2. La libertad como problema: Los determinismos 2.1.

Libertad de hacer (nocoaccin) y libertad de querer (nodeterminacin) Nos acabamos de preguntar: es el ser humano un ser libre o, por el contrario, est determinado? Para dar respuesta a este interrogante, partiremos de las nociones de libertad y determinacin, en cierto modo correlativo. Podemos decir que la libertad se presenta como una propiedad de la voluntad que podramos definir como una indeterminacin respecto a los bienes a elegir. Frente a la libertad, est la determinacin, una forma de causalidad en lo real de tal modo que se siguen efectos invariables y necesarios. Determinado es lo que se explica por sus antecedentes, y habr, en consecuencia, tantos tipos de determinacin como de causalidad. As las cosas, cundo se considera que el hombre es libre y cundo no? Inicialmente, nos consideramos libres cuando podemos hacer lo que queremos. Somos libres cuando no tenemos trabas o determinaciones externas que nos impidan realizar lo que nos apetece. Esta libertad es aqulla de la que gozan, por ejemplo, los animales de la selva, y que al ser humano le ha producido siempre tanta aoranza. Sin embargo, si nos quedamos en la superficie, si no tratamos de ahondar en esta primaria vivencia de libertad, nos limitaremos a una nocin harto insuficiente. En efecto, la libertad as entendida es una forma inferior de libertad de espontaneidad o libertad de hacer, de suerte que el viviente que la posee no tiene determinaciones exteriores. As, frente a la indiferencia pasiva de lo inerte, el viviente se caracteriza porque, en cierto modo, se autodetermina: el perro corre de un lado para otro o se para, sin haya aparentemente un agente externo que determine estos movimientos. No obstante, esta libertad de espontaneidad puede ocultar una determinacin ms profunda: en efecto, aunque el animal va y viene, con una aparente carencia de determinacin externa, su determinacin es ms radical, obedece a la normativa rgida de sus "instintos", de cuyo cauce, en lo esencial, no puede salirse. El animal, en suma, carece de un estrato ms profundo de libertad: la libertad de arbitrio o libertad de querer, que es la ms propia del ser humano. Mientras que el animal no puede prcticamente elegir, pues se mueve por unas pautas prefijadas de accin, el ser humano parece que elige: elige hacer o no hacer, elige esto o lo otro... Este nivel especficamente humano de la libertad es el que tenemos que analizar y para ello revisaremos los posibles determinismos que pueden anular esta libertad de querer. Pues bien, determinado como hemos dicho es lo que se explica por sus antecedentes. Lo determinado ocurre de una forma hasta cierto punto "necesaria": puesta una causa, el efecto se sigue de un modo fijo. Esta determinacin es la que parece regir en el mundo inerte. (Si bien el "principio de indeterminacin de Heisemberg" establece que, ni en el mundo inerte, la determinacin es absoluta). Parece que pretender aplicar este esquema rgido a la explicacin de las acciones humanas resulta, a todas luces, excesivo; sin embargo, los determinismos, de una u otra forma, afirman que la conducta del ser humano, aunque libre en apariencia, se rige en el fondo por una causalidad fija, aunque no siempre la conozcamos. Antes de seguir, conviene en este punto distinguir entre coaccin y determinacin: una persona puede ser libre y, sin embargo, no actuar libremente. Casi todas las libertades externas en un sentido amplio, "de espontaneidad o, ms precisamente, las libertades de hacer, ms que determinadas, suelen estar coaccionadas. Una persona Insistimospuede ser libre o creer ser libre y, en consecuencia, pretender realizar una serie de acciones que la sociedad familia, poder poltico, moral, etc.impide que realice. Este impedimento, como es obvio, no es una determinacin, sino algo mucho ms elemental, un obstculo para la "libre" realizacin de sus deseos. Estas libertades externas que el ser humano quiere ejercer son libertades de hacer. Entre ellas estn: la libertad fsica, que comparte el ser humano con los animales, de moverse de un lado a otro; como es obvio, hay mltiples coacciones a este tipo de libertad: crceles, fronteras, necesidad de realizar un trabajo determinado en un lugar determinado, etc. La libertad civil, por la que el ser humano puede obrar a voluntad dentro de ciertos lmites legales. Naturalmente estos lmites legales significan una cierta coaccin, necesaria, por otra parte, para que la sociedad se mantenga; igual sucede con la libertad poltica y con la libertad de pensamiento. Todas estas libertades de hacer pueden estar coaccionadas por la sociedad e incluso anuladas por completo. Ahora bien, cabe que la sociedad no se limite a coaccionar nuestro inmoderado o justo afn de libertad, sino que, efectivamente, determine nuestro comportamiento. Cuando esto ocurre, ya no se coacciona slo la externa libertad de accin sino la ntima libertad de arbitrio: toda determinacin de nuestra voluntad, que nos incite a hacer o no haceralgo determinado, entra ya en el dominio de nuestra intimidad y pone en tela de juicio la existencia real de la libertad. Cuando entramos en el terreno de las posibles determinaciones que afectan a la intimidad es cuando realmente nos movemos en la problemtica real de la libertad. Las libertades externas, aun tenindolas, no implican la posesin de libertad. El ser humano puede "creerse" libre, si no siente coacciones a su libertad exterior o libertad de accin, pero ello puede ser eso: una simple "creencia" o ilusin de libertad. Si tiene determinaciones interiores, su libertad no existe realmente. Sumariamente, podemos establecer dos grandes grupos de determinismos: los que provienen del exterior y los que surgen en el interior del sujeto. Entre los primeros estn los determinismos educacionales o ambientales; entre los segundos, el determinismo fisiolgico y el psicolgico. Vamos a empezar por estos ltimos. 2.2. Determinismo fisiolgico Segn este determinismo, nuestra constitucin somtica, temperamental, es decir, lo heredado en nuestro cdigo gentico, condiciona de modo fundamental nuestro actuar, hasta tal punto que puede eliminar o, al menos, reducir nuestra libertad. Pues, la constitucin heredada conlleva un sistema especfico de tendencias que pueden condicionar en su raz todas nuestras motivaciones. Habra, as, seres humanos "constitutivamente buenos" y "constitutivamente malos", cuya responsabilidad legal y moral se reducira al mximo. Uno de los defensores de este determinismo fue el mdico, antroplogo y criminalista italiano Csar Lombroso (18361909). En su obra El hombre criminal, Lombroso sostiene la teora segn la cual existe un "criminal nato", que lleg a describir con precisin en sus caractersticas anatmicas, craneanas, etc. En definitiva, ms que de un delincuente, se tratara de un enfermo. Dejando aparte la discutible teora de Lombroso, parece que tenemos que admitir, al menos en parte, que hay un efectivo condicionamiento fisiolgico. Ahora bien, condicionamiento no es determinismo. Unas caractersticas somticas especficas pueden, en efecto, constituir en nuestro interior seguramente con una raz inconsciente una fuente de tendencias hacia determinados objetos y actos. Pero ello no anula nuestra libertad, aunque la haga ms difcil. Las dificultades del determinismo fisiolgico son cierto pero no insalvables. Es verdad que estamos, al menos en parte, condicionados por nuestra peculiar fisiologa y que nuestro temperamento puede inducirnos, de un modo ms o menos consciente, a realizar determinadas acciones. Pero aqu hay que evitar simplificar las cosas: aludir, por ejemplo, a impulsos "inconscientes" puede ser una solucin, pero no justifica el determinismo fisiolgico. Los impulsos inconscientes supuesta su existencia tienen que hacerse conscientes de alguna manera para que podamos quererlos (lo contrario sera una accin mecnica, propia de sonmbulos o hipnotizados). Y en el momento en que tenemos conciencia de ellos, podemos decidir libremente si los realizamos o no. Que tengamos que violentar ms o menos nuestras "tendencias", que tengamos que forcejear con nuestros "instintos", no implica que no podamos hacer algo distinto de lo que estos impulsos nos sugieren. As pues, el determinismo fisiolgico lo ms que puede mostrar es que, segn los individuos, hay unas tendencias predominantes, pero no que estas tendencias no puedan ser controladas. Este control depender, por supuesto, de la categora personal de cada uno, de su autodominio, de su conocimiento de s, etc. O tambin, si se prefiere, del medio en el que se desarrolle, pues, seres humanos con una

constitucin parecida y con un sistema de tendencias bsicamente igual pueden en diferentes medios realizarse de maneras tambin diferentes. 2.3. Determinismo psicolgico En este caso no seran las tendencias primarias como en el determinismo fisiolgicolas que nos llevaran a actuar de una forma determinada, sino justamente los motivos, entendiendo por tales, aquellos fines o bienes que se presentan a nuestra razn. Y, segn el determinismo psicolgico cuyo principal defensor es Leibniz, la voluntad quedara justamente determinada por el motivo ms fuerte. En cierto modo puede considerarse un antecedente de esta doctrina a la defendida por Juan Buridn. Segn Buridn, la voluntad es invariablemente determinada por el bien mayor. Un sujeto colocado ante bienes iguales quedara en suspenso, incapaz de actuar. Es conocido su famoso ejemplo: un asno hambriento, que tuviera a su alcance dos haces de heno igual y equidistante, morira de hambre ante la incapacidad de elegir entre dos motivos igualmente poderosos. Para que la voluntad se determine hace falta que un bien la reclame de un modo especial. Para Leibniz tampoco existe una libertad de indiferencia, una libertad no atenida al principio de razn suficiente. La voluntad no puede permanecer en perpetuo equilibrio entre diversos motivos y tiene que determinarse precisamente por el motivo ms fuerte. Pese a ello, Leibniz considera que hay libertad, puesto que el acto as realizado es inteligente, es decir, algo presentado a la razn; es espontneo, puesto que no obedece a ninguna coaccin externa; y, por ltimo, es contingente, no necesario. Se suele considerar que esta concepcin de Leibniz atenta contra la libertad, puesto que no permitira eleccin, ya que el motivo ms fuerte atraera a la voluntad irremisiblemente, impidiendo la consideracin de otros motivos. No obstante, este determinismo psicolgico sumariamente Expuestono resulta tan atentatorio contra la libertad como pudiera parecer a primera vista. En efecto, habra que distinguir entre motivos impuestos y motivos propuestos. As, cuando el motivo ms fuerte nos viene "dado" de algn modo, nuestra libertad de eleccin, evidentemente, se encuentra coaccionada; por ejemplo, cuando realizamos una accin siguiendo los dictados de la costumbre establecida o por miedo al castigo o por incentivos especiales, seguimos esta inercia psicolgica del "motivo ms fuerte". Pero en la medida en que el motivo ms fuerte, entendiendo por tal aqul en el que encontramos ms razones para ser realizado, es algo que nos proponemos nosotros mismos, no parece que pueda hablarse ya de determinismo, sino ms bien de autodeterminacin. Y es que la libertad no es algo absolutamente indeterminado: se quiere algo por algo. Si el motivo ms fuerte es algo que nosotros, de un modo libre, hemos elegido, entonces no hay tal determinismo. En el fondo, toda accin libre supone una motivacin, un hacer algo por una determinada razn; y cuanto ms claramente sepamos por qu hacemos algo, el motivo por supuestoes ms fuerte, pero tambin somos ms libres. Autodeterminacin no es, en modo alguno, determinacin sin ms. 2.4. Determinismo educacionalsocial Se entiende por tal el que ejercera el medio social sobre el individuo, condicionndole, desde su infancia, para realizar determinados actos. Quiz sea B. F. Skinner el defensor ms claro de este determinismo. En sus obras Ms all de la libertad y la dignidad y Walden dos, defiende un sistema educacional basado en su teora del refuerzo, sistema que acabara con la libertad pero que, sin embargo, permitira a los individuos "sentirse libres". No se trata de crear un mundo de autmatas sino de seres que efectivamente elijan, aunque su eleccin venga condicionada por la educacin recibida. En palabras de Skinner: "Si est en nuestras manos crear cualquier situacin que sea agradable a una persona, o eliminar cualquier situacin que le desagrade, podemos controlar su conducta. Si queremos que una persona se comporte de una forma determinada, nos bastar con crear una situacin que le agrade, o eliminar una situacin que le desagrade. Como resultado, aumentar la probabilidad de que se comporte de la misma forma en el futuro, y esto es precisamente lo que queremos. Tcnicamente se llama "refuerzo positivo". (Walden dos) Skinner pretende crear una sociedad en la que los seres humanos no acten por miedo, por evitar el castigo, sino por la gratificacin del refuerzo, que en su tecnologa de la conducta solamente precisa ser aplicado con frecuencia en los perodos iniciales del aprendizaje. Este condicionamiento acaba, en efecto, con la "libertad", entendida al modo usual; pues se trata de "hacer lo que se quiera ...", aunque sin saber que, en el fondo, se hace por otros condicionamientos que el sujeto ignora. Ms que intentar acabar con la libertad, Skinner niega que sta pueda existir; en su opinin, la libertad no es ms que una palabra que usamos cuando no sabemos cules son las determinaciones de nuestra conducta. En el fondo, todos de un modo u estamos condicionados, pero mal. Lo que Skinner pretende es evitar esto, condicionando bien, para que los seres humanos se sientan libres y acten, dentro de lo que cabe, libremente. Ahora bien, condicionar bien no es privar de libertad: el ser humano, ms all de cualquier condicionamiento, y a pesar de ellos, puede actuar libremente, oponindose a sus tendencias a obrar de una determinada manera. La libertad de ejercicio hacer o no hacery la libertad de especificacin hacer esto o lo otro tienen, en el ser humano, el complemento de su ltima e imprevisible capacidad de contradiccin: hacer ustamente "lo contrario". Decir que esto tambin es una determinacin que obedece a ocultos condicionamientos es jugar con el lenguaje e ir ms all de cualquier experiencia, tanto externa como introspectiva. 3. La libertad humana como algo que hay que ir conquistando 3.1. Criterios positivos a favor de la existencia de la libertad: La conciencia psicolgica de libertad y la conciencia moral de responsabilidad La revisin esquemtica de los principales determinismos que hemos realizado nos muestra, desde luego, que la libertad es difcil, pero no imposible. El ms acrrimo defensor del determinismo no puede negar la conciencia de libertad. Y esta conciencia psicolgica de libertad es, en efecto, una de las ms claras pruebas a su favor. Es cierto que esta conciencia de libertad puede ser una ilusin, puede ser que nos creamos libres por no saber qu determinismos actan en nosotros; pero esto, ya lo hemos visto, no prueba que exista solamente una ilusin de libertad, ya que mientras no sepamos de modo evidente que actan en nosotros unas causas desconocidas por las que estamos determinados a obrar, la conciencia de libertad persistir, y esto asegura cuando menos la extrema probabilidad de la libertad. Por otra parte, nos sentiramos tanto ms libres cuanto menos conciencia tuviramos de determinacin. Y no sucede as: la libertad autntica comporta un sentimiento de determinacin concretamente de autodeterminacin: somos ms libres cuando sabemos por qu obramos de tal manera. Adems de la conciencia psicolgica existe una conciencia moral. Sea cual sea la moral concreta por la que nos rijamos, cada ser humano, ms o menos confusamente, tiene una idea de lo bueno y de lo malo y sabe que l es el nico responsable de sus actos. Sin libertad, el ser humano no tendra ni deberes ni obligaciones morales, ni mrito ni demrito, ni sera acreedor a premios ni a castigos. Esta idea de la responsabilidad que acompaa inseparablemente a nuestra conciencia de libertadfundamenta tanto el orden moral como el jurdico. Si a una persona se le acusa de un delito, tratar de disculparse, por supuesto, pero no se le ocurrir jams decir que no era libre para actuar como lo hizo. As, por ejemplo, cuando se esgrimen como atenuantes la "enajenacin mental", la "pasin", etc., se est suponiendo precisamente la libertad, puesto que estos estados psquicos la coartaran. As las cosas, parece que la conciencia psicolgica de libertad y la conciencia moral de responsabilidad, si bien no son pruebas suficientes para demostrar de modo concluyente la existencia de la libertad, si son al menos pruebas a favor de la dificultad que entraa probar su inexistencia. Es decir, parece que no es descabellado afirmar que la existencia de la libertad es, cuando menos, probable. Ahora bien, es preciso aceptar que si existe y no tenemos razones fuertes para pensar lo contrariono es una libertad absoluta, pues no podemos negar que la accin humana est condicionada (no determinada) por factores fisiolgicos, psicolgicos, sociales, etc.

En mi opinin, tanto los defensores de un determinismo total y absoluto, como los defensores a ultranza de una absoluta libertad han sido presas de sus propios prejuicios. stos ltimos, partiendo de una visin optimista e individualista del hombre, hablan como si nuestra libertad y nuestras posibilidades fueran infinitas y como si en lugar se vivir en un mundo a menudo cruel e injusto, viviramos en Jauja. Los primeros, por su parte, caen en la contradiccin de negar la libertad y seguir sintindose responsables de sus actos. Entre ambos extremos, es preciso reconocer que el hombre goza de una libertad relativa. Hay una libertad "dentro de lo que cabe", siendo los lmites de la libertad grandes: nadie nos ha pedido permiso para nacer ni para morir, ni para darnos el cuerpo que tenemos, las aptitudes que tenemos, la familia que tenemos, el lugar de nacimiento, etc. En este sentido, el existencialismo ha hecho siempre hincapi en que la libertad humana es una libertad en situacin, una libertad circunstanciada. 3.2. La libertad humana como libertad circunstanciada: Entre el mundo del animal y el mundo de Robinson No se puede negar que existen unos condicionamientos fisiolgicos, psicolgicos, sociales, etc.que hacen que la libertad sea posible dentro de unos lmites. El ser humano, por tanto, tiene que contar con ellos. Es ms, precisamente, su conducta libre consiste en (sabindose limitado y siendo consciente de esos lmites) intentar ir ms all de ellos. Pues no es menos cierto que podemos intentar aprovechar esos lmites para dominarlos y acrecentarlos: podemos convertir lo limitado en tendente al infinito. El ser humano es un ser circunstanciado (a un cuerpo, a una sociedad, a un tiempo, a una educacin); no es un YO absoluto e independiente, sino un yo y una circunstancia. No obstante, es precisamente la circunstancia aquello que limita la libertad y, al mismo tiempo, la hace posible. Si la circunstancia fuera slo el lmite de nuestra libertad, entonces sera algo que nos empobrecera como realidades libres. Pero la circunstancia no es slo lmite, sino tambin posibilidad, porque es el marco en el que se nos ofrecen las diversas posibilidades de realizacin, las posibilidades de elegir y decidir, pues para que haya decisin tiene que haber a la vez limitacin y holgura. Cabe afirmar que la libertad humana est restringida desde un principio. Sin embargo, este hecho no es, a mi juicio, algo contradictorio. La libertad del ser humano, como realidad humana y social que es, es una realidad que est ya empeada de antemano y, por tanto, el ejercicio de la misma slo puede llevarse a cabo a partir de y contando con aquello que se le ha destinado como su lugar de aparicin en la realidad, siendo esta insercin en la realidad lo que la hace posible como libertad. El pensamiento representativo nos ha acostumbrado a disociar fatalidad y libertad como reinos excluyentes, pasando por alto que ambas slo son reales en su mediacin. La libertad slo es posible en y con la fatalidad, pues sta, en cuanto facticidad, es el vnculo que la retiene en el ser; y a la inversa, la fatalidad slo puede darse a una libertad que requiere instancias previas de actuacin. Y es que, gracias a la situacin circunstancia, la libertad cuenta con posibilidades reales y puede pronunciarse ante ellas. As pues, estos condicionamientos que nos son impuestos caractersticas psicofisiolgicas, sociales, etc.no anulan la libertad, sino que constituyen su realidad. Ellos son los que dan a la libertad humana su densidad especfica, como un esfuerzo por ser que se ejecuta en la realidad. Fuera de ella, la libertad se vuelve ideal y fantasmagrica, y acaba por disolverse. Por ello, como decamos, estos condicionamientos no anulan la libertad humana sino que la posibilitan; ya que la libertad humana no es una libertad absoluta y omnipotente sino circunstancial u ocasional. Como seala Ortega: "Por eso el cardenal Cusano llama al hombre deus occasionatus, porque, segn l, el hombre, al ser libre es creador como Dios, se entiende: es un ente creador de su propia identidad. Pero, a diferencia de Dios, su creacin no es absoluta, sino limitada por la ocasin". ( Historia como Sistema ). La vida humana es libertad en la fatalidad y fatalidad en la libertad. Y otra vez con Ortega, podemos decir que incluso la pesadumbre con que la libertad sostiene en vilo su figura de ser, cercada por la fatalidad de la situacin que le ha sido impuesta, puede adquirir el aire ligero de una danza: "Por eso, porque la vida est constituida de un lado por la fatalidad, pero de otro por la necesaria libertad de decidirnos frente a ella, hay en su misma raz materia para un arte, y nada la simboliza mejor que la situacin del poeta que apoya en la fatalidad de la rima y el ritmo la elstica libertad de su lirismo ... y como Nietzsche deca: 'El artista es el hombre que danza encadenado'." . (Qu es Filosofa?). Volviendo del revs la frase nietzscheana, podemos considerar al ser humano como el artista que danza encadenado. As, pues, como ya decamos al principio, la libertad no consiste en un mero voluntarismo ( el modo de ser y actuar del ser humano dependen slo de su querer), ni tampoco en un mero determinismo ( las circunstancias imponen al ser humano su modo de ser y actuar). Ms bien, consiste en una tensin dialctica entre el "yo quiero" y "las circunstancias en las que estoy" . No existe yo sin circunstancia, ni circunstancia sin yo; "Yo soy yo y mi circunstancia y si no la salvo a ella no me salvo yo", deca Ortega. De ah que la reabsorcin de la circunstancia sea el destino concreto del ser humano. Ahora bien, reabsorber la circunstancia no consiste en aceptarla tal cual es, sino que se puede partiendo de ella, por supuesto modificar, adaptar, recrear... As las cosas, en lugar de hablar de libertad concepto esttico que designa una realidad completa y acabadasera mejor hablar de liberacin. Liberacin como concepto que denota que lo que puede ser la libertad o libertades humanas nunca es algo concluso, terminado y satisfactorio sino algo que, en el mejor de los casos, est en proceso de hacerse, de reconstruirse. La libertad aparece as bajo una nueva luz, y es que no podemos olvidar que la libertad no es un datum, un regalo, sino algo que hay que conquistar. Nada importante le es regalado al hombre, antes bien, tiene l que hacrselo, que construirlo, por eso, el ttulo ms claro de nuestra especie es ser homo faber. As las cosas, podemos decir que la libertad humana es una libertad de constitucin; una tarea, no slo indefinida, por insegura, sino infinita por desbordar siempre la precariedad del ser humano. El ideal de libertad absoluta es una idea lmite puramente reguladora; de ah que el proyecto humano de la libertad sea fantstico en su origen y utpico o abierto en su realizacin. Utpico en cuanto que ese proyecto es siempre algo pendiente de consumacin en su perfeccin. La libertad, tanto externa como interna, no es algo realizado ya de modo pleno, sino un ideal al que tender, algo que hay que ir conquistando. La libertad de la que hoy tenemos conciencia no es ms que un preludio de lo que podr ser la libertad en un mundo futuro de seres humanos ms plenamente racionales. Como decamos, aunque la libertad humana es una libertad circunstanciada y limitada, podemos aprovechar esos lmites para dominarlos y acrecentarlos, podemos convertir lo limitado en tendente al infinito. Y no slo podemos, sino que a mi juicio debemos. Debemos esforzarnos por lograr mayores libertades cvicas, de pensamiento, de accin, etc. Debemos luchar por lo que Kant llama autonoma de la voluntad , es decir, por la posibilidad de dominarnos a nosotros mismos, pues sin control alguno el ser humano no queda ms libre sino ms disminuido. Debemos luchar por que efectivamente nuestra conciencia pueda testimoniar sin engaos, antes, despus y durante nuestras acciones que somos libres. Debemos, en una palabra, transformar la necesidad en libertad, lo cual es, sin duda, una tarea difcil pero no imposible, pues est abierta su posibilidad. 3.3. Libertad y valores: El peligro de la sociedad actual Nuestra intencin en este apartado es poner de manifiesto que la concepcin segn la cual la libertad se reduce a la falta de coaccin y determinacin en el obrar humano, es una concepcin insuficiente de la libertad. No es cierto que la existencia de un repertorio de alternativas de accin por amplio que sea garantice la libertad de los seres humanos.

Es incuestionable que el hecho de que exista un campo objetivo de posibilidades tiene algo que ver con la libertad, pero ese abanico de posibilidades solamente hace referencia a la dimensin negativa de la libertad. Ahora bien, para pasar a la dimensin positiva no tenemos ms remedio que contando con ese repertorio de alternativas indeterminadas" echar mano" de los valores. De ah que hablemos de la dimensin negativa de la libertad o "libertad de" y la dimensin positiva de la libertad o "libertad para". La dimensin negativa de la libertad o libertad de hace referencia al mbito de indeterminacin que tiene que darse en el campo de accin del sujeto, es decir, al campo objetivo de posibilidades de accin. Por ejemplo, en las sociedades modernas, frente a las sociedades del pasado, el nmero de orden en el nacimento de los varones no determina que stos se dediquen a las armas, a las letras o a Dios; en este sentido, decimos que estn libres de la coaccin y la determinacin de su profesin pues, en principio, pueden ellos elegirla. Sin embargo, la existencia de este abanico de posibilidades u opciones no es suficiente para hablar de libertad real. Por ello, es necesario que pasemos a la dimensin positiva de la libertad o libertad para. La libertad para hace referencia a las condiciones que tiene que tener el sujeto para adquirir la capacidad de optar, de decidirse por una de las alternativas que la falta de determinacin le ofrece. Ese conjunto de condiciones constituye la posibilidad de hacer efectiva y concreta una de las alternativas, tiene el sentido de un segundo momento que hace capaz al individuo de determinar por s mismo lo indeterminado. Entre ese conjunto de condiciones que tienen que darse para que el sujeto pueda ejercer su libertad, se encuentran los valores como algo indispensable. Pues, siguiendo con nuestro ejemplo, si el varn que tiene la posibilidad de elegir a qu va a dedicar su vida, no percibe ninguna profesin como ms valiosa, no podr optar por ninguna; con lo cual, su libertad ser algo terico pero no real. En otras palabras, para ejercer la libertad es necesario un abanico de alternativas u opciones y, adems, unas pautas valorativas que nos permitan determinar en qu medida una situacin real o posible es mejor que otra. Y es que no podemos olvidar que la libertad no es espontaneidad, no es apetito, no es capricho, sino reflexin; es decir, conformacin activa por valores objetivos. Pues, una espontaneidad vital sin mediacin de valores, aparte de no ser viable como vida humana, degenera en un vano e irresponsable primitivismo. Precisamente son los valores los que confieren densidad y sentido, fondo sustantivo y orientacin a la conducta libre. Sin valores no hay libertad posible, slo queda el reino de la bestia o el ngel. Y viceversa, sin la reanimacin constante de los valores, stos se convierten en un sistema inercial, casi instintivo, que reduce el obrar humano a una mera reiteracin de comportamientos establecidos. He aqu la paradoja: la libertad se encuentra siempre amenazada por aquello mismo que la posibilita. Por eso tiene que revolverse contra los valores, desconfiar de ellos, aunque sea y precisamente porque es el presupuesto de su seguridad; criticarlos y transcenderlos siempre de nuevo, no hacia la naturaleza sino hacia nuevas configuraciones o modos de vida. De lo contrario, no tiene otro destino que rendirse bajo la pesadumbre de sus propias obras. La libertad es imposible sin valores y, sin embargo, stos pueden anularla. La solucin est en que los valores sean guas para orientar la conducta y no cadenas que maniaten a los individuos. Por ello, los valores no pueden ser impuestos desde instancias externas al sujeto, porque entonces no facilitan el ejercicio de la libertad sino que lo oprimen, e incluso, lo anulan. Para que exista libertad, los sujetos tienen que hacer suyos esos valores, tienen que interiorizarlos. Ahora bien, segn que el proceso de socializacin propicie una autntica interiorizacin de valores, en la que el individuo asimila, adapta y hace suyos, incluso con caractersticas innovadoras, los valores de su medio social; o bien, propicie la mera receptividad pasiva de los valores, sin ser autntica interiorizacin sino ms bien un simple conformismo, el nivel de libertad ser bien distinto. En el primer caso, cabe hablar de verdadera y autntica libertad, ejercida a partir de pautas valorativas que se han hecho propias, personalizndolas, criticndolas y recrendolas. En el segundo caso, apenas cabra hablar de obrar libre, porque la orientacin de la accin del sujeto conformista padece un marcado carcter de exterioridad, le viene impuesta desde los valores vigentes en su medio social, valores que en realidad el sujeto no ha hecho suyos. Por ello, como seala Rousseau, la mejor ayuda para que la libertad vaya en aumento es la educacin. Ahora bien, se trata de educar, no para la vida ya hecha sino para la vida creativa. La vida de una persona libre no puede reducirse a ser mera repeticin, rutina e imitacin sino que debe ser improvisacin y creacin. Es decir, hay que orientar la educacin, no a la adquisicin imposicin de formas culturales sino a la formacin y entrenamiento de las propias posibilidades de actuacin. La educacin, NO como mera recepcin de frmulas ya hechas, sino como "puesta en forma" de la propia vida en posesin de s misma. Obviamente, no se trata de optar por el mito de la espontaneidad sin cultura, sino de reanimar la cultura, autentificarla y criticarla. Se trata de apostar por la vida creadora y autnoma que se opone a la robotizacin de los seres humanos. El xito o el fracaso de esta apuesta depende del proceso de socializacin y aprendizaje. En resumen, parece claro que para que exista verdadera libertad es preciso la existencia de un abanico de opciones y de unas pautas valorativas que no sean camisas de fuerza o diques de contencin sino guas para la accin. Es ms, tiene que darse una relacin ptima entre ambos elementos, pues, valores sin opciones equivalen a opresin, mientras que opciones sin valores carecen de sentido. Pues bien, el peligro de la sociedad actual no parece ser el de la falta de opciones sino, precisamente, el de la falta de valores que sirvan a los individuos para orientar su conducta, falta de valores que conlleva la aparicin de los hombres masa o robots dciles, pero no seres humanos libres. En las sociedades de hoy en las que las opciones son fabulosas pero en las que no se encuentran criterios valorativos, los individuos no saben a qu carta poner su vida; se sienten fabulosamente capaces de realizar cosas pero no saben qu realizar. El ser humano domina todas las cosas pero no es dueo de s mismo, porque se siente perdido en su propia abundancia. Paradjicamente, el ser humano experimenta que cada vez la vida es ms rica en posibilidades y, al mismo tiempo, cada vez carece ms de sentido. He aqu el peligro de estas sociedades actuales: la desorientacin, la desmoralizacin, la falta de percepcin de valores, y, por ende, la falta de sentido. Sin embargo, la solucin no est, a mi juicio, en volver al pasado no creo que cualquier tiempo pasado fuera mejor, sino en contando con las ventajas de las sociedades actual es evitar sus peligros, rearmando moralmente a los individuos, ayudndoles a concebir nuevos valores y nuevas esperanzas para el futuro. Hemos de evitar el giro amenazante hacia una cultura de masas. Las facilidades de la sociedad postindustrial pueden operar en una direccin inversa a la cultura de la persona. En lugar de favorecer una vida elegida y puesta creadoramente a su vocacin, puede generar la vida del hombre masa, del hombre unidimensional, del seorito satisfecho. Lo que debe ser el punto de apoyo para una nueva existencia creadora, no puede convertirse en punto de apoyo para la adaptacin funcional y el asentimiento controlado. Pues, si esto ocurre, el progreso, lejos de favorecer la aparicin de un sujeto autnomo y creador, favorecer el mimetismo y la heteronoma, aunque sea bajo la mscara dorada de la propia satisfaccin . Y es que, en definitiva, la libertad es un bien preciado y hay que esforzarse para conseguirla.