PUEDE UN JUEZ DECLARAR LA IMPROCEDENCIA DE LA ACCIN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES AUN CUANDO ESTA HAN VULNERADO EL DERECHO

AL DEBIDO PROCESO Y LIBERTAD POR DESCONOCIMIENTO DEL PRINCIPIO DEL NON BIS IN IDEM?

Presentacin:

La Carta Poltica de 1991 concibe a Colombia como un Estado Social de Derecho, el cual se esmera por brindarle el mayor bienestar posible a la comunidad, afirmando una Prevalencia del Inters General; procurando el aseguramiento del respeto a la Dignidad, Trabajo y Solidaridad. Asimismo promueve la prosperidad y felicidad, adems, reconoce tanto garantas como deberes, destinados a la mejora continua de la convivencia entre los habitantes del territorio, considerndolos a estos siempre como una parte bsica e imperante en la conformacin de una Sociedad, aquella de donde emana directamente de una forma exclusiva la

Soberana, ejercida por medio de sus respectivos representantes, quienes estn en la obligacin de gestionar a toda costa proyectos guiados a la obtencin de fortuna y progreso a un nivel objetivo .

Respecto a las garantas que ofrece, promueve y certifica el Estado, se evidencia que en el momento en que se traen a la realidad o a la cotidianidad de la vida, son participes ciertas inconsistencias en su mbito de aplicacin y proteccin , debido a mltiples causas intervinientes que no permiten un apropiado goce , sino que por el contrario propenden por un desconocimiento de lo que en un Estado Social de Derecho debera de primar y resguardarse con la total seguridad y responsabilidad admisible. Es as entonces, que han sido diseados algunos mecanismos de proteccin de los derechos fundamentales contemplados en la

Constitucin, cuando resulten amenazados o vulnerados por la accin u omisin de cualquier autoridad pblica, o cuando no exista otra va-recurso para su debido reconocimiento y garanta. Dichas implementaciones de los mecanismos, por parte de individuos que reclaman lo formal, han concedido a su vez una serie de soluciones (fallos) que son utilizadas para la resolucin de otras problemticas anlogas ; en donde La Corte Constitucional en su calidad de organismo perteneciente de la Rama Judicial y Guardador de la Integridad Y Supremaca de la Carta Poltica ; ha realizado minuciosamente las respectivas investigaciones para descubrir ligerezas presentes en los casos exigidos y de este modo optar por un desarrollo y una respuesta coherente con las disposiciones falladas y plasmadas anteriormente siempre oportunas con el contenido Constitucional.

A continuacin se har un profundo Anlisis Jurisprudencial de las sentencias proferidas por la Honorable Corte Constitucional en las problemticas propias de la sociedad, su debido diligenciamiento y solucin adoptada a travs del transcurso de los aos, atendiendo a la dinmica social y poltica que ha sido relevante para determinados casos y que ha concedido diversas

implementaciones para proteccin de lo digno

en casos futuros anlogos. Es

entonces que se prosigue con el estudio de si puede un juez declarar la improcedencia de la accin de tutela contra providencias judiciales aun cuando esta han vulnerado el derecho al debido proceso y libertad por desconocimiento del principio del non bis in dem?

JUSTIFICACION DE LA LINEA JURISPRUDENCIAL.

Al momento de revisar las mltiples disposiciones fijadas a lo largo del transcurso de los aos que han hecho frente a las exigencias emanantes de una sociedad, es imperioso destacar o sealar que estas fueron plasmadas mediante un proceso de raciocinio e investigacin que pretendan compensar las necesidades propias de cada estadio temporal, ansiando as el mayor bienestar admisible que guardara coherencia siempre con el contenido de la Carta Constitucional. Las Soluciones implementadas que han satisfecho algunos casos particulares han facilitado la enumeracin objetiva de subreglas, las cuales a su vez son fuente primera de aplicacin y resolucin para los casos anlogos en que se sospecha y se ratifica la tocante vulneracin de derechos, dejando como resultado una oportuna y eficaz sentencia que respeta y asegura lo solicitado. De este modo, podemos ver que todas las consideraciones hechas y llevadas a la prctica por la Corte Constitucional no son simplemente decisiones vacas o no fundamentadas, sino, por el contrario, cuentan con una prolfica argumentacin, en donde median distintas comprensiones de la realidad social y puntos de vista , que tratan de proyectar y fijar un conglomerado de preceptos de carcter vinculante y a tener en cuenta, para que laboren como un marco a seguir para el descongestionamiento del sistema y un eficaz arreglo de las nieblas existentes y demandadas por la poblacin . Para nuestro estudio, es de suma importancia acudir a la elaboracin de una Lnea Jurisprudencial, pues de manera muy practica, permite adems de conocer en parte el precedente jurisprudencial emanado por la Corte , identificar el cambio decisional por las modificaciones o reorientaciones hechas a lo largo del tiempo que afecta a ste ,como tambin la fortaleza que posee el mismo en algunas disposiciones , las cuales se ven slidas gracias a las reiteraciones existentes en

distintas generaciones y que conllevan a la estabilizacin y carcter vinculante del mismo . Para el caso particular de trabajo y estudio, se formar especial nfasis hacia el tema de si hay violacin a los derechos fundamentales a la libertad y el debido proceso, desconociendo el principio del non bis in idem. De igual modo se cuestionara si la accin de tutela es un mecanismo procedente para la defensa de estos derechos.

OBJETIVOS.

Objetivo General: Encontrar y analizar el Precedente Constitucional referido a s existe violacin a los derechos fundamentales a la libertad y el debido proceso, desconociendo el principio del non bis in dem. Y enfatizar si la accin de tutela es un mecanismo procedente para la defensa de estos derechos.

Objetivos Especficos: Conocer si la accin de tutela es procedente para la defensa de los derechos fundamentales a la libertad y debido proceso. Identificar la sentencia Arquimdica respectiva de la Lnea Jurisprudencial. Brindar Respuesta al Problema Jurdico.

PUEDE UN JUEZ DECLARAR LA IMPROCEDENCIA DE LA ACCIN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES AUN CUANDO ESTA HAN VULNERADO EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y LIBERTAD POR DESCONOCIMIENTO DEL PRINCIPIO DEL NON BIS IN IDEM?

PROBLEMA JURDICO:

Conforme a la Jurisprudencia Colombiana establecida por la Corte Constitucional durante el transcurso de los aos, luego de la instauracin de la Carta Poltica de 1991, es sobresaliente conocer acerca de si puede un juez declarar la

improcedencia de la accin de tutela contra providencias judiciales aun cuando esta han vulnerado el derecho al debido proceso y libertad por desconocimiento del principio del non bis in dem? Para poder brindarle una respuesta satisfactoria al anterior problema jurdico es menester hacer un anlisis exhaustivo de las sentencias proferidas por la Corte Constitucional desde el ao 1992 hasta el presente ao.

Con la promulgacin de la Carta Poltica de 1991 se reconocieron una serie de garantas constitucionales para el fomento de la vida digna y la convivencia entre los habitantes de la nacin, entre mencionadas garantas para el objeto de estudio es preponderante traer al tema los derechos a la Libertad y al Debido Proceso consagrados en el texto constitucional en los artculos 28 y 29 respectivamente, los cuales conceden privilegios o beneficios a las personas para el desarrollo de una vida armnica y en paz. Para empezar a dar respuesta al problema jurdico sobre si la accin de tutela es procedente para la defensa de los derechos fundamentales mencionados ya con anterioridad, es importante tratar el tema acerca de la nocin y de los criterios especficos para la implementacin del mecanismo frente a actuaciones de

autoridades judiciales. La accin de Tutela como mecanismo de proteccin de los derechos

constitucionales fundamentales consagrada en el articulo 86 de la Constitucin Poltica de 1991 pretende reclamar ante los jueces, en cualquier lugar y momento, de forma sumaria la proteccin de garantas debidamente consagradas en el texto constitucional, cuando estas se consideren vulneradas o atacadas por la omisin o actuacin de determinadas autoridades publicas. Esta accin solo proceder cuando no se cuente con otro medio de defensa judicial, salvo que se utilice como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable. Como lo afirma el citado artculo no podrn transcurrir ms de 10 das entre la solicitud de tutela y su resolucin. Refirindose al debido proceso (art 29 C.P), el cual es la

aplicable a todo tipo de actuaciones judiciales y administrativas, contiene

premisa de no ser juzgado dos veces por el mismo hecho , que a su vez cuenta con respaldo de aplicacin inmediata de dicho derecho , segn el articulo 85 , en donde enumeran entre otros , su carcter de reconocimiento y prevalencia. La doctrina Jurisprudencial elaborada por la Corte Constitucional ha precisado el alcance de las normas que regulan la procedencia de la accin de Tutela basados

en instrumentos internacionales , como la Convencin Americana sobre Derechos Humanos , El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos y tambin con fundamento en el articulo 86 de la Carta Poltica . Empezando el anlisis del precedente jurisprudencial, es imperante resaltar que la Alta Corporacin en

Sentencia C-543 de 1992 declaro inexequibles las disposiciones de los artculos 11 y 40 del Decreto 2591 de 1991 que aludan al termino de caducidad y

competencia especial respectivamente , no obstante se mantuvo las dems disposiciones que brindaban la posibilidad de interponer accin de tutela contra decisiones judiciales y su debido tramite ; dejndose el carcter de absolutas e

intocables a tales decisiones , todo esto permiti optar por el procedimiento cuando se evidencien ciertos actos u omisiones que vulneren o amenacen derechos fundamentales ; acercndose al tema de la viabilidad de la accin de tutela es pertinente traer al caso las sentencias las cuales enfatizaban T-079/93 , T-231/94 y T-008/98

que el proceder de la accin de Tutela estaba

condicionada a los criterios de una va de hecho que se caracterizaba por ser un acto caprichoso y arbitrario , debido a que no contaba con la fundamentacin legal ; posteriormente en un fallo emitido por la Corte en Sentencia C-590/05 el concepto de va de hecho se incluyo dentro de unos requisitos de procedibilidad especiales y mas generales .De all se forma la base para que la accin de Tutela sea viable y se enumeran unos criterios o defectos especficos para dar justificacin a la procedencia de la misma. De igual forma en Sentencia SU813/2007 resumi tales requisitos establecidos en la Sentencia C-590/ O5, as: Las causales genricas de procedibilidad se refieren a aqullos requisitos que en general se exigen para la procedencia de la accin de tutela, pero que referidas al caso especfico de la tutela contra providencias judiciales adquieren un matiz especial. La particularidad se deriva del hecho de que en estos casos la accin se interpone contra una decisin judicial que es fruto de un debate procesal y que en principio, por su naturaleza y origen, debe entenderse ajustada a la Constitucin. Tales causales son las siguientes:

(i)

Se requiere, en primer lugar, que la cuestin discutida resulte de evidente relevancia constitucional y que, como en cualquier accin de tutela, est acreditada la vulneracin de un derecho fundamental, requisito sine qua non de esta accin de tutela que, en estos casos, exige una carga especial al actor.

Esta subregla encuentra respaldo en el artculo 86 de la Constitucin Poltica, adems de las sentencias proferidas por la misma Corte, tales como: C-701/04 y T-381/04 reiterada en la T-590/06. (ii) que la persona afectada haya agotado todos los medios ordinarios y extraordinarios de defensa judicial a su alcance y haya alegado, en sede judicial ordinaria, y siempre que ello fuera posible, la cuestin iusfundamental que alega en sede de tutela; (iii) que se cumpla el requisito de la inmediatez, es decir, que la tutela se hubiere interpuesto en un trmino razonable y proporcionado a partir del hecho que origin la vulneracin; (iv) en el caso de irregularidades procesales, se requiere que stas tengan un efecto decisivo en la decisin de fondo que se impugna; y (v) que no se trate de sentencias de tutela. 1

De la misma manera la Corte ha hecho un exhaustivo estudio acerca de los criterios y defectos especficos para la procedencia del mecanismo de defensa de los derechos fundamentales que han sido desarrollados durante el transcurso del tiempo, y as ha enumerado una serie de parmetros provenientes del conglomerado de sentencias relevantes que han fijado un precedente vinculante
1

Criterios o defectos establecidos para la procedencia de la accin de tutela tras la sentencia C-590/05 contenidas de manera ms reciente en La Sentencia SU-813 de 2007

hasta llegar a ser ordenadas y sistematizadas

en las sentencias T-939 de 2005,

T-1240 de 2008 y de manera ms reciente en la SU-813/07 para lograr una implementacin sumaria y eficaz ; es entonces , que se seal que para que proceda la accin de Tutela es necesario que la decisin judicial impugnada

incurra en defectos o fallas graves como: i) Defecto sustantivo, orgnico o procedimental: La accin de tutela procede, cuando puede probarse que una decisin judicial desconoce normas de rango legal, ya sea por aplicacin indebida, error grave en su interpretacin, desconocimiento de sentencias con efectos erga omnes, o cuando se acta por fuera del procedimiento establecido. ii) Defecto fctico: Cuando en el curso de un proceso se omite la prctica o decreto de pruebas o estas no son valoradas debidamente, con lo cual variara drsticamente el sentido del fallo proferido. iii) Error inducido o por consecuencia: En la cual, si bien el defecto no es atribuible al funcionario judicial, este actu equivocadamente como consecuencia de la actividad inconstitucional de un rgano estatal generalmente vinculado a la estructura de la administracin de justicia. iv) Decisin sin motivacin: Cuando la autoridad judicial profiere su decisin sin sustento argumentativo o los motivos para dictar la sentencia no son relevantes en el caso concreto, de suerte que puede predicarse que la decisin no tiene fundamentos jurdicos o fcticos. v) Desconocimiento del precedente: En aquellos casos en los cuales la autoridad judicial se aparta de los precedentes jurisprudenciales, sin ofrecer un mnimo razonable de argumentacin, de forma tal que la decisin tomada variara, si hubiera atendido a la jurisprudencia.

 vi) Vulneracin directa de la Constitucin: Cuando una decisin judicial desconoce el contenido de los derechos fundamentales de alguna de las partes, realiza interpretaciones inconstitucionales o no utiliza la excepcin de

inconstitucionalidad ante vulneraciones protuberantes de la Carta, siempre y cuando haya sido presentada solicitud expresa al respecto. Lo anterior es evidencia de todas las investigaciones y anlisis hechos por la Corte Constitucional para satisfacer las necesidades esenciales propias de un espacio temporal , que son reclamadas por personas constituyentes de la sociedad, en donde se buscan y se efectan determinados postulados normativos para responder a los apuros o exigencias debidamente planteadas ; los mencionados postulados, gracias a su eficacia y fuerza vinculante , toman el carcter de

marcos obligatorios para casos anlogos , trayendo como consecuencia una sistematizacin o estructuracin junto a otros ,formando precisamente un nuevo precedente que se pone al servicio del pueblo para obtener una pronta , debida y coherente contestacin de las problemticas de la realidad social conllevando a una imparcialidad en la diversidad de fallos. Continuando con el anlisis, es de valiosa importancia para la comprensin y eficaz solucin del problema jurdico referirse al Principio de Non Bis In Idem, contenido en el artculo 29 de la Constitucin Poltica, dentro de las cauciones del Derecho del Debido Proceso. Para una inicial definicin de nombrado principio se puede citar la sentencia T-520/92, en donde se seala, en aspectos generales que el postulado se extiende a toda clase de procesos y no nicamente a los penales, comprendiendo entonces la aplicacin administrativa. A este tenor se dijo que es una forma de proteccin, que brinda a su vez certeza en los dictados judiciales y administrativos, y que puede ser entendido como una garanta que impide a las autoridades investigar, juzgar o condenar a una persona mas de una vez por el mismo respecto de la cual ya se tenia tramitado un proceso y se haba proferido la respectiva decisin. La Corte fue muy clara al afirmar que este

principio esta destinado igualmente a realizar los valores de justicia y ofrecer seguridad jurdica. Mas adelante, en la Sentencia T-512/99 ,siguiendo a las reiteraciones hechas en la sentencia T-162/98 ,se reafirma el mbito de aplicacin del principio ,

comprendido en el campo penal y administrativo, pero adems se seala que dicho principio constituye la aplicacin mas general de cosa juzgada en el mbito del Ius Pudendi. El principio Non Bis In dem tiene como funcin primordial la de evitar que el Estado colombiano, por medio de sus autoridades judiciales, investigue y juzgue a una persona por la misma conducta dos veces, a tal punto de elevarlo a rango de derecho fundamental, el cual se hace y se convierte en una obligacin que el legislador y las autoridades judiciales deben respetar, este principio lo ha sido desarrollado en sentencia C-870 del 2002, donde tambin contempla que dicho principio consagra que la prohibicin no solo esta dirigida a una sancin, sino que la prohibicin se dirige a ser juzgado dos veces pues la Corte considera que lo anterior se ajusta a los fundamentos de este principio ya que la seguridad jurdica y la justicia material se veran afectada , no slo en razn de una doble sancin, sino por el hecho de tener una persona que soportar juicios sucesivos por el mismo hecho. De igual Forma en citada Sentencia se profesa que la aplicacin del Principio Non Bis In Idem no est restringida al derecho penal, sino, como lo ha dicho esta Corporacin, "se hace extensivo a todo el universo del derecho sancionatorio del cual forman parte las categoras del derecho penal delictivo, el derecho contravencional, el derecho disciplinario, el derecho correccional, el derecho de punicin por indignidad poltica (impeachment) y el rgimen jurdico especial tico - disciplinario aplicable a ciertos servidores pblicos (prdida de investidura de los Congresistas).2

Sentencia C-870/02 Corte Constitucional.

El principio Non Bis In dem, en un plano internacional y haciendo frente a casos de solicitudes de extradicin exige que se precise en que ordenamiento se va a tener prelacin; la Corte se ha pronunciado al respecto en sentencia SU-110 de 2002 y ha sido claro en afirmar: Si para el momento en el que se recibe la solicitud, respecto de la persona solicitada, por los mismos hechos, ya existe investigacin o condena en Colombia, no es posible la extradicin y habr de aplicarse la jurisdiccin penal colombiana. Si, por el contrario, para ese momento no existe investigacin o condena en Colombia, para determinar la jurisdiccin aplicable con carcter excluyente, habr de esperarse a la decisin sobre la extradicin. Si se decide extraditar a la persona solicitada, no habr lugar a la aplicacin de la jurisdiccin penal colombiana. Si la decisin es la de no extraditar, como quiera que los hechos que dan lugar a la extradicin, se consideran delito en Colombia y estn sujetos a pena privativa de la libertad cuyo mnimo no es inferior a cuatro aos, deber iniciarse investigacin penal en Colombia. Segn este pronunciamiento de la Corte Constitucional, cuando el Presidente de la Republica firma la autorizacin de extradicin, desconociendo que la persona solicitada se encuentra ya condenada, esta vulnerando seriamente el derecho al debido proceso y con ello el principio Non Bis In dem, pues esta brindando la posibilidad de que el sujeto sea juzgado nuevamente por los nuevos hechos.

RESPUESTAS BIPOLARES.

Para dar respuesta al problema Jurdico se ha planteado dos puntos de vista antagnicos basados en el anlisis jurisprudencial que se ha realizado.

No es procedente la Accin de Tutela en caso de que se vulneren derechos fundamentales como la Libertad y el Debido Proceso por desconocimiento del Principio Non Bis In Idem:

Debido a que la Corte, en uno de sus pronunciamientos ha dicho que existe otro medio alternativo de defensa de estos derechos, y afirmando que la accin de tutela es de carcter subsidiara. La Corte contempla en la sentencia T-226 de 2007 lo siguiente: Existiendo un medio procesal eficaz e idneo, alternativo, como es la accin de revisin, dado el carcter subsidiario de la accin de tutela, esta Corte declarar improcedente la tutela instaurada. Tambin la Corte estim en sentencia T-512 de 1999, que la tutela solo es procedente a falta de otro

mecanismo de defensa judicial y no es en manera alguna una va judicial del cual se pueda hacer uso paralelamente con otras acciones o recursos judiciales (Accin de Revisin), salvo que se la utilice como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable.

Si es procedente la Accin de Tutela en caso de que se vulneran derechos fundamentales como la Libertad y el Debido Proceso por desconocimiento del Principio Non Bis In Idem: La Corte en la Sentencia T-436 del 2008 sealo respecto a la Accin de Revisin, que si bien exista la posibilidad de instaurar dicho mecanismo, este medio no resultaba eficaz para proteger la libertad del actor, pues se tendra como entendido, la subordinacin de la Libertad a una nueva Accin de Revisin, constituyendo as un medio abrumador pues se estara impidiendo el goce

inmediato de ese derecho fundamental. Para tal efecto, se debera centrarse si en el caso particular se cumplen todos los requisitos que hacen procedente la Accin de Tutela, con la presunta vulneracin del derecho del Debido Proceso con el desconocimiento del Non Bis In Idem. La Corte ha destacado la importancia de

agotar todos los medios de defensa judiciales que dispone el ordenamiento jurdico para la defensa de los derechos invocados presuntamente vulnerados; y del valor de justificar que no se dispone de otro recurso mas idneo para la proteccin de los derechos, pues a la espera de la resolucin del respectivo fallo , ya implica una gravosa violacin de lo exigido; es por esto que solo en estos casos es procedente la Accin de Tutela como mecanismo transitorio. Respecto a la peticin de extradicin la Accin de Tutela solo es procedente cuando ya se encuentra firmada la solicitud de extradicin; cabe decir que si bien existe la Accin contenciosa administrativa, este medio no resulta eficaz debido a sus rituales procesales3, sta misma se prolongara en el tiempo, descuidando las garantas constitucionales, pues debido a la misma naturaleza de la extradicin que es de carcter inmediata, se tiene que para el momento en el que el juez administrativo profiera su fallo ya no sera eficaz, pues habida cuenta de que para ese momento el ciudadano extraditado se encontrara ya bajo la jurisdiccin del Estado requirente 4.

3 4

Sentencia SU 110 de 2002 Sentencia SU 110 de 2002

REGLA JURISPRUDENCIAL.

De acuerdo con el estudio realizado es posible definir que la regla de esta lnea se consagra en el artculo 86 de la constitucin poltica de 1991, pues es en su frase en todo momento la que permiti que la Corte eliminara el termino de caducidad para la misma y desarrollara as los criterios de procedibilidad de la Accion de Tutela. Artculo 86: Toda persona tendr accin de tutela para reclamar ante los jueces, en todo momento5 y lugar, mediante un procedimiento preferente y sumario, por si misma o por quien actu en su nombre, la proteccin inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales cuando quieran que estos resulten vulnerados o amenazados por la la actuacin o la omisin de cualquier autoridad judicial.

Sentencia C-543/92

SUBREGLAS JURISPRUDENCIALES.

1. La tutela slo es procedente a falta de otro mecanismo de defensa judicial y

no es en manera alguna una va judicial de la cual se pueda hacer uso paralelamente con otras acciones o recursos judiciales, salvo que se la utilice como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable.

2. Que la accin de Tutela se interponga dentro de un trmino adecuado y

razonable que permita hacer eficaz la proteccin del derecho vulnerado.

3. Que la persona afectada haya agotado todos los medios ordinarios y

extraordinarios de defensa judicial a su alcance y haya alegado, en sede judicial ordinaria, y siempre que ello fuera posible, la cuestin

iusfundamental que alega en sede de tutela. 4. Que se cumpla el requisito de la inmediatez, es decir, que la tutela se hubiere interpuesto en un trmino razonable y proporcionado a partir del hecho que origin la vulneracin. 5. Se requiere, en primer lugar, que la cuestin discutida resulte de evidente relevancia constitucional y que, como en cualquier accin de tutela, est acreditada la vulneracin de un derecho fundamental. 6. que la accin pueda ser interpuesta directamente por la persona afectada o por quien acte a su nombre. 7. que pueda promoverse en todo momento y lugar, ante cualquier juez de la Repblica, incluyendo los altos tribunales. 8. que en caso de accederse a la tutela, la decisin debe consistir en una orden para que aquel respecto de quien se ha interpuesto el amparo, acte o se abstenga de hacerlo. 9. que el fallo sea de inmediato cumplimiento, sin perjuicio de que pueda ser impugnado y posteriormente sometido al trmite de la revisin eventual ante la Corte Constitucional.

Respecto a la Extradicin 1. La extradicin de colombianos por nacimiento es procedente si se aplica a delitos cometidos en el exterior, y las conductas por las cuales es requerida colombiana. la extradicin son consideradas delito en la legislacin
6

2. La extradicin no proceder por delitos polticos.7 3. no procede si la persona solicitada por las autoridades de otro Estado es procesada o cumple pena por los mismos hechos delictivos a los que se refiere la solicitud.8

Sentencia T-1736- de 2000 Sentencia T-1736 de 2000 Sentencia T1736 de 2000

7 8

CONCLUSIONES.

La Corte en su amplia jurisprudencia referida a la procedencia de la accin de Tutela contra Providencias Judiciales, ha reafirmado a travs de los aos, carcter fundamental que poseen el

los derechos consagrados en la Carta

Constitucional, y en especial alude tambin a la aplicacin inmediata con que cuentan algunos de los mismos; todo esto para llegar a su debido reconocimiento, y esencialmente a un merecido y debido goce por parte de la poblacin. Sin embargo , La Corte de igual manera ha sido enftica al pronunciarse , en que debe hacerse una correspondida utilizacin de los mecanismos o medios para poder exigir el goce de tales derechos , cuando se ven vulnerados por la accin u omisin de algunas autoridades publicas , pues para una mayor eficacia, velocidad y descongestionamiento del sistema ; es necesario que al momento de tener la intencin de presentar una accin de Tutela , esta tiene que contar con los mltiples requisitos que ha consagrado la ley y la jurisprudencia ; pues los semejantes han sido implantados con el fin de reconocer lo garantizado y as aspirar que en lo mas pronto posible verdaderamente responda a lo reclamado. se manifieste una solucin que

Es incuestionable entonces, que en el

instante en que se piense utilizar un

mecanismo o medio para la defensa de los derechos fundamentales, es menester hacer una profunda evaluacin de las caractersticas o circunstancias en que radica la vulneracin de dicho derechos, para de una buena vez, poder hacer una eleccin pertinente y con ello mas adelante exigir su proteccin.