SENTENA RUIM REVERTIDA NO ANALIA FRANCO BANCOOP

Dados do Processo Processo: Classe: Assunto: Local Fsico: Distribuio: 0145970-08.2012.8.26.0100 (583.00.2012.145970) Em grau de recurso Procedimento Sumrio rea: Cvel Defeito, nulidade ou anulao 12/03/2013 10:13 - Tribunal de Justia de So Paulo Livre - 14/05/2012 s 11:30 4 Vara Cvel - Foro Central Cvel R$ 20.000,00

Valor da ao: Partes do Processo Reqte: Wilson Emanuel Fernandes dos Santos Advogado: Waldir Ramos da Silva Reqdo: Cooperativa Habitacional dos Bancrios-bancoop Advogado: Joo Roberto Egydio de Piza Fontes Movimentaes Data 12/03/2013

11/03/2013 06/03/2013 06/03/2013

04/03/2013 14/02/2013

07/02/2013

06/02/2013

Movimento Remetidos os Autos para o Tribunal de Justia - Seo de Direito Privado 1a10 Camara Tipo de local de destino: Tribunal de Justia de So Paulo Especificao do local de destino: Tribunal Remetidos os Autos para o Tribunal de Justia - Seo de Direito Privado Serventurio dati Contrarrazes Juntada Juntada a petio diversa - Tipo: Contrarrazes de Apelao em Procedimento Sumrio - Nmero: 80003 - Complemento: fls 479/500 Serventurio dat. 04.3 Certido de Publicao Expedida Relao :0032/2013 Data da Disponibilizao: 07/02/2013 Data da Publicao: 08/02/2013 Nmero do Dirio: 1351 Pgina: 301/317 Autos no Prazo Prazo 01/03 Vencimento: 11/03/2013 Remetido ao DJE Relao: 0032/2013 Teor do ato: Vistos. Recebo o recurso de apelao interposto por Wilson Emanuel Fernandes dos Santos (fls. 454/473), tanto no efeito devolutivo quanto no efeito suspensivo, ressalvado o captulo que tenha outorgado ou confirmado a tutela de urgncia, ficando a parte adversa intimada para a oferta de contrarrazes e mantida a deciso impugnada. Aps, remetam-se os autos ao Egrgio Tribunal de Justia do Estado de So Paulo Seo de Direito Privado (25 a 36 Cmaras). Intime-se.

06/02/2013 05/02/2013

04/02/2013 30/01/2013

08/01/2013

08/01/2013

08/01/2013

Advogados(s): Waldir Ramos da Silva (OAB 137904/SP), Joo Roberto Egydio de Piza Fontes (OAB 54771/SP) Disponibilizado no DJ Eletrnico DOF 06.02 Deciso Proferida Vistos. Recebo o recurso de apelao interposto por Wilson Emanuel Fernandes dos Santos (fls. 454/473), tanto no efeito devolutivo quanto no efeito suspensivo, ressalvado o captulo que tenha outorgado ou confirmado a tutela de urgncia, ficando a parte adversa intimada para a oferta de contrarrazes e mantida a deciso impugnada. Aps, remetam-se os autos ao Egrgio Tribunal de Justia do Estado de So Paulo Seo de Direito Privado (25 a 36 Cmaras). Intime-se. Conclusos para Deciso CLS 05/02 Apelao/Razes Juntada Juntada a petio diversa - Tipo: Razes de Apelao em Procedimento Sumrio - Nmero: 80002 Autos no Prazo prazo 08/02 Vencimento: 07/02/2013 Certido de Publicao Expedida Relao :0041/2012 Data da Disponibilizao: 08/01/2013 Data da Publicao: 09/01/2013 Nmero do Dirio: 1330 Pgina: 58 a 101 Certido de Publicao Expedida Relao :0041/2012 Data da Disponibilizao: 08/01/2013 Data da Publicao: 09/01/2013 Nmero do Dirio: 1330 Pgina: 58 a 101

07/01/2013

Remetido ao DJE Relao: 0041/2012 Teor do ato: Vistos. WILSON EMANUEL FERNANDES DOS SANTOS ajuizou a presente ao contra COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS DE SO PAULO - BANCOOP, alegando, em suma, que adquiriu unidade habitacional junto requerida, com preo estimado de R$89.000,00. No obstante o pagamento da integralidade do preo, o bem no foi entregue no prazo acordado e foi imposto aporte financeiro suplementar aos adquirentes. Deu-se seu pagamento em trs parcelas pelo autor. Contudo, sua exigncia revestir-se-ia de nulidade, no havendo previso contratual e no se podendo admitir sujeitasse a fixao do preo ao arbtrio exclusivo da r. De outro lado, o empreendimento teria alcanado supervit, mas os valores foram "emprestados" para outras unidades da demandada. Em consequncia, requereu que fosse declarado inexigvel o dbito referente ao aporte de novos recursos e repetido o indbito. A petio inicial (fls. 02/19), que atribuiu causa o valor de R$20.000,00, veio acompanhada de documentos (fls. 20/185), almejando a comprovao dos fatos em que a parte autora funda sua pretenso. Regularmente citada (fls.

189), COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS DE SO PAULO BANCOOP ofertou contestao (fls. 189/210), acompanhada por documentos (fls. 211/386), aduzindo, preliminarmente, carncia da ao por conta da falta de interesse de agir. No mrito, sustentou, em suma, que o autor quitou as parcelas da unidade adquirida a preo de custo, porm, resta, ainda, o saldo residual relativo apurao final, o qual tem previso contratual e foi aprovado em assembleia. No mais, o pleito de inexigibilidade do rateio implicaria enriquecimento sem causa. Por conseguinte, requereu que fosse reconhecida preveno da 25a Vara Cvel Central, ou extinto o processo, sem resoluo de mrito, ou, ainda, julgada improcedente a presente demanda. Sobreveio rplica contestao (fls. 389/403). Afastada a alegao de conexo, instado (fls. 406/408), manifestou-se o demandante no sentido na ausncia de interesse na suspenso da ao individual, nos termos do artigo 104 do Cdigo de Defesa do Consumidor, por conta do ajuizamento da ao coletiva (fls. 409/411). o relatrio. FUNDAMENTO E DECIDO. A pretenso da parte demandante obteno de tutela jurisdicional voltada declarao de inexigibilidade do aporte financeiro para concluso das obras do imvel compromissado venda no prospera, tendo em vista a consumao da decadncia a fulminar seu direito potestativo. Como se depreende do conjunto probatrio coligido aos autos, a assembleia em que se deu a aprovao da proposta formulada pela r de aporte financeiro para concluso das obras ocorreu no dia 2 de maro de 2007 (fls. 241). Assim, trata-se do termo inicial do prazo decadencial, tendo, inclusive, o demandante pagado trs de suas parcelas (fls. 05 e 43/45). De outro lado, o prazo decadencial, em conformidade ao artigo 179 do mesmo diploma legal, quando a lei dispuser que determinado ato anulvel, sem estabelecer prazo para pleitear-se sua anulao, de dois anos. Com efeito, portanto, o prazo decadencial para anulao da assembleia que previu o aporte financeiro cuja declarao de inexigibilidade se pleiteia flui da data de 2 de maro de 2007, ao passo que a ao foi ajuizada to-somente em 14 de maio de 2012 (fls. 02). Por conseguinte, decorreu lapso superior a dois anos. Nessa esteira, segundo o artigo 179 do Cdigo Civil, consumou-se a decadncia. Nesse sentido, trilha julgado do Egrgio Tribunal de Justia do Estado de So Paulo: "Ilegitimidade ad causam - Litisconsrcio passivo necessrio - Ocorrncia - Inteligncia do artigo 47 do Cdigo de Processo Civil - Preliminar rejeitada. Petio Inicial -

Ao anulatria de arrematao ajuizada por terceiro no partcipe da execuo - Impossibilidade jurdica do pedido Rejeio, luz do artigo 486 do Cdigo de Processo Civil. Decadncia - Direito intertemporal - Aplicao dos artigos 179 e 2028 do Cdigo Civil - Decretao - Sucumbncia - Custas e honorrios de advogado - Inverso. Apelaes providas. (...) no artigo 179, dispe que quando a lei dispuser que determinado ato anulvel, sem estabelecer prazo para pleitear-se a anulao, ser este de dois anos, a contar da concluso do ato" (Apelao n 7113347-2, 12 Cmara de Direito Privado, Rel. Jos Reynaldo, julgado em 19/12/2007). Diante do exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO em que contende WILSON EMANUEL FERNANDES DOS SANTOS contra COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS DE SO PAULO BANCOOP, com resoluo de mrito, nos termos do artigo 269, inciso IV, do Cdigo de Processo Civil, uma vez consumada a decadncia. Condeno WILSON EMANUEL FERNANDES DOS SANTOS ao pagamento das custas, despesas processuais e dos honorrios advocatcios, nos termos do artigo 23 da Lei no 8.906/94, que arbitro, em conformidade ao artigo 20, pargrafo 4, do Cdigo de Processo Civil, em R$1.000,00, atualizado, desta data em diante, em consonncia Tabela de Atualizao de Dbitos Judiciais Egrgio do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo. Com o trnsito em julgado, resta extinta a fase de conhecimento, nos termos do artigo 269, inciso I, do Cdigo de Processo Civil, com resoluo de mrito. Publique-se, registre-se, intime-se. Advogados(s): Waldir Ramos da Silva (OAB 137904/SP), Joo Roberto Egydio de Piza Fontes (OAB 54771/SP)

07/01/2013

19/12/2012 19/12/2012 19/12/2012

Remetido ao DJE Relao: 0041/2012 Teor do ato: As custas de preparo de apelao importam em R$ 414,50 (taxa judiciria guia gare - cd.230-6). As custas relativas ao porte de remessa importam em R$ 75,00 (guia F.E.D.T.J. cd. 110-4). Advogados(s): Waldir Ramos da Silva (OAB 137904/SP), Joo Roberto Egydio de Piza Fontes (OAB 54771/SP) Disponibilizado no DJ Eletrnico DOF 07.01 Sentena Registrada Ato Ordinatrio Praticado As custas de preparo de apelao importam em R$ 414,50 (taxa judiciria guia gare - cd.230-6). As custas relativas ao porte de remessa importam em R$ 75,00 (guia F.E.D.T.J. cd. 110-4).

18/12/2012

Sentena Completa com Resoluo de Mrito Vistos. WILSON EMANUEL FERNANDES DOS SANTOS ajuizou a presente ao contra COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS DE SO PAULO - BANCOOP, alegando, em suma, que adquiriu unidade habitacional junto requerida, com preo estimado de R$89.000,00. No obstante o pagamento da integralidade do preo, o bem no foi entregue no prazo acordado e foi imposto aporte financeiro suplementar aos adquirentes. Deu-se seu pagamento em trs parcelas pelo autor. Contudo, sua exigncia revestir-se-ia de nulidade, no havendo previso contratual e no se podendo admitir sujeitasse a fixao do preo ao arbtrio exclusivo da r. De outro lado, o empreendimento teria alcanado supervit, mas os valores foram "emprestados" para outras unidades da demandada. Em consequncia, requereu que fosse declarado inexigvel o dbito referente ao aporte de novos recursos e repetido o indbito. A petio inicial (fls. 02/19), que atribuiu causa o valor de R$20.000,00, veio acompanhada de documentos (fls. 20/185), almejando a comprovao dos fatos em que a parte autora funda sua pretenso. Regularmente citada (fls. 189), COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS DE SO PAULO BANCOOP ofertou contestao (fls. 189/210), acompanhada por documentos (fls. 211/386), aduzindo, preliminarmente, carncia da ao por conta da falta de interesse de agir. No mrito, sustentou, em suma, que o autor quitou as parcelas da unidade adquirida a preo de custo, porm, resta, ainda, o saldo residual relativo apurao final, o qual tem previso contratual e foi aprovado em assembleia. No mais, o pleito de inexigibilidade do rateio implicaria enriquecimento sem causa. Por conseguinte, requereu que fosse reconhecida preveno da 25a Vara Cvel Central, ou extinto o processo, sem resoluo de mrito, ou, ainda, julgada improcedente a presente demanda. Sobreveio rplica contestao (fls. 389/403). Afastada a alegao de conexo, instado (fls. 406/408), manifestou-se o demandante no sentido na ausncia de interesse na suspenso da ao individual, nos termos do artigo 104 do Cdigo de Defesa do Consumidor, por conta do ajuizamento da ao coletiva (fls. 409/411). o relatrio. FUNDAMENTO E DECIDO. A pretenso da parte demandante obteno de tutela jurisdicional voltada declarao de inexigibilidade do aporte financeiro para concluso das obras do imvel compromissado venda no prospera, tendo em vista a consumao da decadncia a fulminar seu direito potestativo. Como se depreende do conjunto probatrio coligido aos autos, a assembleia em que se deu a aprovao da proposta formulada pela r de aporte financeiro para concluso das obras ocorreu no dia 2 de maro de 2007 (fls. 241). Assim, trata-se do termo inicial do prazo decadencial, tendo, inclusive, o demandante pagado trs de suas parcelas (fls. 05 e 43/45). De outro lado, o prazo decadencial, em conformidade ao artigo 179 do mesmo diploma legal, quando a lei dispuser que determinado ato anulvel, sem estabelecer prazo para pleitear-se sua anulao, de dois anos. Com efeito, portanto, o prazo decadencial para anulao da assembleia que previu o aporte financeiro cuja declarao de inexigibilidade se pleiteia flui da data de 2 de maro de 2007, ao passo que a ao foi ajuizada to-somente em 14 de maio de 2012 (fls. 02). Por conseguinte, decorreu lapso superior a dois anos. Nessa esteira, segundo o artigo 179 do Cdigo Civil, consumou-se a decadncia. Nesse sentido, trilha julgado do Egrgio Tribunal de Justia do Estado de So Paulo: "Ilegitimidade ad causam - Litisconsrcio passivo necessrio Ocorrncia - Inteligncia do artigo 47 do Cdigo de Processo Civil -

14/12/2012 06/12/2012

19/11/2012

19/11/2012

14/11/2012

Preliminar rejeitada. Petio Inicial - Ao anulatria de arrematao ajuizada por terceiro no partcipe da execuo - Impossibilidade jurdica do pedido - Rejeio, luz do artigo 486 do Cdigo de Processo Civil. Decadncia - Direito intertemporal - Aplicao dos artigos 179 e 2028 do Cdigo Civil - Decretao - Sucumbncia - Custas e honorrios de advogado - Inverso. Apelaes providas. (...) no artigo 179, dispe que quando a lei dispuser que determinado ato anulvel, sem estabelecer prazo para pleitear-se a anulao, ser este de dois anos, a contar da concluso do ato" (Apelao n 7113347-2, 12 Cmara de Direito Privado, Rel. Jos Reynaldo, julgado em 19/12/2007). Diante do exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO em que contende WILSON EMANUEL FERNANDES DOS SANTOS contra COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS DE SO PAULO BANCOOP, com resoluo de mrito, nos termos do artigo 269, inciso IV, do Cdigo de Processo Civil, uma vez consumada a decadncia. Condeno WILSON EMANUEL FERNANDES DOS SANTOS ao pagamento das custas, despesas processuais e dos honorrios advocatcios, nos termos do artigo 23 da Lei no 8.906/94, que arbitro, em conformidade ao artigo 20, pargrafo 4, do Cdigo de Processo Civil, em R$1.000,00, atualizado, desta data em diante, em consonncia Tabela de Atualizao de Dbitos Judiciais Egrgio do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo. Com o trnsito em julgado, resta extinta a fase de conhecimento, nos termos do artigo 269, inciso I, do Cdigo de Processo Civil, com resoluo de mrito. Publique-se, registre-se, intime-se. Conclusos para Despacho CLS 17/12 Petio Juntada Juntada a petio diversa - Tipo: Peties Diversas em Procedimento Sumrio - Nmero: 80001 Autos no Prazo Prazo 08/01 Vencimento: 20/12/2012 Certido de Publicao Expedida Relao :0004/2012 Data da Disponibilizao: 19/11/2012 Data da Publicao: 21/11/2012 Nmero do Dirio: 1307 Pgina: 57 a 107 Remetido ao DJE Relao: 0004/2012 Teor do ato: Vistos. WILSON EMANUEL FERNANDES DOS SANTOS ajuizou a presente ao contra COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS DE SO PAULO - BANCOOP, alegando, em suma, que adquiriu unidade habitacional junto requerida, com preo estimado de R$89.000,00. No obstante o pagamento da integralidade do preo, o bem no foi entregue no prazo acordado e foi imposto aporte financeiro suplementar aos adquirentes. Deu-se seu pagamento em trs parcelas pelo autor. Contudo, sua exigncia revestir-seia de nulidade, no havendo previso contratual e no se podendo admitir sujeitasse a fixao do preo ao arbtrio exclusivo da r. De outro lado, o empreendimento teria alcanado supervit, mas os valores foram "emprestados" para outras unidades da demandada. Em consequncia, requereu que fosse declarado inexigvel o dbito referente ao aporte de novos recursos e, se o caso, repetido o indbito. A petio inicial (fls. 02/19), que atribuiu causa o valor de R$20.000,00, veio acompanhada de documentos (fls. 20/185), almejando a comprovao dos fatos em que a parte

13/11/2012 12/11/2012

autora funda sua pretenso. Regularmente citada (fls. 189), COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS DE SO PAULO BANCOOP ofertou contestao (fls. 189/210), acompanhada por documentos (fls. 211/386), aduzindo, preliminarmente, carncia da ao por conta da falta de interesse de agir. No mrito, sustentou, em suma, que o autor quitou as parcelas da unidade adquirida a preo de custo, porm, resta, ainda, o saldo residual relativo apurao final, o qual tem previso contratual e foi aprovado em assembleia. No mais, o pleito de inexigibilidade do rateio implicaria enriquecimento sem causa. Por conseguinte, requereu que fosse reconhecida preveno da 25a Vara Cvel Central, ou extinto o processo, sem resoluo de mrito, ou, ainda, julgada improcedente a presente demanda. Sobreveio rplica contestao (fls. 389/403). o relatrio. FUNDAMENTO E DECIDO. Inexiste litispendncia entre a ao coletiva para a defesa de direitos individuais homogneos e a ao individual (cf. STJ, REsp 153.750/PE, Rel. Ministro CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, TERCEIRA TURMA, julgado em 03/02/2000, DJ 27/03/2000, p. 93; e REsp 147.473/SC, Rel. Ministro EDUARDO RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em 15/12/1997, DJ 16/03/1998, p. 119). De fato, o desfecho favorvel naquela demanda, ostentando o autor a condio de associado do ente coletivo que a props (fls. 405), no lhe favorece ou prejudica, caso no suspensa esta, no havendo que se falar em julgamentos contraditrios, o que afasta o pleito de reunio dos processos. H, em verdade, mera faculdade, nos termos do artigo 104 do Cdigo de Defesa do Consumidor, de se optar pela suspenso do trmite processual, cujo exerccio deve ser manifestado em cinco dias, sob pena de precluso. Intime-se. Advogados(s): Waldir Ramos da Silva (OAB 137904/SP), Joo Roberto Egydio de Piza Fontes (OAB 54771/SP) Disponibilizado no DJ Eletrnico Dof. 13.11 Deciso Proferida Vistos. WILSON EMANUEL FERNANDES DOS SANTOS ajuizou a presente ao contra COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS DE SO PAULO - BANCOOP, alegando, em suma, que adquiriu unidade habitacional junto requerida, com preo estimado de R$89.000,00. No obstante o pagamento da integralidade do preo, o bem no foi entregue no prazo acordado e foi imposto aporte financeiro suplementar aos adquirentes. Deu-se seu pagamento em trs parcelas pelo autor. Contudo, sua exigncia revestir-se-ia de nulidade, no havendo previso contratual e no se podendo admitir sujeitasse a fixao do preo ao arbtrio exclusivo da r. De outro lado, o empreendimento teria alcanado supervit, mas os valores foram "emprestados" para outras unidades da demandada. Em consequncia, requereu que fosse declarado inexigvel o dbito referente ao aporte de novos recursos e, se o caso, repetido o indbito. A petio inicial (fls. 02/19), que atribuiu causa o valor de R$20.000,00, veio acompanhada de documentos (fls. 20/185), almejando a comprovao dos fatos em que a parte autora funda sua pretenso. Regularmente citada (fls. 189), COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS DE SO PAULO BANCOOP ofertou contestao (fls. 189/210), acompanhada por documentos (fls. 211/386), aduzindo, preliminarmente, carncia da ao por conta da falta de interesse de agir. No mrito, sustentou, em suma, que o autor quitou as parcelas da unidade adquirida a preo de custo, porm,

09/11/2012 09/11/2012

23/10/2012 21/09/2012 20/09/2012

19/09/2012 18/09/2012 18/09/2012 30/08/2012 30/08/2012

17/08/2012 16/08/2012 31/07/2012 15/06/2012

resta, ainda, o saldo residual relativo apurao final, o qual tem previso contratual e foi aprovado em assembleia. No mais, o pleito de inexigibilidade do rateio implicaria enriquecimento sem causa. Por conseguinte, requereu que fosse reconhecida preveno da 25a Vara Cvel Central, ou extinto o processo, sem resoluo de mrito, ou, ainda, julgada improcedente a presente demanda. Sobreveio rplica contestao (fls. 389/403). o relatrio. FUNDAMENTO E DECIDO. Inexiste litispendncia entre a ao coletiva para a defesa de direitos individuais homogneos e a ao individual (cf. STJ, REsp 153.750/PE, Rel. Ministro CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, TERCEIRA TURMA, julgado em 03/02/2000, DJ 27/03/2000, p. 93; e REsp 147.473/SC, Rel. Ministro EDUARDO RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em 15/12/1997, DJ 16/03/1998, p. 119). De fato, o desfecho favorvel naquela demanda, ostentando o autor a condio de associado do ente coletivo que a props (fls. 405), no lhe favorece ou prejudica, caso no suspensa esta, no havendo que se falar em julgamentos contraditrios, o que afasta o pleito de reunio dos processos. H, em verdade, mera faculdade, nos termos do artigo 104 do Cdigo de Defesa do Consumidor, de se optar pela suspenso do trmite processual, cujo exerccio deve ser manifestado em cinco dias, sob pena de precluso. Intimese. Conclusos para Deciso Rplica Juntada Juntada a petio diversa - Tipo: Manifestao Sobre a Contestao em Procedimento Sumrio - Nmero: 80000 Classe Processual alterada Aguardando Prazo P 18/10 Aguardando Publicao Aguardando Publicao fls. 189/386 Manifeste-se o autor (a) acerca da contestao e documentos Aguardando Publicao Aguardando Publicao 20/09 Aguardando Digitao Aguardando Digitao 18/09/2012 Aguardando Providncias Aguardando Providncias ( expediente do escrevente em 18/09/2012 Aguardando Prazo P 29/09 Juntada de A.R . Juntada do Aviso de Recebimento - A .R. em 30/08/2012 (devidamente cumprido). Aguardando Prazo Aguardando Prazo 22/09/2012 Aguardando Digitao Aguardando Digitao 17/08 Aguardando Prazo P 05/08 Aguardando Prazo

14/06/2012 13/06/2012

12/06/2012 12/06/2012

Aguardando Prazo 17/07/2012 Aguardando Digitao dat 14/06 Data da Publicao SIDAP Fls. 186/187 - Vistos. 1) No se desconhece que, nos termos do artigo 275 do Cdigo de Processo Civil, o procedimento a ser adotado para aes como a tratada nestes autos deve ser o sumrio. Entretanto, a imposio legal, em tal rito, da realizao de audincia prvia para tentativa de conciliao e apresentao de defesa, consoante o artigo 277, caput, do Cdigo de Processo Civil, antes da citao do ru, tem, na prtica, acabado por retardar o andamento dos feitos que trilham sob o procedimento referido. Assim, no sendo possvel, em razo da circunstncia mencionada, atingir-se a celeridade objetivada pelo legislador, lcita, como medida de economia processual, a converso do rito para o ordinrio, uma vez que no enseja o reconhecimento de nenhuma nulidade, porquanto inexiste prejuzo que possa ser alegado pelas partes, achando-se garantida no apenas a ampla defesa, como tambm o pleno exerccio do contraditrio (cf. STJ, REsp 737.260/MG, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 21.06.2005, DJ 01.07.2005 p. 533). Cumpre observar, finalmente, que a tentativa de composio amigvel, que seria promovida na solenidade, pode ser feita a qualquer tempo, notadamente na audincia preliminar prevista no artigo 331 do Cdigo de Processo Civil, caso haja interesse ou ausncia de oposio das partes. Em face do exposto, mantidos os autos na mesma seo da Serventia, processe-se a demanda pelo rito ordinrio. 2) Cite-se a parte demandada (COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIO BANCOOP) para que, querendo, oferea resposta demanda, no prazo de quinze dias. No sendo contestada a presente ao, no prazo legal, por advogado legalmente habilitado, presumir-se-o aceitos os fatos articulados na petio inicial, consoante o disposto no artigo 285 do Cdigo de Processo Civil. Considerando o reduzido nmero de funcionrios prestando servios no Cartrio e buscando atender a celeridade imposta pela Emenda Constitucional n 45 (reforma do Judicirio), o presente servir de mandado ou carta, instrudo com a contraf, devendo o Sr. Oficial de Justia, atender os ditames legais e observar o disposto no Captulo VI da NSCGJ, itens 04 e 05. Intime-se. Aguardando Publicao Aguardando Publicao 13/06/2012 Despacho Proferido Vistos. 1) No se desconhece que, nos termos do artigo 275 do Cdigo de Processo Civil, o procedimento a ser adotado para aes como a tratada nestes autos deve ser o sumrio. Entretanto, a imposio legal, em tal rito, da realizao de audincia prvia para tentativa de conciliao e apresentao de defesa, consoante o artigo 277, caput, do Cdigo de Processo Civil, antes da citao do ru, tem, na prtica, acabado por retardar o andamento dos feitos que trilham sob o procedimento referido. Assim, no sendo possvel, em razo da circunstncia mencionada, atingir-se a celeridade objetivada pelo legislador, lcita, como medida de economia processual, a converso do rito para o ordinrio, uma vez que no enseja o reconhecimento de nenhuma nulidade, porquanto inexiste prejuzo que possa ser alegado pelas partes, achando-se garantida no apenas a ampla defesa, como tambm o pleno exerccio do contraditrio (cf. STJ, REsp 737.260/MG,

Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 21.06.2005, DJ 01.07.2005 p. 533). Cumpre observar, finalmente, que a tentativa de composio amigvel, que seria promovida na solenidade, pode ser feita a qualquer tempo, notadamente na audincia preliminar prevista no artigo 331 do Cdigo de Processo Civil, caso haja interesse ou ausncia de oposio das partes. Em face do exposto, mantidos os autos na mesma seo da Serventia, processe-se a demanda pelo rito ordinrio. 2) Cite-se a parte demandada (COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIO BANCOOP) para que, querendo, oferea resposta demanda, no prazo de quinze dias. No sendo contestada a presente ao, no prazo legal, por advogado legalmente habilitado, presumir-se-o aceitos os fatos articulados na petio inicial, consoante o disposto no artigo 285 do Cdigo de Processo Civil. Considerando o reduzido nmero de funcionrios prestando servios no Cartrio e buscando atender a celeridade imposta pela Emenda Constitucional n 45 (reforma do Judicirio), o presente servir de mandado ou carta, instrudo com a contraf, devendo o Sr. Oficial de Justia, atender os ditames legais e observar o disposto no Captulo VI da NSCGJ, itens 04 e 05. Intime-se. <SEQMV>D20947828</SEQMV> 11/06/2012 Conclusos Conclusos 12/06 06/06/2012 Aguardando Providncias Expediente em 06/06/12 21/05/2012 Aguardando Prazo Aguardando Prazo 26/06 18/05/2012 Aguardando Publicao Aguardando Publicao nao recolhimento da taxa previdenciaria da OAB regularizar nos termos do com CG, 1307/07, no prazo de 15 dias nao recolhimento da taxa judiciaria regularize nos termos do Com CG 1307/07 no prazo de 30 dias sob pena de cancelamento da distribuio nao recolhimento das custas de postagem regularize nos termos do Com CG 1307/07, no prazo de 10 dias , sob pena de extino 17/05/2012 Aguardando Publicao Aguardando Publicao 18/05 17/05/2012 Aguardando Providncias expediente em 17/05 14/05/2012 Recebimento de Carga Recebimento de Carga sob n 935557 14/05/2012 Carga Vara Interna Carga Vara Interna sob n 935557 - Local Origem: 630Distribuidor(Frum Central Cvel Joo Mendes Jnior) Local Destino: 5744. Vara Cvel(Frum Central Cvel Joo Mendes Jnior) Data de Envio: 14/05/2012 Data de Recebimento: 14/05/2012 Previso de Retorno: Sem prev. retorno Vol.: Todos 14/05/2012 Processo Distribudo Processo Distribudo por Sorteio p/ 4. Vara Cvel Incidentes, aes incidentais, recursos e execues de sentenas No h incidentes, aes incidentais, recursos ou execues de sentenas vinculados a este processo. Peties diversas

Data 09/11/2012 06/12/2012 30/01/2013 06/03/2013

Tipo Manifestao Sobre a Contestao Peties Diversas Razes de Apelao Contrarrazes de Apelao fls 479/500

Audincias No h Audincias futuras vinculadas a este processo.