FOJA: 90 .- .

NOMENCLATURA JUZGADO CAUSA ROL CARATULADO

: 1. [40]Sentencia : 2 Juzgado Civil de Talcahuano : C-1496-2005 : GACITUA / ASTUDILLO

///cahuano, veintitrs de octubre de dos mil ocho. VISTO: A fs.8, se presenta don DANIEL ENRIQUE GACITA CONTRERAS, empleado, domiciliado en OHiggins 3187, Chiguayante y, actuando por s y en representacin de sus hijas menores Aletheia Arielle y Didri Lied Gacita Manrquez, de su mismo domicilio, deduce demanda de indemnizacin de perjuicios en contra de MARCOS ENRIQUE ASTUDILLO CRUZAT, comerciante, con domicilio a la fecha de la demanda en el Centro de Detencin El Manzano, Concepcin, y de MARA ALEJANDRA PEZO GONZLEZ, de quien ignora profesin u oficio, con domicilio en La Marina 1385, Poblacin Esmeralda, Talcahuano. Como fundamento de su accin seala que el 8 de mayo de 2005, conduca el furgn Fiat, patente NB-5118, color blanco, por Avda. Costanera en direccin al sur, y fue colisionado frontalmente por la camioneta Hyundai, patente YN-1990, color blanco, conducida por el demandado Astudillo Cruzat, quien circulaba por el camino a la desembocadura en direccin al Norte, contra el sentido del trnsito y luego de la colisin se dio a la fuga abandonando el vehculo. Agrega que a raz de la colisin, su conviviente Susana Manrquez falleci y quedaron lesionadas sus hijas y l. Tales hechos, afirma, configuran el cuasidelito de homicidio en la persona de su conviviente y de lesiones en su contra y de sus hijas menores, hechos por los cuales el demandado Marcos Astudillo fue formalizado por la Fiscala Local; que la responsabilidad del conductor se presume, de acuerdo a lo dispuesto en el artculo 173 de la Ley 18.290, por conducir sin estar atento a las condiciones del trnsito y huir del lugar y le corresponde responder tanto al conductor, como a la demandada Mara Pezo, en su calidad de propietaria del vehculo, de acuerdo con lo dispuesto en la Ley 18.290 y artculos 2314 y 2329 del Cdigo Civil. Por ello, deduce demanda de

indemnizacin de perjuicios por el dao moral que se ha causado a sus hijas con la accin negligente del demandado, demandando el pago de la suma de $2.000.000 por concepto de dao emergente, consistente en los costos de reparacin del vehculo que result daado; $1.000.000 por concepto de lucro cesante, por cuanto el vehculo que conduca es su herramienta de trabajo y ha dejado de utilizarlo por ms de un mes; y $80.000.000 por concepto de dao moral ocasionado a cada una de las menores afectadas y que l representa. A fs.81, los demandados contestan pidiendo el rechazo de la demanda, por no reunir los actores las calidades legales que los habilitan como titulares de la accin indemnizatoria que deducen; afirma el compareciente que sus representados no tiene la calidad jurdica de ser destinatarios de la accin interpuesta porque no han ocasionado los daos que sealan. Agrega que para accionar contra el propietario del vehculo, es necesario establecer la relacin de causalidad y, por otra parte, para que proceda la solidaridad legal, no se debe estar en presencia de la situacin de excepcin del artculo 174 de la Ley de Trnsito y, en este caso, el conductor del vehculo no contaba con la autorizacin expresa o tcita de la propietaria para ocupar el mvil fuera del horario de trabajo y menos un da domingo, de manera que debe rechazarse la demanda en contra de Mara Pezo Gonzlez. En cuanto a los montos demandados, pide el rechazo del dao emergente, porque no consta que el vehculo participante en el accidente haya sufrido y considerando que el valor comercial del mvil no supera el $1.000.000, pretender una indemnizacin que supera dicho valor, resulta desproporcionada; dice que tampoco consta que el mvil sea la herramienta de trabajo del actor, de manera que no se ajusta a Derecho la pretensin respecto del lucro cesante; finalmente, respecto del dao moral, el actor impugna la existencia y monto del dao alegado por no encontrarse acreditada ni la naturaleza, ni la entidad de los supuestos daos, de manera que alega falta de idoneidad de la regulacin propuesta. Sostiene la parte demandada que la operacin para regular el monto a indemnizar es indelegable porque slo quien experimenta un sufrimiento, puede estimar su gravedad y, por ende, su cuanta; en este caso, afirma, las beneficiarias de la indemnizacin no han hecho una evaluacin del perjuicio experimentado, sino que ha sido un tercero, dice, su padre, el que arrogndose una potestad que no le corresponde, ha efectuado dicha estimacin. Finalmente y respecto de las costas, la

parte pide se le libere de su pago porque la demanda deducida es exagerada y porque su parte ha tenido motivo plausible para litigar. Para terminar, la parte demandada, en subsidio de su defensa, controvierte en todas sus partes, los hechos expuestos en la demanda y sus fundamentos. A fs.38 y 42 vta., se confiri traslado para la rplica y dplica, respectivamente. A fs.47, se realiz la audiencia respectiva, en rebelda de la parte demandada. A fs.49, se recibi la causa a prueba, fijndose los hechos sobre los cuales deba recaer. A fs.90, se cit a las partes para or sentencia. CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO: 1. Que don Daniel Enrique Gacita Contreras, deduce demanda de indemnizacin de perjuicios en procedimiento ordinario, en contra de Marcos Enrique Astudillo Cruzat y Mara Alejandra Pezo Gonzlez, todos perfectamente individualizados, fundamentado en las consideraciones de hecho y de Derecho referidas en lo expositivo del presente fallo. 2. Que contestando a fs.81, los demandados piden se rechace la demanda en todas sus partes, sealando que no han ocasionado los daos que se sealan en la demanda y que para proceder en contra del propietario del vehculo, es necesario establecer la relacin de causalidad que exige la ley y en el caso de autos, el conductor no habra contado con el permiso de la propietaria para ocupar el vehculo fuera de horario de trabajo y menos para ocuparlo un da domingo, por lo que respecto de la demandada Pezo Gonzlez, la demanda debe ser rechazada. En cuanto al dao emergente, sostiene que no consta que la reparacin del vehculo conducido por actor el da del accidente, haya costado $2.000.000, entre otras cosas, porque el valor del vehculo no supera el $1.000.000. En cuanto al lucro cesante, niega tambin los fundamentos del actor, debido a que no le consta a la demandada las prdidas por este concepto y no hay un parmetro de certeza para acceder a dicha indemnizacin. Respecto al dao moral respecto de las hijas menores del actor, no se encontrara acreditado ni en su naturaleza ni en la entidad de los supuestos daos y alega falta de idoneidad en la regulacin propuesta por la propia vctima. Seala que el dao moral es el dolor o sufrimiento que experimenta una persona a

consecuencia de un hecho delictuoso y agrega que slo la persona que experimenta el sufrimiento puede hacer una estimacin acerca de su gravedad, dicho de otro modo, nadie est en situacin de evaluar la intensidad del dao, sino la persona que lo ha sufrido y en este caso el actor se arroga potestades para realizar dicha estimacin. Asimismo, rechaza la pretensin de que se condene en costas a los demandados. 3. Que, en subsidio de lo expuesto en la contestacin de la demanda, los demandados estiman que el monto demandado es desproporcionado y no guarda relacin alguna con el verdadero perjuicio sufrido por el actor. 3. Que el caso de autos se trata, evidentemente, de un caso de responsabilidad extracontractual por dao a la propiedad y a las personas, en virtud de lo que se solicita una indemnizacin reparatoria. Para el efecto, la demandante acompa certificado de nacimiento Aletheia Arielle y Didri Lied Gacita Manrquez; de defuncin de Susana Manrquez Sanhueza; certificado de anotaciones vigentes de camioneta Hyundai patente YN-1990-S. A fs.5, acompa parte policial, en que se seala que la causa basal probable del accidente que se denuncia, es que el conductor de la camioneta transita contra el sentido de trnsito y colisiona al furgn. 4. Que, ms adelante, se acompaa documento emanado de la S.I.A.T. de Carabineros, en que se seala que el participante 1, es decir, conductor de la camioneta Hyundai patente YN-1990, de propiedad de Alejandra Pozo Gonzlez, en una accin imprudente y temeraria, conduce su vehculo en contra del sentido de la circulacin e ingresa a la interseccin, sin ceder el derecho preferente de paso al vehculo 2, es decir, el del actor, que transita reglamentariamente por la va, colisionndolo. 5. Que, asimismo, se acompaa carpeta de investigacin a cargo del Fiscal Julin Muoz Riveros que sentencia al conductor de la camioneta de la demandada Mara Alejandra Pezo Gonzlez, a la pena de 301 das de reclusin menor y a la suspensin de licencia por dos aos, como autor del cuasidelito de homicidio de Susana Elzabeth Manrquez Gacita. 6. Que, a fs.67, la parte demandada presenta como testigo a Robinson Salazar Muoz, quien dice conocer a Marco Astudillo Cruzat porque participa en carreras a la chilena y sabe que el 8 de mayo de 2005 el demandado sufri un accidente en su vehculo, camioneta

Hyundai patente IN-1990 y le consta porque vio el accidente y conoce muy bien el sector donde ocurri y se trata de una carretera peligrosa porque las sealas del trnsito son malas y no existe lnea divisoria. Agrega que el accidente se produjo por pura falta de sealizacin y debido a ello se desplaz contra el trnsito y que el vehculo que conduca el esposo de la fallecida no estaba tan daado. Agrega que los demandados son una familia que trabaja y viven de lo que hacen da a da con grandes esfuerzos. El testigo Patricio Arias Mejas, a su vez, dice conocer a Marco Astudillo Cruzar y a su cnyuge Mara Pezo y sabe que las partes sufrieron un accidente en el sector de Hualpn y ello ocurri porque la sealtica es deficiente y no hay buena iluminacin, adems, el conductor del otro vehculo y demandante no llevaba cinturn. Afirma que no existe la ms mnima responsabilidad en los hechos por parte de los demandados porque el accidente ocurri por mala iluminacin de las calles. El testigo Muoz Muoz, a fs.69, seala que sabe que don Marco choc su vehculo por comentarios que llegaron a su domicilio de lo que haba pasado, pero que la camioneta de don Marco no vena muy daada. Agrega que la carretera es muy peligrosa y hay una confusin en los letreros y en las indicaciones y que existe una especie de trbol con muy mala iluminacin. Afirma que los demandados no tienen responsabilidad en los hechos, porque todo se debi a la falta de sealtica. El testigo Zenteno San Martn expresa que no vio el accidente pero le avis un hermano de los hechos y que conoce la carretera y sabe que es muy peligrosa y que los demandados no tienen responsabilidad alguna en los hechos. 7. Que, al respecto, se debe recapitular expresando que los demandados sustentan la falta de responsabilidad en los hechos que se le imputan, especialmente respecto de Mara Alejandra Pezo Gonzlez, en la circunstancia que el conductor del vehculo no contaba con autorizacin expresa o tcita de la propietaria para utilizarlo. 8. Que, adems de no encontrarse acreditado dicho hecho, resulta una incongruencia con las declaraciones de los propios testigos de los demandados, quienes hacen nacer la percepcin en el sentenciador, que se trata de una pareja, que tienen vida en comn. Incluso los testigos se refieren a ellos como cnyuges, por lo que resultan poco verosmiles las afirmaciones contenidas en la contestacin de la demanda en cuanto a que el vehculo habra sido sacado sin autorizacin de la propietaria.

9. Que, los testigos de la demandante describen los hechos relativos al accidente sealando que el chofer de la camioneta se dio a la fuga. As lo seala el testigo Bentez Bentez a fs.58 y que la cnyuge del actor se encontraba sobre el pavimento. Adems, describe la destruccin del vehculo conducido por el demandante afirmando que la muerte de Susana Manrquez Sanhueza se debi a los graves daos sufridos por la colisin y expresa que ello produjo daos patrimoniales y extrapatrimoniales en la familia del actor. El testigo Quezada Nez se expresa en los mismos trminos, sealando que el conductor de la camioneta ya no estaba en el lugar cuando l lleg all y por comentarios de testigos supo que se haba dado a la fuga, adems, que como consecuencias de las lesiones sufridas, Susana Manrquez falleci. El testigo describe la destruccin del vehculo conducido por el actor, adems de las prdidas y los daos morales sufridos por los demandantes 10. Que, as las cosas, el sentenciador ha adquirido el convencimiento que operan los requisitos establecidos por la ley responsabilidad extracontractual, es decir, como se expresa en los artculos 2314 y 2329 del Cdigo Civil, toda persona que cause dao a otro imputable a negligencia o a malicia, se encuentra obligado a su reparacin. En el caso de autos, hay una sentencia que forma convencimiento pleno al sentenciador, de la culpabilidad del conductor de la camioneta Hyundai y demandado de autos, Marcos Enrique Astudillo Cruzat, lo que fluye tambin de los antecedentes acompaados al proceso, como el parte de Carabineros e informe de la S.I.A.T., adems de las declaraciones de los testigos, tanto de los de la demandante, como los del propio demandado. No hay circunstancias eximentes o atenuantes, desde que la contestacin se basa en el reconocimiento de los hechos, en relacin con el demandado Astudillo Cruzat y en cuanto a que la demandada Pozo Gonzlez no sera solidariamente responsable en su calidad de propietaria del vehculo, por cuanto el conductor habra sacado sin su autorizacin el vehculo, ello no se encuentra acreditado en autos, como ya se expres, y las circunstancias anotadas por los testigos respecto de la falta de sealtica, no fueron invocadas por los demandados. 11. Que se sabe, por aplicacin del artculo 174 de la Ley 18.290, que el dueo del vehculo y el conductor negligente que cause dao, son solidariamente responsables y en el caso de autos, los daos

son mltiples y se encuentran acreditados en cuanto al dao material, el que deriva de la propia documental de la polica y de los testigos de autos, y el dao moral, en el presente caso, adems de encontrarse acreditado por declaraciones de los testigos del demandante, es precisamente de aqullos en que no se hace necesaria la prueba del dao moral, pues, el perjuicio fsico es directo respecto de los actores, quienes sufrieron en s mismos los efectos de la imprudencia del demandado Astudillo Cruzat. En el caso de las menores representadas por su padre Daniel Gacita Contreras, resulta incuestionable que el impacto sobre el vehculo en que se encontraban y a consecuencia del que la madre falleci, debi provocar una conmocin de tal naturaleza, que al mismo tiempo de ser incomprensible para las menores, especialmente para la menor de escasos meses de vida, cuyos efectos debern prolongarse sobre toda su vida, toda vez que habr perdido la ocasin o la chance de ser criada por su propia madre. Al sentenciador no le parece razonable la argumentacin de la demandada, en que el actor no puede establecer por sus hijas, el quantum del sufrimiento de stas. Sin embargo, la conexin biolgica y psquica existente entre padre e hijo permite al sentenciador establecer que todo padre percibe el dolor y el sufrimiento de prole, especialmente si, como en el caso de autos, se trata de menores de tan corta edad, cuyo dao moral se radicar en lo ms profundo de su estructura gentica y cuya manifestacin probablemente se expresar en los aos venideros. La doctrina ha superado desde hace mucho tiempo la idea que el dao moral no pueda afectar a los menores, desde que tratndose de personas, este dao moral no nace y muere instantneamente, sino que se acompaa al desarrollo del ser, especialmente en sus falencias y vivencias negativas, como es la prdida de la madre a tan escasa edad. 12. Que, si bien es cierto el dao emergente no se encuentra acreditado, no es menos que en el proceso se encuentran allegados los antecedentes para determinar que el vehculo del actor sufri una destruccin mayor, como se describe en el documento de fs.81, respecto de su estructura y como se expresa por los testigos de la demandante, lo que permite al sentenciador hacer un clculo prudencial de dichos daos, pues establecido stos, el juez tiene facultades para su avaluacin.

13. Que, en cuanto al lucro cesante, el sentenciador lo tendr por no acreditado, desde que no se sabe la utilizacin del vehculo ni los ingresos que ste produca. Por estas consideraciones, y visto adems lo prevenido en los artculos 1347, 2314, 2329 del Cdigo Civil, 174 de la Ley N 18.290 y artculos 254 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, se declara: Que se hace lugar con costas. a la demanda de autos y, en consecuencia, se condena a los demandados, a pagar solidariamente a los actores, las siguientes sumas: Al actor Daniel Gacita Contreras, la suma de $2.000.000 por concepto de dao material o dao emergente, por la destruccin de su vehculo y a las actoras Aletheia Arielle Gacita Manrquez y Didri Lied Gacita Manrquez representadas por su padre Daniel Enrique Gacita Contreras, la suma de $80.000.000 a cada una de ellas, por concepto de indemnizacin de perjuicios por dao moral sufrido a consecuencia del accidente que sufrieron el da 8 de mayo de 2005, a las 21:15 horas, en el que falleci su madre Susana Elzabeth Manrquez Sanhueza y en el que ellas tambin fueron vctimas. Que las sumas ordenadas pagar se reajustarn conforme a la variacin del ndice de Precios al Consumidor desde la interposicin de la demanda hasta su pago efectivo, lapso en el que ganar el mximo de inters legal para operaciones reajustables. Regstrese, notifquese y archvese si no se apelare.

Dictada por don MANUEL MUOZ ASTUDILLO, Juez Titular del Segundo Juzgado Civil de Talcahuano. Autoriza doa ELENA SOTOMAYOR PINTO, Secretaria titular.

En Talcahuano, a veintitrs de octubre de dos mil ocho, anot en el estado diario, la sentencia que antecede, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 162 del Cdigo de Procedimiento Civil y envi carta certificada a las partes. aab