PORTAL JABAQUARA 25 VITIMAS REQUEREM INDENIZAO DA BANCOOP GANHARAM!

Dados do Processo Processo: Classe: Assunto: Local Fsico: Distribuio: Valor da ao: 0241073-52.2006.8.26.0100 (583.00.2006.241073) Em grau de recurso Procedimento Sumrio rea: Cvel Sistema Financeiro da Habitao 18/03/2013 15:37 - Tribunal de Justia de So Paulo - Remetido ao Tribunal de Justia - 11 a 24 Cmaras de Direito Privado - Sala 44 Livre - 10/04/2007 s 16:56 3 Vara Cvel - Foro Central Cvel R$ 15.000,00

Partes do Processo Reqte: Jos Marcos dos Santos Advogado: Israel Xavier Fortes Advogado: Waldir Ramos da Silva Reqdo: Cooperativa Habitacional dos Bancrios - Bancoop Advogado: Fabio da Costa Azevedo Advogado: Joo Roberto Egydio de Piza Fontes Movimentaes Data 18/03/2013 21/02/2013

04/02/2013

Movimento Remetidos os Autos para o Tribunal de Justia - Seo de Direito Privado Remetido ao Tribunal de Justia - 11 a 24 Cmaras de Direito Privado - Sala 44 Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartrio Especificao do local de destino: Cartrio da 3 Vara Cvel Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Av Paes de Barros, 537 Tel: 2028-4248 Tipo de local de destino: Advogado Especificao do local de destino: Israel Xavier Fortes Certido de Publicao Expedida Relao :0011/2013 Data da Disponibilizao: 04/02/2013 Data da Publicao: 05/02/2013 Nmero do Dirio: Pgina: Remetido ao DJE Relao: 0011/2013 Teor do ato: Vistos. Recebo o recurso de apelao de fls. 1564/1579 nos dois efeitos. s contra-razes. Aps, subam os autos Superior Instncia. Intime-se. Advogados(s): Israel Xavier Fortes (OAB 125282/SP), Waldir Ramos da Silva (OAB 137904/SP), Fabio da Costa Azevedo (OAB 153384/SP), Joo Roberto Egydio de Piza Fontes (OAB 54771/SP)

04/02/2013

21/01/2013

21/01/2013

08/01/2013

21/12/2012

11/12/2012

03/12/2012 03/12/2012

Deciso Proferida Vistos. Recebo o recurso de apelao de fls. 1564/1579 nos dois efeitos. s contrarazes. Aps, subam os autos Superior Instncia. Intime-se. Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartrio Especificao do local de destino: Cartrio da 3 Vara Cvel Suspenso do Prazo Prazo referente movimentao foi alterado para 21/01/2013 devido alterao da tabela de feriados Autos Entregues em Carga ao Advogado do Ru Tipo de local de destino: Advogado Especificao do local de destino: Fabio da Costa Azevedo Autos no Prazo Certido de Publicao Expedida Relao :0007/2012 Data da Disponibilizao: 03/12/2012 Data da Publicao: 04/12/2012 Nmero do Dirio: Pgina:

14/11/2012

Remetido ao Relao: 0007/2012 Teor do ato: Vistos. JOS MARCOS DOS SANTOS, TOMAS MINORU GUNJI, RENATO AKIRA KONDA, MARIANO LOPES DE OLIVEIRA, ROSEMARY FLORENTINO DE ALBUQUERQUE, DARCI ALVES DIAS HILDA CHIUFFA, MARIA MARGARIDA CARVALHO VASCONCELOS, LUIZ MIGUEL PINTO REBOLHO, MAURO CICILINI, NEIDE AIRES, ARLENE BENIGNA RUFO, MARILENE GOMES LOIOLA, NOURIMAR BENIGNO DOS SANTOS, IRENE SILVA RODRIGUES, ALEXANDRE SILVA RODRIGUES, NELSINA MOREIRA MENDES, MARIA DE LOURDES RIBEIRO DE MENESES, GEZILDA MARTINS LIMA, OLIVIA CARDOSO, STELA MARIS RIBEIRO BIANCALANA, ADILSON ESTEVES PEREIRA, LUCIANE PIRES RAMOS, MARCELO SACARPIN BRITO, WALDIR RAMOS DA SILVA, e ISRAEL XAVIER FORTES

DJE

moveram a presente ao pelo rito ordinrio em face de BANCOOP COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS DE SO PAULO alegando, em sntese, que se tornaram cooperados da requerida, com a finalidade de adquirir bem imvel localizado na Avenida Armando de Arruda Pereira, n. 3.411, So Paulo/SP. Alegaram que a despeito de ter cumprido suas obrigaes contratuais, na poca de propositura da ao j havia se passado mais de 50 meses do prazo mximo de execuo e entrega do ltimo bloco e seus acessrios, fixado em contrato, qual seja, julho de 2002, e ainda vrios itens da construo no foram efetivamente entregues. Assim, insurgem-se contra descumprimento contratual, por parte da requerida, j que esta no finalizou a construo no prazo determinado. Por esse motivo, pleiteou sua condenao em obrigao de fazer consistente na entrega do imvel acabado, bem como na indenizao pelos danos materiais sofridos. Juntou documentos de fls. 17/850. Foi deferida a tutela antecipada s fls. 851, e o auto de constatao foi juntado aos autos em fls. 864/865. Como a este processo havia sido distribudo por dependncia na 29 Vara Cvel deste Frum Central e, posteriormente, enviado para livre distribuio. Nesta troca de julgadores no havia sido juntado aos autos a defesa do requerido, apenas uma cpia com os documentos acostados. Assim, para evitar maiores prejuzos ao feito, foi considerada como defesa tempestiva a cpia de fls. 942/955. Em sua defesa a requerida arguiu a preliminar de carncia de ao por falta de interesse processual e impossibilidade jurdica do pedido. No mrito, sustentou a legalidade da cooperativa e a regularidade dos atos por ela praticados e a excluso de responsabilidade pelos fatos trazidos na exordial. Finalizou argumentando inexistir ato ilcito causador de dano material. Juntou documentos. O processo foi saneado em fls. 1.426/1.427.

A preliminar suscitada pela requerida foi afastada, e foi determinada a produo de prova pericial. A requerente Rosemary FLORENTINO Albuquerque e a requerida homologaram um acordo e a ao foi extinta em fls. 1.503. Como no houve o deposito dos honorrios periciais, a prova foi declarada preclusa (fls. 1.517). o relatrio. Fundamento e Decido. No mrito, o pedido procedente, porquanto demonstrados os fatos constitutivos do direito alegado pela parte autora, de acordo com a tradicional distribuio do nus da prova, inscrita no artigo 333, inciso I do Cdigo de Processo Civil. A relao jurdica de direito material subjacente ao pedido consubstancia-se na adeso cooperativa habitacional na qualidade de cooperado, pautado pelas normas do estatuto (fls. 957/979). incontroverso a teor da contestao que as obras no foram terminadas a despeito de transcorrido o prazo de expectativa da parte autora, conforme demonstrado no auto de constatao de fls. 864/865. A despeito de ser inquestionvel que o diploma de regncia da matria a Lei n 5.764/71, certo que no se pode admitir sua aplicao em afronta aos direitos absolutos daqueles que adquirem unidade construda sob o regime de incorporao, concluso esta que exsurge no somente das regras da Lei n 4.591/64, mas dos dispositivos da Lei n 8.078/90. Assim, o fato de ser um contrato de adeso aquele que vincula as partes contratantes no o inquina de nulidade, devendo a ele ser conferida interpretao favorvel ao aderente. Por se tratar de termo de adeso e compromisso de participao em cooperativa em que inerente o estabelecimento de pagamento do preo de custo, nada h de ilegal na previso existente na clusula 16, bastando que a aferio do valor residual advenha de contas fidedignas, aprovadas pelo rgo deliberativo. A cooperativa que integra o polo passivo, tal como qualquer outra, no imune ao questionamento da legalidade e juridicidade de sua atividade. As normas internas de organizao encontram-se no Estatuto, e dele se extrai sem qualquer esforo interpretativo que a Assembleia Geral o rgo deliberativo mximo e soberano (artigo 30), que tem

competncias taxativas (artigo 39) e a validade de suas deliberaes est sujeita regularidade de sua instalao e tomada de decises (artigo 34 e 42). Nesse contexto, inarredvel o entendimento de que as decises da assembleia devem ser claras e emanar da inequvoca manifestao dos presentes em relao a cada uma das matrias colocadas em pauta para deliberao. Os diversos documentos juntados pela requerida, em especial os editais de convocao das assembleias, bem como as atas de reunio somente desta ltima encontram-se eivadas de nulidade que retiram completamente a validade de suas deliberaes. Nenhuma das convocaes especificou de forma clara que se deliberaria a aprovao das contas do saldo residual a ser pago pelo cooperado, no fazendo constar tambm de qual empreendimento que se tratava. No basta a mera citao de aprovao de contas, simplesmente reproduzindo o disposto no artigo 39 do Estatuto, porquanto a constituio vlida de dvida lquida demanda expressa anuncia da parte que se obriga. Ademais, no crvel que se os cooperados, ora autores, soubessem que poderiam ser obrigados ao pagamento de valores residuais revelia, caso no comparecessem reunio, deixariam de a ela comparecer. Por outro lado, a suposta aprovao em assembleia se deu por aclamao de "ampla maioria", o que consiste numa forma demasiadamente vaga de se dar legitimidade votao. No se pretende que a votao seja nominal, porm haveria de se fazer a contagem numrica dos votos, inclusive para a verificao de atingimento da maioria simples, dando a possibilidade de pleno controle e transparncia. Ressalte-se que, sequer uma planilha com memria de clculos foi comprovadamente apresentada na reunio tendente a aprov-las, o que significa dizer que se aprovao houve, foi feita revelia de nmeros exatos, o que lhe retira a validade por completo. Ademais, no fez a Cooperativa, como lhe competia, prova da regularidade da dvida que est exigindo dos cooperados. O sistema contratual, centrado na funo social do contrato (artigo

421 do Cdigo Civil) e na boa-f dos contratantes (artigo 422 do Cdigo Civil), reclama dos participes atuao destacada nesses quesitos, at porque surge como um despropsito prorrogar ad aeternum a quitao, que um direito dos que pagaram todas as prestaes para que o conjunto fosse erguido. A presuno a de que na cifra de cada parcela exigida ao longo da construo se encontrava embutida o custo atualizado da obra, pois esse o esprito da incorporao pelo regime fechado. Agora, ainda que fosse possvel cogitar de um saldo, a cobrana deveria ter sido aprovada em assembleia com os rigores de uma administrao pautada pela tica, o que no ocorreu. Desse modo, a cobrana inexigvel. O pedido condenatrio em obrigao de fazer consistente na imposio r de entregar o imvel construdo num prazo a ser assinalado improcedente, porquanto no se pode determinar ao responsvel a realizao de ato material desta monta, a despeito da possibilidade da tutela especfica conforme prev o artigo 461 do Cdigo de Processo Civil, mas converter-se seu descumprimento em perdas e danos que, alis, o fundamento do bem lanado pleito de indenizao pelos danos materiais. O pleito indenizatrio dos danos materiais vem consubstanciado na privao de fruio do imvel pelo descumprimento do prazo de entrega, previsto para julho de 2002 (Clusula 8 item 4 do Termo de Adeso e Compromisso fls. 24/31), com tolerncia de seis meses em qualquer hiptese (Clusula 8 Pargrafo 4). Deveras, a posse do imvel deveria estar com a parte autora desde julho de 2002, o que implica dizer que desde ento est impedida de colher os frutos civis de eventual locao do bem. Assim sendo, o pedido de indenizao pelos danos materiais procede, de modo que o arbitro no correspondente ao valor de R$ 15.000,00 (quinze mil reais) para cada imvel adquirido, corrigindo-se mensalmente pela Tabela Prtica do TJSP e acrescido de juros moratrios no patamar legal contado desde julho de 2002, at a efetiva entrega do imvel.

Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na inicial, a fim de CONDENAR a requerida no pagamento de

indenizao parte autora pelos danos materiais correspondente ao valor total de R$ 375.000,00 (trezentos e trinta e cinco mil reais), corrigindo-se mensalmente pela Tabela Prtica do TJSP e acrescido de juros moratrios no patamar legal contado desde julho de 2002, at a efetiva entrega do imvel. Em virtude da sucumbncia da parte requerida, condeno-a no pagamento integral das custas processuais e honorrios advocatcios devidos parte adversa que arbitro em 15% sobre o valor da condenao, tendo em vista os elementos balizadores que constam do artigo 20, 3 do Cdigo de Processo Civil. Fica a parte vencida intimada a cumprir o julgado no prazo de at quinze dias aps o trnsito em julgado, sob pena de incorrer em multa de 10% do valor da condenao, nos termos do artigo 475-J do Cdigo de Processo Civil. P.R.I. PREPARO: R$ 10233,53; PORTE/REMESSA: R$ 225,00 Advogados(s): Israel Xavier Fortes (OAB 125282/SP), Waldir Ramos da Silva (OAB 137904/SP), Fabio da Costa Azevedo (OAB 153384/SP), Joo Roberto Egydio de Piza Fontes (OAB 54771/SP)

13/11/2012

12/11/2012 12/11/2012 07/11/2012

Remetido ao DJE Relao: 0006/2012 Teor do ato: sentena Advogados(s): Israel Xavier Fortes (OAB 125282/SP), Waldir Ramos da Silva (OAB 137904/SP), Fabio da Costa Azevedo (OAB 153384/SP), Joo Roberto Egydio de Piza Fontes (OAB 54771/SP) Deciso Proferida sentena Sentena Registrada Julgada Procedente a Ao - Sentena Completa Vistos. JOS MARCOS DOS SANTOS, TOMAS MINORU GUNJI, RENATO AKIRA KONDA, MARIANO LOPES DE OLIVEIRA, ROSEMARY FLORENTINO DE ALBUQUERQUE, DARCI ALVES DIAS, HILDA, CHIUFFA, MARIA MARGARIDA CARVALHO VASCONCELOS, LUIZ MIGUEL PINTO REBOLHO, MAURO CICILINI, NEIDE AIRES, ARLENE BENIGNA RUFO, MARILENE GOMES LOIOLA, NOURIMAR BENIGNO DOS SANTOS, IRENE SILVA RODRIGUES, ALEXANDRE SILVA RODRIGUES, NELSINA MOREIRA MENDES, MARIA DE LOURDES RIBEIRO DE MENESES, GEZILDA MARTINS LIMA, OLIVIA CARDOSO, STELA MARIS RIBEIRO BIANCALANA, ADILSON ESTEVES PEREIRA, LUCIANE PIRES RAMOS, MARCELO SACARPIN BRITO, WALDIR RAMOS DA SILVA, e ISRAEL XAVIER FORTES moveram a presente ao pelo rito ordinrio em face de BANCOOP COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS DE SO PAULO alegando, em sntese, que se tornaram cooperados da requerida, com a finalidade de adquirir bem imvel localizado na Avenida Armando de Arruda Pereira, n. 3.411, So Paulo/SP. Alegaram que a despeito de ter cumprido suas obrigaes contratuais, na poca de propositura da

ao j havia se passado mais de 50 meses do prazo mximo de execuo e entrega do ltimo bloco e seus acessrios, fixado em contrato, qual seja, julho de 2002, e ainda vrios itens da construo no foram efetivamente entregues. Assim, insurgem-se contra descumprimento contratual, por parte da requerida, j que esta no finalizou a construo no prazo determinado. Por esse motivo, pleiteou sua condenao em obrigao de fazer consistente na entrega do imvel acabado, bem como na indenizao pelos danos materiais sofridos. Juntou documentos de fls. 17/850. Foi deferida a tutela antecipada s fls. 851, e o auto de constatao foi juntado aos autos em fls. 864/865. Como a este processo havia sido distribudo por dependncia na 29 Vara Cvel deste Frum Central e, posteriormente, enviado para livre distribuio. Nesta troca de julgadores no havia sido juntado aos autos a defesa do requerido, apenas uma cpia com os documentos acostados. Assim, para evitar maiores prejuzos ao feito, foi considerada como defesa tempestiva a cpia de fls. 942/955. Em sua defesa a requerida arguiu a preliminar de carncia de ao por falta de interesse processual e impossibilidade jurdica do pedido. No mrito, sustentou a legalidade da cooperativa e a regularidade dos atos por ela praticados e a excluso de responsabilidade pelos fatos trazidos na exordial. Finalizou argumentando inexistir ato ilcito causador de dano material. Juntou documentos. O processo foi saneado em fls. 1.426/1.427. A preliminar suscitada pela requerida foi afastada, e foi determinada a produo de prova pericial. A requerente Rosemary FLORENTINO Albuquerque e a requerida homologaram um acordo e a ao foi extinta em fls. 1.503. Como no houve o deposito dos honorrios periciais, a prova foi declarada preclusa (fls. 1.517). o relatrio. Fundamento e Decido. No mrito, o pedido procedente, porquanto demonstrados os fatos constitutivos do direito alegado pela parte autora, de acordo com a tradicional distribuio do nus da prova, inscrita no artigo 333, inciso I do Cdigo de Processo Civil. A relao jurdica de direito material subjacente ao pedido consubstancia-se na adeso cooperativa habitacional na qualidade de cooperado, pautado pelas normas do estatuto (fls. 957/979). incontroverso a teor da contestao que as obras no foram terminadas a despeito de transcorrido o prazo de expectativa da parte autora, conforme demonstrado no auto de constatao de fls. 864/865. A despeito de ser inquestionvel que o diploma de regncia da matria a Lei n 5.764/71, certo que no se pode admitir sua aplicao em afronta aos direitos absolutos daqueles que adquirem unidade construda sob o regime de incorporao, concluso esta que exsurge no somente das regras da Lei n 4.591/64, mas dos dispositivos da Lei n 8.078/90. Assim, o fato de ser um contrato de adeso aquele que vincula as partes contratantes no o inquina de nulidade, devendo a ele ser conferida interpretao favorvel ao aderente. Por se tratar de termo de adeso e compromisso de participao em cooperativa em que inerente o estabelecimento de pagamento do preo de custo, nada h de ilegal na previso existente na clusula 16, bastando que a aferio do valor residual advenha de contas fidedignas, aprovadas pelo rgo deliberativo. A cooperativa que integra o polo passivo, tal como qualquer outra, no imune ao questionamento da legalidade e juridicidade de sua atividade. As normas internas de organizao encontram-se no Estatuto, e dele se extrai sem qualquer esforo interpretativo que a Assembleia Geral o rgo deliberativo mximo e soberano (artigo 30), que tem competncias taxativas (artigo 39) e a validade de suas deliberaes est sujeita regularidade de sua instalao e tomada de decises (artigo 34 e 42). Nesse contexto, inarredvel o entendimento de que as decises da assembleia devem ser claras e emanar da inequvoca manifestao dos presentes em relao a cada uma das matrias colocadas em pauta para deliberao. Os diversos documentos juntados pela requerida, em especial os

editais de convocao das assembleias, bem como as atas de reunio somente desta ltima encontram-se eivadas de nulidade que retiram completamente a validade de suas deliberaes. Nenhuma das convocaes especificou de forma clara que se deliberaria a aprovao das contas do saldo residual a ser pago pelo cooperado, no fazendo constar tambm de qual empreendimento que se tratava. No basta a mera citao de aprovao de contas, simplesmente reproduzindo o disposto no artigo 39 do Estatuto, porquanto a constituio vlida de dvida lquida demanda expressa anuncia da parte que se obriga. Ademais, no crvel que se os cooperados, ora autores, soubessem que poderiam ser obrigados ao pagamento de valores residuais revelia, caso no comparecessem reunio, deixariam de a ela comparecer. Por outro lado, a suposta aprovao em assembleia se deu por aclamao de "ampla maioria", o que consiste numa forma demasiadamente vaga de se dar legitimidade votao. No se pretende que a votao seja nominal, porm haveria de se fazer a contagem numrica dos votos, inclusive para a verificao de atingimento da maioria simples, dando a possibilidade de pleno controle e transparncia. Ressalte-se que, sequer uma planilha com memria de clculos foi comprovadamente apresentada na reunio tendente a aprov-las, o que significa dizer que se aprovao houve, foi feita revelia de nmeros exatos, o que lhe retira a validade por completo. Ademais, no fez a Cooperativa, como lhe competia, prova da regularidade da dvida que est exigindo dos cooperados. O sistema contratual, centrado na funo social do contrato (artigo 421 do Cdigo Civil) e na boa-f dos contratantes (artigo 422 do Cdigo Civil), reclama dos participes atuao destacada nesses quesitos, at porque surge como um despropsito prorrogar ad aeternum a quitao, que um direito dos que pagaram todas as prestaes para que o conjunto fosse erguido. A presuno a de que na cifra de cada parcela exigida ao longo da construo se encontrava embutida o custo atualizado da obra, pois esse o esprito da incorporao pelo regime fechado. Agora, ainda que fosse possvel cogitar de um saldo, a cobrana deveria ter sido aprovada em assembleia com os rigores de uma administrao pautada pela tica, o que no ocorreu. Desse modo, a cobrana inexigvel. O pedido condenatrio em obrigao de fazer consistente na imposio r de entregar o imvel construdo num prazo a ser assinalado improcedente, porquanto no se pode determinar ao responsvel a realizao de ato material desta monta, a despeito da possibilidade da tutela especfica conforme prev o artigo 461 do Cdigo de Processo Civil, mas converter-se seu descumprimento em perdas e danos que, alis, o fundamento do bem lanado pleito de indenizao pelos danos materiais. O pleito indenizatrio dos danos materiais vem consubstanciado na privao de fruio do imvel pelo descumprimento do prazo de entrega, previsto para julho de 2002 (Clusula 8 item 4 do Termo de Adeso e Compromisso fls. 24/31), com tolerncia de seis meses em qualquer hiptese (Clusula 8 Pargrafo 4). Deveras, a posse do imvel deveria estar com a parte autora desde julho de 2002, o que implica dizer que desde ento est impedida de colher os frutos civis de eventual locao do bem. Assim sendo, o pedido de indenizao pelos danos materiais procede, de modo que o arbitro no correspondente ao valor de R$ 15.000,00 (quinze mil reais) para cada imvel adquirido, corrigindo-se mensalmente pela Tabela Prtica do TJSP e acrescido de juros moratrios no patamar legal contado desde julho de 2002, at a efetiva entrega do imvel. Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na inicial, a fim de CONDENAR a requerida no pagamento de indenizao parte autora pelos danos materiais correspondente ao valor total de R$ 375.000,00 (trezentos e trinta e cinco mil reais), corrigindo-se mensalmente pela Tabela Prtica do TJSP e acrescido de juros moratrios no patamar legal contado desde

21/10/2012 28/09/2012

17/08/2012 27/07/2012 03/07/2012

29/06/2012 29/06/2012

29/06/2012

29/05/2012 26/04/2012 29/03/2012

27/03/2012

julho de 2002, at a efetiva entrega do imvel. Em virtude da sucumbncia da parte requerida, condeno-a no pagamento integral das custas processuais e honorrios advocatcios devidos parte adversa que arbitro em 15% sobre o valor da condenao, tendo em vista os elementos balizadores que constam do artigo 20, 3 do Cdigo de Processo Civil. Fica a parte vencida intimada a cumprir o julgado no prazo de at quinze dias aps o trnsito em julgado, sob pena de incorrer em multa de 10% do valor da condenao, nos termos do artigo 475-J do Cdigo de Processo Civil. P.R.I. PREPARO: R$ 10233,53; PORTE/REMESSA: R$ 225,00 Classe Processual alterada Carga Outro Carga Outro sob n 975302 - Destino: AUTOS CLS COM A DR ANDRA GALHARDO PALMA Local Origem: 573-3. Vara Cvel(Frum Central Cvel Joo Mendes Jnior) Data de Envio: 28/09/2012 Data de Recebimento: 28/09/2012 Previso de Retorno: Sem prev. retorno Vol.: 1 Remessa ao Setor Remetido ao SETOR DE MINUTA 20/08 Aguardando Juntada Aguardando Juntada Data da Publicao SIDAP Vistos. Fls. 1516: ante o no cumprimento do despacho de fls. 1513, declaro preclusa a prova pericial, contudo nada impedindo a juntada de documento nos termos do art. 398, do CPC. Sem prejuzo, declaro encerrada a instruo e faculta s partes a apresentao de memoriais no prazo sucessivo de dez dias. Aps, conclusos para sentena. Int. Recebimento de Carga Recebimento de Carga sob n 948538 Carga Outro Carga Outro sob n 948538 - Destino: AUTOS CLS COM A DR ANDRA GALHARDO PALMA Local Origem: 573-3. Vara Cvel(Frum Central Cvel Joo Mendes Jnior) Data de Envio: 29/06/2012 Data de Recebimento: 29/06/2012 Previso de Retorno: 29/06/2012 Vol.: 1 Despacho Proferido Vistos. Fls. 1516: ante o no cumprimento do despacho de fls. 1513, declaro preclusa a prova pericial, contudo nada impedindo a juntada de documento nos termos do art. 398, do CPC. Sem prejuzo, declaro encerrada a instruo e faculta s partes a apresentao de memoriais no prazo sucessivo de dez dias. Aps, conclusos para sentena. Int. <SEQMV>D21010538</SEQMV> Remessa ao Setor Remetido ao setor de minuta 30/05 Aguardando Juntada Aguardando Juntada Data da Publicao SIDAP Vistos. Fls.1508/: indefiro o parcelamento dos honorrios periciais. Deposite integralmente os autores valor da percia, em 48 horas, sob pena de precluso da prova. Decorridos, conclusos. Int.. So Paulo, 27 de maro de 2.012. ANDRA GALHARDO PALMA Juza de Direito Recebimento de Carga Recebimento de Carga sob n 924202

27/03/2012

27/03/2012

26/03/2012 21/03/2012 12/01/2012

26/09/2011 21/09/2011

15/09/2011 15/09/2011

30/08/2011 12/08/2011 11/07/2011 07/07/2011

01/07/2011 01/07/2011 01/07/2011

30/06/2011

Carga Outro Carga Outro sob n 924202 - Destino: autos cls com a MM Juza de Direito Dr Andra Galhardo Palma Local Origem: 573-3. Vara Cvel(Frum Central Cvel Joo Mendes Jnior) Data de Envio: 27/03/2012 Data de Recebimento: 27/03/2012 Previso de Retorno: 27/03/2012 Vol.: 1 Despacho Proferido Vistos. Fls.1508/: indefiro o parcelamento dos honorrios periciais. Deposite integralmente os autores valor da percia, em 48 horas, sob pena de precluso da prova. Decorridos, conclusos. Int.. So Paulo, 27 de maro de 2.012. ANDRA GALHARDO PALMA Juza de Direito <SEQMV>D20737066</SEQMV> Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 26/03 Remessa ao Setor Remetido ao setor de minuta urgente 21/03 Aguardando Devoluo de Autos Aguardando Devoluo de Autos - Carga com a Sra. Perita Olga Ramires em 12.01.2012. Aguardando Expedio Aguardando Expedio Data da Publicao SIDAP Intime-se o sr. Perito nomeado para que informe se concorda com o pagamento parcelado de seus honorrios, na forma requerida s fls. 1508. Int. Conclusos Conclusos para < Destino > Despacho Proferido Intime-se o sr. Perito nomeado para que informe se concorda com o pagamento parcelado de seus honorrios, na forma requerida s fls. 1508. Int. <SEQMV>D20225913</SEQMV> Remessa ao Setor Remetido ao SETOR DE MINUTA 01/09 Aguardando Juntada Aguardando Juntada Aguardando Prazo Aguardando Prazo28 Data da Publicao SIDAP Pela ltima vez, depositem os autores os honorrios periciais j fixados, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de precluso da prova. Int. Reativao do Processo Processo Reativado em 01/07/2011 Conclusos Conclusos para < Destino > Despacho Proferido Pela ltima vez, depositem os autores os honorrios periciais j fixados, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de precluso da prova. Int. <SEQMV>D19982032</SEQMV> Excluso de Arquivamento Arquivamento do(s) volume(s) 6 a 9 no pacote 11277/2011 cancelado

30/06/2011 28/06/2011 28/06/2011 08/06/2011 31/05/2011 02/05/2011 14/03/2011 09/03/2011

03/03/2011

02/03/2011

09/02/2011 19/01/2011 12/01/2011 22/12/2010

15/12/2010

Excluso de Arquivamento Arquivamento do(s) volume(s) 1 a 5 no pacote 11276/2011 cancelado Arquivamento Volumes 6 a 9 arquivados no pacote 11277/2011 Arquivamento Volumes 1 a 5 arquivados no pacote 11276/2011 Processo Extinto Processo Extinto em 08/06/2011 - Transitado em julgado em 08.06.11. Aguardando Provocao Aguardando Provocao processo devolvido nesta data Aguardando Devoluo de Autos Aguardando Devoluo de Autos - Carga com Adv. em 28.04.2011. Aguardando Expedio Aguardando Expedio - exp. 14/03. Data da Publicao SIDAP Fls. 1503 - C O N C L U S O Em 02 de maro de 2011, fao os presentes autos conclusos a MM. Juza de Direito, Dra. MARIAN NAJJAR ABDO. Eu, __________, Escrevente, subscrevi. Proc. n 583.00.2006.241073-4 1-Homologo, para todos os efeitos de direito o acordo (fls. 1501/1502) entabulado entre ROSEMARY FLORENTINO ALBUQUERQUE e COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS DE SO PAULO-BANCOOP e, em conseqncia, julgo extinto o processo com fundamento no art. 269, inc. III, do Cdigo de Processo Civil, apenas em relao a essas partes, cujo cumprimento dever ser comunicado pelas partes a este Juzo. 2- Homologo tambm a renncia ao direito de recorrer. P.R.I. So Paulo, 02 de maro de 2011. MARIAN NAJJAR ABDO Juza de Direito Sentena Registrada Nmero Sentena: 429/2011 Livro: 863 Folha(s): 202 Data Registro: 03/03/2011 18:02:30 Sentena Proferida Sentena n 429/2011 registrada em 03/03/2011 no livro n 863 s Fls. 202: 1Homologo, para todos os efeitos de direito o acordo (fls. 1501/1502) entabulado entre ROSEMARY FLORENTINO ALBUQUERQUE e COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS DE SO PAULO-BANCOOP e, em conseqncia, julgo extinto o processo com fundamento no art. 269, inc. III, do Cdigo de Processo Civil, apenas em relao a essas partes, cujo cumprimento dever ser comunicado pelas partes a este Juzo. 2- Homologo tambm a renncia ao direito de recorrer. P.R.I. <SEQMV>S2156892</SEQMV> Remessa ao Setor Remetido ao SETOR DE MINUTA 10/02. Aguardando Juntada Aguardando Juntada Aguardando Prazo Aguardando Prazo Data da Publicao SIDAP Fls. 1488 - Petio de fls. 1487: parte para pagamento. Intime-se quanto aos pargrafos 2 e 3 do despacho de fls. 1481. Int. Despacho Proferido

09/12/2010

09/12/2010 07/12/2010 05/10/2010 30/09/2010

27/09/2010 02/08/2010 30/07/2010

27/07/2010

27/07/2010 27/07/2010 28/06/2010 25/06/2010 08/06/2010 19/05/2010 18/05/2010

Petio de fls. 1487: parte para pagamento. Intime-se quanto aos pargrafos 2 e 3 do despacho de fls. 1481. Int. <SEQMV>D19411391</SEQMV> Juntada de Petio FLS. 1.487 " 9 nono volume" - Juntada de Petio da Sra. Perita, {estimativa de Honorrios}. Retorno do Setor Recebido da Carga da Sra. Perita em 09.12.2010. Aguardando Providncias Aguardando manifestao da Sra. Perita Aguardando Digitao Aguardando Digitao Despacho Proferido VISTOS. Certido de fls. 1483: manifeste-se o perito. Int. <SEQMV>D19189045</SEQMV> Conclusos Conclusos para < Destino > Aguardando Prazo Aguardando Prazo - 18/08. Data da Publicao SIDAP Fls. 1.481 - Vistos. 1- Diante da certido supra, concedo o derradeiro prazo de 05 (cinco) dias para o depsito dos salrios da Perita. 2- Fls. 1.453/1.468 ? Cincia aos autores. 3- Fls. 1.470/1.480 ? Diga o co-autor Jos Marcos dos Santos. Int. Despacho Proferido Vistos. 1- Diante da certido supra, concedo o derradeiro prazo de 05 (cinco) dias para o depsito dos salrios da Perita. 2- Fls. 1.453/1.468 ? Cincia aos autores. 3- Fls. 1.470/1.480 ? Diga o co-autor Jos Marcos dos Santos. Int. <SEQMV>D18989922</SEQMV> Conclusos Conclusos em 28/07 Juntada de Petio Juntada da Petio (1) Remessa ao Setor Remetido ao Setor de Mintuas Remessa ao Setor Remetido ao Setor de Minutas Aguardando Juntada Aguardando Juntada Aguardando Prazo Aguardando Prazo - 10/06. Data da Publicao SIDAP Fls. 1450 - Vistos. 1. O fato de a r ser uma cooperativa no afasta a obrigao de fornecer os documentos determinados por este juzo, arcando com os seus respectivos custos. Assim, concedo r o prazo suplementar de 10 dias para dar cumprimento deciso de fls. 1437, sob pena de aplicao do artigo 359, do Cdigo de Processo Civil. 2. Diante da ausncia de impugnao pelas partes, fixo os honorrios da perita nomeada em R$ 7.260,00, concedendo aos autores o prazo de 10 dias para depsito. 3. Defiro os quesitos e indicaes dos assistentes tcnicos. Int.

10/05/2010

19/04/2010 19/04/2010 13/04/2010 26/03/2010 26/03/2010 19/03/2010

16/03/2010

Despacho Proferido Vistos. 1. O fato de a r ser uma cooperativa no afasta a obrigao de fornecer os documentos determinados por este juzo, arcando com os seus respectivos custos. Assim, concedo r o prazo suplementar de 10 dias para dar cumprimento deciso de fls. 1437, sob pena de aplicao do artigo 359, do Cdigo de Processo Civil. 2. Diante da ausncia de impugnao pelas partes, fixo os honorrios da perita nomeada em R$ 7.260,00, concedendo aos autores o prazo de 10 dias para depsito. 3. Defiro os quesitos e indicaes dos assistentes tcnicos. Int. <SEQMV>D18795435</SEQMV> Remessa ao Setor Remetido ao setor de minuta 19/04/2010 Aguardando Juntada Aguardando Juntada Remessa ao Setor Remetido ao SETOR DE MINUTA 13/04 Aguardando Publicao Aguardando Publicao 29/03/2010 Remessa ao Setor Remetido ao Setor de minuta 26/03 Aguardando Providncias Aguardando Providncias - CARGA COM A SRA. PERITA OLGA RAMIRES EM 19.03.2010 com todos os volumes Data da Publicao SIDAP Fls. 1426/1427 - Vistos, etc. 1. Inicialmente, afasto a preliminar de carncia da ao argida pela r. a presente demanda adequada a necessria providncia jurisdicional pleiteada pelos autores, que no encontra vedao no ordenamento jurdico ptrio. Eventual composio extrajudicial firmada entre a r e o Condomnio Portal do Jabaquara, em que no estipulado prazo final e peremptrio para entrega do empreendimento, no retira a necessidade de ajuizamento da presente. De fato, o auto de constatao de fls. 864/865 traz ndicos de que existiam, poca de sua elaborao (cerca de dois anos aps a celebrao da referida composio extrajudicial), obras a serem concludas no empreendimento denominado Portal do Jabaquara. Assim, evidencia-se a necessidade dos autores voltarem-se ao Poder Judicirio para obterem provimento jurisdicional que obrigue a r a realizar as referidas obras. A anlise da concluso de tais obras matria atinente ao mrito da demanda e ser apreciada oportunamente. 2. Partes legtimas e bem representadas. No havendo outras preliminares a apreciar, tampouco vcios ou nulidades a sanar, dou o feito por saneado. 3. Fixo como ponto controvertido toda matria ftica objeto de discusso nos autos, notadamente a concluso das obras do empreendimento descrito na inicial, em conformidade com o respectivo projeto, devendo ser listados os itens no terminados ou entregues em desconformidade com aquele. 4. Considerando que a r afirma a entrega das obras e que o auto de constatao de fls. 864/865 foi elaborado por Oficial de Justia, que no detm conhecimentos tcnicos especializados, sem a participao da r, necessria a realizao de prova pericial de engenharia para soluo da lide. Designo a perita Olga Ramirez. Intime-se para que no prazo de 10 (dez) dias, estime seus honorrios, a serem antecipados pelos autores, nos termos do art. 33, do CPC. Estimados os honorrios pela experta, d-se vista s partes para manifestao, no prazo de cinco dias. Aps, tornem conclusos para ulteriores deliberaes. Faculto s partes a indicao de

12/03/2010

09/03/2010 12/02/2010 12/02/2010 22/01/2010 22/01/2010

assistentes tcnicos e a apresentao de quesitos, no prazo de 5 (cinco) dias, nos termos do artigo 421 do Cdigo de Processo Civil. Oportunamente, providencie a Sra. Perita o cumprimento do disposto no art. 431-A, do Cdigo de Processo Civil, introduzido pela Lei n. 10.358/2001 (?As partes tero cincia da data e local designados pelo juiz ou indicados pelo perito para ter incio a produo da prova.?). Int. Despacho Proferido Vistos, etc. 1. Inicialmente, afasto a preliminar de carncia da ao argida pela r. a presente demanda adequada a necessria providncia jurisdicional pleiteada pelos autores, que no encontra vedao no ordenamento jurdico ptrio. Eventual composio extrajudicial firmada entre a r e o Condomnio Portal do Jabaquara, em que no estipulado prazo final e peremptrio para entrega do empreendimento, no retira a necessidade de ajuizamento da presente. De fato, o auto de constatao de fls. 864/865 traz ndicos de que existiam, poca de sua elaborao (cerca de dois anos aps a celebrao da referida composio extrajudicial), obras a serem concludas no empreendimento denominado Portal do Jabaquara. Assim, evidencia-se a necessidade dos autores voltarem-se ao Poder Judicirio para obterem provimento jurisdicional que obrigue a r a realizar as referidas obras. A anlise da concluso de tais obras matria atinente ao mrito da demanda e ser apreciada oportunamente. 2. Partes legtimas e bem representadas. No havendo outras preliminares a apreciar, tampouco vcios ou nulidades a sanar, dou o feito por saneado. 3. Fixo como ponto controvertido toda matria ftica objeto de discusso nos autos, notadamente a concluso das obras do empreendimento descrito na inicial, em conformidade com o respectivo projeto, devendo ser listados os itens no terminados ou entregues em desconformidade com aquele. 4. Considerando que a r afirma a entrega das obras e que o auto de constatao de fls. 864/865 foi elaborado por Oficial de Justia, que no detm conhecimentos tcnicos especializados, sem a participao da r, necessria a realizao de prova pericial de engenharia para soluo da lide. Designo a perita Olga Ramirez. Intime-se para que no prazo de 10 (dez) dias, estime seus honorrios, a serem antecipados pelos autores, nos termos do art. 33, do CPC. Estimados os honorrios pela experta, d-se vista s partes para manifestao, no prazo de cinco dias. Aps, tornem conclusos para ulteriores deliberaes. Faculto s partes a indicao de assistentes tcnicos e a apresentao de quesitos, no prazo de 5 (cinco) dias, nos termos do artigo 421 do Cdigo de Processo Civil. Oportunamente, providencie a Sra. Perita o cumprimento do disposto no art. 431A, do Cdigo de Processo Civil, introduzido pela Lei n. 10.358/2001 (?As partes tero cincia da data e local designados pelo juiz ou indicados pelo perito para ter incio a produo da prova.?). Int. <SEQMV>D18611380</SEQMV> Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 10/03 Remessa ao Setor Remetido ao setor de minuta 18/02/2010 Remessa ao Setor Remetido ao setor de minuta 12/02/2010 Aguardando Manifestao das Partes Aguardando Manifestao das Partes Data da Publicao SIDAP Vistos, etc. Tendo em vista a petio e os documentos juntados (fls.1361/1419), a fim de evitar posterior argio de nulidade por violao do princpio

19/01/2010 19/01/2010

30/12/2009 16/12/2009 12/11/2009

11/11/2009 09/11/2009

21/08/2009

11/08/2009 22/12/2008 21/11/2008

06/11/2008

constitucional do contraditrio, consoante o artigo 398 do Cdigo de Processo Civil, concedo prazo de cinco dias para manifestao da parte adversa. Aps, conclusos. Intime-se. Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 20/01/2010. Despacho Proferido Vistos, etc. Tendo em vista a petio e os documentos juntados (fls.1361/1419), a fim de evitar posterior argio de nulidade por violao do princpio constitucional do contraditrio, consoante o artigo 398 do Cdigo de Processo Civil, concedo prazo de cinco dias para manifestao da parte adversa. Aps, conclusos. Intime-se. <SEQMV>D18449659</SEQMV> Remessa ao Setor Remetido ao Setor de Minutas Aguardando Juntada Aguardando Juntada Data da Publicao SIDAP Vistos. Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando sua pertinncia. Digam, ainda, se h interesse na designao de audincia para os fins do art. 331 do CPC. Prazo: 10 dias. Int. (a) Dr. DANIEL CARNIO COSTA, Juiz de Direito. Recebimento de Carga Recebimento de Carga sob n 752826 Despacho Proferido Vistos. Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando sua pertinncia. Digam, ainda, se h interesse na designao de audincia para os fins do art. 331 do CPC. Prazo: 10 dias. Int. (a) Dr. DANIEL CARNIO COSTA, Juiz de Direito. <SEQMV>D18257674</SEQMV> Carga Outro Carga Outro sob n 752826 - Destino: CONCLUSOS ao Dr. JOS HENRIQUE FORTES MUNIZ JNIOR (Cartrio) Local Origem: 573-3. Vara Cvel(Frum Central Cvel Joo Mendes Jnior) Data de Envio: 21/08/2009 Data de Recebimento: 11/11/2009 Previso de Retorno: 11/11/2009 Vol.: Todos Conclusos Conclusos para < Destino > Aguardando Prazo Aguardando Prazo Data da Publicao SIDAP Vistos, Para evitar maiores prejuzos para o processando, considerando que a contestao j consta dos autos e que, como obtempera o C. Superior Tribunal de Justia, escusvel o erro de endereamento, digam os Autores sobre a defesa retro. Int. So Paulo, 6 de novembro de 2008 Claudio Lima Bueno de Camargo Juiz de Direito Despacho Proferido Vistos, Para evitar maiores prejuzos para o processando, considerando que a contestao j consta dos autos e que, como obtempera o C. Superior Tribunal de Justia, escusvel o erro de endereamento, digam os Autores sobre a defesa retro. Int. So Paulo, 6 de novembro de 2008 Claudio Lima Bueno de Camargo Juiz de Direito <SEQMV>D16505601</SEQMV>

11/06/2008 22/04/2008 11/03/2008

21/02/2008 10/01/2008 26/12/2007 26/10/2007

24/10/2007

01/06/2007 29/05/2007 25/05/2007 16/05/2007 23/04/2007 18/04/2007 18/04/2007 10/04/2007

10/04/2007 10/04/2007 09/04/2007

Juntada de Petio Juntada da Petio fls. 1348/1351 Aguardando Juntada Aguardando Juntada de Petio Aguardando Manifestao das Partes Aguardando Manifestao das Partes - cincia da resposta do ofcio vindo da 29 Vara Cvel (fls. 1346). Juntada de Ofcio Juntada do Ofcio da 29 Vara Civel de fls. 1346 Aguardando Juntada Aguardando Juntada de petio Despacho Proferido Reitere-se o ofcio, solicitando urgncia. <SEQMV>D13340211</SEQMV> Data da Publicao SIDAP Oficie-se so Juzo da 29 Vara Cvel solicitando-se a petio l protocolada conforme cpia de fls.942. Int. (Os autos devero permanecer em cartrio disposio daquele Juzo para consulta). Despacho Proferido Oficie-se so Juzo da 29 Vara Cvel solicitando-se a petio l protocolada conforme cpia de fls.942. Int. (Os autos devero permanecer em cartrio disposio daquele Juzo para consulta). <SEQMV>D12704334</SEQMV> Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em Data da Publicao SIDAP Fls.935: Cincia s partes da redistribuio. Despacho Proferido Fls.935: Cincia s partes da redistribuio. <SEQMV>D10914050</SEQMV> Juntada de Contestao Juntada de Contestao.Vista ao autor (fls.936 e segtes) Data da Publicao SIDAP Vistos. Cincia s partes da redistribuio. Int. Recebimento de Carga Recebimento de Carga sob n 222688 Despacho Proferido Vistos. Cincia s partes da redistribuio. Int. <SEQMV>D10527304</SEQMV> Carga Vara Interna Carga Vara Interna sob n 222688 - Local Origem: 630-Distribuidor(Frum Central Cvel Joo Mendes Jnior) Local Destino: 573-3. Vara Cvel(Frum Central Cvel Joo Mendes Jnior) Data de Envio: 10/04/2007 Data de Recebimento: 18/04/2007 Previso de Retorno: Sem prev. retorno Vol.: 1 Processo Redistribudo Processo Redistribudo por Sorteio da 18. Vara Cvel p/ 3. Vara Cvel Recebimento de Carga Recebimento de Carga sob n 221467 Carga ao Distribuidor Carga ao Distribuidor sob n 221467 - Motivo: Para livre distribuio. Local Origem: 588-18. Vara Cvel(Frum Central Cvel Joo Mendes Jnior) Local

02/04/2007

02/04/2007

14/03/2007

13/03/2007

12/01/2007

19/12/2006

Destino: 630-Distribuidor(Frum Central Cvel Joo Mendes Jnior) Data de Envio: 09/04/2007 Data de Recebimento: 10/04/2007 Previso de Retorno: Sem prev. retorno Vol.: Todos Despacho Proferido VISTOS. Fls. 914/932: Mantenho a deciso de fls. 913, por seus prprios fundamentos, anotando que, ao contrrio do que afirmam os autores, no se trata de competncia relativa, mas, sim, absoluta, eis que a competncia atribuda a este Juzo seria funcional apenas pela suposta existncia de processo anterior conexo, o que no se verificou. A competncia funcional absoluta. No caso dos autos, haveria infrao ao princpio constitucional do Juiz Natural. Cumpra-se o despacho de fls. 913. Int. <SEQMV>D10357303</SEQMV> Data da Publicao SIDAP Fls. 933 - VISTOS. Fls. 914/932: Mantenho a deciso de fls. 913, por seus prprios fundamentos, anotando que, ao contrrio do que afirmam os autores, no se trata de competncia relativa, mas, sim, absoluta, eis que a competncia atribuda a este Juzo seria funcional apenas pela suposta existncia de processo anterior conexo, o que no se verificou. A competncia funcional absoluta. No caso dos autos, haveria infrao ao princpio constitucional do Juiz Natural. Cumpra-se o despacho de fls. 913. Int. Data da Publicao SIDAP Fls. 913 - VISTOS. Despacho vista dos autos da ao Ordinria n. 583.00.2006.143783-3. Verifico que a ao ? que seria o fato gerador da distribuio deste processo por dependncia ? j foi julgada e transitou em julgado em 6 de Setembro de 2006. Desse modo, na data da distribuio desta ao ? 18 de Dezembro de 2006 ? no se justificava mais a distribuio por dependncia, o que faz com que estes autos devam ser redistribudos livremente, cabendo ao MM. Juiz a quem forem distribudos decidir sobre a validade dos atos at ento praticados. Determino, pois, a LIVRE REDISTRIBUIO do presente processo, com as cautelas de estilo, via Distribuidor. Int. Despacho Proferido VISTOS. Despacho vista dos autos da ao Ordinria n. 583.00.2006.143783-3. Verifico que a ao ? que seria o fato gerador da distribuio deste processo por dependncia ? j foi julgada e transitou em julgado em 6 de Setembro de 2006. Desse modo, na data da distribuio desta ao ? 18 de Dezembro de 2006 ? no se justificava mais a distribuio por dependncia, o que faz com que estes autos devam ser redistribudos livremente, cabendo ao MM. Juiz a quem forem distribudos decidir sobre a validade dos atos at ento praticados. Determino, pois, a LIVRE REDISTRIBUIO do presente processo, com as cautelas de estilo, via Distribuidor. Int. <SEQMV>D10137646</SEQMV> Data da Publicao SIDAP VISTOS. 1. Defiro a expedio de mandado de constatao, por Oficial de Justia, para que comparea ao empreendimento descrito na inicial e efetue constatao, relacionando de forma detalhada, se os itens indicados a fls. 9/10 da inicial esto ou no terminados e entregues pela r. No caso negativo, dever o Sr. Oficial de Justia indicar, na medida do possvel, o estado atual de cada obra. 2. Cite-se a r para resposta no prazo legal. ( Providencie o interessado o necessrio). Int. Despacho Proferido VISTOS. 1. Defiro a expedio de mandado de constatao, por Oficial de Justia, para que comparea ao empreendimento descrito na inicial e efetue constatao, relacionando de forma detalhada, se os itens indicados a fls. 9/10 da inicial esto

ou no terminados e entregues pela r. No caso negativo, dever o Sr. Oficial de Justia indicar, na medida do possvel, o estado atual de cada obra. 2. Cite-se a r para resposta no prazo legal. ( Providencie o interessado o necessrio). Int. <SEQMV>D9433354</SEQMV> 18/12/2006 Processo Distribudo Processo Distribudo por Dependncia p/ 18. Vara Cvel Incidentes, aes incidentais, recursos e execues de sentenas No h incidentes, aes incidentais, recursos ou execues de sentenas vinculados a este processo. Peties diversas No h peties diversas vinculadas a este processo. Audincias No h Audincias futuras vinculadas a este processo.