(Expte. CJS 30.817/07 - Edesa).

(Registro: Tomo 122:1089/1094) _______Salta, 17 de abril de 2008._______________________________ _______Y VISTOS: Estos autos caratulados "EMPRESA DISTRIBUIDORA DE ELECTRICIDAD DE SALTA S.A. (EDESA S.A.) - QUEJA POR REC. DE APELACIN DENEGADO" (Expte. N CJS 30.817/07), y___________________ ________________________CONSIDERANDO:______________________________ _______1) Que a fs. 84 la actora interpuso recurso de queja por apelacin denegada contra la providencia del Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo, cuya copia se agrega a fs. 83, que rechaz "in lmine" el recurso de apelacin deducido contra la sentencia corriente en copia a fs. 72/76.________________ _______Sostiene la impugnante que el provedo denegatorio del recurso de apelacin resulta arbitrario e ilegal, conforme la normativa establecida en la ley N 6569, razn por la cual solicita se revoque el mismo y se decrete mal denegado el recurso._ _______2) Que la queja por apelacin ordinaria denegada tiene por objeto que el tribunal "ad quem" controle la decisin judicial del "a quo" en lo referente a la admisibilidad del recurso; solamente se pronuncia sobre la cuestin y no entra a analizar el fondo del mismo (esta Corte, Tomo 65:997; 71:85; 72:183; 74:63; 81:1103, entre otros).______________________________________________________ _______3) Que, conforme lo manifestado por la quejosa, la cuestin sometida a anlisis se dirige a determinar si con la sentencia dictada por el tribunal "a quo", culmin la instancia judicial ordinaria del control de la conducta administrativa o, por el contrario, esta Corte puede conocer en la causa por va de apelacin._________________________________________________________ _______4) Que en tal sentido cabe destacar que, de acuerdo a la interpretacin realizada por este Tribunal de la norma contenida en el artculo 39 de la ley 6835, en el marco de las atribuciones otorgadas por el artculo 153 de la Constitucin Provincial, corresponde al Juzgado en lo Contencioso Administrativo ejercitar, por va apelativa, el control de la potestad sancionatoria ejercitada por el Ente Regulador de Servicios Pblicos (esta Corte, Tomo 115:1043; 117:539, entre otros)._______________________ _______En consecuencia, resulta aplicable a la especie la doctrina que indica que en las impugnaciones deducidas en virtud de recursos directos, establecidos por las leyes pertinentes contra decisiones de la autoridad administrativa, con fundamento en la necesidad de establecer sobre las mismas el pertinente control judicial, la resolucin emanada de los jueces ordinarios resulta equiparable a la sentencia definitiva, por lo que slo cabe contra ella el recurso de inconstitucionalidad ante la Corte de Justicia. _______Ello, porque el control de constitucionalidad de las sentencias de los tribunales inferiores, previsto en el art. 153 apartado III inc. a) de la Constitucin Provincial, y reglamentado por los arts. 297 y siguientes del Cdigo Procesal Civil, resulta la va adecuada para que esta Corte intervenga, con ese alcance y competencia, en la verificacin de la constitucionalidad de los pronunciamientos emitidos por los rganos judiciales que conocen de los recursos directos habilitados contra decisiones administrativas, es decir, para los supuestos donde la ley ha otorgado funciones jurisdiccionales a la Administracin (esta Corte, Tomo 87: 577; 88:103, 189; 108:549, entre otros).___________ _______5) Que, en ese contexto, tal control judicial suficiente se ha cumplido con la revisin efectuada por el juez en lo contencioso administrativo quien, a travs de su pronunciamiento

(Expte. CJS 30.817/07 - Edesa).

que en copia corre agregado a fs. 72/76, ha conocido en el recurso de apelacin interpuesto por la actora contra la resolucin n 364/03 dictada el 06 de octubre del ao 2003 por el Ente Regulador de Servicios Pblicos, poniendo fin a la cuestin debatida.________ _______6) Que, en mrito a lo expuesto corresponde rechazar la queja interpuesta y, en consecuencia, declarar bien denegado el recurso de apelacin.______________________________________________ _______Por ello;____________________________________________________ _____________________LA CORTE DE JUSTICIA,_________________________ __________________________RESUELVE:________________________________ _______I. RECHAZAR el recurso de queja de fs. 84.___________________ _______II. MANDAR que se registre y notifique.______________________ (Fdo.: Dres. Mara Cristina Garros Martnez, Mara Rosa I. Ayala, Gustavo Adolfo Ferraris y Guillermo Alberto Catalano -Jueces de Corte-. Ante m: Dra. Bibiana M. Acua de Salim -Secretaria de Corte de Actuacin-).