You are on page 1of 10

12/05/13

TSJ Regiones - Decisin

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CORTE DE APELACIONES


REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Corte de Apelaciones Penal del estado Gurico San Juan de los Morros, 16 de marzo de 2012 201 y 153 ASUNTO PRINCIPAL : JP01-P-2012-001358 ASUNTO : JP01-R-2012-000058 DECISION N 15 IMPUTADOS: MIGUEL ANGEL BEOMON DUARTE y LUS ALEJANDRO OJEDA VCTIMAS: PEDRO JOS HERNANADEZ ARMAS y ALVIN JEROME BOYCE B. DELITOS: LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES, LESIONES PERSONALES MENOS GREVES y HURTO DE VEHCULO EN GREDO DE FRUSTACIN FISCAL: PRIMERA DEL MINISTERIO PBLICO DEFENSA: DEFENSA PBLICA PENAL MOTIVO: EFECTO SUSPENSIVO PONENTE: NORA ELENA VACA GARCIA ________________________________________________________________________ I ANTECEDENTES Se elev a conocimiento de esta Alzada, actuaciones contentivas del Recurso de Apelacin con Efecto Suspensivo interpuesto por la abogada BEATRIZ ORELLANA, en su condicin de Fiscal Primera del Ministerio Pblico de la Circunscripcin Judicial del estado Gurico, en contra de la decisin proferida en la audiencia de presentacin de detenido celebrada en fecha 11-03-2012, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal, en funcin Control de este Circuito Judicial Penal del estado Gurico, con sede en San Juan de Los Morros; fundamentalmente en lo atinente al dictamen que acord a favor del imputado MIGUEL ANGEL BEOMONT DUARTE, medida cautelar sustitutiva de la privacin judicial preventiva de libertad de las contenidas en el artculo 256 ordinales 3 y 9 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, a saber, presentaciones peridicas cada ocho (08) das ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal y la prohibicin de acercarse a las vctimas, ni agredirlas personalmente o por medio de terceras personas y estar atento al proceso. Recibido como ha sido la totalidad del presente asunto, en fecha 14-03-2012, procedente de la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, se orden darle ingreso en los libros de causas respectivos, quedando asignada la ponencia del mismo a la abogada NORA ELENA VACA GARCIA, quien con tal carcter procede a suscribir el presente fallo. Precisado el thema decidendum, este rgano Colegiado para decidir, observa lo siguiente: II DEL FALLO CUESTIONADO
guarico.tsj.gov.ve/decisiones/2012/marzo/349-18-JP01-R-2012-000058-15.html 1/10

12/05/13

TSJ Regiones - Decisin

Verifica este rgano Colegiado del estudio detenido de las actas procesales que la representante Fiscal durante la audiencia de presentacin, solicit para el imputado MIGUEL NGEL BEOMON DUARTE, la aplicacin de una medida de privacin judicial preventiva de libertad por cuanto consider que estaban dadas las circunstancias previstas en los artculos 250 numeral 1, 2 y 3; 251 numeral 5, y 252 numeral 1 y 2 todos del Cdigo Orgnico Procesal Penal, en concatenacin con el artculo 256 ltimo prrafo y 253 EJUSDEM, medida sta que no fue acogida por el Tribunal A quo. De all que, el recurso de apelacin ejercido, lo constituye, sin duda alguna la inconformidad del Representante del Ministerio Pblico con respecto a la decisin dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N 02 de este Circuito Judicial Penal, con sede en San Juan de Los Morros, mediante la cual decret medida cautelar sustitutiva de libertad al ciudadano MIGUEL NGEL BEOMON DUARTE, de las contenidas en el artculo 256 numerales 3 y 9 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, a saber, presentaciones peridicas cada ocho (08) das ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal y la prohibicin de acercarse a las vctimas, ni agredirlas personalmente o por medio de terceras personas y estar atento al proceso. Inserto a los folios 31 al 36 del asunto in examen, cursa acta suscrita por el Tribunal A quo de fecha 11-032012, con ocasin a la celebracin de la audiencia de presentacin, en la cual, en lo atinente al particular impugnado, la recurrida sostuvo lo siguiente: () PRIMERO: Se califica como flagrante la aprehensin de conformidad con el articulo 248 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda la aplicacin del Procedimiento ORDINARIO, de conformidad con lo previsto en artculo 373 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. TERCERO: Se admite la precalificacin jurdica dada por el Ministerio Pblico en contra de los ciudadanos MIGUEL ANGEL BEOMONT DUARTE, por la presunta comisin de los delitos de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES, previsto y sancionado en el artculo 418 del Cdigo Penal, en condicin de autor hecho ocurrido en perjuicio de PEDRO JOSE HERNANDEZ, LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES previsto y sancionado en el artculo 413 del Cdigo Penal, en perjuicio del ciudadano ALVIN JEROME BOYCE BRADSHAN tambin en condicin de autor y HURTO DE VEHICULO EN GRADO DE FRUSTRACION previsto y sancionado en el artculo 1, 2 ordinal 5 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehculos Automotores en concatenacin con el articulo 80 y 82 del Cdigo Penal; en cuanto al ciudadano LUIS TERAN ALEJANDRO OJEDA por la presunta comisin de los delitos de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES, previsto y sancionado en el artculo 418 del Cdigo Penal, en condicin de cooperador inmediato, as como lo dispone el articulo 83 del Cdigo Penal, hecho ocurrido en perjuicio de PEDRO JOSE HERNANDEZ, LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES previsto y sancionado en el artculo 413 del Cdigo Penal, en perjuicio del ciudadano ALVIN JEROME BOYCE BRADSHAN, en su condicin de cooperador inmediato, tal y como lo dispone el articulo 83 del Cdigo Penal y HURTO DE VEHICULO EN GRADO DE FRUSTRACION previsto y sancionado en el artculo 1, 2 ordinal 5 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehculos Automotores en concatenacin con el articulo 80 y 82 del Cdigo Penal en su condicin de autor. CUARTO: En cuanto a la Medida Privativa de Libertad solicitada por el Ministerio Publico para el ciudadano LUIS TERAN ALEJANDRO OJEDA, esta juzgadora considera que existen suficientes elementos de conviccin y en consecuencia lo procedente y ajustado a derecho es acordarla en contra del ciudadano LUIS TERAN ALEJANDRO OJEDA, En consecuencia se declara sin lugar la solicitud de la defensa de otorgar la libertad plena o una medida menos gravosa. QUINTO: Se decreta como sitio de reclusin del ciudadano LUIS TERAN ALEJANDRO OJEDA el Internado Judicial Los Pinos de esta Ciudad. SEXTO: Se decreta Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad para el ciudadano MIGUEL ANGEL BEOMONT DUARTE de conformidad con el artculo 256 ordinales 3 y 9 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, consistente en presentaciones cada ocho (08) das ante la oficina del alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal y la prohibicin de acercarse a las victimas, ni agredirlas personalmente o por medio de terceras personas y estar atento al proceso. SEPTIMO: Se declara con lugar la solicitud realizada por la defensa en relacin a practicar evaluacin medico forense a los imputados de autos MIGUEL ANGEL BEOMONT DUARTE y LUIS ALEJANDRO OJEDA. Quedan notificadas las partes de esta decisin, dictada, la cual ser fundamentada y publicada por auto separado. Seguidamente solicita la palabra la Fiscal 1 del Ministerio Pblico ABG. BEATRIZ ORELLANA quien expone: Ciudadana Juez en virtud de la decisin que emite en este acto en relacin a otorgarle una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad prevista en el articulo 256 del Cdigo Orgnico Procesal penal al ciudadano MIGUEL ANGEL BEOMONT DUARTE, manifiesto mi inconformidad con dicha
guarico.tsj.gov.ve/decisiones/2012/marzo/349-18-JP01-R-2012-000058-15.html 2/10

12/05/13

TSJ Regiones - Decisin

decisin y ejerzo el recurso de apelacin previsto en el artculo 374 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, toda vez que no es procedente una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al mencionado ciudadano, ya que en relacin a los delitos imputados al mencionado ciudadano se aprecia que la pena en su limite mximo es superior a los tres (03) aos, no siendo procedente tal y como lo dispone el articulo 253 de la norma penal adjetiva, una medida cautelar para delitos que superen el tiempo de tres (03) aos, aunado a la conducta predelictual del imputado por lo que mediante este derecho impugno el otorgamiento de la medida menos gravosa , sean remitidas las actuaciones a la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial penal, a los fines de que se pronuncie sobre el presente recurso ya que es procedente la medida judicial privativa de libertad prevista en el articulo 250 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. Seguidamente este Tribunal en razn del recurso ejercido por la representacin fiscal acuerda remitir las presentes actuaciones a la Corte de Apelaciones a los fines que se pronuncie sobre el recurso interpuesto, quedando el ciudadano MIGUEL ANGEL BEOMONT DUARTE, de tenido en la zona policial N 01 de esta ciudad, hasta tanto se emita la decisin correspondiente (). III DE LA CONTESTACION DEL RECURSO Por su parte, en el marco de la audiencia de presentacin de detenido, la ciudadana Abogada KARELIS RODRGUEZ, en su condicin de Defensora Pblica Penal, de los encausados MIGUEL ANGEL BEOMONT DUARTE y LUIS ALEJANDRO OJEDA, no solicit el derecho de palabra para contestar el recurso de apelacin previsto en el artculo 374 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. III DE LA ADMISIBILIDAD DEL RECURSO Precisado lo anterior, este rgano Colegiado, estando dentro de la oportunidad legal para emitir el pronunciamiento respecto de la admisibilidad o no del recurso de apelacin planteado por la Fiscal Primera del Ministerio Pblico, la Sala observa lo siguiente: El primer aspecto a verificar, de conformidad con las previsiones del artculo 433 del Texto Adjetivo Penal, es lo referente a la legitimacin, en tal sentido, esta Alzada destaca, de conformidad con lo establecido en el artculo 374 de la Ley Adjetiva Penal Venezolana, que el titular de la accin penal recurrente- se encuentra legitimado para la impugnacin en efecto suspensivo- del fallo que acord la libertad bajo la imposicin de medidas cautelares a favor del ciudadano: MIGUEL NGEL BEOMONT DUARTE. Como segundo particular, tenemos, que el recurso de impugnacin bajo efecto suspensivo, que hoy ocupa la atencin de esta Sala, fue ejercido en tiempo hbil, vale decir, inmediatamente de proferido el dictamen que concedi al imputado supra mencionado, la libertad bajo medidas cautelares de las contenidas en el artculo 256 numerales 3 y 9 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. En tercer lugar, es de precisar, que de las actuaciones in examen, destaca esta Sala, que la decisin recurrida no es inimpugnable o irrecurrible por expresa disposicin legal, como cuarto y ltimo presupuesto a considerar, tenemos adems, que la libertad que acord la juez de control, en virtud de la apelacin que fue ejercida por la representante del Ministerio Pblico, se encuentra sometida al referido efecto suspensivo, ya que los hechos que se imputaron merecen una pena privativa de libertad superior a tres aos. Por tanto, verificados los extremos descritos supra, de los cuales esta Alzada observa no concurren ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artculo 437 ibidem, es por lo que esta Sala nica de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Gurico, estima ADMISIBLE el recurso de impugnacin que
guarico.tsj.gov.ve/decisiones/2012/marzo/349-18-JP01-R-2012-000058-15.html 3/10

12/05/13

TSJ Regiones - Decisin

bajo efecto suspensivo ejerciera la Fiscal Primera del Ministerio Pblico, abogada BEATRIZ ORELLANA, contra la decisin proferida por el A quo, que acord la libertad bajo la imposicin de medidas cautelares a favor del ciudadano: MIGUEL NGEL BEOMONT DUARTE. Verificada la admisibilidad del recurso, la Sala pasa a decidir en la forma siguiente: IV CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Destaca la Sala, que el recurso de apelacin ejercido, lo constituye, en primer lugar, la inconformidad de la Fiscal Primera del Ministerio Pblico, con la decisin proferida en fecha 11-03-2012, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en Funcin Control de este Circuito Judicial Penal del estado Gurico, con sede en San Juan de los Morros, que acord a favor del ciudadano: MIGUEL ANGEL BEOMONT DUARTE, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de las contenidas en el artculo 256 del Cdigo Orgnico Procesal Penal ordinales: 3 obligacin de presentarse ante la Unidad de Alguacilazgo de esta entidad judicial, cada ocho (08) das; y 9 la prohibicin de acercarse a la vctimas, ni agredirlas personalmente o por medio de terceras personas y de estar al proceso. De igual forma se destaca, que el recurso ejercido esta contenido en el artculo 374 de la Ley Adjetiva Penal, que ad pedem literae, dispone: Cuando el hecho punible merezca una pena privativa de libertad menor de tres aos en su lmite mximo y el imputadotenga antecedentes penales; y, en todo caso, cuando el hecho punible merezca una pena privativa de libertad de tres aos o ms en su lmite mximo, el recurso de apelacin que interponga en el acto el Ministerio Pblico contra la decisin que acuerde la libertad del imputado, tendr efecto suspensivo. En este caso, la Corte de Apelaciones considerar los alegatos de la defensa, si esta los expusiere, y resolver dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes contadas a partir del recibo de las actuaciones. De la norma precedentemente transcrita, observa la Sala, que dicho artculo reafirma, la consecuencia jurdica devenida del ejercicio del recurso de apelacin, siendo sta, como lo dispone el artculo 439 ejsudem, la suspensin de la ejecucin de la decisin impugnada, evidentemente, bajo la salvedad de que la misma normativa procesal penal vigente estatuya lo contrario. En efecto, el artculo 374 in estudio, dispone como consecuencia inmediata de su ejercicio, la suspensin de la ejecucin de la decisin que acuerda la libertad del imputado, bien bajo medidas cautelares, o bajo libertad plena, vale decir, acordada como sea la libertad, si el titular de la accin penal interpone dicho mecanismo procesal, deber suspenderse la ejecucin de la libertad hasta tanto la Alzada resuelva dicho medio de impugnacin, quin considerar para ello, los alegatos de la defensa, si los hubiere, y proceder a resolver el mismo dentro de las 48 horas siguientes a la recepcin del asunto. Lo anterior, ha sido reafirmado por la Sala Constitucional del mximo Tribunal del Pas, en sentencia signada con el N 742, de fecha 05-05-2005, cuyo tenor es el siguiente: la Sala estima pertinente la acotacin de que, en el proceso penal, conforme el principio general del efecto suspensivo que establece el artculo 374 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, la interposicin del recurso de apelacin suspende la ejecucin de la decisin que otorg la libertad o una medida sustitutiva de la privativa de libertad, con la sola excepcin de que el hecho punible que se impute merezca una pena privativa de libertad menor de tres aos, en su lmite mximo, y el imputado no tenga antecedentes penales. En el presente asunto, la libertad que acord la juez de control, en virtud de la apelacin que fue ejercida por el representante del Ministerio Pblico, se encontraba sometida al referido efecto suspensivo, ya que los hechos que se imputaron a los quejosos merecen una pena privativa de libertad superior a tres aos. Por ello, la Sala considera que en este
guarico.tsj.gov.ve/decisiones/2012/marzo/349-18-JP01-R-2012-000058-15.html 4/10

12/05/13

TSJ Regiones - Decisin

proceso, no existe la pretendida ilegitimidad de la privacin preventiva judicial de libertad de los imputados Lus Alexander Casanova Nio y Pedro Jos Casanova Hoyos, motivo por el cual la demanda de amparo que fue interpuesta debe ser declarada improcedente in liminelitis En idntica sintona, la Sala de Casacin Penal del Supremo Tribunal del pas, en fallo distinguido con el N 274, de fecha 13-07-2010, recado en el expediente signado con el N A10-96, estableci: Ahora bien, el artculo 374 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, establece: Cuando el hecho punible merezca una pena privativa de libertad menor de tres aos en su lmite mximo y el imputado tenga antecedentes penales; y, en todo caso, cuando el hecho punible merezca pena privativa de libertad de tres aos o ms en su lmite mximo, el recurso de apelacin que interponga en el acto el Ministerio Pblico contra la decisin que acuerde la libertad del imputado, tendr efecto suspensivo. En este caso, la corte de apelaciones considerar los alegatos de la defensa, si sta los expusiere, y resolver dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes, contadas a partir del recibo de las actuaciones . (Subrayado de la Sala). Al respecto, la Sala Constitucional, ha dicho lo siguiente: En relacin a lo anterior, visto que el juzgador actu con total apego a la Ley, puesto que fundament su decisin en el artculo 374 de la Ley procesal penal, resulta menester examinar dicha disposicin, la cual es del siguiente tenor: (...) Por lo tanto, cuando el juzgador acuerde la liberacin del imputado y el Ministerio Pblico ejerza el recurso de apelacin contra tal decisin, la misma se suspender provisionalmente, mientras se tramita el conocimiento del caso en alzada. As, es posible afirmar que se trata de una medida de naturaleza instrumental y provisional, cuya eficacia est limitada en el tiempo, por cuanto la suspensin se extingue al dictarse la decisin de alzada, sea que confirme o que revoque la providencia apelada. De esta forma, y sin que ello contrare el carcter garantista de los derechos del imputado y del acusado que caracteriza al Cdigo Orgnico Procesal Penal, ste prev expresamente el efecto suspensivo en referencia, a fin de asegurar la posibilidad de aplicar, posteriormente, la sancin privativa de libertad, en caso de que se revoque la decisin impugnada; ello, al objeto de garantizar la aplicacin de la Ley penal y, por tanto, tutelar los bienes jurdicos que a travs de ella se protegen. (Sentencia N 592 del 25 de marzo de 2003). Ahora bien, esta Sala observa que el presente amparo constitucional se ejerci contra la decisin de aplicar el efecto suspensivo previsto en el artculo 374 del Cdigo Orgnico Procesal Penal; por lo tanto, visto que dicho efecto tiene un carcter meramente provisional, mientras se resuelve el mrito del asunto, y visto adems que corresponder a la Corte de Apelaciones que conozca en alzada la ratificacin o revocatoria de tal suspensin, esta Sala debe concluir que el amparo solicitado resulta inaccedible en derecho, toda vez que tal accin no puede ejercerse contra medidas instrumentales. En consecuencia, esta Sala estima que la sentencia sometida a consulta debe ser revocada, por cuanto el a quo declar la improcedencia del amparo interpuesto... (Resaltado de este fallo). Asimismo el artculo 439 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, establece: Efecto Suspensivo. La interposicin de un recurso suspender la ejecucin de la decisin, salvo que expresamente se disponga lo contrario. De forma tal, a juicio de esta Sala, resulta claro que el legislador expres sin ningn tipo de ambigedad, que cuando la libertad del imputado se convierte en objeto de controversia, con ocasin al ejercicio de este mecanismo procesal por parte del titular de la accin penal, se produce el efecto suspensivo. Siendo as, en el presente caso, procede el efecto suspensivo de la ejecucin de la decisin dictada en fecha 1103-2012, por parte del Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal, en funcin Control de este Circuito Judicial Penal del estado Gurico, con sede en San Juan de los Morros, que acord la libertad del imputado, bajo medidas cautelares de las contenidas en el artculo 256 de la Ley Adjetiva Penal. Y as se decide.
guarico.tsj.gov.ve/decisiones/2012/marzo/349-18-JP01-R-2012-000058-15.html 5/10

12/05/13

TSJ Regiones - Decisin

Precisado lo anterior, la Sala observa que la recurrente manifest su disconformidad con la decisin dictada por la recurrida, que acord la libertad del imputado bajo las medidas cautelares, de las previstas en el artculo 256 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, ordinales: 3 obligacin de presentarse ante la Unidad de Alguacilazgo de esta entidad judicial, cada ocho (08) das; y 9 la prohibicin de acercarse a la vctimas, ni agredirlas personalmente o por medio de terceras personas y de estar al proceso; verificando esta Sala, que el Tribunal A quo, para ello sostuvo lo siguiente: Ahora bien, considerando este Tribunal igualmente que el imputado MIGUEL ANGEL BEOMONT DUARTE, se encuentra incurso en la comisin de los hechos, pero que el mismo en caso de ser condenado la pena no sera muy elevada, ya que se trata de un delito frustrado, y de delitos de lesiones, donde aun existen diligencias por practicar a los fines de esclarecer en definitiva los hechos, aunado a la situacin carcelaria que atraviesa el pas, siendo que el referido imputado, solo tiene dos causas con medidas cautelares por delitos que no son tan graves, considera el Tribunal que puede asegurarse las resultas del proceso con una medida cautelar sustitutiva de la privacin de libertad, dado que la magnitud de los daos causados no han sido tan graves y la pena que pudiera llegarse a imponer no sera muy elevada, que por una parte pudiera ser objeto de acuerdo reparatorio, como sera en el caso del delito de hurto y respecto al delito de lesiones que en caso de ser condenado la pena no sera muy elevada, es por lo que con fundamento en dichas apreciaciones, se otorga medida cautelar al mencionado imputado, de conformidad con el artculo 256 numerales 3 y 9 de la Ley Adjetiva Penal. Y AS SE DECIDE. De lo anterior, la Sala evidencia, que la Jueza del Tribunal A quo, al momento de emitir el dictamen respectivo en la audiencia de presentacin, se limit a establecer en lo concerniente al imputado MIGUEL NGEL BEOMONTO DUARTE, que el mismo se encuentra incurso en la comisin de los hecho, pero en caso de ser condenado la pena no sera muy elevada, por tratarse de un delito frustrado y un delito de lesiones; sin considerar la esencia del delito frustado, tratndose ste del delito de HURTO DE DE VEHCULO AUTOMOTOR, en GRADO DE FRUSTACIN , previsto y sancionado en los artculos 1 y 2 ordinal 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehculos Automotores en concatenacin con el artculo 80 y 82 del Cdigo Penal, en donde existe una lesin del bien jurdico de la propiedad, por medio de un ataque a la posesin del vehculo automotor, en este caso de una moto, en el caso objeto de estudio, se agrava la responsabilidad por haberse realizado el hurto frustado con el concurso de personas, es decir, por dos personas en donde participaba el imputado ut supra sealado, quienes se pusieron de acuerdo con el fin de ejecutar el hecho, agravante esta que implica la imposibilidad de la defensa, en virtud de la participacin de dos ciudadanos en el hecho, existiendo inclusive, la violencia de donde deviene tambin el delito de lesiones imputado. As las cosas, la jueza del Tribunal de Instancia, de igual manera seala que aun existen diligencias por practicar a los fines de esclarecer en definitiva los hechos, aunada la situacin carcelaria que atraviesa el pas, siendo que el referido imputado, solo tiene dos causas con medidas cautelares que no son tan graves, desacatando lo previsto en el artculo el contenido de lo previsto en el artculo 256 parte in fine en donde de manera categrica seala: () En caso de que el imputado o imputada se encuentre sujeto a una medida cautelar sustitutiva previa, el tribunal deber evaluar la entidad del nuevo delito cometido, la conducta predelictual del imputado o imputada y la magnitud del dao causado, a los efectos de otorgar o no una nueva medida cautelar sustitutiva. En ningn caso podr concederse al imputado o imputada de manera contempornea tres o ms medidas cautelares sustitutivas; para luego referir, sin sealamiento fundado, que con la imposicin de MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, resulta procedente dado que la magnitud de los daos causados no han sido tan graves y la pena que pudiera llegarse a imponer no sera muy elevada, que por una parte pudiera ser objeto de acuerdo reparatorio, como sera en el caso del delito del hurto y respecto al delito de lesiones que en caso de ser condenado la pena no sera muy elevada. Empero, tambin se observa, que del auto fundado inserto a los folios 40 al 50 del presente cuaderno recursivo, la misma hizo referencia a los elementos de conviccin acompaados por el Fiscal del Ministerio Pblico, concluyendo, que de ellos se encuentran configurado en autos los numerales 1 y 2 del artculo 250 de la Ley Adjetiva Penal, calificando la detencin como flagrante al evidenciarse en el acta de investigacin policial cursante a los folios 04 y 05 de la actuacin, la forma, lugar y tiempo de aprehensin, conforme dej establecido, ello as, encuadra perfectamente en el primer supuesto establecido en la precitada norma ; sin
guarico.tsj.gov.ve/decisiones/2012/marzo/349-18-JP01-R-2012-000058-15.html 6/10

12/05/13

TSJ Regiones - Decisin

embargo, respecto a la presuncin razonable del peligro de fuga o de obstaculizacin en la bsqueda de la verdad, contenida en el numeral 3, en relacin al imputado MIGUEL NGEL BEOMONT DUARTE, no estim ni evalo los elementos contenidos en la nombra sealada, ni mucho menos, consider la conducta predelictual del imputado de marras, limitndose a indicar que: considera el Tribunal que puede asegurarse las resultas del proceso con una medida cautelar sustitutiva de la privacin de libertad, dado que la magnitud de los daos causados no han sido tan graves y la pena que pudiera llegarse a imponer no sera muy elevada, que por una parte pudiera ser objeto de acuerdo reparatorio, como sera en el caso del delito de hurto y respecto al delito de lesiones que en caso de ser condenado la pena no sera muy elevada, es por lo que con fundamento en dichas apreciaciones, se otorga medida cautelar al mencionado imputado, de conformidad con el artculo 256 numerales 3 y 9 de la Ley Adjetiva Penal Ahora bien, al analizar los alegatos esgrimidos por la jueza A quo, para el otorgamiento de la medida cautelar sustitutiva de libertad del imputado MIGUEL NGEL BEOMON DUARTE, en la decisin impugnada, observa esta Sala, que no estuvo ajustada a derecho la decisin dictada por la Jueza de Segunda de Primera Instancia en funcin de Control de este Circuito Judicial Penal; ello en razn, de la precalificacin Jurdica dada a los hechos por el Representante del Ministerio Pblico, como lo son, el delito de HURTO DE DE VEHCULO AUTOMOTOR en GRADO DE FRUSTACIN , previsto y sancionado en los artculos 1 y 2 ordinal 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehculos Automotores en concatenacin con el artculo 80 y 82 del Cdigo Penal y los delitos de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES, previsto y sancionado en el artculo 418 del Cdigo Penal, en condicin de autor, en perjuicio del ciudadano PEDRO JOS HERNNDEZ y el delito de LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el artculo 413 del Cdigo Penal, en perjuicio del ciudadano ALVIN JEROME BOYCE BRADSHAN, aunado ello a otros elementos de conviccin, lo cual hace procedente para quienes aqu deciden, el decreto de la medida judicial privativa de libertad, de conformidad con lo que establecen los artculos 250 numerales 1, 2 y 3 y 251 del Cdigo Orgnico Procesal Penal por estimar que se cumple a cabalidad con la mencionada norma y revocar as el fallo recurrido, slo en lo que respecta al aspecto impugnado por las razones que se precisaran de seguida. Al respecto, resulta oportuno imponerse del contenido del artculo 250 del Cdigo Orgnico Procesal Penal que le indica a los jueces de primera instancia en funciones de control los requisitos necesarios a ponderar para decretar la medida de privacin judicial preventiva de libertad u otra medida cautelar sustitutiva, establece: ARTICULO 250 PROCEDENCIA: El Juez de Control a solicitud del Ministerio Pblico, podr decretar la privacin judicial preventiva del imputado siempre que se acredite la existencia de: 1. Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya accin penal no se encuentre evidentemente prescrita; 2.- Fundados elementos de conviccin para estimar que el imputado ha sido autor o partcipe en la comisin de un hecho punible; 3.- Una presuncin razonable, por la apreciacin de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculizacin de la bsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de la investigacin. Asimismo, el artculo 251 eiusdem, en cuanto al peligro de fuga establece, lo siguiente: ARTICULO 251 Peligro de Fuga. Para decidir acerca del peligro de fuga se tendrn en cuenta, especialmente las siguientes circunstancias: 1. Arraigo en el pas, determinado por el domicilio, residencia habitual, asiento de la familia, de sus negocios o trabajo y las facilidades para abandonar definitivamente el pas o permanecer oculto; 2. La pena que podra llegarse a imponer en el caso; 3. La magnitud del dao causado. 4. El comportamiento del imputado durante el proceso, o en otro proceso anterior, en la medida que indique su voluntad de someterse a la persecucin penal; 5. La conducta predelictual del imputado.
guarico.tsj.gov.ve/decisiones/2012/marzo/349-18-JP01-R-2012-000058-15.html 7/10

12/05/13

TSJ Regiones - Decisin

Pargrafo Primero: Se presume el peligro de fuga, en caso de hechos punibles con penas privativa de libertad cuyo trmino mximo sea igual o superior a diez aos De las normas parcialmente transcritas y de la decisin dictada por la jueza de instancia se aprecia, que la misma en el acto de la audiencia de presentacin, estim, en este caso, como hecho punible objeto del proceso en relacin al ciudadano MIGUEL ANGEL BEOMONT DUARTE la presunta comisin de los delitos de HURTO DE DE VEHCULO AUTOMOTOR en GRADO DE FRUSTACIN , previsto y sancionado en los artculos 1 y 2 ordinal 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehculos Automotores en concatenacin con el artculo 80 y 82 del Cdigo Penal y los delitos de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES, previsto y sancionado en el artculo 418 del Cdigo Penal, en condicin de autor, en perjuicio del ciudadano PEDRO JOSE HERNNDEZ y el delito de LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el artculo 413 del Cdigo Penal, en perjuicio del ciudadano ALVIN JEROME BOYCE BRADSHAN, es decir, realiz la comprobacin fsico material de un hecho punible, a travs los medios de conviccin ofrecidos por el titular de la accin en esta fase del proceso, hecho este evidentemente no prescrito por lo reciente de la data. Es de notar, en cuanto a la acreditacin de los elementos de conviccin que cursan en autos en relacin al imputado, apreci la recurrida, de manera acertada que existan prima facie elementos de certeza para estimar que el imputado ha sido autor o partcipe de los hechos, tales como: 1.- Acta de Investigaciones Penales, de fecha 10-03-2012, suscrita por el funcionario Lus Surez, adscrito al CICPC, de esta ciudad. 2.- Acta de Investigacin Policial, de fecha 10-03-2012, suscrito por los funcionarios actuantes, Eudy Tovar, Alejandro Gmez, Francisco Hernndez, Sujeidis Cruz y Jos Mendoza. 3.- Acta de entrevista rendida por el ciudadano Pedro Jos Hernndez Armas. 4.- Acta de entrevista rendida por el ciudadano Boyce Bradsham Alvin Jerome. 5.Acta de entrevista rendida por el ciudadano Yorman Jos Hernndez Ladino. 6.- Acta de entrevista rendida por el ciudadano Juan Francisco Rodrguez. 7.- Acta de entrevista rendida por el ciudadano Eudy Tovar. 8.- Acta de entrevista rendida por el ciudadano Jos Mendoza. Registro de cadena de custodia. 9.- Acta de Investigacin Penal de fecha 10-03-2012, suscrita por los funcionarios Emyereber Gotilla adscrito al CICPC, de esta ciudad y Felipe Prez (Experto Tcnico) donde informan sobre la realizacin de la inspeccin tcnica. Inspeccin Tcnica N 389, de fecha 10-03-2012, suscrita por los funcionarios Emyereber Gotilla y Felipe Prez, adscritos al CICPC, de esta ciudad y 10.- Evaluaciones Mdicas Forenses practicadas a los ciudadanos Pedro Jos Hernndez y Alvin Jerome Boyce Bradshan. Cursante al folio 48 de la actuacin. Ello, conduce a estimar, a quienes juzgan, con suficiente convencimiento, que de las actas de investigacin y lo expuesto por la vctima en su denuncia, existe una vinculacin entre la comisin del delito precalificado por el titular de las accin penal y el sujeto participante en el hecho delictivo; configurndose, los dos primeros requisitos del artculo 250 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, como presuncin del buen derecho que reclama el apelante; de tal forma que la Juzgadora ha debido ponderar en el presente caso, la pretensin contenida en el numeral 3 de la norma adjetiva penal antes sealada, con especial atencin al -Peligro de Fuga-, en correlacin con lo dispuesto en los artculos 251 ordinales 5; 252 ordinal 1 y 2 ; y 256 ltimos prrafos ibidem, al dictaminar y acordar las medidas cautelares impuestas al imputado de autos; en virtud al cmulo de evidencias existentes en las actas contentivas en el presente asunto, de las circunstancias en que se cometi el hecho, de la imputacin de tres tipos delictuales, como lo son el delito de HURTO DE DE VEHCULO AUTOMOTOR en GRADO DE FRUSTACIN , previsto y sancionado en los artculos 1 y 2 ordinal 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehculos Automotores en concatenacin con el artculo 80 y 82 del Cdigo Penal y los delitos de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES, previsto y sancionado en el artculo 418 del Cdigo Penal, en condicin de autor, en perjuicio del ciudadano PEDRO JOSE HERNNDEZ y el delito de LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el artculo 413 del Cdigo Penal, en perjuicio del ciudadano ALVIN JEROME BOYCE BRADSHAN, en fin, a lo acreditado en actas con respecto a la conducta predelictual que presenta el imputado de autos, lo cual evidentemente no se realiz en la presente, no estimo el Tribunal A quo, lo preceptuado en el artculo 253 de la ley penal adjetiva; siendo lo competente, en el caso de sub examine, la aplicacin de la medida de Privacin Preventiva de la Libertad, como la herramienta ms idnea
guarico.tsj.gov.ve/decisiones/2012/marzo/349-18-JP01-R-2012-000058-15.html 8/10

12/05/13

TSJ Regiones - Decisin

de para garantizar el sometimiento a la persecucin penal del imputado de auto y el efectivo cumplimiento de todo el proceso; pues de no ser as, con ello se estimulara la comisin de hechos punibles por partes de sujetos que se encuentren en tales condiciones, pudiendo incluso, desencadenar impunidad. As, no comparte la Sala el fundamento del otorgamiento de la medidas cautelares sustitutivas de la libertad impuestas al imputado de autos, so pretexto que la magnitud de los daos causados no han sido tan graves y la pena que pudiera llegarse a imponer no sera muy elevada, que por una parte pudiera ser objeto de acuerdo reparatorio, como sera en el caso del delito de hurto y respecto al delito de lesiones que en caso de ser condenado la pena no sera muy elevada; por cuanto se verifica de las actas policiales que acompaan el presente cuaderno recursivo, que el mismo presenta conducta predelictual y que al ser aprehendido por los funcionarios policiales, la vctima identifico al imputado como la persona que pretenda hurta su vehculo tipo moto y que adems le ocasiono heridas que un arma blanca, que le fue incautada, evidencias estas objeto de la investigacin penal que nos ocupa. Por ello lo procedente y ajustado a derecho es declarar CON LUGAR el recurso de apelacin con efecto suspensivo interpuesto por la Fiscala Primera del Ministerio Pblico, contra la decisin decretada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funcin de Control de este Circuito Judicial Penal del estado Gurico, con sede en San Juan de los Morros, de fecha 11-03-2012 solo respecto del particular impugnado, toda vez que resulta evidente que la juzgadora no dio por cumplido la actividad jurisdiccional encomendada por disposicin de los artculos 250, 251 numerales 2 y 5, 256 y 253 todos del Cdigo Orgnico Procesal Penal; por lo que se hace procedente decretar, en su lugar, Medida de Privacin Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano MIGUEL ANGEL BEOMONT DUARTE, de conformidad con lo preceptuado en los artculos 250 numerales 1, 2 y 3; 251 numerales 2 y 5; y 253 de la Ley adjetiva Penal, decisin que se dicta con un fin eminentemente procesal, para asegurar las resultas del proceso. V DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta sala nica de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Gurico, en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso interpuesto por la Fiscala Primera del Ministerio Pblico, contra la decisin decretada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funcin de Control de este Circuito Judicial Penal del estado Gurico, con sede en San Juan de los Morros de fecha 11-03-2012, solo en lo respecta del particular impugnado; de conformidad con lo establecido en el artculo 437 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. SEGUNDO: Declara CON LUGAR, el recurso de apelacin con EFECTO SUSPENSIVO interpuesto por la representante de la Fiscala Primera del Ministerio Pblico de la Circunscripcin Judicial del estado Gurico, contra la decisin decretada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funcin de Control de este Circuito Judicial Penal del estado Gurico, con sede en San Juan de los Morros de fecha 11-03-2012, solo en lo respecta del particular impugnado, en consecuencia se decreta Medida de Privacin Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano MIGUEL ANGEL BEOMONT DUARTE, de conformidad con lo preceptuado en los artculos 250 numerales 1, 2 y 3; 251 numerales 2 y 5; y 253 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. TERCERO: Se REVOCA del fallo impugnado, la medida cautelar sustitutiva de la privacin de libertad decretada a favor del encausado, ciudadano MIGUEL ANGEL BEOMONT DUARTE, contenida en el artculo 256 ordinales 3 y 9 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, consistentes en presentaciones peridicas cada ocho (08) das ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal; y la prohibicin de acercarse a la vctimas, ni agredirlas personalmente o por medio de terceras personas adems de estar al proceso; y en su lugar, acuerda, la medida de PRIVACIN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 250 numerales1, 2, 3; 251 numerales 2 y 5, 253 y 256 todos del Cdigo Orgnico Procesal Penal del Cdigo Orgnico Procesal Penal. Asimismo, se ordena como sitio de reclusin el Internado Judicial Los Pinos,
guarico.tsj.gov.ve/decisiones/2012/marzo/349-18-JP01-R-2012-000058-15.html 9/10

12/05/13

TSJ Regiones - Decisin

de San Juan de los Morros, estado Gurico. Publquese, regstrese, djese copia de la presente decisin y lbrense boletas de privacin judicial preventiva de libertad. Notifquese a las partes. Remtanse las presentes actuaciones al tribunal de origen. Dada, firmada y sellada en la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Estado Gurico, a los (16) das del mes de Marzo del ao 2012. Ao 201 de la Independencia y 153 de la Federacin. LA JUEZA PRESIDENTA DE LA SALA,

ABOG. GREGORIA MEDINA BERMUDEZ LAS JUEZAS

ABOG. DAYSYS CARO DE GONZLEZ ABOG. NORA VACA GARCIA (PONENTE) EL SECRETARIO, ABOG. HENRYS FERNNDEZ PANTOJA

En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede.-

EL SECRETARIO, ABOG. HENRYS FERNNDEZ PANTOJA

ASUNTO N JP01-R-2012-000058

guarico.tsj.gov.ve/decisiones/2012/marzo/349-18-JP01-R-2012-000058-15.html

10/10