EL DOLO".

Durante su desarrollo del trabajo, los integrantes hemos trabajado con mpetu, entusiasmo y la dedicacin adecuada para abordar el tema, as como hemos desplegado nuestro mejor esfuerzo con el objeto de realizar un trabajo acucioso acorde con lo temtico. Desarrollado, y con la finalidad que el presente sirva como punto de partida para profundizar sobre el Tema. Por ltimo, queremos expresar nuestra satisfaccin al concluir con el presente, por cuanto nos motiv como estudiantes a investigar y nos integr como Grupo Humano. INTRODUCCIN Para el presente trabajo pondremos la atencin en como el ordenamiento jurdico de nuestro pas regula la presencia del dolo en los actos jurdicos, y para esto tomaremos como referencia los artculos 210 al 213 del Cdigo Civil referentes al dolo como vicio de la voluntad . El dolo, integrante de los vicios de voluntad cuya consecuencia afecta a la validez del acto jurdico; se manifiesta de tal manera que induce a ser provocado, que en vicios de voluntad se le llama engao y claro que presenta anulabilidad; Mientras tanto no se presente judicialmente su nulidad. El dolo se considera un delito, ya que una de las partes manipula o hace uso de un engao o maquinacin sobre la otra parte destinada a provocar o mantener el error (error provocado); sin importar si la voluntad fue bien o mal formada. Es necesario que el acto jurdico se realice y que entre ste y el dolo exista relacin de causalidad. Es decir que el negocio jurdico sea el resultado de la astucia, maquinacin o engao empleados. Si el dolo no fue suficientemente eficiente y an sin su presencia se hubiera realizado el acto jurdico, no habr lugar a la invalidez del acto jurdico; pero quien emple el dolo ser responsable de la indemnizacin por los perjuicios. El dolo tiene que haber sido ejercitado por la otra parte o por un tercero, en beneficio de la otra parte. El dolo es cometido por otra persona, mientras que el error es realizado por el propio sujeto, es necesariamente que se realice o empleado por otra persona. Por estas razones el dolo es intencional, se emplea para inducir al error y es contrario a las reglas de la buena fe. NDICE Qu es un Vicio de la Voluntad? 5 El Dolo 1. Delimitacin Conceptual...6 2. Caractersticas del Dolo.....8 3. El Dolo como vicio de la voluntad...9 4. Elementos del dolo..11 5. El Dolo y el error.12 6. Dolo y fraude...13 7. Clases de dolo..14 7.1. El dolo bueno y el dolo malo.14 7.2. El dolo causante.15 7.3. El dolo incidente16 8. Modalidades del dolo..............................17 8.1. El dolo positivo o accin dolosa18

8.2. El dolo negativo u omisin dolosa.............18 8.3. El dolo directo............................................19 8.3.1. El dolo del representante...................19 8.3.2. El dolo del incapaz20 8.3.3. El dolo recproco.......22 8.4. El dolo indirecto o dolo de tercero.........22 9. El dolo en los actos unilaterales..........23 10- Los efectos del dolo.............25 10.1. La accin de anulacin fundada en el dolo causante................25 10.2. La accin indemnizatoria fundada en el dolo incidente.........25 11. Irrenunciabilidad de las acciones fundadas en dolo..........26 12. La va procesal...............26 13. La prueba del dolo.27 14. Prescriptibilidad de las acciones........................27 15. El dolo en el matrimonio...28 16. El dolo en el acto testamentario.28 17. Conclusiones..29 18. Bibliografa31 19. Anexos...32 Qu es un Vicio de la Voluntad? Existe voluntad jurdica cuando concurren los requisitos internos: discernimiento, intencin y libertad y externos: la declaracin. Como el acto o negocio jurdico es manifestacin de voluntad, esta debe de estar libre de error o dolo que afecte la intencin, o de violencia o intimidacin que afecte la libertad. El error, el dolo, la violencia y la intimidacin son tradicionalmente denominados vicios de la voluntad que afectan la validez del acto jurdico en la modalidad de anulabilidad. El acto jurdico anulable por estos vicios es provisionalmente eficaz, mientras no se declare judicialmente su nulidad. Los vicios de la voluntad no afectan el consentimiento sino a la voluntad de una de las partes otorgantes, razn por la cual la nulidad de un acto anulable se pronunciara a peticin de la parte afectada por el vicio resultante del error, dolo, violencia o intimidacin (arts. 221 y 222). En el derecho romano clsico el acto es vlido si se ha celebrado observando los formalismos, sin importar si la voluntad fue bien o mal formada. El dolo y la violencia eran delitos, y no vicios de la voluntad, pero luego el Pretor, concedi la anulacin del acto realizado por error, dolo o violencia. El Cdigo de Napolen proclamo el principio de la autonoma de la voluntad y se admiti ampliamente la nulidad del contrato por vicios de la voluntad. El Cdigo Alemn de 1900b adopto la Teora de la declaracin, admitiendo de forma restrictiva los vicios de la voluntad. En el Cdigo Peruano los vicios de la voluntad estn tratados en los arts. 201 a 217 que corresponde al Libro II denominado Acto Jurdico. El Dolo 1. Delimitacin Conceptual Para Vidal Ramrez[1], el dolo es un factor perturbador inconsciente del proceso formativo de la voluntad jurdica que afecta a la funcin cognoscitiva del sujeto y, por tanto, a su voluntad interna.

Pero a diferencia del error-vicio, que es espontneo, el dolo es una induccin al error, un engao para provocar el error, y por eso se caracteriza por la mala fe, por el designio de perjudicar a otro. La doctrina es unnime en conceptuar el dolo como toda maniobra encaminada a provocar un engao e inducir a error. Dolo es el error provocado engaando a otro y constituye una causa por si suficiente para la anulabilidad del acto, de modo que ste es impugnable an en los casos en que el error por s solo no afectase a la validez del negocio, ya que el error que no provocara la ineficacia del acto la provoca entonces porque ha tenido por causa el dolo, pues el dolo consiste en el artificio utilizado para engaar a una persona provocando en ella un error o aprovechando el error en que la misma se haya a fin de inducirla a realizar un negocio jurdico. La nocin del dolo originada en el derecho romano y receptado por la codificacin civil lo ha mantenido como un factor perturbador en la formacin del acto jurdico y como causa de su invalidez cuando es determinante de la voluntad. El dolo supone, en lneas generales, todo un complejo de malas artes contrario a las leyes de la honestidad e idneo para sorprender la buena fe ajena, generalmente en beneficio de la persona que en l incide. Consiste en una maquinacin o fraude para engaar a una persona, logrando que manifieste su voluntad de realizar un negocio jurdico que no hubiese realizado sin el engao o al menos lo hubiera hecho en condiciones distintas ms favorables. Segn Anbal Torres Vsquez[2], el dolo es toda forma de engao que se utiliza para alterar la voluntad negocial de la otra parte, inducindola a error a fin de determinarla a celebrar un acto jurdico. Cuadros Villena [3]nos dice que el dolo es vicio de la voluntad en el que se provoca deliberadamente el error, o se silencia, o se induce a mantenerlo. Esta generalizada conceptuacin de del dolo ha conducido a que algn sector de la doctrina hable de un dolo civil y de un dolo penal, como dos conceptos contrapuestos. Pero no es as, pues ambos tienen un sustento bsico comn como es la intencionalidad y es a partir de este sustento comn que tanto la dogmtica civil como la penal han desarrollado el tratamiento del dolo. Ahora bien, en el Derecho Civil el dolo tiene varias acepciones y se le emplea, fundamentalmente, en los siguientes sentidos: a) Como inejecucin deliberada de una obligacin convencional, en materia de responsabilidad contractual; b) Como intencin de causar el dao, en materia de responsabilidad extracontractual; y, c) Como maniobra encaminada a provocar engao, a inducir a error, esto es, como vicio de la voluntad. Podemos apreciar, entonces, que en los sentidos expuestos la idea del dolo va aparejada con la intencionalidad. Restringiendo el significado de dolo a slo el que le corresponde como vicio de la voluntad, la cuestin radica en determinar cmo y por qu puede constituirse como tal. Len Barandiarn [4]explica que la ley reprime el dolo porque implica un factor que corrompe la pureza del consentimiento y que, en cuanto el engao ha decidido la voluntad negocial, merece ser reprimido en salvaguarda de la ltima. Por eso, agregamos, lo decisivo es que el dolo haya determinado la voluntad, que constituya un vicio de la voluntad en cuanto que es causa de un error y en cuanto entabla una relacin de causalidad con ese error. Opinin del Grupo Por lo expuesto, el dolo es un vicio de la voluntad destinado a inducir al error a la otra parte con la finalidad de sacar provecho de algn acto o negocio jurdico, sin el cual no se hubiera celebrado. 2. Caractersticas del dolo

Resumiendo la delimitacin conceptual que hemos dejado trazada concluimos en que el dolo reviste las siguientes caractersticas: a) Es intencional; b) Se emplea engaosamente para inducir a error; y. c) Es contrario a la reglas de la buena fe. Ejemplo: 1. Sebastin celebra un contrato de arrendamiento de un bien inmueble con Jorge. Sebastin es el hijo del dueo de la casa, pero como su pap ha viajado l se hace pasar como propietario, entonces Sebastin firma el contrato sabiendo que no es el propietario induciendo a Jorge a cometer un error, pues l cree que en el contrato prima la buena fe de ambos. 3. El Dolo Como Vicio de la Voluntad Con referencia al Acto Jurdico, el dolo consiste en las malas artes, artificios, astucias, maquinaciones o maraas adoptadas por un sujeto para engaar a alguien inducindolo a concluir un acto jurdico, que, de otro modo no lo habra celebrado o lo habra realizado en condiciones diversas. En suma, el dolo es toda forma de engao que se utiliza para alterar la voluntad negocial de la otra parte, inducindola a error a fin de determinarla a celebrar un acto jurdico. Los romanos agregaron a la palabra dolo, as entendida, el adjetivo malus (dolus malus), que es un dolo intolerable, para diferenciarlo del denominado dolus bonus, que es un dolo tolerable, que consiste en la sollertia, es decir, en la comn sagacidad o destreza a la cual recurren los comerciantes para hacer propaganda a sus productos o prestaciones con el fin de facilitar la realizacin de negocios ventajosos. La reconocibilidad del dolo bueno por parte de los consumidores de tales bienes o servicios, los excluye de toda relevancia jurdica. Ejemplos: 1. Orlando tiene un taller de mantenimiento de vehculos y adems vende repuestos, pero en la ltima semana las ventas de repuestos han disminuido, entonces le dice a Renato que a su automvil se le tiene que cambiar un repuesto caro que Orlando sabe que esta en buenas condiciones, pero Renato ignora eso y lo compra. 2. Virginia tiene una bodega y vende pollo, pero a ella le sobraron dos pollos del da anterior y les vende a sus clientes dicindoles que el pollo es del da. La lnea de demarcacin entre la astucia o picarda lcita y las maraas engaosas no puede ser establecida con un criterio absoluto, sino que depende de las condiciones de las partes y de las circunstancias del caso. Es indudable que la lnea de demarcacin entre el dolo bueno y el dolo malo presenta aspectos no bien descifrables en presencia del insinuante bombardeo publicitario usado en el comercio moderno, dirigido a un pblico heterogneo y no siempre exento de flaqueza intelectual y lmites culturales. Pero en el Derecho Romano, el dolo no era causa de invalidez del negocio. La invalidez del negocio por vicios de la voluntad fue excluida del mbito del ius civile, cuya disciplina, vinculada a la forma, configura la validez de los negocios realizados de conformidad con los esquemas tpicos. El dolo facultaba a la vctima a no ejecutar la obligacin derivada del contrato, no porque constituya vicio del consentimiento, sino como castigo al autor del dolo y como reparacin del

dao causado a la vctima del dolo. Fue el derecho cannico el que consider al dolo como vicio del consentimiento, sancionndolo con la anulabilidad del acto. 4. Elementos del dolo -Debe existir astucia, engao o maquinacin que acte sobre la voluntad de la parte y la conduzca a celebrara el acto jurdico. Los cdigos y los tericos utilizan diversos vocablos para expresar la astucia maliciosa de la parte> hablan de astucia, engaos o maquinaciones, de los cuales el vocablo maquinaciones es uno de los mas expresivos, puesto que la maquinacin significa la acechanza artificiosa y oculta dirigida a un fin malo. -Debe concurrir en el dolo la intencin maliciosa de la otra o de tercero orientada a provocar el error o a evitar que este sea descubierto. Es decir que, se trata de una actitud deliberada destinada a inducir a otro a la celebracin del acto jurdico, a sabiendas de que el engao provocara el error, lo conservara o evitara su descubrimiento. -Es necesario que el acto jurdico se realice y que entre este y el dolo exista relacin de causalidad. Es decir que el negocio jurdico sea resultado de la astucia, maquinacin o engao empleados. Si el dolo no fue lo suficientemente eficiente y aun sin su presencia se hubiese realizado el acto jurdico, no habr lugar a la invalidez del acto jurdico< pero quien empleo el dolo ser responsable de la indemnizacin por los perjuicios. -El dolo tiene que ser grave. Se ha estimado que el dolo que invalida el acto jurdico tiene que ser necesariamente grave. La gravedad del dolo consiste en la fuerza de las maquinaciones, capaz de inducir a la celebracin de un acto jurdico, que sin ellas no se habra celebrado o se hubiese celebrado en otras condiciones. -El dolo tiene que haber sido ejercitado por la otra parte o por un tercero, en beneficio de la otra parte. Necesariamente el dolo ha de consistir en el engao con el cual se induce a la otra parte a la celebracin del acto jurdico. Debe ser empleado por otra persona. Su diferencia del error reside precisamente en que mientras el error proviene del propio sujeto, el dolo es cometido por otra persona. 5. El dolo y el error El dolo y el error afectan a la intencin, pero el error es espontneo mientras que el dolo es el error provocado .El error nace espontneamente, sin que nadie lo provoque, de la ignorancia o de la representacin equivoca que tiene el errante de la realidad. El dolo es dolo tipo de maniobras usadas por una persona para hacer que otra persona (a la cual lo ha hecho creer algo que no se ajusta a la verdad) incurra en error que lo determine a celebrar un acto jurdico. Puede decir que el que incurre en error se engaa a si mismo, en tanto que la victima del dolo es engaada por accin u omisin de la otra parte atorgante del acto o de un tercero. Cae en error quien yerra por si, no quien es inducido a error por el error de otro. Diferencias Dolo y Error |Dolo |Error | |- El dolo es un vicio que se produce en forma voluntaria, provocado|- El error se produce en forma involuntaria y espontnea. | |concientemente con el fin de engaar. | |

|- En el dolo la nulidad es procedente, si es causal, o la |- El error en los motivos cuando es espontneo , no produce | |reparacin corresponde si es incidental. |la nulidad del acto | |- El dolo si es demostrable por el elemento objetivo que la |- El error no se puede demostrar convincentemente por estar | |caracteriza, como son las artimaas o maniobras que puedan |en lo intimo de la conciencia | |apreciarse por el jugador | | 6. Dolo y Fraude El dolo se vincula con el fraude debido a que ambos tienen en comn la mala intencin de una persona contra otra; ambos describen conductas engaosas. Pero no pueden confundirse por que entre estas dos figuras median sustanciales diferencias: La accin u omisin dolosa acta contra la victima misma determinndola a celebrar el acto jurdico. Ejemplos: 1. Un vendedor engaa al comprador sobre la calidad del bien vendido. En cambio el fraude se lleva a cabo sin la participacin de la persona defraudada. 2. El vendedor que vende el bien sucesivamente a dos personas diferentes, comete fraude contra la primera persona; el deudor que dispone de su patrimonio quedando en la insolvencia, defrauda a su acreedor. Diferencias Dolo y Fraude |Dolo |Fraude | |- El dolo es anterior a la celebracin del acto jurdico o |- El fraude es siempre posterior a los actos que dieron a los | |aparece en el momento mismo de celebrarse. |actos que dieron origen al derecho de los perjudicados. | |- El dolo, en cambio, es empleado por una sola persona para |- El fraude es mas grave que el dolo, por que es empleado para | |engaar a otra. |burla de la ley o perjudicar derechos de acreedores o de | | |terceros por tanto lo se reprime en todos los casos que se | | |presente. | 7. Clases de Dolo 7. 1. Dolo bueno: Segn Vidal Ramrez[5], el dolo bueno es aquel engao sin malicia. As Albaladejo[6], da al dolo bonus el significado de irrelevante en cuanto a la validez de la declaracin, pues lo presenta como consistente en aquellas alabanzas excesivas, afirmaciones exageradas, encomios de tipo general o abstracto. Para Espn[7], seria el modo normal de celebrar los negocios sin incurrir en inmoralidad o deslealtad. Se trata en realidad de la publicidad de los productos industriales o servicios que ofrecen al pblico. Esto es permitido y tolerado por el adelanto y rol de la publicidad, en los

actuales tiempos en el mundo de los negocios originando que el mismo se regule por su influencia en el consentimiento de la gente. Ejemplo: 1. La propaganda sobre las fajas reductoras de cintura es decir la yesoterapia que hace bajar hasta 10 cm. en una hora. 7.2. Dolo malo: Segn Vidal Ramrez, el dolo malo viene a ser el dolo reprimido por la codificacin civil, por ser pernicioso. Para Ospina y Ospina[8], sostiene que con el dolo malo se busca en forma directa y definida influir al contratante en particular a prestar su consentimiento en la celebracin del negocio por esto se le considero ilcito y condenable. As Messineo[9], califica al dolo malo como el dolo verdadero y propio. Opinin del grupo Para nosotros, el dolo malo consiste en las maquinaciones, artificios, astucias, o engaos encaminados a perjudicar a la victima para as influir en una de las partes a prestar su consentimiento en la celebracin del acto jurdico. Ejemplo: 1. Cuando Jorge quiere celebrar un contrato de arrendamiento de una casa y Luis que es el arrendador se la arrienda y le dice que todos los servicios estn pagados lo cual no es cierto ya que Jorge despus de haber celebrado el contrato se da cuenta que haba sido engaado ya que los servicios de luz y agua tenan una deuda por cancelar. 7.3. El dolo causante El Art. 210 del Cdigo Civil peruano dispone que el dolo es causa de anulacin del acto jurdico cuando el engao usado por una de las partes haya sido tal que sin l la otra parte hubiera celebrado el acto. Cuando el engao sea empleado por un tercero, el acto es anulable si fue conocido por la parte que obtuvo beneficio de l. Esto quiere decir que si el engao o vicio ha sido determnate de la prestacin del consentimiento, tal modo que sin ello, la otra parte no habra contratado, el contrato es anulable y el vicio determinante o causante. Para Anbal Torres Vsquez[10], el dolo es determinante, y da lugar a la invalidez del acto jurdico (en la forma de la anulabilidad), cuando es tal que sin l el acto jurdico no se habra celebrado; de all, la denominacin de dolo causante (el dolo es la causa de la celebracin del acto). Segn Vidal Ramrez[11], el dolo causante es el engao utilizado para la formacin de la voluntad interna del sujeto, el cual, de no habrsele provocado el error, no hubiera celebrado el acto jurdico

Como precisa Cuadros Villena[12], se denomina dolo causante o causal al que tiene por objeto inducir la voluntad de la otra parte hacia la celebracin del acto jurdico. Se trata de un dolo determinante de la voluntad de la parte. Opinin del grupo Concluimos en que el dolo causante es el que una de las partes tiene por objeto inducir la voluntad de la otra y su manifestacin para celebrar el acto jurdico, tal que esta sea determnate en la celebracin ya que sin esta la otra no hubiera celebrado el acto. Ejemplo: 1. Rosa quiere comprar una pintura original de Picazo y Lus le engaa sobre la originalidad de la pintura vendindole una imitacin barata, hacindola creer que es una pintura original y este falso supuesto Rosa lo compra. En este caso el dolo es determinante por que si Rosa hubiera sido una conocedora de obras de arte no la habran engaado. 7.4. El dolo incidente El Art. 211 del Cdigo Civil peruano se refiere a esta clase de dolo al considerar que si el engao no es de tal naturaleza que haya determinado la voluntad, el acto ser valido aunque sin el se hubiese concluido en condiciones distintas; pero la parte que actu de mala fe responder de la indemnizacin de daos y perjuicios. Segn Vidal Ramrez[13], el dolo incidente no es el engao determinante de la voluntad y. por lo tanto, es el que no constituye como causa eficiente de la celebracin del acto jurdico, puesto que con o sin su mediacin se hubiera de todas maneras celebrado. Para Torres Vsquez[14], el dolo incidental consiste en los artificios, maniobras, etc., que sin llegar a determinar la realizacin del acto induce a la vctima a realizarlo en condiciones ms onerosas. Cuadro Villenas [15]nos dice, que el dolo incidental no es determinante de la declaracin de la voluntad y hace que nicamente que el acto jurdico sea celebrado en condiciones menos ventajosas. Opinin del grupo El grupo llega a la conclusin que el dolo incidental no es determinante en la declaracin de la voluntad del sujeto sino que hace que el acto jurdico sea celebrado en condiciones menos ventajosas para la otra parte. Ejemplo: 1. Marcos quiere comprar un celular y Javier se percata que el celular que el tiene es el nico modelo que hay en el pas. Ante esta situacin ste eleva el precio del celular. Marcos que es el interesado paga un precio excesivo. Esta circunstancia no da lugar a pedir la nulidad de la compraventa, sino solamente, la indemnizacin de daos y perjuicios por parte del comprador. Es decir la compraventa siempre se habra producido pero las condiciones habran sido menos onerosas a las que se pago por el celular. 8. Modalidades del dolo

Las modalidades con las que puede manifestarse el dolo, ya que se acta dolosamente el que utiliza toda clase de artificios o maniobras para inducir a error a quien va a celebrar un acto jurdico. 8.1. El dolo positivo o accin dolosa El dolo positivo, dolo por accin dolosa, viene a ser un actuar que se da en palabras o hechos; o presenta cosas falsas en suprimir o alterar las verdades. El cdigo civil ha previsto el dolo positivo, dolo por accin o accin dolosa en el Art.212. La omisin dolosa produce los mismos efectos que la accin dolosa . El dolo positivo es la conjuncin de las palabras y los hechos, lo que a nuestro parecer configura el dolo positivo o por accin. 8.2. El dolo negativo u omisin dolosa Para Vidal Ramrez[16], el dolo negativo u omisin dolosa viene a ser la reticencia que se guarda para inducir al sujeto en error, o no sacarlo en el error si ya incurri en l, pues quien acta con dolo no dice sino en parte lo que debe decir, o no se da a entender con claridad, o con malicia oculta o calla algo. Torres Vsquez [17]nos seala que el dolo negativo u omisivo se refiere a la reticencia o silencio del autor del engao determinante de la voluntad de la otra parte. Cuadros Villena [18]dice que es dolo por omisin cuando, existiendo la obligacin jurdica o el deber moral de manifestarse, la parte es reticente y guarda silencio con el propsito de no descubrir el error o la ignorancia en que se encontrase la otra parte. Se trata de un silencio malicioso. Ejemplo: 1. Nadya quiere contratar los servicios del mejor contador de Trujillo Horacio Gamboa pero ella a cado en el error de contratar el servicio de su hijo quien tiene el mismo nombre, entonces el hijo decide guardar reticencia con el propsito de que ella no descubra su error. 8.3. El dolo directo Es dolo directo es usado por una de las partes del acto jurdico o por ambas, caso en el que se configura el dolo recproco. El Cdigo Civil legisla sobre el dolo directo bajo el supuesto de que sea utilizado por una de las partes. Como suscribe en el Art. 212. 8.3.1. El dolo del representante El dolo del representante se configura cuando se viene ejerciendo una represtacin utiliza el dolo. Precisamos que el representante no es un tercero, sino que es, en virtud la representacin, la parte jurdica. En cuanto al dolo del representante de una persona jurdica, el dolo haya sido empleado por alguno de sus rganos o representantes. Ejemplo: 1. Juan le da un poder a Lucas para que alquile una casa que tiene en el golf a 50.000$ pero Lucas lo alquila en 60.000$, entonces el representante de Juan esta actuando con dolo

8.3.2. El dolo del incapaz El incapaz, si bien es parte de los actos jurdicos, no puede celebrarlos por si mismo, salvo que se trate de actos cuya celebracin le estn permitidos por la ley. El cdigo civil ha previsto el dolo del incapaz y lo legisla en el articulado correspondiente a la nulidad del acto jurdico en la norma contenida en el numeral 229 Si el incapaz a procedido de mala fe ocultando su incapacidad para inducir a la celebracin del acto, ni l, ni sus herederos o cesionarios, pueden alegar a la nulidad. De esta manera registra como antecedente, y ser expresado como mala fe y no como dolo. Ejemplo: 1. Ronaldo quiere vender una propiedad pero es una persona declarada incapaz, entonces falsifica algunos documentos para poder celebrar el acto jurdico de compra venta; ya que solo puede celebrar algunos actos permitidos por la ley es ah en donde acta con dolo, al celebrar este acto jurdico de compra venta. 8.3.3. El dolo recproco La modalidad del dolo recproco, tambin llamada dolo bilateral o dolo mutuo, se configura cuando las dos partes emplean el dolo. El dolo recproco o bilateral se compensa; las partes que emplearon el dolo, una contra la otra viceversa, no podrn demandarse la anulacin del acto ni completarse la indemnizacin de los daos y perjuicios. Ejemplo: 1. Frank le dice a su amigo Edinson que le vende un anillo de oro, entonces este acepta gustoso; pero Frank en su pensamiento planea y decide darle un anillo falso, pero Edinson tambin decide actuar con dolo, dndole dinero falso entre los billetes buenos. 8.4. El dolo indirecto o dolo de tercero El dolo indirecto, por contraposicin al dolo directo, es el que proviene de un tercero, esto es de un extrao al acto, que no emplea con la misma finalidad, con que lo podra haber empleado una de las partes para obtener una ventaja indebida. El dolo de tercero es causante y si no cumplen los requisitos del acto jurdico puede ser anulado, si es incidente y si cumplen los requisitos, la victima podr demandar daos y perjuicios a la parte, en virtud a lo que dispone el Art.211, y al tercero en aplicacin de las reglas de la responsabilidad extracontractual. Ejemplo: 1. Rosmery vender su casa a Juan, Rub en un acto aparte le dice a Juan que la casa esta en perfectas condiciones y que celebre el acto jurdico de compra venta con Rosmery entonces Juan influenciado por Rub decide comprar la casa. 9. El dolo en los actos unilaterales Segn Vidal Ramrez[19], el tratamiento legislativo del dolo discurre sobre la base de los actos bilaterales pero nada obsta para que el dolo pueda hacerse presente tambin en los actos unilaterales, pues el dolo es relevante en todos los negocios jurdicos.

En los actos unilaterales la voluntad puede estar tambin viciada de dolo, pero como hay una sola parte el vicio deber ser provocado necesariamente por un tercero. La doctrina ha expuesto el mismo criterio en cuanto a, si el dolo determina la formacin de un negocio unilateral, la anulabilidad del negocio no est subordinada al presupuesto de que la actividad dolosa provenga de quien est interesado en que el negocio llegue a tener realidad. Cuadros Villena [20]dice que es dolo unilateral aquel que ejerce directamente la parte o un tercero para engaar a la otra parte y obtener de ella la declaracin de voluntad. Len Barandiarn[21] nos da un concepto muy escueto en cuanto al dolo unilateral, nos dice que es unilateral cundo un declarante hace caer al otro en el error. Opinin del grupo Para nosotros el dolo unilateral consiste en el engao que causa una parte o un tercero con la finalidad de que la otra parte celebre un acto jurdico y as obtener un beneficio; la celebracin de este acto es anulable. El Cdigo Civil no ha previsto, en el articulado correspondiente a los vicios de la voluntad, el dolo en los actos unilaterales. Sin embargo nada obsta para que pueda hacerse presente, sean actos recepticios o actos no recepticios. En los actos unilaterales recepticios el dolo se presenta con mayor nitidez que en los no recepticios, por eso se dice que no existe razn para distinguir entre el engao empleado por el recepcionario de la declaracin y el que es obra de un tercero, o sea de un extrao a la relacin jurdica. En relacin al engao empleado por el recepcionario de la declaracin, se llama la atencin sobre lo que puede configurar la llamada captacin de voluntad, mediante halagos y lisonjas muy distintas de los artificios y engaos, pero que conducen a una misma finalidad, cual es la de producir una declaracin de voluntad. En los actos unilaterales no recepticios la presencia del dolo y la impugnabilidad del acto por esta causa, ofrece mayores dificultades. Sin embargo, nada obsta para que pueda invocarse el dolo realizado por un extrao. En cualquiera de los casos sealados, son de aplicacin las reglas relativas al dolo que hemos dejado expuestas. 10. Los efectos del dolo 10.1. La accin de anulacin fundada por el dolo causante: La accin de anulacin fundada en el dolo causante es la que puede promoverse cuando el dolo haya sido tal que sin el la otra parte no hubiera celebrado el acto jurdico. Como el dolo es manifestacin de mala fe, que constituye un ilcito civil, a la accin anulatoria puede acumularse una accin indemnizatoria, conforme a las reglas del Cdigo Procesal Civil. 10.2. La accin indemnizatoria fundada en el dolo incidente: La accin indemnizatoria fundada en el dolo incidente es la que puede promoverse cuando el engao no es de tal naturaleza que haya determinado la voluntad. Por lo que el acto es valido aunque sin l se hubiera concluido en condiciones distinta. La victima de un dolo incidente solo puede accionar para que se le indemnicen los daos y perjuicios, ms no para que se declare la nulidad del acto celebrado.

11. Irrenunciabilidad de las acciones fundadas en dolo Segn el articulo 218 del cdigo civil es tambin nula la renuncia anticipada a las acciones fundadas en dolo .En este caso, consideramos que el dolo por construir un ilcito civil justifica la insercin de este precepto, que como ya se ha advertido, constituye una innovacin pues no tiene antecedente en el Cdigo Civil de 1936. La renuncia no puede ser anticipada, mas si es posible a posteriori, cuando la victima del dolo tiene conocimiento de el y, no obstante, procede a la confirmacin del acto o se desiste de entablar la accin resarcitoria de los daos y perjuicios. El acortado artculo 218 no distingue la clase del dolo a que se refiere, por lo que como cavamos de ver, del dolo causante se genera una accin anulatoria a la que se puede acumular una accin indemnizatoria y, del dolo incidente, solo una accin indemnizatoria de hay, que interpretemos el articulo 218 como referido a ambas clases de dolo y ambas acciones, respecto de las cuales prohbe, bajo sancin de nulidad, su renuncia anticipada. 12. La va procesal El cdigo civil, al igual y en el caso de la accin fundada en el error, no a sealado la va procesal, ni para la accin anulatoria ni para la accin indemnizatoria, as como tampoco el cdigo procesal civil al introducirle las modificaciones de las que ya hemos dado cuenta . Consideramos, entonces, que ante falta de normas expresa tanto en el cdigo civil como en el cdigo procesal civil, la va procesal que corresponde por una y otra accin es la del proceso de conocimiento, debiendo en todo caso y de acuerdo a las circunstancias, fijarla, en definitiva, y el rgano jurisdiccional. 13. La prueba del dolo El Dolo adems de ser un vicio de la voluntad configura un ilcito civil. Para su prueba se aplica el principio general: Onus Probandi incumbid actori; el que lo alega tiene que probarlo y a l corresponde la carga de la prueba, deben estar dirigidos a poner evidencia la accin u omisin dolosa, los daos y perjuicios irrogados. No existe restriccin en cuanto a los medios de prueba, pueden utilizarse todo los reconocidos como tales y que sean idneos para acreditar los hechos constitutivos del dolo y producir certeza en el rgano judicial. 14. Prescriptibilidad de las acciones Las acciones que generan el dolo son prescriptibles y se extinguen en el plazo de dos aos, tanto la anulatoria como la indemnizatoria. La prescripcin de la accin de anulacin esta prevista en el inc.4 del Art. 2001 del Cdigo Civil, que dispone que las acciones para la anulacin de los actos jurdicos prescriben en el plazo de dos aos, que se computan desde el da que se pudo ejercer la accin, conforme al Art. 1993 del Cdigo Civil. La prescripcin de la accin indemnizatoria que tambin esta prevista en el mismo inc. 4 del Art. 2001 del Cdigo Civil, pues, como parte del concepto del dolo constituye un ilcito civil que le hacen aplicables a su autor las reglas de la responsabilidad extracontractual. El plazo prescriptorio comienza a correr desde el da en que la accin podra ser ejercida en aplicacin del tambin artculo acotado 1993.

15. El dolo en el matrimonio El dolo no esta previsto, de manera expresa, en las causales que enumera el Art. 277 del cdigo civil para la anulacin del matrimonio. Sin embargo, como hemos visto, en las causales de error hemos puesto en evidencia la posibilidad del dolo, el que se configurara en el inc. 5 del Art. 277 en lo referente al error en la identidad fsica del otro contrayente, cuando se trate de suplantacin de persona o del ocultamiento de su verdadero sexo. 16. El dolo en el acto testamentario El Art. 809 del cdigo civil considera tambin el dolo como causa de anulabilidad del testamento. La anulabilidad puede ser total o parcial, segn el dolo haya determinado la voluntad del testador en cuanto a todo el contenido del testamento o solo una de sus clusulas o disposiciones. Siendo el acto testamentario unilateral y receptivo, le son aplicables los conceptos que hemos dejado expuestos respecto de tales actos. Ahora queremos agregar que en relacin al testador puede configurarse el dolo mediante la modalidad de la captacin de su voluntad, o sea, mediante halagos, lisonjas, fajamientos e intrigas para inducirlo por quien siendo heredero forzoso quiere ser mejorado, o por quien no sindolo quiere ser instituto heredero voluntario, o por quien quiere ser instituido legatario. CONCLUSIONES Nosotros como grupo de trabajo esperamos que esta monografa cubra las expectativas de nuestros compaeros y docente. Hemos recurrido a la opinin de varios autores con la finalidad de alcanzar un concepto amplio del dolo y como su aplicacin influye en el ordenamiento jurdico y en la vida de las personas. Por esto concluimos en: 1. El dolo influye en la creacin de la voluntad porque provoca un error, es decir, el dolo es un vicio de la voluntad, es un ilcito civil. Las normas contenidas en el Cdigo Civil referentes al dolo, permiten demandar la anulacin del acto o negocio y hasta reclamar la indemnizacin. 2. El acto jurdico se aprueba con la manifestacin de la voluntad, en este sentido es primordial que deba presentarse correctamente, libre de error o dolo que afecte su intencin, o de violencia o intimidacin que afecte su libertad, es por esto que el negocio o acto jurdico debe recurrir a fines lcitos. 3. El dolo puede ser definido como la conducta de alguien ajeno al declarante que cause un error en ste mediante artificios, astucias, o mentiras empleados para inducir a la celebracin de un acto o negocio jurdico que bien pudo celebrarse de una manera determinanda. 4. El dolo como vicio de la voluntad; se explica como la conducta que intencionalmente se induce, se corrobora o se mantiene a otro, en una representacin errnea. Se manifiesta de tal manera que el engao puede consistir tambin en otros actos. 5. Si el dolo no fue suficientemente eficiente y an sin su presencia se hubiera realizado el acto jurdico, no habr lugar a la invalidez del acto jurdico; pero quien emple el dolo ser responsable de la indemnizacin por los perjuicios, ya que actu de manera intencional y maliciosa. 6. Finalmente creemos que el dolo es un mal que daa los derechos de la personas como son la voluntad y la libertad, es por esto que se requiere una accin educativa, orientadora y de

formacin de tal manera que se logre una cultura jurdica en la poblacin y de esta manera evitar la violencia en los procesos judiciales. BIBLIOGRAFA Cdigo Civil Peruano Cdigo Civil Comentado. Anotado 3 Cuadros Villena, Carlos Ferdinand. Acto Jurdico. Tercera edicin. Per. Editorial Fecal. 1996. 242pp. Cuadros Villena, Carlos Ferdinand. Acto Jurdico. Curso Elemental. Per. 1992. 334 pp. Len Barandiarn, Jos. Manual del Acto Jurdico. Tercera edicin. Per. Imprenta de la UNMSM. 1965. 121pp. Ossorio, Manuel. Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales. Primera edicin. Argentina. Editorial Heliasta.1986. 797 pp. Torres Vsquez, Anbal. Acto Jurdico. Segunda edicin. Per. Idemsa. 2001. 371pp. Vidal Ramrez, Fernando. Teora General del Acto Jurdico. Quinta edicin. Per. Gaceta Jurdica S. A. 2000. 574 pp. [pic] JURISPRUDENCIA DOLO EXPEDIENTE : 207 96. ORGANO JURISDICCIONAL: QUINTA SALA CIVIL (Corte Superior de Justicia). REFERENCIA LEGAL : Cdigo Civil: Art. 1321 y 1332. - Cdigo Procesal Civil: Art. 75, 80, 128 y 364. - Ley Orgnica del Poder Judicial: Art. 11 y 290. Lima, Veinte de mayo de mil novecientos noventa y siete.VISTOS: con el acompaado; interviniendo como Vocal Ponente el seor Mansilla Novella; por los propios fundamentos de la resolucin recurrida; y CONSIDERANDO adems; PRIMERO: Que, el artculo doscientos noventa de la Ley Orgnica del Poder Judicial, seala que en los procesos, sin necesidad de la intervencin de su cliente, el Abogado puede presentar, suscribir y ofrecer todo tipo de escritos, con excepcin de aquellos para los que se requiere de poder especial con arreglo a ley; SEGUNDO: Que, de otro lado, el artculo once, segundo prrafo, de la propia ley, seala tambin que la interposicin de un medio impugnatorio constituye un acto voluntario del justiciable; TERCERO : Que, ubicado este postulado, no queda duda de que la interpretacin sistemtica de los artculos doscientos noventa y once ejercicio que no se debe olvidar, seala como respuesta contundente: Que el abogado que ejerce el patrocinio en un proceso judicial no puede, sin tener poder expreso que lo facilite, impugnar una decisin judicial adversa a su patrocinado sin la expresa manifestacin de ste; CUARTO: Que, en el caso de autos, conforme es de verse de los escritos de contestacin de la demanda corrientes a fojas doscientos cuarenta y doscientos cuarenta y uno y de fojas doscientos sesenta a doscientos sesenta y dos, ambos codemandados, en virtud de la previsin que contiene el artculo ochenta del Cdigo procesal Civil, han delegado al doctor Ricardo Reyes Ramos las facultades generales de representacin

contenidas en el artculo setenta y cuatro del propio texto legal; QUINTO: Que siendo esto as, las apelaciones interpuestas por el mencionado letrado de fojas trescientos cuarenta y tres y trescientos cuarenta y cuatro devienen en improcedentes, por carecer dicho profesional de las facultades especiales contenidas en el artculo setenta y cinco del Cdigo Adjetivo, las mismas se rigen por el principio de literalidad; no pudindose presumir la existencia de facultades especiales no conferidas explcitamente; SEXTO: Que, en consecuencia, esta colegiado debe pronunciarse nicamente sobre la apelacin interpuesta de fojas trescientos cuarenta y siete a trescientos cincuenta y uno por el demandado; SPTIMO: Que, al respecto, cabe sealar que el artculo mil trescientos dieciocho del Cdigo Civil define el dolo como la intencin de no cumplir, aunque al proceder as el deudor no desee causar un dao; OCTAVO: Que, el dolo existe, pues, cuando el deudor tiene conciencia de no cumplir, sea con el propsito de causar un dao al acreedor o no; manifestndose como una accin u omisin; NOVENO: Que, el artculo mil trescientos veintiuno del Cdigo Sustantivo, establece que queda sujeto a la indemnizacin de daos y perjuicios quien no ejecuta sus obligaciones por dolo, culpa inexcusable o culpa leve; comprendiendo el resarcimiento tanto el dao emergente como el lucro cesante, en cuanto sean consecuencia inmediata y directa de tal inejecucin; DECIMO: Que, igualmente, el artculo mil trescientos treinta y dos del Cdigo Civil, establece que si el resarcimiento del dao no pudiera ser probado en su monto preciso, deber fijarlo el juez con valoracin equitativa; DECIMO PRIMERO: Que, en el caso sub -litis, las pretensiones demandadas en los puntos seis y siete del escrito de demanda, deben tambin ampararse en atencin a la prueba documental presentada por los demandantes y no cuestionada por los demandados; DECIMO SEGUNDO: Estando a lo previsto en los dispositivos legales antes sealados; y de acuerdo a lo que disponen los artculos ciento veintiocho y trescientos sesenta y cuatro del Cdigo Procesal Civil. CONFIRMARON la sentencia apelada corriente de fojas trescientos veinticinco a trescientos treinta y tres, de fecha diecisis de noviembre de mil novecientos noventa y cinco, que declara fundada en parte las pretensiones contenidas en la demanda de fojas doscientos tres a doscientos veintisis, subsanada a fojas doscientos veintiocho; y, en consecuencia, que los demandados don Carlos Armando Iglesias Alva y la Empresa Instalaciones Elctricas Sociedad Annima, abonen en forma solidaria a los demandantes don Jorge Francisco Seminario Seminario y doa Sonia Elisa Scheelie Fort de Seminario, la suma de quinientos cincuenta dlares americanos por concepto de saldo de la renta de junio a octubre de mil novecientos noventa y tres; asimismo la suma de dos mil cuatrocientos veinte dlares americanos por la renta de noviembre y diciembre de mil novecientos noventa y tres; la suma de nueve mil seiscientos ochenta dlares americanos por la renta de enero a agosto de mil novecientos noventa y cuatro; con costas y costos; la REVOCARON en la parte que ordena pagar la suma de ocho mil dlares americanos por toda la indemnizacin, mas intereses legales a partir de la interposicin de la demanda; e infundada en los extremos de la demanda en que se pretende el pago de siete mil doscientos y siete mil doscientos sesenta dlares americanos por concepto de indemnizacin; REFORMNDOLA en estos extremos, la declararon FUNDADA EN PARTE, disponiendo que los demandados, abonen solidariamente a los demandantes, cuarenta mil dlares por todo concepto mas intereses legales a partir de la interposicin de la demanda, declarando insubsistente las apelaciones concebidas a fojas 345 y 666 e improcedente las solicitudes de su propsito. COMENTARIO GRUPAL El Dolo, segn Fernando Vidal Ramrez, es tambin un factor perturbador del proceso formativo de la voluntad jurdica que afecta a la funcin cognoscitiva del sujeto y, por tanto, a su voluntad interna. Pero, a diferencia del error-vicio, que es espontneo, el dolo es una induccin al error, un

engao, para provocar el error, y por eso se caracteriza por la mala fe, por el designio de perjudicar a otro. El expediente materia de anlisis es el 207-06 emitido por la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia. La ejecutoria nos indica que la Ley Orgnica del Poder Judicial en su Art. 290, faculta a los abogados a presentar, suscribir y ofrecer todo tipo de escritos cuando no es necesaria la intervencin del representado o cliente, salvo nos indica en el referido artculo, en aquellos casos que de acuerdo se requiere de poder especial, as mismo cita el Art.11, prrafo 2, que seala que para interponer un medio impugnatorio debe constituirse un acto voluntario del representado. Como podemos ver para este caso los demandados otorgan al representante Dr. Ricardo Reyes Ramos, poder general de representacin. El abogado representante apela sin tener facultades especiales lo que va a llevar a que dicha apelacin sea improcedente de acuerdo a lo estipulado al artculo 75 del Cdigo Procesal Civil, recomendando al defensor apelar nicamente a lo que est facultado. Esta ejecutoria define el dolo como la intencin de no cumplir sea con el propsito de causar dao o no, y se manifiesta como una accin u omisin. El Cdigo Civil, en el artculo 1321 seala que se deba indemnizar por daos y perjuicios a quien no ejecuta sus obligaciones por dolo, culpa leve y culpa inexcusable comprendiendo el resarcimiento del dao emergente y el lucro cesante en cuanto sean consecuencias inmediatas u directa de tal inejecucin, aqu tendramos que aclarar que esto es muy importante ya que algunas personas al incumplir con la obligacin van a tener consecuencias econmicas y en algunos casos patrimoniales en el caso de el dao emergente, se va a producir la destruccin material del bien originado por ese actuar dolosamente y en el lucro cesante a la economa del agraviado, pues en este caso habr una ganancia o un beneficio que se ha dejado de obtener por obra de otro que perjudica los intereses. El Art.1332 del Cdigo Civil establece que si el resarcimiento del dao no pudiera ser probado en su monto preciso deber fijarlo el juez con valoracin equitativa, en la clusula dcimo primera la mencionada hace hincapi a que el defensor debe actuar con las facultades conferidas por el representado y precepta el concepto del dolo para que este no acte con tal, lo siguiente es la aceptacin en parte de la demanda presentada por los seores Seminario as pues se les ordena pagar la suma de quinientos cincuenta dlares por saldo de la renta de Junio a Octubre de 1993, as mismo la suma de 2.420 dlares por renta de Noviembre y Diciembre de 1993, y la suma de 9.680 dlares por la renta de Enero a Agosto 1994, y les revocan pagar la indemnizacin ms intereses a partir de la fecha de inicio de la demanda e infunda en los extremos de la demanda en que se pretende el pago de 14200 dlares por concepto de indemnizacin. As mismo se dispone que los demandados abonen en forma solidaria a los demandantes la suma de 40,000 dlares americanos ms los intereses legales a partir de la fecha de inicio de la demanda, declarando insubsistentes las apelaciones e improcedentes las solicitudes de los demandantes.

Creemos que la decisin de la Quinta Sala Civil se ajusta a lo que seala el Art. 75 del Cdigo Civil, el cual nos dice que se requiere el otorgamiento de facultades especiales para realizar todos los actos de disposicin de derechos sustantivos y para demandar, reconvenir, contestar demandas y reconvenciones, desistirse del proceso y de la pretensin, allanarse a la pretensin, conciliar, transigir, someter a arbitraje las pretensiones controvertidas en el proceso y para los dems actos que exprese la ley. Es claro que el abogado de los demandados actu con dolo trayendo como consecuencia la confirmacin de la sentencia que sealaba el pago por concepto de saldo de renta a los demandantes don Jorge Francisco Seminario Seminario y doa Sonia Elisa Scheelie Fort de Seminario, haciendo que la apelacin a la que fue sometido el caso se declarara improcedente y perjudicando a sus patrocinadores. JURISPRUDENCIA DOLO DOLO CAUSANTE: DOLO PROPIO EXPEDIENTE No. 1012-90 PROCEDENCIA : HUANUCO MATERIA : OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PBLICA REFERENCIA LEGAL : Cdigo Civil Art. 210 CONCORDANCIAS : Cdigo Civil Art. 221, inc. 2 Lima 26 de Junio de 1992 VISTOS; con los acompaados; por sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO: que nadie puede apoyarse en su propio dolo, para invalidar los actos jurdicos celebrados, como sucede en el caso sub-litis, en que don Epifanio Egoavil Inga pretende la nulidad del contrato de compra venta materia del juicio, por no haber intervenido en la transferencia su esposa Libia Ponce Pardav, ya que del contrario que se fotocopia corre a fojas diez celebrado el veintisis de mayo de mil novecientos ochenta y siete, se desprende que ste no indic su estado civil de casado, tanto ms si a esta ltima no se le ha dado intervencin en la presente causa y est pendiente por resolver la accin interpuesta por ella, sosteniendo que es un bien social y que no ha intervenido en la transferencia, como es de verse de las copias certificadas de fojas ciento treinta y siete y siguientes; que, por lo mismo el otorgamiento de escritura pblica que pretenden los compradores, tampoco pueden prosperar, porque an no se ha dilucidado esa situacin jurdica en el ltimo proceso planteado por la cnyuge del vendedor que cuestiona la validez de ese ttulo: declararon HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas ciento setenta y ocho con fecha trece de julio de mil novecientos noventa, en la parte que revocando la apelada de fojas ciento ocho, su fecha diecisis de junio de mil novecientos ochenta y ocho declara fundada la reconvencin en cuanto a la nulidad del contrato de compra-venta de fojas diez, por la causal antes referida; reformando la primera y revocando la segunda en este extremo declararon Improcedente dicha reconvencin respecto a dicha causal; declararon NO HABER NULIDAD en lo

dems que contiene y es materia del grado; en los seguidos por Ral Chocos Arrieta y otra con Epifanio Egoavil Inga sobre otorgamiento de escritura; y los devolvieron. VOCALES: CASTILLO/URRELLO/BACA/MENDOZA/SANCHEZ PALACIOS SEC. GRAL. DE LA C.S.: BERNARDO DEL AGUILA PAZ, Se public conforme a ley. COMENTARIO GRUPAL Nos encontramos en un caso en que se ha actuado con dolo causante, tal como seala el Art. 210 del Cdigo Civil: el dolo es causa de anulacin del acto jurdico cuando el engao usado por una de las partes haya sido tal que sin l la otra persona no hubiera celebrado el acto. Se llama tambin dolo causal, determinante o principal. La doctrina lo distingue como el nexo causal entre el engao y la declaracin de la vctima y, por tanto, el que se constituye en un genuino vicio de la voluntad. El dolo se presenta cuando una de las partes emplea el engao para la celebracin de un acto jurdico, sin que la otra conozca ni lo acepte. La institucin de nulidad contenida en nuestro ordenamiento jurdico est dirigida cuando a un acto o negocio jurdico le falte un requisito esencial o bien sea contrario al orden o las buenas costumbres o infrinjan una norma imperativa. En este caso el Sr. Don Epifanio Egoavil Inga ha celebrado un contrato de compra-venta con el Sr. Ral Chocos Arrieta, en la cual el primero encontrndose en un estado civil de casado con bienes gananciales, celebra este acto jurdico con su estado civil de soltero, lo cual no traera consigo la procedencia de los efectos de dicho acto. La esposa del Sr. don Epifanio, doa Libia Ponce Pardav interpone una accin sosteniendo que el bien materia del contrato es un bien ganancial, y por lo tanto no pasara al otorgamiento de escritura pblica debido a que ella no ha intervenido en la transferencia y por lo tanto el contrato se encontrara bajo sancin de nulidad. Nuestra codificacin seala en el Art. 221 las causales de nulidad: El acto jurdico es anulable: 1. Por incapacidad relativa del agente; 2. Por vicio resultante de error, dolo, violencia o intimidacin; 3. Por simulacin, cuando el acto real que lo contiene perjudica el derecho del tercero; y, 4. Cuando la ley lo declara anulable. Esta jurisprudencia cita el mencionado artculo en su inciso segundo. Ahora el Seor Epifanio Egoavil pretende la nulidad del contrato por la no intervencin de su cnyuge en el contrato de compra-venta, declarando nulidad de materia del contrato. Los actos jurdicos, como creadores de situaciones o relaciones jurdicas determinadas entre sus celebrantes pueden ser objeto de invalidacin cuando falta a los mismos el consentimiento o alguno d los requisitos esenciales que prescribe el artculo 140 del Cdigo Civil.

Concluimos entonces afirmando que el caso materia de comentario es un claro ejemplo del dolo causante, ya que don Epifanio pretende anular el contrato de compra-venta; pero como se seala, nadie puede apoyarse en su propio dolo para invalidar los actos jurdicos celebrados, es por esto que se declara improcedente la pretensin, quedando por resolver la accin interpuesta por su esposa, quien pide la nulidad del acto jurdico por no haber participado en el contrato de compra venta, ya que se trata de un bien ganancial. ----------------------[1] Vidal Ramrez Fernando. Teoria General del Acto Jurdico. Lima.Gaceta Jurdica. 2001. Pag .440. [2] Torres Vsquez Anbal. Acto Jurdico. Lima. INDEMSA.2001. Pag. 642 [3] Cuadros Villena Carlos Ferdinand. Acto Jurdico. Fecal. 1996. Pag. 181 [4] Len Barandiaran Jose. Manual del Acto Jurdico. Per. Pag. 55. [5] Vidal Ramrez Fernando. Teoria General del Acto Jurdico. Lima. Gaceta Jurdica 2001. Pg.444 [6] Albaladejo Manuel. Derecho Civil. I. Vol. II. Edisofer 2002. Pg. 199. [7] Espin Diego. Manual de Derecho Civil Espaol. Vol. I. Revista de Derecho Privado 1968. Pag. 516. [8] Ospina y Ospina. Teora General de los Actos o Negocios Jurdicos. Ternis 1983. Pag 516 [9] Messineo Francesco. Manual de Derecho Civil y Comercial. T. II. Buenos Aires 1954. Pag. 444. [10] Torres Vsquez Anbal. Acto Jurdico. Lima. INDEMSA.2001. Pag. 644. [11] Vidal Ramrez Fernando. Teoria General del Acto Jurdico. Lima. Gaceta Jurdica 2001. Pg. 446. [12] Cuadros Villena Carlos Ferdinand. Acto Jurdico. Fecal. 1996. Pag. 186. [13] Vidal Ramrez Fernando. Teoria General del Acto Jurdico. Lima. Gaceta Jurdica 2001. Pg.447. [14] Torres Vsquez Anbal. Acto Jurdico. Lima. INDEMSA.2001. Pag. 647 [15] Cuadros Villena Carlos Ferdinand. Acto Jurdico. Fecal. 1996. Pag. 186 [16] Vidal Ramrez Fernando. Teoria General del Acto Jurdico. Lima. Gaceta Jurdica 2001. Pg. 449. [17] Torres Vsquez Anbal. Acto Jurdico. Lima. INDEMSA.2001. Pag.648. [18] Cuadros Villena Carlos Ferdinand. Acto Jurdico. Fecal. 1996. Pag. 188. [19] Vidal Ramrez Fernando. Teoria General del Acto Jurdico. Lima. Gaceta Jurdica 2001. Pg. 456. [20] Cuadros Villena Carlos Ferdinand. Acto Jurdico. Fecal. 1996. Pag.191. [21] Len Barandiaran Jose. Manual del Acto Jurdico. Per. Pag. 25.

Ver como multi-pginas Search Cite este ensayo APA (2010, 11). Dolo. BuenasTareas.com. Recuperado 11, 2010, de http://www.buenastareas.com/ensayos/Dolo/1138403.html MLA

MLA 7

CHICAGO

Documentos Salvados Plan Contable La Metafisica: Esquemas Introduccin Filosfica Pensamiento De Marx Engels Y Kant Trabajo Durkheim Y Karl Marx Karl Marx Pensamiento economico de karl marx Keyness Contexto Historico Y Pensamiento Economico Adam Smith: Contexto Historico Y Pensamiento Economico El Papel Del Arte En La Filosofia Hegeliana Ver Todo

Ensayos relacionados

La Inclusin Del Dolo Eventual En El Cdigo Penal En Los Accidentes Automovilsticos Por Causa Del Estado Etlico O Por Consumo De Sustancias Alucingenas En El Distrito De Chiclayo ...[pic] [pic] TESIS: LA INCLUSIN DEL DOLO EVENTUAL EN EL CDIGO PENAL EN... 332 Pginas agosto de 2012

El Dolo ...INTRODUCCION El dolo es el modelo del elemento subjetivo del delito y la condimento principal de... 32 Pginas octubre de 2010

Validez Del Dolo ...Trabajo especial de grado para optar al ttulo de abogada Resumen El problema... 57 Pginas noviembre de 2011

Dolo Eventual ...INTRODUCCION Las nociones de libertad y de conciencia son las que sirven de sostn al concepto... 52 Pginas enero de 2012

El Dolo ...EL DOLO DELIMITACIN CONCEPTUAL. El dolo es tambin un factor perturbador inconsciente... 32 Pginas septiembre de 2012

Comparte tu Experiencia Enve Sus Ensayos

Nuestros productos Ensayos y Trabajos Generador de Citas

Acerca de Nosotros Acerca de BuenasTareas.com Nuestro Blog Ayuda Contctanos

Sguenos Facebook Twitter Google+ RSS