You are on page 1of 11

TEMA

LAS PRESUNCIONES
DERECHO PROBATORIO

Las presunciones previstas en la ley son mecanismos procesales mediante los cuales de un hecho conocido se deduce un hecho desconocido que guarda con el primero una relacin de necesidad fsica o lgica.

CONTENIDO

PRESUNCIONES ................................................................................................................................... 2 DEFINICION...................................................................................................................................... 2 BREVE HISTORIA DE LA PRESUNCIN ................................................................................................. 4 Periodo Clsico Romano ................................................................................................................. 4 Perodo Imperial .............................................................................................................................. 4 Derecho Justiniano .......................................................................................................................... 4 Resumen de la poca Romana ........................................................................................................ 5 Derecho Cannico ........................................................................................................................... 5 poca Medieval ............................................................................................................................... 5 REGULACIN LEGAL EN COLOMBIA EN MATERIA PROCESAL CIVIL .................................................... 6 CLASIFICACION DE LAS PRESUNCIONES .............................................................................................. 6 1. 2. CON RELACION A SU FUENTE .................................................................................................. 6 TENIENDO EN CUENTA SI PRODUCEN CERTEZA O SOLO PROBABILIDAD ............................... 6

Las presunciones "juris et de jure ................................................................................................... 7 Las presunciones "juris tantum" ..................................................................................................... 7 PLENA PRUEBA DE LOS ANTECEDENTES O CIRCUNSTANCIAS ............................................................ 7 ACTIVIDAD DEL JUEZ EN LAS PRESUNCIONES JUDICIALES .................................................................. 8 LAS PRESUNCIONES NO SON MEDIOS DE PRUEBA ............................................................................. 8 JUICIO DE RAZONABILIDAD DE PRESUNCION LEGAL .......................................................................... 9 BIBLIOGRAFIA .................................................................................................................................... 10

pg. 1

PRESUNCIONES
DEFINICION
En el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Espaola para llegar, en el aspecto lingistico, a la misma conclusin. En l se da al vocablo "presumir" el siguiente significado "Acto de inferir". Y la expresin "presumir" se define en el sentido de "tener indicios o seales", siendo el indicio, conforme al diccionario, "el hecho indicador", y agrega ms adelante "Diferencias accesorias entre el indicio y presuncin". Entre la presuncin y el indicio existen tan solo las diferencias accesorias consistentes en que la inferencia en el caso de la presuncin se establece a priori por el legislador, en tanto que en el indicio la inferencia la hace el juez o el hombre a posterior. La palabra presuncin se deriva del verbo latino compuesto prae-sumere, que significa tomar antes, resolver de antemano, anticipar, prever, presentir, conjeturar. En relacin con el conocimiento, quien presume es quien toma anticipadamente como sabido aquello que desconoce. Tambin se afirma que la palabra presuncin se deduce de los trminos "prae" y "sumere", dandoa entender que la presuncin equivale a "prejuicio sin prueba". Se puede decir, finalmente, que presuncin equivale a suponer una cosa cierta sin que est probada, sin que nos conste.

Las presunciones son juicios lgicos del legislador o del juez en virtud de los cuales se considera como cierto o probable un hecho, con fundamento en las mximas generales de la experiencia, que le indican cual es el modo normal de los hechos.1 El articulo 1349 del derogado Cdigo Civil italiano y el articulo 2727 del actual Cdigo Civil italiano, lo mismo que el articulo 1349 del Cdigo Civil francs, definen las presunciones "como las consecuencias que la ley del magistrado deduce de un hecho conocido para llegar a un hecho desconocido. El canon 1584 define la presuncin: "Praesumptio est rei incertae probabilis coniectura; eaque alia est iuris, quae ab ipsa lege statuitur; alia hominis. quae a iudice conicitur". (La presuncin es una conjetura probable sobre una cosa

CARNELUTTI,Francesco. Sistemas de Derecho Procesal Civil. Tomo II, Buenos Aires Argentina p. 402

pg. 2

incierta. Puede ser de derecho, cuando la determina la ley, o de hombre, si proviene de un razonamiento del juez). Dicen los norteamericanos: "Today it is almost universally agreed that a presumption may be defined as a rule of law which requires that existence of a fact (presumed fact) be taken as established when another fact or facts (basic fact) are established, unless and until a certain specified condition is fulfilled". (Hoy da es casi aceptado universalmente, que la presuncin puede ser definida como una regla legal que requiere que la existencia de un hecho (hecho presumido) se de por establecida cuando uno o ms hechos (hechos bsicos) estn establecidos, a menos y hasta que ciertas condiciones especficas sean presentadas). Desde el punto de vista jurdico, puede entenderse la presuncin como una operacin lgica que cuando es realizada por el legislador se denomina y cuando lo es por el hombre o por el juez se denomina judicial. Lo que si es claro que ambas tienen como meta tomar como cierto un evento que las reglas de la experiencia sealan como de general ocurrencia.

pg. 3

BREVE HISTORIA DE LA PRESUNCIN


Periodo Clsico Romano
Inicialmente en el derecho romano, en el perodo clsico romano, el juez poda convencerse por cualquier medio de prueba, inclusive utilizndola prueba indiciara; se puede decir que el juez presuma, en el sentido de suponer. Existan las presunciones hominis pero no como tcnica legislativa". Se puede decir que siempre que e1 hombre investiga, presume.

Perodo Imperial
A partir del siglo I d.C., se rompen los moldes del antiguo derecho "Se plasma la idea de que la administracin de justicia es una funcin estatal. Ahora ya no son los jueces privados quienes deciden los litigios; son los magistrados, autnticos funcionarios pblicos, quienes dirigen el proceso y carecen de poder para crear derecho" El magistrado recibe la "auctoritas" del emperador. El prncipe asume los poderes legislativo y jurisdiccional. Se presenta un fenmeno curioso, los particulares empezaron a proponer los litigios al emperador, quien deca cmo deba ser solucionado por el juez. El emperador se basa en la doctrina de los juristas muertos. Se estableci como una especie de valor legal de estos conceptos. Algunos han credo encontrar el origen de las presunciones legales en estas opciones.

Derecho Justiniano
Se atribuye a este perodo la aparicin de las presunciones legales. La comisin compiladora de Justiniano hall en los clsicos el trmino "preaesumere", en el sentido de opinar. Interpolaron los textos producindose consecuencias en el proceso por primera vez en la historia y tambin en el derecho material. Por ejemplo: "praesumptum esse debet, nisi contrarium approbetur". Encontramos presunciones en el Digesto como en el Cdigo de Justiniano. "Entre ellas la premoriencia por la que, en caso de desgracia se presume que el hijo pber sobrevivi a sus padres, mientras que el impber premuri a ellos, la que presume que el soldado no ha recibido dinero, salvo que se trate de una causa castrense, y otras que suelen citar los autores, sobre la existencia del matrimonio, paternidad de los hijos de mujer casada"

pg. 4

Resumen de la poca Romana


En el Derecho Justiniano aparecen las presunciones "iuris tantum", no hay un sistema general de presunciones y no existen las presunciones "iuris et de iure".

Derecho Cannico
Se puede afirmar que las presunciones jure et de jure aparecen en el derecho cannico, fundamentalmente, en las decretales de Gregorio IX. Labor de la doctrina es importante porque muchas veces convirtieron en presunciones iure et de iure a simples textos legales.

poca Medieval
La presuncin romana era fundamentalmente un recurso del legislador,anticipando una certeza provisionalmente. La presuncin medieval, tiene como finalidad suplir la actividad mental del juzgador, imponindole mximas de experiencia y sistematizando por su valor las presunciones en legales y judiciales y stas, en violentas, probables y leves. La teora legal de la prueba, se preocup por sustituir la prueba de indicios, por. presunciones y surgi la divisin tripartita de las presunciones hechas por los glosadores; de Praesumtiones iuris et de iure, praesumptiones iuris tantum y Praesumtiones facti, que fue consagrada en el Cdigo de Napolen.

pg. 5

REGULACIN LEGAL EN COLOMBIA EN MATERIA PROCESAL CIVIL


El Cdigo de Procedimiento Civil vigente, no define las presunciones ni los indicios, pero, entre otras cosas, le da facultades al juez para la apreciacin de stos. En cuanto a las presunciones, que no estn incluidas dentro de los medios de prueba que enumera el artculo 175, el 176 anota que "Las presunciones establecidas por la ley sern procedentes, siempre que los hechos en que se funden estn debidamente probados" y agrega modificando la regla del artculo 66 del Cdigo Civil que "el hecho legalmente presumido se tendr por cierto, pero admitir prueba en contrario cuando la ley lo autorice". "El Cdigo de Procedimiento Penal si contiene una nocin completa del indicio, pero nada dice en cuanto a la definicin de presuncin".
"Del

concepto de indicio contenido en el artculo 302 del C.P.P., se desprende que en el indicio debe existir un hecho conocido del cual se infiere otro desconocido y tambin una relacin de causalidad, de conexidad lgica entre el hecho conocido y el desconocido, que se deduce mediante una operacin mental de quien lo aprecia, evala o valora Esta inferencia si es hecha por el juez, es lo que se llama presuncin judicial; aparece as la presuncin como inmanente e inseparable del indicio.

CLASIFICACION DE LAS PRESUNCIONES


1. CON RELACION A SU FUENTE
a. Las creadas por el legislador. Que Pueden ser iuris et iure (De derecho y por derecho), eiuris tantum (tan solo de derecho). b. Presunciones de hombre, juez (praesumpptio hominis).

2. TENIENDO EN CUENTA SI PRODUCEN CERTEZA O SOLO PROBABILIDAD


1. Las presunciones iuris et de iure producen una certeza definitiva, y como consecuencia no admiten prueba en contrario; son presunciones indestructibles, definidas por el legislador en los siguientes trminos:

pg. 6

Art. 66 (inciso final). Si una cosa, segn la expresin de la ley, se presume de derecho, se entiende que es inadmisible la prueba contraria, supuestos antecedentes o circunstancias. los

Las presunciones se clasifican en legales y judiciales, segn las establezca la ley o sean producto de las deducciones hechas por el juez. Presunciones legales son aquellas fijadas por el legislador, teniendo en cuenta que, segn el orden normal de la naturaleza, de ciertos hechos derivan determinados efectos, y entonces, por razones de orden pblico vinculadas al rgimen jurdico, impone una solucin de la que le juzgador no puede apartarse. En estos supuestos el legislador hace el razonamiento y establece la presuncin, pero a condicin de que se pruebe el hecho en que ella se funda. Por lo tanto, constan de los mismos elementos que las presunciones judiciales: Un hecho que sirve de antecedente, un razonamiento y un hecho que se presume.

Las presunciones "juris et de jure"2 no admiten prueba en contrario es decir, no


permite probar que el hecho o situacin que se presume es falso. Ellas no constituyen en esencia un medio de prueba, sino que excluyen la prueba de un hecho considerndolo verdadero. El hecho presumido se tendr por cierto, cuando se acredite el que le sirve de antecedente.

Las presunciones "juris tantum" son aquellas que permiten produccin de prueba
en contrario, imponindole esa carga a quien pretenda desvirtuarlas, y por ello interesan al derecho procesal.

PLENA PRUEBA DE LOS ANTECEDENTES O CIRCUNSTANCIAS


Como se dijo el en el concepto de presuncin, se deb partir de hechos-base que deben estar debidamente probados. El articulo 176 del C. de P.C. recalca esta circunstancia cuando dice:

Sentencia C-669/05 Las presunciones establecidas en la ley y su alcance en la jurisprudencia constitucional

pg. 7

Las presunciones establecidas por la ley sern procedentes, siempre que los hechos en que se funden estn debidamente probados. El hecho legalmente presumido se tendr por cierto, pero admitir prueba en contrario cuando la le lo autorice.

ACTIVIDAD DEL JUEZ EN LAS PRESUNCIONES JUDICIALES


a. Actividad volitiva. El juez debe querer tener como fijado el hecho presumido.

b. La presuncin es el resultado de la actividad de pensar. Los hechos son estticos; el juez, al pensar y razonar sobre estos, les da movimiento y deduce.

c. En el pensar y razonar, el juez induce y deduce, sobre todo de las reglas generales de la experiencia d. Emplea la lgica dialctica para reflexionar, imaginar y deducir.

LAS PRESUNCIONES NO SON MEDIOS DE PRUEBA


Si se piensa un poco en la presuncin del prrafo 2 del articulo 762 del C.C., se llegar a la conclusin de que las presunciones no son medios de prueba, ya que una de las funciones que cumplen es eximir de prueba. El poseedor es reputado dueo, es decir, que sin demostrar que es dueo, tiene esa calidad, para poder ser comparada, si es el caso, con las de otras personas que dicen tenerla, pero estos son la presuncin, sern la base para hacer la inferencia lgica (que es lo que constituye la presuncin). En sntesis, las presunciones no son medio de prueba, en ninguna de sus especies.

pg. 8

JUICIO DE RAZONABILIDAD DE PRESUNCION LEGAL


El juicio de razonabilidad de una norma que consagra una presuncin legal se supera, simplemente, al verificar que, segn las reglas de la experiencia, es altamente probable que, de ocurrir el hecho base o antecedente, se presente el hecho presumido. La probabilidad se define, principalmente, a partir de datos empricos. No obstante, en algunas circunstancias, el legislador puede encontrar probable la conducta que, segn el ordenamiento jurdico, debe seguir un sujeto razonable (o lo que en derecho civil an hoy se denomina un buen padre de familia). En consecuencia, para consagrar una determinada presuncin, la ley puede tener en cuenta expectativas sociales adecuadamente fundadas, siempre que tales expectativas puedan ser razonablemente satisfechas. No obstante, tratndose de una presuncin legal, la persona afectada tendr siempre la oportunidad de demostrar la inexistencia del hecho presumido3.

Sobre la legitimidad constitucional de las presunciones pueden consultarse, entre otras, las sentencias C015/93 (MP Eduardo Cifuentes Muoz); C-109/95 (MP Alejandro Martnez Caballero); C-540/95 (MP Jorge Arango Meja); C-238/97 (MP Vladimiro Naranjo Mesa); C-622/97 (MP Fabio Morn Daz); C-665/98 (MP Hernando Herrera Vergara).

pg. 9

BIBLIOGRAFIA

PARRA, Quijano Jairo. Manual de Derecho Probatorio. 2009. Edicin 17, p. 665669.

PARRA, Quijano Jairo, Reflexiones sobre las Presunciones ,http://www.icdp.co/revista/articulos/8/REFLEXIONES%20SOBRE%20LAS%20P RESUNCIONES-%20JAIRO%20PARRA%20QUIJANO.pdf

pg. 10