NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA

NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA Las decisiones o actos que resuelven una controversia, bajo ciertas condiciones, pueden llegar a tener la calidad de cosa juzgada. Una vez envestidas de esta cualidad, en aras de salvaguardar la seguridad jurdica, ellas no pueden ser impugnadas (en principio) en ninguna instancia y bajo ninguna circunstancia. No obstante, dicha regla (como cualquier otra) admite una excepcin prevista en el artculo 178 del Cdigo Procesal Civil. La nulidad de cosa juzgada fraudulenta se presenta, en estos trminos, como el mecanismo de impugnacin de aquellos actos con calidad de cosa juzgada que adolecen de un determinado vicio: ser la consecuencia directa e inmediata de una conducta fraudulenta (sea que ella haya sido realizada por las partes, por el juez o por ambos a la vez).
1.Caractersticas : : N 3145-99-Arequipa No se menciona

Casacin Fecha

Entre otras caractersticas de la pretensin nulificante de cosa juzgada fraudulenta, destaca la idea de que se trata de un remedio excepcional y residual; es decir, es excepcional, por cuanto opera en las circunstancias que solo la ley procesal establece, y es residual (subsidiario), por cuanto opera cuando por lo menos el perjudicado haya intentado agotar los mecanismos impugnativos internos del proceso en el que se ha expedido la resolucin fraudulenta, de ah que funciona como ultima ratio para enervar o impedir la produccin de la cosa juzgada viciada con fraude procesal.
COMENTARIO

La nulidad de cosa juzgada fraudulenta no es un medio impugnatorio ordinario en tanto su trmite no se encuentra inmerso dentro del proceso del cual deriva la decisin impugnada, sino en otro totalmente autnomo y temporalmente posterior. Por ello, lo que permite esta figura no es la prolongacin del proceso originario sino el trmite de uno nuevo, encaminado (exclusivamente) a cuestionar una decisin que a pesar de haber adquirido la calidad de cosa juzgada es atacable en la medida que se presenta como el resultado de una conducta calificada por la ley como fraudulenta. No obstante, el parco artculo 178 del CPC no permite sostener, a cabalidad, que su trmite deba estar condicionado al agotamiento de todas las vas impugnatorias ordinarias, ya que solo se indica que la decisin cuestionada debe tener calidad de cosa juzgada y en estos trminos, segn el artculo 123 del CPC,

bien podra suceder que el objeto de esta nulidad sea una resolucin firme que ha quedado consentida en primera instancia. Exigir que previamente se agote la va de apelacin (y si fuera el caso la de casacin) implica sostener que el impugnante, en todos los casos, tiene conocimiento de la existencia del vicio que afecta al proceso, hecho que no es del todo cierto, ya que al devenir este como el resultado de una conducta fraudulenta es lgico pensar que su presencia bien pudo pasar desapercibida ante los ojos del afectado en todo el desarrollo del proceso.
2.Actos contra los que procede : : N 3113-98-Lima No se menciona

Casacin Fecha

A efectos de determinar qu resoluciones son susceptibles de la accin de nulidad de cosa juzgada fraudulenta debe concordarse el artculo ciento setentiocho del Cdigo Procesal Civil con el artculo ciento veintitrs del mismo ordenamiento legal, norma que establece los supuestos en los cuales una resolucin adquiere la autoridad de cosa juzgada.
Casacin Fecha : : N 2490-98-Junn 12/04/1999

Los derechos que tutela la accin de amparo, requieren necesariamente de un procedimiento sumario y expeditivo como el procedimiento especial; en tal situacin, las demandas sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta, que se tramitan en la va de conocimiento, orientadas a dejar sin efecto las sentencias que declaran fundada una demanda de amparo, en el supuesto de ser admitidas a trmite, hacen ilusoria la administracin de justicia en materia de garantas constitucionales, en cuanto es una va contraria a la que requieren las acciones de amparo, razn por la que deben ser rechazadas liminarmente.
COMENTARIO

A efectos de impugnar un acto a travs de la nulidad de cosa juzgada fraudulenta la ley indica que es preciso que aquel se encuentre revestido de la calidad de cosa juzgada. Seguidamente el texto del artculo 178 del CPC seala que el cuestionamiento puede recaer sobre una sentencia o un acuerdo de las partes homologado por el juez que pone fin al proceso. As, en un primer momento podra afirmarse que los nicos actos impugnables estn representados por la sentencia y el acuerdo transaccional o conciliatorio homologado el juez. Sin embargo, dicha interpretacin no es la adecuada si se tiene en cuenta que segn el artculo 123 del CPC las resoluciones con calidad de cosa juzgada no estn circunscritas a los supuestos del artculo 178, pues pueden tratarse tanto de aquellas contra las que no proceden otros medios impugnatorios que los ya resueltos, como tambin en las que las partes renuncian expresamente a interponer medios impugnatorios o dejan transcurrir los plazos sin formularlo. En

ese sentido, bien puede presentarse un caso en el cual la cosa juzgada derive de un auto que aprueba el desistimiento de la pretensin y por tanto no tendra porque exclursele de los actos impugnables a travs de este medio. La aplicacin de la referida nulidad incluso podra llegar (sin que con ello se fuerce la figura) a cuestionar un laudo arbitral firme, en tanto (como lo seala el artculo 59 de la Ley General de Arbitraje) este es fuente generadora de cosa juzgada. Teniendo en cuenta lo dicho hasta este momento puede concluirse que todo acto generador de cosa juzgada es cuestionable a travs de esta nulidad? El temperamento jurisprudencial responde en sentido negativo indicando que ella es improcedente en casos de sentencias dictadas en procesos de amparo dado que de hacerlo se volvera ilusoria la justicia en materia de procesos constitucionales. Este argumento no es del todo convincente, no desde los aspectos procedimentales, sino porque los procesos constitucionales, en ciertas ocasiones, pueden traer consigo conductas fraudulentas.
3.Oportunidad para su interposicin : : 1486-98-Lima 14/10/1998

Casacin Fecha

En los casos de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, si la sentencia fuera ejecutable, es requisito indispensable para interponer la demanda que previamente haya sido ejecutada; ello se debe a que tratndose de una sentencia que ha adquirido la condicin de cosa juzgada, quien omite el incumplimiento de lo ordenado en el fallo, no puede recurrir al Poder Judicial a demandar la nulidad de l, porque no ha acatado lo resuelto en el Poder Judicial.
COMENTARIO

El momento oportuno para interponer esta nulidad vara en funcin de los efectos de las resoluciones cuestionadas. As, de tratarse de sentencias que no requieren ser ejecutadas, es decir aquellas declarativas o constitutivas, el plazo es de seis meses luego de haberse adquirido la calidad de cosa juzgada. No obstante, existe duda en cuanto al cmputo del plazo, por la indeterminacin de la cosa juzgada cuando, por ejemplo, existe un recurso de queja que posteriormente resulta desestimado. El otro supuesto viene dado por las sentencias que requieren ser ejecutadas. Aqu se ha establecido que para poder llevar adelante esta impugnacin la orden de la sentencia debe haber sido efectivamente realizada. No obstante, el hecho de que esta medida est sometida a un plazo computable desde el momento en el cual el acto pasa a tener calidad de cosa juzgada (momento que en algunos casos es incierto tal como se ha visto) o por la ejecucin de la resolucin, cuestiona seriamente su finalidad. En efecto, si la caracterstica esencial de la conducta que genera el acto es la de ser fraudulenta, es bastante impreciso establecer un plazo dentro del cual el afectado debe llegar a tener conocimiento del vicio acaecido a efectos de interponer oportunamente su

demanda de nulidad, ya que en la mayor parte de veces el vicio est oculto de manera que no es fcil percatarse de su presencia. Por lo tanto, lo lgico hubiera sido establecer que el plazo para interponerla empieza a correr a partir de la fecha en que el impugnante tiene conocimiento efectivo del comportamiento fraudulento. En estos trminos la tutela sera ms efectiva y menos ilusoria.