Getafe, Capital Del Sur

JUAN MANUEL ALCALÁ PERÁLVAREZ
-1-
CAPITAL DEL SUR
-2-
Capital del Sur
-3-
CAPITAL DEL SUR
-4-
Juan Manuel Alcalá Perálvarez
Capital del Sur
-5-
CAPITAL DEL SUR
Primera edición. Marzo de 2009. Textos originales de Juan Manuel Alcalá Perálvarez,
publicados entre 2003 y 2008 en la revista Observador, en el periódico
El Buzón de Getafe y en el blog http://capitaldelsur.blogspot.com
Ilustraciones: Juan Manuel Alcalá Perálvarez

Fotografías del mismo autor, salvo las que se indican expresamente;
algunas son propiedad del archivo gráfico del periódico El Buzón de Getafe
y otras facilitadas fueron facilitadas por gabinetes de prensa oficiales.
Esta obra está sujeta a una licencia Creative Commons

que permite su reproducción por cualquier medio
incluida la reprografía y los tratamientos informáticos
o digitales, así como su difusión y distribución, incluso con ánimo de lucro y sin
permiso. El autor se reserva el derecho de atribuciónde la obra sin que se pueda
alterar, transformar o generar una obra derivada a partir de esta.
Edición y diseño de colección: Editores Madrileños del Sur, SL

C/. Madrid, 40. 28901 Getafe (Madrid).
Teléfono 91 6827784. Correo electrónico: info@elbuzon.es
Impreso en España. Distribuye: Stampa Publicidad, SL
Depósito Legal: Z-1495-09

ISBN: 978-84-613-0946-7
-6-
buscar la verdad y contarla. Es verdad que hay
muchas verdades, es complicado buscarlas...»
BEN BRADLEE
Periodista, ex director de ‘The Washington Post’
«Es peligroso tener razón cuando

el gobierno está equivocado.»
VOLTAIRE
Escritor y filósofo
«El periodista ha de saber cómo funciona el poder,

con la condición de que la fascinación no caiga
en la complacencia, la indulgencia y la corrupción...»
JEAN DANIEL
Periodista, fundador de ‘Le Nouvel Observateur’
-7-
CAPITAL DEL SUR
-8-
ENERO DE 2009
El ejercicio de informar resulta,...
MIGUEL ÁNGEL GASCO MORENO
... POR LO GENERAL, gratificante a quien lo ejerce; situa-

ción que contrasta con aquellos que reciben el mensaje, pues
sus reacciones son tan diversas como el público objetivo al
que va dirigida la noticia. El libro que nos
ocupa recoge, con habilidad y consisten-
cia, un compendio de trabajos periodísti-
cos relacionados (casi todos ellos) con la
Capital del Sur, esta ciudad ingrata por
quienes nos gobiernan y fascinante, por
quienes día a día se empeñan en sobrevi-
vir a un puñado de políticos que viven de
los demás sin pensar en los demás.
Trabajos que han supuesto, en algunos
casos, una ardua labor de investigación y
que han dado como resultado el desaire
de las vergüenzas de los que se aprove-
chan de la cosa pública para su propio
beneficio; en otras ocasiones, sin embar-
go, la lectura de los artículos sirve para
adentrarnos en temas que nos afectan a todos pero en los
que apenas reparamos. Aquí, los artículos aportan un buen
puñado de datos que clarifican al lector y le ayudan en su
viaje por este rincón de la red de redes, punto de encuentro
ineludible para los que nos dedicamos a contar a los demás
lo que pasa a nuestro alrededor.
A través de esta ventana Juan Manuel Alcalá nos abre
-9-
MIGUELCÁAPITAL
NGEL G DEL SURMORENO
ASCO
una particular visión de Getafe, acertada en la inmensa mayoría de las

ocasiones y volcada con la denuncia y la insistencia en conseguir algo
mejor para todos. Ese trabajo periodístico, ahora aquí, pero desde
hace muchos años centrado en la información local y comarcal, sirve
de estímulo al espectador, que no puede ni debe quedar expectante
tras leer lo que el blog le ofrece.
A nadie sorprendo si afirmo que la relación profesional que nos
une se dilata en el tiempo hasta llegar a convertirse en amistad; for-
jada a base de experiencias positivas, ingratas, decepcionantes, an-
gustiosas, simples, magníficas, reconfortantes, pero nunca indiferen-
tes. Todas, de alguna u otra manera han aportado algo en esta singla-
dura a dos bandas. Es por ello que al leer el extracto de artículos del
blog Capital del Sur han sido muchos los recuerdos que han vuelto a
aparecer y que habían quedado arrinconados en ese espacio del cere-
bro que se ocupa de almacenar nuestras vivencias, ante la avalancha
de sucesos que ocupan el día a día de nuestra redacción, de nuestra
empresa y de nuestras vidas.
Este libro sirve para que uno pueda darse cuenta del camino anda-
do, de la pelea constante por contar la verdad, pese a las mentiras a
las que nos hemos enfrentado y que nos han convertido en escépticos
con mayúsculas. Parafraseando a Friedrich W. Nietzsche «lo que nos
preocupa no es que nos hayan mentido, sino que de ahora en adelan-
te no podremos creer en ellos». Esta, amigo Juan, es una buena razón
para escribir otro libro.
[Miguel Angel Gasco Moreno es periodista]

- 10 -
ENERO DE 2009
Los pintores plantaron sus caballetes...
MARIANO GARCÍA
“… la humanidad se desnuda ocultándose

lastimosamente detrás de eufemismos”
ANTONIO TABUCCHI
... EN MITAD DEL PASEO y, siguiendo un ritual artístico

inusual tan al Sur y tan tarde en lo que iba de siglo, se
pusieron a pintar la casa de Silverio Lanza, situada otrora
en la calle Olivares, todos ellos con el ánimo muy elevado
porque parecía que el ejercicio plástico al que se estaban
encomendando terminaría -de forma inexorable- durmien-
do en los anaqueles de la inmortalidad, debiéndoselo todo
a la sencilla construcción, fiel al estilo arquitectónico civil
de esta zona, que fuera residencia del “raro” de Getafe. No
recordamos bien si era una mañana de sol o de nubes, pero
sí que la luz del día reflejaba con todo su esplendor el paso
del tiempo en el paño de la fachada, en las viejas puertas y
en las ventanas, así como el abandono y –mucho nos teme-
mos- el olvido de la obra de un escritor que colaboró con
los grandes del pensamiento moderno en las primeras déca-
das del XX.
Ya expirando el siglo, cambiado el paisaje urbano por
completo, donde las escasos edificios históricos apenas
podían recordar como testigos mudos la transformación
“violenta” de pueblo agrícola a ciudad industrial, los volun-
tariosos pintores getafenses se ofrecieron para “oficializar”
la memoria cultural de esta urbe buscando un símbolo más
- 11 -
CAPITAL
M SUR
GARCÍA
ARIANODEL
que politizara su condición, que la hiciera la “más”, “la mejor”, “el

todo”, la Capital de la Cultura, la Capital del Sur. Pintaron una casa
solariega –permítasenos este término- que iba a ser víctima de la po-
derosa garra de hierro de los constructores: esa, y no otra era la
realidad, un capítulo más del ensombrecimiento de la cultura al ser-
vicio de los codiciosos.
Ese día comenzó la decadencia de la Capital de la Cultura.
Getafe era entonces una ciudad más del Sur de Madrid, a pesar
incluso de ser “Cuna de la Aviación Española”. Nada más, que no es
poco: populosa, inquieta, desordenada, rica y pobre, alegre y triste,
fea, llena de ruido, de silencios oscuros, de gente que iba y venía, que
palpitaba al otro lado de las ventanas iluminadas, de inteligentes y
necios, una ciudad que por un lado se perfeccionaba y por otro se
resquebrajaba. Era una “capital” sin estatuas en las azoteas -y eso no
puede ser-. Al final del XX era como es hoy, de unos y de otros: esos
“otros” forman la inmensa mayoría, los “unos” son esos pocos que...
En aquellos años, el Getafe del siglo XXI aún estaba velado por
las nieblas del futuro.
No podíamos predecir qué nos depararía el nuevo milenio, pero
algunos teníamos puesta la ilusión en que nuestras vidas serían dife-
rentes, o mejorarían en lo individual y en lo colectivo, ¡quién sabe!,
porque teníamos para refortalecer la palabra –nuestra gran arma de
siempre- nuevas técnicas con las que acometer la verdad social y cul-
tural que –inevitable por el paso de los años- había transformado
nuestro pensamiento y había encendido luces nuevas que servían para
seguir dando sentido a nuestra existencia, tal vez con la misma expec-
tación que otros tuvieron diez décadas atrás, cuando unos cuantos
pensadores, escritores y artistas, críticos con los órdenes establecidos
de esa época, pusieron los cimientos de la modernidad arrostrando
sin prejuicios las conservadoras influencias decimonónicas.
Y el nuevo siglo veintiuno hizo su entrada, virulento, mordaz, de
un individualismo atroz.
Ante este panorama, y haciendo uso de esas herramientas que nos
han puesto al alcance de todos las nuevas tecnologías –Internet es
hoy inevitable-, los inquietos del Sur (abramos este paréntesis para
recordar que el autor de este libro es una de las personas más inquie-
tas cultural y periodísticamente hablando de estas latitudes de nues-
- 12 -
JUAN MANUEL ALCALÁ
MARIANO PERÁLVAREZ
GARCÍA
tra geografía) no dudan en plasmar en sus obras la realidad que en-
vuelve nuestro entorno. Y, como no puede ser de otra manera, uno de
los mejores útiles de los testigos de la verdad es la escritura, capaz de
adaptarse a los formatos de los nuevos tiempos, como así lo confirma
este libro, “Capital del Sur”, de Juan Manuel Alcalá Perálvarez, que
compila los episodios de su blog aparecidos en el periodo 2003-
2008, en el que da cuenta de la actualidad informativa con un estilo
propio, recurriendo a las técnicas de la literatura para lograr que el
lector conozca de primera mano, sin perder el ritmo y con una gran
fluidez narrativa, lo que acontece en cada uno de los ensayos que
levantan el edificio de este volumen.
Como el lector comprobará, es un libro de leer y ver, porque si las
palabras sitúan a cada uno en el lugar que le corresponde, las ilustra-
ciones que dan color a las páginas condimentan aún más su contenido
y, por supuesto, ayudan a comprender mejor a esta ciudad de Getafe
sobre la que planea, aunque pueda parecer que no, cierta inquietud
metafísica.
“Capital del Sur” es un libro de personas, podríamos decir que la
mayoría pertenece al círculo de los “unos” que decíamos más arriba,
pero que es de interés necesario para los “otros”, inmensa mayoría.
Habla de ellas, cuenta lo que hacen, quiénes son…, sus codicias sus
ambiciones sus pobrezas sus riquezas, son seres humanos que viven y
“aprovechan” su siglo, de tantos esos unos son un alcalde eterno, un
concejal con boina, un empresario que quería ser un presidente azulón,
un hombre rubio que se ha hecho rico, un tipo de la calle que mira, un
pastelero artista (no todos iban a estar en el lado amargo), políticos
machos y hembras, un constructor que ya no lo es, gente que se mueve
entre siglas, corruptos “sigilosos”, amasadores del “capital rojo”, un
novelista también, una mujer mentirosa, un hombre desactualizado...
«Anduvo como alma en pena desde que el doctorcito aquel le dijo
que tenía un problema en el corazón» (así arranca el capítulo “El hom-
bre del corazón de piedra”, abril 2007. Los lectores se sobrecogerán).
[Mariano García es escritor]

- 13 -
CAPITAL DEL SUR
- 14 -
ENERO 2009
Burbujas del pasado y del presente
LA COPA DE CAVA del urbanismo getafense, tan burbu-

jeante hace sólo unos meses se ha quedado sin gas. La ecua-
ción exponencial que incrementaba los beneficios del «la-
drillo» se ha venido a bajo, en una fór-
mula que tiende, no ya a cero, sino
a número negativos.
La ordenación del territorio y
su aplicación a la ciudad y a
los aspectos de previsión re-
sidencial ha suscitado, des-
de tiempos remotos la ten-
tación del enriquecimiento
rápido a base, sobre todo, del
empobrecimiento de otros o
en perjuicio de la administra-
ción pública del momento, en
general controlada también por los
mismos «especuladores». La civilización
griega, la romana, las ciudades de la edad media y el rena-
cimiento no fueron ajenas a los movimientos urbanos espe-
culativos, muchas veces bajo la excusa de mejoras. Para abrir
nuevas calles, construir palacios o templos, las casas de los
barrios viejos iban cayendo bajo la piqueta de los albañiles
y maestros constructores.
Hasta el mismo ocaso del siglo veinte, no han desistido
los caciques, la nobleza y la burguesía en su papel prepon-
derante y avasallador. La democratización o generalización
de la cultura basada en el consumo, incentivada por los
medios de comunicación, y la desmedida apetencia por la
- 15 -
CAPITAL DEL SUR
posesión de bienes materiales, en muchos caso superfluos, como son
los coches, las ropas o las joyas y alguna otra, nada baladí, como las
casas, ha producido un incremento desorbitado de los precios de esos
productos. En el caso de la vivienda, ha sido el exponente máximo de
una locura colectiva que pensaba en lo infinito de los números en
cuanto a las plusvalías posibles, incluso si había que pasar por alto, o
esquivar, las normas urbanísticas.
Las habladurías de taberna concedieron algún tipo de mérito a un
conocido promotor de Getafe que inició la construcción de cuarenta
pisos vendiendo los primeros, igual que la competencia, a un precio
de 22 millones de las antiguas pesetas, y durante el transcurso de la
ejecución de la obra, aproximadamente dos años, elevó el precio
hasta los 75 millones de pesetas. Los demás promotores de la zona,
y alguna cooperativa, quedaron como pardillos. La curva de los bene-
ficios inmediatos, mes a mes, parecía empinada, erecta, hasta ese
lugar infinito a donde apuntan las grúas.
Las administraciones públicas asistían a la fiesta con inusitada
complacencia. Planificar, recalificar, adjudicar y promover viviendas
en nuevos barrios era parte del afán y la dedicación de las institucio-
nes. Los ayuntamientos han engordado excesivamente, en personal y
presupuestos, gracias a la actividad urbanística.
Los particulares no han sido ajenos a esa espiral que llevaba a
vender las viejas y muchas veces inadecuadas viviendas, sin un míni-
mo de calidad constructiva, sin ascensores, sin espacios para aparcar,
etc..., más caras que el vecino de al lado. Así, barrios como la Alhón-
diga, San Isidro o Margaritas empezaron a llenarse de emigrantes que
habían adquirido sus viviendas con sencillas cuotas «a precio de alqui-
ler», prestando el cien por cien del precio, incluso los impuestos y las
escrituras. No era preciso ahorrar. Las entidades bancarias habían
dado con la piedra filosofal de la burbuja. Se financiaba todo. Y a qué
interés...
El sistema parecía infinito; y los beneficios. Y para todos; para los
emigrantes que conseguían el «sueño español» de adquirir la vivienda,
para las agencias inmobiliarias, los bancos, la administración pública,
los notarios, los registradores; parecía perfecto. Pero el sistema, como
ha quedado demostrado, no era infinito. Los propietarios de las grandes
inmobiliarias y constructoras se empeñaban en adquirir otras empre-
- 16 -
sas, realizar opas, adquirir acciones, etc.. con los recursos de las enti-
dades financieras y avalados por balances con los activos tan hincha-
dos o inflados como la necesidad obligaba.
En matemáticas, se denomina curva logística a un refinamiento
del crecimiento exponencial. Cuando una magnitud crece en un sis-
tema finito, a partir de cierto punto, el tamaño finito del sistema
limita el crecimiento de la magnitud al no existir recursos suficientes
para seguir permitiendo el crecimiento exponencial. La curva
exponencial que tiende verticalmente hacia el infinito como una «jota»
se para, redondea, planea horizontalmente y, finalmente puede caer,
no sabemos hasta donde; como una «s» estilizada.
Esta función, que aparece en determinados patrones de crecimiento
demográfico o en la modificación, incremento o estancamiento, del
tamaño de determinadas colonias animales, en la propagación de
enfermedades contagiosas, epidemias, etc., aporta una explicación
clara de la explosión, o rotura, de la llamada burbuja urbanística que,
en realidad, era una burbuja global; una sociedad absorbida por el
sueño de la codicia y el consumismo.
Llegados a este punto, antes de retrotraernos, con los artículos
que siguen, y evocar tiempos o episodios pasados, conviene anotar,
como en los recuadros de un cómic, la situación de la burbuja urba-
nística en Getafe, para reflejar en la medida de lo posible el punto de
inflexión de la «curva logística» en algunos de los distintos escenarios.
Para que el lector no pueda malinterpretar el guión que han seguido
sus protagonistas y que intentamos describir, desde el año 2003, en
los siguiente capítulos como si fueran las celdillas de un cómic o
historieta. No se trata de un análisis profundo; sólo esbozos.
APARECE LA VIVIENDA PROTEGIDA
Una de las operaciones más destacadas, por mostrarnos claramene la

filosofía de los que nos gobiernan, es «Metalinas». Su espíritu nos
perseguirá por el libro como un elemento repetitivo que aporta pin-
celadas sobre la discreccionalidad, la arbitrariedad o la ética que subyace
en las decisiones del Ayuntamiento de Getafe.
Hay que rememorar el canje de las viviendas protegidas en esta pieza
- 17 -
CAPITAL DEL SUR
de El Rosón, por la construcción de una escuela infantil. Hoy cinco
años después, las viviendas protegidas planificadas y, posteriormente
eliminadas, han aparecido. Una parte de las 450 viviendas libres «con-
venidas» en los terrenos de la antigua Metalinas, se han transforma-
do, de nuevo, en viviendas protegidas (de las caras) imaginamos que
con algún coeficiente de «homogeneización» favorable al promotor, al
que la crisis ha obligado, para rematar la operación, a institucionalizar
el «alquiler con opción de compra» como forma de venta aplazada. Si
el precio de venta no hubiese estado ligado a las expectativas de la
burbuja sino al beneficio lógico con respecto al precio del suelo y la
construcción, los pisos estarían habitados y no serían necesarias nue-
vas triquiñuelas; ni argucias de marketing . Bueno, pero, finalmente,
¿cómo quedó la famosa escuela infantil que firmó Paco Hita? ¿ Se ha
esfumado, como si tal, como el aire de una pompa de jabón? Sin
ruido ¿Ascendió hasta al limbo de lo que nunca fue ni pudo ser?
REBAJAS EN LA COSTA
La «Tropic» también estuvo pendiente de una sentencia «condenato-

ria» de 100 años como zona verde, el «castigo» para los solares de
propietarios díscolos. Afortunadamente para ella, la propietaria de la
antigua Costa de Vigo, Mercedes Vigo, acertó; y cedió el cincuenta
por ciento a quien debía, consiguiendo así la «absolución». Esa deci-
sión le permitió vender a tiempo la mitad de los derechos generados
con el convenio a la inmobiliaria Urbis, SA. En total, sobre el solar, se
han levantado 200 viviendas, como una pieza más del puzle urbano
de El Rosón.
La mitad que se quedaron los ex concejales socialistas del Ayunta-
miento de Getafe está construida y con numerosos carteles de «Se
vende». No son anuncios de reventa. La «paradoja de los 10.000»
(cien pisos por cien millones de pesetas, igual a...) sigue encallada en
plena calle Madrid, ahora una costa o bajío arenoso, sin más solución
que dejar abierto, sin fecha de caducidad, el periodo de «rebajas»; y
así aparece en la publicidad; en la calle se habla de segundas rebajas,
a la espera del «chollo». Descuentos sustanciosos, pero insuficientes,
en estos momentos, para liquidar una promoción de la que sólo se ha
- 18 -
vendido en torno al diez por ciento de las viviendas. Ya habíamos
dicho, indulgente lector, que «hay que estar loco para pagar 100 millo-
nes por un piso; pero atento, las rebajas llegan, de momento, al cuaren-
ta por ciento». Como en los grandes almacenes.
CAEN CHUZOS COMO FÁBRICAS
Los desarrollos industriales se encuentran con las mismas dificultades

económicas que el resto de sectores. No estan las cosas para empezar
aventuras industriales. Ni mucho menos. Y así, los terrenos destina-
dos a generar empleo no tendrán más ocupación que seguir produ-
ciendo malas hierbas que nadie vendrá a segar; de momento. Las
industrias que escaparon del casco urbano han dejado un rosario de
ausencias.
Uno de las actuaciones estrella, que se ejecuta por expropiación pero
con gestión privada, el desarrollo de Los Gavilanes, pasa por una
situación delicada entre amenazas de suspensión de pagos, falta de
tesorería, de incumplimientos legales y ausencia de la necesaria con-
signación para el pago del justiprecio por parte del adjudicatario, el
Grupo Galco.
Lo cierto es que el Grupo Galco presentó en agosto de 2008 un
ERE que afectaba a 67 trabajadores de Posmocan, SL y Proyectos
Industriales Galco, SL. Las dificultades económicas de Galco en Los
Gavilanes podría repercutir también en las cuentas del Getafe CF, si
decidiera abandonar su patrocinio.
UNA PATATA CALIENTE
De nuevo ha habido baile de propietarios en Siemens. La que parecía

un diamante en bruto, la operación Siemens, una de las más silencio-
sas de la llamada «costa de la calle Madrid», frente a la Universidad
Carlos III, supuso, en plena efervescencia, la venta de los terrenos de
la multinacional alemana al Grupo Inmobiliario Europa, a Organiza-
ción 2000 y a Fogesa. Tras esa primera trasmisión, los terrenos fue-
ron adquiridos en segunda ronda por otro conglomerado en el que
- 19 -
CAPITAL DEL SUR
repetía, una de las empresas locales e irrumpían una Caja de Ahorros,
Obrum, y Antonio Miguel Méndez Pozo, «Michel».
«Míchel» es el famoso constructor del «caso Burgos», por el que
fue condenado a siete años de cárcel, aunque no cumplió más de dos,
además de propietario del gru-
po de comunicación Promecal
(15 cabeceras de prensa escri-
ta, entre ellas «El Diario de
Burgos», «El Adelantado de
Segovia», «El Diario de Avila»
y «La Tribuna de Castilla La
Mancha», una agencia de no-
ticias, y tres canales locales
de televisión), con buenas re-
laciones en las dos castillas (en el PP leonés y en el PSOE manchego).
Tras arreciar la crisis, el promotor burgalés se ha quedado solo;
con una hipoteca de las que dan miedo a favor de La Caixa y un plazo
breve para abonar intereses y sacar adelante el negocio. Parece difícil,
pero estos burgaleses están habituados a salir de atolladeros más di-
fíciles, siempre con el apoyo y la complicidad de instituciones y téc-
nicos. Cada uno de los «partenaires», o compañeros de viaje, retira-
dos ha perdido 4,8 millones de euros. Mas vale una retirada a tiem-
po, pensaron. Es el resultado de la imprudencia.
EL TAMAÑO DEL PISO PILOTO
El desarrollo urbanístico de El Bercial, ejecutado mediante el sistema

de Junta de Compensación, finalizó el grueso de las viviendas, casi el
cien por cien de las protegidas, y dos tercios de las libres proyectadas
por los pelos, rozando el tiempo concedido antes de la explosión.
Sin embargo, aún quedan, cerca de mil viviendas de difícil promo-
ción por su tamaño. Hay que recordar que en el Bercial se proyecta-
ron, “burro grande, ande o no ande”, viviendas libres de 120 metros
cuadrados edificables, más de ciento cuarenta metros cuadrados cons-
truidos. Cifra imposible de trasladar y ajustar a las necesidades de los
posible compradores, por los costes que ese mismo tamaño conlleva.
- 20 -
Recientemente la Junta de Compensación, presidida por Pedro
Pingarrón Santofimia, ha solicitado al Ayuntamiento de Getafe la
posibilidad de hacer viviendas de unos setenta metros cuadrados,
manteniendo la edificabilidad total; es decir, promover 1500 vivien-
das en lugar de las novecientas pendientes. Parece viable técnica,
comercial y socialmente. De lo contrario, el barrio permanecerá in-
completo, con parcelas a la espera de tiempos mejores.
Algunas de las promociones que empezaron a construirse en las
postrimerías de los buenos tiempos del negocio inmobiliario, están
estancadas con problemas de difícil resolución.
Varias de las empresas están inmersas en concurso de acreedores,
como Oramba, con el edificio a medias, y otras, como Detinsa, que
adquirió a última hora los terrenos destinados a oficinas por 30 mi-
llones de euros, a las puertas de ese infierno mercantil.
La crisis ha sacado a relucir, no sólo en el Bercial, los carteles de
«piso piloto» que no se veían en los paisajes urbanos en crecimiento
desde los tiempos de la dictadura. También se ha iniciado, aunque sea
tímidamente, la venta aplazada (los alquileres con opción a compra)
y sin intermediación de las entidades financieras, de momento. Y no
parece imposible que vuelvan aquellos tiempos en que la gente com-
praba la vivienda firmando letras directamente al promotor. Tiempo
al tiempo.
UNA METEDURA DE PATA Y MANO
Desde que en 2001, el Consorcio Getafe Norte sacó a concurso los

terrenos destinados a plaza de toros, junto a Carrefour, punto inicial
de la curva que dibuja la burbuja inmobiliaria de Getafe, y los adjudi-
có a 1.200 euros m², el precio del suelo no había parado de crecer en
una carrera loca que ha dejado trabado a más de uno.
La curva logística del precio del suelo, esa en forma de ese, inició
su punto máximo de inflexión, del que hay que empezar a bajar, con
la venta de suelo de la Junta de Compensación de El Rosón a Mapfre
Corporación a razón de 2.260 euros por cada metro cuadrado
edificable. Era el final de la curva cóncava o en forma de «J». Un
auténtico pelotazo que incluía el diez por ciento de aprovechamiento
- 21 -
CAPITAL DEL SUR
municipal que los promotores de este polígono habían «comprado»
al Ayuntamiento por 1.140 euros/metro. Más de 1.100 euros de
plusvalía por cada uno de los 27.000 metros del diez por ciento del
desarrollo. ¿Ustedes sabrán multiplicar o tendrán una calculadora
con ocho dígitos? Si la cuenta la hacen en pesetas, seguramente no
tengan una calculadora que no muestre error en su display.
Sin embargo, un juzgado de lo contencionso administrativo ha
dictado sentencia en cuanto a la arbitrariedad de la decisión munici-
pal de «monetarizar» el diez por ciento de aprovechamiento munici-
pal que, salvo imposibilidad, tiene que ser cedido al Ayuntamiento; y
además, en el supuesto, de no tener más remedio que hacerse, debe
existir una valoración por parte de los técnicos municipales y no por
parte de cualquier particular o individuo como en este caso.
El hijo del alcalde encargó la valoración del diez por ciento muni-
cipal a un API (Agente de la Propiedad Inmobiliaria) y vecino, suyo
y de su padre, en la cooperativa Pablo Iglesias.
Lo peor de la sentencia que anula el convenio del diez por ciento
de El Rosón, no es que se hayan saltado la ley, sino que lo mismo
podría haber pasado en otros desarrollos urbanos o, incluso, indus-
triales que gestiona el hijo del alcalde, David Castro.
Falta saber la actitud que tomará Mapfre Corporación, con el
fallo definitivo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, tras la
apelación que ha preparado el asesor de PSG y candidato a rector de
la Universidad Carlos III, Luciano Parejo; igual se percatan que le han
vendido algo que no existe y, además, a un precio desorbitado.
Por cierto, los dos empleados, directivos o ejecutivos de la enti-
dad aseguradora e inmobiliaria que intervinieron en la operación
fueron despedidos por meter la pata ¿O es una leyenda urbana? ¿El
despido estaría motivado por un error en la tasación y en la aprecia-
ción del valor de los terrenos? ¿No tendrían, para justificarse, una
valoración del mismo API que los tasó para GISA?¿En qué pensarían
esos sujetos para vender pisos con un coste de 38 millones de las
antiguas pesetas antes de impuestos, licencias, construcción, benefi-
cios, etc... por una vivienda de 75 metros útiles? ¿Soñadores o listillos?
Por cierto, y además, ¿cómo quedan o quedarán los ediles que apro-
baron la cesión en su día saltándose la Ley? Y la secretaria municipal,
¿no advirtió de la ilegalidad? Y los técnicos, ¿hicieron mutis por el
- 22 -
foro, y por una vez, que sepamos, se han abstenido de legalizar un
chanchullo? Bravo. La venta del diez por ciento se elevó a público
ante notario quince días después que el Pleno del Ayuntamiento apro-
bara definitivamente la «ilegal» monetarización del 10 por ciento.
Eso sí es prisa; necesidad o avaricia. 30 millones de euros de plusvalía
gracias a la decisión municipal. Además del beneficio inmediato, la
Junta retuvo durante casi seis meses el dinero que debía al Ayunta-
miento incumpliendo, además, el convenio aprobado ¿Nadie recla-
mó los intereses generados por esos casi 31 millones de euros?
A LA ESPERA DE COMPRADOR
Esa técnica precisa y especulativa que consiste en aguantar el terreno

el máximo posible y vender, poco a poco, con incrementos paralelos
al momento y la locura de la burbuja, incluso en previsión de su valor
futuro, ha tenido un ejemplo notable en las promociones que ha
ejecutado PROMOGONSA en la calle Toledo, en pleno centro urba-
no; y en la totalidad de los terrenos que tiene en El Bercial.
Hasta la fabulosa parcela situada frente a El Corte Inglés, un
apetecible bombón inmobiliario, se ha transformado, a fuerza de es-
perar, en una bomba retardada para el promotor, que observa incré-
dulo como baja su valor y su precio.
Los pisos de la calle Toledo, y los del resto del casco urbano de
otros promotores como los «del Obispado» , con precios de partida
astronómicos, siguen esperando a solventes compradores, que no
aparecen ni en época de rebajas. Todo un disgusto para el promotor
que se consuela contando chistes sobre la denostada figura de los
promotores. ¿Cómo mejorarían su imagen ante clientes, contratas y
bancos? Sin duda hay que adaptarse a los nuevos tiempos.
UN CHIVO EXPIATORIO
Desde finales de 2003, el asunto PSG ha dado tantas vueltas que está
más que mareado. Las cooperativas gestionadas por Propietarios del
Suelo de Getafe, Capital del Sur y Cuna de la Aviación Española, se
- 23 -
CAPITAL DEL SUR
han quedado sin ninguna adjudicación en Los Molinos Buenavista,
con los terrenos que compraron expropiados e hipotecados y, lo que
es peor, sin la mayor parte del dinero.
La responsabilidad del hecho más grave acaecido en Getafe con
las cooperativas de viviendas,
olvidado el escándalo de PSV, ha
de recaer en primer lugar en un
gestor inexperto que se embarcó
en una aventura sin final conoci-
do; en segundo lugar en el Ayun-
tamiento de Getafe, que prime-
ro amparó y luego silenció la mag-
nitud de la operación que cono-
cían, aunque sólo fuera por el pa-
trocinio del equipo del alcalde,
el Getafe CF; y en los propios
cooperativistas que desde los pri-
meros meses de 2004 fueron avisados por la prensa local de los peli-
gros que acechaban la travesía que habían iniciado.
Alegres aceptaron, aprobaron las cuentas, y ratificaron la gestión
de David Moreno, «Damopín», que cobró parte de los honorarios de
gestión antes asegurar el fin social de las cooperativas.
Los socios de las cooperativas asistían orgullosos a la marca que
lucía Fernando Alonso en la gorra o los jugadores del Getafe C.F. en
la camiseta y en la parte trasera de los calzones. Así se esfumaron
millones y millones de euros, mientras los cooperativistas confiaban
en el «presunto» respaldo que aseguraban del alcalde. Así, confiados,
se apuntaban policías locales, hijos de técnicos municipales, funcio-
narios, y vecinos en general a un proyecto que ilusionó con unos
precios que ya no existían en esa época. Los socios tenían, incluso, los
planos de las viviendas que se adjudicarían y de parecidos planes
parciales a los que luego se aprobaron. El asunto parecía fácil.
Sin embargo, se truncó. Y hoy, cinco años después, el desastre es
total. La empresa PSG, modélica según alguna revista del momento,
está en quiebra, sin recursos y con varias sentencias de embargo por
impagos a trabajadores.
En el ayuntamiento se produjo un terremoto político, que acabó
- 24 -
con el concejal de Urbanismo, Santos Vázquez, como chivo expiato-
rio. Así se redimían de los pecados políticos cometidos y se pretendía
liquidar el periodo más convulso del Ayuntamiento de Getafe, desde
que se instauró la democracia en las instituciones locales. Los socios
de las cooperativas, y sus familias, aún esperan un dinero que no
existe, o que no está donde debía; no había seguro de cantidades por
estar condicionado al sistema de gestión. El riesgo que adoptaron los
socios fue excesivo. Los fondos de los cooperativistas se gastaron, a
través de la gestión, en absurdos patrocinios deportivos.
Además de la víctima propiciatoria que la administración encon-
tró en su edil de urbanismo, única consecuencia cierta, quedan pen-
dientes algunos asuntos judiciales y, sobre todo, una herida social
indeleble que hay que achacar al máximo responsable del municipio,
el alcalde. Los contenciosos son varios y en sentidos opuestos; por
una parte, la querella de las auténticas víctimas contra «Damopin»
por presunta estafa y, en la dirección opuesta, la querella de este
último contra Pedro Castro, el propio Santos Vázquez y algunos em-
presarios locales por (igualmente presunta) corrupción, cohecho,
etc... Otra, contra el alcalde por la chapuza de la lista de demandan-
tes. Total, qué será, será, ... El discurrir del tiempo dirá.
Ademá de este escándalo, tan llamativo e importante por la can-
tidad de afectados, ha habido otros, casi olvidados, como la Coope-
rativa Asincrom en la que su promotor, «el morito» desapareció con
el dinero de los inscritos; incluso la que gestionaba el ex concejal del
PCE, Adolfo Gilaberte, que tuvo que transferir a sus demandantes a
la lista de Detinsa al no resultar adjudicatario en el Concurso de Los
Molinos Buenavista; Gilaberte sólo cobró una pequeña cantidad por
cada uno de los que accedieron a la vivienda. Seis mil euretes. Calcu-
len. Seis mil por ciento cincuenta... Y ahora Detinsa anuncia que no
podrá construir por falta de crédito... ¡Vaya, todo un pringue..!
LA LISTA DE CASTRO
Finalmente Los Molinos y Buenavista, objeto de la discordia local

durante los últimos cinco años, se están urbanizando. Los promoto-
res y cooperativas que fueron adjudicatarios de parcelas sufren para
- 25 -
CAPITAL DEL SUR
vender las 12.000 viviendas y conseguir la financiación necesaria. La
lista municipal de demandantes de vivienda protegida, cerrada antes
del concurso, y a pesar de los cerca de veinte mil vecinos apuntados,
se ha quedado pequeña e inútil gracias a la negligencia de los respon-
sables municipales. No se cribó la lista con datos reales; ni se cono-
cían las necesidades de los apuntados. La vivienda protegida de Los
Molinos-Buenavista es de dos tipos distintos; una más cara que la
otra. Sin embargo, la barata está pensada en función de unos
parámetros que nadie necesita. Casi nadie quiere comprar una vivien-
da con un sólo dormitorio. Al menos dos, para poder tener un hijo.
Los responsables del Consorcio, con la entrada del año 2009, han
vuelto a abrir la lista de demandantes a nuevas inscripciones, cuando
durante los últimos años se había negado tal posibilidad a lo nuevos
demandantes. Alguien había fijado un tope; después del año 2007,
no deberías enamorarte, ni pensar en crear una familia, ni, mucho
menos, creer que puedes adquirir una vivienda protegida. Así son los
personajes que nos gobiernan.
La razón última para desatascar el problema de la lista de deman-
dantes son las dificultades de la propia Empresa Municipal del Suelo
y la Vivienda (EMSV) para encontrar compradores a las 1.500 casas
que gestiona. Parece difícil vender esa cantidad, casi las que tenía
vendidas PSG, sin concretar el tipo de vivienda adjudicada a cada
demandante; de uno, de dos o de tres dormitorios. La Empresa Mu-
nicipal del Suelo y la Vivienda tendrá, por primera vez en su historia,
que pagar el suelo al Ayuntamiento. Y además cumplir el módulo, o
imputar la diferencia al capítulo de pérdidas. Ya se verá.
Las obras de urbanización, que se ejecutan en los dos barrios,
darán que hablar en el futuro por sus deficiencias técnicas. Ya lo he-
mos advertido. Y no es una profecía. Es la realidad que se pretende
ocultar. Insuficiente electrificación de las parcelas, escasez y deficien-
cias en las cotas de evacuación de las aguas fecales hacia los colecto-
res, terrenos rellenos con ausencia de garantías para las cooperativas
que tendrán que ejecutar las obras de edificación con nuevos
gravámenes en los costes; y lo que saldrá en adelante.
Además de los desajustes en la planificación municipal los desa-
rrollos de Los Molinos y Buenavista están aquejados por la misma
epidemia que sacude a la sociedad. Algunas de las empresa
- 26 -
adjudicatarias están pasando más que dificultades, incluso algunas,
como Martinsa y Obrum, están inmersas en concurso de acreedores
lo que sugiere algunas dificultades para finalizar las promociones
conforme al guión establecido; Detinsa también ha anunciado que no
podrá construir las parcelas adjudicadas por falta de crédito.
Los Molinos y Buenavista se han convertido en la principal fuente
de financiación municipal. Las cooperativas han solicitado una boni-
ficación en el Impuesto de Construcción (ICIO) de las viviendas pro-
tegidas, al igual que hacen municipios como Alcalá de Henares, Ma-
drid o Rivas Vaciamadrid. La respuesta ha sido negativa. El Ayunta-
miento necesita esos impuestos para seguir igual que siempre...¿Qué
será de las nóminas municipales cuando ya no queden licencias de
obras que cobrar? 2010 puede ser un año muy negro.
LA ALMENDRA DE ORO
La actuación urbanística sobre la manzana urbana adosada al

Hospitalillo de San José entre las calles Madrid, Magdalena, Jardines
y la propia del Hospitalillo, conocida entre algunos como el «corralito
del Rubio», se ha eternizado. Lleva décadas pintada en los cuadernos
de los codiciosos como la «almendra de oro» y no se ha desarrollado
hasta ahora por que siempre había algo previo que sacar adelante.
Ahora, en plena crisis, el desarrollo suscita algo más que problemas.
La posibilidad real de ser abandonada en el cajón de los proyectos
imposibles.
El desarrollo está en manos, desde hace más de una década de
Renta Getafe, SL, sociedad con domicilio en la calle Ricardo de la
Vega, sede de las empresas de Jesús Neira Salazar.
Para intentar torcer el rumbo de la situación y nutrirse de capital
fresco han hecho su entrada en el entramado societario que pretende
desarrollar 200 viviendas, 5.000 metros cuadrados de oficinas y 600
garajes, los burgaleses José Antolín Toledano, del holding internacio-
nal Antolín, y Jesús Arranz Acinas, presente desde hace unos años en
El Bercial, a través de una parcela para vivienda libre que le vendie-
ron los hermanos Molero. Estos dos empresarios castellanos (¿habrá
una conexión Burgos?) se han incorporado también a la empresa
- 27 -
CAPITAL DEL SUR
Alarnes, SA, con Fructuoso López (Joma) y Manuel Ruiz Morales.
Por otra parte, en la operación del Hospitalillo, aparece un viejo
conocido, el ex alcalde, hostelero, promotor y constructor, Paulino
Jesús Prieto de la Fuente a través de la empresa Cuesta Veguilla, SL en
la que participan Manuel Sanabria y Manuel Ruiz Morales, «los Soto»,
y la Caja de Ahorros Municipal de Burgos (jo..)
El Grupo Antolín es un enorme entramado empresarial, con pre-
sencia internacional, que se dedica, sobre todo, a servir a la industria
del automóvil y al emergente negocio de las energías alternativas.
Puede que no conozca la empresa, pero seguro que está en contacto,
casi todos los días, con alguno de sus productos (asientos para auto-
móvil, techos, etc.). La venta de coches, en este caso, tampoco ayuda.
QUIERO QUE ME EXPROPIEN
De amenazar con expropiar a desear que te expropien sólo va el duro

tránsito de la prosperidad a la crisis y la recesión. Quiero que me
expropien. Pero convenido. El proyecto de El Verdegueral, en Pera-
les del Río, tras luchar años por la compensación, ha presentado una
propuesta al Ayuntamiento de Getafe para que el desarrollo se ejecu-
te bajo el sistema de Cooperación, en realidad una Compensación
disfrazada. Los propietarios del suelo se quedan con las parcelas re-
sultantes, salvo las cesiones obligatorias aunque planifica y urbaniza
la administración pública. Ya habíamos adelantado este modelo como
única solución al caso PSG. ¿Se dan cuenta los cooperativistas?
La nueva ciudad de Perales está siendo diseñada por el «superstar»
Norman Foster al margen de los Servicios Técnicos del Ayuntamien-
to y esta predestinada a convertirse en un barrio del tamaño de una
gran ciudad. Sin embargo, lo que parecía fácil antes con la expansión
de la burbuja, ahora se encuentra en una situación en la que los pro-
motores podrían, incluso, fíjense las vueltas que da la vida, desear
una expropiación convenida. Eso sí; con el cincuenta por ciento de
vivienda libre ya urbanizada para los propietarios a cambio de unos
terrenos ahora baldíos, expectantes a la llamada de la urbe. Menos
mal que, de momento, se evitaron los edificios de nueve alturas.
- 28 -
2003
- 29 -
CAPITAL DEL SUR
- 30 -
JUNIO DE 2003
Los ex concejales y la vivienda protegida
EL EX CONCEJAL de Urbanismo del Ayuntamiento de

Getafe, Jesús Neira Salazar ha vendido a través de la socie-
dad Luna de Madrid, SL una parcela del PAU-2 El Bercial-
Universidad destinada a la
construcción de 139 viviendas
de Protección Pública (15.437
m² edificables) a la cooperativa
de viviendas «Fortuna Hábitat
2000» con un sobreprecio de
más de 3 millones de euros al
asignarle un valor de 3.778.649
euros a los 397 metros cuadra-
dos de local comercial bajo blo-
que que se puede proyectar en
el edificio.
En la operación han inter-
venido las sociedades Promo-
ciones Urbanas Bercial SL,
Construcciones y Promociones
García SL y Trébol Gestión SL. El importe total de la ope-
ración, realizada ante un notario de Getafe el día 29 de
abril de 2003, supondrá un ingreso para las sociedades ci-
tadas de 8.867.833 euros más el IVA correspondiente.
La parcela 33 del Plan Parcial de El Bercial Universidad
figura, según el proyecto de Compensación aprobado por
el Ayuntamiento de Getafe, a nombre de las sociedades Luna
de Madrid SL (65,16 por ciento del dominio), Promocio-
nes Urbanas Bercial, S.L. (21,94 por ciento), Trébol Ges-
- 31 -
CAPITAL DEL SUR
tión SL. (11,05%), y Construcciones y Promociones García SL (1,84
%). En la venta participan como administradores de este «grupo de
empresas» el ex-concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Getafe,
Jesús Neira Salazar, administrador «principal» de Luna de Madrid, el
ex-concejal del Ayuntamiento de Getafe José Luis Rivas Cabezuelo
(administrador de Trébol Gestión, junto a Luis Miguel Díaz Castro)
y José Luis García Quirós (Luna de Madrid, Construcciones García y
Promociones Urbanas Bercial, ésta última junto a Félix Carlos Díaz)
Por parte de la cooperativa Fortuna Hábitat 2000, y en represen-
tación de ella, intervienen Valentín Esteban Lunas y Pablo Peña Cavaco,
vicepresidente y secretario de la cooperativa respectivamente. En una
carta dirigida a la sucursal de Caixa Cataluña en Getafe Norte, Pablo
Peña asegura –como «Presidente»-que la cooperativa Fortuna Hábitat
2000 «pretende ser propietaria de un terreno en el Bercial con una
edificabilidad de 15.834 m² para 139 viviendas de protección oficial».
Afirma el presidente que «en el presente momento (la carta está firma-
da el 21 de abril de 2003) se posee un anteproyecto con un coste total
de 27.961.056 euros» y que según las estimaciones que hacen «los
cooperativistas tendrán que completar unos desembolsos de cantidades
anticipadas que alcanzarán la cifra de 10.483.311 euros, de los cuales
6.735.467 euros va destinada a la compra de suelo y que .... ». En
realidad el «presidente» no es del todo sincero con la Caixa. Ni el
cargo (en el Registro de Cooperativas de la Comunidad de Madrid
figura como presidente Miguel A. Del Río Soria), ni el precio de la
parcela,... pero bueno esos son cosillas con los bancos (en realidad el
suelo costará algo más y por ello cada socio tendrá que pagar hasta
llaves 74.720 euros –12.431.016 pesetas-). Al final, lo que el «presi-
dente» de la cooperativa solicita del banco es la concesión de un
certificado bancario de cuenta restringida «con lo cuál la cuenta que-
dará bloqueada a todo aquello que no tenga por objetivo la compra de
suelo y la posterior autopromoción».
La carta dirigida a la Caixa es simplemente un «impreso» fotoco-
piado de publicidad. La oficina de Caixa de Cataluña en Getafe Nor-
te informa a los posibles cooperativistas sobre la «solvencia» del gru-
po Losher. Personados en la oficina de la entidad bancaria han con-
firmado que la señal dada para la compra del suelo se ha realizado
con un crédito de la Caixa a la cooperativa (con lo cual todos los
- 32 -
ingresos que se realizan en la cuenta 2013-1531-81-0200148009 se
dedican de momento a amortizar ese crédito). Se ha comprado el
suelo con un préstamo a cuenta del dinero de los futuros cooperati-
vistas sin su consentimiento. Con respecto al afianzamiento de las
cantidades a cuenta se asegura que «la Caixa está estudiando el asunto
aunque todavía no se ha concretado». Bueno, la cuenta... es una cuenta
corriente,. Y,... ¿si fallase la operación? ¿Se podría devolver el dinero
a todos los cooperativistas?... El dinero cobrado por las empresas
vendedoras se lo quedarían en concepto de indemnización... Peligro-
so método.
Es curioso que la compra venta se protocoliza ante notario (aun-
que la parcela no está inscrita y buena parte del pago está aplazado)
unos días antes de la entrada en vigor de la Ley 9/2003, de 26 de
marzo, del régimen sancionador en materia de viviendas protegidas
de la Comunidad de Madrid. Esta Ley regula las infracciones y san-
ciones en materia de vivienda sometida a algún régimen de protec-
ción. En ella se hace especial mención al factor suelo, por su gran
incidencia en el precio final de la vivienda, estableciendo esta ley
mecanismos para mantener su precio dentro de los límites fijados en
la legislación de viviendas protegidas, a cuyo efecto se introduce como
infracción muy grave la venta y adquisición de suelo por un precio
superior al coeficiente máximo de repercusión de los terrenos en el
precio de las viviendas protegidas, imponiéndose además de las san-
ciones correspondientes, la obligación del vendedor de reintegrar al
comprador las cantidades indebidamente percibidas. Anteriormente
tampoco estaba permitido.
Cuando la operación, ahora firmada, termine de materializarse y
la cooperativa tenga la posesión de la parcela, el ex-concejal de Urba-
nismo habrá ingresado en su sociedad la Luna de Madrid SL la can-
tidad de 5.778.402 euros; 1.450.870 euros, 980.318 euros y 163.293
euros percibirán Promociones Urbanas Bercial, Trébol Gestión y
Construcciones García, respectivamente.
El dinero que pagará la cooperativa Fortuna Hábitat 2000 a este
«conglomerado»de propietarios por las 139 viviendas de Protección
Pública de más de 110 metros cuadrados construidos y los 397 me-
tros de locales comerciales bajo bloque supera con creces el precio
oficial de la parcela. El precio máximo de venta de esta parcela supo-
- 33 -
CAPITAL DEL SUR
niendo 139 Viviendas de Protección Pública de unos 90 metros cua-
drados útiles, 139 trasteros con el máximo de superficie que la ley
permite vender (8m²) y dos plazas de garaje por vivienda (las dos
tienen precio oficial) debe ser de 5.089.234 euros, exceptuando el
precio de los locales; la cooperativa pagará un exceso de 3.778.649
euros, lo que supone valorar el precio del metro cuadrado de local
comercial bajo bloque en el Bercial a 9.518 euros (más de un millón
y medio de las antiguas pesetas).
La cooperativa debe sacar a subasta pública los locales comerciales
y es improbable, bueno no, es imposible, que nadie pague ese precio
allí. Razonablemente hay que entender que se ha «asignado» el sobre-
precio de la parcela a los locales comerciales que posteriormente
quedarán «endosados» a los «ignorantes» cooperativistas. La maquina-
ción para evitar la ley está servida.
La parcela 33 del Plan Parcial PAU2 El Bercial, destinada a la
promoción de Viviendas de Protección Pública, tiene en el proyecto
de compensación una carga destinada a responder de los gastos de
urbanización de 194.000 euros, que asumen los vendedores. Esta
cantidad tan reducida (debería superar el millón de euros ) se debe a
que la mayor parte de los derechos edificatorios provienen de su
adjudicación por formar parte del desarrollo de la Huerta del Jardi-
nero (final de la calle Madrid donde se construyen las nuevas depen-
dencias de la universidad Carlos III) y otra parte del 10% de aprove-
chamiento cedido por la Junta al Ayuntamiento de Getafe y que el
Consistorio volvió a vender a promotores y cooperativas.
Si el ex-concejal de Urbanismo hubiera vendido a la cooperativa
al mismo precio que le vendió el Ayuntamiento, en los primeros meses
del año 2002, esta pagaría sólo 4.032.740 euros por la parcela en vez
de los 8.867.402 (incluyendo el precio de los locales comerciales
bajo bloque. La proporción de la maniobra especulativa es clara: más
del cien por cien de su valor en un solo año.
ESPECULA, QUE ALGO QUEDA
¿CUÁNTO? 500 kilos. No está mal. Estamos ante un caso flagrante

de especulación con terreno destinado a viviendas protegidas.
- 34 -
Qué postura adoptará el Ayuntamiento de Getafe ante los hechos; y
el resto de los grupos políticos que han «peleado» el tema de la vivien-
da durante la campaña . Qué dirá el alcalde de Getafe, al que tanto le
gusta hablar de vivienda protegida, de la expropiación, y de la ten-
dencia alcista del suelo o, por citar a su jefe, qué dirá Simancas de las
artimañas de sus «compañeros» de Getafe para saltarse el «módulo»
oficial de viviendas protegidas, especular con suelo en parte de pro-
cedencia municipal (es el que más caro les ha salido) y «forrarse» a
costa de los cooperativistas y ciudadanos.
En tanto nadie pone límites, estos «listos» se entretienen con su
deporte favorito. Y no es el fútbol; aunque se dediquen al «pelotazo
limpio». Es posible que éste, u otro, llegue tan alto que alguien de su
partido les pite falta, fuera de juego o, por lo menos, les amoneste
por sus prácticas inmorales, faltas de sensibilidad social y seguramen-
te i/a-legales, merecedoras en todo caso de reprobación.
Toca recapitular y pensar que lo que dijo sobre vivienda protegida
cuando era edil de Urbanismo era... política, pura mentira; más que
mentira: una farsa; nada de socialismo, ni socialdemocracia, ni nada.
Es posible que sin árbitro en Getafe, Simancas o Zapatero tendrán
que poner orden en un municipio que se les escapa por el camino de
la desvergüenza. Quédense ustedes con el nombre: especulador.
- 35 -
CAPITAL DEL SUR
- 36 -
OCTUBRE DE 2003
Metalinas, cien años de zona verde
LA HISTORIA de esta operación urbanística, o pelotazo, em-

pezó en 1997. A finales de ese año, la empresa Crown Cork
Company Ibérica, SA, más conocida en Getafe como Metalinas,
por dedicarse a la fabricación de tapo-
nes metálicos para botellas de refres-
cos, aerosoles, etc..., filial de Crown
Cork & Seal Co. Inc. con sede central
en Filadefia, decide afrontar la situa-
ción económica que arrastra en los úl-
timos años. Las pérdidas económicas
acumuladas desde 1991, más de 1.700
millones de pesetas de 1998, hacen
difícil la supervivencia de la empresa.
Lo mejor es su ubicación: una parcela
de 27.813 m² en el centro de Getafe .
La factoría había quedado encajada
en el tejido urbano, en una zona muy
apetecible para uso residencial, entre
la futura ampliación de la Universidad Carlos III, la avenida
resultante del soterramiento de la vía férrea y la carismática
calle Madrid. Una pequeña joya urbanística camuflada bajo el
aspecto de viejas y obsoletas naves industriales.
A finales de ese año 1997, la dirección de la empresa
plantea la posibilidad de instalar una «megaplanta» que resul-
te competitiva frente a otros fabricantes nacionales e italia-
nos. El apoderado de Crown Cork Company Ibérica, SA,
Juan José Cortés, asegura en un documento adjunto al poste-
rior convenio que «sería aceptable a nivel corporativo el pro-
- 37 -
CAPITAL DEL SUR
yecto de construir una nueva ubicación en España , a ser posible en
Getafe, que reuniese las condiciones requeridas, siempre y cuando el
coste integral del proyecto -excluyendo la maquinaria- fuese soportado
por la operación inmobiliaria consistente en la reclasificación y venta
del terreno industrial ocupado por Crown Cork Company Ibérica».
La estrategia de Metalinas, bautizada con el nombre clave de
«Getafe II», hace pensar en su traslado al Polígono Industrial de Arroyo
Culebro y es respaldada por las secciones sindicales de CCOO y UGT
para «adecuar la plantilla de forma no traumática»; posteriormente se
suscitan nuevos dimes y diretes, y los sindicatos denuncian, ante el
Ayuntamiento, en un escrito de fecha 24 de noviembre de 1997, el
despido de 36 trabajadores, el 40% de la plantilla de Metalinas. La
dirección asegura «que esta decisión supone, a corto plazo, la pérdida
de puestos de trabajo pero, permite a medio y largo plazo, la consolida-
ción de la compañía y su crecimiento futuro...». Los agentes sociales
dudan de la realidad o certeza del proyecto.
En Enero de 1998 la empresa y los trabajadores vuelven a ponerse
de acuerdo en el traslado de la factoría dentro de la misma localidad
y se elabora un documento que presentan al Ayuntamiento en el que
se «garantiza la continuidad de la empresa, y se multiplican, por tres la
cifra de negocio, y por dos el nivel de empleo en tres años, si se aprueba
la recalificación de los terrenos de la empresa». Durante 1998 se suce-
derán las negociaciones entre el Ayuntamiento y Crown Cork para el
cambio de uso de los terrenos.
La octava modificación del Plan General, –las modificaciones han
sido algo habitual en el PGOU que diseñó Jesús Neira en su etapa de
delegado de Urbanismo-, se aprobó inicialmente por el Ayuntamien-
to Pleno en sesión extraordinaria el 15 de julio de 1998; durante la
celebración del Pleno, el Partido Popular votó en contra por conside-
rar que se estaba aprobando una densidad excesiva de viviendas, en
concreto 176 viviendas por hectárea. La defensa del convenio corre
a cargo de Antonio Alonso y de Francisco Hita. ¡Qué vueltas da la
vida!
Los acuerdos se plasman en un convenio urbanístico de fecha 1 de
octubre de 1998 por el que la empresa se compromete a relocalizar
sus instalaciones dentro del término municipal; en el documento se
afirma que la dirección de la empresa ha iniciado conversaciones para
- 38 -
adquirir una parcela en una zona industrial del municipio, incluso se
cita como «condición indispensable» para la tramitación de la modifi-
cación puntual del Plan General que se presente el proyecto y se
solicite la licencia de obras del nuevo edificio de Metalinas en Getafe
que, presuntamente, se levantaría en el Área 6- CLA.
El ayuntamiento, por su parte, califica los antiguos terrenos in-
dustriales para uso residencial. Con una superficie de 27.813 m² de
terreno, le asigna una ocupación máxima del 50 por ciento y un
aprovechamiento lucrativo (edificabilidad) de 48.770 m² con un
máximo de 450 viviendas, siendo el 60 por ciento de algún tipo de
protección pública y un mínimo del 10 por ciento de VPO (45).
El convenio advierte de las obligaciones del promotor, de las ce-
siones, de entregar la zona urbanizada, de instalar su nueva factoría
en Getafe con determinadas dimensiones; también ha de comunicar
al Ayuntamiento una posible transmisión de los terrenos y, ese su-
puesto, de hacer explícita referencia a la existencia del convenio y de
los derechos y obligaciones inherentes al mismo.
Sin embargo Metalinas cambia la decisión inicial y decide trasla-
dar la producción a su planta de Portugal. Getafe pierde Metalinas y
el casi centenar de trabajores, su empleo.
La decisión de Crown Cork Company Ibérica, conduce a manifes-
taciones, protestas sindicales y a la celebración de un «tumultuoso
Pleno Municipal» en el que el Concejal delegado de Urbanismo, Fran-
cisco José Hita Gamarra asegura «que los terrenos sobre los que se
asienta la industria van a ser zona verde durante 100 años».
La amenaza directa, sin velos, ya había funcionado en el caso de
otra famosa reconversión industrial: la de Kelvinator, que la trama
urbanística de exconcejales socialistas controló a través de Trébol
Gestión SL. Y ahora no funcionaría peor. El Pleno aprueba el 4 de
febrero de 1999 el desestimiento de la modificación puntual.
Metalinas cerró sus instalaciones y despidió a los trabajadores; los
sindicatos se manifestaron para protestar por los despidos mientras
sus compañeros socialistas en el Ayuntamiento de Getafe no perdie-
ron la oportunidad de cambiar el curso de los acontecimientos. La
parcela era demasiado «golosa» para quedar pendiente, sin solución;
era necesario un nuevo acuerdo, pero ...¿cómo?
La firma norteamericana acabó vendiendo los terrenos a través de
- 39 -
CAPITAL DEL SUR
una opción de compra privada en la que medió el presidente del
Getafe CF, SAD, Ángel Torres Sánchez (también socio de Jesús Neira
Salazar) que actúa en el acto como intermediario y «asegurador del
negocio». La opción de compra es transmitida en escritura pública a
las sociedades Inmobiliaria Egido SA, Inmuebles de Pinto SA y San
José de Valderas, todas pertenecientes al Grupo Egido, un auténtico
imperio inmobiliario liderado por Francisco Castro Sainero que agru-
pa distribuciones cerámicas, constructoras, inmobiliarias, mobiliaria,
saneamientos, hormigoneras, áridos, etc..
Ángel Torres se reserva la posibilidad de «adjudicar» las viviendas
protegidas ya que éstas tienen un «precio oficial».
Ya dice el refrán que «no hay mal que cien años dure, ni siquiera la
honradez o las zonas verdes» y, efectivamente, el Ayuntamiento de
Getafe en aquel momento con su alcalde, Pedro Castro, a la cabeza y
su primer teniente de
alcalde Antonio Alonso
Herrero, Delegado de
Hacienda y Patrimonio
(posteriomente tam-
bién socio de Jesús
Neira en varias empre-
sas inmobiliarias, vice-
presidente del Getafe
Club de Fútbol e inter-
mediario de terrenos) cambia no sólo la «amenaza» de los 100 años
sino que aprueban finalmente un nuevo convenio con el nuevo dueño
de los terrenos muy parecido al proyectado con los propietarios ini-
ciales de Metalinas.
El nuevo convenio de fecha 26 de marzo de 2001 ya recoge algu-
nas de las cifras que finalmente aparecerán en la Revisión del Plan
General que se publicaría en el año 2003. Finalmente serían 430
viviendas, la mitad de ellas protegidas.
En el verano del año siguiente 2002 se produce en Getafe un
hecho que modifica sustancialmente la valoración de la edificabilidad
de la vivienda libre. La nefasta trayectoria del Consorcio Urbanístico
Getafe Norte, que gestiona Pedro Gómez -hombre designado por
Jesús Neira- hace que el Ayuntamiento revierta al Consorcio la parce-
- 40 -
la de uso dotacional conocida como «plaza de toros» en el consolida-
do barrio de Getafe Norte, junto a Carrefour, y la recalifica para uso
residencial.
El concurso convocado por esa entidad urbanística en la que par-
ticipa el Ayuntamiento acaba en «pura subasta» a pesar de la Ley del
Suelo y consigue que la edificabilidad de la vivienda libre alcance en
Getafe un valor cercano a las 200.000 pesetas con la consiguiente
sorpresa de Jesús Neira que se había presentado al concurso junto a su
socio José Luis García Quirós de Construcciones y Promociones García,
SL. Las presiones de Neira y del Alcalde de Getafe para que la Comu-
nidad aceptara las tesis de los socialistas de Getafe y el Consorcio
adjudicase al ex-concejal de urbanismo se vieron empañadas por las
denuncias públicas de «chanchullo» y «enriquecimiento rápido y fulgu-
rante» de los ex-concejales socialistas de Getafe y que acabaron con la
querella de Jesús Neira en el Juzgado contra el autor de este libro y
contra Miguel Ángel Gasco, en calidad de editor y director del perió-
dico Observador de Getafe, respectivamente. El juez, tras realizar los
interrogatorios y comprobar «documentalmente» que, efectivamente,
se habían enriquecido de esa manera, archivó el caso.
La Comunidad de Madrid, con mucho «tacto», adjudicó a la ofer-
ta más cara. Las plicas se abren en Julio de 2001. Durante ese verano
y el otoño siguiente, el negocio inmobiliario de Getafe salta hecho
añicos. El precio de los pisos se incrementa un 25 por ciento en pocos
meses y la edificabilidad libre supera las 200.000 pesetas. El Ayunta-
miento no pierde la oportunidad.
El nuevo propietario de los terrenos de metalinas, Francisco Cas-
tro Sainero, en representación de las sociedades Inmobiliaria Egido
SA, Inmuebles de Pinto SA y San José de Valderas, SA presenta un
escrito en el Registro de Entrada del Ayuntamiento de Getafe en el
que solicita «la modificación de distintos aspectos del texto inicial del
convenio». Insólito. El día 25 de noviembre, seis días después, el
Delegado de Urbanismo, Francisco José Hita Gamarra, con un infor-
me suscrito en tan breve plazo por el Adjunto Jefe del Servicio de
Planeamiento y Gestión Urbanística hace una proposición a la Comi-
sión de Gobierno sobre acuerdo «complementario al adoptado por la
comisión de Gobierno de 8 de marzo de 2001».
En realidad lo que Francisco José Hita Gamarra denomina «com-
- 41 -
CAPITAL DEL SUR
plementario» modifica sustancialmente el primer convenio. Mantie-
ne la edificabilidad en 47.759 m² en concordanacia con la ficha de
características recogida en la Revisión del Plan General. Permite y
permite el uso comercial en planta baja hasta un máximo del 10 por
ciento (477 m²).
Y como quién no quiere la cosa e intenta «pasar de puntillas», sigue
afirmando que el uso será Residencial Colectivo Libre... ¡Han des-
aparecido las viviendas protegidas!
A cambio, el promotor viene obligado a construir a su cargo una
escuela infantil de 915 m² en la parcela que designe el Ayuntamiento.
El precio medio de una obra de este tipo se calcula en unas 120.000
pesetas por metro cuadrado, lo que supone unos 654.000 euros (109
millones de las antiguas pesetas).
La Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Getafe se reúne el
día 28 de noviembre. Rapidez, agilidad y eficacia. El valor del cam-
bio, de la modificación aprobada, supone sobre el papel una plusvalía
(descontando el valor de las viviendas protegidas al valor de la
edificabilidad libre) cercana a los 24 millones de euros (4.000 millo-
nes de pesetas).
El claro e inequívoco favor económico realizado por el gobierno
municipal, PSOE-IU, al promotor pinteño no se entiende en los am-
bientes inmobiliarios de Getafe, sin contrapartida alguna. Se ha pro-
ducido una decisión política criticable social y jurídicamente; además
de las minusvalías que se producen en el patrimonio municipal, se
impide que los jóvenes de Getafe accedan a las tan cacareadas vivien-
das protegidas de las que tanto se habla en Getafe.
Por cierto, el alcalde Pedro Castro Vázquez se ausentó de la Comi-
sión de Gobierno y no figura en el acta que asestó el «golpe»; sin
embargo, el portavoz de IU, Gregorio Gordo Pradel, que también se
ausentó, sí figura en el acta. Un poco más de baile y no quedan más
que la secretaria y la interventora para aprobar el «arreglito».
- 42 -
OCTUBRE DE 2003
La rosa, la huerta y el jardinero
LA ROSA, a la que nos referimos, no es la del PSOE, es la

propia, la que quiso sólo para él, la que regó con su aroma
de billetes verdes la «Huerta del Jardinero», un terreno
urbano, que había dejado de
ser huerta, con varias fincas
que engloban el llamado so-
lar de Manini (por el ape-
llido del propietario), don-
de se ubicó algunos años el
recinto ferial, y otras fincas
con industrias «estancadas»
en pleno entramado urba-
no, en la entrada a Getafe
por la emblemática calle
Madrid y frente a la Uni-
versidad Carlos III de Madrid y con la avenida, resultante
del enterramiento de la vía, como espalda; equidistantes
de las estaciones de cercanías de Getafe Centro y Margari-
tas. Una flor muy apetitosa.
El Jardinero era, sin duda, Jesús Neira Salazar, más co-
nocido como «el Rubio». El hombre que como Concejal de
Urbanismo contrató al jefe de los servicios técnicos; sufi-
ciente técnico para diseñar un Plan General de Ordena-
ción Urbana ( aprobado en 1995) casi a la medida de Neira,
y que como «jardinero» solícito preparó las zonas verdes,
las veredas y hasta las rosas que luego, fuera del Ayunta-
miento, «cortaría» para él y sus compañeros de partido.
La parte más golosa de la «huerta», el «solar de Manini»,
- 43 -
CAPITAL DEL SUR
es el extremo de la calle Madrid antes de la rotonda del lazo, un
terreno de unos 40.000 metros cuadrados calificado en el Plan Gene-
ral de 1982 como zona urbana. Es decir, era edificable, y a ejecutar
por el sistema compensación. Los propietarios del suelo dieron los
primeros pasos y tras agruparse en una Comisión Gestora, constitu-
yeron la Junta de Compensación.
Es ahí donde empezaron sus problemas. Se encontraron con la
actitud del, por entonces, Concejal de Urbanismo, Jesús Neira Salazar
que ya había iniciado la revisión del Plan General de 1982 y no
estaba dispuesto a que se le escapara una de las principales «flores»
del entramado urbano que había delimitado con el «lápiz y el borra».
Desde aquellos días en Getafe se funciona, mejor que en muchos
restaurantes, con «urbanismo a la carta». La Huerta del Jardinero
nunca consiguió la aprobación del Ayuntamiento de Getafe como
unidad urbanística independiente.
Es más, en el Plan General aprobado por la Comunidad de Ma-
drid en 1995 se «desclasificó» ese suelo, se «rebajó» a dotacional y se
sonsideró la adquisición de los terrenos para ampliación de la Uni-
versidad por el sistema de expropiación. El hecho es que los propie-
tarios del suelo iniciaron acciones legales para que se les reconocie-
ran los derechos que habían adquirido en el transcurso de los años
con el anterior Plan General aprobado en los últimos días que actuó
como alcalde de Jesús Prieto de la Fuente.
Jesús Neira hizo lo propio en 1995, consiguió la aprobación de
«su» PGOU y se marchó del Ayuntamiento con destino la Asamblea
de Madrid como diputado por el PSOE.
Durante el transcurso de los siguientes años el Ayuntamiento man-
tiene su posición a pesar de ir perdiendo el pleito en las diferentes
instancias jurídicas. Con la sentencia del Tribunal Supremo en la que
se reconocían los derechos de los propietarios y en la que se obliga al
Ayuntamiento de Getafe a asumir una expropiación millonaria, inter-
viene Jesús Neira Salazar.
«El rubio», ya no es concejal de Getafe pero sí diputado regional
por el PSOE y miembro de la «comisión regional de urbanismo»; una
vez que deje el escaño regional quiere convertirse en «gestor urbanista»
y con piel de camuflaje como el lobo del cuento, intermedia en la
compra venta de los terrenos de Manini. El señor diputado hace de
- 44 -
intermediario; y de «empresario privado». Es una vergüenza que se
comenta por las calles y las tabernas del pueblo. El día 15 de Enero de
1999, Trébol Gestión SL (sociedad en la que figura en ese momento
otro ex concejal socialista del Ayuntamiento de Getafe, José Luis
Rivas Cabezuelo) y Promociones Inmobiliarias Gonzalez Gervaso, SA
–»Promogonsa»- (Francisco Felipe González Gervaso) adquieren en
una notaría de Getafe ocho fincas registrales que constituyen el deno-
minado solar de Manini.
La operación tiene un coste de 1500 millones de pesetas en «dine-
ro A». Las hipotecas se firman fraccionadas; por un lado «Promogonsa»
y por otro, agrupadas, el otro 57 % (Trebol Gestión, SL y Luna de
Madrid, SL). La «superpoderosa» sociedad Luna de Madrid, SL(las
cuentas anuales harían temblar de gusto a cualquiera) se «quedará»
con el diez por ciento de todas las adquisiciones. La operación de
Neira es espectacular. Ese porcentaje del 10 por ciento se transmite a
Luna de Madrid, SL, en escritura pública once meses después. Ya no
es diputado y puede figurar en el registro mercantil como administra-
dor mancomunado «indispensable» de la mencionada sociedad.
La Huerta del Jardinero incluía, además de las propiedades de
Carlos Manini Mantilla los terrenos ocupados por industrias como
Española de Ingeniería, Industrias Cimar y propietarios particulares
como Francisco Macías, Felipe Martín Merino, Josefa Merino Mar-
tín, Manuel Gustavo Bada y Luis Cifuentes.
Cuando se aprueba el PAU El Bercial, se le agrega esta zona, anti-
gua unidad de actuación zona 18 «Huerta del Jardinero», como siste-
ma general para ampliación de la Universidad Carlos III. El convenio
presentado al Ayuntamiento otorgaba a los propietarios de los 73.723
m² de suelo bruto edificabilidad en vivienda libre, protegida y comer-
cial a cambio de la liberación de los terrenos. Estaba en marcha el
PAU El Bercial-Universidad. Operación magistral. Cum laude.
Apenas un año después de dejar el escaño y convertirse, también,
en ex diputado regional (15 de septiembre de 2000), Jesús Neira se
adjudicaba en el convenio 48 viviendas viviendas de Protección Pú-
blica de más de 110 metros cuadrados a través de La Luna de Madrid
SL y 18 más, a través de Astron Iniciativas SL; además de 250 m² de
edificabilidad comercial. Puede que no sea ilegal, pero sí era moral-
mente reprobable. Jesús Neira, «el Rubio», revendió las viviendas
- 45 -
CAPITAL DEL SUR
adjudicadas en el convenio sacando las plusvalías que se merecía su
«gestión urbanística» durante todos esos años anteriores...
Trébol Gestión se adjudicó 90 viviendas libres, 87 de VPP de más
de 110 m², 100 viviendas de VPP de menos de 110 m² y 401 m² de
comercial con un valor (oficial y de mercado en el momento que
vendió la libre) de más de 15 millones de euros; el terreno bruto le
había costado menos de cinco millones.
- 46 -
NOVIEMBRE DE 2003
Hombre rico, hombre pobre
EL URBANISMO de Getafe en los últimos 24 años, has-

ta la publicación por parte de la revista Época del repor-
taje «El Clan de los mil millones», ha dejado numerosas
dudas, conflictos, ambigüe-
dades y decisiones de dudo-
so interés general. Ya no es
un comentario de bar; algu-
nos de los ex concejales so-
cialistas que diseñaron el
planeamiento urbano se han
enriquecido a costa del mis-
mo. Sin embargo, durante es-
tos años se ha fraguado una
historia, casi un telefilme de
los 80, que tiene que ver más
con las miserias de la vida que
con la vida pública. Un mis-
mo orígen que ha derivado, como daga del destino, en
situaciones dispares. Uno, rico; el otro, pobre.
- 47 -
CAPITAL DEL SUR
Dice la canción que «veinte años no es nada»; y doce, menos toda-
vía. En 1987, tomaban posesión de su cargo Pedro Castro, como
alcalde, Jesús Neira, Antonio Alonso, Francisco Hita, José Antonio
Serrano y José Luis Rivas, entre otros, como concejales. El reparto de
funciones unió a Serrano y a Neira; éste último, como concejal de
Urbanismo, será durante cuatro años el jefe de Serrano que se ocupa
de Obras y Mantenimiento, una «delegación menor» pero que le viene
como anillo al dedo. Tiene ideas que ya rondan en la mayoría de los
concejales: vivir del urbanismo. Años después, unos lo han consegui-
do; otros, como Serrano, más conocido por «el metralleta», tiene que
afrontar su peor pesadilla: la cárcel.
Hoy, cuatro legislaturas después, la mayoría de aquellos conceja-
les se enfrentan a la vida desde la «iniciativa privada». Ya no son
concejales, pero la mayoría comen (y bien) de lo que aprobaron en la
época en la que sus decisiones marcaban el límite de lo urbanizable y
las zonas verdes o los equipamientos.
A pesar de la grandilocuencia de las palabras de Antonio Alonso,
que «puso las manos en el fuego» por José Antonio Serrano (evidente-
mente, se las quemó), lo cierto es que la Sala Segunda de lo Penal del
Tribunal Supremo ratificó en el mes de abril de este año la condena
de cuatro años de prisión menor y ocho de inhabilitación especial
para empleo de cargo público por cohecho y prevaricación, quince
meses de prisión por maquinación para alterar el precio de las cosas
y una multa de 222.374 euros que impuso la Audiencia Provincial de
Madrid al ex concejal.
La sentencia del Supremo, hecha pública en mayo, pasó inadver-
tida a pesar de la campaña electoral [2003]. Según los hechos proba-
dos, Serrano percibió comisiones en metálico del contratista Enrique
Álvarez Arana a cambio de la adjudicación de obras de la concejalía
que comandó entre 1988 y 1994.
Las comisiones que percibía José Antonio Serrano ascendían a un
10 por ciento de cada obra adjudicada a cualquiera de las empresas de
Arana y superaron, según la sentencia de la Audiencia Provincial, los
60.000 euros.
La Audiencia aseguró además en su sentencia que esto fue posible
porque «el sistema de contratación de obras permitía influir al Sr. Se-
rrano (...) en la selección de las empresas (...) sin ningún tipo de con-
- 48 -
trol»....(¿?) Parece que Alonso se quemó las manos, pero, ¿y Neira? Ni
siquiera las puso frente a la lumbre. Hacía mucho calor.
EL CASO ÁLVAREZ ARANA
El caso «Álvarez Arana», como se conoce popularmente este asunto,

resuelve judicialmente uno de los muchos escándalos políticos del
municipio. A diferencia de otros, éste llegó, prácticamente, hasta el
final. Saltó a la luz pública en 1994, lo que provocó la dimisión del ex
edil después de que el empresario Arana revelase que había pactado
con él –a propuesta del ex concejal- la adjudicación de obras a cambio
de comisiones.
Una querella del hermano de Álvarez Arana en 1994 llevó a éste
a los tribunales, donde confesó haber pactado con José Antonio Se-
rrano el pago de comisiones a cambio de obras.
En el sumario, y como punto de unión para certificar la relación
que ambos mantenían, se asegura que José Antonio Serrano y Enrique
Álvarez Arana planificaron la creación de una empresa. Se declaran
como hechos probados que «buscando asegurarse el señor Serrano un
más estrecho control de la contratación y unos mayores beneficios,
acordó con el Sr. Arana constituir una empresa en la que serían accio-
nistas las respectivas esposas, que pudiese concurrir a los concursos de
adjudicación de obras del Ayuntamiento de Getafe». Con esta finali-
dad constituyeron la empresa Aucarán, SL en el mes de noviembre de
1990. En pacto privado al margen de la escritura de constitución las
socias de Aucarán vendieron 11 días después de la constitución de la
sociedad el 25 por ciento de las participaciones sociales a Isabel Martín
Bena, esposa del Sr. Serrano. El citado pacto se realizó «sin
contraprestación alguna», indicó la sentencia. Desde entonces dife-
rentes instancias judiciales han venido emitiendo sentencias conde-
natorias contra el ex concejal de obras.
En la actualidad, José Antonio Serrano, al que le ha sido denegado
el indulto, está pendiente de un “último recurso” ante el Tribunal
Constitucional en un intento por retrasar el ingreso en prisión.
José Antonio Serrano fracasó, pero abrió el camino a los socialis-
tas que empezaban a creer en el «capital». Constituyeron empresas
- 49 -
CAPITAL DEL SUR
que ocultaban los socios, que disimulaban el objeto social y que no
iban a competir en igualdad con el resto de empresas del municipio;
en su momento se aprovecharían de lo que ellos mismos habían apro-
bado en el Plan General de 1995. ¡Así cualquiera!
Mientras sus compañeros de partido en el Ayuntamiento de Getafe
(Neira, Alonso y Rivas) se enriquecen, él está a punto de ir al «trullo»,
y sólo por sesenta mil cochinos euros y algunos «favorcillos» en el
chalet que tenía el edil en la localidad de Ugena.
Jesús Neira participa, como administrador, en quince sociedades;
simplemente el capital social es enorme; el valor de las propiedades
es casi inconmensurable; las cuentas inscritas de las sociedades, «de
hipo», imagínense.
Está directamente implicado en los desarrollos urbanísticos de la
Huerta del Jardinero, El Bercial, El Rosón Perales del Río, El Ventorro,
Costa de Vigo, Plaza Porticada (Hospitalillo de San José); directa-
mente y con contratos privados. Su socio, Antonio Alonso, también
es rico a costa del ladrillo. Quién le diría que acabaría comiendo de El
Rosón, en el que tanto sufrió. Entre ambos controlan el Getafe CF.
Cualquier día llegará a presidente. Como Florentino; o Gil.
Se trata del primer capítulo de «hombre rico, hombre pobre».
- 50 -
NOVIEMBRE DE 2003
Demasiada promiscuidad
LAS «BUENAS» (o magníficas) relaciones entre concejales

socialistas del Ayuntamiento de Getafe y constructores
adjudicatarios de obras municipales no se limitan al caso de
José Antonio Serrano
sentenciado por el
Tribunal Supremo
como un caso de co-
rrupción política.
Desde aquellos leja-
nos días son innume-
rables las «relaciones
comerciales» entre
ediles y constructoras
adjudicatarias; algu-
nas ya desaparecidas
por su mala gestión y
–según la rumorolo-
gía local- por la «vo-
racidad municipal»,
como Construcciones
Técnicas Herba SA,
hasta casos más re-
cientes como Cons-
trucciones y Promociones García, SL. En medio del cami-
no, desahuciadas por los juzgados o las deudas, han queda-
do, además de Herba, alguna otra más. Y es que parece que
- 51 -
CAPITAL DEL SUR
lo que tocan los socialistas, primero se convierte en oro para acabar
en plomo. Será mal fario o brujería.
Ya en aquélla misma época el concejal delegado de Urbanismo,
Jesús Neira Salazar, y otros como José Luis Rivas Cabezuelo, adqui-
rían chalets, locales y plazas de garaje a estos constructores
adjudicatarios de numerosas obras municipales; ¿Quién no se acuer-
da de Herba? Muchas calles de Getafe son, todavía, y han sido testi-
gos mudos de las chapuzas de Herba: Calle Madrid, Av. de las Ciuda-
des ... Hasta el mismísimo alcalde ha sido «víctima» de esa promiscui-
dad entre políticos y constructores; en julio del año 2000 adquirió
una vivienda de 189 m², al cincuenta por ciento con su esposa, domi-
cilio actual y habitual del primer edil a pesar de los rumores, en el
edificio de la calle Manzana (en el centro neurálgico de la localidad)
promovido por Construcciones Herba, SA. Ahí mismo, también, tie-
ne un local de 100 metros y una plaza de garaje su compañero «de
fatigas» Jesús Neira.
Otro caso de las «amigables» relaciones entre constructores y con-
cejales socialistas lo ha protagonizado en la
última legislatura el responsable de Urbanis-
mo, sucesor de Neira en el sillón de las
recalificaciones, Francisco José Hita Gamarra.
Este edil adquirió a Construcciones y Promo-
ciones García, SL dos viviendas en el centro de
Getafe. El primero, un piso en la segunda plan-
ta de un edificio situado en plena calle Toledo
con entrada por la calle Hormigo, con 126 m²
construidos, y una plaza de garage. Fue adqui-
rida cuando el ex concejal permanecía casado.
Tras su separación el año pasado, pasó en es-
critura pública a su ex mujer. Está totalmente
pagada.
La segunda vivienda adquirida por el ex de-
legado de Urbanismo a José Luis García Quirós
es un ático de 271 m² (doscientos setenta y un
metros cuadrados construidos) en pleno centro de Getafe (calle San
Vicente). Esta vivienda está gravada con una hipoteca de 20 millones
de pesetas. Un auténtico chollo.
- 52 -
Las relaciones de García con los ex concejales socialistas viene de
lejos, de cuando Neira ejercía de Delegado de Urbanismo. Ya en el
año 1993 aparecía una noticia en el diario ABC en la que el PP de
Getafe denunciaba que «Una constructora comenzó una obra un mes
antes de adjudicarse», en la que se acusaba a Construcciones García de
iniciar las obras de reparación del Colegio Público Miguel de Unamuno
para acondicionar la sede de la Policía Local el día 10 de febrero de
1993 mientras , verificado con un acta notarial, las obras no se adju-
dicaron hasta el 4 de marzo. El concejal de Urbanismo era Jesús Neira
Salazar, que tras negar los hechos afirmó –refiriéndose a los conceja-
les del PP- «no saben cómo salir en los papeles».
Tres años después, recién dejada la concejalía de Urbanismo y
siendo diputado regional y miembro de la mesa de Urbanismo, se
constituyó la empresa Luna de Madrid, SL en la que figuran el cons-
tructor y otro ex concejal, José Luis Rivas Cabezuelo. Tres años des-
pués, nada más dejar el cargo de diputado, «aparece» como adminis-
trador «superpoderoso» de esa sociedad (vale la firma de dos adminis-
tradores, siempre y cuando uno de ellos sea Jesús Neira); he ahí al
cabo del tiempo: ex concejales y constructores socios.
Construcciones y Promociones García SL es una sociedad fami-
liar, auditada y uno de los principales adjudicatarios de obras muni-
cipales. Su administrador también ha sido adjudicatario a través de la
citada o de otras sociedades de suelo municipal para viviendas, hote-
les y residencias de la tercera edad. Un auténtico imperio bajo el
socialismo ¿familiar? Jesús Neira y este constructor figuran pública y
conjuntamente como administradores en cinco empresas. Demasiada
promiscuidad. Demasiada duda.
- 53 -
CAPITAL DEL SUR
- 54 -
NOVIEMBRE DE 2003
El lápiz y el borra
EN CASI todos los partidos políticos se usan las comisiones

y subcomisiones como una poderosa argucia; suele decirse
que si «quieres que algo no funcione, nombra una comisión».
Y, eso, efectivamente es lo que ha sucedido en nuestro pue-
blo. La «comisión de investigación» creada por el Ayunta-
miento por el asunto «Kelvinator» ha sido una cortina de
humo para disipar y desvanecer las acusaciones de informa-
ción privilegiada y enriquecimiento fulgurante, incluso ilíci-
to, de algunos ex concejales socialistas a costa del urbanis-
mo que ellos mismo planificaron. Y el resultado es tan sen-
cillo como el resultado de aplicar la máxima «4 votos valen
más que 3, y más que la verdad».
Que PSOE e IU concluyan que las personas que han
estado al frente de responsabilidades municipales, que han
«diseñado» el Plan General a su medida y que, mediante ese
instrumento, se han enriquecido, son «personas honorables
que han dado su vida por este municipio» constituye simple-
mente una burla a los vecinos, una tarjeta de visita sin fun-
damento, sin respaldo; una etiqueta vacía de ideología; una
pillería. Se han lavado las manos sólo con agua; y, después
de esa declaración, aún huele a sucio. No se debe consentir
esa especie de conclusión y «punto final» a los desmanes y
escándalos de los que gobiernan.
Dado que las prácticas denunciadas por la prensa no
pueden ejercitarse sin el respaldo de la institución y de los
servicios técnicos, no hay más remedio que adentrarse y
subir hasta el «corazón del mostruo» para su disección. De
la verborrea del máximo mandatario hasta las decisiones de
la comisión de Gobierno, pasando por el mantel donde
- 55 -
CAPITAL DEL SUR
come el edil de Urbanismo de turno, este nuevo o el que acaba de irse,
igual da, son comparsas o fachadas de un conjunto organizado, se
desprende la engañosa política que preconizan los socialistas de Getafe.
Sobre todo, en lo que a vivienda protegida se refiere.
Se nos critica y amenaza por cuestionar unas prácticas inmorales;
algunas podrían ser legales, pero, en ningún caso correctas. Han pro-
hibido, a colegas, amigos y conocidos, ciudadanos todos, directa-
mente, o «sugerido» el veto, hasta tomar café con nosotros. Lo peor,
es que hay quienes han seguido la consigna. Vacío y soledad al pros-
crito. Allá ellos. Cada cual cumple el papel que cree conveniente; la
sociedad civil nos sitúa, a cada uno, en el lugar que corresponde.
A pesar de ello, la ciudad es de todos. No existe el cargo de direc-
tor del pueblo, como si estuviéramos aún en el colegio, que nos pueda
expulsar; hacerse mayores también tiene sus cosas buenas. Por tanto,
son cuestionables una o todas las decisiones, ya sean de carácter urba-
nístico, social o cultural.
No parece legítimo que el edil que diseñó el PGOU aprobado en
1995 se beneficie de sus recovecos y flecos legales, pocos años des-
pués, convertido en intermediario de terrenos. Un Plan General, pos-
teriormente rediseñado a golpe de «modificaciones puntuales». Cu-
riosamente, en casi todas las recalificaciones aparecen las mismas
manos, los mismos ex concejales. De ahí que disentir en la oportuni-
dad, racionalidad o motivación de algunas actuaciones, sea simple-
mente necesario.
Mientras los jóvenes no pueden acceder a una vivienda protegida,
las decisiones tomadas en las modificaciones y la revisión del Plan
General de Ordenación Urbana pendiente de publicar, van en direc-
ción contraria: beneficiar a las empresas que controlan determinados
desarrollos en los que se venden viviendas a 60 o 70 millones. Y en
esos sectores, «el que parte el bacalao» es Neira.
Hay que hacer mención a los Servicios Técnicos Municipales, pues
sin su criterio y discrecionalidad, el urbanismo de Getafe no estaría
como está. Bien es sabido que el jefe de los mismos, llegó a Getafe, y
al Ayuntamiento, de la mano de Neira cuando éste era concejal.
De la discrecionalidad legítima a la arbitrariedad, y el tráfico de
información, hay un pequeño espacio siempre abierto a la discusión
y el debate. Creemos.
- 56 -
DICIEMBRE DE 2003
Poner la zorra a cuidar las gallinas
NUNCA DIGAS nunca jamás. Será mentira. Será darle la

razón, sin tenerla, al primer edil de nuestra ciudad. Ante la
campaña desatada por Castro con su «Nunca más» al siste-
ma de gestión de El Bercial tene-
mos que reclamar la atención no
sólo de la máxima autoridad sino
del resto de vecinos. El Bercial no
es un barco encallado, o roto
como el Prestige. Todo lo contra-
rio. La Junta de Compensación de
El Bercial es fruto del consenso
social y político. Y técnico. Es pre-
ciso subrayar que una junta de
compensación está «tutelada» por
el ayuntamiento, y la de El Bercial
lo está, y que todos los trámites
administrativos y de planeamiento tienen su correspon-
diente aprobación en el ayuntamiento.
Así, cuando se entreguen las únicas viviendas protegi-
das que se acabarán esta legislatura, en El Bercial y Perales
del Río, tendremos que felicitarnos todos: los políticos,
los técnicos, las cooperativas y los vecinos.
El «nunca mais» de los gallegos, en boca del alcalde y
de sus socios de Izquierda Unida para desprestigiar El
Bercial, un proyecto que ha funcionado bien para las coo-
perativas de viviendas y para los vecinos, suena a cachon-
deo; a querer resucitar muertos urbanísticos que faciliten el
«populismo» a corto plazo.
- 57 -
CAPITAL DEL SUR
El debate sobre El Bercial y los diferentes sistemas de gestión o
ejecución urbanística, que se produce en las alturas políticas y técnicas
del Ayuntamiento de Getafe, se percibe en el pueblo con desconcier-
to. Mientras el Boletín Municipal dice que las viviendas de Buenavista
y Los Molinos son una realidad y que el PGOU bendice los nuevos
barrios, el concejal de Urbanismo sale en Telemadrid y dice que el
Plan General no está aprobado. ¡Bueno, a ver si se ponen de acuerdo!
Desde fuera, desde la plaza, el ayuntamiento de Getafe ofrece a los
vecinos una sensación de desgobierno, de falta de rumbo, de tapar
problemas con proyectos caducos, de acumular mentiras.
EL ALCALDE
El Alcalde, en un intento de gobernar la crisis social del municipio,

advierte a los vecinos del riesgo que afrontan algunos ciudadanos al
ingresar dinero en las cooperativas para los nuevos barrios. Sin con-
cretar ni especificar que hay coopera-
tivas y «cooperativas». Que, al mar-
gen de esas importantes comillas, el
alcalde sabe que el objeto social de
las cooperativas es promover vivien-
das para sus socios. Y no hay manera
mejor de hacerlo que adquiriendo
terreno; y para ello, hay que poner
dinero. No existe otra manera legal.
Otra cosa es quién forma parte de
la cooperativa, cuáles son sus objeti-
vos y quién la gestiona. Nuestro al-
calde no habla claro. No nos gusta
que se ponga la zorra a guardar las
gallinas. Y eso es lo que está pasando en Getafe. Si el nuevo gestor de
cooperativas «homologado» es PSG, siglas que corresponde a la deno-
minación de Propietarios de Suelo de Getafe, empresa en la que par-
ticipa un conocido intermediario de terrenos, sin experiencia en la
promoción de viviendas, si en los consejos rectores hay familiares
directos de propietarios de suelo, familiares de concejales..., todo el
- 58 -
mundo entenderá que se trata de un ardid, una estratagema que busca
subir el precio del terreno y llevarse las comisiones, quedarse con el
trabajo de las empresas gestoras y ... desacreditar un sector con unos
resultados, hasta el momento, impecables en Getafe. Pobres galli-
nas...
Pero el alcalde, metido en faena –como en sus tiempos mozos- se
suelta la melena, y le dice a Esperanza Aguirre que quiere hacer los
nuevos barrios por el sistema de expropiación y para ello propone
que sea el mismo Consorcio Getafe Norte el que los desarrolle. Y
piensa en utilizar las plusvalías generadas a costa de los vecinos de
este barrio para expropiar los Molinos y Buenavista. Es sencillamen-
te amentable. Esas plusvalías, a costa de los nuevos vecinos, deben
utilizarse para completar los equipamientos de Getafe Norte.
El Consorcio Getafe Norte no puede ser ejemplo de nada. De
nada. Es el responsable de la subida del precio de la vivienda en el
municipio con el concurso de «la plaza de toros», un solar dotacional
donde se construirán 200 viviendas no previstas en el Plan Parcial.
Ese mismo Consorcio, arrastra flecos legales y económicos impor-
tantes con Hacienda, con promotores y vecinos del barrio. Por no
hacer, ni siquiera ha pagado aún a algunos propietarios que ganaron
en los tribunales un justiprecio superior a las 8.000 pesetas metro.
Mientras tanto, seguiremos pagando intereses.
Los Consorcios Urbanísticos han sido denunciados públicamente
por promotores y gestores como «ventanillas» políticas en las que se
pedían «entre 500.000 y 600.000 de las antiguas pesetas por vivien-
da». Sin comentarios. Hay quien no se lo cree, y quien las ha pagado.
Y por último, como el alcalde no se quiere dar por enterado,
tendremos que decirlo. El Consorcio Getafe Norte, al igual que el de
Leganés Norte, estuvo, y está, gestionado por Pedro Gómez Blázquez,
aseguran que amigo de Leguina, Pedro Castro y al que Gallardón dejó
hacer. El alcalde de Getafe y la Comunidad de Madrid deben conocer
que este señor está implicado directamente en empresas que se dedi-
can a gestionar viviendas, urbanizar, etc.. Pedro Gómez puede presu-
mir de ser más listo, incluso, que Neira. Participa como administrador
en diez empresas, ocho de las cuales tienen por objeto el negocio
inmobiliario, y en una UTE, también dedicada a lo mismo. El capital
social de las empresas inmobiliarias en las que participa es de 6.244.499
- 59 -
CAPITAL DEL SUR
euros. La mayor parte de ellas constituidas entre mayo de 2002 y
septiembre de 2003. Con conocidos socios en Getafe y Leganés;
algunos, para colmo, han sido adjudicatario de los consorcios... Alu-
cinante. ¿Otra zorra guardando las gallinas?
Nuestro alcalde, como un viejo luchador, ha perdido el sentido de
la orientación y el equilibrio, intentando imponer su opinión sólo
con el aval de una dilatada carrera. Que no es poco, pero que necesita
como todo en la vida, la tranquilidad y el sosiego de etapas nuevas y
diferentes. Podría llegar el momento de que se produzca un relevo
generacional, necesario para él que podría ocupar otras responsabili-
dades de «mayor altura», incluso la de defender los intereses de la
zona sur madrileña en la Europa de las Regiones. Getafe, ya, necesita
otro alcalde.
- 60 -
DICIEMBRE DE 2003
Getafe repite curso urbanístico
EL AYUNTAMIENTO de Getafe es como el niño malo que,

no habiendo aprovechado el curso escolar, engaña a sus
padres y les dice que ha «aprobado con nota» para asegurar-
se unas buenas vacacio-
nes. Getafe ha suspendi-
do el curso.
En junio, dos días an-
tes de las elecciones de
mayo, la Comunidad de
Madrid «aprobó» el Plan
General de Ordenación
Urbana de Getafe de for-
ma ligera y precipitada,
pendiente de subsanar nu-
merosas irregularidades,
como, por ejemplo, no
cumplir la Ley del Suelo;
y en septiembre, con los
deberes sin hacer, Getafe
se vuelve a presentar a
examen, de nuevo en bus-
ca de la ayuda del «amigo Gallardón». Otra vez dos días
antes de las elecciones, y con un Consejo de Gobierno muy,
muy, muy en funciones, le tiene que dar calabazas con una
aprobación, el 13 de octubre, que riza el rizo de publicar lo
que se tiene que publicar, pero sin aprobar...¿se entiende?
Getafe ha vuelto a suspender, claro. Este niño tiene una
cara muy dura; el resto es farsa y disimulo. El pasado día 11
de diciembre se publicaban en el Boletín Oficial de la Co-
- 61 -
CAPITAL DEL SUR
munidad de Madrid, las normas urbanísticas para que «entrase en
vigor» lo poco aprobado. El ansiado PGOU está aplazado en los sec-
tores más importantes del municipio: El Rosón, Los Molinos,
Buenavista y Perales del Río, según el mismo boletín oficial.
Getafe repite curso. Y deberíamos dotarnos, en beneficio del inte-
rés general, del debate y la crítica que tan poco gusta, debate que se
pretende hurtar con burdas y viles descalificaciones de políticos fra-
casados. La revisión del Plan General de Ordenación Urbana ha pro-
fundizado en la arbitrariedad y la injusticia cuando asigna distintas
edificabilidades en
un mismo área en
función del propie-
tario, distintos mo-
delos de gestión, de-
cisión que se toma
no por la voluntad,
la ignorancia o el ca-
pricho de quien la
adopta, no por inte-
rés común, sino en
función de la identi-
dad del propietario del suelo, precisamente en base a la esencia
misma de la arbitrariedad y la especulación. Incluso ocultando los
verdaderos propietarios para no mostrar sospechas ante la adminis-
tración superior.
Exigir a la Administración, a los que forman o han formado parte
de ella, que den cuenta de sus actos, que clarifiquen las razones que les
mueven a elegir una solución o tomar una decisión y no otras, y
confrontar esas razones con la realidad para ver su consistencia, pue-
de y debe interesar a todos los ciudadanos: «Juzgar a la Administra-
ción es una garantía, y una garantía esencial en un Estado de Derecho,
que sin ello no podría siquiera merecer tal nombre, razón por la cual la
Constitución no sólo la otorga a todos sin excepción alguna, ni perso-
nal, ni objetiva, sino que la asegura a ultranza en todo caso poniendo a
su servicio, incluso, el amparo constitucional»
Es necesario que se expliquen las razones que llevan al ayuntamiento
a cambiar en el convenio de Metalinas, o de La Ilustración, más de
- 62 -
20.000 metros cuadrados edificables calificados para viviendas pro-
tegidas a vivienda libre a cambio de la construcción de una escuela
infantil de 900 metros. La Comisión de Gobierno sabe, por el con-
curso de Getafe Norte, que el metro cuadrado de vivienda libre en
Getafe costaba en esos momentos más de 1.000 euros; la construc-
ción en torno a 700 euros. ¿El que era edil de urbanismo no sabe
matemáticas básicas? ¿20.000x1.000 = 900x700?
TORDESILLANOS
Los vecinos quiren conocer las razones del desarrollo conocido como
«Tordesillanos», en el que se cambian unos terrenos ocupados desde
hace tiempo por el Ayuntamiento y que se usan como campos de
fútbol en Perales del Río y de los que nadie se había preocupado hasta
que se adquieren por determinadas empresas. Y es, precisamente en-
tonces, cuando el Ayuntamiento aprueba «in extremis» el «convenio»
en el que se le asigna una edificabilidad residencial junto a El Bercial
para beneficio de los mismos particulares de siempre, y con unas
plusvalías que pueden superar los 18 millones de euros .
EL ROSON
Se debe explicar la razón por la que en El Rosón, donde se proyectan

2.750 viviendas, la mitad que en El Bercial, no se destina reserva
alguna de viviendas protegidas contra el 80% que se impone en otros
sectores.
¿Por qué el coste de los puentes previstos entre El Bercial y el
Rosón no es sufragado igualmente y en proporción a los beneficios
generados por El Rosón? Se debe explicar la razón de ubicar unos
puentes que cuestan más de 12 millones de euros y que, cuando se
cumpla el sueño del alcalde de enterrar la N-401, habrá que tirar a la
basura? ¿Tendrá que ver con la expropiación de alguna industria del
Polígono El Rosón que se resiste a pactar con los de siempre?
La motivación de todas estas decisiones puede ser la diferencia
entre lo discrecional y lo arbitrario. Si no hay motivos que beneficien
el interés general, la decisión o decisiones se habrán basado en la
- 63 -
CAPITAL DEL SUR
«voluntad» de quienes la adoptan o en el poder personal de aquellos
que representan la administración de los vecinos, apoyo insuficiente
en un Estado de Derecho.
La conclusión más evidente es que el alcalde, el anterior edil de
Urbanismo y los Servicios Técnicos Municipales han sido incapaces
de aprobar el Plan General. Y hay que recordar que el Ayuntamiento
destinó una buena partida económica para «pagas extras» a técnicos y
funcionarios en un intento fallido por «aprobar» esta asignatura.
Pero el curso del anterior edil de Urbanismo, Francisco José Hita
Gamarra, sólo pasará a la historia local por haber aumentado la tra-
dicional «limitación de alturas» de los edificios y que, en algún caso,
en el casco urbano, ha pasado de tres o cuatro a ocho o nueve.
«Valgan las reflexiones para acreditar que la discrecionalidad del
planeamiento tiene límites y que, por tanto, cabe enjuiciar las decisio-
nes adoptadas que en muchos casos no parten de la necesidad de resol-
ver problemas de interés general, sino que, en su mayoría, se crean
artificialmente para que, con ella, se produzca el escandaloso enrique-
cimiento de particulares. Y con absoluto desprecio del interés público.»
- 64 -
2004
- 65 -
CAPITAL DEL SUR
- 66 -
MARZO DE 2004
En recuerdo de Domingo Gil
NO QUISIERA intentar siquiera una

alabanza a secas sobre el hombre muer-
to. Ni caer en la trampa que nos tien-
de esa última visitante que todos ten-
dremos. Sólo el apunte de dos notas
incrustadas en mi memoria; una al
principio y otra al final de lo que ape-
nas he podido disfrutar, a fuerza de
ser sincero, más allá del vértigo que
nos encamina un día si y otro tam-
bién a pasar de forma superficial por
gentes como Domingo Gil.
Era Domingo un hombre, esen-
cialmente, un hombre bueno; más allá de sus múltiples
- 67 -
CAPITAL DEL SUR
facetas: buen pintor, escultor a secas, desastroso político, contertulio
fabuloso y narrador prolijo, era un personaje «lanziano». Un raro
entre los raros, un viejo entre los jóvenes y un joven entre los viejos
que han dibujado la historia local de las últimas décadas en Getafe.
Hace 25 años, desde las grutas de la cultura no oficial, animaba
una de las más famosas «tertulias» de aquél tiempo. La Asociación de
Amigos de Getafe y de Silverio Lanza nacía de la mano de dos de
nuestros más queridos amigos (Emilio García y José Luis Vázquez) y
el aliento inagotable de Domingo Gil. Eran tiempos de librería «pro-
gre» y vino manchego en garrafa.
Es de aquel año 1981 –quizás finales- que, entre charlas intermi-
nables, ediciones de libros y proyectos sin fin, datan mis primeros
recuerdos de sus tremendas patillas. La dedicatoria de su puño y letra
en la solapa de un libro de Silverio Lanza venía atribuirme (de forma
excesiva) alguna cualidad condicionada al futuro; ¡que ateo más cre-
yente! Percepción sutil que le dictaba su olfato de artista y esa expe-
riencia de la que siempre hizo gala. ¡Que lejos quedan aquellos años
del pasado en los que el porvenir escondía sus veleidades como cria-
tura ligera e inconstante!
Al fin, la muerte ha cortado esa cuerda que separaba su destino y
el nuestro. Un periodo de tiempo útil para la charla siempre amena y
casi pedagógica; la política partidista, como instrumento (casi siem-
pre inútil); la ideología, como apoyo firme de su búsqueda; el arte
como destino final; el amor y la amistad como arma permanente.
La última vez que hable con él ya había descubierto su ciudad
utópica. Él me transmitió su condición de enfermo, su irremediable
camino sin retorno y con la serenidad del que se reconoce como
habitante de ese pueblo, invisible para la mayoría de nosotros, alargó
su charla con historias sobre su pueblo natal, allá en Extremadura, su
querida familia, los bustos en los que estaba trabajando en su taller de
artista, o sobre el pensamiento de su más admirado maestro «el viejo
profesor» y alcalde de Madrid, Enrique Tierno.
Su «ciudad imaginaria» era el resultado de la utopía que siempre le
mantuvo erguido. La misma que le separó de la política y le acercó,
definitivamente, al arte y a la gente. A la personas.
Viva por siempre en nuestro recuerdo, ...en la memoria de los que
aún siguen dando vueltas «sin explotar en algo estupendo».
- 68 -
Domingo realizó algunos bocetos de grupos escultóricos. La ilus-
tración que encabeza la página era un proyecto para el salón del
plenos del Ayuntamiento de Getafe
Algunas de las esculturas de Domingo Gil se pueden ver en las
calles de Getafe, como la ubicada en la plaza de la Magdalena y que
representa al primer obispo de la diócesis de Getafe, Fernández-Gol-
fín mirando hacia la catedral. Otras están dedicadas a personajes de
Getafe como el Doctor Martín Navarro, el Cronista de la Villa Ma-
nuel de la Peña, el alcalde Ángel Arroyo o el poeta y director del
Centro Municipal de Cultura, Andrés García Madrid.
Artículo en memoria de Domingo Gil Núñez, artista extremeño afincado en Getafe,

fallecido en septiembre de 2003.
- 69 -
CAPITAL DEL SUR
- 70 -
MARZO DE 2004
La feria de los mentirosos
FALTA POCO. Se acerca el final de la campaña electoral,

esa «feria de las promesas», o «feria de los mentirosos» según
algunos, en que se han convertido estos periodos de tiem-
po. Promesas y márketing. Hasta ahí hemos
llegado.
A falta de auténticos proyectos de go-
bierno, todos los partidos, sin excepción, se
empeñan en convencer al electorado, y con
frecuencia se olvidan que son ciudadanos,
de la conveniencia y oportunidad de sus pro-
puestas en un continuo rifirrafe de descalifi-
caciones, inconvenientes del contrario, ame-
nazas sobre la catástrofe social que se aveci-
na si gobierna el otro, críticas personales,
insultos, etc.; el tercero en discordia, se ha apuntado con
su palabra a lo mejor. Los demás.., en fin, qué voy a contar.
En esto ha quedado, y en eso pretenden los partidos
políticos que quede, la participación ciudadana: en nues-
tro derecho a «decidir» –sólo cada cuatro años- si queremos
más o lo queremos mejor; cantidad con cualidad –se supo-
ne- o, de lo contrario, cualidad en cantidad ¡Escuchen! Y
notarán que dicen lo mism, aunque no lo parezca. Y sólo
nos referimos a los partidos del llamado ámbito nacional,
que si nos fijamos en los «nacionalistas»; qué contradic-
ción, ¿no serían regionalistas?, de igual manera qué po-
dríamos decir los de Madrid, Toledo o Badajoz...
Hay que votar cada cuatro años para perpetuar el más
de lo mismo. Los partidos políticos tradicionales no nece-
- 71 -
CAPITAL DEL SUR
sitan a los ciudadanos para mucho más. Ahora critican la guerra de
Irak, justamente, aquellos que nos integraron injustamente en la
OTAN; no por que unos estén en contra de la guerra y otros a favor.
No, simplemente porque ahora unos están en el Gobierno y los otros
en la oposición; entonces era igual, pero al contrario. Y así con todas
las cuestiones que nos afectan, más o menos, peor o mejor.
Es posible que no haya un sistema mejor, que cualquier otro su-
ponga más inconvenientes que ventajas. Sin embargo, parece que los
partidos políticos, con sus estructuras, grupos de presión y reparto
del poder no son capaces de dar respuesta a los verdaderos proble-
mas de los ciudadanos, eliminar la cuota correspondiente de corrup-
ción entre sus afiliados y simpatizantes, o evolucionar ideológica-
mente en función de los tiempos que corren.
Poca o ninguna diferencia. Todos quieren bajar los impuestos,
hacer más y mejores carreteras, mejorar la enseñanza con más orde-
nadores y educación bilingüe en todos los colegios, hacer no-sé-cuán-
tas viviendas en alquiler, cuando los vecinos lo que ansían es comprar,
pero a un precio moderado. Todos quieren que entremos de lleno en
las nuevas tecnologías, ael ADSL, televisión digital, telefonía de últi-
ma generación, etc, etc...
Todo muy parecido, ¿más o mejor? Usted elige. Palabra.
Cuando acabe la «campaña» y, por fin, tengamos un nuevo gobier-
no los ciudadanos volverán a quedar solos ante sus problemas. Los
noticiarios de televisión seguirá impactando con las terribles imáge-
nes de lo que sucede todos los días en el mundo: muerte y hambre,
odio y marginación. Para olvidar rápidamente esos jinetes del apoca-
lipsis, apenas nos queda el consuelo de ver las crónicas marcianas, el
gran hermano, la selva, el hotel o los «desamoríos» públicos de esa
banda de «famosillos» descerebrados que pululan y copan los platós.
¿Nadie pondrá remedio en este desorden social provocado por la
invasión de esta plaga en los hogares? ¿Nadie va a proponer otro
modelo de sociedad? Ni más, ni mejor, distinto. ¿Nadie va a sugerir
otra escala de valores que no sea la del dinero y el ansia de enrique-
cimiento, el lujo y la superficialidad, las apariencias y el famoseo, la
traición y la mentira? ¿Sólo palabras?
¿Nadie tiene una idea en verdad distinta del mundo? O... ¿es que
eso no es importante?
- 72 -
ABRIL DE 2004
Viejos y nuevos modos
DESDE EL ANTERIOR artículo, anterior a las elecciones

generales, muchos son los cambios que se han producido
en España. A partir de los traumáticos atentados de marzo,
el país ha cristalizado un cierto malestar con algunos mo-
dos y actitudes del gobierno vigente hasta dos días des-
pués. A la buena marcha en general de la economía hay que
contraponer el empecinamiento de Aznar por huir del
ámbito natural de la política exterior española, el medite-
rráneo y américa latina, y meter al país en aventuras milita-
ristas. Igual lo hizo el PSOE y el gobierno de Felipe
González, no olvidemos, con el ingreso en la OTAN o con
la actitud «colaboracionista» en la primera guerra del Gol-
fo. Decisiones que nada aportan a los problemas globales
del mundo: hambre, enfermedades, comercio justo, ener-
gía, ecología, sostenibilidad, ...).
- 73 -
CAPITAL DEL SUR
Ganó ZP. Y ha empezado ya el nuevo presidente del gobierno con
los bríos de quien se ve capaz, en teoría, de solucionar los problemas
de España. Nos parece que Rodríguez lo puede hacer bien y llegar a
ser un gran presidente, en tanto corrija ese pequeño problema de la
demagogia y del interés electoralista. No parece serio, ni sincero,
retirarse de Irak y aumentar los «efectivos» en Afganistán, o generar
falsas esperanzas en los jóvenes de promover pisos en Madrid por
60.000 euros. Eso es engañar.
Y lo que en España se ha empezado a corregir, en Getafe lo segui-
mos sufriendo con los modos y formas del gobierno local empecina-
do en rehusar el dialogo en los conflictos generados por las decisio-
nes que toma. Lo contrario de Zapatero, en Getafe, se llama Castro.
Mientras se niega al diálogo con las cooperativas y los propietarios
del suelo de Los Molinos y Buenavista, sus ex concejales, compañeros
de partido y amigos avanzan con el Plan General para hacer lo que
quieren en los otros nuevos sectores como El Rosón o Perales del
Río. Nos obligan a pensar que el urbanismo local esta dominado por
el amiguismo, impidiendo de esta manera la solución a los verdade-
ros problemas de los vecinos en materia de vivienda.
Hay propuestas que parecen sumamente fáciles a primera vista.
Castro se pone en contacto con su amigo José Bono, acuerdan el
traslado de los cuarteles y se los ceden, por el precio simbólico de un
euro, Trujillo, la flamante ministra de Vivienda. Proyectando pisos
pequeños de unos 50 m² y gestionando con pulcritud, sin que se
esfumen esas «comisioncillas» que siempre sobrevuelan por ahí, ten-
tando al personal, podrían ser una realidad los primeros 5.000 pisos
a 60.000 euros. ¿Será capaz nuestro alcalde de solucionarlo en una
primera reunión, o quizás necesite las movilizaciones y las amenazas
de lucha callejera como hacía con los anteriores ministros? Ahora
será más fácil enterrar la A-42. O tal vez necesite la ayuda del PP local
para que sea este último el que organice las manifestaciones en contra
de los ministros socialistas.
Lo de la oposición en Getafe, igualmente, no tiene calificativo. En
el último boletín oficial del Ayuntamiento, el responsable de urbanis-
mo del PP local, José Luis Vicente Palencia, afirmaba textualmente en
el escrito de opinión de su grupo político para justificar su apoyo a la
expropiación de terrenos que «el Partido Popular de Getafe, por enci-
- 74 -
ma de sus intereses electorales legítimos y por encima de sus
posicionamientos ideológicos, siempre estará defendiendo el interés de
los vecinos de Getafe»; es decir, déjenme
traducirles esta joya digna de una antolo-
gía del disparate político: algunos de los
posicionamientos ideológicos del PP es-
tán en contra del interés general de los
vecinos de Getafe. Increíble pero cierto.
Está escrito. Los votantes del PP en Getafe
pueden estar satisfechos con sus repre-
sentantes locales. Y sus dirigentes regio-
nales y nacionales. Pensarán estos ediles
que son esos los mimbres que necesita el
PP para derrotar a Zetapé y a Pedrocá.
El propio boletín municipal en su úl-
timo número se excedió en su ignorancia y publicó como ilustración
de la información relativa a los Consorcios una fotografía de los
edificios de La Rabia, que como saben muchos vecinos se desarrolló
por el sistema deJunta de Compensación y que gestionaron los ami-
gos del alcalde y ex concejales socialistas. Todo un acierto gráfico y
documental.
EL EMBROLLO DE PSG
No podemos pasar por alto algo que ya tratamos hace un par de

números y a lo que no se ha respondido de ninguna manera; bueno,
últimamente, siempre es así. Se trata del asunto PSG, follón del que
todo el mundo huye como de la peste. El periódico Crónica de Ma-
drid ha publicado quién participa de ese negocio; y es público, pero
nada se ha dicho de las operaciones que viene realizando a través de
dos Cooperativas.
No tenemos constancia que ninguna de las compraventas de «fin-
cas rústicas» que PSG ha ido adquiriendo con el dinero de los coope-
rativistas y del dueño de Nesgar, Manuel Muñoz, para las cooperati-
vas haya sido inscrita en el Registro de la Propiedad. Locos deberían
estar los registradores para tal desatino.
- 75 -
CAPITAL DEL SUR
Las escrituras pública de compra venta presentan irregularidades
que un notario no debería haber despreciado. Si en la notaría de
Huarte Montalvo no saben multiplicar, en el Registro de la Propie-
dad deberían aplicar la calculadora para que quede claro a cuánto
están pagando el metro cuadrado de terreno rústico, y los errores o
falsedades de las que el señor notario da fe. Añadiremos que parece
poco sensato, por no decir otra cosa, que las personas que compran
los terrenos no sean los presidentes de las cooperativas. Firma un
apoderado, intermediario de terrenos, y familiar de un edil socialista,
y además, en la escritura se habla de «futuros derechos urbanísticos»:
¿cómo es posible tal atrevimiento?
Ambas cooperativas, Getafe Capital del Sur y Getafe, Cuna de la
Aviación Española, han gastado el dinero de los socios en adquirir
tierras que pueden (¿?) expropiarse, y aún así han adjudicado vivien-
das de protección pública a sus casi dos mil cooperativistas. De mo-
mento, eso es o parece -presuntamente- una estafa. Aún no está vi-
gente el Plan General y, por tanto, al día de hoy se trata de terrenos
rústicos. Y si finalmente fuera cierto lo que dice el alcalde, que no
creemos, el tema de PSG sería asunto de «telediario de las tres», uno de
los primeros grandes escándalos de la España socialista de ZP. Y el
«que aparece» en PSG , además es militante y aportante del PP local.
Cientos de afectados sin casa y sin dinero. Nadie deje en el olvido que
PSG está comprando, en estos mo-
mentos, entre los 140 y los 170 euros
el metro cuadrado de suelo bruto,
rústico sin urbanizar.
El gobierno mal. Y la oposición
callada.
[ Octubre de 2007: El asunto PSG sigue dando tumbos sin un final predecible. Este
articulo «Viejos y nuevos modos» y el siguiente, «Problemas matemáticos, jurídicos
y sociales...» fueron objeto de una demanda presentada por el Notario de Getafe,
Sr. Huarte Montalvo ante los juzgados de Getafe, siendo archivada por el juez y
asignando la responsabilidad de los errores o falsedades que existen en las escrituras
de PSG a los oficiales administrativos de la mencionada notaría. Toma castaña.]
- 76 -
MAYO DE 2004
Problemas matemáticos,
jurídicos, sociales y políticos
FULANO CERVERA, Cifuentes, Butragueño, Sacristán, Se-

rrano o Vergara, tenía una tierra en el paraje denominado
«Vereda de la gallega», exactamente de una hectárea. Este sem-
piterno propietario local vendió hace poco la mitad de la fin-
ca rústica a una cooperativa de viviendas homónima de uno
de esos eslóganes inventados por el alcalde para esta ciudad.
Capital del Sur y Cuna de la aviación. Ambas cooperativas
están gestionadas por PSG, Propietarios de Suelo de Getafe,
empresa unipersonal dedicada a la intermediación de terre-
nos y que anda publicitada hasta en el culo de los futbolistas
del Getafe; vendiendo, sin experiencia ni conocimiento, vi-
viendas de protección.
Los socios de la cooperativa aportan como entrada 14.000
euros y firman recibos domiciliados por valor de 11.280 ó
17.040 euros, según el tipo de vivienda elegida. La cooperati-
va destina 29.300 euros por cooperativista para la compra del
suelo; el dinero que falta, mientras no se cobran los recibos, lo
adelanta un banco con el aval de los recibos y del patrimonio
de la cooperativa, es decir, el mismo suelo que compra.
La otra mitad de la tierra la adquirió la propia PSG o, en
otros casos, Residencial Vistahermosa, con la intención, hasta
ahí lícita, de «quedarse» la vivienda libre.
Lo cierto es que el propietario de «toda la vida», ante la
amenaza del primer edil de expropiar y, visto el precio que
ofrecían ambas entidades, prefirió no arriesgar y vendió, justo
antes de que la Comunidad , con el apoyo de todos los parti-
dos, aprobase, tras un par de años difíciles, el ansiado PGOU.
Según este documento, que sirve de norma principal en el
- 77 -
CAPITAL DEL SUR
urbanismo de la localidad, en Los Molinos y Buenavista se han pre-
visto un total de 10.000 viviendas, el ochenta por ciento de algún
tipo de protección pública, aunque más de las más caras. Y definido,
desde su aprobación inicial, el sistema de actuación a ejecutar por
expropiación. Como espada de Damocles permanente.
De la ficha urbanística de estos barrios se deduce que, por cada
hectárea, descontado el 10 por ciento municipal, se podrán construir
28,78 viviendas protegidas, 7,2 libres y 126 m² de local comercial.
Lo lógico y sensato es, si finalmente hubiera consorcio, que éste se
reserve la vivienda protegida y negocie la libre para «pagar el justipre-
cio» del suelo a sus propietarios. Eso sería lo lógico.
Las mencionadas cooperativas, amparadas en un «presuntamente
positivo», y seguramente caro, informe jurídico de un reconocido ca-
tedrático de la Universidad Carlos III, que pronto podría convertirse
en asesor del Presidente ZP, han comprado suelo a varios Cervera-
Butragueño-Vergara-Sacristán-..., con la intención de truncar la nor-
ma, hacer inviable socialmente la expropiación, y evitar la interven-
ción pública que defiende con inusitada testarudez, tozudez, obceca-
ción, obstinación y porfía el primer edil getafense; sólo en este caso,
no en otros sectores controlados por sus compañeros de partido.
Y así, las cooperativas de PSG, con los políticos al pairo, han
comprado unos cuantos miles de metros cuadrados, insuficientes para
las viviendas que han vendido. En un comunicado hecho público en
los últimos días, el Gobierno Municipal PSOE-IU afirma que «se trata
de intermediarios disfrazados de honrados empresarios que están enga-
ñando a la población de Getafe». Bastante claro.
Hasta ahora, esos mismos concejales habían adoptado una actitud
blanda, casi complaciente, esperando, tal vez, que no se hubieran
generado algunas de las cuestiones que vamos a plantear. Según el
comunicado del Gobierno Municipal, estamos ante un enorme frau-
de a cientos de ciudadanos de nuestro pueblo: «las cooperativas de
PSG harán viviendas, pero no tantas como han vendido». ¿Suficiente?
PROBLEMAS
1.- De multiplicar, para el señor notario

Parece que se enfadó el señor notario por el mínimo comentario
- 78 -
del artículo anterior. Se atrevió a reclamar, por tan poca cosa, en
«acto de conciliación», previo a la querella, una indemnización de
60.000 euros. Y ello, por que dijimos que en la notaría de Huarte no
saben multiplicar. Y que el señor notario da fe de errores o falseda-
des. No hemos dicho, a lo peor tampoco sabe leer, que el notario
haya cometido falsedad, sino que ha dado fe de pactos que no son
ciertos, ni jurídicamente seguros o que contienen errores. Allá va.
PROBLEMA. Nuestro propietario arquetipo ha vendido en es-
critura pública ante el notario de Getafe, Sr. Huarte Montalvo, la
mitad de la finca de referencia, 5.000 metros cuadrados, a razón 85
euros el metro cuadrado ¿Saben ustedes cuánto ha cobrado el tal
Vergara, Cervera, Butragueño? El notario desde luego no. Y además ha
presenciado y dado testimonio o aseveración de un pacto posible, o
no, futurible, que no se pude asegurar con entera certeza, en el que
Vergara, etc... ha vendido a la cooperativa la mitad de la tierra «que se
concretará y materializará, (no dice se podrá concretar, ni se determi-
nan las condiciones que asegurarán la certeza del hecho) en el futuro
(¿era una reunión de pitonisas?) exclusivamente en derechos urbanís-
ticos de vivienda protegida».
¿No sabía el notario que se trataba de una tierra rústica, y, en el
futuro, en el mismo futuro, una vez aprobado el PGOU, susceptible
de expropiación? ¿No sabe el notario, que en el caso de tratarse de
derechos urbanísticos de vivienda protegida, el suelo tiene un valor
máximo que se sobrepasa de una forma desmesurada y que su testi-
monio puede servir de base para demostrar, en el futuro, claro está, el
incumplimiento de la Ley?
2.-El valor de la vivienda libre

El representante de Propietarios del Suelo de Getafe (PSG) o el de
Residencial Vistahermosa han pagado al mismo propietario, por la
otra mitad de la finca, a razón de 60 euros el metro cuadrado. ¿Uste-
des dirían que el cheque era de 300.000 euros? ¿Verdad? Pues no,
tampoco. Y el notario, Huarte Montalbo, también estaba presente.
PROBLEMA. Suponiendo que se trata de la otra mitad de la
misma finca rústica que acaba de adquirir la cooperativa, a pesar de
los pactos contra la decisión aprobada con el PGOU de expropiar,
nadie podría entender que por lo mismo paguen bastante menos,
- 79 -
CAPITAL DEL SUR
unos 50 euros metro cuadrado; pero, si suponemos como válido el
acuerdo de reparto de derechos edificatorios, entre la inmobiliaria y
la cooperativa, ésta última, con el dinero de los cooperativistas, esta-
ría invirtiendo más dinero en algo que tiene menos valor, oficial y de
mercado. ¿Se entiende? ¿Saben cuánto? Como ha dicho el edil de
urbanismo, Santos Vázquez, «será la primera vez en la historia que una
cooperativa pidan la vivienda protegida como justiprecio de una expro-
piación». Eso es gestionar. O ... qué.
3.- Del registro de predicciones

Si el Notario ha tenido una actuación «irregular», profesionalmente
hablando, el registrador de la propiedad número uno no se ha queda-
do a la zaga.
Ha inscrito que los proindivisos de tierras rústicas que adquiere la
cooperativa se «materializarán y concretarán en el futuro exclusiva-
mente en derechos edificatorios de viviendas de protección pública».
Efectivamente, el registrador número uno de Getafe ha inscrito un
pacto futurible sobre la trasformación de tierras rústicas, cuyo resul-
tado no depende de los que hicieron el trato, y que viene a generar
nuevas y renovadas «confianzas» en los desasistidos cooperativistas.
Terrible responsabilidad.
¿Quiere ello decir que un supuesto Consorcio no podrá expropiar
esa tierra porque habrá que concretarlo en VPP exclusivamente? ¿Ese
mismo consorcio tendrá que conceder a la Cooperativa sólo vivien-
das protegidas sobre la mitad de una tierra bruta? Inaudito. Increíble.
PROBLEMA. Yo, en el futuro, quisiera hacerme una casa en Los
Molinos. Iré a un notario para que de fe que la tierra que adquiero
como rústica se concretará y materializará en el futuro en una casa. En
una buena casa, por pedir que no quede. Y espero que el registrador,
con esa fantástica escritura, me inscriba ese futuro deseo. Así, ya ten-
dré casi una casa. Y hasta es posible que el banco, fiado de la inscrip-
ción, me conceda una hipoteca sobre ese derecho mío a una casa
¿Será posible jurídicamente? Socialmente, en mi caso, no; pero...
4.- De la sanción para el propietario

Ese último milagro, si fuera posible, el de la conversión de la tierra
en derechos urbanísticos de vivienda protegida, podría tener en un
- 80 -
futuro, una repercusión hasta ahora inédita para el labriego o herede-
ro. La venta de suelo destinado a viviendas protegidas tiene un precio
máximo que cada año marca el gobierno y que oscila entre los 24.000
y los 36.000 euros.
El incumplimiento de la limitación en el precio de venta del suelo
de vivienda protegida es una infracción muy grave y de «especial
mención» en la Ley 9/2003 de 26 de marzo, del régimen sancionador
en materia de viviendas protegidas de la Comunidad de Madrid, que
puede acarrear multa de hasta 60.000 euros por vivienda y la devolu-
ción de las cantidades indebidamente cobradas. Lo bueno de las es-
crituras es que no quedará duda del precio al que han comprado y
vendido.
PROBLEMA. Para el Sr. Vergara, Butragueño, Cifuentes, etc... El
Plan General contempla, después de las cesiones municipales, 29
viviendas protegidas por hectárea; suponiendo que el Consorcio se
las adjudicase todas a la cooperativa, cosa difícil según ha dicho el
edil de urbanismo, la repercusión por vivienda sería (¿ya solucionó el
primer problema, ...?) de aproximadamente 85.000 euros.
Conociendo el precio oficial por vivienda, y según su propia es-
critura, calcule usted mismo el importe de la sanción que podrá reci-
bir en el futuro y la cantidad que tendría que devolver en el supuesto
de una denuncia de los cooperativistas ante la Comunidad de Ma-
drid. Depende de la cantidad de metros que haya vendido para VPP;
no se asuste, calcule despacio; esto no es una autoliquidación. Ese es
el inconveniente de vender suelo declarándolo todo. Por Dios.
5.- Cooperativistas sin vivienda

Si finalmente fue capaz de resolver el primer problema [el dinero
que paga realmente la cooperativa] está en disposición de seguir con
esta penúltima cuestión.
PROBLEMA. Divida lo que le cuesta una hectárea a la cooperati-
va entre lo que destina por socio a la compra de suelo (29.300 euros);
bien. El resultado es el número de socios necesario para su adquisi-
ción. A ese número, réstese las viviendas que el PGOU concede por
hectárea, en el supuesto que se las quedase todas, y tendrá,
automáticamente, el número de cooperativistas que de forma segura
se quedan sin casa por cada 10.000 m² de suelo que encima financian.
- 81 -
CAPITAL DEL SUR
El terreno adquirido es insuficiente para cubrir un tercio de las
viviendas adjudicadas. ¿Y el dinero? Pues otra ilegalidad: las cantida-
des a cuenta no están garantizadas como marca la Ley. Los socios que
finalmente puedan acceder a alguna de las viviendas, con un poco de
suerte, tendrán que poner otros 60.000 euros añadidos a lo firmado
para liquidar a los que se quedan sin ella. Pagarán, sólo por el suelo,
casi lo que cuesta la vivienda prometida. Eso es gestión, o ... qué.
6.- De la presión social

El diseño pergeñado y de imposible ejecución propuesto por PSG,
y no sabemos quién o cuantos más, es insólito, y ha ido engordando
con el silencio cómplice de los políticos, y la participación de otros
agentes. Se trata de una «coacción social» contra el Plan General, una
maquinación para alterar el precio de las cosas, de gobernar sin la
necesaria autoridad, con el respaldo de una presión «falsamente coo-
perativa» que no les autoriza a quebrar al resto de voluntades y hacer
pasar por tontos e ingenuos a los que sólo han respetado la ley.
PROBLEMA: Ahora, se trata de resolver una incógnita casi elec-
toral. ¿Serán capaces Ayuntamiento y Comunidad, este consorcio sin
par formado por Pedro Castro y Esperanza Aguirre, de soportar la
presión social y pública de las familias afectadas? ¿Serán capaces de
soportar ese terrible miedo de los políticos a perder cinco o seis mil
votos? ¿Será capaz IU de seguir hacia su propia inmolación? ¿Será
capaz el alcalde de irse y dejar esta patata caliente al que ahora ejerce
de concejal de Urbanismo? ¿O a su hijo? ¿Será capaz el PP de plantar
cara y hablar sin tapujos a la ciudadanía? ¿Será posible una solución
que remedie lo verdaderamente importante, la necesidad de vivienda
de los vecinos y que no pase por legalizar, quebrando de nuevo la
norma, al que se la ha saltado?
SOLUCIONES A LOS PROBLEMAS DE PSG

De otra manera, las cuentas no salen.]
social y, desde luego, como mínimo la cooperación como sistema de actuación.
cooperativistas sin vivienda. 6.- Muy difícil, habría que considerar un gran pacto
devolución de 1.450.000 euros como cantidades indebidamente cobradas. 5.- 29
valor. 3.- Muy difícil. 4.- Aproximadamente una sanción de 1.740.000 euros y la
La cooperativa pierde con la decisión más de 600.000 euros por hectárea de
[1.- 850.000 euros ( a 170 euros/m²). 2.- La inmobiliaria paga a 120 euros/m².
- 82 -
OCTUBRE DE 2004
Expropiación o compensación:
la falsa polémica
LA POLÉMICA sobre el sistema de gestión de los suelos

residenciales de Getafe es una farsa. A la vista del cuadro
superior se puede comprobar que la mayoría de los desa-
rrollos se van a gestionar mediante el sistema de compen-
sación. Por tanto no parece lógico el empeño del Gobierno
municipal en «demonizar» este sistema y querer ejemplari-
zar con la expropiación; sólo por que en esos suelos que se
pretenden expropiar no está su «compañero» Jesús Neira
protagonizando un episodio más del auténtico sistema de
urbanismo local: «el lápiz y el borra». Si no es mío, muevo
el lápiz y borro; si lo compro, lo borro y pinto de nuevo. Es
genial. Siempre ,con alguna ayudita de sus compañeros aún
concejales y, claro está, de los técnicos municipales.
Y eso es lo que pasa en Los Molinos y Buenavista. Que
- 83 -
CAPITAL DEL SUR
no tiene manzanas. El gobierno municipal se ha entregado a una
pelea inexistente desde el punto de vista ideológico. Se trata exclusi-
vamente de euros. No sólo se impone la compensación en los ámbi-
tos donde las manzanas son de Neira, sino que en la mayoría de esos
cestos, lo normal es la ausencia de viviendas protegidas. Esa es la
auténtica política municipal de viviendas.
La última tontería de esta falsa controversia la soltado el concejal
de urbanismo, al defender la compensación porque en determinados
desarrollos, si se quieren equipamientos, no es posible expropiar y ha
puesto como ejemplo El Bercial, gracias al cual se ha podido ampliar
la universidad, enterrar las líneas de alta tensión y hacer los puentes
que conectan ese barrio con el casco urbano.
Todo por ridiculizar las declaraciones del Alcalde sobre sus inten-
ciones de desarrollar Perales del Río por expropiación. Y defender
los intereses de Neira en el suelo clasificado como urbano no
sectorizado. Seguro que irá por compensación. Incluso, es posible
que estén esperando a ver si la nueva ley del suelo no obliga a cons-
truir el cincuenta por ciento de viviendas protegidas y se venden sólo
chalets y pisos de renta libre junto al nuevo Campo de Golf que
andan trajinando simultáneamente. Para eso han colocado al que
fuera responsable municipal del deporte en la localidad. Para echar
balones fuera.
- 84 -
OCTUBRE DE 2004
La voz de su amo
ESA VIEJA MARCA musical viene a definir, cual retrato

psicológico, al actual edil responsable de urbanismo del
Ayuntamiento de Getafe, Santos Vázquez. Puede parecer
que este señor, elegido en los últi-
mos comicios está capacitado para
algunas responsabilidades que has-
ta ese momento había llevado con
alguna dignidad. Como si hasta aho-
ra hubiera jugado en segunda divi-
sión; desde que el alcalde delegó las
funciones que tiene encomendadas,
el urbanismo local va peor que nun-
ca. Él mismo, y su compañero del
gobierno municipal, Ignacio Sánchez
Coy (IU), reconocen que existe un
caos urbanístico, aunque lo achacan
a las críticas que hacen algunos em-
presarios del sector inmobiliario en periódicos que se
embuzonan, como si disentir de la política que lleva el Ayun-
tamiento de Getafe fuera asimilable a una conspiración
ilegal.
Coy fue el primero que dijo que si él «fuera cooperativis-
ta, iría corriendo a PSG a retirar el dinero». Como si no
supiera, por experiencia propia, lo que es una cooperativa.
Pero en ese momento, llegó Santos Vázquez y dijo que no
era para tanto. Que PSG haría viviendas aunque no tantas
como había vendido. La cosa no era tan grave. Bueno,
había que decir eso. Y punto.
- 85 -
CAPITAL DEL SUR
Las declaraciones y comunicados del gobierno municipal han te-
nido su punto álgido durante el último mes, en el que Santos ha
demostrado que le viene ancho el traje del urbanismo aunque se empeñe
en llenarlo a base de comilonas con los promotores «amiguetes».
Para justificar que sólo dos barrios se harán por expropiación, Los
Molinos y Buenavista, hace un mes arremetió contra El Bercial que se
desarrolla por Compensación. Aseguró que no «permitiría» iniciar las
obras de edificación porque la urbanización no lo permitía y que no
iban a «dejar hacer casas en medio del campo». Su ineptitud y mala fe
se demostró tres días después tras rectificar y asegurar, a la vista de la
opinión de los futuros vecinos, de las cooperativas y de toda la prensa
local, que sí se podían simultanear las obras de edificación y las de
urbanización. Que El Bercial ya no es es «el campo».
No sólo parece que desconoce totalmente la Ley del suelo y el
Reglamento de Gestión Urbanística, sino que, además, ni siquiera se
ha leido el Plan General que se ha aprobado o, al menos, el Plan
Parcial de El Bercial que proporcionaba las condiciones para
simultanear esas obras en función de determinados hitos objetivos.
Tras ese resbalón, han empezado, con la ayuda inestimable del
alcalde y una emisora de radio (Globo FM), una serie de manifesta-
ciones, comunicados, rectificaciones, dichos y desdichos, que han
puesto en evidencia la falta de liderazgo que existe en el PSOE local
para poner orden y acabar con el caos. El alcalde no manda nada, y
el que habla, cada vez que lo hace, hace un roto. Si Santos Vázquez es
el candidato a suceder a Castro, mal lo va a llevar Getafe.
Según Pedro Castro, en unas peligrosas declaraciones, -jurídica y
socialmente-, «ningún cooperativista se quedará sin vivienda en Los
Molinos o Buenavista», refiriéndose a los apuntados en las cooperati-
vas de PSG, Getafe Capital del Sur y Cuna de la Aviación Española.
Casi nada. Llegó a decir que si hacía falta utilizaría las viviendas de la
Empresa Municipal; dejando fuera, claro a los que se han apuntado
en esta empresa pública que dirige Sánchez Coy. El comunicado del
Gobierno Municipal diciendo que se habían malinterpretado las de-
claraciones no se hizo esperar. El propio gobierno municipal corregía
al primer edil. El alcalde no está en su mejor momento.
Tras otro comunicado de PSG, Santos Vázquez y Sánchez Coy
utilizan El País para achacar «la culpa del caos urbanístico a empresa-
- 86 -
rios vinculados al PP», asegurando que el Gobierno Municipal (PSOE-
IU) apuesta por la expropiación y que su decisión «va hacer perder
muchos millones de euros», a esos empresarios que provocan el caos,
se supone. Está claro que si se desarrolla por Compensación, los
empresarios «ganan millones de euros»; ¿adivinan quién los gana? o ¿a
quién se los hace ganar el gobierno de PSOE-IU cuando opta en otros
sectores por la compensación?
En un alarde cínico y potencialmente prevaricante se olvidan que
la mayoría de los desarrollos de viviendas en Getafe se desarrollan y
desarrollarán por compensación. Sobre todo si en esa futura ciudad
tiene el dinero invertido la trama empresarial socialista. Indignante.
Pensábamos que con el alcalde habíamos agotado el nivel de mentiras
oficiales. Pero no.
A la semana siguiente, el periódico El Iceberg publica otras decla-
raciones de Pedro Castro asegurando que «el desarrollo de Perales del
Río se hará por expropiación», adelantando que se promoverán entre
16.000 y 30.000 viviendas.
¡Con la iglesia hemos topado, Pedro! Perales del Río es una de las
grandes cestas de los campañeros del alcalde y empresarios socialistas
de Getafe. Aquí, Pedro, la iglesia se llama Jesús, Jesús Neira.
El concejal de urbanismo, raudo, rectificó al primer edil, al mismo
que le ha delegado las funciones, y aseguró que las palabras del alcal-
de «están bien como intención» pero que si lo que queremos es un
barrio con universidad, colegios universitarios, zonas verdes, etc...,
«difícilmente se puede hacer por expropiación». Es decir, los
equipamientos en los barrios están ligados al sistema de gestión del
suelo. Los nuevos barrios, con la misma lógica, estarán privados de
nuevos equipamientos. Indecoroso. Moralmente reprobable. Tan sólo
defiende las posiciones de los empresarios de su partido. Socialmen-
te indecente. Jurídicamente, que cada uno le asigne el calificativo al
que toma decisiones injustas para dos nuevos barrios a sabiendas de
que lo son. Los futuros vecinos de Los Molinos y Buenavista tienen
los mismos derechos que los que compren el chalet cerca del Campo
de Golf de Perales del Río.
El otro gran cesto de Neira (¡menuda cosecha de manzanas!) es El
Rosón, un desarrollo en el que se recalifican las industrias, se cierran
las fábricas, no se trasladan, con el silencio cómplice de los sindicatos
- 87 -
CAPITAL DEL SUR
(socialista y comunista) y donde se promoverán 2.750 viviendas li-
bres. Ni una sóla protegida. Y, por supuesto, por compensación. Pero
el alcalde no pinta nada cuando es Neira el que juega a empresario,
con el visto bueno de los Servicios Técnicos Municipales.
¿Políticamente? El alcalde debería cesar de sus funciones a este
personaje nefasto y arribista, la voz de su amo, si realmente cree que
el urbanismo local se decide en la tercera planta del Ayuntamiento y
no en la calle Ricardo de la Vega. Sí, debería cesar de sus funciones al
concejal Santos Vázquez.
De Sánchez Coy, el edil de IU, es mejor no ponerle en el brete para
que valore la disyuntiva de la Compensación o la Expropiación. Por-
que su actitud política justifica tan sólo las hazañas económicas de los
exconcejales socialistas. Ahí está el Rosón, Hospitalillo, Perales,
Metalinas, Tropic Costa, Siemens,... ¿Hay compensación? Con la com-
pensación es posible... Hasta en John Deere
- 88 -
OCTUBRE DE 2004
Orden y kaos
EL URBANISMO local está convulso desde hace año y

medio, cuando el gobierno municipal intentó por todos
los medios aprobar un Plan General de Ordenación defec-
tuoso que «el amigo Gallardón» aprobó de manera parcial
en sus dos ultimos Consejos de Gobierno, uno antes de las
municipales y otro en la «segunda vuelta» de las autonómi-
cas. Es un PGOU por fascículos.
La impaciencia del Gobierno Municipal era lógica si se
piensa que la aprobación inicial por parte del Pleno tuvo
lugar el 30 de julio de 2001. La incapacidad de los técnicos
municipales provocó numerosos defectos en el documen-
to. Han sido necesarios tres años, hasta el 2004, para apro-
bar el documento completo que rige el modelo de ciudad
que quieren los socialistas de Getafe.
- 89 -
CAPITAL DEL SUR
En esos prolegómenos, casi de la mano de Angel Torres, ampara-
do por Neira y permitido por el alcalde, sale a la palestra un «nuevo
modelo de gestión cooperativa» de la mano de PSG, en un oscuro
intento de monopolizar el mercado de la vivienda protegida en los
nuevos barrios que presuntamente iban a gestionarse por expropia-
ción desde el principio. Los «mosqueteros» del urbanismo local quizás
pensaron que con PSG iban a rematar la faena, comprando la mayor
parte de los terrenos, y «machacando» el modelo de consenso que
había supuesto El Bercial.
Pero en este trayecto, la trama empresarial socialista empezaba a
resquebrajarse por el vaivén de acontecimientos. El «todos a una»
(¿todo para uno?) de los empresarios agrupados en torno al Getafe
C.F., Jesús Neira, Antonio Alonso, Angel Torres, y el político que los
ha amparado hasta ahora, Pedro Castro, empezó a resquebrajarse.
Conocida era, desde siempre, la ambición de Alonso por presidir el
Getafe CF, y más ahora en primer, puesto ocupado por Angel Torres
que se ha atrevido a disentir, tras la buena marcha de sus negocios.
Neira, a lo suyo. Trébol escindido. Astron a punto. Y el alcalde, inten-
tado recuperar los votos perdidos en las últimas elecciones. Pero no
quieren que gobierne.
Aprobado el Plan, los nervios se desataron. El palco del Getafe es
el lugar perfecto para escenificar una «opereta psico-urbanística». Está
invitada Esperanza Aguirre. Angel Torres lo tiene planificado. Neira
está «huido». El concejal de urbanismo se hace el loco. El administra-
dor de PSG se presenta con sus carpetas y, delante del alcalde y de
otros ediles, le plantea el problema socio electoral a Esperanza Aguirre.
Esta acepta el envite y le contesta que el que expropia es el Alcalde,
que ella está en contra. ¡Anda toma! Y el alcalde también. Pero le ha
salido mal la jugada planificada.
Desde ese momento, los dimes y diretes, comunicados, contra-
comunicados, declaraciones, aclaraciones y rectificaciones son el pan
nuestro de cada día. El «kaos» está servido. La entropía local está en
unos niveles peligrosos. El problema que se plantea ahora, y que
sobrevuela todos los despachos oficiales y particulares del urbanismo
local, es saber cuál será la solución a este «desaguisado», si la tiene, o,
por el contrario, conocer el desenlace final.
- 90 -
2005
- 91 -
CAPITAL DEL SUR
- 92 -
ENERO DE 2005
Más chulos que un ocho
NO HACE MUCHO que el alcalde, Pedro Castro, ante la

algarabía de un cierto número de damas feministas, se mostró
prepotente y jactancioso, afirmando que «p’a chulo yo y mi
pirulo». ¡Qué petulancia! La
anécdota, por lo arrogante del
personaje, no pasaría de bravu-
conada de borrachuzo y presun-
ción excesiva, si no fuera por-
que, cada vez que puede, de obra
o palabra, intenta ratificar su in-
solencia. Poco le importa a este
Castro la recomendación de su
«jefe» y presidente del Gobier-
no, Rodríguez Zapatero, sobre
la necesidad de recuperar una cierta austeridad en las for-
mas de los cargos públicos socialistas, evitando el fasto, el
lujo, la opulencia y la ostentación. Bien por ZP. Pero al
«pirulo» del alcalde, eso no le interesa. Para nada.
Para reafirmar su escala de valores, nuestro primer edil
acaba de elegir nuevo coche oficial. Y por aquello de la
chulería y la vanagloria que quiere mostrar ante la ciudada-
nía, ha optado por una de esas marcas que se asocian a lujo,
la pompa y el boato. La marca de los cuatro aros, elevada
a su último guarismo: A8.
No vamos a discutir lo obvio; parece imprescindible un
vehículo para uso del primer edil; era necesario renovar un
coche «viejo y sin frenos», no sólo para evitar que se iden-
tificase al auto con el usuario, sino para evitar posibles
- 93 -
CAPITAL DEL SUR
accidentes. Otra cosa es la elección. Y la forma de hacerlo. En eso sí
podemos, y queremos, discrepar.
El Ayuntamiento pondrá a disposición del alcalde el lujoso Audi
A8 arrendándolo, sin opción de compra. Un vehículo de 85.000 euros
por el que se va a pagar en tres años la respetable cantidad de 80.000
euros para luego devolverlo a la financiera. ¿Se lo creen ustedes?
¡Menudo despropósito! Suponga usted, querido lector, que tiene usted
dinero, una empresa solvente y, -esto es simplemente un ejemplo-
quiere presumir igual que el edil. Es usted querido lector, más chulo
que un alcalde y, claro, se «coge» un Audi acorde a su arrogancia
mendiante un arrendamiento financiero o «renting». Al cabo de los
tres años y habiéndose gastado el dinero (se imputa así, como gasto,
para pagar menos impuestos), la entidad que cobró la renta, se lo
ofrece en propiedad a cambio de una cantidad realmente interesante
(unos 24.000 euros). Póngase en el supuesto y tome la decisión; el
dinero es suyo. En el caso del coche del alcalde el dinero también es
suyo; de usted, lector.
Otro ex concejal que se ha agenciado un coche de lujo, más chulo
también que un ocho, es Francisco José Hita Gamarra, hasta hace
menos de dos años concejal delegado de Urbanismo del Ayuntamien-
to de Getafe. Hita prefiere otra de las marca alemanas de lujo, multi-
plicada por 5. Es el coche de moda entre los acomodados promotores
inmobiliarios, gestores, intermediarios de terrenos, presidentes de
Juntas de Compensación, Club de Fútbol, etc.. en fin, una marea de
gente de bien con impronta de «circulo cuarteado», una huella, un
estilo de vida...
El conductor del «todoterreno» atraviesa raudo la calle Madrid
mientras habla por el teléfono móvil. Es la imagen de un «triunfador»
a la espera de poder lucir su estilo especial. Marca original de la casa:
ex concejal de Urbanismo de nuevo cuño.
Francisco Hita se ha hecho «famoso» últimamente por aparecer
en el BOCM como moroso por no pagar algunos impuestos locales;
y no sola una vez. ¡Qué desfachatez para un edil! Sin embargo no es
eso lo que le ha conducido a la exteriorización de sus ideales. El
último en llegar al Club de los ex-Concejales de Urbanismo pasa
también de las «cosas» de ZP porque su mayor aspiración en la vida,
ahora que no es edil, es convertirse en una especie de Neira en peque-
- 94 -
ñito, a pesar de no haber concluido el «periodo de incompatibilidad»
que se exige a los cargos públicos que como él han estado decidiendo
sobre temas tan tentadores, económicamente, como el urbanismo de
Getafe. Y que, al día de hoy, sigue siendo miembro del Comité Local
del PSOE. ¿No supone ningún problema? ¿No provoca rubor entre
los socialistas de base, ni en los de las alturas?
Es lamentable que después de presumir de tanta pureza, de aspi-
raciones tan altas, Hita acabe siendo un triste intermediario de terre-
nos, un «ladrillero» más, que hubiera dicho él mismo, sin avergonzar-
se ni ocultarse. Ha constituido la empresa inmobiliaria apenas un año
después de dejar el sillón municipal desde donde trazó el plan Gene-
ral que penosamente, y a traspiés, ha conseguido aprobar su compa-
ñero Santos Vázquez.
¡Qué triste destino el de los Concejales de Urbanismo! Y el de
algunos otros que no han llevado ese área; principalmente ocupados
en convertirse en inmensamente ricos para comprarse coches, casas y
vidas de lujo. Y así, olvidar las preocupaciones de los que siguen
acudiendo a la fábrica, los problemas de los jóvenes o los asuntos
culturales, deportivos, etc... ¡Qué buena estrella, intermediar en te-
rrenos y gastar la pasta sin preocupación! Todo un destino esplendo-
roso rumbo a la fortuna. Al menos, en eso, la estadística juega a favor
del nuevo responsable municipal de Urbanismo, Santos Vázquez.
¿Estará haciendo méritos para esa futura eventualidad?
- 95 -
CAPITAL DEL SUR
- 96 -
OCTUBRE DE 2005
El milagro de Getafe
OTRA VEZ a vueltas con las mentiras que regala por do-
quier nuestro alcalde y que le han llevado, en más de una
ocasión, allén de los mares. Para qué preguntar. No hay
respuesta. Es «el milagro de C. y
Getafe».
No queríamos decir Candeal, sino
Castro, tal como lo cree él mismo. «El
milagro de Castro», una ciudad ima-
ginaria en la que no existe el paro (ni
el empleo basura), con un programa
social que titula «un animador en la
calle» .... que quita policías, por que
no hay delincuencia ¿verdad?, una ciu-
dad en la que conviven pacíficamente
las industrias (Metalinas, Siemens,
John Deere, El Rosón, etc...), pero
desaparecen para que sus «amigos»
hagan pisos libres que los jóvenes, de
los que habla, no pueden comprar; una ciudad en la que el
pequeño comercio va bien gracias a su iniciativa de facilitar
la instalación de Alcampo, Carrefour e Hipercor y que per-
mite la comunicación entre todos los que se acercan a esa
avenida comercial que «ha inventado» ¿será la calle Ma-
drid? y ahí, como se conocen todos, «se preguntan mutua-
mente por la familia o los estudios del niño...» Puro paraíso.
Getafe podría ser una ciudad limpia, con unos jardines
cuidados, sin cacas de perros, organizada, sin obras en las
calles, sin barreras arquitectónicas, sin tráfico, sin atascos,
- 97 -
CAPITAL DEL SUR
con aparcamientos disuasorios y de bicicletas, participativa, sin la
necesidad de crear nuevos impuestos como la ecotasa, ni subir los que
ya nos gravan... en fin, una larga retahíla de mentiras. Todo un falso
milagro. Como los falsos profetas.
El mayor logro en participación ciudadana lo cifra el gobierno
municipal en los llamados presupuestos participativos, que realmente,
como no puede ser de otra manera, confecciona el concejal de Ha-
cienda y su equipo, «sometiendo»
al criterio de los distintos consejos
de barrio, al que asisten diez o doce
ciudadanos adoctrinados... unas
pocas propuestas, como migajas de
las ideas de los vecinos.
Se olvida el edil de los milagros
que han «afectado» a la fortuna de
sus más directos colaboradores du-
rante años, exconcejales y aún «so-
cialistas» de carné (de conducir
marca alemana -audi, mercedes o
bmw) y patrimonio abultado. Rápido y fulgurante enriquecimiento,
amiguismo... es el «clan de los mil millones» que publicó la revista
Época hace dos años. Ahh, pero ¿un socialista no puede ser rico?
De cuántos milagros se ha olvidado este Castro, nuestro alcalde.
Cuanto más mayor, más olvidadizo, más decrépito mentalmente. Se
le llena la boca de «democracia», hablando de «hacer con los ciudada-
nos y no para los ciudadanos». Cuánto tiempo hará de eso, si alguna
vez lo pensó, que lo dudamos.
Se adivina claramente que allí, en amèrica, no le conocen. ¡Que
no aprendan de él, que se lo queden! Sería desastroso para los po-
bres... Hasta podría gustarle la idea de quedarse por allá, ...
[La entrevista se hizo y se publicó con motivo del viaje de Pedro Castro a Paraguay
para «enseñar» municipalismo a los ediles e intendentes (alcaldes) recién elegidos
en ese país. Puede leerse en la siguiente dirección de internet: http://
actualidadlocal.blogspot.com/2005/09/entrevistas-pedro-castro-vzquez.html ]
- 98 -
OCTUBRE DE 2005
Marketing del pequeño comercio
ESTA ES LA IMAGEN del autobús que recorre Getafe es-

tos días (del 3 al 9 de octubre) para «publicitar» el comercio
urbano. La instantánea está tomada cerca de la rotonda del
Alcampo en el Sector-3, como pretendiendo suscitar la
envidia del centro comercial. Este complejo, al igual que
Parquesur en Leganés, ejecuta en la actualidad obras de
ampliación de la supercie de venta y aparcamiento. Noto-
rio y voluminoso ensanche.
El Ayuntamiento, a través de GISA, la empresa pública,
que maneja el presunto «heredero», David Castro, patroci-
na la campaña de imagen del pequeño comercio, sólo du-
rante una semana, con la idea que «con el comercio urbano,
- 99 -
CAPITAL DEL SUR
Getafe es mejor». Quién lo duda. Lo que no creemos es que el Ayun-
tamiento ayude a su permanencia y mejora. Este antiguo y des-
cascarillado autobús junto a la degustación de una paella son un retal
del programa, una parte que demuestra el cinismo político de nuestro
gobernante. El hijo del alcalde va por el mismo camino del padre; y
es que el ADN es terrible... Mientras digo que te apoyo, y me gasto el
dinero en paellas y folletos, autorizo tremendas ampliaciones de los
Centros Comerciales. Y no sólo eso. Si malo es el panorama del
pequeño establecimiento sólo con Alcampo, Caprabo y Carrefour, ya
verán los comerciantes «urbanos» como les va a ir cuando llegue Isidoro
y su Corte Inglés con las rebajas.
No parece lo más propicio asociar la imagen del viejo y destarta-
lado bus con un comercio pequeño pero moderno, especializado y
competitivo con los «goliats» comerciales.
Tenemos, por tanto, que censurar algunos aspectos de la campaña
y suspender en la asignatura de mercadotecnia al hijo del alcalde y,
también, a la Asociación de Comerciantes (ACOEG).
- 100 -
OCTUBRE DE 2005
Los 100 mejores colegios
EL NIVEL de desarrollo de las sociedades se mide, entre

otros factores, por el grado de escolarización y por la cali-
dad de la enseñanza que imparte a sus niños y jóvenes. La
Comunidad de Madrid quiso constatar algo que parece
evidente: el bajo nivel y las carencias, en general, de la
educación madrileña; sobre todo la pública.
La necesidad de la prueba de conocimientos y destre-
zas, que deberían haber superado niños de cursos anterio-
res, es discutida por unos y criticada por otros. Incluso
alguien advirtió, por adelantado, que la prueba era «dema-
siado fácil», pensando que la Comunidad de Madrid pre-
tendía manipular lo resultado para exhibir la mejora. Hoy,...
queridos alumnos vamos a tener... un examen sorpresa.
¡Y vaya sorpresa que han sido las notas!
- 101 -
CAPITAL DEL SUR
La publicación de los resultados, y del cuestionario, de la prueba
de conocimientos y destrezas imprescindibles (CDI) que se realizó en
mayo a sexto de primaria ha suscitado un debate al que no queremos
sustraernos. Parece que después de todo, no ha sido una mala idea.
Hay que tener en cuenta que los resultados publicados en los di-
ferentes medios se ha confeccionado a base de «medias»; la media de
los resultados de todos los alumnos de un colegio, mediados el dicta-
do, comprensión de textos, conocimientos generales, el cálculo y los
problemas matemáticos. Nadie ignora que la estadística es «una pe-
queña ciencia», más cerca, en numerosas ocasiones, de la mentira con
«exactitud matemática» que de la verdad. Es posible que en algunos
casos no se examinaran todos los alumnos de un colegio; imagínense
que de 50 alumnos «dejamos ese día en su casa» a los 10 más atrasa-
dos, lentos o a los inmigrantes que no saben casi ni hablar castellano.
La nota media de ese colegio se situaría evidentemente entre el 6,0 y
el 7,5 y con un poco de suerte el colegio podría aparecer entre los
100 mejores de la Comunidad de Madrid.
Y en el lado contrario, es de imaginar la situación en la que que-
dan los profesores de las escuelas, en general las públicas, que suspen-
den el examen. Penosa, si el esfuerzo del docente es verdadero y se
parte el espinazo todos los días en aulas públicas con una mezcla
social explosiva, divergente culturalmente y con pocos medios. Peor
es , y más terrible, si la escuela está dominada por un profesorado, la
mayor de la veces, desmotivado, desmoralizado, mal pagado, ...y a
veces, incluso, sin vocación.
Resulta decepcionante comprobar que en el «ranking» de los cien
«mejores» colegios de Madrid no haya ni uno solo de Getafe; ni pú-
blico ni privado, Y resulta para Getafe contradictorio, indigno o no
conveniente, con aquello de ser la Capital del Sur. Leganés, sin in mas
lejos ha incluido cuatro colegios en la «centena divina», uno de ellos
con medalla de plata. Se trata, en todo caso, de un dato desconcer-
tante. ¿Tanta diferencia hay entre la educación pública que se imparte
en Leganés y en Getafe? ¿Tan distintos son los colegios y sus profeso-
res? ¿Tan distinto es el nivel intelectual de los hijos de los vecinos
pepineros que los hijos de los hambrones?
Y más decepcionante es la lista, subjetivamente claro, para los que
hemos optado por la enseñanza en la escuela privada; y la hemos
- 102 -
elegido fundamentalmente porque, además de poder sufragarla, te-
níamos la presunción de que la escuela privada tiene más medios
económicos para cumplir su función; a veces, como al mirar la lista,
comprobamos que el nivel de inversión económica en nuestros hijos
es mayor que el retorno que nos llega de la máquina educativa. Es
triste pensar que en el colegio de tus hijos, sea público o privado, hay
alumnos que no saben «de qué color era el caballo blanco de Santiago»?
cuando lo tienen que «adivinar» de un texto con cinco párrafos.
En el caso particular de Getafe destaca que los primeros puestos
del listado local corresponden a colegios privados o concertados. Lo
segundo, es que aun habiendo colegios públicos que tienen un exce-
lente nivel se ha perdido no sólo parte del prestigio que muchos
tenían hace unos pocos años, cuando éste era el «reino» de Rafael
Caño, sino su «calidad» estadística. Por último, reseñar que hay cole-
gios en nuestro pueblo que no han aprobado. ¿Cómo se llama el
concejal, o concejala, de Educación?
Si la estadística es una ciencia «difusa» también puede ser una
ciencia preocupante cuando nos deja el dato que los alumnos de sex-
to de primaria de cuatro colegios públicos han suspendido una prue-
ba que deberían aprobar los de quinto. ¿Faltan medios? ¿Falta cuali-
ficación del profesorado? ¿Vocación? ¿Falta apoyo exterior? ¿Más
implicación de los padres?¿Tenemos que «hacer» los niños más lis-
tos?... Es posible que con las células madre...
¡Qué pensarán de todo ello esos profesores de colegios públicos
que llevan a sus hijos a otro, distinto y privado! Sin jergas, sin tapujos,
... hablamos de la educación de nuestros hijos, de los trabajadores y
dirigentes, de nuestro futuro. (¿?)
Y el Ayuntamiento, dentro del ámbito local, ¿no debería hacer
algo más? ¿O su posición será quedarse en la simple y perpetua reivin-
dicación a la Comunidad? ¿No se podrían establecer niveles o líneas
locales de ayuda psicológica, social, y de refuerzo educativo en los
colegios más atrasados?
Por otra parte, en la región casi todos los municipios están igual.
No somos una excepción. La Comunidad tendrá que aumentar el
presupuesto en educación, no solo para «construir» colegios a base de
cemento y ladrillo. Habrá que meditar las causas del fracaso. Y sobre
todo poner medios humanos y técnicos. Hay que felicitar a la Comu-
- 103 -
CAPITAL DEL SUR
nidad por la iniciativa de los colegios bilingües. Pero, si queremos que
Madrid siga generando la savia nueva que gobernará el futuro, tendrá
que gastar un poco más. Más o menos como hacemos muchos a nivel
personal gastando el dinero en colegios caros.
Mucho más de lo que la administración destina ahora.
LAS CIFRAS DEL FRACASO
La cifra del fracaso escolar en la Comunidad de Madrid, y en concre-

to, en la zona sur madrileña sigue confirmando, tras los datos del
examen sorpresa de mayo, el bajo nivel de la enseñanza. Casi un cuart
de los chicos de catorce años, un 24 por ciento, no termina la educa-
ción secundaria obligatoria. Es un dato feo y pesimista.
Los responsables de educación de los municipios achacan el dato
a que muchos jóvenes deciden ponerse a trabajar. ¿No parece dema-
siado liviana la excusa? ¿Y los padres no tienen nada que decir? ¿Les
parece bien esa decisión de sus hijos a los catorce años? ¿También le
parece razonable a la comunidad educativa?
Otro dato interesante, para nuestras conclusiones, es la tasa de
fracaso escolar en Getafe y Leganés. En Getafe, el número está cerca
del 20 por ciento; en Leganés, del 22,5 por ciento; un dato que
confirma que el «presunto éxito» de los colegios públicos de Leganés
con respecto a los de Getafe en la prueba realizada por la Comunidad
a los estudiantes de sexto de primaria es una falacia estadística.
Eso, sí, en Leganés, de alguna manera, han sido más listos...
EN EL AÑO 2008
La prueba de conocimientos y destrezas (CDI) realizada en el año

2008 a los colegios de Getafe, tuvo los siguientes ocho mejores resul-
tados, ordenados por nota.
1.- Colegio Público Ortiz Echagüe: 29,83
2.- Los Escolapios (concertado) : 27,97
3.- Colegio público Núñez de Arenas: 27,94
4.- Colegio público Fernando de los Ríos: 27,22
- 104 -
5.- Colegio privado Aristos: 26,80
6.- Colegio Mengual (concertado): 26,28
7.- Colegio Público Mariana Pineda: 25,41
8.- Colegio San José (concertado): 25,26
Tan sólo el colegio público Ortiz Echagüe se sitúa entre los cin-
cuenta primeros colegios de la Comunidad de Madrid, exactamente
en el puesto número 22. De la zona sur, el primer colegio es el Villa
de Griñón, que ha escalado hasta el séptimo puesto regional.
Los peores colegios, según los resultado de la prueba fueron los
colegios públicos Gabriel García Márquez (farolillo rojo) y el Seseña
Benavente; sólo en estos dos casos, más del cincuenta por ciento de
los alumnos suspendieron la prueba de lengua y la de matemáticas a
la vez.
En el único colegio totalmente privado de Getafe, el Aristos, si-
tuado en la quinta posición local de esta prueba, un once por ciento
de los alumnos no aprobaron la lengua y un veinticinco, las matemá-
ticas. El colegio San José que quedó en primer lugar en la prueba
celebrada en el año 2005, bajó hasta la octava posición en la realiza-
da en el 2008.
De los 1208 centros de la Comunidad de Madrid que realizaron
la prueba en 2008, sólo diecinueve sobrepasaron los 30 puntos, nin-
guno de Getafe.
[Las preguntas de los exámenes (2005, 2006 y 2008) sepueden ver en

http://www.educa.madrid.org/portal/c/portal/layout?p_l_id=17010.8 ]
- 105 -
CAPITAL DEL SUR
- 106 -
OCTUBRE DE 2005
La democracia de los Castro
ESTE CASTRO, como el otro, el de Cuba, tiene una parti-

cular visión del sistema democrático. Uno porque es un
dictador viejo sin adjetivos; el otro por que es un viejo
prepotente al que le resba-
lan las neuronas y le rechi-
na la democracia. Si opinas
distinto a ellos, estás en una
cárcel tropical o te echan,
expulsan, te insultan, te ta-
chan, anulan, te vetan, te
vejan,... es la personalidad
de los «castros».
Si además de pensar dis-
tinto, como las decenas de
periodistas cubanos que hay
en la cárcel y los muchos que
aquí creemos que el «siste-
ma pedrista» no funciona,
actúas distinto y lo manifies-
tas, generas el «kaos» y in-
cluso puedes «desestabilizar
el sistema democrático»; si
todos fueran «fidel», po-
drían llegar a fusilarnos. Curiosas expresiones de los que
dan clases de democracia y municipalismo en américa.
El locutor de la radio le preguntó al getafense por los
- 107 -
CAPITAL DEL SUR
sucesos del martes. El «compañero» Pedro Castro desalojó el pleno
porque habían ido ciudadanos que no comparten sus ideas. Respon-
dió algo parecido a esto: «........ bueno, yo, eejj, nosotroos, ejjj, e,
estamos ge, .. quermos gessionar porque estamos haciedndo 10.000
viviends progggetegidas.. y el PP...., bueno»; el periodista dice: «no
sabemos, tendremos algún problema técnico porque no se entiende
muy bien lo que dice el alcalde».
Qué tendrá que ver desalojar el pleno cuando el gobierno y la
oposición discutían sobre el «estatut» de Catalunya con aquello de
«estamos haciendo 10.000 viviendas protegidas». ¿Serán las que hacen
sus amigos y exconcejales en el Rosón o las que hacen en la Tropic
Costa, ....Todo el mundo a la calle. O tiene «dislexia política» o bebe
por las mañanas.
- 108 -
OCTUBRE DE 2005
Pedro, Pedro y Pedro...
SI NO FUERA porque desde hace tiempo tiene decidido quién

será su sucesor, o quisiera él, podríamos pensar que pretende
permanecer en el sillón, no 24 años, ni 26, sino 40 como los
«grandes». Sabe ciertamente que,
luego, al fin y a la postre, el siste-
ma, y hasta sus propios compañe-
ros, no le agradecerá más allá de
una avenida en uno de los nuevos
barrios, un busto y una medalla por
los «servicios prestados» a esta ciu-
dad. Aunque creamos que ya los
ha cobrado bien.
Durante los últimos años ha
sido capaz de engañar a algunos
pretendientes al trono con sus tí-
picas mentiritas y «el sí a todo». Sabe
bien que esos mismos no, pero
otros, que ahora le critican por detrás y no se atreven a «ha-
cerle frente» engullirán a su «heredero». Será el fin del «impe-
rio» y mando.
Entre sus principales méritos quedará haber desarticula-
do, casi por completo, una sociedad que hace veinte años era
vigorosa social, cultural y políticamente. Y también quedará
como destacable su habilidad para esquilmar el patrimonio
municipal a fuerza de «levantar calles» y de favorecer
urbanísticamente a sus amigos y ex concejales socialistas.
Si confiamos en nuestra intuición o poder de predicción,
llegaremos a verle de socio de algún famoso constructor, ges-
tor o presidente de club de fútbol. Sus palabras le traicionan.
- 109 -
CAPITAL DEL SUR
- 110 -
NOVIEMBRE DE 2005
Pasión de Gavilanes
EL DESARROLLO industrial de «Los Gavilanes» (un millón

setencientos mil metros cuadrados de suelo), situado entre la
carretera de Andalucia (A-4) y Perales del Río, ha sido una de
las primeras «batallas» en las que el «nuevo orden» ha luchado
por imponerse al «consegui-
dor» por excelencia. Después
vendrán otras. Parece el fin
de una etapa «castrista».
Hace algunos años, el
periodista Jesús Cacho ase-
guró en un artículo de El
Mundo que «en Getafe, el
que parte el bacalao es Jesús
Neira». Sin embargo, al tiem-
po que se destapó la trama
empresaria de los socialistas
de Getafe y que la revista
Época denominó como «el
clan de los mil millones», em-
pezó su decadencia, y la pér-
dida de influencia; el dine-
ro, como el poder, no tiene amigos; corre, viene y se va.
El alcalde, que sigue queriendo ser alcalde, sus compañe-
ros, los ediles socialistas, y hasta los servicios técnicos tarda-
ron poco en salir corriendo para no «salir en la misma foto».
Sólo el último ex concejal de urbanismo, Francisco Hita, co-
rre como una liebre, como si aún estuviera libre el sillón que
anheló, fuera ya de la tercera planta del Ayuntamiento.
- 111 -
CAPITAL DEL SUR
El «conseguidor» por excelencia, el «parte-bacalaos» de Getafe tie-
ne desde hace bastantes meses un serio contrincante-competidor. Se
trata de alguien que ha llevado a nuestra ciudad a los primeros pues-
tos de Google y, única referencia, en otros muchos buscadores. Es
Ángel Torres, más conocido localmente como «Pirri», presidente del
Getafe, club donde también participa el «Rubio». Tiene a su favor que
no ha sido concejal y que «se ha hecho» a sí mismo; «catalogado» como
de izquierdas, de casi toda la vida, primero comunista y luego social-
demócrata, se lleva a las mil maravillas con la derecha y la derechona.
Está más interesado en sus negocios y en el capitalismo práctico que
en falsos problemas ideológicos o políticos. Cuando suelta la lengua,
casi viperina, tiemblan hasta las farolas de la calle Madrid. En su
contra, la historia común con su oponente.
Al concurso para «adjudicar» la gestión del sector «Los Gavilanes»
se presentaron, pues, dos grupos, cada uno apoyado por uno de los
dos «intermediarios», «representantes» o «conseguidores». El apoyado
por Neira, Riofisa, con «acuerdos» convenidos y firmados con mu-
chos propietarios del sector. El otro, sin más que las influencias y el
visto bueno del «jefe del cortijo», hablando, claro está, del alcalde.
Las discusiones de la mesa de contratación «resonaron hasta en la
calle Madrid»; en un principio, los técnicos se empecinaron en la
opción de Neira, su antiguo jefe, en contra de la opinión de los que
defendían el «cambio» como mejor opción.
Finalmante, después de no pocas intentonas del «rubio» por tor-
cer el rumbo de las cosas, fue Torres el que se llevó el «gavilán al agua»
con la adjudicación del Pleno municipal. El Ayuntamiento firmará un
convenio urbanístico con una UTE (Unión Temporal de Empresas)
formada por Posmocan, SL, Proyectos Factor Humano A.E.I.E. (Agru-
pación Europea de Interés Económico), Grupo Empresarial Galco
SL, y Estructuras Galco, SL.
De los datos que figuran en el Registro Mercantil llama la aten-
ción que se trata de una UTE «familiar» con un capital social ridículo
para el dinero que tienen y la envergadura de la operación; de las
cuatro sociedades, la agrupación es una «empresa transnacional», con
el objeto social de «facilitar un desarrollo dinámico, propulsor y armo-
nioso de la actividad que realizan sus socios».
Es fantástico, humano.., demasiado humano.
- 112 -
Ángel Torres ya ha cobrado sus servicios y ha «desaparecido» de la
operación. Para sorpresa de todos, el grupo Galco, representado por
Alejandro Campos (... din don dín, ... quién es ese hombreee.., -suena
la melodía-... ), que no tenía relaciones con los propietarios del suelo
del sector ha «contratado» los servicios de otro extremeño relaciona-
do con Getafe. Se trata de Pedro Gómez, gerente del Consorcio Urba-
nístico Getafe Norte y amigo de Neira, que le colocó en su día, y de
Pedro Castro.
El alcade le «propuso» para desarrollar los nuevos barrios de los
Molinos y Buenavista con la misma entidad, el Consorcio Getafe
Norte, para que su «protegido» siguiera trabajando, a pesar de que se
basta él solito para ganarse la vida, y más. Tras la negativa de la
Comunidad a utilizar el mismo instrumento, Gómez se ha convertido
en esta zona en el nexo de unión entre los políticos socialistas y las
empresas privadas que gestionan el urbanismo local.
Entre tanto, el que fuera Concejal de Hacienda del Ayuntamiento
de Getafe, Antonio Alonso, integrante de la trama de empresas socia-
listas de Getafe y socio de Jesús Neira (parece que en trance de sepa-
ración) quedó compuesto y sin novia (parece que Los Gavilanes le
«tocaban en el reparto») ha abierto despacho en Alcorcón. Quiere
zanjar su etapa como intermediario de terrenos (también dimitió como
vicepresidente y consejero del Getafe CF SAD) para dedicarse al «ase-
soramiento y administración de personas físicas y jurídicas en todo lo
referente al -de nuevo- asesoramiento fiscal, contable, laboral, jurídico,
mercantil, intermediación con entes públicos o privados, ...»; es decir,
quiere ser ... «conseguidor», pero por libre.
Dice, como Kavafis, «a otra ciudad iré, otras calles pasearé, otros
negocios haré»... Sin el otro. Sin los otros. Curioso lo del factor huma-
no, pero, nada tan espectacular o ¿»divertacular»? como el nombre de
la nueva sociedad del ex edil de Hacienda: Promociones y Eventos
Urbanísticos, SL., nunca el urbanismo estuvo tan ligado a un aconte-
cimiento o suceso: «celebrar un evento»; ¿o será eventualidad? Hecho
imprevisto: «Los Gavilanes han sido el evento de la temporada».
¡Que no se diga que no da para una telenovela! Competencia,
celos, deporte de élite, tráfico de influencias, poder, ambición, dine-
ro, ... y unos personajes de lo más ... adivinen.
- 113 -
CAPITAL DEL SUR
- 114 -
NOVIEMBRE DE 2005
Misterios sin resolver
O TIENEN poca imaginación o son tontos de remate; de-

cir memeces para defenderse. En el último número del pe-
riódico Getafe Capital se pudo leer un chascarrillo de au-
tor indeterminado bajo
el sombroso epígrafe
de «misterios sin resol-
ver» en el que se acusa-
ba al grupo Editores
Madrileños del Sur de
no pagar el Impuesto
de Actividades Econó-
micas. Nosotros quere-
mos, en la medida que
podamos, ayudarles a
encontrar la respuesta
a su ignorancia.
En parte, el escrito
o chascarrillo, nos halaga; en parte nos censura, de forma
errónea. El «sagaz» comentario, o chascarrillo, está dirigi-
do a la empresa que edita el periódico «Observador» y está
motivado, suponemos, por el enfado al destapar en el últi-
mo número de este medio, de manera contundente, el tra-
to de favor que recibe el periódico filosocialista por parte
de la empresa pública GISA, gestionada por el hijo del
alcalde, David Castro.
Parece que el «misterio» nos atribuye el privilegio de no
- 115 -
CAPITAL DEL SUR
pagar los impuestos locales o no querer hacerlo.., sólo por criticar.
Además, ¿habrán querido decir que el Concejal de Hacienda, (PSOE)
nos permite tal cosa? ¿David Lucas? ¿No se nos exige, ni se nos va a
exigir, el pago de la mencionada deuda? Habrá, por tanto, falta o
delito en alguna de las actuaciones tanto en las nuestras como en las
del responsable municipal ¿Habrán querido decir tal cosa?
La nota, que no estaba firmada, se la atribuiremos, por tanto, al
director; a la redacción; o a algún colaborador «fantasma» de esos
que aparecen sólo de vez en cuando en ese medio. Hay que ser, desde
luego, inepto y mal intencionado, torpe y zafio. No sólo no queremos
pagar el IAE al que se refieren, sino que estamos en nuestro derecho
de no hacerlo; claro, el comentario está fuera de lugar, motivado por
el enojo; al menos se reconoce que «hacemos lo que debemos al de-
nunciar los errores y abusos de la administración»; los profesionales
que lo son, de ese medio, aunque sin poder ejercer como tales, debe-
rían comprobar la fuente de sus noticias, impedir que sujetos
desinformados empañen su labor y, sobre todo, no meterse en líos.
No sólo ignora -la fuente informativa- cuándo está obligado el
sujeto pasivo a pagar ese impuesto. Además desconoce, por lo visto,
los «privilegios» que mantienen con Hacienda los empresarios de
Getafe Capital, Jesús Neira, Antonio Alonso y Luis Miguel Díaz (Tré-
bol Gestión) y hasta el cuñado del que ejerce como su editor; estos
personajes que ven pajas inexistentes donde ellos tienen vigas (ya lo
dice el refrán castellano, «cree el ladrón que son todos de su condi-
ción»), tienen sus más y sus menos con la Agencia Tributaria. Unos
más y menos, bastante gordos. Y los que no sabe Hacienda.
Si se trata de que hablemos de editores e impuestos impagados,
dígase. No tenemos ningún problema en aceptar el reto: vamos a ver
quién o quiénes quedan como ... unos «insolidarios», por decirlo así,
suavemente.
La «puyita» del «Getafe Capital» es la reacción de este medio a la
información publicada por «Observador» y que denuncia que el hijo
del alcalde, David Castro, tiene firmados dos convenios de publici-
dad sólo con la editora de los ex concejales socialistas. El resto de
medios locales no existen para la empresa que gestiona de manera tan
parcial «el heredero». Asi se financia ese medio de comunicación, con
favores de empresas públicas y publicidad municipal.
- 116 -
Lo peor de David Castro son sus inexistentes dotes políticas, a
pesar las enseñanzas del padre, incluso del ADN. Tras la información
publicada por «Observador», no se le ha ocurrido otra cosa que empe-
zar a llamar a los anunciantes
del medio crítico para que de-
jen de insertar publicidad. ¡Viva
la libertad de prensa! Y es que,
en el fondo, este muchacho,
aunque no lo parezca, por su ju-
ventud, es de la estirpe de los
«castros».
Debería pensar seriamente
que esas «iniciativas» suyas «tan
democráticas» van mucho más
allá de un simple comentario de
gacetilla y se convierten en la
peor faceta de un personaje pú-
blico al que pagamos con los im-
puestos... de casi todos. Inicia-
tiva que se podría calificar llegado el caso, en un juzgado, como algo
más que un enfado infantil.
- 117 -
CAPITAL DEL SUR
- 118 -
NOVIEMBRE DE 2005
La afición torera del hijo del alcalde
AL HIJO DEL ALCALDE, David Castro Valero, le pita la

«afición taurina» del barrio de Getafe Norte. Además de
malgestionar la empresa pública GISA, financiando publi-
caciones privadas editadas por exconcejales socialistas, es
«responsable», más bien irresponsable, de ese barrio. Pobre
barrio,... Y aún será peor
cuando se convierta en
Junta de Distrito. ¿O le
cambiará de plaza para
que eluda al toro?
Los vecinos de este
barrio han constituido
una plataforma «el ayun-
tamiento nos torea» para
denunciar en internet (vis-
to el escaso aprecio que
les hace el consistorio) los
ruidos que ocasiona la
nueva plaza de toros ubicada al final de la Avenida Don
Juan de Borbón; este recinto se empezó a utilizar este vera-
no pasado como auditorio musical, con barra de bar, sin la
preceptiva licencia para este tipo de actividades y con «una
adjudicación a dedo» ¿O acaso ha habido un concurso? No;
parece que el ayuntamiento adjudicó a dedo este recinto
[La ilustración es una pequeña chapuza sobre un soberbio cuadro del pintor co-
lombiano Fernando Botero; mis disculpas.]
- 119 -
CAPITAL DEL SUR
municipal bajo la argucia de «alquiler de instalaciones» como si fuera
una pista de fútbol-sala en un polideportivo. ¿Y si algún ciudadano
hubiera intentado alquilarlo en las mismas condiciones?..
Lo peor es, claro, que casi siempre pasa así en el Ayuntamiento de
Getafe; este bocadito se lo llevó una empresa constituida el día 19 de
julio de 2005 de forma precipitada para poder iniciar las actividades
mercantiles en el «coso» de Getafe Norte. Su domicilio social está en
el Centro de Empresas (¿depende de GISA o directamente de la
Concejalía de Desarrollo económico?), calle Carpinteros número 7,
territorio y dominio de Manuel
Cañadillas, exconcejal de Deportes del
Ayuntamiento de Getafe; «El Beso Pro-
ducciones SL», tiene un capital social
de 3.020 euros y dos administradores
(Nuria Docio Carcelle y Luis Alberto
Díaz Galiano Moya); sin embargo, la
«cabeza visible» del negocio durante el
verano fue precisamente el hijo del ex
edil ¡Vaya leche!
Es posible que usted, anónimo lec-
tor, no recuerde los devaneos del hijo
del alcalde y ahora concejal de Desarrollo Económico con los
«negocietes», al intentar montar un restaurante en un edificio a pesar
de la oposición de la comunidad de vecinos, utilizando eso que le va
a las mil maravillas, «yo soy el hijo del alcalde».
Lo cierto es que los vecinos no se le dan muy bien. A principios de
la semana pasada estaba convocado -por él mismo-, con más de un
mes de antelación, el Consejo de Barrio de Getafe Norte para tratar el
tema de los ruidos ocasionados por la «plaza de toros». El «heredero»,
que andaba de viaje (¡que despropósito de agenda! ¿necesitárá una
secretaria de dirección?), no acudió; a los «toreados» vecinos no les
quedó más remedio que cabrerse y sacar los pañuelo solicitando el
cambio de tercio en el blog «elayuntamientonostorea.blogspot.com».
La dedicatoria, por su preciosista lenguaje torero será el deleite de los
que reivindican silencio y se indignan con matadores tan pusilánimes.
Dos días después estaba previsto igualmente la celebración del
Consejo de Administración de la empresa pública GISA; también con-
- 120 -
vocado con el reglamentario tiempo de antelación; y tampoco acu-
dió. Eso no fue obstáculo para que el partido en la oposición reclama-
ra cuentas en general sobre la nefasta gestión del «heredero»; parece
pertinente que hayan exigido información
que la oposición desconoce (que barbari-
dad) como la plantilla, sus nóminas, los con-
tratos laborales, los contratos de servicios,
adjudiciones de dudosa «moralidad social y
política», etecé, etecé,... Ya irán viendo.
Por cierto, mientras David Castro se
encontraba «ausente», el «pringue» del Con-
sejo de Administración le recayó al otro Da-
vid, Lucas. Y mientras éste último se esfor-
zaba en defender a su compañero -pero
contrincante y rival en la sucesión-, el pa-
dre de la «criatura» se reunía a comer con el
antiguo responsable político de Seguridad
local, Antonio Alonso, y con Javier Redon-
do, jefe de la Brigada de Seguridad Ciuda-
dana de la Policía Nacional.
La comida olía a planificación de la seguridad ciudadana en el
municipio y llamaba la atención por la ausencia del hasta ahora res-
ponsable de la Policía Local, David Lucas. A no ser que fuese para
hablar de toros. Entre los problemas, bueno, más bien problemillas,
que tiene el gobierno municipal, a pesar de su insistencia en definir a
Getafe como una ciudad «segura», está, precisamente, la seguridad.
La próxima campaña electoral puede lucir el eslogan de «Getafe,
una gran ciudad, una ciudad segura»; sin embargo, ese objetivo de
imagen municipal se contrapone en el reverso del espejo político: la
imagen que gana el gobierno regional si los ciudadanos atribuyen la
mejora de la seguridad ciudadana a las BESCAM, los «municipales»
de Esperanza Aguirre.
Bien podría hablarse -también en «secreto»- del relevo del Jefe de
la Policía ¡¿Municipal o Nacional?! Que más da. Igual los dos. Pero
para eso no hace falta llamar a Lucas.
¿Y si se entera?
- 121 -
CAPITAL DEL SUR
- 122 -
NOVIEMBRE DE 2005
Su Excelencia, Pedro Castro...
... PUDO, pero no quiso, convocar

un referéndum sobre la Ecotasa
ESE PODRÍA haber sido el titular de la noticia. La Ley de

Medidas para la modernización del gobierno local, en su
articulado referente a las Grandes Ciudades, régimen al
que se ha acogido el Ayuntamiento de
Getafe –tras su aprobación por la
Asamblea de Madrid- permite que la
iniciativa ciudadana presente propues-
tas para su debate en el Pleno munici-
pal. ¡Cómo pueden llegar a ser repre-
sentantes nuestros si no hacen lo que
queremos los vecinos! No; no, no ale-
guen responsabilidades extraordina-
rias con el medio ambiente, ni filosó-
ficas, ni ideológicas, etc. Mentiras.
Los medios más afines a Su Exce-
lencia habrían titulado, sin lugar a
dudas, «Su Excelencia quiso, pero no
pudo, convocar el referéndum sobre la ecotasa». En fin, los
vecinos burlados por el doble filo de la noticia, y lo poco
que había durado el cuento de la iniciativa popular.
Desilusionados, esos viejos obreros y sindicalistas que
llevan aires o vientos nuevos a las asociaciones vecinales,
no daban crédito al tratamiento que los medios le daban a
ese viejo y prepotente edil. Algunos incluso recordaban,
por lo bajo, cuando Su Excelencia, recién llegado del pue-
- 123 -
CAPITAL DEL SUR
blo y en su primer trabajo en la urbe empezó a «militar» en el sindica-
to vertical, escalera, claro está, para acceder a instancias más altas.
Eran tiempos de regalar jamones al jefe. Pero llegó la «regularización»
del emigrante y al fin recaló en la UGT.
La conocida capacidad «camaleónica» de algunos de derechas, y
de izquierdas, para «evolucionar» es clara aquí en la capital del sur;
sólo hay que pensar en la persistencia en el cargo del primer edil, uy
perdón, de Su Excelencia, en la profesión de sus compañeros
exconcejales como «intermediarios de terrenos» y en algún que otro
empresario descerebrado y corrupto.
Bueno, al hilo,.. Su Excelencia, por aquellos tiempos, de mente
tierna y ambición sana, pensó que era mejor medrar en la UGT. Había
más futuro. Su Excelencia,... perdón otra vez, el otro, el generalísimo,
tarde o temprano la tenía que palmar. Y así, al poco tiempo, en los
orígenes del Partido Socialista de Getafe, se convirtió, sin quererlo ni
saberlo, justo antes de las primeras elecciones muncipales, al
«troskismo» de la mano del entonces secretario general.
La «limpia» que hubo, desarticulada la agrupación troska y nom-
brada la gestora, le dejó de número dos, detrás del «paracaidista» que
el partido envió como ca-
beza de cartel para las pri-
meras elecciones municipa-
les en 1979. Cosas del des-
tino, Jesús Prieto de la Fuente
resultó elegido alcalde, em-
patados a ediles PSOE y
PCE, en un primer gobier-
no local democrático de cla-
ro carácter «social comunis-
ta». A Prieto le ascendieron
a Mercasa, a instancias se
dijo del propio Pedro Cas-
tro. Hoy mira, desde su ofi-
cio de hostelero, las comi-
[En la imagen, el alcalde Pedro Castro Vázquez y, su antecesor en el cargo,

Paulino Jesús Prieto de la Fuente; al fin, uno sin bigote y el otro sin barba.]
- 124 -
lonas de Su Excelencia y Sus Ilustrísimas con su cohorte de «socialde-
mócratas» con sarpullidos capitalistas y vicios de liberales.
En el transcurso de todos estos años, cuatro como Concejal de
Juventud y 22 de alcalde pasó por todas las corrientes imaginables
del poder dentro de su partido: ha sido «felipista», «oficialista»,
«guerrista», «acostista»; muchos de sus compañeros de la FSM o de
Ferraz le consideran un «pequeño» traidor; siempre ha intentado ven-
der su alma al mejor postor. Y así apostó, tras el fin de la era Felipe,
por Almunia, y al tercer canto del gallo se declaró «borrellista». En el
último Congreso del PSOE, intentó sin éxito vender a Bono los votos
de los «balbases». Hoy, tranquilamente, viste «zapato». Como pez en
el agua, a río revuelto, y en el filo de la cuchilla tras el escándalo de la
Asamblea por culpa de sus últimos amigos no dudó en mantener
reuniones para «deponer» a Simancas y, publicado el intento de trai-
ción, llegó a desmentirlo de manera oficial. Ya sabe Simancas de cómo
se las gasta Su Excelencia.
Ahora es «simanquista», pero que nadie dude de su capacidad
«evolutiva» por no usar la palabra traición. El ministro José Bono
esperaba el día que pudo recordarle la oferta por la que perdió la
secretaría general del PSOE y la candidatura a la presidencia del go-
bierno. Y aún se acuerda de él. Así no construimos ni los tornillos de
los helicópteros.
Con tanto cambio y ajetreo se le endureció el cerebro, el carácter
senil le volvió prepotente y la sana ambición de su juventud se le
enturbió. Hoy se atreve a desconvocar los consejos de Barrio porque
percibe malas vibraciones con la «participación» de sus vecinos. Inclu-
so se enoja con los mismo vecinos que aprovechan el programa de
radio que la «Cope Al Día» (101.8 FM), adquirido por el propietario
de PSG, le suministra, cree él para su lucimiento como antiguamente.
Y dónde pensará Su Excelencia que deben expresarse los vecinos?
¿En el Pleno? No; ¿En los Consejos de Barrio? No; ¿En la radio?
No... Dónde pues.
Nada mejor, para nosotros, cronistas del «kaos», que respetar la
ley y tratarle, según la norma, como Su Excelencia. De lo contrario,
no dudamos, con la Ley de las Grandes Ciudades en su mano, podría
aplicarnos algún ignoto artículo para nosotros y «aplastarnos» como
si de una mosca se tratara; cojonera, pero mosca al fin y al cabo.
- 125 -
CAPITAL DEL SUR
Lo peor para los pobres vecinos que habían presentado la moción
para anular la ecotasa es que en el texto del periódico, que parecía
escrito por alguien de primeros del siglo pasado se daba a los Tenien-
tes de Alcalde el tratamiento de «Su Ilustrísima».
Y tras pasar por sus mentes un fogonazo con la imagen de ese
zoquete que apenas sabe leer estimaron que a partir de ese día se
olvidarían de la ecotasa y empezarían a luchar para que los vecinos
entendieran, de una vez por todas, lo importante que era a quién le
concedían el voto; hablar el único día que los vecinos pueden hablar
libremente. Nombrar a un ignorante «Su ilustrísima», por el simple
hecho que un partido le ha colocado de número dos, tres o cuatro,aun
mostrándose como un ignorante, es un error de votación. Nuestro.
De los vecinos.
- 126 -
NOVIEMBRE DE 2005
Una gran ciudad
EL INGRESO de Getafe en el «club de grandes ciudades»,

solicitado por el Pleno Municipal y aprobado por la Asam-
blea de la Comunidad de Madrid, supondrá en un futuro
cercano numero-
sos cambios en el
funcionamiento
de la corporación
getafense. Y no
sólo en la organi-
zación del Ayunta-
miento, que varia-
rá sustancialmente
(eso nos costará
dinero) sino en las
relaciones que la
entidad mantiene
con sus vecinos y las posibles nuevas relaciones de estos
últimos con la administración.
El régimen de «grandes ciudades» se recoge en la Ley
57/2003, de 16 de diciembre, de medidas para la moderni-
zación del gobierno local, que aprobó el gobierno de José
María Aznar en el año 2003. Se trata de una modificación
con añadidos de la Ley Reguladora de Bases de Régimen
Local (en adelante LRBRL) que tras veinte años de vigen-
cia había empezado a evidenciar carencias en el sistema de
gestión de la mayoría de los municipios, pero sobre todo
en las grandes urbes en el que la población se había queda-
do «aislada» con respecto a sus regidores. La Ley establece
- 127 -
CAPITAL DEL SUR
el acceso automático a regirse por esta normativa para ciudades con
más de 250.000 habitantes y capitales de provincia con población
superior a 175.000.
Para otras capitales y municipios que superen los 75.000 habitan-
tes (el caso de Getafe) la norma exigía que además lo aprobasen las
correspondientes Asambleas Regionales o Autonómicas (Asamblea
de la Comunidad de Madrid). Su aprobación no hace más establecer
un punto de partida en el que aproximadamente seis meses se tendrá
que adapta la estructura de ese «viejo mastodonte» que es el Ayunta-
miento de Getafe. Se supone que el desarrollo y aplicación de la Ley
en los municipios hará que la administración más «cercana» al vecino
gane en eficacia, participación y transparencia. Sólo se supone.
Uno de los inconvenientes que padecerán los vecinos para la in-
corporación a este «club de primera» es el coste de la transformación
de las estructuras municipales; este ascenso de categoría lo pagare-
mos todos. Si los recursos económicos del Ayuntamiento de Getafe
siempre han estado limitados en cuanto a la disposición de tesorería
y, viviendo al día y, muchas veces, gracias al despilfarro del patrimo-
nio municipal que proviene de las cesiones urbanísticas, qué será del
desembolso que se tendrá que realizar en los próximos meses. La
adaptación a la Ley de Grandes Ciudades nos costará un ojo de la
cara y, seguro, parte del otro. Más impuestos o mejor utilización de
los recursos. Si tuviéramos que apostar, ya estaríamos temblando.
MODERNIZACIÓN
La norma pretende dar respuesta a distintas necesidades de los muni-

cipios que han venido reclamando un régimen jurídico que agilice la
gestión de esas anquilosadas estructuras en que se han convertido los
Ayuntamientos y a ofrecer posibilidades a estas ciudades fuera de la
LRBRL y de sus criterios de uniformidad del ámbito local. Además de
la necesidad de modernizar los municipios con una estructura más
ágil y «empresarial», la Ley hace hincapié en dos asuntos que se
remarcan desde todas las directrices europeas. Por una parte, se exige
a las instituciones locales, volver la vista hacia los vecinos, y procurar
que se renueve el espíritu de participación ciudadana extinguido en
- 128 -
las grandes ciudades. Participación y proximidad son el objetivo de la
organización del municipio en Distritos.
Del volumen de los recursos que se gestionen cerca de los vecinos
dependerá que se suscite, de nuevo, el interés y la implicación de los
mismos por la vida pública local. Más, incluso, que el obligatorio
Reglamento de Participación Ciudadana; será, por cierto, la segunda
o tercera versión de ese famoso reglamento que nunca funciona.
La otra directriz que se marca en el preámbulo como objetivo
importante, sin regulación específica, es la necesaria utilización y acer-
camiento a los ciudadanos a las nuevas tecnologías de la información.
Otra asignatura en la que el Ayuntamiento de Getafe está suspenso.
Internet. La página web municipal, ayto-getafe.org, tiene una confi-
guración antigua, basada sólo y exclusivamente en el «diseño gráfico»
de las publicaciones en papel. Suspenso en accesibilidad; suspenso en
documentación y servicios de archivo municipal; nulo, cero, en servi-
cios on line (adquisición de entradas, cámaras web, retransmisión de
actos y acontecimientos; suspenso, cero, en la tramitación burocráti-
ca digital; cero, en acercamiento del medio a los vecinos; suspenso....
El «nuevo» ayuntamiento tendrá que realizar un gran esfuerzo en
atender a criterios de lógica digital y necesidades vecinales. Y ese
esfuerzo será necesario complementarlo con importantes recursos
económicos y humanos. Parte de los funcionarios y técnicos dedica-
dos a la comunicación, a la atención al vecino y a los trámites admi-
nistrativos habrá que reconvertirlos y formarlos en nuevas tecnolo-
gías para no seguir haciendo el ridículo en el concierto digital de las
grandes ciudades.
INICIATIVA CIUDADANA
Entre los aspectos más llamativos, además de la organización por

distritos, hay que citar la posibilidad que ofrece la Ley para la inicia-
tiva ciudadana. Bastará conseguir las firmas de un diez por ciento de
los vecinos que componen el censo electoral para «obligar» al Pleno
municipal a debatir cualquier propuesta. En el caso de Getafe serán
necesarias al menos 12.500 firmas para conseguir, al menos, que los
políticos que nos representan tomen en consideración una propuesta
- 129 -
CAPITAL DEL SUR
concreta y la discutan. Otro cantar será que eso que quieren los veci-
nos, esa respetable cantidad de vecinos, se apruebe finalmente. Ade-
más del tema que se propone para su debate, y si procede, su vota-
ción, la norma permite llevar incorporada la propuesta de la consulta
popular o referéndum, incluso, tras un posible fracaso en el pleno.
Otra asunto es que el Reglamento de Participación Ciudadana,
que termine por aprobar sólo el gobierno local o acuerden los tres
grupos políticos, lo permita. Es fácil relacionar la cantidad de temas
que los vecinos puedan retomar bajo la iniciativa popular para que el
Ayuntamiento los tenga en cuenta (Ecotasa, Vecinos de la Calle Béjar,
Plataforma de Vecinos de Getafe Norte contra el ruido de la Plaza de
Toros, Vecinos afectados por las vibraciones producidas por el ente-
rramiento de la vía, Cooperativas afectadas por la expropiación, etc.
Hay que recordar que la última entrada masiva de firmas que se
produjo en el Ayuntamiento de Getafe estuvo protagonizada por el
patrocinador del Getafe Club de Fútbol y de Fernando Alonso, la
famosa PSG, que presentó más de 26.000 firmas para que el Ayunta-
miento no expropie a las Cooperativas que esta gestora representa en
Los Molinos y Buenavista. Parece absurdo expropiar a una coopera-
tiva para conceder esos terrenos a otra cooperativa distinta o a alguna
promotora de las grandes, sin conexión ni raíces en la localidad. ¿Se
atrevería el Ayuntamiento a convocar una consulta popular? ¿Respe-
taría la opinión de los vecinos, sin preguntar aquello de «OTAN, de
entrada no» (cambiando, lógicamente, la alianza atlántica por el sis-
tema de gestión urbanística que desee el alcalde? ¿Pondría a votación,
igualmente los desarrollos en los que intervienen sus ex concejales
como El Rosón o Perales del Río?
CAMBIOS
El Pleno del Ayuntamiento es el gran «perjudicado». Pierde las funcio-

nes ejecutivas. Quedará como órgano de debate de las políticas loca-
les (cada vez más temas regionales y nacionales, como viene sucedien-
do ya desde hace tiempo). Se dotará de su propio reglamento, que
tendrá naturaleza de orgánico. Será el «centro» de control y fiscaliza-
ción del resto de órganos municipales. El alcalde podrá delegar la
- 130 -
presidencia en cualquier edil. Podrá delegar funciones resolutorias en
las Comisiones.
La Junta de Gobierno Local sustituirá a la Comisión de Gobierno.
Estará compuesta por el Alcalde y un número de concejales no supe-
rior a un tercio de los miembros del Pleno. Hasta un tercio de sus
miembros, excluido el alcalde, pueden ser personas que no sean con-
cejales, en el caso de Getafe 3. Se pretende una Junta dotada de
amplias funciones ejecutivas (como si fuera el Consejo de Administra-
ción de una empresa privada). Es un órgano colegiado y sus delibera-
ciones son «secretas». Los vecinos no podrán conocer las razones que
impulsan a nuestros gobernantes a tomar determinadas decisiones,
aunque sí se especifica que los acuerdos son públicos.
El Alcalde constituye el principal órgano de dirección de la polí-
tica, el gobierno y la administración. Ostentará la representación del
Ayuntamiento y el «poder». Nombrará a la Junta de Gobierno Local y
a los Teniente de Alcalde y a los presidentes de los distritos. Tendrá
tratamiento de Excelencia. Y tendrá la jefatura de la Policía Munici-
pal. Puede despedir, dando cuenta posterior al pleno, y disponer del
patrimonio municipal, contrataciones y concesiones siempre que en
el acto no supere el 10 por ciento de los recursos ordinarios del
Presupuesto.
Los Tenientes de Alcalde sustituirán al alcalde, en caso de vacante,
ausencia o enfermedad, por orden. Tendrán tratamiento de Ilustrísima.
Podrán tener delegadas, al igual que el resto de ediles, funciones de la
Junta de Gobierno Local.
Juntas de Distrito. La Ley obliga a «gestionar» la ciudad por Distri-
tos con un edil al frente de cada uno de ellos ( La Junta de Distrito del
Sector 3 aprobó...) como elementos de proximidad y participación.
Será el Pleno el que decida sus órganos de gestión y su estructura
(habrá que estar atento...) Cada Ayuntamiento establece el porcentaje
mínimo de sus recursos que deberá gestionarse por distritos.
Órganos Directivos. Son los Coordinadores generales de cada área
o concejalía, los Directores generales, el titular del Órgano de apoyo
a la Junta de Gobierno Local y al concejal-secretario, el titular de la
Asesoría Jurídica, el Secretario General del Pleno, el Interventor , el
titular del Órgano de Gestión Tributaria y los titulares de los Organis-
mos Autónomos y la Entidades públicas empresariales.
- 131 -
CAPITAL DEL SUR
El Consejo Social de la Ciudad (CSC) estará formado por repre-
sentantes de organizaciones empresariales, sociales, sindicales y veci-
nales «más representativas» ¿Quién marcará los criterios de
representatividad? Lo decidirá el Pleno. Se trata de un órgano con-
sultivo especialmente en el campo del desarrollo local y la planifica-
ción estratégica urbana (economía y ordenación del territorio)
Órgano de Gestión Económica, Financiera y Presupuestaria.
Órgano de Gestión Tributaria . Podrá ejercer como propias las
competencias que a la Administración Tributaria local le atribuye la
legislación. Ejercerá la recaudación.
Intervención General del Municipio. Será el órgano responsable
del control y de la fiscalización interna.
Órgano de Reclamaciones Económico Administrativas. Estará
compuesto por un número impar de miembro con un mínimo de tres,
designados... por el Pleno entre personas de reconocida competencia
técnica. Se ocupará de la resolución de las reclamaciones sobre actos
de gestión, liquidación, recaudación e inspección de tributos, dictá-
menes sobre las ordenanzas municipales y elaboración, en caso de ser
requeridos, de estudios y
propuestas en las materias citadas.
Comisión de Sugerencias y Reclamaciones (esta sí que va a tener
trabajo en Getafe). Órgano formado por representantes de los grupos
políticos que componen el Pleno, proporcionalmente a su represen-
tación. Su objetivo (difícil, será), la defensa de los derechos de los
vecinos ante la administración. Quedará como simple órgano buro-
crático a efecto de emitir un informe anual sobre las quejas recibidas
¿Se pueden recomendar funcionarios aduladores o enchufados labo-
rales para esta Comisión?... Un buen puesto para «comisarios políti-
cos».
También se regula la Asesoría Jurídica.
- 132 -
NOVIEMBRE DE 2005
Líderes y mecenazgo
EL 21 DE NOVIEMBRE de 2005 estuvo en Getafe el que

fuera alcalde de Nueva York desde 1993 hasta 2001, el
Excmo. Sr. D. Rudolph W. Giuliani. En el transcurso de la
jornada visitsó el Ayuntamiento donde
fue recibido por el Excmo. Sr. D. Pedro
Castro Vázquez, para luego acudir a la
Universidad Carlos III, «invitado» por
su rector, el Excmo. Sr. D. Gregorio
Peces Barba, para dar una conferencia
sobre Liderazgo.
Sepan ustedes, queridos y anónimos
lectores, que es difícil entender seme-
jante disparate en un municipio como
Getafe. El primero, es un político re-
publicano, un poco más que conserva-
dor; los otros dos excelentísimos seño-
res son, se supone, «socialistas»; bueno
del PSOE. El primero no se entera pero
el segundo, pensamos que sí, que D. Gregorio sabe lo que
«vende». Giuliani cobra por cada una de sus conferencias
sobre liderazgo una cantidad de dinero realmente inde-
cente, que en este caso sufragan cuatro empresas, tres loca-
les, de la trama de empresas ligadas a Jesús Neira, y una
que ha desembarcado no hace mucho en la localidad.
Liderazgo es el título del libro escrito por Giuliani en
el que describe sus propias cualidades para afrontar una
situación de crisis como la que vivió la ciudad norteameri-
cana tras los atentados del 11 de septiembre de 2001. El
- 133 -
CAPITAL DEL SUR
liderazgo, al estilo Giuliani, es puro management, como esencia del
buen hacer del capitalismo más duro e inhóspito. El alcalde fue retra-
tado, sobre todo en su segundo mandato, y por los sectores más
moderados, como «espíritu tacaño, inhumano y poco compasivo». Su
discurso de aquel terrible y aciago 16 de septiembre, reproducido en
un apéndice del libro, equilibra la inspiración con la compasión y el
desafío con la pena. «El trabajo del líder es reconocer la pérdida y pedir
a la gente que se adapte». Estupendo
Sin embargo, su verdadero pensamiento, con respecto a su amor
al prójimo no es otro que el expresado a lo largo de sus dos mandatos
municipales. En 1999, por ejemplo, Amadou Diallo, un joven inmi-
grante africano de 22 años, recibió 19 disparos de la policía en el
Bronx. El alcalde respondió con estadísticas que demostraban que
«los disparos a civiles por parte de la policía habían disminuido desde
que había sido elegido». Ninguna protesta le hizo cambiar de táctica.
Esa cabezonería de Giulinai, ¿no les recuerda a nadie?
Las hazañas de Giuliani le describen como el auténtico «capitán
américa». En su libro, por supuesto, no las reconoce. En la conferen-
cia ofrecida en Getafe, ante algunos paletos disfrazados con sus cor-
batas de líderes y empresarios de éxito, que no saben qué ni a quién
van a escuchar, tampoco lo evidenciará. Los dos principales «éxitos»
que describe su libro son la persecución de los sin techo y limpiavidrios,
«tolerancia cero», y la reducción de impuestos a hoteleros; otras
operaciones político-financieras de Giuliani fueron detenidas por ins-
tancias judiciales, entre ellas, la que paralizó un un tribunal del estado
de Nueva York; el alcalde pretendía demoler 120 jardines públicos
para poner los terrenos en manos de promotores inmobiliarios. En
eso sí podrían coincidir los mecenas y el patrocinado.
Se trata del mecenazgo que tanto ha propugnado el propio Giuliani,
junto al sheriff de California, Swarzenneger, para manatener los ser-
vicios sociales americanos y reducir los gastos. Pura filantropía en el
mejor sentido americano con fuertes raíces religiosas y tintes espe-
cialmente liberales e individualistas. Según la Biblioteca Benjamín
Franklin, «filantropía es el espíritu de buena voluntad hacia otros ma-
nifestado en esfuerzos para promover su bienestar», muy cerca de lo
que siguen propugnando los nuevos «diáconos» americanos.
Aunque Giuliani se declara como católico, es partidario del abor-
- 134 -
to y reduce su «caridad» a las grandes corporaciones financieras e
inmobiliarias; la iglesia le ha criticado en muchas de sus actuaciones.
La filantropía, alentada en américa por los movimientos religio-
sos, por su condición de pais de emigrantes y colonos, ha formado
parte como mecenazgo de la historia del arte, las ciencias y las ideas
desde los orígenes de la sociedad organizada y que han propiciado
épocas como el Renacimiento italiano.
Tras Franklin, inventor, político y altruista pionero, la idea de
responsabilidad social y ayuda benéfica desemboca en el concepto
moderno de filantropía expresado por Andrew Carnegie, «como la
obligación de compartir la riqueza individual para el bien de la huma-
nidad». A la caridad «carnegiana» siguieron empresarios como
Rockefeller, Margaret Olivia Sage y Henry Ford, que fueron adaptan-
do y mejorando la idea americana de humanitarismo; ... así hasta
llegar a Bill Gates, el hombre más rico del mundo, al que no se le
escapa que ese toque de generosidad y humanitarismo, que por otra
parte es de alabar, le proporciona, sin lugar a dudas, pingües benefi-
cios en imagen y en ventas.
Los empresarios americanos han organizado sus donativos, su
magnanimidad con los menos favorecidos, a través de estructuras
parecidas a las grandes corporaciones que les llevaron al éxito econó-
mico: sociedades manejadas por expertos en donativos y... en exen-
ciones fiscales. Las fundaciones privadas, que ejercer como «lobbys»
financian en EE.UU., sobre todo arte, educación, universidades, me-
dicina, bibliotecas e investigación. Asunto que nada tiene que ver con
la Universidad Carlos III que financiamos todos, pobres y ricos, con
los impuestos generales. Sin embargo, los empresarios que pagan el
coste de las enseñanzas de Giuliani sí ejercen de mecenas, aunque sea
en la difusión de unas ideas lejanas y distintas a los que patrocinan.
Aunque disparatado en los aspectos ideológicos, hay que pensar
que el evento se celebra bajo los auspicios del Ayuntamiento de Getafe
y de su alcalde, desde siempre interesado en la organización de una
estructura local privada que se convirtiera en «lobby» al más puro
estilo yankee. Patrocinio, tutela y protección del Ayuntamiento en
determinadas áreas o eventos a cambio de influencia, información y
poder. En Getafe todas esas bendiciones recaen, de una u otro forma,
en las empresas socialistas, «el lobby del rubio»; una trama de compa-
- 135 -
CAPITAL DEL SUR
ñías administradas por ex concejales del Ayuntamiento y por empre-
sarios adictos a «chupar» del bote y a hacer de «pantalla» o testaferro.
Son una copia ridícula de la estructura organizativa de Giuliani
fuera del Ayuntamiento; no son un fondo de inversión adherido al
concepto moderno de «capital social»; no generan sus inmensos be-
neficios con alta tecnología o invirtiendo en empresas productivas,
sino con «movimientos especulativos» inmobiliarios que la mayoría
de las veces lo que producen es el cierre de empresas y el desempleo
de sus trabajadores como en el caso de Metalinas, ABB Stotz Kontakt,
Siemens, etc... Pero están casi todos, ... ¿Quién falta? Ejercen de
especuladores disfrazados públicamente de falsos filántropos. Eso sí,
necios y egoístas.
El ex alcalde de Nueva York viene representando a Sage Capital,
un fondo de inversión que quiere facilitar la expansión de las empre-
sas españolas en EE.UU. y Japón, así como su propia participación en
empresas españolas.
Sage Capital está constituída entre Sage Capital Growth Inc. y
Giuliani Group LLC; esta última es una firma de consultoría de ges-
tión formada por directivos como Bernard Kerik, antiguo Comisio-
nado de la Policía, Thomas Von Essen, antiguo Comisionado de
Bomberos, y Richard Séller, antiguo Director de la Oficina de Gestión
de Emergencias, entre otros empleados públicos que sirvieron duran-
te la alcaldía de Rudolph W. Giuliani en Nueva York. Con Giuliani
como Presidente, la compañía basa sus actividades en sus experien-
cias y trayectoria en gestión financiera, seguridad pública, prepara-
ción ante emergencias y liderazgo durante crisis.
Es como si nuestro excelentísimo señor alcalde Pedro Castro
Vázquez, finalizado su mandato, constituyese Castro Group S. Limi-
tada con .., imaginénse con quién o quiénes.
- 136 -
NOVIEMBRE DE 2005
Acción sindical y política urbanística
EL CIERRE de la factoría de Stotz Kontakt vuelve a sus-

citar el debate sobre el cierre de las empresas situadas en
el Polígono Industrial El Rosón, incluso las que habían
quedado encajadas entre la vía del tren
y la calle Madrid, ahora sede de la
Universidad Carlos III.
Un grupo muy numeroso de sin-
dicalistas ha enviado una carta al al-
calde por el expediente de regulación
de empleo de Stotz Kontakt, «preocu-
pados por la escalada de cierres y des-
pidos que vemos en la zona». Preocu-
pación loable, pero que llega tarde, o
no, según se mire.
La calle Madrid es, precisamente,
el eje de la acción especulativa y
depredatoria de los ex concejales so-
cialistas metidos a promotores inmo-
biliarios o a simples intermediarios. Desde la calle Arqui-
tectos, esquina a la rotonda del lazo, a la «gran manzana»
del Hospitalillo, son numerosos los «pelotazos» urbanísti-
cos que se reservan exclusivamente para sí los que osten-
tan el poder y la influencia del urbanismo getafense.
Las operaciones especulativo-inmobiliarias que se han
producido en el eje al que nos referimos, el de la calle
Madrid, son todas muy parecidas en el «modus operandi»
por parte del Ayuntamiento: se ve que los concejales y ex
concejales de urbanismo tienen poca imaginación. Siem-
- 137 -
CAPITAL DEL SUR
pre es la misma canción. El lápiz y el borra. O me vendes a mí, o te
expropio, te descalifico, te... Así se han repetido los distintos capítu-
los de los que consta la serie con mejor o peor resultado.
Lo habíamos advertido hace tiempo. Que se fueran preparando
los trabajadores de Stotz Kontakt, Siemens y John Deere. Con el ex-
pediente de regulación de empleo que ha presentado la multinacio-
nal alemana ABB Stotz Kontakt, ya sólo es posible defender y prestar
atención al empleo que la multinacional americana de los tractores
aún mantiene; y por poco tiempo.
El capítulo de Stotz Kontakt estaba cantado hace tiempo; desde el
mismo momento que se aprobó el Plan General de Ordenación Urba-
na que confeccionó otro exconcejal e intermediario de terrenos, Fran-
cisco José Hita Gamarra. ¡Qué vergüenza! El PGOU de Getafe vigente
recalificó los terrenos donde radica Stotz Kontakt, una parcela de
6.343 m², otorgándole, dentro del ámbito de actuación de El Rosón,
una edificabilidad de 22.255 m², para 189 viviendas.
Y cuando a un terreno, el Plan General, le asigna una calificación
resulta difícil desdecirse; aunque el propietario no haya vendido a
quien «debe». Pero en Getafe, la concejalía de Urbanismo, parece que
se le asigna al más cateto y así funciona la industria que se han mon-
tado los anteriores, los ex concejales socialistas: a las mil maravillas.
Su Ilustrísima Santos Vázquez, con todos nuestros respetos, es un
ignorante que se atreve a realizar declaraciones en el periódico de sus
«compas» para advertir a los alemanes de la posibilidad que el
mismísimo Neira -o tal vez García-, desde la Junta de Compensación
de El Rosón, desclasifiquen el suelo y lo vuelva a catalogar como
industrial. Fantástica idea; no por repetida menos brillante; casi de-
lirante. Como si los dueños de ABB no tuvieran abogados para hin-
car sus dientes teutones en el mismísimo culo de Su Ilustrísima.
Parece que se repiten los capítulos o, quizás, sólo el argumento.
¿No les suena a Manini? ¿No oyen el eco repitiendo que Metalinas
sería «zona verde cien años»? ¿No parece que hablemos de la Costa de
Vigo o, más actual, la Tropic Costa? Y los americanos de John Deere,
que se vayan preparando...
Los sindicalista de CC.OO y UGT recuerdan en su carta el cierre
de Metalinas y aseguran que «los ayuntamientos para conseguir ingre-
sos se prestan a seguir la carrera del crecimiento urbanístico, vendiendo
- 138 -
suelo, ampliando en cada plan General el suelo residencial con conti-
nuas recalificaciones. Esto sólo les lleva a ir aumentando la bola de la
espelación...» «... a dónde nos lleva la carrera de los especuladores y los
ladrilleros?...», etecé, etecé, .. y le piden al primer edil que no autorice
la recalificación; que, por ciento, ya autorizó y alentó hace tiempo...
Los sindicalistas, no dudamos de su buena fe, parecen ignorar la
calificación urbanística de los terrenos de la Stotz o se han prestado,
desconociéndolo, a ser manipulados por los mismos intereses que
pretenden adquirir los derechos edificatorios antes reseñados. Por
nuestras noticias, al menos la mitad de los trabajadores verían con
buenos ojos un acuerdo económico; el resto es un problema de «más
o de menos», aunque con su indemnización no podrán adquirir una
de las viviendas que se levantarán. ¿Por quién?.
Según las últimas tasaciones efectuadas por sociedades como Tinsa
el valor de la edificabilidad para vivienda libre en Getafe ha superado
los 2.100 euros/m², que multiplicados por los 22.255 m² suponen la
respetable cifra de 46.735.500 euros. No parece que los alemanes
vayan a tener problemas de tesorería para llegar a un acuerdo con los
55 trabajadores. ¿O sí?
Según el periódico local donde Su Ilustrísima, el edil de urbanis-
mo, hace las declaraciones los miembros de la Junta de El Rosón
están muy enfadados con la empresa, presuntamente por el expe-
diente de regulación de empleo. ¡Qué importancia tendrá la opinión
de los dueños de las empresas Astron, Trébol o Construcciones García,
en la política laboral de la multinacional alemana!
No será, pues, que el Ayuntamiento, cuando dice que puede «plan-
tear a la Junta de Compensación que saque esa unidad de actuación del
desarrollo de El Rosón y que se quede como industrial», quiere decir
otra cosa. Que lal empresa alemana no quiere vender a un precio
irrisorio a los de siempre para que sigan «especulando» con la vivien-
da libre. Lo de la «especulación» lo decimos nosotros y lo dicen los
sindicalistas ¿720 euros metro cuadrado? ¿El mismo valor que los
servicios técnicos del Ayuntamiento podrían estar pensando en asig-
nar ...? ¿Qué problemas serán esos que dice tener la Junta de El Rosón
para el traslado de las pocas industrias que aún quedan vivas? ¿No
estaban valorados esos costes cuando el Ayuntamiento les «asignó»
un desarrollo exclusivamente con viviendas libres ¿No creen que es-
- 139 -
CAPITAL DEL SUR
tas viviendas, las del Rosón, van a ser las únicas que se promuevan
durante la legislatura de Santos Vázquez como responsable de la de-
legación de urbanismo?
Cómo se podría justificar la algarabía producida por el cierre de
Stotz Kontakt en comparación con el silencio sindical y político que
ha rodeado la venta de la Siemens; parece que Getafe ha perdido otra
fábrica -y no será la última- cuya producción irá a parar a las factorías
de Cornellá o Zaragoza.
La venta de Siemens se produjo hace sólo unas semanas. Y ha
vuelto a tener secuelas en la «pelea» de los conseguidores urbanísti-
cos. En el reparto de Siemens no ha entrado, por segunda vez, el
mismísimo Neira. Dicen las malas lenguas que fue «vetado» o descar-
tado por la dirección de Siemens. No les cayó simpático, ni les gustó
el talante del «negociador»; ni que se «chuparan el dedo» también los
de esta multinacional. Sin embargo la venta se ha producido a empre-
sas de «izquierdas», mitad y mitad, en un reparto equitativo entre
PSOE e IU. El Plan General prevé 328 viviendas en los terrenos que
hasta ahora ocupaba la empresa, 38.726 m² edifificables exactamen-
te, por si quieren calcular el valor de mercado...
La mitad se vendió al Grupo Inmobiliario Hispania Europa, de la
mano del presidente del Getafe CF, Angel Torres; al frente del Grupo
Inmo está el que fuera concejal socialista en el Ayuntamiento de
Madrid, Juan Claudio de Ramón Martínez. Esta empresa desembar-
có en Getafe con la promoción Edificio Carlos III, en la calle Madrid.
El otro cincuenta por ciento se lo repartieron, en sendas mitades,
dos empresas con influencias en Izquierda Unida y especializadas en
la gestión de cooperativas desde hace bastantes años: Organización
2000, SA y Gestión y Desarrollo Cooperativo, SL (Fogesa).
De esta empresa, que no permanecerá en Getafe, nadie ha dicho
«esta boca es mía». Ni ayuntamiento, ni partidos políticos, ni sindica-
listas, ni periódicos, ni... nadie. De la nueva ubicación de Metalinas
nadie ha dicho ni «mu»; ¿a dónde fue CIMAR? menos. A dónde irán
a parar las empresas del polígono El Rosón, tampoco: todo mentira.
Habrá que hacer resumen de todas las empresas y su nueva ubicación
para no llamar mentirosos a nuestros ediles de forma gratuita.
- 140 -
NOVIEMBRE DE 2005
Póker de ases
CON LA VISITA de Giuliani y su conferencia sobre

«liderazgo», escribimos sobre los «empresarios» que patroci-
nan eventos con el interés de lavar o mejorar su imagen; y
lo que consiguen, por el contrario, es quedar como memos.
Difícilmente serían capaces de leer algo más extenso que el
texto de un cheque bancario.
Coincidiendo con la visita, también reciente, a Getafe
de otro ilustre, y campeón mundial, Fernando Alonso, no
hemos podido escapar a la tentación de volver a hablar de
lo mismo. Mecenazgo y patrocinio, mezclados, -en este
- 141 -
CAPITAL DEL SUR
caso- los intereses empresariales con el deporte, el urbanismo con el
fútbol, que imprime de forma presurosa, y desde hace relativamente
poco tiempo, el administrador de PSG, David Moreno Pingarrón.
Propietarios del Suelo de Getafe, verdadero significado de las
siglas, ha conseguido en apenas tres años, poner a prueba a la clase
política, de todos los signos y colores, gobierno y oposición, y no
sólo de Getafe, Móstoles o Toledo, sino también a los dirigentes
regionales. De no «encontrarse» con la Directora General del Suelo, a
hacerse el «encontradizo» con la presidenta de la Comunidad de
Madrid, con la ayuda -claro está- del presidente del Getafe CF, Ángel
Torres. Y ha puesto a prueba, ni más ni menos, a la institución muni-
cipal, a los medios de comunicación, a notarios, registradores de la
propiedad, cooperativas, cooperativistas, etecé, ...
En la foto, los personajes bajaron hasta el césped; y ahí se produce
ese remolino de acción, que se percibe tan claro, en torno a las letras
que pasea el Getafe por España, y por todo el mundo, Fernando
Alonso. Pero casi todo lo que pasa en Getafe, se «cuece» en la tribuna,
no en el terreno de juego, del Coliseo Alfonso Pérez. Allí se reúnen al
tuntún del éxito deportivo y la «llamada del poder» desde el presiden-
te del club al alcalde, pasando por concejales y exconcejales de urba-
nismo, hacienda, cultura, gestores de cooperativas, empresarios, tes-
taferros, «picapleitos» y jueces, la flor de la oposición a nivel local
incluso del gobierno regional ..., haciendo coincidir los intereses,
sobre todo políticos y urbanísticos, incluso en las visitas de otra no-
table, Esperanza Aguirre. En la foto, realmente, sólo falta Esperanza.
Es el «as» que le falta a la jugada. Como si se tratara de una partida, no
un partido, ni dos. El que gana, gobierna. En Getafe y en Madrid.
En la tribuna del Getafe se ha cocinado ya algun plato a la sazón
de PSG. Allí mismo, ante la petición de Moreno Pingarrón, la presi-
denta regional le dijo a Pedro Castro que loca estaría ella para expro-
piar a una cooperativa, y más si lo que se pretende, o pretendía en
Getafe, es adjudicar las viviendas, por el antiguo sistema de la venta-
nilla política, a... otras cooperativas «amigas». Loca tendría que estar
ella. Y loco él, que en realidad es el que expropia.
La irrupción de PSG en el mundo de las cooperativas de vivien-
das, no sólo en Getafe, apoyado por el presidente del club «azulón»
y amparado, por la cúpula socialista local, de dentro y fuera del Ayun-
- 142 -
tamiento, levantó no sólo ampollas, sino profundas heridas que en
algunos casos, -las más cercanas a Izquierda Unida-, siguen abiertas.
Las cooperativas que gestiona PSG, Getafe Capital del Sur y Getafe
Cuna de la Aviación Española, han adquirido suelo en Los Molinos y
Buenavista para intentar promover las 2.000 viviendas protegidas
que, en su mayoría, tiene «adjudicadas» a jóvenes de Getafe que no
han encontrado otra alternativa; o dicho de una manera más cordial
para el ayuntamiento que fueron seducidos por los cantos de sirena
de la gestora con esta solución, una especie de «tercera vía» o nueva
concepción del cooperativismo de viviendas: los socios ponen dinero
y compran suelo, ... Ah, pero, ¿no era esa la idea del legislador? ¿no
se trata de eso en realidad? ¿no es la única manera de abaratar las
viviendas?. La opción, clara, no está exenta de inconvenientes.
Problemas que se han suscitado, a lo largo de este par de años
anteriores, por la osadía de su gestor en el intento de monopolizar el
mercado local de cooperativas de viviendas, alentado o amparado
por algunos que veían así la forma de acabar con el «sistema» de El
Bercial y colocar a las gestoras «tradicionales» en su sitio, como meras
«comercializadoras» de viviendas; y cobrando no más del tres por
ciento. Lo que no se esperaba casi nadie, hace poco más de dos años,
es que el gobierno de la Comunidad fuera a estar ser tan «distante»
del de Getafe, después de los buenos tiempos vividos con el «amigo
Gallardón».
El devenir de los acontecimientos, desde entonces, ha supuesto
un auténtico «kaos» social y urbanístico en Getafe. Y para PSG, un
abanico tan grande de dificultades que muchos nativos del pueblo se
sorprenden, al día de la fecha, viendo a David Moreno triunfar por
televisión; él mirando complaciente mientras Ángel Torres entrega a
Alonso una camiseta del Geta. El otro que mira, entre nervioso y
feliz, es Su Excelencia Pedro Castro que, midiendo la distancia, man-
tiene una prudencial lejanía, tres cuartos de metro, más o menos, del
emblema que con tanto orgullo pasea el equipo y que algunas veces ha
tenido que criticar para no parecer demasiado cercano.
Sin embargo la postura de Castro, desde hace poco más de un
año, hasta entonces el ayuntamiento y su primer edil habían mante-
nido silencio «positivo», ha sido arremeter contra PSG en un intento
inútil por alejarse de unas siglas que pasean el nombre de Getafe por
- 143 -
CAPITAL DEL SUR
toda España. Getafe es PSG, no es capital del sur; es PSG. Hay gentes
malintencionadas que quisieron ver en las siglas una operación de
marketing electoral (Partido Socialista de Getafe); pero los que nos
gobiernan, o desgobiernan, no son tan listos, o tan tontos. Y además
Moreno no es socialista, ni mucho menos, aunque cuenta con el apo-
yo de muchos jóvenes que votan,o podrían votar, PSOE; David Mo-
reno demostró publicamente su poder aportando al Ayuntamiento
más de 26.000 firmas solicitando el cambio de sistema. ¿Nada ha
variado desde entonces?
El alcalde y, su delegado de urbanismo, parecen empeñados en la
expropiación por mantener un pulso con el PP, a ver cuál de los dos
es más populista en materia de vivienda. Los del PSOE tan liberales y
los del PP tan progresistas. En el duelo del mundo al revés que man-
tienen nuestros políticos, están los de siempre, los vecinos más jóve-
nes, los que necesitan viviendas a su medida y a un precio razonable.
La vivienda en Getafe ha subido más de 21 por ciento. Y lo publican
en los medios locales controlados por los exconcejales socialistas.
¡Tan contentos ellos! En esta legislatura las únicas viviendas protegi-
das, los últimos pisos a menos de 100.000 euros, que se van a entre-
gar son las de El Bercial, desarrolladas mediante Junta de Compensa-
ción y con la participación de todas las cooperativas locales. Y el
resto, todas libres, desde 360.000 euros; como las de El Rosón que
mayoritariamente promueven las empresas ligadas a los mismos que
celebran la subida. Es curioso, El Rosón también se desarrolla me-
diante Junta de Compensación, a pesar de todo lo dicho en los últi-
mos meses por el alcalde. ¿Increíble verdad?
La política de vivienda protegida que aplican los socialistas de
Getafe es una fábula, desquiciada como sus dirigentes. Si la actitud
del Ayuntamiento no cambia es posible que las viviendas de Los
Molinos y Buenavista se puedan entregar a partir del año 2011 o
2012. ¡Cuántos seremos menos y quién hará las veces de Su Excelen-
cia! Esperanza Aguirre, de momento, ha dicho que para esa fecha
podría retirarse.
PSG no sólo patrocina la gorra de Fernando Alonso; luce sus
siglas en el primer equipo de fútbol de la localidad y en las camisetas
de cientos de niños de la la escuela de fútbol; apoya, además, al PSG-
Móstoles de fútbol-sala, a un equipo de futbol base de los de toda la
- 144 -
vida, el Juventud Canario; a un equipo de voleibol femenino de Toledo;
a un tenista, ...
Toda un política de marketing y patrocinio que ha supuesto un
desembolso, en este ejercicio, superior a los dos millones de euros y
que ha reportado, sin lugar a du-
das, pingües beneficios en la dete-
riorada imagen inicial de la empre-
sa, y en la cuenta de resultados.
Además de gestionar cooperativas
de viviendas en Getafe, Móstoles,
Toledo, ¿Sevilla?, PSG se dedica a
la mensajería registral: reconducir
documentación entre gestorías, no-
tarías y registros.
El administrador de PSG, Da-
vid Moreno Pingarrón ha iniciado
lo que es una breve, de momento,
carrera como «editor» de dos pe-
riódicos locales (Getafe y Móstoles
al día), un informativo diario en
Cope2 Madrid Sur (101.8 FM) y
un programa, los lunes, en directo con el alcalde de Getafe; conce-
sión que que le ha adjudicado (¿negociado?) el responsable de la
antigua Radio Getafe, Marcial Zazo, amigo de Pedro Castro. Pingarrón
se ha convertido también en productor televisivo a través de otra
empresa que se anuncia en el pantalón de los futbolistas del Getafe y
que gracias al patrocinio de Fernando Alonso ha contactado con otra
empresa beneficiada por tirón del asturiano; se trata de Telecinco.
Más pronto o más tarde podremos ver alguna serie producida por
David Moreno Pingarrón. ¿Se imaginan?
PSG Y EL NUEVO COOPERATIVISMO
PSG intenta emular la concepción de «nuevo cooperativismo» que

inició Ofigevi, otra conocida gestora de cooperativas que se «mueve»
como pez en el agua en los desarrollos urbanísticos del este de Ma-
- 145 -
CAPITAL DEL SUR
drid (Cañaveral, Ahijones , Berrocales...). Ofigevi tiene sus orígenes
en Getafe; en el accionariado de empresa confluyeron, además de
Miguel Torralbo, Pascasio Nieto Cicuéndez y Ricardo Sosa Murillo.
Tras la marcha de estos dos últimos, la empresa ha quedado en las
manos de Miguel Torralbo como administrador único. Torralbo fue
accionista de Xetaf de Gestión junto a Juan Peralta, Florencio Soto y
Javier Gónzalez, -Federación de Asociaciones de Vecinos-.
Miguel Torralbo también formó parte del nuevo Getafe CF SAD
de Angel Torres. Hace unos meses rebajó su participación económica,
dejando el consejo de administración y permanenciedo como simple
accionista. No había «cama» para tanta gente; demasiada competen-
cia entre tanto accionista dedicado al urbanismo (Angel Torres, Anto-
nio Alonso, Jesús Neira, Agustín Clemente, Soto, ..
Ofigevi destaca, tambien de forma paralela a PSG, en su apuesta
de mecenazgo y patrocinio deportivo.
- 146 -
DICIEMBRE DE 2005
Donde se ve que el agua moja
MÁS DE UNO en Murcia pensó en 1997 que Francisco

Hernández era un pringado. Él y Teresa González, su espo-
sa, iniciaron una pelea desigual contra Iberdrola. Y no com-
batió con noticias ni reportajes más o menos literarios o
científicos. Lo hizo en el peor escenario para un periodis-
ta. En los juzgados. Por supuesto nadie daba un duro por
«David, en su pelea contra este nuevo Goliat».
Ahora, nueve años después, Paco y Teresa han ganado
la batalla jurídica pese a la influencia del gigante eléctrico,
los intereses económicos generados y la disparidad en las
apuestas en una de las primeras peleas contra la radiación
- 147 -
CAPITAL DEL SUR
electromagnética. Un auto del Tribunal Supremo de 4 de octubre de
2005 confirma la sentencia de primera instancia del año 2000, rati-
ficada y mejorada por la Audiencia Provincial en 2001, un hito que
muchas asociaciones y personas sensibilizadas han considerado como
una sentencia histórica.
Durante años, el matrimonio compartió la vivienda que habían
adquirido en el año 1986 en el centro de Murcia con un monstruo
invisible que les provocaba temblor de manos, jaquecas, alergias inex-
plicables, constipados eternos, etc. Pesares de los que mejoraban rá-
pidamente al abandonar la vivienda durante las vacaciones o las esca-
padas de fin de semana. Vivían con «ello», un prodigio maligno que
no podían comprender.
No fue hasta 1997 cuando el matrimonio descubrió el origen de
sus males. A raíz de un escape de agua llegaron a saber que vivían
encima de un transformador eléctrico (todas las estancias menos el
comedor). Los técnicos de Iberdrola sólo les advirtieron que se ha-
bían librado (¿por suerte?) de morir electrocutados. De la posible
electrolocución al temor de la electropolución sólo había un paso.
Dice el refrán que cuando el río suena agua lleva. Y el agua moja,
¿no? Nuestros heroicos murcianos pudieron comprobarlo. A través
de la Asociación de Estudios Geobiológicos(GEA) y de su entonces
presidente, Raúl de la Rosa, pudieron medir el alcance de la radia-
ción electromagnética: entre 1 y 4 µT (micro teslas; la tesla es la
unidad de medida del campo electromagnético), hasta 12 veces la
cantidad que muchos expertos estiman como «soportable»; Francisco
Hernández dijo que «era como si viviéramos con un televisor adosado
a la cintura y encendido de forma permanente». Hernández y González
dejaron la vivienda y, asesorados por el abogado, José Luis Mazón
Costa, iniciaron la batalla jurídica que ahora ha acabado, felizmente.
En primera instancia, el juez de Murcia, José Moreno, tuvo que
manejar un asunto sobre el que no había demasiada literatura jurídi-
ca, social, ni médica. Una cosa era la radiación electromagnética vista
desde el punto de vista científico; pero nada, o casi nada, sobre los
efectos que produce en la salud humana. Además de la ya menciona-
da Asociación de Estudios Geobiológicos, Francisco Hernández y Te-
resa González contaron con expertos de primera fila como José Luis
Bardasano Rubio, Director del Departamento de Especialidades
- 148 -
Médicas de la Universidad de Alcalá de Henares y del desaparecido
Instituto de Bioelectromagnetismo Alonso de Santa Cruz.
La sentencia puede considerarse, efectivamente, histórica. No entra
a valorar los posibles daños en la salud de los afectados por la radia-
ción ni los perjuicios económicos causados o la segura depreciación
del inmueble. Era mucho más simple. Se trata de evaluar la situación
en cuanto al derecho a la propiedad y la intimidad. La demanda
solicitó el cese de la inmisión de la radiación electromagnética en la
vivienda de Francisco y Teresa; demostrada la intromisión, los jueces
resolvieron «invertir la prueba», es decir, la invasión del monstruo
sería «legítima» si Iberdrola era capaz de demostrar la inocuidad de
las radiaciones que producía su instalación, que por otra parte conta-
ba con las licencias oportunas (instalación, funcionamiento, etc...).
Iberdrola, como podría presumirse no pudo constatar tal condición
de la radición electromagnética.
El juez de primera instancia limitó en su sentencia la intensidad de
las posibles radiaciones a 0,3 µT (micro teslas); sin embargo, la au-
diencia eliminó esa posibilidad indicando en su auto la necesidad de
cesar totalmente en las inmisiones del domicilio, o, de no ser posible,
indemnizar con una nueva vivienda. Parece lógico que la propiedad
no conlleve «servidumbres de paso» que puedan afectar a la salud. Es,
en todo caso, una sentencia que previene los posibles perjuicios para
la salud que enumeran los expertos: cansancio crónico, pseudo falta
de hierro, temblores, jaquecas, leucemia, etc... Se desconoce el núme-
ro total de transformadores que hay en España adosados o demasia-
do cerca de viviendas. Lo que sí parece claro es que la sentencia puede
suponer, en el futuro, un duro golpe económico a las eléctricas.
Antes de alarmarse es conveniente medir. Hay empresas de inge-
niería y control de la edificación especializadas, con los aparatos ca-
librados, y que en los últimos tiempos no paran de medir; los intere-
sados también pueden contactar con la Asociación de Estudios
Geobiológicos o con las distintas plataformas anti radiación, tanto
nacionales como locales que se aglutinan alrededor de Ecologistas en
Acción.
La mayoría de los expertos coinciden en señalar los 0,3 µT como
el límite de la intensidad que debe recibir el ser humano, aunque
recomiendan que ese límite se sitúe en torno a 0,1 µT. En un domici-
- 149 -
CAPITAL DEL SUR
lio normal existe radiación electromagnética debida a los aparatos
electrodomésticos que puede oscilar entre los 0,03 a 0,04 µT. La
radiación electromagnética tiene soluciones físicas, se puede aislar y
minimizar sus efectos; el problema es el precio. Pero, sin lugar a du-
das, nuestro mejor aliado es la distancia.
Tras la sentencia de la audiencia provincial el abogado de Francis-
co y Teresa, José Luis Mazón, se mostró –y no es para menos- eufó-
rico y triunfante: «tras años luchando, ahora saltamos de alegría. Esto
demuestra que el agua moja». Los jueces también se habían «mojado».
Lo único malo del auto del Tribunal Supremo es que, a pesar de
haber ratificado lo dicho por la Audiencia Provincial, no ha entrado
en el fondo del asunto; parece que no será definitiva y es probable
que haya que esperar a otras sentencias para que cause «jurispruden-
cia» y el estado, del gobierno central a los ayuntamiento, tengan que
adaptar la ley y las ordenanzas municipales.
Mientras tanto, es posible que tengamos que seguir aguantando al
concejal de urbanismo del Ayuntamiento de Getafe diciendo sande-
ces; no porque quiera, sino por ignorancia.
- 150 -
2006
- 151 -
CAPITAL DEL SUR
- 152 -
ENERO DE 2006
Coliseo alcalde Pedro Castro
NO ERA EL DÍA de los santos inocentes. Aunque sí justo

después de los excesos de nochevieja. El caso es que la
noticia saltó –otra vez más- entre las páginas insulsas del
periódico deportivo. Pedro Castro y Angel Torres han acor-
dado, por fin, no sólo cambiar el nom-
bre al «coliseum» Alfonso Pérez, sino
la forma y la justificación, el cómo y el
porqué.
Es curiosa, por no decir otra cosa,
la decisión de asignar el nombre de un
futbolista como Alfonso al mayor re-
cinto deportivo de Getafe; aunque la
vistieran con el sayo de la encuesta
popular. Un «héroe» que no ha pasado
de ser, simplemente eso, un futbolista
más, sin ninguna proyección humana
especial que haga que los getafenses
tengamos que rendir necesariamente culto a «su personali-
dad». Parece vano el criterio o poco consistente la valora-
ción de los méritos, si los hubiera, para ostentar esa gloria.
No parece que tenga mucha más valía o represente unos
valores humanos y sociales muy distintos a los que poseen
otros deportista relacionados con el deporte local como
Butragueño, Víctor o Pavón, hablando sólo de los que prac-
tican el balompié; es posible que haya muchos más depor-
tistas que pudieran optar a ese público reconocimiento,
pero, tendrán que perdonar mi ignorancia en este tema;
no es el motivo de este apunte de bitácora.
- 153 -
CAPITAL DEL SUR
Estos dos «portentos», alcalde y presidente del club, han pensado
que la mejor manera de liquidar el lastre denominativo es hacer una
subasta para patrocinar el nombre del estadio. Sí, lo he dicho, deno-
minar al recinto con el nombre de la empresa o particular que ponga
más dinero; y esperan conseguir, he ahí el porqué, unos ingresos de al
menos un millón de euros. No me digan que no es genial, ehh. Ade-
más de beber, mezclando licores fuertes, parece que fuman. Por lo
menos es una buena excusa para dejar de publicitar a Alfonso Pérez
Muñoz, ahora que preten-
de vivir de vender la ima-
gen de otros deportistas.
Otro problema será qué
nombre se pone y, cómo se
resuelve, jurídicamente, lo
de la subasta: quién la con-
voca y quién evalúa las ofer-
tas,.. ¿el municipio o el club
de fútbol?
Parece que la única con-
dición que pondrían el
Ayuntamiento y el Getafe
Club de Fútbol en las bases
de la subasta es mantener
el apelativo de «coliseum»,
ignorante manera de llamar
a un recinto deportivo. Parece que no haya nadie que corrija a estos
engreídos con ínfulas de emperador romano. Ni siquiera la versión
española del latinismo, coliseo, es apropiada (bueno, según se mire)
para un recinto deportivo (coliseo se asocia a circo, teatro, anfiteatro
o sala como lugar de cultura y espectáculo).
Bueno sería que, de seguir con su histriónica idea, corrigieran ese
estúpido sobrenombre. Lo más apropiado para un recinto de sus ca-
racterísticas es estadio. Y punto. Está inventado, señores. No quieran
ser más letrados o eruditos que el resto del personal.
Desde luego, y al margen de la parodia, no nos parece una buena
idea. Y se nos antoja, cuesta creerlo, que el alcalde chochea; cada vez
que habla o se le ocurre una idea, sube el pan (o el IBI, o la ecotasa,...).
- 154 -
Ya fue mala la idea de nombrar como Alfonso Pérez al nuevo estadio
de las Margaritas, barrio popular al que siempre estuvo ligado el
club, que ahora administran los auténticos propietarios del suelo de
Getafe.
Es el momento de aquellos que tienen la necesidad urgente de
revitalizar el protagonismo político, la posibilidad de confirmar un
nuevo estatus económico, de ratificar el ascenso en la escala social o
de aparecer a nivel nacional como un prohombre. Hasta Pérez tiene
la oportunidad, cara, eso sí, de seguir enseñando a sus hijos el estadio
con su nombre y apellido. También es la oportunidad de otros, aun-
que no sean precisamente ejemplos de nada, pero con el suficiente
dinero como para darse ese lujo o para dárselo a otros. ¿Qué les
parece «Estadio Pedro Castro»? (o Coliseo, si así lo prefiere su exce-
lencia, ¿quién pagó en la subasta el millón de euros?); ¿cómo suena
Estadio Jesús Neira? (un individuo que está dando su vida por esta
ciudad, según la izquierda municipal, .. y además una «buena vida»...)
o, incluso el de cualquier pringado con dinero o aparentándolo. El
pueblo da para mucho, imagínense.. Estadio de García, Jiménez,
González, Herrero,.. Hasta podría ser, porqué no, Estadio Angel To-
rres (o Coliseum, si va de eso..)
También pudiera ser la oportunidad de alguna empresa para colo-
car su estandarte o logotipo en lo más alto del patrocinio deportivo
local, y hablando de eso no podemos olvidar la posiblidad de que
finalmente sea el PSG Estadio o, aunque parece un poco tarde para
alardes, Trébol Estadio; o Ciudad Deportiva Astron, Adidas, bueno,...
mejor sería o más conveniente Joma Sport Stadium, ... Sin embargo
parece que el mejor posicionado es David Moreno Pingarrón; el ad-
ministrador único de PSG, «Damopin», aparecía en el último número
de la revista Emprendedores como uno de los 100 mejores empresa-
rios de España por su “audacia y originalidad”.
En fin, se han lucido Torres y Castro, el nuevo dúo de moda de
Getafe, con su ocurrencia. Hasta es posible que lo estén pensando de
verdad de cara a las próximas elecciones municipales y finalmente
quieran o pretendan realmente llamarle Pedro Castro. Sería la
leche...¿Suena bien, ..?; bueno, es más que seguro que a José Luis
Moreno, el portavoz del PP, no le parezca de la misma manera. No
pasa nada, al año siguiente le cambiamos el nombre... Seguro que el
- 155 -
CAPITAL DEL SUR
mismo, o la misma, que patrocine el Coliseum alcade Pedro Castro se
podría (y debería) gastar otro millón de euros en sustituirlo en el
2007 por Estadio alcalde José Luis Moreno.
En el «circo» Alfonso Pérez también se juega la liga, no sólo la
deportiva; también la política. Al menos mientras dure la primera. El
árbitro puede ser de IU; o no. Si nos fiamos de las apuestas, lo más
probable es que este año no la gane el mismo.
- 156 -
ENERO DE 2006
Un espacio para la reflexión
NO RESULTA BONITO. De verdad que no; incluso podría

resultar escabroso escribir de ello. Pero es inevitable. La
desastrosa gestión de los responsables municipales no me-
jora ni cuando el asunto está relacionado
con las víctimas de la espantosa ma-
tanza perpetrada el 11 de marzo
en Madrid.
Tras el terrible atentado, el
Ayuntamiento de Getafe apro-
bó la erección de un monu-
mento a la memoria de las
víctimas mortales de la into-
lerancia.
Un año después de los luc-
tuosos sucesos se presentó el
proyecto elegido y se colocó la
primera piedra del presunto home-
naje junto al lago del Sector-3. La oposi-
ción se quejaba, ahora vemos que con razón, de la utiliza-
ción política del suceso por parte de Pedro Castro.
Se trataba, según anunciaron sus diseñadores, de un es-
pacio para la reflexión y el recuerdo; un monumento de
pura simbología con un diámetro de 80 metros, delimitado
en su frente por un muro, que «se tumba según se va acer-
cando al final para producir una sensación de huida hacia el
cielo». En el extremo más alto del muro está previsto una
especie de presbiterio laico y bajo el mismo, una pasarela
sobre el agua. La circunferencia que cierra el proyecto inclu-
- 157 -
CAPITAL DEL SUR
ye una lámina de agua y 192 chopos alrededor; «el muro representa a
la tierra y el agua a la vida, en continuo movimiento».
A falta de poder valorar otras propuestas, y al luctuoso hecho que
motivaba el monumento, no tuvimos más remedio que aceptar lo
idóneo de la elección municipal. Hubiera resultado, en aquel mo-
mento, cruel imaginar alguna pequeña corruptela, o el habitual tráfi-
co de influencias que anida en el consistorio getafense, en la opción
municipal. La empresa elegida fue A G Gestión y Proyectos, SL. El
monumento estaría acabado en seis meses, para el 11 de septiembre,
cuarto aniversario de esa otra, fatídica y espeluznante, fecha.
Pasó dulce el verano. Pasó septiembre, pasó octubre; y noviembre
y diciembre. Allí sigue triste la primera, y única, piedra que puso el
alcalde un año después del día atroz. Seguro que pensando más en la
foto y en el día a día que no en la reflexión y el recuerdo que exigía
el acto. Hoy, 10 meses después, el proyecto descansa en el cajón de lo
sólo previsto.
Eso sí, la empresa presentó en diciembre dos facturas. En días
correlativos; 20 y 21 de diciembre. ¿Habrían ideado cobrar la lotería
de Navidad por adelantado? No, era lo que todos ustedes se imagi-
nan. Dos facturas por importe de 159.234 y 398.756 euros. En total
558.000 euros. Resulta ingenuo pensar que una empresa facture los
trabajos antes de realizarlos. La esencia misma de la factura lo contra-
dice y nos aporta la idea de una posible y novedosa corruptela. Pre-
sentar al cobro de un ayuntamiento facturas por trabajos inexistentes.
Lo peor no es que la empresa «peralense» pueda haber intentado
una pequeña transgresión de las normas mercantiles y fiscales. Lo
peor es que la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Getafe auto-
riza el pago de las referidas facturas.
Todas las empresas que trabajan con el consistorio saben que una
vez acabado el trabajo, la Junta de Gobierno autoriza el pago. No
puede ni debe ser de otra manera, aunque tarde generalmente mu-
cho, mucho, mucho, en abonar los encargos o los contratos ejecuta-
dos. La Junta de Gobierno ha abierto un precedente que podría soli-
citar cualquier empresa en la misma situación. Si hace falta el dinero
no sólo A G Gestión y Proyectos podrá facturar trabajos por realizar,
como hecho fiscal futuro, como algo predecible, y que podría, des-
pués de todo, ser cierto y llegar a ejecutarse. Los «constructores ofi-
- 158 -
ciales» no necesitarán siquiera hacer las obras o reparaciones, ni con-
tratar pólizas de crédito especiales; tampoco la empresa que suminis-
tra esa variedad de árboles tan tropicales a Parques y Jardines, o la
Imprenta, los restaurantes más visitados, ni... nadie debería ser tan
tonto de esperar a ejecutar el trabajo...
A la vista del percance, y visto que aunque lo digamos nosotros, ni
el más pelota de los constructores se atrevería a presentar una factura
por trabajos inexistentes sin la anuencia de los máximos responsables
políticos, ha sobrevolado, no caído, sobre nuestros temores la duda
razonable de la filiación y relación de la empresa adjudicataria con el
poder ejecutivo municipal.
AG Gestión y Proyectos SL es una empresa administrada por Pe-
dro Antonio García Altamirano y en la que participan su mujer y una
patrimonial de ambos.
La sociedad es «prima hermana» de A G Arquitectos Gestión y
Proyectos, SL (qué sutileza), en la que además de los antes citados
participa, (¡caramba!) Manuel Ruiz Morales (Soto e Hijos, SA), ¿les
suena? Vaya. García Altamirano participa además en otras socieda-
des ligadas a los «soto» como El Rincón del Gourmet de Soto SL
(aunque parezca una sociedad gastronómica, también gestiona coo-
perativas de viviendas), San Medina, SL, Grupo Bittal AAP
Corporation SL y Torriscos, SL, que además tienen, la mayoría, el
domicilio social en la Avenida de Europa (Las Laderas). Evidente.
Podría aseverarse fácilmente que A G Gestión y Proyectos es una
mercantil cercana a la trama de empresas ligadas a Soto e Hijos (Ma-
nuel Ruiz Morales y Manuel Sanabria Sanabria), socios a su vez de
Jesús Neira, el exconcejal de urbanismo del Ayuntamiento de Getafe
y de Fructuoso López Gomez (Joma Sport). Si no fuera por que aquí
no aparece, por ningún lado, Angel Torres, pensaríamos que el tema
está relacionado con el Getafe CF SAD. Pero no, no teman. No es la
vía. Parece acabar en el líder (discutido ya) de una parte de la trama
de empresas «socialistas», Jesús Neira Salazar. El ex edil, Soto e Hijos,
SA y Fructuoso López coinciden en tres sociedades; además del fút-
bol, figuran en Spor Suar y en Campo de Tiro. ¿Será Perales del Río?
Las facturas presentadas en los últimos días de diciembre podrían,
otro hecho singular de este tejemaneje, triplicar la facturación que la
empresa A G tuvo en el año 2004. En las cuentas anuales de ese
- 159 -
CAPITAL DEL SUR
ejercicio hay referencias directas, otro dato más, sobre movimientos
con empresas «asociadas» (Soto e Hijos, SA). Manuel Ruiz Morales
posee un 40 por ciento de la empresa hermana A G Arquitectos Ges-
tión y Proyectos SL. ¿Podría ser más evidente? Que los chopos los
ponga Soto Jardin SL. O que alguien cobre un ocho por ciento por la
adjudicación de un monumento a las víctimas. Es que no dejan ni una.
De todas maneras, el hecho no es nada extraordinario; parece
una alcaldada más. Sin embargo hay que hablar también de sus más
directos colaboradores, los dos tenientes de alcalde con responsabi-
lidades en el tema. Ha sido Santos Vázquez, el responsable de urba-
nismo el que ha salido a los medios de comunicación a dar la cara.
Una cara muy grande. ¡Solo faltaba que se hubieran pagado ya! En-
tonces hablaríamos de otra cosa. Tampoco es creíble que después de
diez meses de holganza y olvido, ahora en dos pueda estar listo,
conforme al proyecto, el homenaje a las víctimas del terrorismo. Lo
anotaremos: en marzo, inauguración. Habrá que estar preparados
por si hay que retratar el paisaje de una nueva chapuza.
Tampoco nos vamos a olvidar de la otra pieza clave del gobierno
municipal; se trata del delegado de Hacienda, David Lucas, contrin-
cante del anterior en la línea sucesoria; suya es la responsabilidad de
autorizar pagos de la índole que nos ocupa. Lamentable. Parece que
estos mimbres no son la alternativa al desorden general que impera
con Castro en el Ayuntamiento, ni con ellos se puede urdir una oferta
creíble. Es posible, y hasta sensato, que el candidato del PSOE a
sustituir a Pedro no figure aún en las listas. Es hora de que Santos y
Lucas «discutan» por el tercer y quinto puesto de la lista electoral del
PSOE. Para la ineficacia, el tráfico de influencias, el nepotismo, el
privilegio y el «más de lo mismo» no puede haber nada; más allá de
esas posiciones y con tendencia al olvido. A su tiempo no sólo habla-
rán los ciudadanos, decidirán.
- 160 -
ENERO DE 2006
El tamaño importa
EL TAMAÑO importa. Y mucho. Es una cuestión que pre-

ocupa a mucha gente. Mientras la Ministra de la Vivienda
propone para los jóvenes miniviviendas, con un tamaño
casi ridículo, los que manejan
el problema de la vivienda, po-
líticos y promotores, se com-
pran super coches talla XXXL.
¡Vaya si importa!
14, LA MAYORÍA
El 13 es un número de mal
agüero; un mal presagio. Y si
se refiere o relaciona con 27,
peor: anuncio de minoría, pro-
nóstico lúgubre para los nego-
cios y la política. Cuatro valen
más que tres. Y esa era la sen-
sación del PSOE y de su candi-
dato, el sempiterno alcalde de
Getafe, Pedro Castro, al conocer los resultados de las últi-
mas elecciones municipales celebradas el 23 de mayo de
2003. Por los pelos; de nuevo mayoría absoluta.
Pero, de forma inexorable, Castro estaba abocado en la
que podría ser su última legislatura completa, al terrible
indicio. El 13. Una mayoría sin suficiente tamaño. Y fue-
ron sus socios de Izquierda Unida los que le arrebataron la
- 161 -
CAPITAL DEL SUR
cualidad del triunfo absoluto y la esencia del parecer único y
unidireccional por un pequeño puñado de votos. Escaso pero sufi-
ciente.
El augurio inicial, ese guarismo negro y retorcido, le ha acompa-
ñado [a su excelencia] durante el tiempo que dista desde la aciaga
fecha, procurando desde un principio el difícil arte del equilibrio
entre sus propias huestes inmersas desde hace tiempo en la pelea por
la sucesión, como si fueran príncipes de la Castilla del siglo X, y los
camaradas o copartícipes del gobierno municipal, amparados en la
autoridad que concede la necesidad de su voto, soñando, todos los
días, cada uno de ellos, uno tras otro, en recuperar el tiempo perdido
y la «magia» de la mitad más uno, catorce.
Hay cosas peores que las premoniciones. Por ejemplo, los años y
la oxidación; el desaliento de las neuronas, la fatiga, la mentira eter-
na que se retuerce, que se estira como el chicle, que le envuelve como
un perfume, que le asfixia al alma, que le pone «colorá» la cara, que le
delata ante los vecinos.
Lo que no ha conseguido su instinto de animal político lo han
hecho, sin esfuerzo, su socios de gobierno; los comunistas viven sumi-
dos, desde los tiempos de Lenin, en la ecuación perpetua que resta,
en la escisión permanente y el reparto imposible.
Así le han puesto sobre la bandeja a su camarada Pedro la posibi-
lidad de contar de nuevo con mayoría casi absoluta; sin poder anun-
ciar el catorce, tiene reservado en el armario del despacho el trece
más uno, número tránsfuga que suma el mal fario a la unidad, como
magnitud, no como actitud.
La salida de la edil Catalina Mikue de la disciplina de IU ha ofre-
cido al alcalde la posibilidad de mantener una acuerdo en la recámara
para cuando sea necesario y sus socios verdirojos inicien las escara-
muzas electorales, los intentos de rotura del pacto, los desencuentros,...
el baile de las diferencias, como de un pasatiempo político que se
publica para confusión de electores en trance de mudar su papeleta.
Durante las últimas semanas han sido notorias las apariciones la
única edil no adscrita en actos del PSOE. Del autobús que la llevó al
mitin de ZP, a la cena de hermandad con motivo de la nochebuena.
La solicitud de ingreso está retenida; es más el interés de su excelen-
cia en la advertencia y el amago a sus socios de IU que un posible
- 162 -
interés del PSOE por fichar a una ex comunista. Hay un esfuerzo
portentoso del primer edil por huir del 13 y regatear al destino, una
finta maquiavélica.
Hay que pensar que, pasado el ecuador de la legislatura, y metidos
en harina electoral que las encuestas, todas, las propias y las de la
oposición le auguran algo peor que un trece a la espalda. Hasta es
posible que ahora mismo pudiera cambiar papeles, muy a pesar, con
su contrincante del PP, José Luis Moreno. Ese pronóstico es su peor
quiniela. Retirarse vencido. Nadie dude que luchará incluso, si es
necesario intoxicará, venderá aire, mentirá a la opinión pública de la
forma más excelente, más increible.
Pedro Castro pasa sus peores momentos en los 25 años de ejerci-
cio de la función pública. La culpa es suya, de su gestión, de su ceguera
social. Las mentiras le tienen atrapado como una red tupida, que no
le deja ver con claridad. Las relaciones con sus ex concejales y compa-
ñeros de partido en los negocios inmobiliarios, las decisiones favore-
cedoras, los privilegios que permite y vota, le tachan moralmente
como persona apta para el cargo de representar a esta gran ciudad.
No es el tamaño de la ciudad, es la dimensión que se ha forjado él
mismo como alcalde. Apuesta por perder. No es un presagio. Es un
pronóstico.
EL DIEZ POR CIENTO
Realmente nos toman por tontos. Intentan engañarnos persuadidos

por el tamaño de sus cuentas corrientes; fascinados por el tamaño de
las corruptelas que viven día a día; inducidos por el reducido coefi-
ciente que mide su inteligencia vital; como si los trajes caros que
llevan fueran capaces de insuflarles una nueva moral henchida de
virtudes, por desgracia perdidas en el túnel del tiempo; como si su
ruin escala de valores pudiera medirse con la vara de los hombres
honrados, valerosos; enteros.
Es seguro que perdamos la apuesta. Aunque no parece suficiente.
No somos tontos... Sigue siendo un gran escándalo aunque se lleve,
en silencio, como si fueran almorranas. Para no convertir la arbitra-
riedad también en algo relativo, en una magnitud difícil de medir, hay
- 163 -
CAPITAL DEL SUR
que establecer un sistema de referencia que no considere dilataciones
del tiempo, es decir que éste último no transcurra más lentamente en
la tercera planta del ayuntamiento que a ras de calle. Esta «dilatación
del tiempo», según la teoría de la relatividad, podría confundir al
concejal de urbanismo; en realidad no parece muy difícil hacerlo. Si
no se puede explicar en términos físicos, ¿cómo lo haremos?
La Junta de Compensación de El Rosón solicitó el pasado mes de
septiembre al Ayuntamiento de Getafe la monetarización (vaya pala-
breja de la jerga «jurídico política») del diez por ciento del aprovecha-
miento urbanístico que les corresponde ceder a los promotores de
este futuro barrio de viviendas libres que resultará desde la Universi-
dad Carlos III a la A-42. Es decir, plantearon, y así lo pretendían, que
el consistorio les vendiera las cesiones obligatorias por un precio, no
ridículo, no, más; muy alejado del precio de mercado, casi de cuento
de hadas. Por debajo de los 600 euros metro edificable. Como el que
busca un piso por menos de 100.000 euros en Getafe. Y lo encuentra.
El ámbito de El Rosón delimita la actuación urbanística que se
promueve desde la factoría de Siemens a Tropic Costa pasando por
Metalinas, Stotz Kontakt y las industrias del viejo y destartalado po-
lígono industrial. En total más de 2.700 nuevas viviendas (casi la
mitad de El Bercial), todas de renta libre, que se van a desarrollar en
distintas unidades de ejecución y todas por el sistema de compensa-
ción, a pesar del «nunca más» que sentenció el alcalde cuando se
inició El Bercial. Una lástima; no atina en sus predicciones o era
mentira, lo más probable por la cantidad de Juntas de Compensación
que proliferan últimamente en el municipio, casi tantas como empre-
sas gestoras de cooperativas.
La Junta de Compensación de El Rosón, debido a su minúsculo
tamaño, está «controlada» por el ex concejal de Urbanismo, Jesús
Neira, que ha colocado como «presidente» a su socio y «constructor
oficial del municipio», José Luis García; en ella también participan el
gestor de cooperativas y promotor, Francisco Montero, y el presiden-
te de la Asociación de Industriales de El Rosón, Gabriel Navarrete
(Industrias Doca). Ejerce de asesor, un letrado socialista, aspirante
(ya peleó por ello en las pasadas listas) al sillón de Santos Vázquez,
bajo el patrocinio o «pupilaje» del ex edil de urbanismo.
Desde el mes de septiembre que se materializó la petición, los
- 164 -
miembros de la Junta se han peleado por los pingües beneficios que
iba a producir la operación y por la cuantía de las indemnizaciones,
en resumen por la «propia compensación». Desde una posición de
control, han pretendido que las plusvalías que se iban a generar con
el favor municipal fueran, en parte, el pago de los costes de traslado
de la única empresa pendiente de solución, la de Gabriel Navarrete;
las otras han desaparecido, se han trasladado a otros municipios o
están disimulando con terrenos adquiridos en los desarrollos indus-
triales de Carpetania o Los Olivos, a la espera de repartir dividen-
dos. No hay rastro del famoso empleo que se debía mantener.
La pretensión de comprar al
Ayuntamiento la edificabilidad
del 10 por ciento por un precio
de saldo, ha chocado con la pro-
puesta que hizo el Partido Popu-
lar de destinar todas las cesio-
nes municipales a la promoción,
a través de la Empresa Munici-
pal, de Viviendas de Protección
Pública. Al menos, perdido el
valor de los terrenos, la cesión
se aplicaría a la consecución de
un fin social; parece justo. Getafe
es un municipio que no promueve
viviendas protegidas en el casco
urbano. Y debería. Sin embargo no parece que esta sea la intención de
Pedro Castro y de su concejal de urbanismo, Santos Vázquez. Si no
han aceptado rápidamente la propuesta de sus amigos y compañeros,
y se han ido a celebrarlo, ha sido por el miedo a las críticas de favo-
ritismo, malversación de fondos públicos y despilfarro del patrimo-
nio municipal de suelo.
Para vestir al santo, el ayuntamiento ha solicitado varias tasacio-
nes «independientes» (¿de quién?). Y ha filtrado un posible valor para
el diez por ciento del aprovechamiento de El Rosón, que estaría pre-
suntamente tasado en torno a los 1.200 euros. ¡A ver qué nos parece!
Pues mal. La cifra sigue siendo absolutamente rídicula, si recordamos
que el Consorcio Getafe Norte adjudicó en concurso público sendas
- 165 -
CAPITAL DEL SUR
parcelas donde originariamente estaba prevista la plaza de toros. Y
adjudicó los terrenos a ese mismo precio. ¡Hace ya casi cinco años!
Con lo que ha llovido sobre el valor del suelo.
Cómo creen que se puede consentir social, política o moralmente
mientras venden los pisos en el nuevo barrio del Rosón por encima
de los 600.000 euros ¿No es sonrojante? ¿Desvergonzado? ¿No pa-
rece que se incumple descaradamente, de forma inmoral, el «fin so-
cial» que aseguran los socialistas tiene el suelo y la propiedad?
¡Que venga Simancas y lo desmienta! Los socialistas de Getafe no
hacen chanchullos con el patrimonio municipal. El Ayuntamiento de
Getafe no favorece el pelotazo ur-
banístico y el enriquecimiento de sus
compañeros ex ediles. ¡Vamos Rafa!
El grupo que lidera el ex conce-
jal de Urbanismo Jesús Neira «el
Rubio», posee alrededor de 60.000
metros edificables en El Rosón. El
diez por ciento que debe ceder al
municipio representan 6.000 me-
tros cuadrados, suficientes para la
construcción de 60 viviendas. Que
venga Simancas y lo diga.
¿Qué tasador, o empresa de ta-
sación, se ha atrevido a falsear el
mercado inmobiliario de Getafe y ayudar de manera inmoral a malba-
ratar el patrimonio municipal de todos los getafenses? Nuestros in-
formes de tasación valoran la edificabilidad para vivienda libre, en
más de 2.000 euros el metro cuadrado edificable. Hay operaciones
que se han realizado superando con creces ese valor, incluso vendien-
do parte de ese mismo diez por ciento. ¿Hay intención de favorecer
a los promotores de El Rosón en más de 800 euros por metro cuadra-
do? El patrimonio municipal deja de ingresar, en beneficio de los
promotores de El Rosón, más de 21 millones de euros.
En el caso de Neira, el pelotazo del diez por ciento ascendería a la
respetable cantidad de 4.800.000 euros; dinero que debe ser patri-
monio municipal, que pertenece a todos los ciudadanos de Getafe; y
que pretenden dilapidar así. Es un escándalo. Otro más ¿Verdad Rafa?
- 166 -
Y con el consentimiento de los Servicios Técnicos Municipales ¡Como
huele, Rafa! Ni una sola vivienda protegida y con privilegios de tal
magnitud que son dignos de medirse en los juzgados.
EL TAMAÑO DE LOS PUENTES
No es lo más importante en cuanto al tamaño; pero sí es curioso. La

noticia sobre el presunto soterramiento de la A-42, carretera de Toledo,
es pura actualidad. Recientemente el alcalde, Pedro Castro, presentó
junto a su pareja de hecho, políticamente hablando, Rafael Simancas
«el estudio informativo». No ha habido tiempo ni interés para realizar
un estudio técnico o económico. Lo importante era anunciar que al
Ministerio de Fomento, esta vez sí, le parece bien, aunque como en la
época de Álvarez Cascos, no ponga ni un duro. Vaya por delante,
también, la negativa de su compañera Magdalena. El hecho servirá
de excusa para criticar a la Comunidad. Hay tan pobres argumentos,
tan poca materia que vender como gestión municipal, que ...
Castro vende farolillos de colores. Huecos y vacíos. Según los
interesados en publicitar este argumento electoral, el proyecto lo fi-
nanciará exclusivamente el Ayuntamiento de Getafe. Risas. Según
ellos 150 millones de euros; otras fuentes elevan el coste de la faraónica
obra al doble de lo estimado por alcalde: ¡300 millones de euros!
(Castro o la pasión por las «megaconstrucciones».., como Gallardón).
Sin duda parece difícil. Intentará su excelencia (el 30 de enero de
2006 publicó el BOCM el acuerdo de la Asamblea sobre la inclusión
de Getafe en la Ley de Grandes Ciudades) vender suficiente suelo
para horadar el subsuelo a pesar de las dificultades de una modifica-
ción del Plan General tal y como está el patio en Getafe. O no; y
puede que todo quede como el sueño de una noche electoral.
Lo peor es el dinero que nos cuesta o podría costar a los vecinos.
Recientemente se ha aprobado el proyecto para la construcción de
tres puentes y una pasarela peatonal que conectarán el nuevo barrio
de El Bercial con el casco urbano a la altura de Getafe Norte, nudo de
las Margaritas, en pleno Rosón, y Kelvinator, junto a John Deere.
La construcción de los puentes, en principio necesaria, podría
parecer un lujo si, finalmente como dice Castro, los puentes sólo
- 167 -
CAPITAL DEL SUR
serán útiles durante cinco o seis años. A esto hay que denominarlo
simplemente derroche. El problema de esa decisión es que el dinero
no sólo lo aporta la Junta de Compensación de El Bercial, las Coope-
rativas o los Promotores de viviendas.
El Ayuntamiento de Getafe deberá asumir alrededor de cinco
millones de euros para la construcción de los puentes de El Bercial. Y
siendo, como es, un ayuntamiento agonizante en lo económico y que
a duras penas (y licencias) paga la nómina de sus funcionarios, no
encontramos excusas para el despilfarro. Ni tan siquiera la necesidad
o las prisas. Se podría haber aprobado tan sólo el puente de El Corte
Inglés (parte lo abona la marca de Isidoro) y destinar el presupuesto
de los otros puentes al soterramiento. Es lo lógico. Pero no.
A estas alturas casi nos hemos olvidado del tamaño del texto y de
los puentes. Casi. El Ayuntamiento escaso de recursos, ante la oposi-
ción de John Deere a la expropiación de sus terrenos, necesarios para
apoyar el puente que viene de El Bercial a la altura del Hotel Hesperia,
ha decidido reducir su tamaño para que ese puente no tenga que
apoyar en los terrenos de la factoría. El problema no era expropiar,
asunto éste fácil para el alcalde de Getafe. El caso es que se intentó
aprovechar la ocasión del puente para abrir una operación inmobilia-
ria de enorme tamaño y categoría. Fácilmente puede deducirse que
John Deere piensa resistir el embate de los conseguidores socialistas
que ya se han desplazado hasta Alemania y Estados Unidos.
Así es. Lucas es un genio. Y Santos. Y qué decir de Castro. El
puente que comunicará el Bercial con el centro del municipio hasta la
calle Terradas, y que tenía previstos dos carriles por sentido y dos
aceras, se queda, sencillamente reducido a la mitad. Es genial. A la
izquierda, debajo del puente quedará la nueva sede de Promogonsa,
y casi debajo, un edificio de viviendas entregado hace poco. A la
derecha John Deere. Al final del puente, a la moda, una rotonda con
sólo dos direcciones: al centro urbano y ... al otro puente.
Lo positivo del asunto es que ese puente, que han reducido a la
mitad, nos costará sólo algo más de la mitad, claro. Y, también, que
los ventanales de las oficinas y los miradores de los pisos tendrán que
aguantar apenas la mitad de tráfico y la mitad de ruido. ¡Vaya!
El tamaño si importa.
- 168 -
FEBRERO DE 2006
Hombre «desactualizado»
LA PALABRITA del título, puesta de moda por los excesos

de la publiciad televisiva, no debe aplicarse en este caso al
personaje de la ilustración. No. Es más, ha sido él mismo el
que nos ha calificado de esa
manera, dejando en evidencia,
con una sonrisita impropia del
carácter público de este hom-
bre, nuestro nivel de informa-
ción sobre sus actividades em-
presariales; un duro donde los
haya.
No hemos dicho mentira;
aunque si es posible que haya-
mos cometido un error, una in-
exactitud provocada por los
cambios que se vienen urdien-
do desde hace meses en el en-
tramado de empresas del los
ex concejales socialistas de
Getafe.
Antonio Alonso, el que
fuera primer teniente de alcalde, delegado de urbanismo,
auténtico «káiser» de la política local durante muchos años,
recayó, finalizada su condición de edil, con Jesús Neira en
los negocios urbanísticos que tienen lugar en Getafe con el
permiso de Su Excelencia y de los Servicios Técnicos que
colocara el mismo ex edil de urbanismo.
Antonio Alonso, un auténtico peso fuerte del socialis-
- 169 -
CAPITAL DEL SUR
mo local, ha deteriorado durante los dos últimos años su imagen
pública de manera innecesaria. Si te juntas con ese acabas pareciendo,
diciendo u oliendo lo mismo; a oscuro y húmedo.
Antonio Alonso nos ha rectificado, a cuenta de una nota breve en
periódico local «Vivir en Getafe», y nos ha dicho que él no tiene nada
que ver con la actuación urbanística de El Rosón. Que desde hace tres
meses no es accionista de la sociedad que creara Jesús Neira al poco
de dejar de ser concejal de urbanismo, la famosa Astron Iniciativas,
SL. Algo sí sabíamos de sus diferencias y del proceso de divorcio
aunque las evidencias no lo ratificaban. Parece que sus visitas a la calle
Ricardo de la Vega constituyen tan sólo un pequeño rescoldo de la
relación mientras se liquidan los importes de la separación.
Antonio Alonso Herrero y Jesús Neira Salaza se han separado.
Los últimos disgustos públicos, las tormentosas relaciones de la trama
empresarial con Hacienda y la forma de seguir llevando «el cotarro
urbanístico», el famoso bacalao, por parte del «Rubio» han precipita-
do la escisión. Seguro que Alonso ganará prestigio; aunque sea, igual-
mente, un conseguidor. Pero serio, sin chabacanerías, ni altanerías,
sin arrastrapanzas que le alaben; con estilo.
Hombre actualizado.
- 170 -
FEBRERO DE 2006
El surrealismo de Santos Vázquez
EL CONCEJAL de urbanismo del Ayuntamiento de Getafe

ha iniciado una frenética actividad por hacer méritos en la
carrera que designará al número tres de la candidatura del
PSOE local.
Francisco David Santos Vázquez
está dotado de una especial habili-
dad para traslucir sus carencias y
comportarse como el más tonto de
los herederos al trono de Su Exce-
lencia Pedro Castro. Aunque, al con-
trario de su competidores, es el «más
político», con todo lo que conlleva
el título.
Entre las expresiones más ocu-
rrentes de este experto en deportes
e ignorante urbanista están lo de
«nunca más», plagiando el lema gallego contra el «Prestige»,
en relación con el sistema de gestión utilizado en El Bercial,
la compensación, y que se vuelve a repetir siempre y cuan-
do, a pesar de la gravedad de la sentencia, los propietarios
de suelo son sus compañeros ex concejales. La expropia-
ción queda para el resto, incluidas las cooperativas; qué
desatino más grande.
También hay que incluir en su lista particular la espec-
tacular declaración de urbanista sobrado cuando afirmó
«que no vamos a permitir hacer casas en el campo», en refe-
rencia a su perseverancia en denegar las licencias de obras
que demandaban los cooperativistas del nuevo barrio; la
- 171 -
CAPITAL DEL SUR
urbanización ya disponía de calles y aceras como pudieron constatar
todos menos él, cooperativistas y periodistas, recorriendo sus calles
en autobús fletado por la Junta de Compensación de El Bercial.
A esta brillante trayectoria hay que añadir la última . « Te ruego me
remitas los datos anónimos de los cooperativistas» para contactar con
ellos. ¿La dirección?¿El teléfono?
Ante la inminente entrega de viviendas de algunas cooperativas,
el final de las obras de urbanización y la recepción del barrio por
parte del Ayuntamiento, el (último) responsable del caos urbanístico
de Getafe ha tomado la decisión de ponerse en contacto con las
ccoperativas de este nuevo barrio.
Les voy a transcribir el párrafo para que no digan que tergiversa-
mos. El edil ronda los límites de la legalidad, de una manera peligro-
sa. Urgente. A través de Fiscourier. Le va a estallar la cabeza de tanto
pensar.
FRANCISCO SANTOS: «Ante la fase final del nuevo Bercial y la
próxima puesta en marcha del barrio y especialmente con la entrega de
la urbanización y consiguiente entrega de las viviendas, conocer las
necesidades de los nuevos vecinos y sus aspiraciones en el nuevo barrio,
te ruego me remitas con el fin de mantener un contacto directo y un
diálogo con los compradores/cooperativistas de tu promoción, datos
anónimos de los mismos donde podamos ponernos en contacto para
resolver todas las cuestiones».
¡Hala! Getafe, a tres de febrero; fecha de registro de salida, 7 de
febrero; y llega el día 13.
Evidentemente las prisas no son buenas. Parece una mala idea
saltarse la ley de protección de datos para que el Ayuntamiento o un
partido político, el PSOE, pueda, ahora, después de todo, aprove-
charse electoralmente; y para contar a los nuevos vecinos su campaña
publicitaria sobre quién tiene la culpa de porqué no están hechos los
puentes, porqué no pagan el enterramiento de las líneas de alta ten-
sión, de la A-42, o por qué ... la Comunidad de Madrid tiene la culpa
de todo.
Solicitar datos, no sabemos cómo pueden ser anónimos si quieren
ponerse en contacto directo con los cooperativistas, es intentar pa-
sarse la Ley de Protección de Datos por allí mismo, aunque eso sí, en
muchos casos será en grado de tentativa. Supongamos que uno de los
- 172 -
cooperativistas recibe una carta de.., y pregunta quién le ha facilitado
su dirección. O le llaman por teléfono.
Este señor compite por el liderazgo de los socialistas getafenses,
además de ser el ariete o representante de los ex concejales socialistas
y promotores. Le podríamos sugerir que utilizara algunos foros de
encuentro de los cooperativistas o compradores o, finalmente, orga-
nizar el famoso cocido para tres mil que habían previsto el alcalde y
el anterior responsable del área, Paco Hita, con motivo del inicio de
las obras de urbanización.
Seguro que si habla con su compañero Victoriano aparecen los
cacharritos de barro para dar puchero de garbanzos a los nuevos
vecinos. ¡Que bonito! Bercial 2000... 3, 4, 5, 6 ó 7.
- 173 -
CAPITAL DEL SUR
- 174 -
FEBRERO DE 2006
El baile de los herederos
LA OPINIÓN pública local asiste a la disputa entre los dis-

tintos sectores del «socialismo» getafense en plena confec-
ción del ranquin o lista electoral. Asumido que Pedro Cas-
tro quiere agotar has-
ta el fondo del vaso
de su historia políti-
ca, como un vino
manchego gran reser-
va, sus barones se
aprestan a la batalla
final por una heren-
cia, digamos, difícil.
Lo feo del asunto,
para esos mismo «se-
ñores», es la fe y doctrina de ZP en cuanto a la igualdad de
género, la equidistancia entre sexos.
En resumen, la filosofía del diseño pesoísta «obliga» a
alternar una cremallera de género. El primero, macho; el
número dos, hembra; el tres, macho (pero menos que el
uno); y así hasta rematar los números de relleno, de aque-
llos que sólo aspiran a figurar aunque sea veintiséis o vein-
tisiete de la lista electoral del PSOE de Getafe.
La prensa local más cercana a Pedro Castro (que tam-
bién la hay) asegura que Santos, Lucas y Sacristán se pelean
por el número tres. El dos está destinado a una mujer. Y no
está mal, ni bien, creemos, es un sistema (¿el menos malo?),
una manera ordenada, otra forma de hacer las cosas. En
todo caso, las socialistas son tan listas, o más que los hom-
- 175 -
CAPITAL DEL SUR
bres. Habrá que ver, si llegan a mandar, qué tal andan de honradez y
de principios. ¿O será más de lo mismo?.. más Neira, más García, más
Trébol, más Astron, más ...
Pero bueno, vamos a la lista... ( o tonta)
1.- Castro Vázquez
1.- Castro Vázquez
2.- xxxxx xxxxxx
3.- David Lucas
3.- Santos Vázquez
3.- Vázquez Sacristan
4.- xxxxx xxxxxx
5.- Santos Vázquez
5.- David Lucas
5.- Vázquez Sacristan
6.- xxxxx xxxxxx
7.- Vázquez Sacristán
7.- David Lucas
7.- Santos Vázquez
8.- xxxxx xxxxx
.....................................
Hagan ustedes las combinaciones que quieran. Imagínense a las
mujeres; Cristina, Carmen, Sara, etc... Perfecto. Pero, ¿no hemos ol-
vidado a alguien? Detrás de la candidata número ocho quedan sólo
dos puestos «machos» con probabilidades de resultar electos. El nue-
ve y el once. El trece, número de mal augurio, puede que ni salga...
Fernando Tena, uno de los leales, tendrá que ceder seguramente
el paso al hijo del alcalde, David Castro Valero, que podría deambu-
lar, a pesar de ello, con un nueve a la espalda, como ariete huérfano,
pobre heredero, políticamente hablando, de padre errático.
Hasta sería posible que alguno de los Vázquez, o los «franciscos»,
deje hueco (entre los siete primeros) al otro de los Castros. O un
«david» a otro «david» ¿Es posible? Santos Vázquez, número nueve de
la lista, concejal de Urbanismo y segundo teniente de alcalde, ... ja, ja,
ja... David Lucas, número siete de la lista, primer teniente de alcalde
y responsable de Hacienda, Patrimonio... ja, ja, ja... Vázquez Sacris-
tán, número tres, cuarto teniente de alcalde y concejal de cultura.. ¿de
qué..? ja, ja, ja.
- 176 -
La otra posibilidad, sería, tampoco está mal vista por los socialis-
tas, un cambio de sexo. Veamos. El mayor problema para estos ma-
chotes que luchan por el sillón de Su Excelencia es, simplemente y
llanamente, el sexo con el que vinieron al mundo. Y aquí sí que no
importa el tamaño. Es sencillamente lo que los separa del número
dos, la pinga... Habría que analizarlo despacio, tranquilamente. Sin
alterarse; es una posibilidad, cada día más aceptada socialmente. No
se trata de salir del armario. No... ¡Ser prácticos ediles!
Olvidándonos, en esta pequeña travesura, de la opinión de sus
respectivas señoras (al fin y al cabo los políticos son así, se olvidan de
las promesas fácilmente), y pensando que en realidad el mayor pro-
blema para estos duros políticos socialistas estriba en la imagen que
tendrían que vender de ellos mismo a sus hijos, más o menos peque-
ños, más o menos inocentes, o incluso, más fácil, si no tuvieran aún
descendencia. Imaginemos; número dos, primer teniente de alcalde y
responsable de urbanismo la señora Francisca S. Vázquez (vaya cruz,
así suena peor...); o la señora Manuela Vázquez (¿mejoraría la cultu-
ra?), Francisca D. Lucas (¿Será respetada la edil de seguridad, o se
mofarían a hurtadillas los policías locales de su jefe transexual, ... o,
posiblemente, al que mejor le vendría, la señora (?) Castro Valero,
más conocida anteriormente como el heredero, responsable de la
Industria y el Comercio. Qué lastima.... el destino que le espera; pero
suena bien.
Los hijos y esposas de estas imaginarias, figuradas e hipotéticas
señoras deberían entender, como hace Zapatero, día tras día, con
buen humor, que debido a la política se han convertido tranquila-
mente en hijos normales y parejas, cónyuges oiga, del mismo sexo.
Mucho ZP, mucho talante; Pero de dos, señor, uy perdón, señora. De
dos iguales. Que no es lo mismo.
[La ilustración de este artículo, «Fandango», es obra del magistral ilustrador meji-
cano José Guadalupe Posada 1852-1913). Este artista, que utilizó como nadie
en su época los recursos de la prensa popular, fue un crítico feroz con el poder
corrupto. Se especializó en dibujos de calaveras; murió pobre y su esqueleto
acabó en una fosa común. Cosas del destino.]
- 177 -
CAPITAL DEL SUR
- 178 -
MARZO DE 2006
Conexión Guanabacoa
«ESCRIBE LA VERDAD, se preocupa por los niños pobres,

ama a Cuba: las razones de por qué Víctor Rolando Arroyo
cumple una condena de 26 años de cárcel». Esta frase de Raúl
Rivero expresa
toda la comple-
jidad de nuestras
relaciones con la
mayor de las An-
tillas y la perple-
jidad que nos
produce la acti-
tud del Ayunta-
miento de Ge-
tafe con el régi-
men cubano. Con la nación, no con el pueblo. No puede ser
de otra forma aunque lo imagine Su Excelencia.
Hace años, paseando por la Habana «vieja», desde la
Catedral al Floridita, entré por curiosidad en una librería de
la calle Obispo, cercana al templo de los daiquirís por los que
sintiese especial debilidad Hemingway, y cuál fue mi sorpre-
sa al encontrar en sus anaqueles un libro del escritor getafense
Silverio Lanza; se trataba de una edición facsímil (1981) de
«Cuentecitos sin importancia» (Madrid 1888) que resucitó la
Asociación de Amigos de Getafe y de Silverio Lanza con el
apoyo financiero del Ayuntamiento. El libro, que en España
no tenía precio, valía en Cuba, creo recordar, seis dólares.
Y es que a menudo lo que donamos, con generosidad, se
convierte, incluso en un país revolucionario, en un medio de
- 179 -
CAPITAL DEL SUR
subsistencia o de intercambio capitalista. Cultura a cambio de dólares
en la patria de José Martí. La anécdota viene a colación con la «des-
interesada» ayuda del Ayuntamiento de Getafe con el régimen de
Fidel Castro. En qué se convierte, o podría, nuestra generosidad.
El pasado 8 de febrero el Getafe Club de Fútbol hizo entrega
simbólica a la embajada cubana de 4.000 balones y 10.000 camisetas
del equipo. Para que los cubanos dejen el béisbol y se enteren de
quién manda en Getafe. Qué gracioso. Otro Castro; Pedro afirmó que
las camisetas, rotuladas con la firma del patrocinador más famoso de
la localidad, PSG, «reflejan el interés de los vecinos y dirigentes de
Getafe por cooperar y trabajar con Cuba». Qué farsante. Qué vecinos
y qué dirigentes. Hay que aclarar que aquí, PSG no significa Partido
Socialista de Getafe.
Ángel Torres, el presidente del Getafe, señaló ante el embajador
de Cuba en España, Alberto Velazco San José, que conocía «muy bien
a la mayor de las Antillas, donde ha estado más de una vez»; y eso, sin
negocios, imagínense. Hay un dicho en Cuba que asegura que «no se
puede ir a bailar a la casa del trompo». Se pretende «promocionar el
deporte», como decía un diario regional, en un país que ya nutre
nuestras delegaciones olímpicas, como si hubiera vuelto aquella tierra
a la condición de colonia o provincia de ultramar.
Se trata de un capítulo más de la relación entre Getafe y Cuba,
parecida a la de otros muchos municipios, del sur y de otras zonas con
más tradición «indiana» como Asturias o Galicia.
Seguramente la historia habrá que contarla, más adelante, de otra
manera y en clave distinta; una historia, truculenta y fétida, una reta-
híla de políticos y falsos empresarios empeñados en ocultar a sus
esposas las aventuras sexuales en el último paraiso comunista. Y para
eso hay que tener una muy buena excusa. Falsos negocios o supuestas
embajadas políticas. Se creen esos imbéciles y babosos adúlteros que
sus señoras se chupan el dedo.
La iniciativa de los balones y las camisetas, loable en cualquier
caso si finalmente llega a los niños, es de una ONG «no gubernamen-
tal» según la «información» cubana, aunque cercana a los aparatos de
dos de los tres Castros, Pedro y Raúl. Gabriel Navarrete, antiguo
concejal de AP en el Ayuntamiento de Getafe, dirige «Cultura y Co-
operación Internacional», vehículo «humanitario» que conduce a este
- 180 -
personaje una y otra vez hasta el calor y la humedad de las calles de
La Habana. Malecón arriba, malecón abajo. Una parte de negocio,
un poco de arte y lo mejor del ocio.
Al acto de la embajada cubana asistieron, además del Alcalde y del
Presidente del Getafe Club de Fútbol, otros personajes insólitos,
especuladores, según la revista Capital, y algún que otro arrastrapanza
o «comemierda mariconsón», que diría el comandante, señalando con
el dedo en ristre, autoritario, mágico y acusador.
Es triste ese afán del viejo Castro, el de aquí, por apoyar al otro
viejo Castro, el de allí, al que encierra periodistas, con sus iniciativas
erróneamente de izquierdas. Getafe está hermanado con los munici-
pios de Guanabacoa en Cuba, Jetafe en Filipinas, y con la Daira de
Jeifria en el Sáhara.
Guanabacoa es un municipio de Habana Provincia situado a unos
doce o trece kilómetros al sur de la capital cubana. Hay un nexo entre
las dos localidades que viene de lejos, de antes de la guerra del 98,
como veremos después; una historia con un poso cultural e histórico
interesante y que, sin embargo, ha pasado desapercibido para el Con-
sistorio; la conexión Guanabacoa.
El moderno vínculo entre los dos municipios «hermanos» ha pasa-
do en los últimos tiempos turbulencias como en los amores difíciles.
El año pasado se producía la denuncia de la oposición política a
Castro, al de aquí, al solicitar la devolución de la subvención aproba-
da por el Ayuntamiento de Getafe para construir 36 casas en el muni-
cipio habanero.
La iniciativa de construir casas en Guanabacoa fue de otro «comu-
nista», Lorenzo Higuera, enamorado de la isla desde antes del «perio-
do especial» que empezó con la caída de los países del este, cuando
Cuba era «materialmente» un país comunista, felizmente comunista,
con los refrigeradores llenos, los carros rebosantes de gasolina, cuan-
do las hijas de la revolución no tenían que vender «sus encantos» más
íntimos por blumes o por filetes; la idea, tras pasar por el despacho
de alcaldía, se adjudicó a la ONG socialista Amigos del Tercer Mun-
do, ATEMUN», que dirige el militante del PSOE, Diego Macías.
El asesor legal de esta Organización No Gubernamental ligada al
pesoe local (¿será cachondeo?) es José Garijo del Río. Además de
orientar, malamente, a ATEMUN, Garijo es miembro del comité Local
- 181 -
CAPITAL DEL SUR
del PSOE y asesor jurídico de la Junta de Compensación de El Ro-
són. ¡Vaya!, da la sensación que el PSG (Partido Socialista de Getafe)
es una empresa inmobiliaria y urbanística. Y el resto, qué. Si no fuiste
concejal de urbanismo,... no eres nadie. De momento.
Las «famosas» casas ya se presentaron en la Embajada de Cuba,
con la presencia del primer edil y de algunos empresarios cuando el
régimen cubano tenía como embajadora en Madrid a Isabel Allende.
¿Era el año 2001 o 2002?
El proyecto de las casas de Guanabacoa, «invisible» durante años,
buscó primeramente el apoyo de los empresarios getafenses, cose-
chando un cierto fracaso al que sólo se sumaron, como juncos que
mueve el aire, únicamente esos «empresarios» que nacen, crecen y
engordan en los pesebres. El Ayuntamiento aprobó, del presupuesto
municipal, 48.000 euros para el proyecto. Sin embargo, las casas no
se construyeron, ni siquiera se empezaron los cimientos; el Partido
Popular exigió, como no podía ser de otra manera, la devolución del
dinero. El gobierno local, PSOE e IU, calló como respuesta. Parecía
evidente. La «ONG» socialista debería devolver el dinero.
Y hasta aquí aquel capítulo. Desconocemos si la oposición llegó
hasta el fondo de la cuestión y comprobó la devolución del dinero.
Parece que no. El dinero no se ha devuelto. Lo cierto es que fuentes
próximas a la Delegación de Cooperación Internacional aseguran
que es imposible que se devuelva. No. No es posible. Parece obvio, si
tenemos en cuenta que la subvención municipal fue entregada por los
responsables socialistas locales a sus «camaradas» cubanos. La causa
de que finalmente no se construyeran las casas es que los responsables
del «poder popular» de Guanabacoa se pasaron por el «machete» la
iniciativa de su primo el de Getafe. La prioridad revolucionaria era
otra. Y el dinero se utilizó en otras cuestiones. Desconocemos en qué.
Y cualquiera va a pedirle el dinero a Fidel; para que te saque a
relucir el vídeo donde aparecen esos políticos o empresarios empeña-
dos en «enseñar a bailar» a la bellas hijas de la república caribeña.
Nadie ignora que el régimen de Castro somete a sus visitantes más
ilustres, y a algunos menos importantes, a «un gardeo» implacable con
tecnología «sony»; blanquísimos y abarraganados culos europeos re-
volcándose con la dulce melaza del pais; abigarrado paisaje de apar-
tamentos en el barrio de Miramar frente al golfo de México...
- 182 -
Entonces, ¿se ha devuelto o no? A ver si nos aclaramos y dejamos
de subvencionar a ONG de mentirijillas, tapaderas socialistas para ir
y venir, tomar cubalibres y templar jineteras.
La nota de prensa de la Embajada Cubana, con motivo del «rega-
lo» de los balones y las camisetas, acaba con una zalamería que suena
a lisonja y cucamona; «Getafe es un municipio madrileño de un precio-
so y atractivo trazado, cuya ciudad se ha ganado el título de capital del
sur, lo cual define perfectamente su perfil moderno y solidario, famoso
desde que servía como camino natural hacia Toledo». Perfecto, perfec-
to, sigan soltando plata, y dejen las pe-lo-ti-tas…carajo, no se las
vayan a quemar.
GETAFE Y GUANABACOA
Getafe y Guanabacoa están ligadas por un personaje singular. Se trata

del escolapio, científico y educador Manuel Míguez González. Ma-
nuel nació el 24 de marzo de 1831 en una aldea de Orense; en 1850
ingresó en la Orden de los Clérigos Regulares Pobres de la Madre de
Dios de las Escuelas Pías, adoptando el nombre de Faustino de la
Encarnación. El 8 de marzo de 1856 se ordenó presbítero.
En 1857 fue destinado al colegio de los Padres Escolapios de
Guanabacoa para formar profesores. Fue en Cuba donde, gracias a su
vocación por las ciencias naturales, inició sus trabajos como químico,
físico y botánico. Sus estudios sobre el poder curativo de las plantas
que aprendió en Guanabacoa, y experimentó en él mismo, se concre-
taron posteriormente en remedios naturales contra algunas enferme-
dades como la diabetes, la hepatitis, las hemorroides o la pulmonía,
etc.., agrupados bajo el genérico de «Específicos Míguez».
En 1860 regresó a España, donde fundó la orden de las Religiosas
Calasancias Hijas de la Divina Pastora como institución para educar
niñas. En 1888 recaló definitivamente en Getafe donde se dedicó a la
enseñanza y al desarrollo del laboratorio hasta su muerte, acaecida
casualmente otro 8 de marzo, en 1925.
Laboratorios Míguez se dedica, desde el año 1922, exclusivamen-
te a la elaboración de especialidades con plantas medicinales. Actual-
mente se siguen preparando una docena de «específicos». El Instituto
- 183 -
CAPITAL DEL SUR
Calasancio mantiene un museo que se encuentra en la calle Pablo
Iglesias y una tienda virtual donde se pueden comprar y consultar,
incluso, las fórmulas de los preparados naturales.
El padre Míguez coincidió en Getafe, en la década de los ochenta
del siglo diecinueve, con Juan Bautista de Amorós (Silverio Lanza)
que también recaló en este municipio buscando el recogimiento y el
anonimato. «Era Getafe, -según Luis S. Grangel-, una villa pequeña,
silenciosa y polvorienta, rural no obstante de su proximidad a la Cor-
te». Sin embargo, no eran pocos los visi-
tantes que se desplazaban hasta el pue-
blo con la intención de visitar a los dos
más ilustres vecinos de finales del siglo
XIX y principios del XX. Los vecinos es-
peculaban sobre el misterio del escritor;
del P. Faustino, los vecinos de Getafe y
Villaverde, contaban «maravillas» sobre
su curaciones «milagrosas».
Vivía Amorós frente al convento de
las Escuelas Pías donde Míguez impartía
Ciencias Naturales. Silverio Lanza se de-
dicaba en su casa de Getafe al estudio de la «antropocultura» y a
escribir libros. Cuenta Ramón Gómez de la Serna que el edificio de la
calle Olivares, hoy Felipe Estévez, se prolongaba con un patio-jardín
donde había un pozo y un emparrado donde «el solitario de Getafe»
cultivaba plantas «raras y extrañas», influenciado por las conversacio-
nes con el sacerdote escolapio, suponemos. El callejero de Getafe
tiene asignado, en el caso de ambos personajes, sus nombres a dos
pequeñas vías, que de ninguna manera representan a los hombres que
vinieron a dar esplendor a este pueblo.
En 1998, el Papa Juan Pablo II beatificó al P. Faustino Míguez.
Desde ese momento, por tanto, el santoral católico fija el 8 de marzo
como el día de los que se llamen Faustino Manuel Míguez. Además, el
día 24 de marzo de 2006, se cumplen 175 años de su nacimiento. El
Ayuntamiento de Getafe lo ignora.
[Se utilizan algunos términos y expresiones cubanas. Poder popular: ayunta-

miento; gardeo: vigilancia; templar: follar; jineteras: mujeres que se prostitu-
yen con extranjeros, generalmente, por comida o ropa.]
- 184 -
MARZO DE 2006
Más vale tarde que nunca
HA TARDADO [el alcalde] tres años en reconocer

publicamente algo que sabe; y lo conoce, además, porque
se lo hemos dicho en persona y delante de uno de los que
ahora define por sus
comportamientos.
La reunión acabó
como el rosario de
la aurora, con la za-
fiedad y la grosería
del que fuera edil de
urbanismo, hoy re-
convertido en ex
concejal millonario;
y Su Excelencia con
la cara a cuadros, del verde al rojo, pasando por el azul
prusiano. Qué tendrá que ver la ética con el sexo oral que
promueve el ex edil con tanta vehemencia.
Pero, más vale tarde que nunca. Por fin el alcalde Pedro
Castro ha afirmado [la semana pasada] en el periódico lo-
cal «Getafe al Día» que «no es ético que algún ex cargo pú-
blico, que los hay, después de haber pasado por la vida mu-
nicipal, trabaje, desarrolle y se haga millonario; es legal, pero
no ético». Con dos cojones; aunque asegura que no le gus-
ta, pero «la situación está y no la puedo evitar».
Y no es ético que el Club de los ex Concejales reúna una
buena nómina de nuevos millonarios socialistas. Y tampo-
co es decente que lo hayan conseguido con dos herramientos
simplonas e infantiles; el lápiz y el borra. Y no es nada
- 185 -
CAPITAL DEL SUR
decoroso que amasen su fortuna con la ayuda de los servicios técnicos
que contrató el ex concejal y que siguen ahí, tan amigos, tan solícitos,
tan arbitrarios.
El alcalde ha dicho que no es ético, hacerse millonario así, tras
pasar por la vida municipal. No es ético. No son personas éticas las
que insisten, porfían y se empecinan en seguir acumulando cada día
más fortuna gracias al urbanismo que planificaron, impidiendo de
esta manera a sus vecinos, un día administrados suyos, acceder a una
vivienda. Estar falto de honestidad, de ética y de honradez es trabajar
como intermediario de terrenos a los tres meses de ser diputado, o al
año y medio de ser miembro de la Comisión de Gobierno del Ayun-
tamiento, constituir sociedades interpuestas, utilizar testaferros, etc...
Políticamente incorrecto; para un socialista y para un liberal. Moral-
mente, deleznable. Bordeando el fuero de juego de la legalidad.
El antónimo, lo contrario de ético, –no ético-, está perfectamente
definido en el diccionario; no necesitamos hacer más. El alcalde sabe
de la extensión de la palabra, del adjetivo que atribuye a sus compa-
ñeros de partido, a los que fueron sus tenientes de alcalde (¡vaya
banda!) «deshonesto, inmoral, corrompido, desvergonzado, indecente,
licencioso, indecoroso, indigno.» El teléfono para aludidos lo dan en
la centralita del Ayuntamiento; o en www.ayto-getafe.org.
Resulta, cuando menos, curioso el giro concedido a la calificación
moral de la película. Hace casi tres años, la Comisión de Investiga-
ción que se creó en el Ayuntamiento de Getafe para esclarecer las
irregularidades urbanísticas y el tráfico de influencias se saldó con
una declaración vacía moralmente al asegurar que los ex concejales
implicados «habían dado su vida por este municipio». Y bien cara que
nos había salido.
Entre los cargos públicos implicados en aquel momento por la
Comisión estaban el ex concejal socialista de Urbanismo Francisco
Hita; su antecesor en el cargo, Jesús Neira Salazar; Antonio Alonso
Herrero, ex concejal de Hacienda; José Luis Rivas Cabezuelo, ex
concejal; e Isidoro Herrero, ex concejal de Urbanismo de Leganés.
Todos ellos han sido, salvo el de Leganés, Isidoro, tenientes de alcal-
de de Pedro Castro.
Alguno de ellos, incluso, hoy en día, casi tres años después, ex
concejal e intermediario de terrenos, sigue perteneciendo al comité
- 186 -
local del PSOE. No es ético, señor alcalde. No es honrado, señor
secretario general.
Nosotros seguimos pensando que «la situación está» y que sí pue-
de evitarla. Está en su mano, y en la Junta de Gobierno Local, no
seguir haciéndolos, impúdicamente y descaradamente, más ricos a
costa de los vecinos de este municipio. Por ejemplo, con la venta del
diez por ciento de El Rosón. Por ejemplo, con el desarrollo urbanís-
tico de Perales del Río; que el nuevo mega barrio que proyectan sus
«compis» se gestione por expropiación, con el 80 por ciento de vi-
vienda protegida. Exactamente igual que Los Molinos y Buenavista.
Es lo que demandan los vecinos; lo que necesitan.
Es lo ético.
- 187 -
CAPITAL DEL SUR
- 188 -
MARZO DE 2006
La vermicracia y el fraude
................................................
- De modo que donde hay un gu-
sano hay corrupción.
- Es natural.
- Te llevarán a la cárcel.
- ¿Por qué?
- Por creer en la vermicracia.
- ¿Y qué es eso?
- Cuando hay un hombre tuno es
porque la sociedad está corrom-
pida y los gusanos la gobiernan.
- Yo no he dicho eso.
- Ni yo tampoco. Bueno. Rezaré
un Padrenuestro.
.................................................
SILVERIO LANZA
ASÍ TERMINABA Juan Bautis-

ta de Amorós y Vázquez de Figueroa su novela Los Gusa-
nos*, publicada en la colección Los Contemporáneos, en
agosto de 1909. La «vermicracia» o el gobierno de los
gusanos es un término acuñado por Silverio Lanza en la
España de finales del diecinueve (vermis es gusano en la-
tín); de esta precisa manera dibujó a los caciques, amigos
en la vida, y en la muerte, de lo fétido, lo corrupto.
Silverio Lanza, que sigue de rabiosa actualidad, retrata
con «humor ácido» esa lacra social que intentó controlar un
[* Ahora es posible leerla de nuevo gracias a la biblioteca virtual del periódico El

Buzón; http://www. elbuzon.es]
- 189 -
CAPITAL DEL SUR
país desvencijado por la pobreza y la pérdida de las colonias. Se trata
de los caciques; un auténtico sistema político, una enredadera econó-
mica y policial. Las lombrices o gusanos eran los pilares del estado,
una verdadera «cacicracia».
Y decimos que sigue en plena vigencia por que los hechos lo de-
muestran . En Getafe siguen gobernando los «gusanos». O caciques;
esos tipos oscuros que ejercen el poder como en los mejores tiempos
y lugares de la España «profunda».
A veces se nos critica por lo «ácido» y anguloso de nuestro descon-
tento con la vermicracia. Pero no lo duden ustedes, las protestas no
están exentas de una previa reflexión y de intentos serios de darle
soluciones más cívicas, según se mire, que la literatura de agitación.
Hace pocos días tuvimos la fortuna, buena o mala, poca o mucha,
de recibir un correo electrónico de una empresa editorial en el que
que nos anunciaba la «Revista Oficial que estamos preparando con
motivo de las Fiestas Patronales 2006 que tendrán lugar en Getafe».
El «spam», dirigido a una empresa de este municipio asegura que
«Será a todo color y con un papel couche de alta calidad, por su tira de
25.000 ejemplares y reparto gratuito unas semanas antes de la festivi-
dad pensamos que puede ser interesante para su empresa promocionarse
en este medio». La misiva digital acaba con un nombre, un teléfono y
firmado por Editorial MIC.
Más que interés, nos ha producido una sorpresa enorme. Sobre-
salto y desconcierto. En los archivos adjuntos se pueden comprobar
las prometidas características; junto al escudo del Ayuntamiento reza
el titulillo «Revista Oficial Fiestas de Getafe 2006». Reincide en la
tirada de 25.000 ejemplares, 100 páginas, y distribución gratuita a
través de todas.... y las tarifas. Ojo, las tarifas de publicidad. No
sabíamos que el Ayuntamiento hubiera sacado a concurso la edición
del programa de Fiestas.
Hay otro documento adjunto. Es una carta con el membrete ofi-
cial del Ayuntamiento de Getafe firmado por el Concejal de Cultura,
José Manuel Vázquez Sacristán en la que sin pudor ni vergüenza dice
que «El Ayuntamiento tiene previsto editar una revista con el Programa
de Fiestas...., para lo cual ha encargado a la empresa editorial MIC la
producción editorial, otorgándole la autorización necesaria para la ges-
tión de la contratación publicitaria». Estupor, asombro, ... no se puede
- 190 -
definir exactamente el sentimiento. La carta está firmada por el res-
ponsable cultural del municipio el día 27 de febrero.
Desde hace más de veinte años vengo asociando mi nombre de
editor con el programa de Fiesta de Getafe, además de con otros
programas festivos y publicaciones de la zona sur madrileña. Más de
veinte años ayudando a difundir las celebraciones patronales de este
municipio. Así que no debería extrañar que nuestra primera reacción
fuera de consternación; y recordar, por los hechos que se nos mostra-
ban, la eterna figura de los caciques; de los gusanos que tan precisa-
mente dibujara el magnífico Silverio Lanza.
¡Cómo es posible que hayan sacado a concurso una concesión de
este tipo y no se haya enterado nadie!
Evidentemente nos hemos puesto a hurgar. Y ¡vaya! Aquí hay
tomate, y no es salsa rosa. Huele peor. A corrupción. A ese lugar por
donde se arrastran los gusanos. Hemos requerido verbalmente a la
Junta de Gobierno local, a través de su portavoz; la oposición tam-
bién ha solicitado información. Y empezamos a recibir malas noti-
cias. No hay adjudicación. Es una «historia» del concejal de Cultura.
Deberían saber en ese Ayuntamiento que la Junta de Gobierno es
solidaria de la presunta corrupción, prevaricación o fraudes que pue-
da cometer uno de sus miembros. Es estupendo.
Nos seguimos preguntado. El edil dice que es el propio Ayunta-
miento el que tiene previsto editar la publicación; MIC habla sólo de
Programa Oficial de Fiestas con el escudo municipal. ¿Es que esto no
es delito?, ¿usurpación?, ¿adjudicación a dedo?, ¿prevaricación?
¿Quién aprobó los precios oficiales o tasas?
¿Cómo se reparten el dinero la empresa «concesionaria» y el con-
cejal de Cultura? ¿No sabía el concejal que en Getafe hay editoriales
que, además de prensa escriben, maquetan, imprimen y publican pro-
gramas de fiestas, anuarios, libros, etc...?
Y eso que es el responsable de Cultura, que si llega a ser el de
mantenimiento o parques y jardines...
Tras las primeras impresiones con responsables municipales fija-
mos nuestro punto de mira en Editorial MIC. Vaya otra sorpresa.
Esto parece un cumpleaños. No existe tal empresa. Es perverso... Se
ocultan los datos de la empresa «concesionaria». Tras poner el caso en
busca y captura, hallamos el CIF gracias a nuestros amigos y delega-
- 191 -
CAPITAL DEL SUR
dos en la zona norte. Ahora sí. Se trata de Producciones MIC, SL, una
empresa de León. Era eso. No querían que nos enterásemos que se
trata de piratas o mercenarios. Y lo decimos con todo el rigor que se
nos debe exigir. Los líos en el juzgado así lo certifican. Pero en la
Delegación de Cultura no saben nada. Horroroso. Producciones MIC
nace con el objeto social de «confección y elaboración de trabajos y
artículos periodísticos. Edición, funciones de gabinete de prensa, ...»
«Editorial MIC» es una marca registrada de la empresa citada para
realizar «servicios de edición y publicación de textos (no publicitarios);
publicación electrónica de libros y periódicos en línea». El programa de
Fiestas es un negocio editorial que queda fuera absolutamente del
ámbito que cubre la marca. ¡Hala! Otra...
Ante el curso de los acontecimientos hemos hablado con el res-
ponsable de los hechos, José Manuel Vázquez Sacristán (en la ilustra-
ción inicial). Asegura que lo ha hecho «sin mala intención». Hay que
morderse la lengua para no soltar algún improperio. Pero lo más
grave es que la soberbia del cacique hace que persista en su actitud
corrupta. No será capaz de disculparse y sí de asegurar que de todas
maneras hará la chapuza aunque tenga que legalizarla. ¡Qué déspota!
¡Un cacique de tomo y lomo, como hace tiempo que no se veían por
estos campos de Getafe, Juan Bautista!
Se sorprende el edil con la tirada que asegura la «editorial MIC»
de 25.000 ejemplares en su «spam». Vázquez asegura que a él le dije-
ron que el folleto de 100 páginas tendría una tirada de 3.000 ejem-
plares. Otro fraude; esta vez a los anunciantes en general ¿Se podría
conocer el contrato «privado» que ha firmado el concejal con la em-
presa de la calle Campanillas, 26 (León)? O es realmente privado.
En el municipio de Tres Cantos también le adjudicaron a dedo el
Programa. Las protestas de los editores locales y el fraude manifiesto
en la tirada, al no editar nada más que 1.000 ejemplares de los 15.000
prometidos, consiguieron que el Ayuntamiento tricantino no haya
repetido en la concesión. Agradecer, desde aquí, el apoyo de la pren-
sa local de Tres Cantos.
No sabe el edil que un «Programa Oficial de Fiestas de Getafe»
debe tener una tirada que asegure la difusión entre todos los vecinos
del municipio. ¿No se avergüenzan de las personas que nos gobier-
nan? ¡Qué lástima! ¿O lo piensa regalar exclusivamente en la Congre-
- 192 -
gación? Si se trata de una publicación oficial, se supone, sólo se supo-
ne, que lo tendrá que distribuir la empresa adjudicataria del tal servi-
cio. ¿O no? ¿Tampoco?
Justifica el «gusano» su desprecio por la Ley y su abuso de autori-
dad con la falta de presupuesto en la Delegación de Cultura. Le faltan
15 o 16.000 euros para la falla que quema todos los años esa
Concejalía. Como a nadie le gusta quemar su dinero, lo pretenden
conseguir este año haciendo daño a las empresas locales privatizando
el Programa de las Fiestas.
Se sorprende el «cacique» con la carta que firmó y que recibieron
cientos de empresas; asegura que ni la leyó. ¡Qué osadía y qué estúpi-
da costumbre la de firmar sin leer! A lo peor ni sabe muy bien. Incluso
a él le podría costar el cargo. Así debería ser si la Junta de Gobierno
no acalla, e impone el silencio oficial, las tropelías de su miembro
más torpe y engreído. Por menos le han quitado la firma a la concejala
Sandra Escudero. El PSOE está hecho «unos zorros». ¡Pedro,.. qué
haces!; a dónde vas tan mayor y con ese ejército de lisiados. ¡Por dios
qué herencia!, esto parece perdido; oye... Lucas. Y sin remedio.
Desde este modesto púlpito vamos a exigir al Alcalde y a la Junta
de Gobierno Local que cesen al edil por saltarse la ley a su manera,
por arbitrariedad, abuso de poder, dedocracia, ignorancia, etc. (no se
debería consentir en el edil de Cultura; si fuera de Urbanismo*, aún...)
De ninguna manera se pueden aceptar las excusan que él mismo
argumenta para justificar y absolverse. Que el Ayuntamiento rectifi-
que y no se «privatice» la maltrecha cultura local ni , por supuesto, el
Programa de Fiestas. De otra manera, sólo nos dejan una salida para
defender a la empresa y a los trabajadores que desde hace más de
veinte años nos encomendamos cada mayo a la Virgen de los Angeles.
Acabaremos como empezó Silverio Lanza su novela, con los ver-
sos de Quevedo:
«No he de callar por más que con el dedo,
y tocando la boca ó ya la frente,
silencio avisen o amenacen miedo»
[* José Manuel Vázquez Sacristán se convertirá, tras la marcha de Santos

Vázquez en 2008, en Concejal Delegado de Cultura y Urbanismo. Es de risa.]
- 193 -
CAPITAL DEL SUR
- 194 -
ABRIL DE 2006
Tormenta en el cortijo
QUE LA MAYORÍA de los políticos tienen una cierta

tendencia al nepotismo es una realidad patente en nu-
merosos casos; y casi aceptada socialmente. Parece ló-
gica la tendencia de los
gobernantes a favorecer
a familiares y a perso-
nas afines con cargos
públicos, fruto, en par-
te, de la esencia íntima
de la condición huma-
na; a todos nos gusta ro-
dearnos de personas de
confianza, aunque den-
tro de la institución se haga la mayoría de las veces
bordeando lo «ético», incluso lo legal, que diría nues-
tro experimentado alcalde.
El término de nepotismo deriva del italiano, sobri-
no; «nepote» es el pariente y privado del Papa.
Cuando el nepotismo se convierte en desmedida
preferencia, argucia, artimaña o componenda, del po-
lítico, o técnico con poder suficiente, para que sus pa-
rientes obtengan un empleo público -como funciona-
rio, no como cargo de confianza-, en perjuicio de otros
ciudadanos, el hecho puede empezar a calificarse, pre-
suntamente, como delictivo; es, por ejemplo, el caso
del alcalde socialista de Mijas (Málaga), Agustín Mo-
- 195 -
CAPITAL DEL SUR
reno que será juzgado por crear una plaza de funcionario de su propio
Ayuntamiento «a la medida» y, claro, ... ganar las oposiciones restrin-
gidas. Obsesivo.
No nos interesa el caso del alcalde malagueño, teniendo, como
hay, ejemplos más cercanos. Se trata de una historia de nepotas o
nepotistas; dicho, eso sí, sin acrimonia, ni discriminación de género.
Alejandra y Juana son, respectivamente, Concejala y Directora del
Área de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Getafe. La edil, María
Alejandra Escudero Félix, que prefiere ser llamada Sandra, ha sido
noticia recientemente por que el alcalde Pedro Castro le ha retirado
la firma y los poderes que tenía como delegada del área. Sus funcio-
nes han sido absorbidas por el responsable de Urbanismo Santos
Vázquez. Juana de Pablos Acosta es la directora del Servicio de Me-
dio Ambiente.
Inicialmente se creyó que el cese de la edil en la delegación se
debió a una «metedura de pata». Alejandra decretó el cierre de una
papelería, el Rincón de Román, por que «chirriaba el cierre metálico».
El asunto, por lo grotesco, suscitó todo tipo de comentarios y protes-
tas. Nadie del gobierno municipal fue capaz de aclarar el asunto o
realizar declaración alguna. Se entiende que la edil, de firma segura-
mente liviana como la del responsable de cultura, firmó la clausura
del establecimiento, suponemos, con algún tipo de informe y con el
visto bueno de la directora del área, Juana de Pablos Acosta; también
es un decir. O una trampa. Emboscada. Zalagarda.
El nuevo responsable del área de Medio Ambiente, Santos Vázquez,
calificó el cese como una mera cuestión de agilidad administrativa.
Por esa misma razón podría precindir el alcalde de la mitad de los
delegados que pagamos, no sin esfuerzo, con los impuestos. Sin em-
bargo es una explicación triste, falsa y en el fondo inútil. Le retiran
los poderes, la firma, se la deja sin trabajo, pero... con el sueldo
íntegro. Según el rábula del Gobierno municipal «pertenecer a la Co-
misión de Medio Ambiente de la Federación de Municipios y trabajar
en el grupo del mismo área del PSOE a nivel nacional hace que la
concejala tenga muchas tareas y no pueda atender como debiera las
exigencias de la concejalía». Ya lo ven. Expléndido. Le pagamos el
salario para que siga yendo a la Federación de Municipios y al PSOE
nacional a tratar del medio ambiente cuando en su municipio le han
- 196 -
retirado «la cartera». Parece evidente que aquellos cargos derivan del
local; o será Getafe el mundo al revés. No, no, no...
El periódico «Al Día», editado por el dueño de PSG (oh dios, otra
vez tenemos que citarlo; qué audacia en su último número ¿Segui-
rán?...) rastreaba la verdad del caso sin llegar a ver la luz última. Las
dos mujeres, marisandra y marijuana, iniciaron una auténtica «confla-
gración» femenina por el poder en la Delegación de Medio Ambien-
te. Una auténtica pelea femenina, con tirones de pelos y arañazos de
gata. Un zamarreo político imprevisible de no ser por los galones
recién adquiridos por la Juana con su noviazgo de conveniencia; as-
censo social, político y mediático, vertiginoso y meteórico. Cómo
sería posible, de otra manera, que la directora del un servicio munici-
pal se rebele contra su jefa, la política, la concejala... a riesgo de
perder hasta el empleo. Ese estéril e inane mérito nos lo podemos
atribuir muy pocos.
Marisandra tiene novio; marijuana también. Perdonen ustedes que
saque a relucir a los novios de estas señoras como si fuera la telenovela
vigente o la sección local de la famosa «salsa rosa», pero hay que fijar
los antecendentes de la refriega para predecir con exactitud cual será
el resultado. Y las consecuencias. Uno, de los novios, ni siquiera sabe-
mos quién es; un «donnadie» (admítase como una licencia literaria sin
ánimo peyorativo). El otro, el novio de la marijuana es, nada más y
nada menos que el «Rubio», Jesús Neira, ex concejal de Urbanismo
del Ayuntamiento de Getafe, ex diputado regional por el PSOE y el
hombre que se ha enriquecido de forma rápida, fulgurante y escanda-
losa. Régulo de la trama de empresas socialistas de Getafe; dueño del
periódico Getafe Capital; y nuevo multimillonario al que Pedro Cas-
tro ha acusado de no tener ética por hacerse rico con el urbanismo de
Getafe. ¿Pero, será cierto?
El caso es que marisandra y marijuana iniciaron el despliegue de
sus estrategias, con el ambiente más que cargado, por culpa del traba-
jador de la concejalía que se jubiló y dejó las puertas abiertas a la
esperanza de «enchufar» al pariente. En el caso de la directora del
área, la beneficiaria sería su hija. En el caso de «la jefa», la concejala,
el empleo estaba destinado para su novio el «donnadie» . Vaya leche.
Pelea de nepotistas. El resultado parecía evidente a la vista de las
agarrederas políticas de la Juana, aunque la Escudero intentó poner
- 197 -
CAPITAL DEL SUR
nombre y apellidos en el pliego del concurso pretendiendo requerir
para el cargo de inspector de medio ambiente la titulación de pedago-
go (ahora ya lo sabemos, su novio es pedagogo); así podríamos expli-
car a los pobres tenderos que el cierre del establecimiento no puede
chirriar. Que hay que echar aceite o te cerramos el local, pero eso sí,
con todo tipo de explicaciones y demostraciones didácticas.
Visto así, la lucha de las dos mujeres por colocar a «nepote», resul-
ta grotesca y sucia; de intención bastarda; la secretaria de la concejal
abandonó la posición neutral y se alineó con la directora. Una no es
tonta y sabe quien lleva el bastón con mando en plaza. La crisis en la
delegación municipal estaba expuesta con femenina crudeza. Sin
embargo se transforma en crisis municipal, se acelera y se intensifica
cuando la edil amenaza con despedir a la secretaria y con ... con qué
podría amenazar María Alejandra que haga más daño que el des-
amor... Oh sí, ... es eso.
Parece una tontería, pero el poder que se disputan ambas hembras
es importante; el área está encargada de elaborar los preceptivos
informes medioambientales para la aprobación de los diferentes de-
sarrollos urbanísticos, incluso el Plan General de Ordenación Urba-
na. Así podemos entender el desprecio del Plan General de Getafe
por criterios ecológicos y de sostenibilidad. Conceptos que Medio
Ambiente de Getafe desprecia de una forma intolerable. Por el inte-
rés, te quiero ¿andrés?... No, no, no.
¿Saben ustedes quién se beneficia en la mayoría de los desarrollos
urbanísticos que informa la Juana? Oh, si... es él. Han acertado. ¿Sa-
ben ustedes quién firma el informe medioambiental sobre El Rosón?
Oh, si,... es ella. Nuevos datos para nuestros lectores los ecologistas
de Perales del Río ¿Saben quién firma el informe sobre el impacto
mediambiental del campo de Golf que se construirá sobre terrenos
protegidos de Perales del Río? O h, si.... es ella.
Nuevos datos para nuestros gobernantes de la Comunidad de Ma-
drid ¿Saben en qué nuevo informe de impacto medioambiental traba-
ja marijuana? ¿No? ¿De verdad? Se trata de la sectorización de Pera-
les del Río, «el Verdegueral», donde el PSOE local pretende construir
más de 15.000 casas. Las prisas por aprobar antes de las próximas
elecciones municipales esta monstruosa operación urbanística son,
en realidad, la causa de los desvaríos, mentiras, vaivenes del gobierno
- 198 -
muncipal con los desarrollos de Los Molinos-Buenavista. Una ciudad
nueva, de golpe, de repente, con más de 60.000 habitantes. Una cifra
que no se corresponde con una política coherente, ni progresista ni
liberal, de preservación ecológica, sostenibilidad o necesidad. ¿Las
causas? ¿Saben quién gana el 8 por ciento de todo ese sector? Seguro.
Así, con el potaje preparado, se atrevió marisandra a amenazar a
quien ya viene dando el visto bueno medioambiental a la política
urbanística que fuera del ayuntamiento ejecuta su hombre. Amenazar
con obstaculizar los negocios de la trama de empresas socialistas...
Perdición, «cenicienta» vuelve a ganar. Alejandra es cesada por el al-
calde a iniciativa del ex concejal de Urbanismo (parece evidente). Lo
demás son excusas; y memas. Hay en juego mucho dinero para andar
con tonterías. Es tremendo. El ocho por ciento de cuatro millones de
metros cuadrados son 320.000 metros, de los que ya ha cobrado una
buena parte; a 180 euros metro cudrado de suelo bruto, calculen... Y
si es edificabilidad ..., ni siquiera entra la cantidad de dígitos resultan-
tes en la calculadora. Error. Es el negocio urbanístico del siglo. XXI,
por supuesto. En Madrid.
Mientras la chiquilla llora por los rincones (el llanto es gratis), la
«rubia» publica articulitos en el periódico de su novio; el PSOE repre-
senta la opereta de siempre: «aquí no pasa nada, tara, rara, ta, rará,...».
Se le paga el sueldo para que no suelte la lengua. Hay que atar el
ganado. Y de cerca. Que ya bastante revuelto anda el cortijo con sus
caballeros y sus señoronas.
¿No les interesará a nuestros lectores y amigos de latinoamérica
como guión para una telenovela? Pues creo que sirve, eh... Poder,
dinero, política, negocios fáciles y suculentos, amoríos, desencuentros,
mujeres enemistadas, herederos disconformes, ... ¿Pasión de gaviotas?
¿La Tormenta de Getafe? ¿Pueblo chico, infierno grande?, ¿Amarte es
mi pecado? ¿Hasta que la plata nos separe?..
[María Alejandra Escudero Félix dejó de ser concejal en mayo de 2007]
- 199 -
CAPITAL DEL SUR
- 200 -
MAYO DE 2006
Llaman del Ayuntamiento
¿NO QUIERES caldo? Pues, toma; dos tazas. El otro día

me contaba un comerciante de Getafe, que servirá como
testigo del atropello y la usurpación, que había recibido
una llamada telefónica del
«Ayuntamiento»; si,.. ¿de
quién?
La acción trascurre poco
antes del puente del prime-
ro de mayo. ¿Quién es? Es
de parte del Ayuntamiento
para la publicidad del progra-
ma Oficial de Fiestas... Pues
salude a Zole (...) ¿Que no...?
¿Que no sabe quién es...? ¿Del ayuntamiento y... ?
Y sigue con su programa de fiestas. Todo por molestar.
¡Qué cacique más engreído, arrogante y fatuo! Los
filibusteros, con su síndrome de empresa pública y benefi-
cio privado, a la espera de ejecutar la patente de corso del
archipámpano de la cultura getafense; tiempo habrá para
que expíe y pague penitencia.
[Zole es el apodo de José Manuel Vázquez Sacristán,concejal de Cultura.

Las llamadas se realizaban en realidad desde la empresa Producciones MIC, SL]
- 201 -
CAPITAL DEL SUR
- 202 -
MAYO DE 2006
Mercadotecnia a todo color
MIRANDO LA FOTO podría pensarse que se trata de una

de las avenidas de Disneyland París. Estarían, queridos lec-
tores, en un error. En realidad, se trata de la más emble-
mática, cara y comercial de las calles de Getafe.
El lugar por donde, inevitable-
mente, deambula casi todo el
pueblo. Es la calle Madrid. Des-
de fuera, incluso, pudiera pare-
cer un sitio vulgar y anodino.
Pero no. Es el «antiguo camino
de Madrid a Toledo», lugar per-
manente de trasiego, como co-
rresponde a la travesía de un
pueblo, centro neurálgico de la
vida local, del cotilleo, del bu-
llicio político, lugar de paso,
cuando pueden, de procesiones
y desfiles, y emblema del comer-
cio local, abigarrado paraíso del
mercadeo de zapatos y del pa-
seíllo dominguero; escaparate
por excelencia del «ser» getafense.
En la foto se muestra desierta por la llovizna y la hora
del almuerzo. Los comercios están cerrados. Los contras-
tes del blanco y del negro, delatan inevitablemente la irre-
gular colocación del pavimento, constatación palpable de
la negligencia de los técnicos que la trazaron y la
adjudicataria que lo ejecutó, terror de dama con tacones,
- 203 -
CAPITAL DEL SUR
con sus tristes arbolitos y las chapuceras acequias o desagües a cielo
abierto a donde acude el agua y se acumula como charcos alargados;
y el mobiliario urbano, imitando las antiguas y elegantes farolas. A
pesar de su precario pavimento, de su diseño detestable, la calle so-
porta el paso diario de miles de vecinos.
Hasta hace pocas fechas, el colorido y la algarabía eran conse-
cuencia de la mudanza de gentes. Hoy, además, chillan las farolas,
«colorás» como tomates pasados, se esconden a su lado las papeleras,
como agujeros negros, olvidadas en su negro quehacer, negras al lado
de sus amigas respingonas, claman las tapas de las alcantarillas en el
color infantil con el que se pintan los ríos, contra el derroche de agua.
La fachadas se han plagado, como setas, de nuevos reclamos y rótulos
indicando que nos encontramos en Getafe Centro.
El colorido de las farolas y los diferentes rótulos, no pretenden
ser indicación, etiqueta, ruta turística o demarcación geográfica. For-
man parte de una idea que desarrolla la Concejalía de Desarrollo
Económico que dirige el hijo del alcalde, David Castro. Miles de
euros destinados a llamar la atención del barrio en el que nos encon-
tramos como parte de una infantil estrategia diseñada para potenciar
el pequeño comercio. En otros barrios del municipio, además de sus
diferentes forma, las farolas serán verdes, en otro azules, lilas, ... Un
pueblo como la libreta de un párvulo... lleno de luz y de color, ...
El plan de «dinamización comercial» del hijo del alcalde contrasta
con el auge e instalación de medias y grandes superficies como El
Corte Inglés , Carrefour, Mercadona , Lidl, etc.., incluso la excesiva
y descomunal ampliación del Alcampo del Sector 3. No sólo permi-
tidas, sino alentadas. Mientras se hace política hueca, e inútil gasto
en mercadotecnia, los tenderos preparan, de manera individual y
silenciosa, el funeral del pequeño comercio. Parece que el color de las
farolas y la instalación de rotulitos como setas en las fachadas no
cambiará la tendencia social, los hábitos de compra o la extravagante
y adictiva «manía» de pasear por el híper. La apertura de El Corte
Inglés en el nuevo barrio de El Bercial supondrá una severa arremeti-
da, de consecuencias impredecibles, no sólo contra comercio de ba-
rrio ya desfallecido y exhausto, en franca bancarrota, sino también
contra los de postín que cuelgan sus carteles en la calle más cara y
transitada. Tan sólo escapan a esta siniestra tendencia los mercachifles
- 204 -
chinos, los nuevos puntos «latinos» y las franquicias de quincalla tec-
nológica.
Nos vamos a permitir, por último, la licencia de recomendar al
hijo del alcalde que complete su política de colorines con el negro;
negro para el fin inevitable de muchos, negro para el momento del
remate y negro para la fachada del local tal, de la calle cual; pintura
negra con un aspa grande en blanco como las enormes esquelas «fu-
nerarias» que se pegan en las luminosas fachadas de los pueblos de
Sicilia. Para que todos los vecinos, tengamos presente que allí, una
vez, hubo una tienda de ultramarinos, un taller de zapatería, una
tahona, una mercería, un sastre o una joyería. Descansen en paz; la
mercadotecnia no les pudo salvar.
LAS TAPAS DE LAS ALCANTARILLAS

Las tapas de las alcantarillas, pintadas de azul, al contrario que las
farolas, forman parte de un «márke-
ting» negativo del Canal de Isabel II.
El azul «windows» asignado al sufri-
do hierro fundido pretende llamar
la atención de los peatones sobre la
pertinaz sequía y «sensibilizarnos « a
todos en el ahorro de agua.
¿No se les ha ocurrido aún a nues-
tros gobernantes pintar de naranja
algún otro enser, mueble o chirim-
bolo urbano para promover el aho-
rro de energía? ¿Cómo promover, a
base de pintura, el uso del transpor-
te público?¿No querría la Dirección
General de Tráfico pintar las carreteras con manchas de rojo sangre y
negro muerte para asustar a los imprudentes conductores, y evitar así
la masacre que cada fin de semana o puente se produce? Dejaremos
abierta la posibilidad de seguir utilizando lienzo y color a la imagina-
ción, y al presupuesto disponible, de nuestros políticos.
- 205 -
CAPITAL DEL SUR
- 206 -
MAYO DE 2006
Día de internet
EL 17 DE MAYO se celebra el «Día Mundial de la Sociedad

de la Información» o «Día de Internet». Nosotros, con el fin
de celebrarlo, ofrecemos un «pantallazo» (?) de la «remozada»
web municipal.
Se puede comprobar la len-
titud del gobierno local para
adaptarse a las nuevas tecno-
logías. Improvisación y chapu-
za. Sencillamente está a cua-
tro o cinco kilómetros, dos o
tres años luz, de municipios tan
cercanos, solo físicamente, co-
mo Leganés.
¿De qué presume señor al-
calde? ¿De qué presume...? Además de disfrutar con la pose
fotográfica tan ridícula del primer edil, comprobamos como
él, Castro, y su delegado de urbanismo, Vázquez, presentan
de manera tan sencilla y diáfana el PGOU.
l Pln Gnrl d rdncn rbn, dms d dfnr l cdd q qrms, cnstty el
mrc d ls rlcns ntr vcns, mprss prmtrs nsttcn, srv pr q nstrs mgs
s hgn rcs; ghh, shhh, ghh, jhh, jhhh...* ¿Entendido? Así de
claro lo tenemos; para comprender el mensaje real sólo hay
que intercalar las vocales.
Sin ética ni estética.
[* Para traducir la frase sólo hace falta intercalar las vocales correspondientes. Se
trata de una habilidad que tienen muchas personas; leer un mensaje críptico por la
ausencia de determinadas letras. Pruebe empezando con: “El Plan General de
Ordenación Urbana, además de.. (siga, siga usted solo y descubrirá la esencia del
mensaje): eii a iua ue ueeo, oiue... ;ghh, shhh, ghh, jhh, jhhh...]
- 207 -
CAPITAL DEL SUR
- 208 -
JUNIO DE 2006
La cultura del botellón
DESOLADOR Y LAMENTABLE. De esta manera aparecía

el centro urbano de Getafe el pasado domingo por la ma-
ñana. La noche del sábado de carrozas culminaba como es
costumbre la semana de Fiestas Patronales del año 2006.
Una colosal y vergonzosa marea de plástico y alcohol, ori-
na y cocacola, inundaba las calles y dejaba una pátina
pegagosa y maloliente entre los adoquines y las jardineras.
- 209 -
CAPITAL DEL SUR
Es el resultado del botellón llevado a sus últimas consecuencias;
plusmarca de la política cultural y juvenil del ayuntamiento que per-
mite, regula y alienta un fenómeno que empieza a ser tradicional
durante las fiestas.
Mientras los últimos borrachos huían del incipiente sol haciendo
eses, buscando las sombras y el camino a casa para dormir la mona,
los empleados municipales de la limpieza se esforzaban por cambiar
el desolado paisaje de la capital del sur. Los pocos vecinos del centro
que se aventuraban por las embarruntadas calles se quejaban amarga-
mente de la escena, de la peste a meado, a cerveza derramada y a
vómito de licor, de la organización de las fiestas, del estruendo de la
bacanal y del comportamiento de los beodos.
La práctica del botellón no es una excepción festiva. Se ha conver-
tido en rutina semanal. Muchos jóvenes de Getafe, dedican buena
parte de su ocio durante el fin de semana simplemente a beber
impulsivamente, a beber barato para beber mucho. Una versión
simplona y enfermiza del tradicional guateque, que reúne en la calle,
alrededor de un banco o en algún recoveco de los escasos jardines,
grupos de jóvenes sin más objetivo que emborracharse; vacío cultural,
ausencia de aliciente, de alternativa. No hay más propuestas.
La política cultura y juvenil del Ayuntamiento de Getafe es un
auténtico desierto que sólo se entiende conociendo la ignorancia e
ineptitud de sus gestores. Sólo la justifican y alaban los rumiantes,
estómagos agradecidos por la lisonja municipal, los premios, meda-
llas o el salario de mercenario. Pesebreros de la cultura oficial incapa-
ces de ver el charco donde resbalan los jóvenes de nuestra ciudad.
- 210 -
JUNIO DE 2006
La vivienda y el número pi
GETAFE ES el municipio de la Comunidad de Madrid en

el que más ha subido el precio de la vivienda en términos
absolutos entre los años 2000 y 2005. Más que en Pozue-
lo, Majadahonda, Boadilla, Arroyomolinos, etc.. Según
los datos estadísticos de Foro Consultores, el incremento
del precio en la capital del sur es del 216 por ciento. Los
datos del incremento del precio de la vivienda en Getafe
contrastan con los de otras poblaciones cercanas como
Leganés o Fuenlabrada.
No hemos querido dejar sentada como cierta la conclu-
sión de Foro Consultores y decidimos realizar nuestro pro-
pio muestreo con la vivienda usada que venden los ciuda-
danos a través de sus anuncios clasificados en la publica-
ción local El Buzón de Getafe.
En el número 187, de fecha 24 de julio de 2000 se
vendían las siguientes viviendas:
1.- El piso más barato que aparecía en aquella edición:
«Getafe. Expléndida vivienda 2 amplios dormitorios, salón,
cocina y baño. Ideal para vivir. Solamente 46.879 euros....».
(Había, incluso, una categoría para clasificar las viviendas
insertadas con un rango entre los 30.051 y los 54.091
euros; ¡qué tiempos...!)
2.- El piso más caro que se publicó en aquella edición:
«Getafe (Juan de la Cierva). Piso exterior, 145 m², 1º, ascen-
sor, 4 dormitorios, salón amplio, cocina amueblada y refor-
mada, dos baños completos, terraza, gas natural, calefac-
ción, aluminio, gres, puertas nuevas. 162.273 euros...»
3. El anuncio del chalé adosado más barato, se publica-
- 211 -
CAPITAL DEL SUR
ron hasta cinco ofertas distintas en el mismo barrio y con el mismo
precio, decía «Getafe (Sector III). Chalet cuatro dormitorios, salón in-
dependiente, dos baños completos, aseo, cocina amueblada, terraza en
habitación principal, gas, ventanas aluminio, gres, parquet, jardín, bu-
hardilla. 180.304 euros».
Espero, queridos lectores, no aburrirles con esta entrada llena de
anuncios clasificados imposibles; unos, porque han sido rescatados
del papel amarillo y caduco; otros, porque los guarismos parecen
números de teléfono. Sin embargo hay que repetir las categorías an-
teriores del mismo periódico, que se publicaron, por ejemplo, en la
edición de 17 de abril de 2006 (núm. 324) para comprobar la veraci-
dad o no de los datos estadísticos.
1.- El piso más barato. «Getafe (Alhóndiga). Piso muy económico.
Primera planta. 2 dormitorios Baño, terraza. Exterior. 154.460 euros.
Tel.: ...»
2.- El más caro (uff...): «Getafe (Centro) Piso de lujo. 120 m² aprox.
1ª planta. 3 dormitorios, dos patios. Plaza de garaje. Exterior. Seminuevo.
498.000 euros...» (el anterior 468.000, el anterior 463.000, 457.000,
450.760, 441.744, ...; así hasta los 154.460 del más «accesible».
3.- Los chalés (adosado) oscilan entre los 420.000 y los 570.962
euros.
Parece, ante la evidencia de la realidad impresa, que los datos
aportados por Foro Consultores se consolidan como reales aunque
no parezcan verídicos. Extrapolando cifras, y -por una vez- con la
estadística a nuestro favor, se obtiene aproximadamente, como fac-
tor, un número irracional, irrazonable, esotérico y místico, el primero
y más importante de esos número sin fin que sirve generalmente para
calcular la superficie del círculo o el tamaño de su circunferencia.
El precio actual de una vivienda (llamémosle pav) resulta de mul-
tiplicar el valor de la vivienda, al inicio del llamado «boom inmobilia-
rio», en el año 2000, pv, por el número pi (3,14159). (pav=pv x pi).
Podríamos generalizar e introducir nuevos factores para deducir ese
número que determina el valor de la ambición y la codicia. Una fór-
mula que nos llevase al valor total de la especulación, al tamaño justo
en metros cuadrados de la tarta inmobiliaria o la longitud de la curva
de la teta de la que maman los corruptos.
La realidad, en cuanto a vivienda de nueva construcción, es peor
- 212 -
que la conclusión estadística o el resultado de la aplicación de la
fórmula anterior. En Getafe hay alguna promoción en la que una
vivienda de tres dormitorios, con trastero y garaje ha superado la
estratosférica e imposible barrera de los 600.000 euros. ¡Están lo-
cos,... lector! Hay que amar mucho a la inhóspita y destartalada Getafe
(y endeudar hasta los nietos) para pagar 100 millones de las antiguas
pesetas por un pisito con piscina sólo por que está cerca de la Univer-
sidad Carlos III. De qué pasta están hechos los hombres y mujeres que
adquieren esos «playazos tropicales»; o ¿será una «costa da morte»
azotada por tremendas hipotecas y vientos de tormenta monetaria?
Si el precio de las «soluciones habitacionales» se ha incrementado
pi veces en los últimos seis años, independientemente del gobierno
que tengamos, y otras pi veces el lustro anterior, y queremos conocer
el esfuerzo que supone a los ciudadanos necesitados adquirir una
vivienda tendremos que recordar cuánto se han incrementado los
salarios. ¿Un 25 por ciento? ¿Podríamos concluir que hoy es dos
veces y media más difícil adquirir un piso que hace seis años? Si en el
año 2000 hacían falta el salario de dos personas para adquirir una
vivienda, hoy hacen falta cinco salarios. Eso, o reducir el tamaño de
los pisos dos veces y media: de 100 m² a 40m².
- 213 -
CAPITAL DEL SUR
- 214 -
JUNIO DE 2006
El número que mide la corrupción
UN INFORME de Transparecia Internacional, organiza-

ción no gubernamental, pionera en la lucha contra la co-
rrupción en el mundo, relaciona directamente el incremen-
to del precio de la vivienda y la corrupción (llamémosle
número k). Parece difícil definir el concepto de corrupción
aunque cualquier hijo o hija de vecino tiene claro que «si
están ahí será por algo». Ese «algo» es el objetivo de un
conjunto de prácticas por las que alguien hace valer su car-
go, de político electo o funcionario, empresa o puesto para
aumentar sus privilegios.
La Convención de Naciones Unidas contra la Corrup-
ción, primer instrumento jurídico internacional para el
combate contra esta lacra de la mayoría de las administra-
- 215 -
CAPITAL DEL SUR
ciones públicas del mundo, no la define y prefiere una relación des-
criptiva de las diversas formas de corrupción, sin dejar cerrado el
capítulo. Cada día surgen nuevas ideas para pervertir el bien común.
Los delitos por corrupción, según la Convención de Naciones
Unidas son, entre otros, el soborno de funcionarios, la malversación
de fondos, apropiación indebida, desviación de bienes públicos por
funcionario público, el tráfico de influencias, el abuso de funciones,
enriquecimiento ilícito, el soborno, el blanqueo del producto obteni-
do, etc... El gobierno español ratificó el Convenio el pasado día 19
de junio de 2006.
El informe de TI 2006 para de España, publicado recientemente,
y elaborado por Manuel Villoria Mendieta, Catedrático de Ciencia
Política de la Universidad Rey Juan Carlos parte de la premisa, en
términos general, que «el ámbito donde la corrupción es más elevada
es el del nivel local de Gobierno», sobre todo «en la costa o en la
inmediaciones de las grandes ciudades». Al igual que Marbella es ejem-
plo internacional de ciudad «podrida» situada en la costa, Getafe es
claro ejemplo del segundo supuesto, como municipio próximo a
Madrid capital. Hay que recordar que Getafe cuenta con un concejal
socialista condenado a pena de cárcel por corrupción (firme y cum-
plida).
El ayuntamiento de Getafe también figura en los anales de la his-
toria local más reciente con el infame honor de haber «nombrado»
una comisión de investigación municipal para dilucidar sobre el rápi-
do y fulgurante enriquecimiento de los ex concejales socialistas del
Ayuntamiento de Getafe. Desorbitado enriquecimiento de los que
han sido «primeros espadas» y hombres de confianza del alcalde Pe-
dro Castro; más de cuatro años ha tardado el primer edil en recono-
cer que «no es ético» el comportamiento de sus compañeros de parti-
do. Qué cara más dura. Getafe es la Marbella de Madrid.
El profesor Manuel Villoria, preocupado permanentemente por
la ética y la corrupción en el ámbito de lo público, asegura que «la
calificación del suelo urbano es el origen de los mayores casos de co-
rrupción», y cita expresamente a los convenios urbanísticos como una
de las prácticas que generan más situaciones de descomposición y
podredumbre. Nosotros ya habíamos definido esta modalidad como
«literatura para especular».
- 216 -
El documento de TI cita algunas de las formas de operar que más
corruptelas y perversiones del urbanismo local provocan.
1.- «Prácticamente todos los alcalde están a favor de los convenios
urbanísticos como forma de conseguir ingresos». Si mala es la práctica
en sí cuando se utiliza para financiar el Ayuntamiento, cuánto peor
será si la firma de esos convenios repercute de forma ostensible en el
patrimonio de unos pocos; y peor aún si la fortuna fácil llega sin
vericuetos a los que han sido tenientes de alcalde con responsabilida-
des sobre el urbanismo o el patrimonio municipal.
2.- «La modificación de los planes generales es frecuente». El ante-
rior plan General de Ordenación Urbana de Getafe, que diseño y
aprobó el ex concejal de Urbanismo, Jesús Neira, se modificó de
forma puntual más de catorce veces desde que dejó la política, estan-
do, en bastantes ocasiones, directamente implicado como propieta-
rio o como simple comisionista(Kelvinator, Huerta del Jardinero,
Manini, Bercial, ...)
.........................................................
6.- «Se ha permitido el acaparamiento de suelo en manos privada
para generar una aparente escasez del mismo y la consiguiente subida
de precios». El único desarrollo de vivienda de esta legislatura en
Getafe es el que desarrollan los exconcejales socialista en El Rosón. Y
a qué precios...
7.-»Se ha expropiado a particulares para ceder posteriormente a
empresas con fines sociales, las cuales, con el suelo en su poder, lo han
vendido después a precios astronómicos» ... Aquí en Getafe, la literatu-
ra urbanística ha sido capaz de transformar milagrosamente terrenos
protegidos en edificables creando «la necesidad social» para hacer
(risas) un campo de golf y poder pagar, así, a través de un convenio,
a los propietarios (qué casualidad, son los mismos de siempre) con
viviendas libres. ¿Y Tordesillanos?
Manuel Villoria termina con un par de prácticas deshonestas más
y un rápido apunte sobre la financiación de los partidos políticos y las
comisiones (el famoso 3 por ciento de Maragall; ¿pi por ciento, eh
noi?). Así empezó la historia de la corrupción de determinados per-
sonajes del ámbito local. Durante los años 80 los partidos idearon un
sistema de financiación «oculto» que, a través de los «recaudadores»,
hacía caja del urbanismo.
- 217 -
CAPITAL DEL SUR
Durante esa década y la siguiente, esos personajes vieron pasar
entre sus manos demasido dinero. Demasiada pasta. La cosa parece
evidente. A veces se pierde el control... La tentación... Una casita en
la playa, un local en este edificio. Y así, peseta a peseta, un euro detrás
de otro, se perdió la honestidad personal y, con el nuevo siglo, se
adaptaron las estructuras, constituyendo auténticas tramas empresa-
riales que canalizaban, sobre todo, el enriquecimiento personal; ex
concejales disfrazados de empresarios de éxito sin arriesgar nada más
que el prestigio. Al fin y al cabo el partido se nutre y sobrevive
esquizofrénicamente del ayuntamiento, confundiendo ámbitos que
deberían estar perfectamente delimitados, a través del cordón
umbilical que le une y que está formado por cientos de trabajadores
sin méritos demostrados, lacayos, enchufados, mercenarios y comisa-
rios políticos.
A las prácticas enumeradas por el catedrático de la Universidad
Rey Juan Carlos, se puede añadir otras y multiples variaciones de
matices burdos y descarados con mismo guión marxista: la tierra para
el que la trabaja, en este caso para el que la recalifica.
La acción prolongada de las corruptelas ha hecho confundir, a
técnicos y políticos, la discrecionalidad y racionalidad de la adminis-
tración con la arbitrariedad en el planeamiento (lápiz y borra) y el
interés particular, amparados la mayoría de las veces en la ignorancia
general en un tema tan especializado y enrevesado como el urbanis-
mo. Sus mayores esfuerzos se han centrado en la búsqueda de recur-
sos jurídicos y técnicos que invaliden penalmente las decisiones que
toman y de las que se benefician aun sabiendo que son injustas.
La mayoría de los convenios urbanísticos suponen, en el fondo,
una malversación de fondos públicos que esquilman o dilapidan el
patrimonio municipal en beneficio de unos pocos particulares. Se
sustituye el interés general por los beneficios de las empresas de
«testaferrros, amigos y compañeros». El enriquecimiento y la codicia
son de un tamaño tan exagerado que provocan incluso enfrentamientos
entres los «recaudadores».
Se propone e intenta un reparto de trabajo, adjudicaciones y pre-
bendas en función de la disponibilidad en todos sus sentidos; de la
aldea global, al pesebre total. Se amenaza, se tacha, se veta a los que
discrepan. Todo controlado. El dinero manda más que las ideas. Hay
- 218 -
más gente de la que parece que es capaz de seguir con fe ciega las
consignas, y llegado el caso, retirar hasta el saludo. Todo un ejemplo
del papel que corresponde a cada uno en la sociedad civil.
El informe de Transparencia Internacional es clarividente en tér-
minos generales en cuanto a la especulación urbanística en el ámbito
local. El incremento del precio de la vivienda está ligado directamen-
te a la corrupción y, por tanto, podríamos deducir que el número que
mide su incremento (k) en los ayuntamientos es igual a pi, al menos
durante los últimos cinco años [k = pi]. ¿Cuánto se ha incrementado
la fortuna de estos antiguos»socialistas» y nuevos ricos? Ah... eso pa-
rece que ha engordado algo más que pi y habrá que armarse de pa-
ciencia y una calculadora con una pantalla de más de 9 dígitos.
[La ilustración es un maravilloso dibujo del grabador y litógrafo mexicano José

Guadalupe Posada (1856-1912), incansable luchador contra la corrupción.]
- 219 -
CAPITAL DEL SUR
- 220 -
JUNIO DE 2006
Una web actualizada
NO VAMOS a escribir otra vez sobre el pasado. Es pura

actualidad. Ya habíamos realizado algún comentario sobre
la página web del Ayuntamiento de Getafe. No es que se
precipiten al volcar contenidos inescrutables; es que son
incapaces de entender que internet es un vehículo de infor-
mación y que difícil-
mente se puede acep-
tar que la web de una
«gran ciudad» muestre
contenidos de hace
cuatro años. ¿No será
gracias al acuerdo de
colaboración entre el
Ayuntamiento de Ge-
tafe y Microsoft? Vaya
publicidad para la mul-
tinacional. Sí. Cuatro
años. Ni siquiera aciertan cuando hablan del pasado; y era
fácil. La primera parte del Plan General es del 2003. La
segunda, del 2004.
Corregida la presentación del PGOU, la web municipal
ofrece un documento multimedia sobre el mismo en el que
podemos leer «un proyecto coherente», un pequeño texto
del [anterior] concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de
Getafe; coherente, pero caducado.
Francisco José Hita Gamarra, aparece como un nuevo
«zombi político» que ha resucitado del fango inmobiliario,
y viajando en el tiempo se ha convertido de nuevo en el
- 221 -
CAPITAL DEL SUR
niño bonito que trajo Pedro Castro cuando el alcalde era sólo Primer
Teniente de Alcalde para que dirigiera la Delegación de Juventud.
Cruel destino. Hemos reproducido la imagen que aparece como pre-
sentación porque es más que probable que en las próximas horas
«ejecuten» el enlace y desaparezca de la realidad sin que rechiste el
disco duro, como si nunca hubiera existido el desliz. Por favor.., el
concejal de urbanismo es Francisco David Santos Vázquez; cuánto
servicio a la causa y qué poco se agradece, ya le han levantando el
sillón, virtualmente
hablando, claro.
De nuevo, el que
fuera edil de urbanis-
mo, eterno aspirante
a un sillón en la «mesa
camilla», con voca-
ción tardía de «recau-
dador» e intermedia-
rio de terrenos, tiene
ante sí, aunque sea en la «realidad virtual» de la página web del ayun-
tamiento la posibilidad de heredar el cargo de su padrino, y sigue
recordando cuando le dijo, «tu tranquilo Paco, yo soy Pedro y sobre
esta piedra edificaré mi iglesia (siempre construyendo); cuando me
jubile tu serás mi sucesor...» No sueñes Paco, que es un error ... No
sueñes David, no sueñes... que es un cuento.
- 222 -
SEPTIEMBRE DE 2006
Leyendas urbanas del verano
SUELE PASAR, querido y anónimo corrillo de lectores, que

el verano interrumpe la estela de nuestro divagar y destru-
ye, a nuestro pesar, el propósito inicial, el hábito adquirido;
y hubiéramos querido, sí, mantener la trayectoria y el ritmo
desigual con el que navegamos por esta pequeña ruta digital.
Sin éxito. De mar embravecido a remanso mediterráneo.
La «capital del sur» se difuminó entre Burdeos y
Normandía; y se hundió en Brujas o en el Lago Lemán.
Nada de barcos. Nada de internet. Qué insignificantes pa-
recen, a veces, los afanes diarios; la distancia suele funcio-
nar como analgésico
a las pequeñas por-
querías que nos dis-
gustan un día, y otro;
y otro también. La luz
azulada que despren-
de el cielo junto al
mar, en su misma ori-
lla, suele acabar con
los duros día del in-
vierno mesetario, haciéndonos olvidar todo, bueno casi..,
en un estado cercano a la catalepsia, a la ensoñación.
También es seguro que, en algún paseo vespertino, nos
encontraremos con la «gacetilla» del pueblo, el que todo lo
sabe. ¡Qué casualidad! Hombre me alegro de verte. ¿Tu por
aquí...? Habla de oídas, por referencias, de buena fuente,
esto es fiable. En resumen, te larga una retahíla de cotilleos,
más o menos con acierto y mala leche, un rosario de exage-
- 223 -
CAPITAL DEL SUR
raciones, el «no va más» del boca a boca elevado a la enésima poten-
cia, noticia desfigurada, transformada, desvirtuada o inventada. Cuan-
do el chisme llega a la playa de Benidorm, el ex concejal de urbanis-
mo acaba de salir de la cárcel con una fianza millonaria; es que no se
puede engañar a la Agencia Tributaria... ¿Y los inspectores?.. En la
trena también.
La sombra de Marbella es larga y retorcida. La operación «malaya»
ha puesto sobre el sobrio mantel del ciudadano normal, las corruptelas
generalizadas a cuenta del urbanismo, la vivienda y los cajones llenos
de billetes. Como regla general, siempre hay un ex concejal de urba-
nismo. Y si no, hay un alcalde, o ex alcalde, que ...
No sabías... que al alcalde de ...elos, -¿de dónde?- de ahí mismo,
le pillaron cuando estaba a punto de entrar en Andorra con una
mochila llena de billetes de 500 euros en el maletero de su coche. -
¿No sería Suiza? ¿Quién lo cogió?- ... pues seguro que la Guardia
Civil. Este municipio madrileño ha aprobado este año su Plan Gene-
ral de Ordenación Urbana y, claro, eso es mejor que si te toca el bote
de la primitiva, sobre todo si eres alcalde o edil de urbanismo.
-Pobre hombre. ¡Vaya cara que se le quedaría al muy chorizo! De
idiota, seguro ¿Te imaginas? ¿Saldrá la historia en televisión como la
del novio de la folclórica...? Bueno parece que este alcalde es ..; el
muy tonto. Y ya sabes, ha tenido hasta suerte,... el secretario del
ministro, el director de la benemérita, los fiscales... todos son Gobier-
no... ¿En la política como en la vida lo importante es ...
-¡Qué mal pensado eres...! Eso son rumores, bulos, patrañas, de
sus enemigos... Veremos si vuelve a ser candidato. Aunque dicen que
cuando el río suena...
- Seguro. Hay otros muchos que se llevan el dinero de la corrup-
ción a Bulgaria o Rumanía; son insaciables. O compran grandes y
fértiles fincas en Argentina o haciendas en Venezuela como las que
salen en las telenovelas. Con sus vaquitas cornilargas y todo...
- Anda, anda... Cuentos... Historias que ruedan por Benidorm...
Grandes leyendas urbanísticas del 2006.
En fin, se acabó el verano y volvemos a la actualidad.
[El 17 de octubre, un mes después del artículo se destapó la trama de corrupción

en Ciempozuelos. El alcalde, Andrés Torrejón, había abierto una suculenta cuenta
corriente en un banco andorrano. El municipio estaba revisando su PGOU.]
- 224 -
SEPTIEMBRE DE 2006
Getafe, capital de Madrid
CUANDO EL ALCALDE de Getafe miró al corresponsal

de la agencia EFE ya sabía que su propuesta sería de nuevo
un éxito. El periodista tuvo la misma sensación que todos
los años anteriores, desde hacía... muchos años. Volverían
a triunfar.
Sabe más el diablo por viejo que por diablo; y sabe el
viejo alcalde que, por esas fecha de agosto, andan los pe-
riódicos y los periodistas sin noticias; y sabe su Excelencia
dar la nota con sus simpáticas «ideas». En las hemerotecas
podremos comprobar que Getafe y su alcalde aparecen casi
todos los agostos en los medios con alguna de sus
estrambóticas propuestas.
Rápidamente en los foros y en los blogs le diagnostica-
ron la enfermedad; se le ha ido la olla, se le han soltado los
cables, está como una chota, ha perdido el sentido del ridí-
culo,... etcétera. Los síntomas son claros. ¿El motivo? El
calor del sur de Madrid, una seta el mal estado, una pésima
digestión, un canuto, una trompa de ron, demasiado tiem-
po para pensar... demasiado tiempo de concejal y alcalde...
Mientras tanto, él se ríe. Ha conseguido su objetivo.
Periodistas y políticos se cebaron con la idea; ya la deba-
ten, ya la analizan o la descalifican, buscando razones don-
de no las hay, viendo posibilidades de descentralización,
analizando inconvenientes jurídicos o fijando condiciones.
Pedro Castro gasta desde que nosotros tenemos cono-
cimiento de causa política, hace ya algunos lustros, unos
cuadernillos, de espiral de alambre y hojas cuadriculadas,
para que no se tuerzan los renglones y en los que va reco-
- 225 -
CAPITAL DEL SUR
lectando, de aquí y de allí, ideas, quejas o sugerencias; auténtico cua-
derno de bitácora e inagotable fuente de proyectos «originales», blog
secreto que guarda con avaricia para su consulta en soledad. ¿Habrá
coleccionado los cuadernillos que ha ido rellenado durante estos años?
Se trata de una bomba, en el sentido figurado de la palabra, una
idea hueca pero explosiva, lanzada con alevosía, por sorpresa, sin
conocimiento de sus incautos socios de gobierno, que no se enteran,
ni siquiera sus propias huestes, curadas de espanto, y a las que no es
necesario advertir; propuesta que, vista más allá del Manzanares o
del Arroyo Culebro, nos deja al resto de vecinos de Getafe, fiel reflejo
de su primer edil, como unos auténticos majaderos o infelices. Todos
los pueblos tienen el gobierno que se merecen. Y punto; y seguido.
¿Qué creería este Castro, nuestro alcalde, que pensarían los veci-
nos de Móstoles, Alcorcón, Aranjuez, Alcalá de Henares o Alcobendas
de su propuesta unilateral? Casi de todo, y nada bueno. El alcalde en
funciones de Leganés, Raúl Calle, guía y «comandante rojo» en esos
momentos veraniegos de pepineros altivos, eternos contrincantes de
hambrones y de ladrones, lanzó la navaja rauda y asestó el golpe hasta
la empuñadura, golpe certero, afilado como un insulto, ejemplo de
mofa, chufla y escarnio dejando a su Excelencia más cerca de Plutón
que de la Capital de Madrid, en una clara referencia al planeta enano
y a la exigua estatura del mandatario getafense.
Getafe ha sido, desde que gobierna este matusalén político, Cen-
tro y Corazón de España, Ciudad Universitaria, Ciudad de la Cultura
y la Industria, Cuna de la Aviación Española, Capital del sur, ... Ahora,
a la vejez viruelas, se le queda pequeño el horizonte de la zona sur
madrileña, y pretende ampliar su punto de mira y etiquetar al pueblo
como la capital de algo más. De Madrid o de Europa. Y no lo sabe ni
Simancas. Ni falta que le hace.
En su reciente viaje a Ecuador, Castro es un gran aficionado a
viajar al cono sur americano, con motivo de la institución del premio
«Ciudadano del Mundo» que se entregará en Quito el día 8 de sep-
tiembre del próximo año, se plantó en la faldas del Pichincha, y ante
el primer edil de la ciudad ecuatoriana, Paco Moncayo, dos o tres
alcaldes americanos más y algunos embajadores acreditados, les soltó
el rollo del milagro de Getafe.
Con su aire de conquistador jubilado, los bolsillos llenos de ardites
- 226 -
y quincalla ideológica, aduló a la anfitriona, primera ciudad, junto a
Cracovia, que la Unesco declaró Patrimonio Cultural de la Humani-
dad, para luego advertir al mundo del riesgo de acumular pobres en
los centros urbanos y, finalmente, extenderles ante sus ojos
desorbitados, como transportados sobre una alfombra mágica, la
maravillosa transformación de Getafe.
Castro aseguró allí mismo que «su ciudad», nuestra ciudad, «hasta
hace 25 años fue una urbe dormitorio, y que con el papel del gobierno
local, hoy es la tercera ciudad de Europa que concentra el desarrollo de
nuevas tecnologías». Por presumir que no quede. El alcalde de Getafe,
único representante en el acto de la Unión Europea, acudió al país
andino como secretario de CGLU, siglas de Ciudades y Gobiernos
Locales Unidos.
Getafe no sólo es alternativa a Madrid como capital de la región,
sino seria candidata a restar influencia a las principales ciudades eu-
ropeas; ¡tiembla Bruselas! Y Glasgow, Manchester, Birmingham, Lille,
París, Copenhague, Dortmund, Munich, Francfort, Malmö,
Estocolmo, Turín, Barcelona, ... y así ciento ochenta y cinco más, por
lo menos. ¡Temblad todas! Que llega Getafe, una ciudad nueva con un
alcalde viejo y un club de fútbol en primera división. ¡Cuánto méri-
to... Ángel Torres!
La realidad vista desde este lado del charco es otra; nuestro alcal-
de lleva veintitrés años haciendo de Getafe una ciudad fea, con obras
sobre obras, pero cada vez más fea, deshilachada, sin patrimonio
cultural, sin historia, sin apenas edificios representativos, con nuevos
barrios de arquitectura pro soviética en saldo, diseñados sin persona-
lidad y pensando sobre todo en los beneficios urbanísticos; una ciu-
dad atrofiada socialmente, con el movimiento participativo trunca-
do, sesgada la visión de ciudad, tergiversado y partidista un necesario
plan de márquetin urbano, rotos los engranajes culturales,... y escena-
rio idílico de la especulación «sin ética» de los que han sido vanguar-
dia del gobierno local y ahora ex concejales enriquecidos. Enriqueci-
dos ellos, con las decisiones del gobierno local. Ahí sí tenemos mérito
como ciudad. Y mucho.
Hemos conseguido una ciudad con un equipo de fútbol en prime-
ra división, de momento; una universidad compartida con Leganés y
Colmenarejo; un hospital que da servicio además a Parla, Pinto y
- 227 -
CAPITAL DEL SUR
Griñón; una ciudad que, además del Nassica, Alcampo y Carrefour,
figurará en el listado de centros del Corté Inglés; una ciudad con una
base aérea en la que un chalado nos mortifica con el estruendo y nos
acojona con las maniobras del avioncito que prueba sobre los tejados
de nuestras casas.
Getafe es la ciudad de Madrid donde más se ha encarecido la
vivienda en la última década, un municipio con polígonos industria-
les obsoletos, una ciudad con «ecotasa» y las calles sucias; una ciudad
donde plantan pensamientos y primaveras justo antes del invierno en
las principales avenidas, mientras olvidan los jardines de siempre
llenos de excrementos caninos y la calles sin mediana; una ciudad que
sustituye el césped de las rotondas por plástico verde, qué horror,
olvidando la lavanda y el romero, el tomillo y la santolina, ...; una
ciudad sin espacios libres, con estatuas compradas al peso, receta de
cosmética urbana urgente, más parecidas a artículos de decoración
adquiridos en un vivero de jardinería que a objetos de arte, esparcidas
entre una maraña de hierros colorados en una ciudad sucia, inhóspita
y destartalada; una ciudad, así de claro, sin concejal de cultura; una
ciudad con un alcalde sin proyecto de ciudad.
Veintitrés años son muchos para una ciudad sin proyecto. Y más
años, más prepotencia, más nepotismo, más autobombo, más cosmé-
tica. Podrá quejarse de otras cosas; pero lo que no le ha faltado es
tiempo; ni dinero.
Dice Mariano García, escritor excepcional sin éxito aún, que una
ciudad no puede ser capital de nada si no tiene estatuas en sus teja-
dos. ¿Sería suficiente con eso? No pretendemos sugerir nada. ¡No
vaya, por dios, señor alcalde a apuntar la idea en su cuaderno y colo-
carnos esos adefesios de bronce en lo alto de los tejados!
No hay remedio, ni solución para Getafe. Eso se debe hacer, como
el museo de esculturas en la calle de Leganés, con tiempo y un conce-
jal de cultura que sepa, al menos, leer.
- 228 -
SEPTIEMBRE DE 2006
Nuevo capítulo de la capitalidad
LOS VECINOS del resto de municipios de Madrid sabrán

disculparnos. No es culpa de nosotros, de los de Getafe;
aún no. Dentro de ocho meses, si persiste, entonces sí será
el momento de dictar
sentencia en contra
nuestra. El alcalde de
esta ciudad, Pedro Cas-
tro, ha perdido el racio-
cinio. Definivamente
está aquejado de lo que
algunos chistosos lla-
man mal del alma.
Del almanaque, del
calendario. Chochea de
puro viejo. Y, el proble-
ma, no es que desnude sus escasos recursos mentales; el
problema es que se gasta nuestro dinero en atroces farolas,
maceteros y otras obscenidades. Recuerden todos y cada
uno de los impuestos que han de soportar a lo largo del año
y piensen que su Excelencia los gasta en publicidad, en se-
guir haciéndose fotos, y más fotos, cientos, miles de fotos,
en boletines, cuadernillos, informativos, cartas, folletos y
todo tipo de publicaciones, en papel offset o couché; fotos
antiguas, arregladas, retocadas, de cartel electoral antiguo,
de pura propaganda partidista, bajo el titulillo encubridor
de «información ciudadana». Pura cosmética y ocultamien-
to. Trabajo que podría ser obra del famoso Max Factor. Hay
que ver la cara que tiene en realidad. ¡Y la que ha tenido
para engañarnos tanto tiempo!
- 229 -
CAPITAL DEL SUR
El último apunte de su cuadernillo de ideas geniales le ha llevado
a mandar rotular una valla en la carretera de Toledo, frente al nuevo
edificio de El Corte Inglés con el recién eslogan o catalogación polí-
tica de la villa. Él, encarnado en diosecillo, visionario apagado, régu-
lo de estos lares, ha decidido que Getafe es la Capital de Madrid. ¡A
ver si se entera Esperanza! ¡A ver si nos enteramos todos! Que no fue
el sol, ni la seta ni el ron. Que piensa, y no dejará de pensar, a falta de
propuestas serias y un proyecto de ciudad, mantener la broma más
allá de lo permisible por los ciudadanos. Ya lo dijo una vez: «pa chulo,
yo y mi pirulo».
Nunca había sido sometido, que recordemos, a una broma como
la que le gastó Aguirre en el último Debate sobre el Estado de la Re-
gión, a cuenta del extraordinario folleto de autobombo sobre los 1.000
primeros días de gestión, que mandó imprimir ya muy pasados, allá
por el 1.200 de esta legislatura y el siete mil y pico como alcalde. ¿No
le parece bastante tiempo, que aún pretende vender su imagen de
«gestor apasionado, solvente y eficaz», que necesita utilizar fotos anti-
guas y repintar la ciudad? Quien no le conozca que le compre...
Dicen (nosotros no lo hemos visto) que la primera mano de pin-
tura sobre la valla incluía el escudo de la Comunidad de Madrid.
¿Será posible tal grado de irresponsabilidad en un cargo público?
Ante la posibilidad real de se acusado de usurpación de los símbolos
regionales el máximo responsable del Ayuntamiento de Getafe han
borrado el escudo de las siete estrellas y ha «matizado» bajo el nuevo
título de la ciudad, el sentido del rótulo con la palabra «campaña».
Eso parece que lo justifica todo. Incluso la locura.
Efectivamente, el alcalde de Getafe está de campaña. De campaña
electoral; y costeada por todos los vecinos. Con ocho meses de ade-
lanto sobre el calendario previsto. Eso sí es prisa; y necesidad.
- 230 -
OCTUBRE DE 2006
Publicidad con mensaje equivocado
DESDE HACE tiempo el PSOE de Getafe está de campaña

electoral. Llevan cuatro meses; y todavía faltan ocho hasta
las próximas elecciones municipales.
El aluvión de papeles que se
nos viene encima acabará con
algunos miles de árboles corta-
dos en vano y nuestros buzones
ahogados con folletos absurdos
o catálogos recios de fotos pre-
ciosas y cartulina cuché.
Desde el principio, el publi-
cista, que bien puede compagi-
nar sus labores de asalariado
municipal y las de creativo so-
cialista, al fin y al cabo el tra-
bajo es el mismo y se confunde,
trazó las lineas maestras de la
precampaña electoral de Pedro
Castro, más necesitado que nun-
ca de mantener, al menos, la
intención de voto y que el barco
del PSOE local no vaya definitivamente a pique.
El problema, para ser justos, no es, exclusivamente, del
diseñador. Hay que tener en cuenta el binomio político
responsable de las acciones publicitarias. David Lucas es el
edil delegado de «Comunicación e Información» municipal
y, Santos Vázquez, a su vez gestiona la «propaganda» socia-
lista, además de la concejalía de urbanismo, que tan apaña-
- 231 -
CAPITAL DEL SUR
do y estrafalario está dejando el pueblo. Una ecuación política, que se
anula en sí misma. Lo que uno suma, el otro resta; y viceversa, por
supuesto. Vamos, que si dejan la política, es muy probable que ningu-
no de los dos se gane la vida en el ámbito de la publicidad. Y, si
interviene el alcalde, con sus directrices de andar por casa, tendremos
un potaje que no hay quien se lo coma.
El diseño general está marcado por un discurso publicitario añejo
que pretende la identificación del color con la presunta ideología, y
de las propuestas partidistas con la institución; Getafe es nuestro y lo
hacemos sólo nosotros. De ahí la uniformidad del tinte de las farolas
u otros artefactos urbanos con la publicidad del partido y con los
folletos, cuadernillos, catálogos y otros panfletos municipales. Como
si se tratara de la imagen corporativa de una empresa, han embadur-
nado todos los ámbitos locales con esa pátina burdeos a medio cami-
no entre la imagen de la revolución bolchevique y el recuerdo del
vino o la sangre...
La ilustración incluida en este párrafo, como no podía ser de otra
manera, reproduce
en su primer cuadrito
el diseño original pu-
blicado allá por el
mes de abril o mayo;
en el centro, el men-
saje subliminal, con
zp y todo, de ese pedazo de creativo; y a la derecha, la evolución
gráfica casi natural de la secuencia; en fin, lo que le puede pasar a
alguno por querer comerse el oso antes de cazarlo. Sí; el rojo tiñe la
ciudad y nos carcome la conciencia. Nos persigue su mensaje.
Recientemente uno de los folletos municipales, «1.000 días de
gestión» (con deuvedé incluido), ha acabado, tras la denuncia de la
oposición, en los tribunales por publicidad partidista pagada con el
dinero de todos. Resulta difícil establecer el límite, dónde acaba la
propaganda del partido y dónde empieza la «información munici-
pal», aunque en este caso parece claro que se han mezclado. ¿Qué
haremos con los folletos si finalmente los tribunales dicen que se
trata de una campaña partidista? Al margen de los tribunales, nos
interesa la campaña en sí. Como ejemplo de lo que no hay que hacer.
- 232 -
Rojo, color rojo a raudales; que se confunda Getafe con la bande-
ra roja de los socialistas; y que los anuncios emitan mensajes
subliminales, como si hubieran vuelto a inventar el fotograma por
segundo del refresco en la proyección de la película. En el intermedio
visite nuestro bar. Qué sed, iremos corriendo, en el mes de mayo,
hasta las urnas; un pedrocastro de tortilla y una cocacola. Nos lo pide
el cuerpo. El rojo nos invade; nos embriaga; nos domina. Ya verán; ya
verán,... Este método, prohibido en la publicidad audiovisual, fue
utilizado por la UCD en las primeras elecciones generales con la mis-
ma palabrita «paz»; ya recordarán ustedes lo que ha llovido desde
entonces y los muertos que han sido...
La publicidad, y sus pinceladas
en el mobiliario urbano, contiene
errores garrafales en conceptos bá-
sicos. Desatinos en el fondo y en
las formas, en los paralelismos mar-
cados entre la institución y el parti-
do y que se lleva hasta el campo
virtual, bajo la pauta de acercar la
web municipal (www.getafe.es) y la
socialista (getafe.psoe.es). Se ha
prescindido de una análisis serio
sobre los colores y su influencia en
el comportamiento humano. Goo-
gle tiene numerosos recursos para
perder al menos diez o doce minutos. «Si se quire hacer una campaña
de Mercadotecnia que agrade a las personas en general, utilice los colo-
res azules y verdes, son los favoritos de todo el mundo», afirma la
autora de la conferencia que «puenteamos».
El rojo representa lo masculino y se asocia a la violencia, el fuego
y el sexo, y por tanto al peligro y a la energía. Color por excelencia de
cualquier revolución que se precie y de la bandera comunista. Cuando
el color rojo gira hacia un tono burdeos, los matices nos llevan, como
el terciopelo y el vino caro, hacia lo antiguo, lo aristocrático, polvo-
riento y ajado, lo burgués o lo decadente... Justamente lo contrario
de lo que parece que pretendían... A lo mejor, era ese el objetivo de la
campaña, retratar así al alcalde.
- 233 -
CAPITAL DEL SUR
En el mes de junio empezaron a inquietarnos con los mensajes.
Desconcertantes y contradictorios. «La mejor oferta de ocio para este
verano», y unos cuadritos gráficos con diversas opciones; cultura (¿pero
hay?), danza, ballet, exposiciones, cursos, juventud, juegos, senderismo,
... «más información en www.getafe.es». y tras despedirse hasta sep-
tiembre, ellos sí se van... acaba
y remata el guionista, «Getafe
es tu ciudad, trabajamos para que
te quedes...»
Hombre, no jodas. Justo
ahora, en este momento, a pun-
to de empezar las vacaciones de
verano y encima quieren dejar-
nos en Getafe... Pero, pero... no
es una publicidad institucional,
del Ayuntamiento. No. Es una
página del PSOE de Getafe.
¿Porqué se refiere a la página
del ayuntamiento? ¿No confun-
de alguien lo público con lo
privado?
A la semana siguiente, el
genio de la publicidad continuó
con la misma retahila. Nueva piscina cubierta. ... «Trabajamos para
que te quedes». ¡Y dale! Este año no hay playa ni montaña. A la pisci-
na cubierta de la Alhóndiga y que nos zurzan. No creo, a esas alturas,
que la publicidad socialista contribuya a que estemos de acuerdo con
su forma de planificarnos las vacaciones. No señor.
Al volver de las vacaciones nos hemos encontrado con una ciudad
sangrante que chorrea pintura roja; han empezado a plantar estatuas
al peso y tiran las plantas de temporada por las nuevas medianas de
las principales avenidas. Roja la ciudad, roja la publicidad; roja y
sectaria. Los periódicos locales rojetes, los afines y los inocuos nos
arrojan entre flor y flor la frescura del rostro del alcalde sesentón,
lanzando a los cuatro puntos cardinales el mensaje de que representa
el futuro. Ja. La cosa no tiene ni gracia. El montaje resulta falso.
Escandalosamente antiguo. El tiempo no transcurre por su cara.
- 234 -
Se trata de la misma foto de hace cuatro años y que se puede
encontrar en la página web del ayuntamiento. Eso, sin duda, es el
pasado. Ni contratando a un artista del fotoshop arreglan este año la
cara de su excelencia. Nosotros podríamos intentarlo; aun procuran-
do reparar el paso del tiempo por su faz y añadiendo una buena dosis
de cosmética virtual, el resultado, tras la inserción de los nuevos
eslóganes, no sería de su agrado; «Getafe es nuestra ciudad, trabaja-
mos para que te vayas». El pasado tiene color burdeos.
[El alcalde agüevado. La foto no nos pertenece; no ha sido tratada ni retocada;

la encontramos en una página de internet relacionada con los incidentes del des-
alojo de la casa del Lago. Muchos vecinos del municipio están descontentos de
sus actitudes prepotentes y chulescas. Siembra vientos y recogerás ...]
- 235 -
CAPITAL DEL SUR
- 236 -
OCTUBRE DE 2006
La catedral de azúcar
POR FIN hemos conseguido una foto de la Catedral de la

Magdalena sin andamios, sin montañas de arena, sin es-
combros, sin la valla que vigila un guarda gitano. Sólo el
cristal transparente impide
el roce, entre goloso y cu-
rioso, del dedo índice de los
clientes del nuevo centro de
El Corte Inglés en el barrio
de El Bercial.
La maqueta de azúcar,
sííí azúcar, es un trabajo de
los pasteleros del nuevo
centro comercial en home-
naje a la localidad. El traba-
jo preciso y espectacular nos
ha recordado al artista, ya
fallecido, Jesús Martínez
Contreras, más conocido
como «Izquierdo», y dueño
de la pastelería del mismo
nombre situada en la calle Madrid (hoy regentada por sus
familiares), meca gastronómica desde principios del siglo
pasado, por donde han pasado ilustres compradores de
pasteles como los escritores Silverio Lanza, Ricardo de la
Vega y Jacinto Benavente o los aviadores Spencer y Kindelán.
Maestro pastelero, Izquierdo se especializó en el arte,
dulce mezcla de escultura y arquitectura, de construir ma-
quetas de azúcar, chocolate y mazapán, creando obras de
- 237 -
CAPITAL DEL SUR
gran belleza, motivo de culto popular en el escaparate de la confite-
ría; año tras año la tradición obligaba a visitar la obra del maestro; el
colegio de los Escolapios, el Monumento del Cerro de los Ángeles, el
Taj Mahal, o, precisamente, la exquisita fachada de la iglesia de la
Magdalena.
Implicado en la cultura local y con Getafe inició la, ahora tradicio-
nal, «chamá», allá por el año 1964, con motivo de la conducción del
agua potable hasta la ciudad. Tam-
bién cuenta entre sus méritos ha-
ber diseñado, igualmente en la dé-
cada de los sesenta del siglo pasa-
do, el actual escudo de la ciudad,
partido el blasón, una mitad a la
«cuna de la aviación española», con
un campo verde sembrado de avio-
nes, y la otra mitad de la insignia
dedicada al Sagrado Corazón del
Cerro de los Ángeles. Era alcalde un tal Juan Vergara y Getafe tenía el
mismo emblema que Pinto, municipio con el que competía por ser el
«centro» de España.
La Iglesia de la Magdalena fue declarada Bien de Interés Cultural
en el año 1958. En 1991, se transformó en Catedral con motivo de
la creación de la Diócesis de Getafe, consagrándose como tal en 1995.
Sin embargo, en el año 2000 cerró sus puertas para unas obras de
reparación. Unas obras largas y costosas.
Además de los estudios geotécnicos, que han venido a corroborar
que la iglesia está construida sobre terreno arcilloso, motivo de las
numerosas grietas surgidas en la fachada y en en el techo, habrá que
echar mano de la cábala para explicar el misterio oculto que rodea a
este templo. Todos los indicios nos llevan a un enigmático sortilegio,
superstición o enigma. No se precipiten; no vaya el señor obispo a
excomulgarnos sin esperar a las razones que exponemos.
La ermita que se construyó en ese mismo lugar, en el siglo XIV
sobre una iglesia mudéjar, fue derruida en 1549 porque se había que-
dado pequeña para la creciente población de Getafe en aquellos años.
El nuevo templo erigido no fue del gusto del arquitecto mayor del rey
Felipe IV, o -así es la vida desde hace mucho, muchísimo- no recibió
- 238 -
la correspondiente taleguilla en concepto de comisión. El hecho es
que el arquitecto real declaró ruinosa la construcción al parecer por la
escasa calidad de los materiales y de su ejecución; y arreglado. El
templo, a pesar del expediente del arquitecto, se acabó. La burocracia
en tiempos del imperio era lenta, y Valladolid no estaba a tiro piedra.
El encargado de rehacer el edificio acabó en prisión por usar
materiales de peor calidad que el anterior, abaratando unos costes
que se perdían, inevitablemente, en la faldriquera del constructor.
Parece que siempre ha sido igual. El tipo se llevaba los doblones
cuadrados. Los materiales utilizados fueron de tal naturaleza malos
que el templo se derrumbó casi por completo en el año 1632.
No fue hasta 1770 que se acabó Santa María Magdalena, que
cuenta con dos retablos decorados por Alonso Cano, uno de los gran-
des artistas del siglo de oro español. Si se quiere profundizar más en
la curiosa historia y en la arquitectura de este monumento getafense
es preciso dirigir los pasos hacia la historiadora Pilar Corella Suárez,
autora de libros como «Arquitectura religiosa de los siglos XVII y XVIII
en la provincia de Madrid» (Madrid 1979) y otros como el de «Alonso
de Covarrubias en la iglesia de Santa María Magdalena de Getafe»
(Madrid, 1974)
Desde el año 2000 que se cerró para la ejecución de las obras de
reparación, el Ayuntamiento, que no pone un duro, y la Comunidad
de Madrid, que lleva gastados en el templo más de seis millones de
euros, andan discutiendo sobre el ritmo de las obras. Este año, tras la
última inyección económica del gobierno regional parece que se vis-
lumbra el final de una trayectoria casi maldita. Consolidados los ci-
mientos y restaurados los frescos del ábside y la cubierta del coro,
reforzado el capitel barroco de la torre nueva , al igual que el forjado
y el voladizo del coro, es muy posible, si no se repite la maldición del
lugar, que el año que viene, cuando vuelva la Virgen, el templo esté de
nuevo esperándola con las puertas abiertas. Solo quedan, ... las cam-
panas.
Que no sonarán golpeando el badajo con los movimientos origi-
nales, balanceo, volteo, etc., sino con impulsos eléctricos, con
electromazo o electrobadajo. Vaya electro-palabrejas que hay que uti-
lizar. La crítica que vamos a realizar, por ahora, a las obras de restau-
ración se refiere a la ausencia de actuación con las campanas de la
- 239 -
CAPITAL DEL SUR
Catedral. El proyecto no contempla, salvo las rejillas protectoras anti
palomas, la recuperación de los tradicionales toques, ni los espacios
necesarios para tales menesteres. Los interesados en esta cuestión
pueden tocar esa campana digital en internet y se encontrarán con
mucha información y bonitas fotografías de cagadas de palomas.
En fin, la maqueta de
la Catedral de la Magda-
lena en azúcar se pudo
contemplar en el nuevo
El Corte Inglés de El
Bercial, junto a la pana-
dería, con motivo de la
inauguración del centro
comercial. La fotografía,
la obtuvimos con un te-
léfono móvil, y valió la
pena, tras aguantar tres atascos y dos retenciones, para cruzar la ca-
rretera de Toledo y acceder al flamante barrio de El Bercial.
El nuevo edificio comercial puede considerarse en sí mismo la
catedral de todos los híper de Getafe, con su impresionante cúpula
transparente coronada por un vistoso sol que genera impulsos
consumistas. La magnificencia de su arquitectura y las impresionantes
vistas a los arrabales de la capital del sur desde su cristalera contrastan
con la escasa, casi tacaña, dimensión de los pasillos, como si se tratara
de una enorme sala de fiestas con las luces encendidas. Quita el codo,
aparta, ten cuidado con la señora que nos tira, deja paso, gracias, no
hay de qué, vaya mareo... ¡Niño..!, ¿dónde estás? Y la gente como en
el metro de alemania «suban-strujjen-bajjen». –Aquí, papi, donde los
videojuegos...- Al fin y al cabo, lo importante, sobre todo para los
responsables del centro comercial, es salir impelido del pasillo y toparse
con las vistosas mercancías.
- 240 -
NOVIEMBRE DE 2006
Con fecha de caducidad
NO ES LA PÁGINA de humor del periódico local Crónica

de Getafe. Es la etiqueta del frasco que se nos quiere seguir
vendiendo, un cuarto de siglo después, como la fragancia
de la eterna juventud, fuente de ilu-
sión, cántaro inmaculado que se de-
rrama inagotable de ideas. Nuevos
tiempos, nuevos proyectos. Precau-
ción; si se mira en serio y fijamente,
puede producir ataques de risa. Ne-
cesidad de perdurar en el cargo. A
toda costa.
Nuevo, nuevo,.. no hay nada bajo
Castro, salvo ese maquillaje de fula-
na barata, cosmética urbana desqui-
ciada y urgente, que se extiende por la ciudad como una
marabunta de «titanlux». Getafe, la ciudad de los colorines,
sigue sin proyecto. Sin guía. Sin líder.
Los proyectos del candidato, urbanísticos casi todos, ya
se conocen desde hace mucho. El jefe del clan de los «sin-
éticos» sigue subiendo a diario hasta la segunda planta del
Ayuntamiento a despachar con el Alcalde, o hasta la tercera
para impartir sus designios al vigente edil de urbanismo.
Con el descaro y la prepotencia de los que se han enrique-
cido rápida y fulgurantemente gracias al Plan General que
él mismo aprobó con su amigo, el ahora candidato.
¡Qué osadía! Los funcionarios menos serviles alucinan
sin necesidad de ingerir sustancias estupefacientes.
- 241 -
CAPITAL DEL SUR
- 242 -
NOVIEMBRE DE 2006
Getafe, capital del pensamiento
RECUERDO que hace algunos años, cuando Parla era sim-

plemente un poblado lacustre a la deriva, una ciudad sin
norte, sur del sur, bajo el desgobierno de Pedro Bermejo,
amanerado, terrateniente y so-
cialista, las asociaciones de veci-
nos alzaron su voz ronca contra
la desidia de un ayuntamiento in-
merso en numerosas corruptelas;
como es lógico, pero no ético, el
primer edil recalificaba sus pro-
pios terrenos para hacer un gran
centro comercial. Y se hacía aún
más rico si cabe. Este Pedro Ber-
mejo tenía la cara muy grande...
Nosotros damos fe de ello.
Una de las asociaciones veci-
nales, agitada por el «negro», uno
de esos peones de base que se han partido los brazos y el
alma en las calles de su ciudad, pensó que la solución al
yermo de Parla no era recalificar el barbecho, sino encon-
trar la clave que transformase el páramo en un lugar único,
exclusivo, digno de elogio y visita.
Por aquel entonces lejano, los «comunistas» del mundo
asistían con desaliento a la caída del muro de Berlín. El
«telón de acero» se desmoronaba como una serie de fichas
de dominó mientras Mijaíl Gorbachov liquidaba en sólo
cinco años la teoría y la práctica de los más insignes repre-
sentantes del pensamiento social y la acción revoluciona-
- 243 -
CAPITAL DEL SUR
ria. La linea divisoria entre la OTAN y el Pacto de Varsovia, entre
capitalismo y comunismo, se difuminó y acabó por desaparecer como
por arte de algún gran e ignoto mago.
Los «proletarios vecinos» parleños pensaron, no hay mal que por
bien no venga, que era el momento de reivindicar los símbolos que
habían hecho de la URSS el ejemplo a seguir por los parias de la Tierra
antes que el nuevo régimen los destruyera. Harían de Parla la capital
del movimiento revolucionario. Y empezaron, como no puede ser
menos, a lo grande. Solicitaron a la embajada de Rusia, suponían
nuestros vecinos del sur que ya no la querían en la Plaza Roja, el
traslado a Parla de la mismísima momia de Lenin.
La petición no cayó del todo en saco roto y los rusos regalaron a
la Asociación de Vecinos una escultura que, por cosas extrañas del
periodismo local, acabó posando delante de la Iglesia de la Magdale-
na, hoy Catedral. Finalmente todo quedó en simple ocurrencia y
anécdota. Pedro Bermejo se escurrió por el desagüe de la política,
acompañado por su huestes de inútiles y corruptos ediles, para seguir
dedicándose al urbanismo como terrateniente y socialista de base.
Parla no se transformó en la capital del socialismo mundial, aunque
ha ganado una cierta proyección; casi la misma que pierde Getafe.
La historia de Parla parece una ecuación recurrente, un proceso
que se repite, quince o dieciséis años después, en su «hermana del
norte», la «capital del sur» y aspirante a «capital de Madrid». Asociacio-
nes de vecinos y colectivos de ciudadanos enfrentados al ayunta-
miento por el modelo social, un alcalde sin rumbo, una ciudad con
universidad pero invertebrada culturalmente, un paisaje de corruptelas
de los que un día fueron concejales y hoy son millonarios socialistas;
un municipio necesitado de un nuevo punto de referencia o de in-
flexión que levante las espectativas de los socialistas locales de cara a
las próximas elecciones muncipales.
Getafe ha sido, a lo largo de este año, capital de tres cosas. Capital
del Sur, marca que utiliza el Ayuntamiento y que es propiedad de la
empresa Editores Madrileños; Capital de Madrid, ocurrencia de la
que hemos escrito, incluso demasiado; y, para acabar, se convierte en
algo inédito, sorprendente, original y, claro, mentira. Faltaría más.
Ya lo hemos visto en la portada del Boletín Municipal y en uno de
los folletos que embuzona el Ayuntamiento. Getafe, capital del pensa-
- 244 -
miento social (¿será por la cantidad de florecillas de esas que están
plantando?). Inaudito. Ahí vine Pedro Castro con otro pedo intelec-
tual, sonoro y maloliente. No sabemos nada de sus pretensiones.
Pero adivinamos que se trata simplemente de atufar el aire con otra
maniobra de despiste. ¿De qué? Ah...
Realmente no sabemos aún las referencias históricas del «promo-
tor» de la idea o qué proyectos nos deparará el nuevo eslogan de la
ciudad. Aun creyendo que
se trata simplemente de
otra etiqueta vacía, otro
eslogan sin fundamente,
es posible que S. E. D.
Pedro Castro Vázquez nos
sorprenda y tome alguna iniciativa que pueda, todavía, impactar en
nuestras pobres mentes y en las de la desconcertada ciudadanía. Po-
drían cambiar algunos nombres insulsos del callejero getafense por
otros de más relevancia (¿Qué tal Avenida de Durkheim en lugar de...?),
adquirir una nueva serie de estatuas de bronce de prohombres de la
filosofía y la sociología, editar en vez del Boletín Municipal las obras
completas de los que han modelado la conciencia del mundo moder-
no o fijar una nueva ordenanza municipal de la memoria histórica o...
qué locura más de moda.
Ignoramos si el «pensamiento social» que propugna el alcalde se
limitará a los pensadores entroncados exclusivamente con la interna-
cional socialista o, incluso, en un alarde de democracia podrían en-
trar también otros filósofos que han contribuido al pensamiento so-
cial desde posiciones (perdonen la simpleza de la catalogación) co-
munistas, anarco socialistas, anarquistas individualistas o, incluso,
liberales... Aunque la estrella del logotipo, recuerda poderosamente
el símbolo de las juventudes socialistas, presupone lo peor.
Empiecen ustedes, queridos lectores, a estudiar o, en su caso, a
repasar la historia del pensamiento social; si alguno les parece muy
antiguo o difícil de digerir pueden obviarlo; los que, una vez leídos
sus escritos, parezcan de dudosa moral en función de la criba ideoló-
gica se les tacha de la lista y punto. Y así nos quedaremos con lo más
granado del pensamiento político y la ética.
Lo más importe de la similitud histórica, o anecdótica si lo prefie-
- 245 -
CAPITAL DEL SUR
ren, de Parla con la actual Getafe es la oposición y fuerza de las aso-
ciaciones díscolas con el consistorio, generalmente escindidas de otras
acomodadas en las escalinatas del poder o asentadas directamente en
el el servilismo y con el pescuezo metido en el pesebre.
La lucha de vecinos y ciudadanos, punta de lanza de la sociedad
civil, contra la ecotasa, contra los aparcamientos en la Alhóndiga y en
Juan de la Cierva, a favor de una biblioteca en la Alhóndiga, contra el
desalojo de la Casa del Lago, contra la aplicación del vado en el
Sector 3, contra el campo de golf de Perales, contra los ruidos en
Getafe Norte, contra la corrupción urbanística y el saqueo del patri-
monio municipal, contra la instalación de antenas de telefonía en el
centro urbano, son algunos ejemplos de la organización de la nueva
sociedad civil contra la prepotencia del gobierno local.
Max Weber define el poder como «la alternativa que tiene un
hombre o un número de hombres de ejecutar su propia voluntad dentro
de una acción comunitaria, incluso contra la resistencia de otros que
participan en la acción». Aplíquense la idea. Gobierno y oposición. La
sociedad civil tiene que ejercer todas las acciones necesarias, incluso
la política, para desalojar del sillón a los que nos mienten y oprimen.
SOPA DE PENSADORES.
[Ahí va una pequeña lista de filósofos o pensadores. Entre todos ellos, los que
son, hemos introducido un «gazapo»; un nombre que no significa nada en la
historia del pensamiento social. Si conoces la respuesta porque eres un monstruo
de la historia y las ciencias sociales haz una fotocopia, subraya al intruso y envialo
al funcionario municipal, ideólogo socialista, que pone nombre a las calles; no
vaya a ser que tengamos una avenida dedicada a un personaje inexistente. Comte,
M. Weber, Durkheim, Saint Simón, Blanc, Proudhon, W. Godwin, M. Stirner,
Piotr Koss, Mijaíl Bakunin, B.Tucker, Adan Smith, Benthan, Voltaire,
Rousseau, Hegel, D. Hume, Carl Marx, Engels, E. Malatesta, Lenin, Stalin,
Locke, Stuart Mill, H. Spencer, Mao, Fidel Castro. Saludos compañeros, ca-
maradas o amigos.]
- 246 -
DICIEMBRE DE 2006
No en mi nombre, presidente
EN LAS ÚLTIMAS semanas se ha hecho pública una lista

de apoyos a la candidatura de Pedro Castro, dispuesto a
repetir por enésima vez como alcalde de Getafe. Una serie
de nombres que se han presentado en los
periódicos locales amigos como letanía pu-
blicitaria, fábula de la impotencia senil y de
la lejanía o ausencia de respaldo social; el
catálogo de «representantes» se desgrana, para
su vergüenza en muchos casos, paralelo al
directorio de entidades implicadas por la fir-
ma de uno de sus representantes, como aval
político y ciudano.
Es preciso reseñar, antes de seguir, que
cada cual puede hacer de su culo un tambor
y dejárselo tocar por quien quiera, valiendo
este dicho como la creencia que tenemos en
el derecho a la libertad de acción y de expre-
sión; pero sin que nadie imponga la suya o
incite a la confusión pública al suponer que
todos los que pertenecen a una entidad, por
aparecer en retahíla tan impropia y penosa,
piensa igual; y ahí es donde aparece el concepto de mani-
pulación política y publicidad engañosa.
Y esa natural tendencia mía hacia lo curioso y al coti-
lleo me lleva, -como diría Larra-, «y me obliga más de cua-
tro veces al día a meterme en excusados por escuchar capri-
chos ajenos que luego me proporcionan materia de diver-
- 247 -
CAPITAL DEL SUR
sión...», a escudriñar con lupa, por lo pequeño de la letra, los figurantes
de la propaganda pro alcalde Pedro Castro.
Muchos de los personajes relacionados en el «diario de avisos»
estamparon su rúbrica durante la fiesta que organiza anualmente el
periódico Getafe Capital, con el permiso de su dueño el ex concejal
de urbanismo Jesús Neira, como pago al contado por el vino y los
canapés, último plazo de beneficios pasados o como adelanto por la
promesa de favores más importantes, suponemos. Muchos de los
invitados eran sutilmente «dirigidos» hacia el tenderete instalado para
constatar el apoyo fehaciente y público a Pedro Castro.
Encabeza la lista el «presunto», dicho con todo el retintín, Juan A.
Herranz, como burla y pitorreo de los socialistas, hipotético «amigo»
de la cúpula local del Partido Popular (¡vaya tropa, leñe!), y supuesto
presidente de Asociación de Jóvenes Empresarios (AJE). Y decimos
que se presupone, por que Juan Antonio, por otra parte destacado
empresario local, ya no ostenta el cargo con el que figura en la lista,
según han precisado algunos miembros de la patronal juvenil. Pare-
cen dispuestos los tiernos empresarios a rectificar su presencia en la
«banda de los pelotas».
Guasa e intención tiene el que figuren, además de la AJE, la Agru-
pación Comarcal de Empresarios del Metal, las Asociaciones de
Empresarios o Entidades de conservación de los los Polígonos Indus-
triales Los Olivos, Los Angeles y San Marcos, y la Federación de
Comerciantes y Empresarios del Sur, Fecoesur, que representa Julio
Vallejo, concejal transfuga del CDS y candidato independiente allá
por los años 90 y, desde entonces, militante socialista; además han
firmado seis o siete empresarios a título personal, que hacen con su
dinero y su imagen lo que les viene en gana; y está bien, por supuesto,
como deberían haber hecho los que pretenden ostentar una repre-
sentación que no tienen.
Lean ustedes, como ejemplo, la filosofía que figura en la web de la
patronal ACEM: «es una Agrupación de carácter Comarcal, Sectorial,
Independiente, Apolítica y Abierta, es decir que no está sujeta a grupos
de presión sean del orden que sean...» ¡Menos mal! Qué hubiera hecho
su secretario general de no ser así; Pablo Jiménez Morchón ha dado
cuenta de esa definición al involucrar a la organización que presunta-
mente representa con su apoyo político. ¡Hasta los empresarios son
- 248 -
socialistas en Getafe. Y los socialistas,.. empresarios. ¡Qué extraña
ósmosis en el «cinturón rojo»!
También han firmado los que se amparan bajo siglas de la llamada
economía social, desconocidas para el público o incompleto el nom-
bre, como la Agrupación de Sociedades Anónimas Laborales, ASALMA
que también se declara independiente aunque progresista; y, su ver-
tiente femenina, la Asociación de Mujeres Empresarias de Madrid ..
(de sociedades anónimas laborales) AMESAL, que también aparece
en la lista, creemos, como alternativa o sustituta de la Asociación de
Empresarias de Getafe que no figura en repertorio pansocialista.
Destaca, por lo obvio y manifiesto, el apoyo a la candidatura de
Pedro Castro del secretario de organización local del PSOE, Victoriano
Gómez Luengo. Faltaría más. El salario va por delante del cargo; él y
su hija cobran directamente del Ayuntamiento de Getafe, de alcaldía
precisamente, más de 80.000 euros al año. Eso sí que es firmar una
buena hipoteca, además de la obligación debida y la fidelidad queri-
da; todo ayuda a conseguir el condumio. Es significativo que necesi-
ten hasta esa línea tan evidente para «engordar» un inventario más
bien pobre y escaso, aliñado intelectualamente con el mismísimo, y
devaluado, Rector, por poco tiempo, de la Universidad Carlos III,
Don Gregorio Peces Barba, «padre» de la Constitución que su jefe se
empeña en «derogar» o liquidar como herencia no deseada, descala-
brado y presunto defensor de las víctimas del terrorismo. Pues sí que
ayuda la historia.
Y hablando de salarios y sueldos de cargos de confianza municipal
hay que reseñar, además del Secretario de Organización del PSOE, a
algunos de los avalistas del edil, como Juan Carlos Paul (AVIDA) y
Luis Grisolía Torres, presidente de la Casa de Andalucía y coordina-
dor municipal de Casas Regionales, que ingresa por tan ardua tarea
cerca de 30.000 euros anuales ¿por tomar vino fino y organizar coo-
perativas de viviendas? Eso sí es un señorito andaluz. Y alguno más
que seguro se nos escapa.
Nosotros, perdonen el plural, creíamos pertenecer a una asocia-
ción cultural. No es preciso citar el nombre, pues eramos, hace cator-
ce o quince años, seis o siete socios, para sonrojo del que firma en
representación de aquellos que fueron y de los que somos. Se deduce
que hasta Silverio Lanza y sus amigos votarán al candidato del PSOE.
- 249 -
CAPITAL DEL SUR
El «presi» de esa Asociación conoce bien la ideología del escritor que
renegó con la fuerza de su palabra, precisamente, de los caciques, de
la corrupción y de la hipocresía de la clase dirigente. Lanza, amigo,
no hubiera votado a Castro por más que te pese en el alma. Iros a dar
un vuelta.
Otro amigo nuestro es miembro de una Asociación de Vecinos. Su
presidente también ha plasmado su rúbrica de advenedizo sin contar
con el resto de socios. Pensarán los ciudadanos independientes que
los representantes de esa asociación están domesticados y comen en
el mismo pesebre que otros muchos figurones de la lista como presi-
dentes de asociaciones de mayores, peñas deportivas, taurinas, de
baile o de casas regionales,...
El Presidente de la Asociación de Vecinos Centro San Isidro, Ja-
vier González, es también el máximo representante de la Federación
de Asociaciones; pues no importa, se firma en dos casillas y listo.
Podría haber firmado Javier González como administrador de sus
empresas inmobiliarias, algunas de ellas adjudicatarias municipales, y
habría sumado más. ¡Que bochorno...! Así se hace, al igual que Nicanor
Briceño, vecino de Perales, otro que firma dos veces..; y hay alguno
más. A nadie debería extrañar que, estando como están las entidades
ciudadanas, surjan nuevos movimientos vecinales con el nombre de
vientos o aires. Vengan,.. vengan brisas, tornados, galernas, torbelli-
nos o céfiros. Se trata de ventilar la peste y la podredumbre.
Quizá el registro más destacado del directorio de ilustres avalistas
sea el presidente del Getafe C.F., Ángel Torres Sánchez, intermedia-
rio de terrenos, rico y reciente famoso, estrella rutilante y mediática
del futbol getafense, asiduo de las páginas del AS, y rey de las búsque-
das en Google de personajes locales. ¿Qué desean conocer en Mur-
cia, Sevilla, o Granada del presidente del Getafe?
Como sabrás, anónimo lector, no se trata, el de Torres, de un
cargo electo, al contrario de otros clubes de fútbol como el Real
Madrid. Por tanto su apoyo a una candidatura política es más perver-
so aún. Torres es presidente del Consejo de Administración que go-
bierna a la Sociedad Anónima Deportiva que es el Getafe CF, contro-
lada a su vez por una empresa donde aparece como socio suyo el ex
concejal de urbanismo e insigne socialista, aunque no ético, Jesús
Neira; la «masa social» del club ha quedado sólo para comprar los
- 250 -
correspondientes abonos anuales. Y sacar pañuelos como en los to-
ros.
No ha tenido, Angel Torres, más remedio que firmar. Imagina
caro lector los millones de euros ganados por la trama, o mejor
mescolanza de exconcejales socialistas y empresarios, del primer equipo
de fútbol de la localidad en operaciones inmobiliarias turbulentas
propiciadas, y aprobadas, desde el consistorio por el candidato y
actual alcalde; y piensa, en Metalinas, Siemens, Gavilanes, etc., si no
iba a estampar su nombre en el listado. ¡Cualquiera no firma!, que
dirían muchos.
Angel Torres y Jesús Neira, socios en el Club de Fútbol y en otras
empresas, necesitan a Pedro Castro de alcalde para acumular más
millones de euros a costa, finalmente, de los ciudadanos que requie-
ren una vivienda. Torres precisa a Castro y a Neira para hacer su
nuevo estadio; Neira necesita a Torres y a su amigo Castro, y a casi
todos los «socios», que no abonados, del Getafe CF para sacar adelan-
te su negocio de Perales del Río. Ahh,... y Castro necesita a su amigo
Neira, a Torres y a casi todos los abonados del Getafe CF, que no
socios, para seguir de alcalde. Total, la famosa pescadilla que se muer-
de la cola; y ¿si pierde, ... ? Bah...
¿Cuánto gana un alcalde por hacer lo que tiene que hacer?
- 251 -
CAPITAL DEL SUR
- 252 -
2007
- 253 -
CAPITAL DEL SUR
- 254 -
ENERO DE 2007
Las antípodas de Getafe
VALGA la ilustración, basada en el adorno navideño insta-

lado por por los responsables municipales delante de la
fachada del Ayuntamiento, como tarjeta de felicitación; anó-
nimos y caros lectores, fe-
liz 2007. Que los días y
meses que vendrán os col-
men con vuestros deseos
más íntimos. Haya paz; no
mentiras. Y solidaridad;
no sectarismo. Haya respe-
to por la madre tierra, el
entorno y los recursos na-
turales; no a los corruptos
y a la especulación.
Getafe sigue creando
tendencia. El árbol de la na-
vidad getafense es un gi-
gante de plástico verde
como el nuevo y «ecológico césped» de la rotondas, que da
sombra al ya tradicional belén getafense, una aldea palestina
rodeada por una contundente valla o reja metálica; alguien
ha transformado ese pequeño rincón de la plaza de la Cons-
titución en la maqueta de un campo de concentración con
puerta de entrada y salida. Ay, los judíos, siempre encerra-
dos...
Es de agradecer que Su Excelencia el alcalde de esta villa
no haya pensado en electrificar el perímetro para salvar la
representación de esa pequeña «maravilla» cutural y
etnográfica de la Navidad getafense de los peligrosos ván-
- 255 -
CAPITAL DEL SUR
dalos locales o de los vecinos de Getafe que año tras año se han
empeñado en descalabrar a San José o llevarse al niño Jesús para
invitarle a un botellón de calimocho gamberro o quizás para enseñar-
le que además de Judea existen Bagdad y Teruel, Quito y Bucarest.
Este año, el reto es mayor, si cabe, debido al formato de la protección
metálica. Se trata de evitar que se junten en el limbo del mobiliario y
ornato desaparecido, entre otras, la figu-
rita del belén con el libro que tenía en las
manos el «lector de hojalata» recostado y
aburrido en los aledaños de la antigua fá-
brica de harinas, hoy Centro Cultural
García Lorca, pidiendo a los transeuntes
que se acerquen a la vacuidad cultural;
vengan, vengan y pasen...
El árbol y el cerramiento del belén
pertenencen a la misma serie ornamental
diseñada con idéntico gusto y raquítica
intensidad intelectual que los coloridos
«floripondios» o «pulpos florales», las
farolas de diseño intergaláctico o las es-
tatuas. El ayuntamiento cambia la deco-
ración de tu vida. El alcalde ha vuelto de
ikea cargado de objetos extravagentes,
feos, ramplones o caprichosos. Y para
colmo de nuestra indignación, paga su ex-
centricidad y mal gusto con la «tarjeta de crédito» que los vecinos le
entregaron hace ya casi cuatro años. Bienvenido a la «república inde-
pendiente» de Pedro Castro.
Mucha veces nos gustaría un Getafe en las antípodas, en sentido
figurado, como el sitio en el que la municipalidad, el gobierno local,
asumiera su actividad como un servicio a la comunidad, un lugar
donde la cultura y la participación ciudadana no fueran una excusa
para justificar los desmanes y las tropelías urbanísticas. Esas antípo-
das, a las que nos referimos, no existen. Aún. Un alcalde que fuese
justamente el antípoda del que ahora ejerce. O que, de no ser posible,
lo enviásemos allí, igualmente como sitio figurado, y referido a nues-
tro voto y su jubilación. Pero, ¿dónde están las antípodas de Getafe?
- 256 -
Si pudiéramos hacer un agujerito en el suelo, como un pozo, y
siguiéramos excavando, siempre perpendicular a la superficie, como
túnel de ciencia ficción, más allá de la arcilla, de la arena, de la roca,
del núcleo fundido del planeta y, continuásemos, la roca, las arenas,
la arcilla, la capa vegetal, nos
encontraríamos en las antípo-
das de Getafe, cerca de un enor-
me barranco de la isla norte de
Nueva Zelanda, en las proximi-
dades de la aldea de Motea, a
medio camino entre el Océano
Pacífico que baña la Polinesia y
la ciudad de Dannervirke.
[El cálculo de las antípodas de cualquier lugar lo realiza una utilidad desarrollada a
partir del Google Earth http://www.antipodemap.com]
- 257 -
CAPITAL DEL SUR
- 258 -
ENERO DE 2007
A las doce y cuarto en la Catedral
EL PASADO MARTES 23 de enero, día de San Ildefonso,

las autoridades civiles y eclesiásticas, de Getafe y de la Co-
munidad, procedieron a celebrar «como Dios manda», la
reapertura de la Catedral
de La Magdalena; la litur-
gia católica se ofició como
acción de gracias por el fin
de unas obras de acondi-
cionamiento que se han
prolongado durante todo
el milenio. Hasta la Virgen
de los Angeles se había
acostumbrado a venir de
visita y tener que alojarse
en el Polideportivo de los
Escolapios.
El acto estaba previsto
a las seis de la tarde. El
alcalde esperaba a pie de
calle. Junto a Pedro Cas-
tro se encuentran el primer
teniente de alcalde, David
Lucas Parrondo, tapado
aún del candidato Sebastián, el resto de ediles del gobier-
no municipal, salvo dos de IU, los concejales del PP, el
presidente del Getafe CF, como la sota de oros de su exce-
lencia, incluso los Consejeros de la Comunidad de Madrid
Santiago Fisas y Juan José Güemes. Esperan al Cardenal
- 259 -
CAPITAL DEL SUR
Antonio María Rouco Varela, arzobispo de Madrid, a José María
López de Andujar, Obispo de Getafe y a Esperanza Aguirre, presi-
denta de la Comunidad de Madrid.
En la plaza de la Magdalena hay una cierta expectación. La ten-
sión entre el gobierno municipal y la oposición, cada vez mayor, se ha
trasladado a la inauguración del templo. El PSOE actúa, como su
viejo líder, falto de reflejos, haciendo oposición a la oposición. Du-
rante los días previos se había producido, con especial incidencia en
el ámbito digital, una convocatoria con mensajes SMS y correos elec-
trónicos de «fuerapedrocastro-ARROBA-ya.com» para organizar un
alboroto con pitos y cacerolas.
No parecía el momento más adecuado. Los instigadores de la
algarada se guardan las octavillas debajo de los gabanes; habrá que
esperar a ocasión más propicias para montar el bochinche.
El alcalde rebufa. Sus ojillos, como dos puñaladas, echan fuego y
traslucen el cabreo que le corroe. La oposición ha aireado en un
folleto la escasa, o más bien nula, aportación del Ayuntamiento a los
costes de reparación de la iglesia. Todo el dinero lo ha puesto la
Comunidad de Madrid. Y piensa, a pesar de todo, el muy tacaño
exigir explicaciones. ¿Se retrasa la Presidenta?
Cuando Esperanza Aguirre se baja del Peugeot 607, el público
aplaude. El reloj de la torre de la Catedral marca las doce y cuarto.
¡Vaya! ¿Se habrán dado cuenta el resto de vecinos que llenan la Plaza
de la Magdalena? El alcalde empieza a caminar hacia el interior mien-
tras la presidenta saluda, da la mano y hasta besos a las vecinas. La
señora Aguirre se mueve con la seguridad de una cantante de rock.
Controla el escenario. Castro enrojece.
La estatua del primer obispo, Fernández-Golfín, asiste al espectá-
culo desde el parterre recién acondicionado. Los operarios municipa-
les arrancaron el día anterior los setos, quitaron las cacas de perro;
han extendido rollos de césped de verdad y han plantado pensa-
mientos con flores rojas y amarillas.
Ya en el interior de la iglesia, Castro –que ha pecado de ira- le
espeta a la presidenta la política de comunicación de los concejales
populares de Getafe.
- Hay que ver Presidenta el folleto que han repartido tus ediles.
- Pero, Pedro,.. ¿qué han puesto esta vez? -No es la primera vez que
- 260 -
el primer edil getafeño se queja a Esperanza Aguirre del contenido de
los panfletos de la oposición municipal.
- Según el Moreno, ese que tienes aquí, el dinero para las obras lo ha
puesto la Comunidad de Madrid... Dicen que «cero patatero»...
- ¿Zapatero dices? Mira alcalde,.. ¿y no es cierto?
- Pues entonces... El cardenal, el obispo y hasta los clérigos sin
rango se santiguan, figuradamente; la cosa está que arde.
Pedro Castro amenaza a la presidenta con modificar su discurso y
aclarar las cosas según su punto de vista; Esperanza le dice que hable,
que hable, que después de él va ella, y ya verá el alcalde lo que vale un
peine. Está previsto, además del rito religioso, un tiempo para la
reflexión, el relato del arquitecto director de las obras, los agradeci-
mientos o, incluso, el discurso político e institucional. Esperanza
Aguirre rehúsa; no es momento de clavar los verbos como estiletes,
repartir adjetivos como polvo de pimienta y rociar aceite caliente de
guindillas en la cocorota del viejo. Es tiempo de agua bendita.
El alcalde se queda sin discurso, sin foto y con el rabo entre las
piernas. Espe es mucha señora. Por enésima vez lo pone como un
trapo; recientemente las trifulcaqs habían tenido lugar en el palco del
Getafe CF y en la inauguración de El Corte Inglés de El Bercial. A
Esperanza no le gusta la actitud soberbia y altanera del regidor; ni sus
folletos millonarios, ni la política urbanística que ejecuta en beneficio
de los ex concejales no éticos, ni sus mentiras.
Mientras tanto, el Cardenal Rouco arrea de lo lindo de Alcorcón
a Getafe. «Los mensajes hedonistas que reciben con tanta frecuencia
los jóvenes, en los que se les ofrece una visión de la vida puramente
agnóstica y descomprometida, les dejan inertes moral y espiritualmen-
te, lo que deriva en los sucesos preocupantes de violencia de los que son
protagonistas». ¡Hala! ¡Toma ya!
A la salida de la catedral, Esperanza miró de reojo a la torre y
comprobó, a la par que mostraba su sonrisa de pícara al numeroso
público congregado en torno a la Catedral, que en Getafe seguían
siendo las doce y cuarto. Después de casi siete años de obras nadie ha
sido capaz de arreglar el reloj o ponerlo en marcha. Al menos podrían
haber disimulado y haber llevado las manillas hasta las seis.
Las dos cosas más importantes de la torre de una iglesia son las
campanas y el reloj. Ninguna de las dos funcionan en la de Getafe. El
- 261 -
CAPITAL DEL SUR
ruido de un timbre eléctrico (electro-mazo) interpreta y falsifica el
bello sonido de las auténticas y magníficas campanas de la Catedral
de Getafe. Y aunque las campanas voltearan, que no lo pueden hacer,
no podrían anunciar las horas. Sólo a las doce y cuarto. Es posible
que nadie haya pensado en esos pequeños detalles a la hora de ejecu-
tar el proyecto de rehabilitación. Desde luego, es posible; y tiempo
han tenido. El arquitecto lo olvidó en su discurso. Seis años parado es
mucho tiempo, incluso, para un reloj.
Será preciso invocar directamente a la señora Presidenta; anote, si
fuera posible nuestro ruego: hace falta sólo un poquito más de dinero
para arreglar el reloj y las campanas de la Catedral de Getafe. Para
que los fieles y vecinos disfruten el paso de las horas. Aunque el señor
Alcalde prefiera gastarse el dinero de todos en otras obras.
Y que no tarden, a ser posible, otros siete años.
[En febrero de 2009, el reloj de la Catedral sigue paralizado, marcando las doce y
cuarto. No hay piedad; ni dinero. Ni tiempo para arreglarlos. Y las campanas,
sucias, en silencio y entre rejas. La fotografía muestra la campana de «Las Ho-
ras», fundida en 1541 por Miguel Martín. Sus autores son Mari Carmen Álvarez
Muñoz y Francesc Llop i Bayo, y forma parte de un portentoso trabajo de
inventario, iconografía, bibliografía y fotos, de las campanas de las Catedrales de
España; se puede consultar en la siguiente dirección de internet:
http://campaners.com/php/catedral.php?numer=2045 ]
- 262 -
FEBRERO DE 2007
El blog del alcalde
LA PROXIMIDAD de las elecciones municipales ha des-

atado una eclosión de blogs políticos, incluso institucionales.
Son los candidatos. Diputados, concejales y alcaldes se han
lanzado a la batalla electo-
ral en el medio digital. Y para
no ser menos, el alcalde de
Getafe, tras haber denosta-
do la iniciativa precursora
del portavoz de la oposición,
José Luis Moreno, no ha
tenido más remedio que sal-
tar a la blogosfera. El fenó-
meno se extiende como un
reguero de pólvora entre go-
biernos y oposición, con la
vista puesta en las elecciones autonómicas y municipales
de mayo. La mayoría a remolque de la tendencia, aunque
pensados, diseñados y redactados como gabinetes de prensa.
El Partido Socialista de Madrid (PSM) puso en marcha,
el pasado mes de diciembre, más de veinte direcciones para
sus alcaldes y candidatos a las ciudades madrileñas más
importantes, con la excepción del asesor de Rodríguez
Zapatero y candidato a la alcaldía de Madrid, Miguel
Sebastián, que ha anunció su intención de funcionar con
una web independiente. Y es que él es muy independiente;
sobre todo del PSM. La candidatura de Sebastián se anun-
ció en la prensa el día 25 de octubre de 2006. Dos días
después, el 27 de octubre, con el secretario de organiza-
- 263 -
CAPITAL DEL SUR
ción en bragas, algún burócrata de Ferraz pensó en la urgencia, habi-
da cuenta de la sorpresa, de agilizar el registro del dominio de Miguel
en internet. ¡Sorpresas te da la vida..., Bono!
El desbarajuste mental y la improvisación de Zapatero se transmitíó,
como no podría ser de otra manera, al partido. No había nada plani-
ficado. Nadie lo había tomado en serio; y mucho menos la red. Los
malvados duendecillos digitales no atienden al dictado mesiánico ni
a las profecías de ZP. El humor es una de las claves del universo
«bloggeriano». Si pinchamos en www.miguelsebastian.com en enlace
nos redirige como autopista subterránea hacia la web municipal que
publicita la M-30. Si tecleamos en el navegador alguo de los domi-
nios registrados por el PSOE para el candidato a la alcaldía del Ayun-
tamiento de Madrid, .org, .net y .es, están hoy por hoy, a cuatro meses
vista de las elecciones, inactivos. Prisas. Premura. Precipitación.
El portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid y hasta hace
poco vecino de Getafe, Oscar Iglesias, fue un poco más previsor y
registró su dominio allá por el mes de septiembre aunque no ha sido
hasta el pasado enero que ha lanzado su página personal gestionada
como blog con «word press». Rafael Simancas, que sí tenía dominio
desde hace años, no lo utilizaba y ha empezado a insertar entradas el
pasado 22 de enero; al contrario de Iglesias que utiliza un modelo
personal en azul, Simanca utiliza el diseño del PSM en rojo. La cosa
está que hierve. Esperemos que no se olviden del compromiso de
interrelación contraído con los ciudadanos al abrir un blog tras la cita
en las urnas del 27 de mayo y tengamos que exclamar como el arbitro
aquél ¡www.nomejodasrafa.com! Otro ejemplo curioso de agitación
y propaganda digital es www.gallardon.es; no es el sitio esperado.
El impacto de los weblogs en política es, relativamente, reciente y,
en sí mismo, poco influyente si valoramos su aportación como una
parte aún muy pequeña, cientos de opiniones, en un universo en el
que escriben, aportan imágenes, vídeos y otros documentos, a diario
miles o millones de ciudadanos. La iniciativa trae consigo un nuevo
modelo de las relaciones entre dirigentes políticos y ciudadanos. El
mensaje no parte de un individuo para impactar en el grupo. Es el
mismo grupo el que debate. Uno con uno y, así repetido, miles de
veces; en todas las direcciones y sentidos. Eso es lo que no entienden
los políticos, salvo excepciones, de la comunicación en internet.
- 264 -
El alcalde de Getafe, Pedro Castro, tiene dos páginas, o mejor
deberíamos decir web[o]s, entendidos esos medios como glándulas
másculinas arrojadas hacia sus vecinos y rellenas de una especie de
«pedropopulismo» tecnológico; un personaje y dos blogs. En uno hace
de alcalde, en el otro, de socialista. No es un producto de «nuevos
retos, ni de nuevos pensamientos»; los nuevos proyectos nacen viejos
y mancillados por el pasado, por las mentiras, la información privile-
giada, por el amiguismo manoseado en el hombro, por el enriqueci-
miento escandaloso de los exconcejales, por el uso y el abuso del
convenio urbanístico como herramienta de fabricar, con viejos ami-
gos y compañeros, nuevos ricos, y de paso, esquilmar el patrimonio
común; no valen por la discriminación sectaria del disidente, por el
fomento del servilismo como requisito para la superviencia social y
económica, por la angostas perspectivas culturales, por la ausencia de
un proyecto de ciudad, por tantas cosas...
Los weblogs de Pedro Castro son sendos gabinetes de prensa; uno
municipal y otro de partido, empeñados en ocultar la cultura de la
corrupción que ha terminado por manchar el nombre de la localidad
con asombrosos e innecesarios proyectos como un Museo de Arte
Moderno, el Palacio de la Ópera, el campo de golf en Perales , y así
sorprendentes joyas e ideas preciosas que nos irá regalando hasta el
día de las elecciones. Una extraña bicefalia comunicativa que le ha
llevado a publicar, recientemente, cuatro entradas en uno de los blogs
y dos en otro. Dos gabinetes de prensa «triturando la agenda» del
primer edil para rellenar «entradas» como poseídos por la locura de la
red; muchos textos hasta para un hombre como Pedro Castro.
Se trata de una marca conseguida con el gesto fácil de blandir la
tarjeta de crédito que le concedimos los vecinos de Getafe hace casi
veinticuatro años. ¿Será, tal vez, el resultado, querido lector, de algún
ignoto viagra digital y político? En serio: diga usted, señor alcalde, a
sus «negros» (esclavos literarios, funcionarios, asalariados o mercena-
rios) que paren, que remen más despacio; que no se trata, después de
24 años como alcalde, de arreglar el pueblo, ni siquiera navegando
digitalmente, en 12 semanas. Y que se pongan de acuerdo, hombre,
que se coordinen. No vayan a contradecirse, y nos hartemos a reir.
La dirección habilitada por el PSM para pedrocastroblog se empe-
zó a «rellenar» el pasado 31 de enero; el diseño, muy de partido, y
- 265 -
CAPITAL DEL SUR
muy rojo por supuesto; demasiado uniforme para el alcalde. Ya sabe
Castro que ese color dominante no es el más idóneo para comunicar-
se a través del ordenador; además, el blog de su contrincante, el
candidato del Partido Popular, decano de los blogs getafenses y polí-
ticos en la región es de color rojo. ¡Qué contrariedad!
Pero si eres el alcalde eso no es un problema. Te diseñan una
bitácora fabulosa, aunque sea un apéndice de la web municipal, más
bonita que la del otro, con una interfaz más moderna y eficaz; muy en
la ola de las últimas novedades del «www2»: imagen, audio, vídeo,
pdf y texto integrados. Además del color azul, que generalmente gus-
ta más que el rojo, el Blog de Pedro Castro, se estructura como un
instrumento más de la propaganda municipal, como parapeto digital
para contrarrestar, la eficacia comunicadora de la oposición sin hacer
uso, como el alcalde, de los recursos del ayuntamiento. Discursos y
declaraciones en mp3, documentos pdf, álbumes de fotos municipa-
les, etc. Todo un alarde. ¿Era eso lo importante de la comunicación
en internet? ¿Sólo eso?
El Blog del alcalde adolece de un exceso de protagonismo
institucional. A la postre es una página municipal. Si repasamos las
imágenes encontraremos que falta algo. Pedro Castro con tal; Pedro
Castro con cual; Pedro Castro con fulano; Pedro Castro con zutano;
con butano, y así... ¿Sabes querido lector lo que falta? No nos interesa
ese repertorio gráfico. Ya lo hemos visto en el Boletín municipal. Es
obra del gabinete de prensa. ¿Qué será lo que falta en los archivos
gráficos del blog del alcalde? ¿Vídeos? Ah, no, no; pensad...
Además de la incógnita que dejamos en el párrafo anterior, el Blog
de Pedro Castro contiene un sólo enlace, por lo demás evidente: a la
web del ayuntamiento. No parece haber intención de conformar gru-
po, blogosfera o de integrarse en un círculo de opinión o intereses.
No. No parece que enlace a los que hablan de Getafe, aunque sí
deberíamos exigirlo por una sencilla razón: el blog del alcalde, al
contrario que otros, lo pagamos todos los vecinos. Si fuera inteligen-
te así lo debería hacer. El sectarismo no gana votos.
José Luis Moreno, el portavoz del PP, en una decisión muy
«bloggera», pero atrevida políticamente hablando, sí ha enlazado el
Blog del Alcalde. Nosotros también lo hemos enlazado; no una vez,
dos. No creo que por eso vaya, a estas alturas, a perder o a ganar
- 266 -
adeptos de cara a las próximas elecciones; no se trata de eso, cree-
mos. Si piensa que un gabinete de prensa camufado bajo la piel de un
blog puede sumarle votos de internautas indecisos está muy equivoca-
do; es más, sus consejeros pueden retirarse, incluso antes que su jefe.
El blog del candidato socialista sí ha incluido otros enlaces afines,
conforme a la teoría de los bloques y las «redes» por los que se agru-
pan en categorías ideológicas todas las opiniones socialistas, libera-
les, cenáculos literarios, trincheras ecologistas, escaparates tecnoló-
gicos o simplemente de intereses convergentes. Así, el pedrocastroblog,
enlaza con los socialistas de Getafe y con los blogs de Rafael Simancas
y Antonio Pulido.
Del Blog del alcalde, lo que más nos ha gustado es la autenticidad
y la transparencia que muestra nuestro primer edil en su categoría de
«pensamiento» (por eso seremos las capital del pensamiento social).
De los dos artículos, hemos disfrutado especialmente con «Nadando
entre tiburones», con el que Castro se identifica en cuanto a personaje
perseguido por esos terribles peces. El alcalde asume, personal e ideo-
lógicamente, un articulito de «autoayuda» publicado en no se sabe
qué revista o medio. Trata de imaginarse, él mismo, como un inocente
y sano personaje, sin deudas morales, sin pecados, ni lacras, sin man-
chas en la conciencia, que tiene que atravesar a nado algún paraje [de
Getafe] plagado de seres marinos (¿será el lago del Sector-3?) que
quieren acabar con él. Sólo con él.
No tengo más remedio, queridos lectores, que importunaros, con
un par de parrafitos que resumen y concentran el poso que los mu-
chos años en política han dejado en el ideario personal del alcalde.
CONSEJOS PARA NADAR ENTRE TIBURONES
[..................................................]
«No tiene ninguna utilidad intentar rescatar a un nadador herido. Es
posible que sobreviva al ataque o que no, pero la intervención de usted
no puede protegerle una vez se ha derramado sangre. Aquellos que con-
siguen sobrevivir a tal ataque, raramente se aventuran de nuevo a nadar
entre tiburones, actitud, por otra parte fácilmente comprensible».
Nadar entre tiburones, es, en fin, «como cualquier otra habilidad».
- 267 -
CAPITAL DEL SUR
En la mayoría de los caso, la solución pasa por arrearles «una fuerte
bofetada en el hocico». La ideología del escritor, psicológo de fascistas
en ciernes, está absolutamente alejada de la práctica del socialismo,
de la idea del hombre bueno por naturaleza, de la solidaridad con los
más débiles, los heridos, los pobres, etc.., y se podría catalogar como
una muestra del individualismo antisocial, del liberalismo extremo.
¿Lo habrá leído en el libro de Giuliani? ¿No es un delito o falta muy
grave la denegación de auxilio?
¡Pedro!, ¡Pedro, socorro!, ¡Auxilio! Y, zas. Otro compañero quebra-
do por la magnífica mandíbula de un pez asesino. ¡Pedrooo!, ¡Pedro,
socorrooo! Hala. Y otro partido en dos, y otro convertido en alimen-
to de pez . ¿Será posible que nuestro compañero no pare y nos ayude?
Nadad malditos, nadad. Nadie os salvará. Así aprenderéis a no
meteros en el agua A no mirar al poder... A no desarlo ¡Nadad, na-
dad. Malditos...! Os reconozco porque os falta algún miembro; un
brazo, una pierna, un pene,.. la cabeza ¿No se habrá equivocado de
partido? ¿Homo homini lupus est? o, para Pedro, es ¿Homo homini
escualus est?
Y así llegó Pedro Castro Vázquez, sano y salvo, hasta la otra orilla,
con el chiste de los tiburones aplau-
diendo el «final feliz» de la película
Titanic. ¿No podríamos encasillar el
artículo en el apartado de «fascismo
de diversión»? Para que luego venga y
presuma. El que no te conozca que te
compre. Y colorín colorado este cuen-
to se ha acabado. ¿o no, compañeros?
¡Ay! Se nos olvidaba, el compañe-
ro Pedro Castro,... pensador profun-
do, ideólogo del socialismo del siglo XXI, guía de los pueblos del sur,
patrón del hombre solidario, luchador incansable por el cambio
climático (cortando árboles), defensor de la democracia participativa,
y de la redistribución de la riqueza (entre sus amigos), líder destacado
de las masas obreras, estandarte de la igualdad de género, aunque sea
por su pirulo, líder de la progresía local, ideal del «hombre nuevo»,
adalid cultural, y así un largo etcétera, tuvo tiempo aún, mientras
escribía dos blogs, para cambiar el paisaje del municipio con torres de
- 268 -
nueve y diez alturas en una nueva ciudad diseñada en Londres por el
famoso arquitecto Norman Foster y un campo de golf «necesario» no
se sabe para quién, introducir cambios dialécticos en las relaciones
vecinales, duplicar la ecotasa y los vados, privatizar Lyma, cambiar y
decorar setenta rotondas, cortar todas las acacias, poner estatuas y
césped de plástico en el poco campo libre que quedó después de
construir diez o doce mil viviendas protegidas, además de otras vein-
ticinco mil libres, pagar un museo de 36 millones de euros que nadie
ve, un palacio de la ópera para su prima de Toledo, un estadio que
acogerá 60.000 almas gemelas a Torres, enterrar dos vías del tren,
dos autovías, una radial, el ave, trasladar la base aérea, construir co-
legios en los cuarteles, diseñar La Manchega, la Castellana del sur..,
ganar por los pelos otras seis o siete elecciones municipales más como
candidato socialista, reverenciado, olvidado y despreciado por la gente,
despues de batir el récord, cumplidos los noventa, de cincuenta años
en el poder, y de seguir pastoreando a sus aborregadas huestes duran-
te todos esos años y años... Todo un hombre.
A PEDRO CASTRO
Nos interesa lo que piensa de verdad. Sin mentiras. Lo que ha hecho

y dejado en el camino por los vericuetos y entresijos del poder. De su
vocación de animal político. La fábrica. Los inicios en el sindicato
vertical, su vuelta por los orígenes del socialismo local, por las distin-
tas corrientes por las que ha pasado y evolucionado: troskistas,
oficialistas, guerristas, balbasistas, oficialistas, tercera vía, Simanquistas
y, de nuevo, oficialistas. Sus relaciones con Leguina, con Gallardón,
con Aguirre.
Saque a la luz sus cuadernos ocultos. Sus desencuentros. Los amo-
res, viejos y nuevos. Lo que piensa de sus segundos, de la ética y de su
ausencia, de los que son y los que han sido, de la oposición, de los
periodistas. Deje el avance de sus nuevos proyectos redactados por
eficaces periodistas asalariados y construya un blog. Deje el futuro
para la historia. Es tiempo de memorias. Escriba, aunque sea mal.
Pero sea sincero, coño. El verdadero blog de Pedro Castro.
- 269 -
CAPITAL DEL SUR
- 270 -
FEBRERO DE 2007
La educación del príncipe o princesa
EL PASADO viernes, elbuzón.es publicó que Margarita

Nájera, ex alcaldesa de Calviá (Mallorca) podría estar de-
trás de la agencia de publicidad que resultará adjudicataria
en el concurso convocado por el Ayuntamiento de Getafe
para difundir entre los vecinos su «Plan de la Vivienda». El
mismo día, vista la filtración, se forzó desde alcaldía la
firma del informe técnico y de la propuesta de adjudica-
ción a la oferta más cara de las tres que se presentaron. El
truco para la adjudicación a dedo está en el informe técni-
co; en lo subjetivo; en la predeterminación de pagar a al-
guien 350.000 euros por una campaña de publicidad que a
la vista de la arbitrariedad de la decisión parece tener un
objetivo distinto al anunciado.
El periódico de Raúl Heras, «Crónica de Getafe», había
anunciado hace ya algunos meses la intención de Pedro
Castro de privatizar el Gabinete de prensa e imagen muni-
- 271 -
CAPITAL DEL SUR
cipal, dando, así, vía libre al desembarco mercenario en Getafe de la
ex alcaldesa de Calviá. El precio de sus servicios: un millón de euros.
La señora es muy cara; o se cree muy buena consultora, o el pago se
debe a servicios aún desconocidos. Muy buena, en lo suyo, será, pero
lo cierto es que sus conocimientos le valieron de poco para mantener
el gobierno en sus vastos territorios.
Margarita Nájera Aranzabal perdió las últimas elecciones munici-
pales celebradas en mayo de 2003. El PP le superó por 242 votos de
diferencia y, con la ayuda del edil de Unió Mallorquina (UM), le
arrebató la alcaldía y el gobierno municipal. El empate técnico de las
municipales de 1995 en las que el PP superó al PSOE en 46 votos
(diez a diez concejales) permitió a Nájera continuar en el gobierno
del municipio gracias al único concejal de Izquierda Unida. Vista la
situación política del municipio turístico, Margarita Nájera contrató
a la empresa catalana Estrategia Local, S.A. que asesoró al gobierno
municipal de cara a los comicios de 1999 en los que obtuvo una
victoria sin paliativos (12-8-1) y en los que desapareció de la corpo-
ración municipal Izquierda Unida que fue sustituida por el partido de
la internacional liberal UM.
Calviá se constituyó durante la última legislatura de Margarita
Nájera en paradigma de la confrontación entre el Partido Socialista y
el Partido Popular. A los «logros» publicitarios de la alcaldesa con la
Agenda 21 y las espectaculares imágenes de los hoteles derribados en
primera línea de playa, hay que restar los numerosos casos de corrup-
ción denunciados por la oposición. Hasta siete querellas por presun-
tos delitos ha tenido abiertas en los juzgados. Al día de hoy, archiva-
dos algunos por la justicia, le quedan pendientes dos en primera ins-
tancia y otro que la acusación piensa recurrir en instancia superior.
Calviá y Getafe comparten una cierta imagen de ciudades corruptas;
una imagen que se proyecta a través del ex marido, en un caso; y del
ex concejal de urbanismo, en el otro. Es posible que las actuaciones
de ambos gobiernos municipales y regidores en sus respectivas ciuda-
des no sean delictivas o ilegales, pero sí pueden catalogarse como
poco éticas o de dudosa moralidad; hasta Pedro Castro calificó como
poco ético en enriquecimiento de sus ex concejales.
Entre las «hazañas» de Margarita Nájera están la compra de ropa
y joyas a costa del presupuesto municipal, el pago con la visa munici-
- 272 -
pal de comidas, regalos en El Corte Inglés, viajes en helicóptero en
Nueva York, etc... Entre las causas pendientes, archivada en primera
instancia, está el presunto cohecho al «asesorar» a una de las empresas
de su marido, Manuel Barajas Rico, en aquél momento, con el que
estaba casada en régimen de separación de bienes y hoy, al fin, defi-
nitivamente divorciados, en la adquisición a precio de saldo de una
finca propiedad del adjudicatario de la recaudación municipal; otros
casos son la construcción de un centro comercial proyectado por una
sociedad del mismo adjudicatario municipal en la que participa, soli-
citando la licencia de obras, y como arquitecta la hermana de la alcal-
desa, Isabel Nájera; la hija de la alcaldesa, Ainhoa Barajas Nájera,
figura como apoderada en una de las empresas del marido. La litera-
tura en internet sobre Nájera es muy extensa. Y controvertida. Una
joya.
Las empresas constituidas por el ex marido de Margarita Nájera,
cuatro en total, están en la actualidad «de baja» y «cerradas las hojas de
anotaciones» en el Registro Mercantil por no depositar las cuentas
oficiales, por no adaptar sus estatutos de sociedad limitada o por
incumplimiento de las obligaciones fiscales, a petición de la Adminis-
tración Tributaria. No es difícil encontrar boletines oficiales con las
deudas y embargos del ex marido de la alcaldesa. Bueno, parece que
es un desastre como hombre (de negocios). Si alguna vez le asesoró la
esposa, no resultó eficaz, que digamos. O sería otra cosa .
Entre las causas pendientes de resolución judicial se encuentra el
denominado caso «Estrategia Local» en el que el PP, entonces en la
oposición, acusó a Nájera de falsedad documental, prevaricación y
malversación de fondos públicos por los contratos a una sociedad
asesora y por la elaboración de un documento que contenía las actua-
ciones que debería emprender el gobierno municipal de Calviá para
ganar las elecciones de 1999.
Estrategia Local, SA es una consultoría de estrategia, recursos,
organización y comunicación para el sector público, domiciliada en
Barcelona y cuyo administrador único es el abogado Albert Calderó
Cabré, funcionario de la Corporación Metropolitana de Barcelona
(1974-1980) y Director de los Servicios de Organización y Personal
del Ayuntamiento de Terrassa (1980-83), antes de constituir en 1987
la empresa que también dirige. Parece clara, a pesar del código ético
- 273 -
CAPITAL DEL SUR
declarado en la web de la empresas, una clara tendencia o simpatía
política por el socialismo catalán.
Durante el gobierno de los socialistas en el Ayuntamiento de Calviá,
Estrategia Local obtuvo numerosos contratos para la elaboración de
informes y trabajos de consultoría o asesoría en diversas áreas del
ayuntamiento, contratos que la alcaldesa renovaba sistemáticamente.
Sólo entre los años 1999 y 2002, la empresa de Albert Calderó cobró
650.000 euros.
El «documento Maquiavelo» era una relación de directrices y pro-
puestas elaboradas a partir de una reunión que mantuvieron en el
ayuntamiento de Calviá, la alcaldesa Margarita Nájera, el primer te-
niente de alcalde, Antoni Manchado y el propio Albert Calderó para
diseñar la estrategia a seguir para ganar las elecciones municipales de
1999. Y las ganó, como lo hacían los príncipes civiles del renacimien-
to; o princesas. Con el «libro de instrucciones» y la certeza de que lo
único importante es mantener el poder, más allá, incluso en contra,
de las virtudes que se le atribuyen al buen gobernante.
El abogado y administrador único de Estrategia Local, Albert
Calderó Cabré, experto en teoría política, posee una sólida forma-
ción humanística que le ha llevado a ofrecer seminarios de forma-
ción, escribir artículos de especial interés y a editar una colección de
libros de autores españoles de los siglos XV al XVII preocupados por
el gobierno de la ciudad y la educación del príncipe. Entre las edicio-
nes prologadas por el mismo Calderó destacan «Espejo de príncipes»
(escrito en latín entre los años 1437 y 1441), de Pedro Belluga Tous
(Ed. Estrategia Local. 2000) y «El concejo y los Consejeros del Prínci-
pe» (1559), de Fadrique Furió Ceriol (Ed. Estrategia Local. 1998).
Un cualificado maestro de los nuevos príncipes del siglo XXI, los
alcaldes, y experto de lujo (por sus honorarios) en consejos
«maquivélicos» y otras directrices electorales.
El informe «Maquiavelo» proponía «hacer una diferenciación entre
´mallorquines conservadores´ (MC) e ´inmigrantes progresistas´ (IP) y
actuar de forma diferente de cara a uno y otro colectivos. En otro punto
se dice que hemos de aprender a no decir la verdad a la gente, sino lo
que convenga en cada momento». Uno de los apartados que causó más
polémica del documento fue el que se refiere al control del censo.
Textualmente se afirma. «Es necesario un control permanente del cen-
- 274 -
so... hay que frenar la tendencia demográfica actual; frenar la llegada de
nuevos residentes MC y potenciar 3.000 viviendas sociales».
Finalmente, Margarita Nájera, no fue capaz de ganar el pulso para
mantener el gobierno y tras el resultado de la últimas elecciones
municipales en las que perdió la mayoría absoluta, renunció al cargo
de concejal dejando en su lugar, como jefe de la oposición, a Antoni
Machado. Cuatro meses después, el mismo día 17 de septiembre de
2003, constituyó dos empresas, domiciliadas las dos en la madrileña
calle de Ronda de Segovia. Se trata de Innova 21, SL e Innova Ges-
tión de Proyectos, SL. Su objeto social es idéntico.
Las dos empresas tiene como fin social (el mismo que Estrategia
Local) la elaboración de informes y la realización de actividades de
asesoramiento y gestión en temas técnicos, científicos, jurídicos, eco-
nómicos, empresariales, artísticos y culturales. Con la primera quiere
dedicarse a asesorar a los ayuntamientos sobre la Agenda 21, un
programa de Naciones Unidas para fomenar la sostenibilidad en las
ciudades. Con la otra sociedad quiere emular al maestro Calderó. Ella
se cree una alumna aventajada. Al poco de constituir las sociedades,
el 2 y 3 de diciembre, ya tenía previsto impartir un seminario contra-
tada por la Federación Española de Municipios: «La Agenda 21 para
Municipios Turísticos».
En el folleto remitido a los Ayuntamientos comunicando la cele-
bración del seminario, aparecen como profesores y socios de la em-
presa asesora Innova 21, Margarita Nájera y, oh sorpresa, el ex pri-
mer teniente de alcalde y actual líder de la oposición Antoni Man-
chado. ¡No tienen vergüenza! En el folleto aparece un tercer profe-
sor, Fernando Monar Rubia, experto en dirección y planificación de
la calidad.
Actualmente, Margarita Nájera es colaboradora de la ministra
Cristina Narbona; es miembro del Comité Federal del PSOE; está
relacionada con el marido de Ruth Porta (mallorquina ella), Enrique
Benedicto Mamblona, contratado como «asesor financiero» de Nájera
en la primera y segunda fase de construcción del Paseo que lleva el
mismo nombre que la ciudad. En octubre de 2005, el ministro catalán
Jose Montilla le concedió la Medalla al Mérito Turístico, en el sector
público. Les da igual si alguien está imputado en delitos o no. El
hecho es que te lo agradezco; te lo devuelvo. ¿El qué? No sabemos.
- 275 -
CAPITAL DEL SUR
A cien días de las elecciones municipales de mayo de 2007, tanto
Estrategia Local, SA como Margarita Nájera Aranzabal han vuelto a
coincidir (¿podría ser casual?) ahora en Getafe. En el curriculum de
Albert Calderó Cabré figura su intervención en proyectos de
consultoría y cursos de formación impartidos en Getafe. El pasado
mes agosto de 2006 el Ayuntamiento de Getafe adjudicó a Estrategia
Local, SA un contrato por valor de 200.000 euros, a desarrollar en
2006 y 2007 ( menos de año hasta las elecciones) para «la adecuación
del sistema de gobierno y la estructura administrativa a las disposicio-
nes de la legislación sobre grandes ciudades con la finalidad de incre-
mentar la eficacia en la acción de gobierno, la participación ciudadana
y la modernización institucional». Si ustedes han visto más moderno,
agil y eficaz al Ayuntamiento y al gobierno municipal de Getafe sepan
a quién responde el cambio y quién se merece el mérito. Si no fuera
así, también conocen desde ahora quién se lleva un buen pellizco de
los presupuestos getafenses; esperemos, al menos, que no sea para un
nuevo encargo de naturaleza maquiavélica. ¿Qué tal sonaría un infor-
me Don Fadrique?
Con respecto a la ex alcaldesa, aparece por la capital del sur de
Madrid para asumir, privatizado ya, funciones de mando en el gabi-
nete de comunicación del ayuntamiento y en del propio Pedro Cas-
tro. Hace tiempo que el alcalde de Getafe está necesitado de un toque
femenino que no le transmiten ni la jefa del Gabinete de alcaldía y
número dos de la lista electoral socialista, Sara Hernández, ni el resto
de concejalas, ni todas las mujeres juntas que trabajan en el gabinete
de prensa , imagen y diseño municipal.
Esa mirada y esa alegría delirante, puro gesto de mercadotecnia
política, es lo que busca el PSOE de Getafe en Margarita Nájera. Y es
que están perdidos. Desorientados. Un toque femenino, como remo-
lino fugaz, que incluye nueva decoración de la casa, «flores en la mesa»,
limpieza en salón, orden en el armario, sonrisas fingidas, tinte para
las canas, crema para las arrugas y un cierto rejuvenecimiento físico y
moral con pastillas de colores, como las farolas.
Como la privatización del Servicio Municipal de Comunicación
traería aparejados algunos problemas con las personas que desde hace
más de veinte años vienen mejorando y repitiendo hasta la saciedad
la cara de su jefe, y con el socio de Gobierno municipal, Izquierda
- 276 -
Unida, el PSOE de Getafe ha optado por desviar los pagos debidos a
la ex alcaldesa a través de la adjudicación a una agencia de publicidad
nacional de reconocido prestigio en un concurso para publicitar una
inexistente política de vivienda y pagar por o para ello la desorbitada
cifra de 350.000 euros. Lo de Margarita está claro; lo que no se
entiende es el papel de la agencia al mezclarse en la pelea por el
poder del príncipe. Y lo de Izquierda Unida, menos. Sin duda es una
apuesta. Que se puede perder. En Calviá ya pasó. IU desapareció de
la política municipal. La campaña de publiciad es, o lo parece, irrele-
vante.
Entre la ex alcaldesa, Margarita Nájera, y el administrador de
Estrategia Local, Albert Calderó, están asesorando a Pedro Castro,
intentando «educar al príncipe» equivocado, imagen viva del papa
Alejandro VI, al que define, perfectamente, quinientos años antes el
propio Nicolás Maquiavelo en relación con su desmedida afición a la
mentira como forma de gobierno. Su hijo, no el del alcalde, César, es
el modelo del príncipe que viene, el del renacimiento.
Pensemos en lo inútil que puede resultar rejuvenecer al viejo go-
bernante y no aprovechar el tiempo para que el tutor eduque a un
nuevo príncipe [o princesa]. Desterremos lejos a Lucrecia Borgia. Sí.
Seguro. ¿No te parece, caro lector, que resulta imposible pasar de un
«príncipe civil», que accedió al poder mediante la concesión del voto
de los ciudadanos, a un «principe heredero», como designación
nepotista, retrocediendo la ciudad [estado/cortijo] hacia un pasado
más feudal, anquilosado y oscuro, como si estuvieramos en Roma,
Florencia o Bolonia en el año 1494? Necesitamos futuro, aire fresco
y olvidar la peste y la corrupción que mata a la sociedad. El cardenal
Giuliano Della Rovere vigila permanentemente las fechorías de su
santidad, aún con miedo. ¿Quién es nuestro César Borgia?
- 277 -
CAPITAL DEL SUR
- 278 -
MARZO DE 2007
El paseante y las pintadas
LA NOTICIA DEL DIA en Getafe, con amplia repercusión

en la prensa nacional, ha sido las pintadas aparecidas en la
Casa del Pueblo de Getafe, sede del PSG, en la madrugada
del sábado al domingo. Anteriormente, hace algunos me-
ses, también fueron atacadas con graffitis amenazantes las
sedes del Izquierda Unida y del Partido Popular, pero no se
palpaba la tensión política que sufre el país últimamente en
general, y así también en Getafe, por culpa de la ansiedad o
síndrome democrático del poder; unos, los que lo tienen y
no lo quieren perder y otros, los que lo perdieron y lo quie-
ren recuperar.
Faltan 75 días para las elecciones municipales. Y se mas-
ca el ambiente como si fuera un queso manchego, espeso y
con grumos. La cosa pública está que arde. La policía muni-
cipal de Getafe se ha convertido en un órgano represor por
orden del señor alcalde. Se ponen multas al autobús de la
competencia, a los vecinos de Vientos del Pueblo que distri-
buyen sus modestas octavillas anunciando su candidatura
electoral, y a los militantes del PP que cargados con la co-
rrespondiente bolsa de almacén de ropa llena de panfletos,
distribuyen de forma casi clandestina a diestro y siniestro
las propuestas del candidato popular. La policía tiene más
trabajo que nunca.
La libertad de expresión tiene sus límites, y entre ellos
no caben las amenazas ni las pintadas. Pero tampoco es
decente que el gobierno municipal de Getafe impida ese
derecho constitucional mediante la coacción económica, a
través de las multas, y la persecución policial a los vecinos
- 279 -
CAPITAL DEL SUR
más modestos, los que no pueden disponer de campañas millonarias

como las que gasta el alcalde con el dinero de todos. La fotografía
superior, publicada por El País, en su sección de Madrid, a blanco y
negro, está tomada por Uly Martín y bajo ella se puede leer un pie de
foto que asegura «Un viandante observa las pintadas efectuadas en la
fachada...»
El Mundo, por su parte, y seguro que ambos medios no compar-
ten fotógrafo, ni linea editorial, inserta una foto a color en su sección
- 280 -
de nacional. Cuando Jaime Villanueva, el fotógrafo de El Mundo, se
dispuso para la instantánea, qué mala suerte, el mismo viandante de
la fotografía de El País se volvió a cruzar por la lente de la cámara.
En la última fotografía, facilitada a los medios locales por el gabi-
nete de imagen del PSM, aparecen en comitiva Rafael Simancas, Pe-
dro Castro, algunos concejales socialistas en el Ayuntamiento de Getafe
y alguno también que
quiere serlo. Dos de-
talles de la imagen.
Primero, a la comiti-
va de Simancas le fal-
ta el componente fe-
menino. ¿Qué pasó
con la cuota de hem-
bras socialistas en el
recorrido por Getafe del lunes? ¡Qué torpeza, Rafa! No hay ni una. Y
segundo, leche, a la izquierda de todos ellos aparece el desconocido
paseante de El País y de El Mundo
En el Barrio de Las Margaritas sí conocen a ese hombre. Se trata
de Victoriano Gómez, asesor no-se-sabe-de-qué para la alcaldía y Se-
cretario de Organización del Partido Socialista de Getafe, el «blan-
co», que no mirlo, nuestro de Getafe. Qué pena. Qué lástima. El
pobre hombre, por añadirle un adjetivo, pues bien se lleva sus buenos
duros por no-se-sabe-qué-coño-hace en la casa consistorial, anduvo
mucho la mañana del domingo haciendo él mismo de «atrezzo», calle
Cuenca arriba, calle Cuenca abajo. ¡Y dale a la cámara chico!
[ Publicado bajo el seudónimo de Pepito A. Serrín en el blog Getafe Exprés]
- 281 -
CAPITAL DEL SUR
- 282 -
MARZO DE 2007
El señor guardia y la superioridad
MI AMIGO V., que se gana la vida como funcionario mu-

nicipal, me hizo llegar, elpasado día 16 de marzo, un fax
con un comunicado de la Junta de Personal del Ayunta-
miento de Getafe en relación
con el incidente del pepebús,
el autobús publicitario del Par-
tido Popular.
El policía municipal que
aparece en la foto publicada
por casi todos los medios na-
cionales el pasado día 6 de
marzo multó al autobús por
aparcar en la plaza del Ayun-
tamiento sin autorización. Ante la avalancha de críticas
que el hecho suscitó en periódicos y emisoras, el Gobierno
municipal hizo firmar un papel al pobre guardia para que
dejara claro públicamente que la sanción de la falta, que
por cierto nadie ha negado, fue una iniciativa suya, una
muestra de su celo profesional. Parece que el hombre, más
preocupado por su jubilación, que por las intrigas políticas
de palacio, firmó el papel que liberaba a los responsables
municipales de otro atropello contra la libertad de expre-
sión en Getafe.
La nota de prensa de la Junta de Personal echa por
tierra el escrito del policía al asegurar que el agente
interviniente no lo hizo de oficio, y sí a instancia de parte.
Es decir, que no pasaba por allí. Y asegura, la Junta de
Personal, que esa «parte» que requería la intervención «no
- 283 -
CAPITAL DEL SUR
era un ciudadano molesto con la ubicación del vehículo». No, «la or-
den de denunciar y comprobar la identidad de las personas fue dada a
través de la malla de comunicaciones por el Jefe del Servicio operativo,
siendo escuchada por todos los agentes de servicio».
La Junta de Personal del Ayuntamiento desconoce quién ordenó
la intervención al Jefe del Servicio y supone que «como ocurre de
manera cada vez más habitual en la Policía Municipal de Getafe», la
orden emana de algo parecido a un marciano de las películas de los
años cincuenta, «un ente, que en ocasiones se presenta viscoso y otras
gaseoso, que no se puede ver ni tocar, pero que todo el mundo en éste
cuerpo sabe que está y cómo se las gasta»... Uhhh, qué miedo.
Este ser horrendo e indescriptible es «La Superioridad». Así lo
definen los trabajadores municipales, pero... ¿Quién pinta al mons-
truo? ¿Quién es S? ¿Se imaginan al ya casi ex concejal de Seguridad,
Lucas Parrón, con la piel verde y un par de antenitas VHF en lugar de
orejas? o ¿Prefieren la escena terrible de Pedro Castro con la cara
llena de verrugas y pústulas, los ojos saltones y chorreando entre los
colmillos un líquido viscoso y, seguramente, venenoso?
¡Que muuulten a ese maldito autobússs!
Firmado: La Superioridad.
- 284 -
MARZO DE 2007
Apostar por los don nadie
«A MÍ NO ME VOTAN porque sea guapo sino por las ideas,

y las ideas no tienen edad». Es cierto. Nuestro alcalde anda
preocupado por la belleza y por esa cara de «yo-no-fui»
autosuficiente que el paso del tiempo ha
arrugado y envejecido como cuero seco. En
realidad no se trata de una preocupación
personal por el aspecto físico sino que, más
allá de la materia, la comparación con su
contrincante político, el candidato del Par-
tido Popular, tiene que ver con el tiempo
como elemento efímero. Uno, Castro, en
las postrimerías de su carrera política y
enfilando la recta final del plazo que a to-
dos se nos concede laboralmente hablan-
do, el otro, joven, apuesto y también con ideas; aunque eso
último sea lo que más enoje al alcalde. La mayoría de las
veces se le ve triste, al alcalde, como a la princesa de Rubén
Darío. ¿Qué tendrá el alcalde?
En una reciente entrevista en el periódico Getafe Capi-
tal, valorando la legislatura que concluye el mes de mayo,
Pedro Castro, se pone sólo un notable porque asegura que
«es malo morir de éxito». Malo es morir políticamente, de
éxito o de fracaso; morir años y años sin una vivienda,
esperando un trabajo, pagando impuestos, y hasta de ham-
bre o injusticia; malo es morir por culpa de la intransigen-
cia de los terroristas; malo es morir, simplemente, aunque
sea inevitable y siempre inoportuno.
La sexta legislatura de Pedro Castro al mando del Ayun-
- 285 -
CAPITAL DEL SUR
tamiento de Getafe se ha caracterizado por el declive de un ayunta-
miento a la deriva, sin capitán, empeñado en enfrentarse a los nuevos
movimientos ciudadanos, a los que no se cobijan en los aledaños del
poder, aduladores y chaqueteros que rebañan las migajas de la tarta
que se reparten los ex concejales y sus amigos, y a los que han levan-
tado la voz para criticar las corruptelas.
Si tuviéramos que destacar algunos de los temas más importantes
de los últimos cuatro años, tendríamos que citar la movilización veci-
nal contra la ecotasa, la «guerra de las 12.000 viviendas» de Los Mo-
linos-Buenavista y la presunta «Ciudad de las Vanguardias». Y en cual-
quiera de ellos el Ayuntamiento, y su alcalde, han demostrado una
capacidad política limitada, tímida y sectaria. El diagnóstico es claro.
El Ayuntamiento padece parálisis mental, Dr. House. La cabeza no
funciona. Todo lo demás son paparruchas.
Y si no lo creen lean atentamente lo que dice de la famosa Ciudad
de las Vanguardias. Después de situarla en más de un punto del plano
del pueblo, este proyecto amorfo, incoloro e insípido se ha ubicado
en los cuarteles de la Avenida John Lennon. «¿Te imaginas la cantidad
de artista que podrían entrar ahí?» –nos pregunta Castro. «Hay
habitáculos, hay dormitorios, está preparado. Me parece que los cuarte-
les van a ser la auténtica gran Ciudad de las Vanguardias, la oportuni-
dad, el encuentro hippy del mundo cultural. Donde los jóvenes creado-
res que no son nadie pueden encontrarse para hacer su apuesta. Apostar
por los don nadie».
En lugar de ideas el cerebro del alcalde pare esperpentos. Más de
veinte mil jóvenes esperando una vivienda en Getafe y su señoría
apuesta por soluciones «habitacreacionales» para los artistas parias
del mundo. Getafe Capital parece, a la vista de lo publicado, el perió-
dico local del PP. Menudo favor ... ¿Cuánto pide el Ministerio de
Defensa por los cuarteles? ¿Cuánto piensa gastar el alcalde en los don
nadie? Apuesten.
- 286 -
MARZO DE 2007
La cibelona y otras diosas
MIENTRAS DORMÍA, como en un sueño, llegaron unos

obreros a la plaza palacios, cerraron el perímetro con la
venda plástica del principal constructor socialista, levanta-
ron la impresionante capa de hormigón y se llevaron la
estatua de la Cibelina a un oscuro almacén de materiales.
La escultura en piedra caliza blanca, pobre y esquemática,
se había convertido desde hace décadas en uno de los sím-
bolos del centro urbano.
Las ínfulas faraónicas del alcalde precisan de un nuevo
conjunto escultórico más grandioso para competir con la
auténtica Cibeles «madridista» o el Neptuno «atlético».
El Getafe, que no Getafe, necesita un «charco» más gran-
de y acorde a futuras conquistas futbolísticas. La solución
- 287 -
CAPITAL DEL SUR
es una Cibelona «getafense»; una diosa auténtica, con su carro y sus
leones. Suponemos que la excusa para tirar el dinero en medio de la
Plaza del General Palacio es, simplemente, eso, fútbol. ¿Podrían cele-
brar los jugadores y aficionados del Getafe CF la copa del rey tras
derrotar en la final a la escuadra hispalense bañándose con la diosa
de la «madre Tierra» y acariciando las melenas de los leones, Hipómedes
y Atalanta? A Pedro, que es del Getafe «a muerte», le parece una idea
estupenda. Hay que fastidiarse. A mí, no tanto.
El proyecto ha sido encargado al pintor y escultor Ángel Aragonés
que colocará la imagen sobre una peana de granito negro de Zimbawe
(¡vaya chorrada más extravagante!). Está previsto que Aragonés deco-
re la carroza de la diosa romana, como es preceptivo en el arte clási-
co, con bajorrelieves. ¿También tendrá una sorprendente estrella de
cinco puntas?
Angel Aragonés apareció por Getafe a principios de los años ochenta
cuando la cultura getafense era el «territorio ocupado» de otro comu-
nista impenitente: Andrés García Madrid. Lástima de política cultu-
ral del Ayuntamiento de Getafe cuando, veinticinco años después,
hay quienes pudieran echar en falta al mítico y elitista director del
Centro Municipal de Cultura.
Todas las directrices culturales de García Madrid partían de las
tesis y conceptos pro soviéticos que anidaban en algunos de los
«culturetas» de la época. Lejos de las propuestas culturales participativas
que propugnaban algunos sectores del Partido Comunista de España,
García Madrid trazó un proyecto local basado en las vanguardias
obreras, la excelencia y la calidad; y la ideología. ¿Qué coño sabe el
pueblo de Arte ni de Cultura?
Y así, se rodeó [Andrés García Madrid] de artistas como Arago-
nés, que además de hacer escuela en su «bottega» se convirtió en
artífice, al igual que hicieron los artistas del renacimiento con las
paredes de iglesias y palacios, con pintura plástica en lugar de temple,
de la decoración mural de algunos testeros descarnados que deslucían
el Getafe de aquel entonces.
Aún hoy se pueden contemplar, deteriorados y casi olvidados.
Es tiempo de que el artista abandone el pincel y la técnica de la
pintura sobre pared para proyectar sobre las plazas y rotondas
getafenses la sombra desvaída de un Fidias «social-comunista».
- 288 -
La estatua de la Pallas Atenea colocada en la rotonda de la calle
Leganés es obra del mismo artista. La pose hierática de la segunda
diosa clásica que llega a Getafe y la simbología utilizada, eliminado su
lanza, el escudo y su mochuelo (símbolo de la
cultura), con la paloma picassiana, la estrella
de cinco puntas y la luz que ilumina a los ig-
norantes, ha suscitado numerosas críticas; sólo
la vamos a calificar como una auténtica patata
histórica, un desliz malévolo o el resultado de
una diarrea mental. Manipulación o ignoran-
cia. A la mayoría de la gente no le gusta. ¿Pero
qué coño sabe el pueblo de arte?
Algunos ciudadanos, ligados a colectivos
cercanos a la iglesia católica, a la vista de la
invasión de imágenes paganas han pedido al
Ayuntamiento que promueva un monumento
a la Virgen de los Angeles, imagen venerada
por miles de vecinos y vecinas. Nuestro apo-
yo democrático a la idea; y por cierto, que de
seguir con las diosas romanas y grie-
gas, a ver si se acuerden de Afrodita (
y de Hermes) pero con el toque curvo
de Praxíteles, con ese puntito «huma-
nista» de Donatello o, un poco más
allá, con la sensualidad renacentista
de las pinturas de Alessandro di
Mariano di Vanni Filipepi, el gran
«Sandro».
A la derecha, Pallas y el Centauro, de

Sandro Botticelli, pintura expuesta en la
Galería de los Uffizi, en Florencia.
- 289 -
CAPITAL DEL SUR
- 290 -
ABRIL DE 2007
Cuánto vale un café
LA FOTOGRAFIA es prueba suficiente que salva a ZP; se

demuestra que un café cuesta en Europa, aún, menos de
los ochenta céntimos famosos que, según cree el presiden-
te del gobierno de Es-
paña, vale un café en un
bar de España; y menos
todavía que los setenta
y dos que vale en el Con-
greso de los Diputados,
ejemplo con el que ha
querido disimular su au-
sencia, su distancia-
miento del pueblo, y
con el que pretende jus-
tificarse el muy gorrón.
A menos de cien kilóme-
tros de España, en la te-
rraza de la encantadora
plaza de la República de
la turística ciudad por-
tuguesa de Tavira, un
café cuesta sólo sesenta céntimos.
¡Qué atraso el de los portugueses éstos! ¡Tienen los
mismos precios que España antes de la entrada en vigor
del euro! Un café, cien pesetas.
Si ZP estima el coste de las hipotecas que cuelgan del
pescuezo de los españoles lo mismo que calcula el precio
de un café o lo que pagamos por un litro de diésel, seguro
- 291 -
CAPITAL DEL SUR
que iremos, todos, a la ruina sin que se entere el gobierno. España va
bien, sigue yendo bien, igual que antes, para los de siempre; los ban-
cos, los políticos y los que juegan al «monopoly» con las casitas o con
«endesas», arquetipos ejemplares del nuevo capitalismo ibérico.
Menos mal que nos queda Portugal.
[El río Gilão a su paso por la ciudad de Tavira, en el algarve portugués.]
- 292 -
ABRIL DE 2007
El hombre del corazón de piedra
ANDUVO COMO alma en pena desde que el doctorcito

aquel le dijo que tenía un problema en el corazón. Desde
que era un niño notaba que tenía un órgano fuerte e insen-
sible, a prueba de penas.
Nunca pensó en la po-
sibilidad de retirarse y
dedicarse a dar paseos
de jubilado como había
hecho recientemente
uno de sus socios. Sin
embargo los datos del
galeno parecían indicar
que empezaba a ser el
momento.
Los excesos le había
producido una lesión
irreversible. Tenía una
válvula hecha una mier-
da. La vida pública, el
alcohol, el tabaco, el viagra y, sobre todo, la edad, le ha-
bían afectado al funcionamiento de una parte de la máqui-
na, al corazón. Recordó las interminables juergas y las no-
ches de farras. Debía ser intervenido quirúrgicamente a
causa de la buena vida que se había dado. Nunca había
sufrido por el trabajo excesivo, ni por los avatares senti-
mentales. Las dos mujeres más cercanas a su vida, su madre
y su mujer, murieron en un intervalo de un mes y pico; lo
- 293 -
CAPITAL DEL SUR
que se dice una cabronada de invierno. Los que mejor le conocen
dicen que tiene el corazón duro y frío como el pedernal.
Desde la cama del hospital escuchó perplejo al matasanos. El cuento
de la lechera se acabó. Desde que entró en la fábrica, pletórico de
ideales cristianos y socialistas, habían pasado muchos años. Y muchas
historias. Entonces, ni siquiera podía soñar con una posición econó-
mica y social como la que tiene y que deja a su descendencia. Primero
un chalecito, un local, un bungalow en la playa, un terrenito. Y otro.
Y otro ... Un millón. Y otro. Y otro...
De su paso por la vida pública había sacado, además de volverse
ateo, la posibilidad de montar una trama de empresas con la frialdad
típica del que no tiene nada, del que alarga la mano para quedarse
con lo que está a su alcance, o pasa junto a él, con la certidumbre que
el mundo está repleto de placeres para el osado y, coño, está más
claro que el agua, dios ayuda al que se ayuda a sí mismo. Hoy su
fortuna asciende a cientos de millones de euros. Bonito, jodidamente
bonito para un ex cargo público socialista hacerse rico, a costa de los
pobres como siempre, incluso de los pobres ricos; no hay otra forma.
Hasta los que son sus amigos le han acusado de falta de ética, y los
que no lo son, de indecencia, de información privilegida, de enrique-
cimiento inmoral, de ser un chorizo y de otras cuantas cosillas que
cualquiera, sobre todo él y sus socios, podrían disculpar.
Cree el ladrón que todos son de su condición. Ya se sabe que los
que están, están por algo, por eso mismo.., -»ya me gustaría ver qué
harían, esos que me critican, en mi lugar...»
Nuestro personaje se ha convertido en el más rico del lugar. Una
especie de capo del ladrillo y los terrenos urbanizables. Sin embargo,
no podrá seguir exhibiendo su carné de hombre íntegro, cabal e inte-
ligente. El prestigio y la fama se han convertido en mala reputación;
la honra del muy listillo murió en las mesas de los despachos donde
se reparte el bacalao, en las abultadas cuentas corrientes y en la acti-
vidad de las empresas que, de forma tumultuosa constituyó, acrecen-
tando el capital social de forma vertiginosa, en escandalosa progre-
sión geométrica, a costa del patrimonio de todos y que, finalmente,
acabó turbia y reflejada en el papel prensa, manchada por la tinta
acusadora de los malditos periodistas.
Cuando el cirujano abrió el pecho del paciente se quedó helado.
- 294 -
El corazón se había endurecido con sucesivas costras hasta convertir-
se totalmente en una piedra. La válvula, efectivamente estaba hecha
una mierda. Este paciente se ha pasado de la raya. El facultativo pidió
a su ayudante que le acercara una radial, una taladradora y una peque-
ña tubería de fibrocemento. Y pegamento especial para materiales
cerámicos. Tras realizar con éxito la chapuza, el doctor le cerró el
torax. La sangre volvía a fluir sin problemas. Cuando el paciente
despertó de la anestesia el doctor sólo le dijo que la operación, por
suerte, había sido un éxito.
- Se ha realizado la operación de manera satisfactoria. Hemos sus-
tituido la válvula por una adecuada para que su corazón no la rechace.
A juego. Si quiere usted, puede seguir con su ritmo de vida, tiene usted
el corazón de piedra...- Creyó en ese momento que el cirujano quería
hacerse el gracioso como ese doctor House de la televisión- Lástima
de los que estén a su lado. ¿Alguna vez ha sentido piedad por algo o por
alguien? ¿Alguna vez le ha dolido el corazón? ¿Alguna vez ha llorado?
El médico le miró con lástima.
Entonces, pensó en sus seres queridos; en su madre; y en su mujer.
Aseguran, -las malas lenguas-, que no ha soltado nunca ni siquiera
una lágrima. Pero sí, sí, joder,... había llorado una vez; recordó el día
que le llamaron al despacho de su ahora poderosa empresa los anti-
guos compañeros del sindicato de la fábrica. Habían leído en un
periódico local su rápido y fulgurante enriquecimiento. -¿Eso que se
ha publicado es verdad? Eres un ...-, el tono severo y recriminador de
los viejos colegas le agrió las facciones de la cara y dos gotitas de
líquido salado corrieron por sus mejillas.
El muy gilipollas creyó que había llorado; por su prestigio, por el
qué dirán... Pero, no, el líquido tan sólo era el resultado de la secrección
que produjo la ira al estrechar el globo ocular. Puro zumo de ojo.
Nada de pena. El corazón no había podido transmitir nunca dolor, ni
siquiera vergüenza.
Hijoeputas de periodistas...
¿Qué paso con el socialismo que propugnaba en su juventud? ¿Qué
pasó con los ideales de justicia, de igualdad y de solidaridad? ¿Qué
paso con sus creencias religiosas? El tiempo había convertido al viejo
en un zoquete, en un ser duro, de mente fría, y el corazón inerte.
Ahora, todo eso le importa un comino, o menos todavía. Nada.
- 295 -
CAPITAL DEL SUR
Tras la visita del cirujano, conectó el móvil, y siguió, todavía pos-
trado en la cama del hospital, regentando sus empresas, dirigiendo a
sus empleados, asesorando a su cohorte de pelotas, acrecentando,
más y más, su fortuna. Él no era como su socio. Él tenía un corazón de
piedra.
[Publicado bajo el seudónimo de Pepito A. Serrín en el blog Getafe Exprés.]

- 296 -
ABRIL DE 2007
Elecciones en la Carlos III
LA UNIVERSIDAD Carlos III elige hoy, martes 10 de abril,

un nuevo rector, el segundo de su joven historia. La jubila-
ción de Gregorio Peces-Barba, «pater patriae», redactor de
la Constitución y alma de
la universidad getafense,
que el pasado 13 de enero
cumplió sesenta y nueve
años, ha abierto el cami-
no de su sucesión.
Tras una primera ron-
da electoral, y descartado un tercero en discordia, queda-
ron abocados a la ronda final el candidato «oficialista»,
Luciano Parejo, y la alternativa al gobierno de los socialis-
tas en esta institución, Daniel Peña.
Luciano Parejo, Catedrático de Derecho y experto urba-
nístico, aparenta la modernidad del más de lo mismo, solu-
ción continuista. El anterior mandamás de la universidad
Carlos III pretende dejar en la silla rectoral al que han cata-
logado como su «delfín» y asesor del gobierno de Rodríguez
Zapatero, en materia de vivienda y urbanismo. El felipismo,
y D. Gregorio es una de las reliquias de esta etapa de la
historia de España, está en proceso de liquidación por tras-
lado en el PSOE de España; en desuso por exigencias de
catalanes y vascos. Es la hora del «talante». No vamos a
aportar nada nuevo sobre la figura de este abogado socialis-
ta que ya ocupó cargos públicos en los gobiernos del PSOE.
Es la opción más «política» de la contienda.
Daniel Peña es, por el contrario la parte menos política
- 297 -
CAPITAL DEL SUR
y más técnica; ingeniero industrial de formación y especializado en
estadística con un amplio curriculum universitario y el respaldo de
una extensa relación de publicaciones, podría considerarse el más
«universitario» de los dos candidatos. Visto desde fuera parece el
«rival más débil». La estadística, las encuestas y las probabilidades
políticas auguran el triunfo de su rival. En la primera ronda Parejo
recolectó el 39 por ciento de los votos; Pena, el 35 por ciento. Falta
por ver la dirección del voto recibido por el candidato eliminado.
Luciano Parejo, además de lo expuesto, en su curriculum, es cono-
cido en Getafe por ser el autor de algunos informes jurídicos para
organismos como la Junta de Compensación de El Bercial o las Coo-
perativas de Viviendas «Getafe, Capital del Sur» y «Getafe, Cuna de la
Aviación Española». Este último salió a relucir en un periódico local,
vinculado a PSG, la gestora con esas cooperativas, para mediar en la
polémica sobre la legalidad, o no, de la compra de terrenos que iban
a ser expropiados por el Consorcio Los Molinos Buenavista para la
promoción de viviendas protegidas para sus socios.
El caso es que el bueno de Luciano cobra sus buenos eurillos por
la emisión de tan polémicos informes jurídicos. La existencia de estas
«gratificaciones» o trabajillos extras de juristas y jueces está muy ex-
tendida, y hace poco salió a colación con motivo de la recusación de
uno de los magistrados del Constitucional ante el debate del Estatut
de Catalunya por haber realizado (y por supuesto cobrado) un infor-
me para la propia Generalitat. Qué morro...
Algún catedrático, y jurista también, nos ha ilustrado la persona-
lidad tan «política» de Parejo. Los profesores se toman a cachondeo
su afición a los informes y dictámentes jurídicos. Aseguran, las malas
lenguas, que a la vez que se ofrece a su partido para la elaboración de
la nueva Ley del Suelo, es capaz de dirigirse a la oposición para inten-
tar vender los puntos recurribles de la norma. Otro informe, otro
sueldecillo. Así es la vida.
[En contra de la profecía que hablaba de un rector urbanista, y de la presión

ejercida durante toda la jornada electoral para recolectar votos, el candidato
oficialista perdió las elecciones. El nuevo rector de la Universidad Carlos III es
Daniel Peña. Y como no hay mal que por bien no venga, la derrota electoral
permitirá a Luciano seguir «gobernando» el master de urbanismo y confeccionar
informes jurídicos a diestro y siniestro; dicho, eso es, con intención política.]
- 298 -
ABRIL DE 2007
Margarita, la mentirosa
MARGARITA NÁJERA ha reaccionado a la noticia publi-

cada por diario elbuzon.es en la que se relaciona a la ex
alcaldesa de Calviá con el concurso convocado por el Ayun-
tamiento de Getafe para
realizar una campaña de
publicidad sobre la políti-
ca de vivienda del gobier-
no municipal. Y lo ha he-
cho de la peor manera po-
sible. Mintiendo. Mala
política, en fin; saben que-
ridos, o no, y anónimos
lectores que antes se pilla
a una mentirosa que a una coja. Que no lo es. Ni manca.
Esta señora, ya se conoce de sobra, ejerce de ex alcalde-
sa del municipio mallorquín y es, aún, miembro del Comi-
té Federal del PSOE, además de asesora de Cristina
Narbona y de alcaldes socialistas en apuros; «Nájera la-
mentó, -según publica el Diario de Mallorca,- que se la
utilice para ´pegarle´ por cualquier cosa». Según explicó,
participó con una de las empresas que no salió elegida en el
concurso convocado por el Ayuntamiento».
La pobre es una mártir del socialismo isleño y, a este
paso, del nacional; tiene la sensación acuciante de estar
siendo perseguida por fuerzas incontrolables para
‘pegarle´por cualquier cosa. Ese es uno de los síntomas de
un trastorno de la personalidad que, agravado, deriva, más
- 299 -
CAPITAL DEL SUR
tarde o temprano en delirios de grandeza y paranoia. Muy propio de
personajes orgullosos, egocéntricos y desconfiados.
O estúpidos. Quizás pensaba Margarita que no leemos la prensa
mallorquina, que la falacia para justificar su proceder, su engaños al
periódico y a los vecinos que administró, quedaría en eso. En nada.
En una declaración de honor. Pero no. Internet es terrible. Si dices
una tontería, o una falsedad, en el otro extremo del mundo, la trola
aparece aquí.
Nosotros sabíamos que era falso. Pero no pudimos evitar la nece-
sidad de descartar una minúscula duda que nos surgía en el fondo,
muy, muy en el fondo, de la información que habíamos ofrecido. Por
eso resulta preciso desenmascarar la falsedad. Hay que contrastar.
El concurso al que Pedro Castro ha destinado la respetable canti-
dad de 360.000 euros, se adjudicó a la empresa Contrapunto. Al
menos, Margarita Nájera, reconoce que se presentó al concurso. Algo
es algo, señora. Además de la ganadora, se presentaron otras dos
empresas; Stampa Publicidad, ligada al periódico El Buzón (evidente-
mente sin relación con Margarita Nájera), y una empresa de Madrid,
ACH, titular además de la oferta más barata.
Por un momento, al leer las declaraciones de la ínclita Margarita
al Diario de Mallorca, estuvimos a punto de pensar que la decisión
del Ayuntamiento, y el informe técnico realizado, eran honestos; una
resolución motivada exclusivamente por motivos de comunicación.
Pero ese impulso súbito, esa milésima de segundo de duda se disipó al
llamar a la empresa con la que según Nájera se había presentado.
ACH, Asesores Consejeros de las Relaciones Públicas, se ha declara-
do ajena a la ex alcaldesa de Calviá, al tira y afloja de la adjudicación,
y al presunto tráfico de influencias en Getafe. Incluso desconocían
que se había adjudicado a la oferta más cara.
¿Porqué Margarita miente de forma tan evidente? ¿Por vergüen-
za? ¿Por miedo a perder la gratificación? Inexplicable; su presencia
en el concurso había sido justificada por el propio concejal de Urba-
nismo del Ayuntamiento de Getafe.
Casi todo el mundo en Getafe conoce, -a fuerza de hacernos vie-
jos-, incluidos todos los miembros del gobierno municipal que son y
han sido, la afición y el hábito del primer edil por esa práctica. Pedro
Castro «mentiritas», utiliza su mendacidad a conciencia, como herra-
- 300 -
mienta personal para su populismo de mercadillo, la mayoría de las
veces usada como «jabón piadoso» en la chepa de los miembros de la
barahúnda o tropel de partisanos y aduladores que le rodean, pero
que no duda en arrojar como «arma política», quebrando la confianza
de propios y extraños, cambiando la realidad y sorteando las vicisitu-
des de la vida pública, cayendo casi siempre de pie como un gato
equilibrista y chaquetero, en un terreno cada vez más pequeño, cerce-
nado a lo largo de los años por la constumbre de echar embustes. A
duras penas le quedan dos palmos de reino y, aún así, llama de con-
sejera y asesora a una novata en el arte de mentir. ¡Ay, Niccolò, qué
torpeza la de estos aprendices!
-¿Es que un ex político no puede ganarse la vida?, preguntaba el
responsable de urbanismo, Santos Vázquez, reconociendo la presen-
cia de Margarita en el concurso y justificando su relación con la em-
presa adjudicataria.
- Pues sí señor; de forma honrada, sin tráfico de influencias, sin que
la arbitrariedad y el amiguismo nos cueste más caro a los ciudadanos;
sin mentiras. Sin que el equipo local tenga que resignarse a la goleada de
los que vienen de fuera con la etiqueta de genios o divos.
Ni aguantarnos. Ni callarnos.
- 301 -
CAPITAL DEL SUR
- 302 -
MAYO DE 2007
Resultados elecciones municipales
ALEA JACTA EST. La suerte está echada. Los electores han

decidido; el recuento final muestra la voluntad de los veci-
nos de la Capital del Sur. El Partido Socialista Obrero Es-
pañol ha vuelto a ser la candidatura más votada en Getafe
con un 44,18 por ciento de los sufragios.
Pedro Castro vuelve a ganar perdiendo un 2,43 por
ciento de los votos con respecto a las últimas, cerca de
2.000 votos, aunque mantiene en número de ediles. El PP
sube un 2,43 por ciento, porcentaje insuficiente para pro-
vocar cambios. IU baja 1,55 puntos perdiendo un edil.
La novedad más destacada es la irrupción de la Candi-
datura vecinal de Vientos del Pueblo que con un 4,08% de
los votos se ha quedado a las puertas (menos de un 1 por
ciento) de conseguir representación municipal. En la in-
fluencia de los líderes regionales destacar que Esperanza
- 303 -
CAPITAL DEL SUR
Aguirre ha obtenido 4.373 votos más que su candidato local José
Luis Moreno. Simancas, por en contrario, ha sacado 1.114 votos
menos que Pedro Castro, perdiendo en el municipio cerca de un 5
por ciento con respecto a los resultados de octubre de 2003. Esperan-
za Aguirre que perdió las elecciones de en Octubre de 2003 en Getafe
por una diferencia cercana a los 9.000 votos, ha acortado en 2007 a
962 votos, algo que no se ha reflejado en los resultados locales.
En las últimas Elecciones Generales a Cortes, celebradas el 14 de
marzo de 2004 los getafenses dieron el triunfo al PSOE de ZP en un
fin de campaña realmente agitado anivel nacional a resultas del cruento
atentado del 11-M. El Partido Socialista registraba una subida de más
de seis puntos con respecto a los resultados obtenidos en las últimas
municipales celebrada, apenas un año antes, en mayo de 2003; este
ascenso superaba en casi un punto el porcentaje obtenido por Pedro
Castro en 1999 (51,80%). El PP mantuvo el tipo, a pesar de lo aciago
de aquellas jornadas, bajando sólo un 0,48 por ciento con respecto a
los resultados de Moreno en 1999. IU fue el gran perjudicado por la
subida del PSOE a nivel local, bajando casi cuatro puntos con respec-
to a la anterior consulta.
En los últimos comicios locales, celebrados en mayo de 2003, el
Partido Socialista de Getafe se dió el mayor batacazo de su historia
desde el año 1983, bajando más de un 7 por ciento con respecto a la
anterior consulta de 1999 y perdiendo la mayoría absoluta. El Parti-
do Popular de José Luis Moreno, por su parte, sacaba los dientes
subiendo más de un cuatro por ciento. IU mantenía el tipo y subía casi
un punto
[La ilustración es un fragmento de «Escargot-archer visant un lapin chavauchant

un lion» (Caracol-arquero avistando conejo que cabalga un león). Verdun, 1300-
1350. Bréviaire de Renaud de Bar]
- 304 -
JUNIO DE 2007
El anuncio del Getafe CF y los valores
NEGARÁ A DIOS... y a tu padre y a tu madre, y a quien ose

ponerse por delante si esa noche juega tu equipo. Imagine. Si
eso ha de ser así con el Getafe CF, qué será con el Atlético
de Madrid o el Real Madrid, equipos con más historia,
enjundia y masa social; el asunto podría acabar, la mayoría
de las veces, en la sección de sucesos del telediario. Ese es el
resumen de la filosofía que impregna el nuevo anuncio del
Getafe CF que ha provocado y, además, buscado la reacción
en medios de comunicación, iglesia, blogs, foros, etc... No
se pretendía un anuncio para una campaña publicitaria. El
objetivo es, simplemente, el escándalo y la polémica; unos
días en los medios, agitar el «you tube» y, de camino, presu-
mir de realización presentando el bodrio en algún concurso
que premie la imbecilidad y una escala de valores más sim-
ple que la de un hombre del neardertal.
El anuncio es obra de la agencia, El Ruso de Rocky, que
además de publicitar los valores cívicos y deportivos que
propugna el presidente del Getafe, Angel Torres, difunde el
- 305 -
CAPITAL DEL SUR
«prestigio» de la agencia y de sus dos propietarios y «creativos».
Los protagonistas de la polémica, Ángel Torres –otro distinto al
presidente— y Lucas Paulino, aseguran que el espot «es un ejercicio
de exageración para mostrar el orgullo y sentimiento de un aficionado
hacia su club, que supera casi a cualquier valor de la vida. Queríamos
elevar a una escala superior los pequeños sacrificios que haces cada fin
de semana por tu equipo, como inventarte una excusa para dejar plan-
tada a tu mujer o dejar sin terminar el trabajo que tenías que entregar al
día siguiente». Menos mal que han añadido el casi; el orgullo de ser
del Getafe CF supera casi a cualquier valor de la vida. Qué profundi-
dad de pensamiento. ¿Lo habrán concebido ellos solitos? Cretinos;
vagos; y además, machistas. No se sabe por que no es la mujer la que
les deja plantados a ellos por las pelotas de otro.
«Si tuviesen criterio, equipos como el Madrid y el Barça aprobarían
campañas así, pero lo cierto es que los clientes más grandes tienen
muchos prejuicios. Al Getafe le ha encantado esta campaña», aseguran
los oportunistas creadores del anuncio. Asunto zanjado. Para ellos. El
que paga manda y parece que además puede ofender.
Hace poco, el presidente del Getafe, más conocido como «Pirri»,
tuvo otra de sus ocurrencias de analfabeto funcional al proclamar en
la prensa deportiva (¿se puede llamar periodismo a la labor de difun-
dir la ideas y valores de esa pandilla de mentecatos?) que «esperaba
ganar la Copa del Rey para celebrar el triunfo en la recién inaugurada
fuente de la Cibelina y así poder destrozarla». Así de contundente se
mostraba el paleto del presidente con el nuevo aspecto de la fuente.
Aunque habíamos hablado antes de La Cibelina y sus leones, y
compartiendo el disgusto por el nuevo diseño, cómo se podrían cali-
ficar las declaraciones de Torres, sino como una incitación a la violen-
cia, una proclama de gamberrismo de nuevo rico, como una propues-
ta para la destrucción de un elemento del patrimonio público y del
trabajo, independientemente de la percepción de la obra, de un artis-
ta con el que compartió militancia en el Partido Comunista de España
(PCE). El presidente repartiendo octavillas como militante de base y
el escultor, para bien o para mal, en la vanguardia del arte obrero. Y
ahora, a fuerza de exudar dinero fácil, con los asuntos del ladrillo y la
intermediación, se cree el necio con la autoridad «intelectual» de
cercenar la obra, te guste o no, de un artista. Majadero. Y es que hay
- 306 -
algunos que se emborrachan con el olor del dinero y se permiten unos
lujos que no pueden costearse, aunque se lo crean.
Los conceptos que trasmite la publicidad, el márquetin corporati-
vo de una entidad, y más el de un club deportivo, han de sustentarse,
dada su influencia positiva o negativa sobre los jóvenes, en criterios
regulados por valores como el esfuerzo (el valor trabajo), la fidelidad
(¿plantas a tu mujer cada vez que vas al fútbol?), la generosidad (¿nie-
gas a tu madre y a tu padre o a tus amigos por un Getafe-Tarragona?),
la deportividad, la belleza, etc. Un anuncio así, seguramente, habría
pasado desapercibido entre la marea informativa de los grandes me-
dios de comunicación, pero hubiera dado al resto del mundo una
imagen muy distinta de Getafe; realmente, los getafenses, no somos
unos capullos, blasfemos y quemaiglesias de mal gusto.
Habrá que recomendar al presidente del Getafe otras ideas para
próximas campañas. Siempre teniendo en cuenta que para generar
polémica y salir en las noticias -lo importante es hacerse famoso- se
utilizan siempre los mismos temás: sexo, violencia, drogas o religión.
Es la biblia del publicista torpe.
Ahí van algunas ideas para otros años. Se ve a Sharapova [o simi-
lar], en cuclillas, con el miedo del portero en la cara [plano corto del
rostro de la tenista] ante el desmarque del delantero, un Ángel Torres
rejuvenecido que corre con el balón como un conejo. A la rusa se le
cae la ropa, [plano largo de la portera bajo los postes] con el estruen-
do de 40.000 almas... [panorámica del estadio] El público grita
enfurecido: ¡métesela entre las piernas..! [primer plano del balon
mientras rueda hasta la red]. Al final se ve al presidente corriendo
desnudo, con el puño en alto y celebrando el gol. Mucho ritmo.
El argumento del hijito homosexual y el padre machote ya lo han
utilizado, aunque se podría dar una vuelta de tuerca más, incluso al
revés. Un hijo varonil y su padre amanerado. O hacerlo con
transexuales. ¿Y la parejita de lesbianas? ¿No les gusta el fútbol?...
Pareja propia de anuncio de violencia de genero. Ella llorando
con hematomas y cicatrices en los pómulos, el párpado de un ojo, del
color de las dalias; él tan pancho, bebiendo cerveza y eructando.
Empieza el partido. Juegan Getafe y Albacete, por ejemplo, qué emo-
ción. Ella se seca las lágrimas y sonríe. Va a la nevera y coge dos
cervezas. Se sientan en el sofá. Celebran los goles del Getafe. Se
- 307 -
CAPITAL DEL SUR
beben cinco cervezas más, comen pizza casera, palomitas de microondas
y tortilla de patatas. El Getafe ha ganado. Ella eructa. Ríen. Son
felices. Mensaje final: Tu equipo, un vínculo más fuerte que el amor.
Típica cara de gilipollas aburrido ¿Qué harías por un abono del
Getafe? Abandonar a tu madre en una gasolinera, enviar a tu mujer a
casa de su madre durante toda la temporada, regalársela al vecino del
cuarto que no le gusta el fútbol, castigar a la niña sin primera comu-
nión, mearte en la puerta de la iglesia y no ir a misa en los próximos
veinte años, dejar al niño que fume y beba cerveza mientras te resig-
nas a ver los partidos de canal + en el bar, etc. ¿Todo eso harías? La
nueva religión de los idiotas.
El obispado ha solicitado la retirada del anuncio, asunto obligado
como institución, pero que sólo sirve para darle más publicidad al
vídeo. No se sabe de dónde lo han de retirar (salvo de la página web
del Getafe CF) si no pensaban contratar anuncios en ninguna televi-
sión. Con el telediario es suficiente. El anuncio perdurará en internet.
Google y You Tube son los autores del milagro que convierte en eterna
la estupidez de un sueño, de una borrachera o de una paja mental.
Pobres católicos. Pobres ciudadanos. ¿Esa es la escala de valores que
hemos adoptado? ¿Esa es la educación para la ciudadanía que quere-
mos para nuestros hijos? Que va... hombre. Debe ser que no.
Siempre habrá quien piense que la blasfemia y la ofensa a las
creencias de otros se paga, como horrendo pecado, con el infierno.
No se arrepiente Angel Torres; persiste y llama hipócritas a los que le
critican, y asegura que los católicos del Madrid o del Barça prefieren
un partido a una misa, incluso a quedar con una mujer. Pobres socios
del Madrid y o Barça. Eso sí es mucho. Pase con no ir a la iglesia, pero
cambiar una buena compañía por una algarabía de borregos, eso, eso,
sí que es demasiado. Mucho más que estupidez o impotencia.
Ya saben los la cofradía del puntapié y del bocata de chorizo,
sobre todo los aficionados del Atlético de Madrid que lo hicieron
público y famoso, que más allá del purgatorio está la segunda divi-
sión, o, peor aún, la segunda b. Nada de Europa ni Copa del Rey. Ni
anuncios, ni televisión, ni El Mundo, ni As ni Marca. Olvido.
- 308 -
SEPTIEMBRE DE 2007
El fin de una época
EL CARTEL PUBLICITARIO olvidado en la «rotonda de

trinaranjus», allí donde confluyen los términos municipales
de Getafe y Leganés y la carretera que los une, parece que
anunciaba premonitoria-
mente un cambio que final-
mente no ha llegado; o tal
vez sí, aunque muy distinto
al que pretendía la publici-
dad. La historia está reple-
ta de intenciones que el pre-
sente ha olvidado.
Algo debe cambiar para
que todo siga igual, es la res-
puesta del melancólico
príncipe Fabricio, el prota-
gonista de la novela El
Gatopardo de Giuseppe
Tomassi di Lampedusa,
cuando recibe la propuesta
de convertirse en senador y
seguir, así, después de la re-
- 309 -
CAPITAL DEL SUR
volución cerca del poder; es un expléndido cuadro sobre el fin de la
supremacía de la aristrocracia y el establecimiento como clase domi-
nante de la burguesía y de la burocracia en la trastornada Italia de
1860. Los camisas rojas de Garibaldi se rebelan contra la «nobleza»
de siempre. Lampedusa traslada la memoria histórica de un territorio
colvulso al devenir de un personaje.
El que fuera portavoz popular, José Luis Moreno, pasadas las úl-
timas elecciones municipales en las que no pudo ganar al veterano
Pedro Castro, fue nombrado Director General de Infraestructuras y
Servicios de la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid.
Hay quien ha visto la designación del ex portavoz popular del Ayun-
tamiento de Getafe como un premio por su trayectoria local y por
una resultados que no pueden calificarse como malos; aunque sí de-
cepcionantes, para él mismo y para el PP en general .
También hay quienes le han señalado, por su fuga silenciosa o
«espantada», como émulo fracasado, víctima afligida de la voracidad
de una política local poco agradecida y de su indestructible contrin-
cante; Pedro Castro, «matusalén» político, es un auténtico «come hom-
bres», ya sean adversarios, rivales o enemigos.
Lo cierto es que José Luis Moreno, el que ejerciera como portavoz
hasta hace unas semanas del Partido Popular de Getafe, ha sido el
único que ha conseguido sere-
nar a la derecha local desde que
se celebraron las primeras elec-
ciones municipales en 1979, pa-
cificando y ordenando en los
años noventa del siglo pasado
un partido siempre convulso, di-
vidido en facciones y disputado
por minúsculos y localistas gru-
pos de presión, mejorando,
como político, con el tiempo, a
la par que se modificaba su as-
pecto, de niño pijo a político maduro, y asumía una forma de enten-
der la ciudad lejos del provincianismo y lo chabacano. Moreno ha
sido inmolado políticamente. El tiempo no perdona.
Gracias a la victoria del PP en la Comunidad de Madrid y su
- 310 -
reválida en el gobierno regional, ha sido propuesto y, a la vez, cesado
en su cargo de jefe de la oposición, función que ha desarrollado dig-
namente, con algunos altibajos y escasa incidencia en las capas popu-
lares. Moreno se acercó a las nuevas tecnologías de la comunicación
y a los jóvenes a través de una iniciativa pionera, su blog, el blog de
José Luis Moreno, que mantuvo hasta el pasado mes de agosto y que,
primero denostado y luego copiado y superado, fue la envidia de
otros políticos, el pilón donde abrevaban las huestes populares
getafenses y el lugar donde husmeaban sus detractores y contrincan-
tes para comentar, debatir o intuir las acciones de la oposición.
Ha sido Moreno, un político, en su justa medida, con sus adere-
zos positivos y negativos, bien plantado en el municipio una vez que
traspasó las iniciales reticencias que siempre ha habido en las filas
populares, y en todos los partidos con los «paracaidistas», y supera-
dos algunos problemas de juventud política.
Hay quien lo ha visto [a Moreno] abatido y contrariado, desola-
do, aunque los rumores dicen que su tristeza pudiera deberse a temas
personales y no sólo a los sinsabores de la política y a su nueva dedi-
cación a trabajos que, en principio, se supone son parte de un ascen-
so, de una promoción [realmente gris], que le aleja de la primacía que
ostentaba, de la realidad del ámbito local y del primer plano de las
cámaras; Moreno se afana en la tarea, ingrata por la novedad, de
secundar a otros, tratando de controlar las obras y servicios de la
Consejería de Educación de la Comunidad, manchándose de yeso...
y burocracia ¿Es mejor ser cola de león o cabeza de ratón? Ah..,
siempre la misma duda.
José Luis Moreno podría haber sido un buen alcalde; o no. Esa
incógnita queda en el limbo de lo que pudo ser y no fue durante los
últimos dieciséis años. No se debería ser alcalde durante tanto tiem-
po como el que lleva Pedro Castro [desde el año 1983]. Quizás habría
que limitar el mandato de los ediles a un máximo de doce años.
Incluso a los de la oposición. También es posible, cómo no, que se
adocenen, se perviertan, se aburran, se corrompan…
Moreno ha cesado. El tiempo ha podido con él. Como una cróni-
ca anunciada, durante el mes de agosto, el blog de Moreno, empezó a
trastabillar, a derretirse, a escurrírsele entre los dedos; se notó la
ausencia de entradas; laxo y sin intención. El autor había entendido
- 311 -
CAPITAL DEL SUR
que ya no era necesaria, ni correcta, su intervención o concurrencia
en el ámbito local getafense a pesar de seguir aún como presidente
del Partido. El blog ha desaparecido («hosting temporalmente inacti-
vo»), lo ha desenchufado. La página web del PP está «aparcada» desde
el mismo día que dimitió Moreno, incluso se invita a los internáutas
a visitar el diario político en la red del presidente y portavoz del PP
de Getafe. Parece que el PP local se desengancha de las nuevas tecno-
logías de la información.
Moreno se ha ido de la manera más discreta posible. Casi de
puntillas. Como si fuera una huida. Sin arropar, siquiera, a su sucesor
en el cargo, Carlos González Pereira, y cerrando el blog. Moreno es
por vocación un escritor de diarios, políticos y personales, en papel
o digitales; un trabajador del día a día. Nadie ha de dudar que reapa-
recerá con algún otro proyecto, aunque sea puramente literario, olvi-
dado ya su quehacer de criticar pequeños y grandes desafueros del
gobierno local.
Tras la desaparición de José Luis Moreno, en el plano político
getafense emergen tres nuevas figuras que aspiran a convertirse, cada
uno de ellos, y por separado, en los nuevos referentes o líderes del PP
de Getafe: Carlos González Pereira, designado desde arriba como
nuevo portavoz aunque no cuenta con el aval de la mayoría de conce-
jales y no sabemos si de la base; José Luis Vicente Palencia, aspirante
al cargo y con bastantes apoyos tanto dentro del grupo de ediles
como fuera; y María Jesús Fraile, tercera en discordia por los galones
de líder -por fin una mujer que quiere mandar en la derecha local-.
Los tres, con Moreno al frente, conformaban el núcleo duro del PP.
Quién sea definitivamente el triunfador de la lucha subterránea
que ha empezado en el partido popular por la sucesión sólo lo dirán,
además de las directrices que marca Esperanza Aguirre, los errores
que cometan los aspirantes en los próximos tiempos. No sería de
extrañar que algunos echaran de menos a José Luis Moreno y, final-
mente, como ha ocurrido más veces, el PP regional tenga que mandar
a un nuevo y foráneo candidato.
El cambio de época que se avecina en la política getafense es per-
ceptible no sólo en el Partido Popular. El Partido Socialista está ma-
duro como una fruta colorada. Sólo falta que el sempiterno Pedro
Castro decida, al igual que su oponente, en un hecho durante mucho
- 312 -
tiempo estudiado, abandonar su cargo y deje pasar la savia nueva que
seguro circula por las ramas del PSOE getafense y que de momento
no ven más solución que el exilio o unas vacaciones fuera de casa. No
sólo hay que decidir quien será el sucesor, en este caso posiblemente
heredero, sino a los que le acompañen en el ejercicio del poder.
Castro lleva décadas consumiendo gente a su alrededor; como si
se tratara de un insaciable y glotón vampiro no ceja en su empeño de
alimentarse de la sangre de segundos y terceros. Tras el abandono de
la política local por los negocios urbanísticos de sus lugartenientes
Jesús Neira y Antonio Alonso, Pedro Castro, como Cronos, ha devo-
rado a no pocos aspirantes a sucederle, hijos políticos suyos sin ser
yernos ni nueras, ediles y secretarios personales. Más listos y más
tontos, pero todos aniquilados políticamente.
Al dios Cronos, hijo de Gea, que representa el tiempo en la mito-
logía griega, le persigue la maldición que le auguró su padre Urano de
que, al igual que hizo con él, uno de sus hijos lo destronaría. Asi
Cronos, que es Saturno para los romanos, engullía, según iban na-
ciendo, a todos sus hijos; hasta que finalmente se escapó uno (Zeus)
que, cumpliendo la profecía, lo destronó.
El último de los hijos en subir al altar de los sacrificios, David
Lucas, se ha librado del final que el destino depara a los vástagos del
dios mitológico gracias a los apoyos que le llegan desde muy arriba
del olimpo socialista, evitando su ruina política, un desenlace poster-
gado tras la derrota total de Sebastián y Simancas. Tras la promoción
o «deserción» de Lucas, según se mire, se encuentra un nuevo ascenso.
¿Cuántos serán los candidatos dispuestos a suceder a Pedro Cas-
tro? Además de su hijo, de su verdadero hijo, David [el heredero],
podrían encontrarse también aunque sin muchas posibilidades San-
tos Vázquez, parece difícil que quien «controla» el urbanismo llegue a
la alcaldía, y Sara Hernández, ex secretaria del primer edil, presunta
número dos, y, sobre todo, víctima y candidata a convertirse en un
futuro festín de ese dios pagano llamado Pedro Castro.
El futuro, sin embargo, está abierto a la incertidumbre. Nada más
lejos de querer convertirnos en profeta, arúspice ni augur. Sólo apro-
vechamos la estadística, lo que ha pasado tantas veces, para indicar la
salida que vemos al necesario rejuvenecimiento de la clase socialista
local. Además, el hijo del alcalde... ¿no tiene la cara adecuada,
- 313 -
CAPITAL DEL SUR
mimetizada, del nuevo socialismo que propugna el flamante Secreta-
rio General del PSM, Gómez, incluso parecida a la del mismísimo
presidente del Gobierno, Rodríguez? Y además, para eso está papi;
para apoyar que para colmo de sus adversarios se presenta, en una
segunda juventud, renovado y con nuevos bríos; y perspectivas.
El otro partido [«coalición»] con representación municipal, Iz-
quierda Unida, no parece presentar ningún signo de regeneración.
Ahí sigue anclada en su inmovilismo y conservadurismo. Nada cam-
bia. Y si cambia, es al igual que en la novela de Lampedusa, para que
todo siga igual. IU tiene su punto de renovación en la misma calle.
Los resultado electorales se lo han indicado. La candidatura de la
Asociación de Vecinos Vientos del Pueblo, nacida como alternativa
social, sin dinero ni publicidad, le ha mostrado el sentido de la flecha.
¡Qué carajo hace Izquierda Unida asumiendo las propuestas eco-
nómicas, urbanísticas y sociales del PSOE! En las próximas elecciones
se verá si finalmente hay cambio. O revolución. O desastre.
- 314 -
OCTUBRE DE 2007
La ciudad de Norman Foster
MIÉRCOLES, 15 DE NOVIEMBRE DE 2006

Hotel Hesperia de Getafe
A MEDIA TARDE de ese día tiene lugar una reunión de
propietarios de suelo en Perales del Río convocados por el
ex concejal de urbanismo de Getafe, Jesús Neira. Al acto
asisten, entre otros, terratenientes, oportunistas y
especuladores; allí están Antonio Navas, Fructuoso López
Gómez (Joma Sport), Manuel Ruiz Morales y Manuel Sa-
nabria (Soto e Hijos), etc... Conforman un grupo de aproxi-
madamente cuarenta personas, titulares o representantes
jurídicos de dominios y fincas en el próximo desarrollo de
Perales del Río.
El acto está reservado a los propietarios que han firma-
do el contrato de gestión con la empresa de Jesús Neira
- 315 -
CAPITAL DEL SUR
Salazar por el que cobrará el 8 por ciento de la tierra bruta a cambio
de la sectorización del sector y por que el sistema elegido por el
Ayuntamiento de Getafe para desarrollar este próximo desarrollo
urbanístico sea la compensación. Neira ya ha cobrado de muchos
propietarios la mitad de ese «leonino» contrato.
Neira, más conocido como el «Rubio», explica a los propietarios
que no hay que preocuparse por las últimas informaciones que han
salida en la prensa y que le relacionan con el pelotazo del 8 por ciento
de Perales del Río. Esta legislatura no será posible aprobar la
sectorización pero se producirá una vez que pasen los próximas comicios.
Perales del Río se ejecutará mediante una Junta de Compensación al
contrario que Los Molinos o Buenavista.
Al acto, celebrado para eliminar suspicacias e incertidumbres o
disipar las dudas que pudieran surgir a los «donanates» por el retraso
de la actuación y la convocatoria de elecciones municipales y autonó-
micas en mayo, asiste el «segundo» del estudio de Norman Foster.
Hay una explicación muy gráfica que incluye la proyección de
estampitas y bocetos. El afamado arquitecto inglés, consagrado mun-
dialmente por sus colosales y fastuosos proyectos, planificará en seis
millones y medio de metros cuadrados una nueva megaciudad al sur
de Madrid.
Norman Foster tiene, además del proyecto de Perales del Río, del
ex concejal de urbanismo, el encargo oficial del Ayuntamiento de
Getafe para proyectar el futuro museo de la aviación. La definición
del nuevo barrio, ¿también será un encargo municipal?, ¿dejando de
lado a los servicios técnicos de urbanismo y la participación ciudada-
na?... Puder ser que ahora la nueva Getafe se proyecta en Londres. Te
guste o no Foster, sus diseños, o el tipo en sí mismo, la marca vende.
El [arquitecto] sustituto expone el proyecto. 42 viviendas por
hectárea; el cincuenta por ciento viviendas unifamiliares libres y el
otro cincuenta por ciento, viviendas protegidas en edificios de nueve
plantas. En total, más de 27.000 nuevas viviendas. La mayor opera-
ción urbanística de la comunidad de Madrid. Y, por asociación en
cuanto al tamaño del desarrollo, el mayor pelotazo en materia de
gestión urbanística. Se trata de la consagración, el «master» como
conseguidor del ex concejal de urbanismo, Jesús Neira.
En esta nueva ciudad, con un tamaño que multiplica por cinco al
- 316 -
recién estrenado Bercial, destaca como una perla el Campo de Golf
que tan afanosamente se han trabajado desde el Ayuntamiento y que
beneficia, qué casualidad, a algunos de los personajes que asisten a la
reunión, que compraron los terrenos poco antes de que surgiera la
idea, el pelotazo, y alguien, en el Ayuntamiento de Getafe o fuera de
él, vislumbrara la «necesidad social de construir un campo de golf en
Getafe» y elegir, para ello, tierras incluidas como protegidas dentro
del Parque Regional del Sureste.
Nunca antes, que nosotros sepamos, un convenio urbanístico fue
capaz de recalificar terreno protegido y hacerlo edificable. Nunca
nadie se adentró tan certeramente en esos brillantes párrafos de la
literatura [urbanística] para especular. Ese manchón en el plano del
Nuevo Perales será como la guinda verde que adorna y facilita sacar al
mercado más de 13.000 caros e inasequibles chalés. Y pisitos de VPP
en torres de nueve alturas.
Neira cobrará como comisión por la sectorización y definición del
sistema de actuación, en el caso, ciertamente poco probable, de que
firmen la totalidad de los propietarios del suelo 520.000 metros (52
ha.) de suelo bruto, y que excluidas las cesiones del diez por ciento y
los costes de urbanización, la cifra se traduciría en una edificabilidad
final suficiente para la construcción de 2.284 viviendas, 1141 de las
cuales serían viviendas libres unifamiliares y otras tantas protegidas.
Valorando las protegidas al módulo actual, la parte protegida es-
taría valorada (sin sobreprecios, claro) entre los 35 y los 45 millones
de euros, dependiendo del poncertaje de VPP y VPPL. La edificabilidad
de las 1.140 viviendas libres unifamiliares podrían tasarse al precio
de hoy en día tranquilamente por 410 millones de euros. Casi nada.
Se trataría del mayor pelotazo de la historia de España. 445 millo-
nes de euros de actuales y futuribles comisiones por la sectorización
y decisión [creemos que municipal] de hacer el desarrollo mediante
Junta de Compensación en vez de Expropiación y Consorcio. Ade-
más de esos pellizquitos por resolver las últimas dudas del
planeamiento, Neira quiere, incluso, gestionar la anhelada Junta de
Compensación por la que podría cobrar otros cuarenta millones de
euros. Cerca de quinientos millones [de euros, oigan], por una ciudad
que diseñan en Londres. ¿Y el Ayuntamiento?
El codicioso sueño de la burbuja inmobiliaria había llegado hasta
- 317 -
CAPITAL DEL SUR
las orillas del Támesis; la tercera planta del edificio consistorial no
vale más que para para tramitar licencias y cobrar plusvalías.
............................................
MIÉRCOLES, 25 DE JULIO DE 2007

Asamblea de Madrid
Los diputados madrileños, recién elegidos en los pasados comicios

de mayo, aprueban por mayoría, y dentro de la Ley de Medidas Ur-
gentes para la Modernización de la Administración y del Gobierno de la
Comunidad de Madrid, la norma por la que la altura máxima de los
edificios que se construyan en adelante en la región madrileña no
podrán superar las cuatro alturas (tres más ático); excepto edificios
especiales o emblemáticos. No se prohíbe el rascacielos.
Se trataba de una promesa electoral de Esperanza Aguirre y que se
cumplía sin apenas tiempo para su debate público. Prometo y cum-
plo, gracias a la mayoría absoluta.
No han sido pocas la críticas a esta decisión en la que muchos ven
dirigismo e intervencionismo público en clara contradicción con las
ideas liberales de la presidenta. Y, para colmo, las críticas vienen de
los sectores más proclives al intervencionismo del estado. El mundo
está torcido. Los socialistas quieren libertad y los conservadores po-
nen coto. Los promotores, claro está, siempre cerca del euro, se alia-
ron en este controvertido asunto con socialistas y sindicalistas, en
este asunto más liberales que nadie. ¿Será una broma?
Nosotros nos vamos a «pringar». A definir claramente nuestra po-
sición. Se trata de una medida, creemos, positiva, un frenazo a la
irracional e ilógica manía, aunque más rentable para los propietarios
de suelo, de hacernos vivir como pájaros en enormes y verticales
jaulas, más cerca del cielo que de la tierra. Es posible que cuanto más
grandes y elevados son los edificios, más contribuyen a la alienación
de la gente y de sus relaciones, así como a la pérdida de la identidad
individual dentro del colectivo. La norma parte claramente de la idea,
como objetivo realizable, de una ciudad más humana, más cercana,
incluso más sostenible. ¿Quién prefiere vivir en un edificio de veinti-
- 318 -
dós plantas antes que en uno de tres, cerca del suelo, de las plantas o
de los árboles, con sólo veinte vecinos en lugar de 145,...? ¿Quién
disfruta (sin sexo) en los galácticos, raudos y vertiginosos ascensores?
Getafe fue durante mucho tiempo el claro ejemplo de una ciudad
que no crecía hacia lo alto al contrario de Móstoles, Alcorcón o
Fuenlabrada. Getafe ha sido siempre una ciudad de tres o cuatro
alturas, gracias a la limitación que imponía la presencia de la Base
Aérea, y a pesar de los desvaríos urbanísticos de finales de la década
de los setenta que angostaron los nuevos barrios de Las Margaritas,
Alhóndiga o San Isidro.
Esta identidad se ha ido perdiendo progresivamente. En el casco
urbano se perfilan sobre el paisaje edificios con seis y siete plantas. El
Bercial se ha diseñado con edificios de seis plantas. Los Molinos y
Buenavista tendrán, igualamente, edificios de seis plantas con más de
ciento cincuenta viviendas cada uno de ello. ¿Eso es lo bueno que nos
ofrece la arquitectura y la planificación del territorio de los nuevos
liberales? Lejos empiezan a quedar barrios como el Sector 3, El Casar
o Getafe Norte. Promotores y políticos se unen en la codicia para
alejarnos de un suelo que cada día está más caro, como la vivienda.
Esa es, precisamente, otra de las críticas que se han vertido sobre
la norma de las alturas máximas en los edificios de la Comunidad de
Madrid. Socialistas, sindicalistas y promo-
tores coinciden que la norma promoverá
un incremento en los precios. No parece
que esté el patio para esas alegrías, visto el
nivel de los precios. ¿Aún han cobrar por
encima de los seiscientos mil euros por un
pisito? Se trata de una amenaza inútil. Eso
no asusta a los jóvenes. Y si nos referimos
a la vivienda protegida, la limitación de
alturas no debe afectar a un precio que en
los últimos años se ha incrementado de
una manera desacertada. Y no debe seguir
subiendo, como piden los promotores. Al
fin y al cabo, las subidas en el módulo de las viviendas protegidas
repercuten sólo, y de forma muy generosa, en los propietarios del
suelo y en los propios Ayuntamientos o Consorcios.
- 319 -
CAPITAL DEL SUR
¿Qué pensarán los promotores de la urbanización que proyecta
Norman Foster en Perales del Río? ¿Qué pensará el propio Foster de
hacer sólo la mitad de alturas, la mitad de viviendas? ¿No es mostruoso
sacar de la nada, como si esa nada fuera una chistera, una ciudad de
27.000 nuevas viviendas, la mayoría inaccesibles para los jóvenes que
demandan con desesperación una solución al problema de la vivien-
da? ¿No será más social y, hasta cierto punto, razonable y justo, pre-
ver un nuevo desarrollo, una ampliación de Perales con sólo 5.000 o
6.000 viviendas [con esa cifra se duplicaría el tamaño de la pedanía];
y con el ochenta por ciento de ellas protegidas y por expropiación, al
igual que Molinos y Buenavista.
Definamos siempre el mismo sistema, el público, para que no se
produzcan agravios comparativos ni especulen, de forma soez, los
mismo de siempre.
Esa mega ciudad de 27.000 flamantes y fructíferas casas son la
nueva versión del viejo «sueño del Pocero». El Pocero de Getafe. Una
ciudad con un millón de casas que haré yo sólo, dice él, en edificios
de nueve o doce plantas, qué más da; desde 240.000 y hasta sólo
720.000 euros. Es el sueño de algunos locos codiciosos y su famoso
arquitecto.
- 320 -
NOVIEMBRE DE 2007
Lorenzo el breve
LORENZO MANUEL Silva Amador (Madrid, 1966) era,

hasta el verano de este año 2007, justo después de las elec-
ciones municipales, un famoso, aunque discreto, vecino de
Getafe; un simple y renombrado ciuda-
dano que dejó su profesión de abogado
de empresa por el oficio de escribir li-
bros. Su corta biografía contrasta con
una trayectoria prolífica.
Desde 1995 ha publicado, además de
artículos y otras colaboraciones perio-
dísticas, 25 libros, la mayoría novelas,
aunque también hay relatos de viajes, en-
sayos y dos publicaciones infantiles, es-
tos últimos dedicados a su hija Laura y a
su hijo Pablo. En 1997 fue finalista del
premio Nadal con su novela «La flaque-
za del bolchevique» y en el año 2000
obtuvo el primer puesto del mismo
concurso con «El alquimista impacien-
te». La fama que le ha deparado la litera-
tura y la manía del alcalde de añadir nombres de persona-
jes vivos al callejero de este municipio, hace que el autor
pueda transitar a sus cuarenta y un años por una moderna
vía del nuevo barrio de El Bercial con su nombre: calle de
Lorenzo Silva.
Hace poco más de dos años y medio, el 18 de abril de
2005, la edición en papel de El Buzón de Getafe cumplía
300 números en la calle (quincenales), una voz comprome-
- 321 -
CAPITAL DEL SUR
tida con los problemas y los intereses de los vecinos. Para esa ocasión
se recabó la opinión de numerosas personalidades de la cultura y la
política getafense, entre ellas la de Lorenzo Silva. El escritor asegura-
ba que la prensa local «no sólo tendría que dar información, sino que
tendría que ir más allá, ser más completa incluyendo análisis, discu-
sión y agitación social, y no yendo a remolque de lo que pasa. El Buzón
de Getafe, y toda la prensa local de la ciudad, está demasiado mediatizada
prestando atención a los temas más aparatosos como la política, el
urbanismo, y ahora, el Getafe CF...»
Silva parece que estaba demasiado centrado en la escritura de sus
libros y expresaba rápida e ingenuamente un desconocimiento pro-
fundo de la historia y la realidad de la prensa local en Getafe. Pero,
aún concediéndole crédito y margen a su diagnóstico sobra la necesi-
dad de agitación social, el futuro, siempre de contenido ignoto, le
depararía la oportunidad de que en su ciudad no se hablase tanto de
política o urbanismo, sino de libros, bibliotecas, música, conciertos,
teatro, pintura, escultura, jóvenes, ocio, formación, etc... El futuro es
así de caprichoso.
El 26 de julio de 2007 se presentaba, arropado por el Alcalde,
Pedro Castro Vázquez, y el Concejal delegado de Cultura, José Ma-
nuel Vázquez, como el fichaje estrella de la temporada en el puesto
de Director de Cultura. Desde los tiempos de Andrés García Madrid
no había pasado nada igual. En su primer acto público mostró su
intención de «dar un paso adelante y llevar la cultura en esta ciudad a
la dimensión que se merece», y resaltó el firme compromiso de traba-
jar para «potenciar la cohesión social y la unión» a través de la cultura.
Menuda oportunidad para no acabar mediatizado por la política, el
urbanismo o el fútbol y llevar a cabo ese proceso de agitación social
y participación que lleve rápidamente a los vecinos de Getafe a pro-
tagonizar una nueva, inédita, y brillante revolución cultural.
Lorenzo Silva remató la faena de su presentación con una de esas
frases que son tan verdaderas como difíciles de aplicar, no por falta
de voluntad del autor sino, en la mayoría de los casos, y ahí brilla con
luz propia Getafe, por la ineptitud de los responsables políticos de la
cultura. «La cultura sólo tiene sentido en la medida en que se gestiona
con y para los ciudadanos», sentenció el literato, sin pensar en los
problemas que conlleva esa carta de intenciones al intentar aplicar la
- 322 -
gestión diaria en un departamento de incultos, de técnicos desgana-
dos y políticos mermados; claro está que nos referimos a su poder y
capacidad de decisión. Habrá que señalar que mantenemos una cierta
duda sobre la sinceridad de esa declaración de principios; más nos
parece que era sólo un discurso con el que hacerse una foto con con-
tenido. Los que hemos intentado agitar el orden cultural y social del
municipio, no ya el político, desde hace ya muchos años, antes inclu-
so que Lorenzo Silva empezase a estudiar para abogado en la Univer-
sidad Complutense, sabemos que se trata de un empeño inútil. La
cultura y la política de juventud son, en Getafe, la cenicienta, la cochi-
na cenicienta.
Tras su nombramiento, apareció en algún medio local con amplias
entrevistas en las que reiteraba «su vocación de servicio público». Y fue
ahí, precisamente, donde empezamos a dudar. ¿Como sería posible
que un escritor renombrado, con esa capacidad creadora, cerrase el
grifo por el que mana su palabrería, para dedicarse a una gestión que
se presentía oscura, de tintes pardos?; tiznada. ¿No hubo el previo
análisis y la discusión de una decisión que podría marcar una etapa
personal, cuando menos, de cuatro años? Ese era, al menos, su com-
promiso ¿Le sobraba tiempo o le faltaba dinero? A veces esa «conce-
bida» tendencia por lo público es pura fantasía ideológica. Yo creo en
lo público pero llevo a mis hijos a un colegio privado: al mejor, pre-
suntamente. Cuando las ideas son tan livianas, inconsistentes y fáci-
les de truncar, no hay espacio para la agitación social.
Tras la presentación pública llegaron las «merecidas» vacaciones. Y
tras ellas, el «curro». Los escolares hojeaban ya sus libros nuevos con
ese olor a tinta moderna, tan distinta [tan ecológica] a la de antaño,
y el curso político había comenzado. Septiembre es época de inicio;
debería ser enero y empezar con él los calendarios. El edil de cultura
del Ayuntamiento de Getafe se percató tarde que su renombrado e
ilustre director se acababa de ausentar durante unos días para partici-
par en Barcelona como jurado del I Concurso Internacional de Novela
Negra que convoca la editorial RBA cuando debería estar trabajando
en su despacho de la fábrica de harinas. Para eso los vecinos de Getafe
pagábamos un bonito sueldo como cargo de confianza; no para que
se dedicase «a sus asuntos». ¿La dirección de la cultura getafense era
para ratitos perdidos? Días después, el gobierno municipal intentaba
- 323 -
CAPITAL DEL SUR
paliar el lapsus autorizando en el Pleno al Director de Cultura para
que pudiera ausentarse cuando tuviera alguna ocupación o asunto
ajeno al cargo. Así lo quisieran muchos el puesto. De sueldo goloso,
de amplias miras políticas y de escasa complicación y, sobre todo, con
una buena dosis de libertad en cuanto a horarios y dedicación.
Vista la generosidad del gobierno municipal, Lorenzo Silva, ade-
más de sus ocupaciones anteriores, empezó a colaborar con el diario
Público. Toda una declaración de principios. Ya lo había avisado. El
escritor, oficio íntimo e individualista, se volvía a retratar, maquillado
por una cierta pátina de hipocresía ideológica en el bando de los
defensores de lo colectivo, lo público, lo repúblico, el federalismo y
la izquierda sin recovecos; teñidos de rojo, muy rojos, rojos sin con-
templaciones; Silva se alineaba con ese frente «popular» que no per-
mite margen ni aliento a los que piensan que la educación privada es
mejor que la pública, que las empresas privadas defienden su existen-
cia en función del trabajo y la productividad de los obreros, lejos de
los que creen que Ernesto Guevara, «el Che», huyó de la cuba socialis-
ta, al poco del triunfo de la revolución porque no sabía qué hacer con
«lo público». Alineado con un periódico «mediatizado» por la política
«callejera» del día a día y comprometidos con unas portadas de tebeo
«antirajoyano» y unos contenido huecos, que preguntan en sus titula-
res y no responden, camuflados con ribetes de ecología, igualdad,
tecnología, ... y con la careta de la izquierda trasnochada de siempre
que critica la paja en el ojo de la mediatizada Cuatro y no ve la viga
que atraviesa la Sexta. Tal vez consista en eso la vocación por lo
público.
A pesar de la autorización del Pleno Municipal para que pudiera
disponer de su tiempo con libertad, desde esa fecha las cosas empe-
zaron a no marchar bien en la Cultura getafense. Hace mucho tiempo
que ni siquiera van. Alguien comenta que por la sede de la delegación,
la antigua fábrica de harinas, hay un fantasma que arrastra su alma en
pena, se oyen chirridos, susurros y hasta los goznes de las puertas
expresan su quejas. Las expectativas creadas eran demasiado altas si
se compara con el aliento diario. Cómo es posible que el escritor se
haya impuesto la pena de tener un jefe que ni siquiera lee lo que
firma. Es triste hasta para los que no han ganado el premio Nadal, ni
ningún otro certamen literario. Se va Lorenzo Silva a sus libros, de
- 324 -
nuevo, y a su teoría de la agitación social, sin poder aplicarla y sin
explicar las razones verdaderas de su precipitada decisión. La entrada
y la salida. Hasta ahora asociábamos lo de «dar la espantada» con la
que protagonizó Cagancho en la localidad manchega de Almagro allá
por 1932. Hasta ahora.
Se va Silva sin ver siquiera inaugurado el Centro de Poesía. Se va
en el primer, y único, evento de importancia proyectado en la Dele-
gación bajo su «dirección»: la Feria del Libro que este año incluía,
dentro de su programa un ciclo de cine dedicado a los nexos entre el
séptimo arte y la literatura y en el que, para mayor abundamiento y
lucimiento del Director [no el primer día, pero bueno...], se iba a
proyectar la película de Manuel Martín Cuenca basada en su libro
«La flaqueza del bolchevique». Y ya se sabe que cuando algo va mal,
siempre puede ir peor.
El día de la inauguración de la Feria del Libro de Getafe («Una feria
de cine»), el pasado 19 de octubre, estaba prevista la presencia del
también escritor Manuel Vicent (Villavieja, 1936), y, por cierto, al
igual que Silva licenciado en derecho, para firmar libros y tener un
encuentro en el que también estaba prevista la participación del di-
rector de la película de José Luis García Sánchez «Tranvía a la
malvarrosa», basada en una novela del escritor y colaborador destaca-
do del diario El País, tras el que se proyectaría el mencionado film. El
acto tuvo lugar. Allí estuvo Vicent. Pero, ¿y el director de cultura del
Ayuntamiento de Getafe?
El corresponsal getafense de una agencia de prensa, siempre al pie
del cañón, se sorprendía de la ausencia. Nadie daba crédito. Es inau-
dito. El año que Lorenzo Silva nació, Vicent ganó el premio Alfagua-
ra. Y eso sólo para empezar. No hay comparación; ni queremos ha-
cerla. Parece, además de una falta de respeto con los ciudadanos de
Getafe, una descortesía imperdonabe con un colega, con uno de los
grandes autores de las letras hispánicas, consagrado hace tiempo...
¿Pero, dios mío, hay que vivir en Getafe para merecer esto? ¿Seremos
el hazmerreir, clasificados como auténticos mamarrachos y cataloga-
dos en el futuro cultural madrileño como paletos y pueblerinos de la
capital del sur? El sábado 20 tocó la proyección de la película basada
en la novela de Lorenzo Silva.
¿Qué extraño fantasma recorre la Delegación de Cultura del Ayun-
- 325 -
CAPITAL DEL SUR
tamiento de Getafe? Escucha querido lector, hay ruido de cadenas,
estrépito de pasos, bulla, voces, estridencias y zumbidos. El día 23, en
plena feria del libro, presentó su renuncia al cargo; es el día que tiene
lugar un encuentro con los ganadores del Certamen Literario 2007
«Ciudad de Getafe». El desencuentro es total. Silva asegura que la
renuncia la firmó el día antes de empezar la feria, el jueves 18. ¿Será
una broma? Será que no.... que no lo vamos a creer. Es más que difícil,
inverosímil
Silva declaró que los motivos de su dimisión en el cargo eran «pura
y exclusivamente» personales, al no poder compatibilizarlo con el
resto de sus actividades como escritor. Hacía poco más de un mes que
estaba seguro de poder organizarse y conjugar sus actividades priva-
das y las públicas. ¿Incoherencia? ¿Falta de análisis previo?
¿Mediatizado políticamente? Pienso que los ciudadanos de este mu-
nicipio merecen una respuesta sincera de la persona, no del escritor
comprometido, que nos dé las auténticas razones que le han llevado
a repetir la de Cagancho.
De lo contrario, un día de estos, daré una vuelta por la calle de la
mentira, cerca de Guanabacoa, de Chile y de Luis Buñuel, a ver si
encuentro el rastro de un fantasma que pasó como alma en pena por
la antigua fábrica de harinas de Getafe.
- 326 -
NOVIEMBRE DE 2007
El cuento del lechero
FRANCISCO FELIPE González Gervaso es un tipo real-

mente peculiar. Nació, por cuestiones obvias, lechero. Hijo
de lechero; de profesión lechero. El lechero de Getafe.
Antes del año 82 era simplemente «Felipe el lechero» [o
Paco]. Tras el triunfo de su homónimo, el político sevilla-
no, se auto transformó para siempre en Felipe González,
dejando en un segundo término el Francisco y el Gervaso,
sustituyendo la leche por el ladrillo y el agua por difíciles
equilibrios políticos y mercantiles, litigios y enredos jurídi-
cos de un auténtico artista del alambre y la maraña.
Pequeño, anguloso, escurridizo y con disfraz de pro-
motor, el lechero representa su papel de escondido, o mejor,
emboscado, de tonto simulado para, cuando llega el mo-
mento, mostrar su verdadera cara, el perfil esquinado, la
boca repleta de afiladísimos dientes, su íntimo carácter
depredador, y lanzar el arpón letal de su estrategia contra
aquél que se haya acercado a por leche.
Tras abandonar el negocio paterno para dedicarse al
«ladrillo», alguna vez ha bromeado con sus nuevos colegas,
- 327 -
CAPITAL DEL SUR
no sin cierta sospecha o sombra de verosimilitud, sobre el origen de
su fortuna; Franscico Felipe dice, y ríe jovialmente, que se hizo rico
echando agua a la leche. Tras dejar la leche, y el agua, se trasladó a la
vecina Fuenlabrada para convertirse en promotor y constructor. La-
drillo, cemento y tierra; mucha tierra.
Suena bien, soy Felipe González, ji, ji, ji… el constructor. En octu-
bre de 1990 constituyó la empresa Promociones Inmobiliarias González
Gervaso, SA (PROMOGONSA). Francisco Felipe González Gervaso
amasó una fortuna haciendo pisos en Fuenlabrada antes de regresar
a Getafe como hijo pródigo con vocación de indiano y aspecto de
nuevo rico. Es a partir de este momento, mediados los noventa del
siglo pasado cuando empieza a enseñar su verdadero rostro. El arte
del lío llevado a extremos inauditos. Un liante de arte mayor.
A principios de los noventa construyó el edificio Atenea, auténtica
monstruosidad de ladrillo, paradigma de la arquitectura hortera, por
su tamaño y fealdad, junto a la estación de cercanías y metrosur Getafe
Central; adquiere algunos solares urbanos que le han servido para
pleitear durante años y años, hasta que finalmente, como en el de la
calle Toledo esquina a calle Rojas, y gracias a la llamada burbuja inmo-
biliaria, le han incrementado el capítulo de plusvalías de una manera
insospechada para la pobre lechera del cuento. Algunos de estos so-
lares, motivo de disputa con los antiguos propietarios o con el ayun-
tamiento han sido motivo de una serie de artículos en el periódico de
su socio Raúl Heras, Crónica de Getafe. Es el colmo.
Una de las primeras controversias que ha mantenido con el Ayun-
tamiento de Getafe ha visto su fin hace poco aunque haya que que
retrotraerse hasta el año 1996 para su inicio. El 13 de diciembre de
ese año el Ayuntamiento acordó dejar desierto el concurso de enaje-
nación de la UE-10 del Plan General anterior, unos terrenos situados
entre las calles Cataluña y Sánchez Morate, donde antiguamente es-
tuvieron ubicadas las cochiqueras o zahúrdas del Raca 13, hoy frente
a la trasera de la Universidad Carlos III, destinados a la construcción
de más de 200 pisos. González se había presentado y, sintiéndose
afectado, el 7 de marzo de 1997 recurrió la decisión municipal.
El ayuntamiento de Getafe, en una de esas decisiones inextricables,
sacó a subasta el solar, casi a renglón seguido. El hecho es que la mejor
oferta volvió a ser la de PROMOGONSA y el Ayuntamiento no tuvo
- 328 -
más remedio que adjudicarle los mencionados terrenos el 16 de mayo
de 1997. Y allí, cabezón y obstinado como él solo, promovió y cons-
truyó unos doscientos pisos que entregó en el año 2001. Sin embar-
go, el proceso judicial no se había paralizado.
La primera sentencia sobre la reclamación de PROMOGONSA
en relación con la UE-10 se hizo pública el 28 de noviembre de 2002.
La justicia le daba la razón a Felipe González. El Ayuntamiento de
Getafe, visto el revés, presentó un recurso de casación ante el Tribu-
nal Supremo, afirmando básicamente que la promotora ya había sido
adjudicataria de los terrenos en cuestión. El Tribunal Supremo en
sentencia de 18 de abril de 2006, casi diez años después de los he-
chos, otorgó la razón al promotor, asegurando que dejar desierto el
concurso no fue una decisión ajustada a derecho. Y, para choteo gene-
ral, que pagamos todos, condena al Ayuntamiento al pago de las
costas hasta un máximo de 1.300 euros que podrá reclamar el aboga-
do de Promogonsa, por ser un recurso «fácil». El mayor problema no
serán las costas sino la presunta exigencia de reversibilidad del acuer-
do y la devolución de las cantidades ofertadas en demasía por la
empresa de Felipe González en la subasta, suponemos. Toda una de-
mostración del carácter del caimán. Los interesados en profundizar
en «los términos de la litis» pueden acceder a la sentencia a través de
internet.
Otro solar que está sujeto, o ha estado, a sus enredos y litigios es
el edificio Garbayo, conocido así por el nombre del comercio que
albergó en sus bajos [Almacenes Garbayo]; se trata del antiguo casino
getafense, un edificio histórico, ubicado en el número 43 de la calle
Madrid, que aparece en el catálogo de edificios locales protegidos, y
que esperaba, sin más remedio, su definitivo derrumbe. Hace más de
año y medio que el Ayuntamiento tuvo que asegurarlo ante el peligro
inminente de que la fachada de 1891 cediera a la especulación, y a la
desidia municipal, y pasara al álbum de edificios singulares de Getafe
desaparecidos. Dos veces ha tenido que pasar la comitiva de la Virgen
de los Angeles por la estrechura provocada por el afianzamiento.
Recientemente se han iniciado los trabajos en ese solar.
El dueño de Promogonsa participó en la operación de Manini,
operación ideada por Jesús Neira junto a Trébol Gestión SL y Luna de
Madrid, SL, en la de la Huerta del Jardinero y en el PAU Bercial-
- 329 -
CAPITAL DEL SUR
Universidad, siendo miembro de la Junta de Compensación y donde
la mayoría de los promotores locales pudieron observar de cerca sus
artimañas. Deberían imaginar, queridos lectores, cómo el taimado y
astuto caimán dormita con los ojos cerrados, los dientes escondidos
y las orejas en estado de alerta. Si no hay caza, se ausenta sin contem-
placiones. Si el asunto es propio para impugnar manda en su lugar el
leguleyo a su servicio. Si la presa es gorda, como sucediera con la
adjudicación de terrenos para el Centro Comercial (finalmente adju-
dicados a Hipercor) o los destinados a la gasolinera (adjudicada a
Cepsa), el bicho planta pelea, arrea rabotadas o disimula con su mejor
careta, la máscara del Felipe González simpático, se retuerce, golpea,
chilla, amenaza con su mandíbulas de afilados dientes…. Como te
pille el brazo, … te quedas manco.
Sus buenas relaciones con el aparato local socialista y con la red
de empresas ligadas a Jesús Neira, le llevaron a empresas cada vez más
importantes. Que no se diga que el dinero no vale para ascender
socialmente. Primero fue su entrada en los medios de comunicación,
buscando el prestigio social y la influencia. La idea del alcalde, sobre
la necesidad de un lobby local, se traduce en una ampliación de capi-
tal en la sociedad que «controla» el periódico de Raúl Heras Planells
[Crónica de Madrid]. En esa ampliación participan, además de Felipe
González, otras empresas inmobiliarios locales como Trébol Gestión
o Fogesa. Pasado un tiempo, el dinero gastado y, a la vista de una
nueva ampliación de capital, sólo Felipe González insiste en aumen-
tar su participación en la mercantil. El resto de incautos e ingenuos
empresarios, asustados por la voracidad de los gastos en los medios
de comunicación rectifican y venden sus acciones a Raúl por el precio
simbólico de una peseta. Felipe sigue, convencido como está de que
ha hecho presa en el brazo del famoso periodista getafense [el capital
social de Cronosur Madrid, SL es a día de hoy de 287 millones de las
antiguas pesetas]. Durante los últimos meses se han podido seguir
públicamente las tensiones existentes entre los socios a través de una
serie de reportajes sobre el urbanismo local y que sólo han servido
para atizarle palos en las costillas al indomable promotor, que ha
recibido de puertas para afuera, con cara de «yo-no-sé», como si fue-
ran caricias y publicidad gratuita a la ferocidad de sus colmillos.
Su estrella ascendió a lo más alto cuando el primer edil del Ayun-
- 330 -
tamiento, Pedro Castro, le pidió que comprara las acciones y asumie-
ra la presidencia del Getafe CF, un barco que zozobraba por la pésima
gestión que había propiciado el propio ayuntamiento. Para ello par-
ticipó con otro promotor ligado al fútbol por motivos familiares la
sociedad Sport Publicity Integral. De poco valió. Felipe González se
apuntó a las ruedas de prensa y al palco del Estadio Alfonso Pérez
pero no puso ni un duro. Qué se creían éstos del Ayuntamiento, que
el dinero crece en los árboles o qué…. Su tozudez con el equipo de
futbol local, hizo decaer su estrella. Tras su paso fugaz y polémico por
la entidad «azulona», el equipo tuvo que ser adquirido y asumido por
otro grupo de empresarios liderados por los ex concejales Jesús Neira
y Antonio Alonso. Surge la estrella de Angel Torres al que le ofrecen
la presidencia. Allí están también Agustín y Víctor Clemente (FO-
GESA), los administradores de Soto e Hijos y el dueño de Joma Sport,
Fructuoso López.
A partir de la espantada del fútbol, empieza a no ser bien visto en
el «apartheid» que han determinado y propician los socialistas
getafenses. Ya no es tan fácil rematar los negocios urbanísticos. Felipe
González se presenta al concurso de gestión de la expropiación de
Los Gavilanes. Y no es para él, claro. La gestión se la disputan Jesús
Neira con el grupo Riofisa y Angel Torres con el Grupo Galco. Final-
mente, todo queda en casa, ambos se reparten el negocio con la ayuda
de Pedro Gómez, el que fuera gerente del Consorcio Urbanístico Getafe
Norte. Angel Torres es el elegido, de forma casi unánime, como nue-
vo conseguidor y ayuda de cámara del Alcalde. Felipe González tiene
recurrido judicialmente, como no podia ser de otra manera, ese con-
curso de adjudicación.
Entre los solares enmarañados y en los que mantiene algún litigio
el «promotor caimán» destaca especialmente el de los campos de fút-
bol Giner de los Ríos, en la confluencia de la A-42 y la carretera de
Leganés, y acotado, y a su vez, extensión natural del nuevo barrio de
El Bercial. Estos terrenos fueron adquiridos por Felipe González a
Intelsa con el objetivo claro de edificar. El ayuntamiento, en lugar de
negociar, tomó la decisión de expropiar. ¡Como se parece esta nueva
historial al viejo episodio de Manini! La historia se repite.
El jurado de expropiaciones ha sacudida la porra y ha arreado en
este caso, no siempre es así, en la cabeza del Ayutamiento. Aunque el
- 331 -
CAPITAL DEL SUR
dinero no sea de los que nos gobiernan y el golpe les duela poco,
salvo en el orgullo. Los terrenos son urbanos; quiere decir que el
valor que se les tiene que imputar, que ha de pagar el ayuntamiento
por ellos, está lejos de lo que se atrevía a augurar o a proponer su
socio en el periódicos de ambos.
Según el propio Felipe González, que se pavonea con el brazo
entre los dientes de no se sabe quién, esos terrenitos de nada que
compró por cuatro duros, valen según los tribunales 22.000 millones
de las antiguas pesetas. Y es que la lechera, como el lechero, gustan de
contar en aquella cobriza moneda. Total, poco más de 132 millones
de euros, que suenan, igualmente como el chasquido de las mandíbu-
las del «caimán González». Mejor llevamos los campitos de fútbol a
algún otro sitio; que, haberlo, hay seguro.
- 332 -
DICIEMBRE DE 2007
La niña bonita
«Las viejas páginas son como las fotografías de

hace tiempo. Si son propias, al verlas de nuevo se
siente una curiosa extrañeza. De alguna manera
ahí está uno, pero uno no es uno exactamente».
G. CABRERA INFANTE
HACE POCO más de dos años tuve la fortuna de celebrar

como editor un pequeño hito en una gran publicación quin-
cenal (perdonen ustedes la inmodestia): se trataba del nú-
mero 300 del
Buzón de Getafe
y tenemos que
referirnos, hoy
como entonces,
a la misma sen-
sación que nos
embarga y que
tan maravillosa-
mente expresa
Guillermo Ca-
brera Infante en el fragmento que encabeza este artículo.
Hoy volvemos a estar de celebración; pero sólo hoy.
El Buzón de Getafe cumple quince años de viaje ininte-
rrumpido hasta los buzones de los vecinos de este munici-
pio. Quince velas. La fiesta de los quince, que se celebra
especialmente en América latina, representa el paso de las
- 333 -
CAPITAL DEL SUR
niñas a la adolescencia. Es un momento precioso en el que los padres
asumen más libertad para sus hijas y las niñas adquieren de los padres
nuevas responsabilidades. El quince se conoce, o apoda, en los juegos
de azar como la «niña bonita», asociando el cardinal a la costumbre
de celebrar esas fiestas de iniciación a la madurez.
Los quince son, en este caso, lejos de cualquier atisbo de azar o de
rubor adolescente, un momento para el agradecimiento sin límite a
cuantos han hecho posible el proyecto a lo largo de todo este tiempo
y, también, cómo no, para la reflexión sobre el futuro. No es necesa-
rio recurrir a la hemeroteca para confirmar la independencia infor-
mativa de este medio y recordar la vocación de servicio ciudadano
gratuito de la que se impregnó desde su nacimiento un mes de diciem-
bre de 1992, como un fragmento del alma rebelde de los que, conti-
nuando una larga trayectoria de prensa local, decidimos llevar hasta
los domicilios de los getafenses un periódico de información local,
auténtico azote del poder establecido y estandarte de los problemas
e intereses de vecinos y comerciantes.
Es cierto que estamos ahí, en cada una de esas viejas y amarillentas
páginas, reflejando los avatares de la convivencia local; transmitien-
do a la autoridad correspondiente los problemas; a los enamorados,
las cartas de amor; a quien corresponda las quejas de los consumido-
res; dando cobertura al mundo de la cultura, a los jóvenes, disfrutan-
do de las fiestas, sufriendo la falta de atención sanitaria, los proble-
mas de aparcamiento, seguridad,... Y, aún viéndonos «distintos», tras
el paso de los números, las quincenas y los años, seguimos siendo
nosotros con una pátina amarilla de madurez y menos pelo.
Esa vocación de servicio público inherente de El Buzón de Getafe
ha servido para recibir de manera recíproca la mejor de las recompen-
sas durante todos estos años: la fiel acogida de los vecinos y el patro-
cinio de los comerciantes. Qué sería de este periódico, y de cualquie-
ra, sin esos dos sostenes fundamentales. Nuestro agradecimiento,
hoy reiterado, por el apoyo pasado, y, por adelantado, el venidero.
Otra cosa son las relaciones con los poderes, más o menos fácticos,
más o menos institucionales, algunos de los cuales no han dudado,
incluso, en vetar y marginar a este medio por su ojo crítico. Son, en
todo caso, reacciones lógicas del poder. Y podríamos hasta disculpar-
las en días de fiesta como hoy pero nunca relegarlas al olvido.
- 334 -
Bueno es recordar que El Buzón de Getafe, como hermano mayor
de otros «buzones», es el resultado de una larga trayectoria asociada
a nombres como La Cebolla de Jata, Guía Semanal de Getafe y de la
Zona sur, Vivir en Getafe, El Eco de Getafe, Getafe Deportivo y espe-
cialmente el Diario de la Zona Sur, una publicación trisemanal que
superó los quinientos número en los quioscos del sur madrileño, des-
de Valdemoro a Villaviciosa de Odón.
Hoy El Buzón de Getafe es el emblema o estandarte, «la niña
bonita», de un proyecto que sobrepasa las fronteras del término mu-
nicipal, una empresa [Editores Madrileños del Sur] consolidada en el
panorama informativo de la Comunidad de Madrid y que culmina
más de veinticinco años del mejor periodismo local; los que la inte-
gran hoy son jóvenes a pesar de su veteranía; nueva savia laboral y
empresarial que nos genera la esperanza de no estar contando el
pasado sino iniciando, al cabo, otra quincena más de este nuevo año.
Mientras la niña bonita está de fiesta, y celebra los quince, hay que
pensar en todos los que han hecho posible este proyecto. En los que,
por la crueldad del destino, ya no están o no estarán, y en los que, sin
dejarnos, cesan en su trabajo a causa de la edad, habiendo desarrolla-
do una tarea de titanes durante muchos años, más allá incluso de los
quince; auténtico baluarte de El Buzón de Getafe en una labor comer-
cial y social apta sólo para los más valientes.
Honor a aquellos que han defendido la libertad de información y
de expresión, pateando la calle, convenciendo a las gentes de este
pueblo de la necesidad de tener un periódico propio, ajeno a los
laberintos del poder. Honor debido a los buenos comerciales, prime-
ra línea de batalla de la prensa local independiente; honor a los que
diseñan y maquetan sin descanso o se enredan con las nuevas tecno-
logías, a los periodistas que escriben, informan, opinan, fotografían,
un «municipio global» con seriedad y sin tapujos..; honor a los encar-
gados de administrar una empresa cada vez más compleja, con más
trabajadores, más inmersa en las nuevas tecnologías ; honor debido a
los que, llueva, nieve, haga viento o sol, llevan el periódico hasta los
mismísimos buzones.
Seguiremos trabajando ya para el próximo número, sin prepoten-
cia, con independencia política y honestidad, con ideas; dignos, hu-
mildes, pero sin un ápice de sumisión o docilidad,... y sobre todo,
- 335 -
CAPITAL DEL SUR
con el permiso de lectores y comerciantes; reconociéndonos cuando
las miramos, aunque las páginas estén viejas y amarillas, en las fotos,
en las noticias y en los anuncios.
Dentro de cien años, todos calvos.
[Artículo publicado en el periódico quincenal El Buzón de Getafe con motivo de

su décimoquinto cumpleaños. El primer número de esta publicación salió a la luz el
nueve de diciembre de 1992]
- 336 -
DICIEMBRE DE 2007
Sería de necios, eso... de necios
«SERIA DE NECIOS, y empleo la palabra necios con toda la

contundencia...» son las rotundas palabras del alcalde de
Getafe para oponerse a la utilización como aeropuerto civil
de la base aérea de esta locali-
dad. Y no es que estemos equi-
vocados, ni desfasados. No
nos hemos equivocado de no-
ticia. El Pleno del Ayuntamien-
to de Getafe ha aprobado, al
menos, dos mociones en los
últimos tres años contra el uso
de la base militar como aero-
puerto civil. Pedro Castro ase-
guraba que hacer eso, precisa-
mente lo que ha hecho esta misma semana, sería de «necios»
y, recalcó, que empleaba la palabra «necios» con toda la
contundencia posible. Hace tan sólo un año y medio. Qué
hombre tan desmemoriado y de palabras tan necias, igno-
rantes, o falsas.
Un año antes, el 27 de junio de 2005, Pedro Castro
aseguró, tras otro Pleno municipal que rechazó la propuesta
de utilizar el aeródromo militar como aeropuerto civil «que
la base está situada en el casco urbano y su utilización como
aeropuerto civil sería una constante molestia para la pobla-
ción...» Añadió que también se verían afectados los proyec-
tos aeronáuticos que desarrolla la empresa EADS-CASA
como el avión de combate Eurofighter.
Asimismo, el regidor afirmó en aquella fecha que utiliza-
ría todos los medios a su alcance para impedir la utilización
- 337 -
CAPITAL DEL SUR
de la base militar como aeropuerto civil, «tanto con presión a la Co-
munidad de Madrid como a cualquier otra administración, por lo que
aviso a aquellas entidades que pudieran tener interés en esto». Tenemos
que reconocer, aunque sea por una vez, que estábamos de acuerdo
con el alcalde. Y, hasta el día de la fecha, que sepamos, la base no se
ha trasladado de su ubicación original; allí sigue, adosada práctica-
mente al centro urbano de Getafe.
El que se ha movido ha sido el primer edil, el PSOE en bloque y su
socio de gobierno, Izquierda Unida que en este asunto, como en otros
muchos, parece que va de comparsa. El Partido Socialista de Getafe,
en su página web, se mostraba tajante contra la utilización como
aeropuerto civil. El día 1 de junio de 2006 el gobierno municipal
rechazaba, por segunda vez, tal posibilidad ante las noticias apareci-
da en la prensa que anticipaban el abandono de las inversiones y el
desmantelamiento del aeropuerto de Cuatro Vientos.
La propuesta que se aprobó en el pleno, de nuevo, aseguraba que
“la solución [a la desaparición de Cuatro Vientos] no debe ser alterar
la calidad de vida de 1 millón y medio de ciudadanos de la zona sur de
Madrid” y remachaba su oposición absoluta al traslado de la llamada
aviación ejecutiva o de negocios, resaltando que «además la base mi-
litar está absolutamente rodeada de casco urbano, por lo que cualquier
utilización excesiva de las pistas infringiría la normativa europea de
ruido AENOR».
Bueno, en qué quedamos, señores. Menudas trolas que nos cuen-
tan y, a veces, nos cuelan los políticos. Antes o ahora, una de las dos
era falsa; entonces era malo para la población; en este momento es
bueno para el pueblo. Ayer y hoy, el alcalde, los miembros del gobier-
no municipal, el gobierno regional y los responsables de Fomento,
son los mismos y de idénticos partidos políticos. ¿Qué le ha dado
Maleni a Castro? ¿Qué le han prometido?¿Qué ha cambiado para
aprobar el convenio con estas prisas, sin Declaración de Impacto
Ambiental, sin contar con los vecinos, sin la unanimidad de los gru-
pos políticos? (menuda democracia participativa)? ¿Ustedes qué creen?
De momento, prepárense a movilizarse si no quieren estar condena-
dos a vivir junto a un aeropuerto, con más ruido, más contaminación,
más peligro y con el valor de sus casas al nivel de la pista de aterrizaje.
Sería de necios,.. permitírselo.
- 338 -
DICIEMBRE DE 2007
Un regalo de muerte
EN ESTOS DIAS previos a las fiestas navideñas, muchos

ciudadanos andan (o corren) de tienda y en tienda y de
centro comercial en centro comercial buscando regalos. Es
una de las actividades más caras,
estresantes y consumistas de todo el
año. La búsqueda del regalo perfecto.
Es navidad en el Corte Inglés... Y en
Alcampo o Carrefour, desde hace dos
meses casi. La televisión nos atosiga con
una de infinidad de mensajes publicita-
rios sobre horribles juguetes de plásti-
co, delicados y asfixiantes perfumes,
carísimos relojes, cámaras de fotos con
una decena de megapixels, video jue-
gos o, incluso, teléfonos móviles.
Un obsequio o presente que, se su-
pone, sirve para comunicarse y que sus
fabricantes venden con anuncios tan es-
túpidos como los de las marcas de cer-
veza; y, siempre, cinco minutos más tar-
de de adquirir uno, y tres llamadas des-
pués se ha quedado «obsoleto»; o eso
quieren hacernos creer. Una lástima. Siempre es el momen-
to adecuado, tu momento, para cambiar de terminal.
El «consumo» de teléfonos móviles se ha convertido en
una moda, de la que pocos escapan, y que se basa en la
permanente actualización, llegando a suscitar preocupación
por la contaminación y el reciclado. No seas antiguo, es tu
- 339 -
CAPITAL DEL SUR
momento. Uno tiene cámara de fotos de última generación, otro co-
rreo electrónico, a este le caben tres horas de música, aquel ofrece las
noticias deportivas, te avisa de los cumpleaños de todas las personas
del listín, y así un sinfín de «cualidades» inútiles para la mayoría de las
gentes; incluso, cambia de canción si lo agitas.
Los móviles son, en sí mismos, instrumentos útiles para el hom-
bre. Lo malo son las consecuencias de su abuso, los efectos imprede-
cibles de la tecnología o que haya que esperar años o décadas para
esclarecer de forma exhaustiva los daños que nos provocan a la salud,
siempre con tras esa cortina de indefinición, tejida con estadísticas
trucadas. Hay personas que se pasan la vida con el móvil en la oreja.
Y así las llevan calientes y coloradas. No es una imagen retórica. Es
palpable, el teléfono móvil puede llegar a producir efectos devastadores
para las células del cerebro y de la piel. El problema será que nos
enteremos cuando sea demasiado tarde y no tenga solución.
Hemos realizado una pequeña «prueba» de la influencia del móvil
sobre una brújula; un pequeño experimento fácil de realizar. Se pue-
de comprobar la capacidad del móvil para atraer como un imán la
aguja y «torcer» el norte magnético, incluso debajo de una capa de
madera maciza de tres centímetros. La mayoría de nosotros puede
hacerla en casa. Comprobaremos, a la vista del poder de «atracción»
del móvil, los peligros que acechan a nuestras células.
Además, hemos recopilado algunos consejos para los que lo utili-
zan como herramienta imprescindible. En ningún caso debemos con-
siderar el móvil como un regalo apto para niños ni jóvenes en creci-
miento. No son adecuados. Sus cerebros tienen más posibilidades de
verse seriamente dañados por la radiación. El uso del móvil perjudica
la salud. No regalemos móviles. No son juguetes.
Los teléfonos móviles son pequeñas estaciones base que emiten y
reciben radiación al igual que las antenas que pueblan los tejados de
nuestras ciudades. Esta radiación, aunque menor que la de las ante-
nas, es tan peligrosa como aquella ya que suelen situarse muy cerca
del cuerpo y durante mucho tiempo; en «espera» también emiten. La
radiación, aun siendo pequeña, se origina muy cerca del cuerpo. Evita
llevarlo pegado al cuerpo.
Cuando se hace una llamada, aumenta la potencia. La zona de la
antena, imperceptible en los modelos actuales, es la parte más peli-
- 340 -
grosa. Debe alejarse al máximo de la cabeza (aunque sea sólo un
centímetro). No usar cuando la señal de cobertura es baja. Para mejo-
rar la comunicación con las antenas, el móvil aumenta su potencia. La
mejor defensa o protección contra las radiaciones es la distancia. No
usar dentro del coche; el móvil aumenta su potencia. Y, claro, nunca
conduciendo; distrae la atención. Peligro de muerte inminente.
Al marcar el número no acercar a la cabeza hasta que fije la llama-
da; mientras busca la mejor antena receptora está a máxima potencia.
Reducir el número de llamadas y su duración. Usar para avisos nece-
sarios, no para charlas largas. En caso de tener que utilizar
prolongadamente utilizar siempre un «manos libres».
Cuanto más se usan los móviles y más se cambia de modelo, más
antenas tienen que instalar las compañías suministradoras del servi-
cio. La moda de cambiar compulsivamente de aparato genera una
enorme fuente de contaminación debido, sobre todo, a las baterías.
Esta demanda del mercado o consumismo tecnológico provoca la
necesidad de los fabricantes de adquirir a cualquier precio el «coltán»
(abreviatura de los minerales columbita y tantalita que suelen presen-
tarse juntos en la naturaleza) del que se extrae el tantalio, mineral
utilizado en la fabricación de baterías, en lugares como la República
Democrática del Congo (antiguo Congo belga), donde se ubican el
80% de las reservas mundiales de este mineral, Brasil o Tailandia. La
interminable guerra del Congo se debe, entre otros factores econó-
micos, a los intereses de compañías como las fabricantes de teléfonos
móviles. Cuántas vidas cuesta cada vez que cambiamos de móvil por
la sencilla razón que la nueva oferta del operador telefónico es más
«cool», «fashion», pequeño, extra plano, o, simplemente, la tonta
novedad, es una pregunta que hay que hacerse al ver el diseño o las
«prestaciones». Lo «último» suele durar cada vez menos.
[Existen en el mercado aparatos que neutralizan las ondas electromagnéticas de

los teléfonos móviles. Más información en internet
http://www.bioecodefensa7.com o en el teléfono 609 750377]
- 341 -
CAPITAL DEL SUR
- 342 -
2008
- 343 -
CAPITAL DEL SUR
- 344 -
ENERO DE 2008
Escucha el ruido del viento al gritar
EN EL MISMO momento de conocer la intención del go-

bierno municipal de aprobar en el Pleno del Ayuntamiento
de Getafe el convenio «preparado» por AENA, y «acepta-
do» por el Minis-
terio de Defensa
y Ayuntamiento
de Getafe, por el
que se acuerda
abrir la base aé-
rea de Getafe a
vuelos privados,
inicialmente, de la llamada aviación ejecutiva, sospecha-
mos de la urgencia de la decisión; precipitada y oculta,
hasta el último momento. Cuando el interés general se con-
vierte en el menos general de los intereses es seguro que
hay «gato encerrado».
Decimos que el convenio lo preparó la empresa pública
AENA (Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea), ads-
crita al Ministerio de Fomento, porque así lo sospecha-
mos. A favor de nuestra opinión, no sabemos si vale como
prueba, es el desconocimiento del documento por parte de
de la primera Teniente de Alcalde, Sara Hernández, que en
la comisión en la que se trató el tema aseguró que se se
abría la posibilidad de usar la base aérea para unos 25
vuelos al día y que a cambio Getafe recibiría, claro, el oro y
el moro. Tan bien urdida estaba la mentira, o la ignorancia
de la mandataria local, que hasta el PP apoyó inicialmente
la propuesta; luego, tras rectificar en el Pleno, han iniciado
- 345 -
CAPITAL DEL SUR
una campaña de recogida de firmas contra el proyecto. Incluso el
alcalde, en nota de prensa emitida el mismo día del pleno que lo
aprobó, habla de la misma cifra de aeronaves. Lo mismo el primer
edil tampoco lo conocía.
Sin embargo, el convenio asegura en su cláusula novena, de forma
clara, que si se llegan a superar las 100 operaciones diarias,
incrementado con un 20 anual, fíjense, no dice diario, deberán re-
unirse las partes firmantes para redefinir el convenio. Una sencilla
multiplicación y una suma nos da un total de 43.800 (que seguramen-
te haya que dividir entre los cinco días a la semana en que funcionan
este tipo de vuelos). Total, entre 140 y 170 vuelos diarios. Suponien-
do que no haya demasiado tráfico, Getafe
se ve abocada a recibir un vuelo aéreo
cada cuatro o cinco minutos. Genial, se-
ñor alcalde.
El Pleno del Ayuntamiento de Getafe
aprobó el convenio en los términos que
necesitaba AENA con los votos de PSOE
e IU a pesar que, de forma reiterada y
reciente, habían enseñado las uñas ante
la posibilidad de abrir la base aérea al
tráfico civil. Es sorprendente este cam-
bio de opinión tan radical. Si lo impor-
tante eran los vecinos, qué ha cambiado
para que lo tengamos que aguantar. El tráfico áereo produce tres
molestias: el ruido, la contaminación y los accidentes; además de
otras secuelas como la irritabilidad, el aumento de enfermedades,
alergias, divorcios... y miedo.
Los políticos se empeñan en tomarnos por idiotas. Y es lo que más
rabia nos da. Izquierda Unida que desde hace bastantes años aboga en
el Congreso de los Diputados y en el Senado por eliminar los aero-
puertos de las zonas residenciales, nos sorprendió con un inexplica-
ble cambio de opinión y que supone una incondicional rendición a
las tesis del PSOE de Getafe (que por cierto también ha cambiado de
opinión). En otros municipios, ambos partidos, andan de la mano,
con sindicatos y asociaciones de vecinos para oponerse a la amplia-
ción de Cuatro Vientos o al Aeródromo de El Álamo, diseñado por la
- 346 -
Comunidad entre los términos de ese pueblo y el de Navalcarnero.
Getafe se apropió hace algunos años del lema «Cuna de la Avia-
ción Española» aún a sabiendas de su falsedad, con la colaboración y
la ignorancia de algunos historiadorcillos locales. Si requerimos al
buscador «universal» y tecleamos Cuna de la Aviación Española, ade-
más de cientos de entradas dedicadas a la cooperativa de viviendas
getafense, gestionada por PSG, que lleva el mismo nombre y que se ha
hecho famosa desgraciadamente por la cantidad de vecinos ilusiona-
dos con una vivienda y que han visto, y ven, como las casas se esfu-
man en la niebla de la confusión política y empresarial, el resto de
entradas confirman los datos históricos. La Cuna de la Aviación Espa-
ñola estuvo, desde el año 1911, en el aeródromo de Cuatro Vientos.
Además del origen, Cuatro Vientos es la sede del Museo de la Avia-
ción Militar y de la Fundación Infante de Orleans (FIO).
Desde el año 2001, la administración central (entonces con Aznar
y otro «álvarez» en el Ministerio de Fomento) se ha empeñado en
ampliar el Aeropuerto de Cuatro Vientos, dotando de más medios un
aeródromo con una pista pequeña de 1500 metros, sin sistemas que
permitiesen el aterrizaje de noche o en malas condiciones y que pre-
tendía pasar de las 63.000 operaciones aeroportuarias (en 1999)
anuales a las 177.000 previstas en el año 2015, llegando a estimar
una capacidad para llegar a los 235.000 vuelos año (104 a la hora).
El cambio del gobierno de la nación en el año 2004 no hizo
cambiar los planes sobre Cuatro Vientos. Ni siquiera la existencia del
PAU Carabanchel; es más, la zona residencial se veía como un estor-
bo. Uno de los responsables de Fomento se apresuró a negar en una
comparencia en el Senado a instancias del representante de IU, Eduar-
do Cuenca, cualquier posibilidad de abandonar Cuatro Vientos.
Los numerosos accidentes provocados por aeronaves con destino
o salida de Cuatro Vientos, el ruido y la contaminación aglutinaron la
oposición de los vecinos de Carabanchel, Aluche, Leganés, Alcorcón
... Hasta el Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, solicitó -de
manera un tanto oportunista-, el traslado de Cuatro Vientos; incluso
adelantó la posibilidad de recalificar los terrenos para construir vi-
viendas; que original siempre, el alcalde faraón. Por su parte la Co-
munidad de Madrid también solicitó su traslado y anexionar las 120
hectáreas ocupadas por el aeródromo al conocido Bosque Sur como
- 347 -
CAPITAL DEL SUR
una gran actuación forestal. Finalmente, en el año 2006, el gobierno
socialista ha torcido el rumbo y ha marcado en su ordenador de a
bordo los 40º 17’ N y 3º 43’ O con destino a la Base Aérea de Getafe.
La pista del aeródromo militar getafense es el doble [de larga] que
la de Cuatro Vientos (tres kilómetros) y está preparada para el aterri-
zaje y despegue a cualquier hora de la noche. Con un plan director
redactado a quince años vista como el que se hizo para Cuatro Vien-
tos es posible que en Getafe se puedan llegar a las 230.000 operacio-
nes aeroportuarias al año mucho antes de lo previsto en Carabanchel.
El traslado del Museo de la Aviación a Getafe, proyecto que se ha
encargado al arquitecto superstar , Norman Foster, conlleva, cómo
no, el traslado de la Fundación Infante de Orleans. Esta Asociación
está subvencionada por distintas administraciones entre las cuales
cabe citar al propio Ayuntamiento de Getafe y a AENA. La Fundación
organiza cada primer domingo de mes una exhibición con aviones
antiguos; estos festivales aeronáuticos se trasladarán, puden creerlo,
casi de inmediato a la base Aérea de Getafe. Suerte con las acrobacias.
Izquierda Unida se ha visto envuelta en una contradicción impor-
tante. Mientras batalló y lo sigue haciendo en contra de los aeropuer-
tos de Cuatro Vientos y de El Álamo, apoyó con su voto local e
incongruente la aprobación del convenio. Tras las primeras refriegas
en la prensa local, por supuesto, en alguna de mirada independiente
y crítica con el poder, Izquierda Unida, reculó, dicho esto en el sen-
tido menos peyorativo. De sabios es rectificar. Incluso Gregorio Gor-
do se atrevió, aunque a toro pasado, a condicionar el aeropuerto civil
de Getafe a la preceptiva Declaración de Impacto Ambiental (DIA). Si
esa era su excusa, por ignorancia, es una lástima. Si no es así, queda-
remos a la espera. Los ciudadanos de Getafe se juegan más que los
intereses opacos que apenas se vislumbran en la operación aeropuer-
to de Getafe. Otro informe ausente antes de la firma del convenio es
el estudio acústico o «huella sonora» en el que, sobre un plano y
centrados en la pista de aterrizaje y despegue se pintan lineas isofónicas
(del mismo nivel de ruido). Estos informes, incáutos y crédulos ciuda-
danos, amigos y discrepantes u hostiles lectores, se hacen y confec-
cionan a la medida de la propia AENA.
Este asunto se la «refanflinfa» a los responsables de la idea y sobre
todo a los directivos de AENA. Entre las consecuencias inmediatas
- 348 -
que se desprenden de nuestra «huella sonora casera» es la afección de
los cuarteles que el propio convenio establece como «pago» por abrir
el aeropuerto a los vuelos ejecutivos y que el Ayuntamiento quiere,
presuntamente, convertir en viviendas o en talleres para jóvenes ar-
tistas. La isófona de los 65 u 80 dB inunda totalmente la zona, inclu-
yendo la zona de La Estación, un plan urbanístico paralizado desde
hace un par de años por culpa de los ruidos y de las altura de los
edificios tan cerca de la base aérea. Esa es muy fácil. Los cuarteles se
van a la porra como zona residencial. ¿Será eso lo que se pretende?
El futuro ir y venir de aeronaves, además del riesgo de accidente,
provocará un aumento del ruido medio que sobrellevan los ciudada-
nos y del ya alto nivel de contaminación del municipio. A los niveles
que se soportan y que se pueden ver en la tabla confeccionada por
ruidos.org, según
la base de datos
del Censo de Po-
blación y Vivien-
da 2001, habrá
que sumar bastan-
tes puntos. Segu-
ro que encabeza-
mos todas las lis-
tas de polución,
sea cual sea el
contaminante.
Desde hace algunos años, Getafe encabeza clasificaciones vergonzo-
sas y perniciosas para la salud de sus vecinos. Ciudad contaminada,
poco limpia, ruidosa... ¿Nos privamos de algo?
Por regla general, encomendarse a la Declaración de Impacto
Ambiental o la repercusión de la «huella sonora» es como rezarle a
«san canuto» para dejar de fumar o a «san cucufato» (los ... te ato)
para encontrar las razones de tan errática decisión municipal. Los
documentos a que nos hemos referido anteriormente los encarga la
propia AENA y lo más probable es que los realice alguna empresa
amiga (no queremos pensar mal antes de llegar a la conclusión). ¿Quién
se arriesga a perder los enormes y lucrativos contratos con el depar-
tamento de la ministra malagueña?
- 349 -
CAPITAL DEL SUR
En el Plan Director que se había redactado para la ampliación del
Aeródromo de Cuatro Vientos, en uno de sus apartados, se especifi-
caba que «AENA, como promotor del proyecto, elaborará las isófonas
para el escenario futuro, definidas por Leqdía 65 dB (entre las 7 y las 23
h,) y Leqnoche 55 dB (entre las 23 y las 7 horas) (...) en función de los
resultados obtenidos (¡...sorpréndanse!), se elabore un plan de aisla-
miento acústico para las viviendas situadas dentro de las zonas delimi-
tadas por las citadas isófonas...»
Para indagar sobre las causas de esta repentina decisión de la ad-
ministración central y local, pasando de la Comunidad de Madrid,
intentaremos, como siempre, seguir el rastro del dinero. No siempre
es posible. Se trata de una de esas cosas que se escurre en las noticas
como el agua sucia por el fregadero. Y seguro, que el dinero del que
hablamos no es el mismo que asegura el primer edil getafense, y «al-
calde de España», recibirá nuestra localidad por aguantar los privile-
gios de una pandilla de empresarios ostentosos y especuladores. No
seamos hipócritas, carajo. A quién le amarga un dulce...
El convenio está firmado a tres bandas, de forma precaria (sin la
Declaración de Impacto Ambiental ni el mapa de contaminación so-
nora, sin exposición pública, sin posibilidad de realizar alegaciones,...)
por el Excelentísimo Alcalde Pedro Castro, el Jefe del Estado Mayor
del Aire (que como buen militar va donde le manden), D. Francisco
José García de la Vega y por el Presidente-Director de la Entidad
Pública Empresarial AENA, D. Manuel Azuaga Moreno. Y claro, a
«pedrito» ya le conocemos; el general, a lo que mande su señoría; y
nos queda, el Presi-dire de AENA, Manuel Azuaga Moreno.
Lo peor de rascar la roncha es cuando llegas al hueso; y ya no
puedes seguir. Manuel Azuaga parece que no tiene méritos especiales
para ocupar ese cargo, salvo que es malagueño, como la ministra
Magdalena Álvarez, «Maleni», aunque a ella no le gusta el apelativo.
En internet se puede comprobar el triste curriculum del Presi-dire
de AENA, no hemos podido evitar, cuando menos, interesarnos por
otras actividades de este señor, ya que lo suyo no eran los avioncitos,
ni siquiera de niño. Manuel Azuaga dirige, desde finales de abril de
2004, las empresas públicas AENA y Centro Logísticos Aeroportuarios
SA. Hasta ahí, sólo objetar las dudas sobre el merecimientos de los
cargos que ostenta. Pero, hay que asombrarse con el dedo que araña.
- 350 -
Además de ser miembro de Consejo de Administración del Balon-
cesto Unicaja, como directivo de esa caja andaluza, fue apoderado en
la constitución de la empresa Unema, Promotores Inmobiliarios, SA.
Manuel Azuaga Moreno fue nombrado consejero de la sociedad
Ingeniería y Economía del Transporte, SA el día 2 de julio de 2004
(fecha de inscripción en el Registro Mercantil). Se trata de una em-
presa privada más conocida en ambientes aeroportuarios y ferrovia-
rios como Ineco, SA (no perdió el tiempo el bueno de Manuel). Basta
una rápida mirada a la web de esta empresa para comprobar las
implicaciones y adjudicaciones del Ministerio de Fomento, y en espe-
cial de AENA. No sabemos si su situación laboral y política, como
cargo de confiaza, será incompatible con el cargo de consejero de una
empresa que se beneficia y se lucra con las adjudicaciones de AENA,
entre otras la de la ampliación del aeropuerto de Málaga. Puede que
sea legal, doctores tiene la iglesia que dictaminen eso, pero... ¡qué
cara más dura tiene el personal! Joder, si duele y todo.
Imaginen, caros lectores, qué empresa es la responsable del pro-
yecto del AVE Madrid-Zaragoza-Barcelona o de la ampliación del
Aeropuerto de Barajas. Y además, está especializada en «combatir» el
ruuuuuido que provocan los aviones. Impresionante. Casi se me aca-
ban las palabras. Y dicen que no tiene méritos. Anda que no es listo.
Echemos la cartas, y adivinemos qué empresa podría ser la encar-
gada de realizar la Declaración de Impacto Ambiental, el Mapa Sono-
ro o las correcciones de aislamiento acústico a las viviendas que se
incluyan en la línea maldita de los 65 decibelios. Además, qué bueno,
habrá que aislar varios colegios de la Avenida Fuerzas Armadas, el
Instituto Puig Adam, el polideportivo de San Isidro, trasladar una
gasolinera situada a escasos treinta metros de la puerta de la base
aérea y a pocos más de la pista de aterrizaje. Ya empieza a oler a
dinero. ¿Se entiende? Señor, danos paciencia, señor, para luchar sin
pausa. Señor no queremos lo que quieren que tengamos que querer
los pobres ciudadanos. Ay señor, ...(triste oración)
Hemos decidido, de manera temeraria, volar sobre Getafe. Entra
en Google Earth, teclea Getafe y dale al botón volar hasta... Cuando
el programa se detenga sobre nuestra ciudad teclea Ctrl + Alt + A (o
pincha en «Simulador» del menú «herramientas»). Elige el avión que
prefieras el F16 (muy rápido) o el SR22, más apropiado, un avión
- 351 -
CAPITAL DEL SUR
con una hélice para cuatro pasajeros. Antes de iniciar el vuelo coloca
una «marca» sobre la pista de la base aérea para ubicarte en el cielo de
la zona sur madrileña; de lo contrario acabarás, con bastante suerte,
en Villarejo de Salvanés o en Perales de Tajuña.
Asegúrate que está seleccionada la opción «vista actual». Y... elige
dónde te arreas el tortazo. Nosotros hemos intentado aterrizar en la
base aérea y casi lo conseguimos, aunque acabamos con los sesos
hechos papilla en la misma pista de aterrizaje. Antes, nos estrellamos
en el barrio de Loranca, en la M-50, cerca de Arroyo Culebro, y en
Getafe Norte. No parece que nuestro destino hubiera sido de ningu-
na manera emular la vida de los grandes aviadores. Te invito a volar
sobre tu lugar de vacaciones o sobre ciudades como Florencia o París.
Suerte con la cúpula de Santa Maria del Fiori, no vayas a dejar a la
humanidad sin la obra de Brunelleschi. Si eres un experto o has hecho
algún cursillo puedes intentar, incluso, despegar de Londres o Zurich
y llegar a Getafe. Estos de Google son la ... leche.
Pero dejemos el divertido mundo de google. Entre los asuntos del
convenio aprobado por el Pleno del Ayuntamiento nos han llamado
la atención dos cosas. La primera es que el Ayuntamiento de Getafe
«facilitará al Ministerio de Defensa y a AENA condiciones especiales
para el acceso de sus empleados al Museo» ¿No suena, ciertamente,
franquista este privilegio? ¿Y los jodidos ciudadanos de Getafe que
aguantarán el ruido y sufragarán la mayor parte del Museo...?
La otra cuestión que nos ha «pitado» es que «el Ministerio de De-
fensa cederá al Ayuntamiento de Getafe 10 metros lineales de terreno
colindante a la base en el Camino del Cementerio para las obras de
rehabilitación, mejora y acondicionamiento de dicha vía..» Y se asegu-
ra de cara a la prensa que se pretende hacer un «bulevard» cuando lo
que en realidad quieren decir, o al menos hacer, es una autovía de
salida para que los vehículos caros y lujosos de los usuarios de la
aviación ejecutiva salgan rápidamente de Getafe hacia la A-42 o la M-
50. ¡Serán mentirosos...!
Por cierto, anoten en su agenda el teléfono para quejas por ruido de
aviones: 91 393 67 10; fíjense, pues no es gratuito. Asi que quéjense
poco ¡Feliz año bisiesto!
- 352 -
ENERO DE 2008
El señor de los ladrillos
PEDRO CASTRO, nuestro alcalde de España, ha firmado

un acuerdo con Fernando Martín Álvarez, el que fuera pre-
sidente fugaz del Real Madrid, y dueño* de Martinsa-Fadesa
por el que pretenden cons-
truir 200.000 viviendas.
Tranquilícense; no se cons-
truirán sólo en Getafe, ni to-
das las promoverá el íncli-
to Martín. Pedro Castro ha
actuado en su calidad de
presidente de la Federación
Española de Municipios y
Provincias [FEMP] y Fer-
nando Martín, como repre-
sentante del G-14, un au-
téntico «lobby» nacional
que agrupa a las catorce in-
mobiliarias más importan-
tes de España. G-14 es la
denominación esotérica, al
gusto de las logias masó-
nicas y la agrupación de los
paises más ricos, para definir a la más poderosa agrupación
de especuladores y responsables, en parte, de la situación
del sector de la vivienda en España. Incluso hay quien le
[* De casi la mitad; a eso hay que restar la hipoteca tan extraordinaria que firmó
Martín para adquirir Fadesa a cuenta de la propia empresa.]
- 353 -
CAPITAL DEL SUR
considera de forma humorística un grupo «comunista-maoista-sub-
versivo» por su empeño en acabar con el capital de los ciudadanos, el
de las grandes empresas, incluso con su propio capital...
Pedro Castro quiere olvidarse del provincianismo de las empresas
locales para impulsar desde su atalaya municipalista una política ur-
banística y de vivienda que solucione, sino los problemas que afectan
a los ciudadanos, al menos sí la acuciante falta de liquidez de los
grandes ladrilleros. El alcalde de España se ha atrevido a pronosticar
que con su intervención, «la crisis del sector puede empezar a ver la luz
al final del túnel»; caramba qué metáfora más apropiada, sobre todo
si hay túnel. ¿No?
Al convenio firmado se podrán sumar (sólo faltaba eso) los sindi-
catos, ayuntamientos en general, bancos, etc... ¡Que siga la fiesta! A
ver cómo y quién le insufla aire nuevo a la famosa burbuja. Una re-
unión paritaria [¿políticos y constructores?] realizará el seguimiento
y establecerá los cupos que se promoverán [y asignarán] en cada
municipio o región adheridos. Yo me pido 10.000; yo doce mil; y así
hasta el último de los «elegidos» que se queda, claro está, con otras
doce mil viviendas.
Asunto resuelto; Zapatero, no hacía falta quemar a mari Carme
[Chacó] en una labor tan ingrata como improductiva. Pedrito lo ha
solucionado de un plumazo, como no podía ser menos; y así hemos
recurrido durante tanto tiempo, finalmente perdido, a tanto técnico
urbanista, a cuanto político de altura, tanta cabeza brillante, cuanto
ser pensante, para nada.
Sólo había que llamar a Superpedro con su libreta de ideas brillan-
tes. Aunque, pensándolo mejor, pensando mal claro está, este asunto
puede que tenga que ver, más de lo que en principio podría parecer,
con la dificultad actual de desarrollar Perales del Río y las casi treinta
mil viviendas proyectadas. ¿Quién me compra un ramito, un ramito
de diez mil, ...casitas?
En realidad, olvidando de momento la sorna, no nos parece bri-
llante económicamente, ni acertado socialmente un convenio o acuerdo
de los ayuntamientos [¿sólo los socialistas?] que auxilia y beneficia a
las grandes inmobiliarias, ahora en apuros, discrimina a otras empre-
sas y que, finalmente, pone la Ley del Suelo a disposición de los que
manejan el mercado. Es tremenda la falta de decencia [política] que
- 354 -
se manifiesta. El «nuevo socialismo» es eztupendo. Antes de firmar
con el Gecatorce, Pedrocá, representante que es del ámbito más cerca-
no a los ciudadanos, debería haber contado con los agentes sociales,
sindicatos, cooperativas y promotores locales. Pero, no; ya basta de
pringados.
Es curioso que nada más conocerse la noticia, a la vez que se
publicaba, circula por los foros el debate sobre el alcalde socialista
que firma un acuerdo «con quien vende la vivienda protegida a precio
de libre»; por ejemplo, en el desarrollo madrileño de Sanchinarro.
Pero no siempre es así; o, a simple vista, no lo parece. Esta misma
semana, a la vez que ambos personajes se hacían la foto, algunos
ciudadanos de Getafe, recibían cartas de la inmobiliaria que preside
el portavoz del Gecatorce, Martinsa-Fadesa*, ofreciendo viviendas
en el desarrollo de Los Molinos, en Getafe. En el dossier que remite
la promotora figuran los planos de las viviendas proyectados por el
despacho del arquitecto Julio Touza, la memoria de calidades, infor-
mación relativa a las condiciones necesarias para acceder a una vi-
vienda de VPPL y los precios; un piso de dos o tres dormitorios, dos
garajes y un trastero que costarán, de momento, según módulo ofi-
cial, poco más de treinta millones de las antiguas pesetas. Hasta ahí,
y por ahora, bien.
* Martinsa-Fadesa ha protagonizada el primer gran concurso de acreedores (anti-

gua suspensión de pagos) de una empresa inmobiliaria en el año 2008.
- 355 -
CAPITAL DEL SUR
- 356 -
ENERO DE 2008
Asamblea general de vecinos
DISTINTOS COLECTIVOS y asociaciones getafenses es-

tán preparando una «super-manifestación» contra la políti-
ca general del ayuntamiento de Getafe y, en particular, con-
tra algunas iniciativas
del alcalde, Pedro Cas-
tro; y contra lo que mu-
chos ciudadanos esti-
man como prepoten-
cia, desconsideración y
engaño del primer edil.
Desde hace algún tiem-
po se venía pensando
en una posibilidad que
ha empezado a cristali-
zar con motivo del co-
nocimiento público de
nuevos proyectos como
el aeropuerto civil, la
carretera que bordea el parque de la Alhóndiga junto a las
viviendas, el comedor social destinado a drogodependientes
de la plaza de las Estalactitas en el Sector-3, la suciedad
general, la privatización de algunos servicios públicos, el
campo de golf de Perales del Río, la ausencia de participa-
ción ciudadana a pesar de la propaganda, etc... La idea
empieza a estar madura.
Los vecinos [muchos, no todos] están enfadados. Y no,
precisamente, desde hace poco. En las pasadas elecciones
municipales, como habíamos adelantado, se afianzó el lla-
- 357 -
CAPITAL DEL SUR
mado «voto del cabreado» a través de la candidatura que presentó la
asociación de vecinos Vientos del Pueblo, quedando cerca la repre-
sentación municipal con más de un cuatro por ciento de los votos
emitidos. Ello, sin medios económicos, sin ayuda mediática, sin pu-
blicidad, multados por la policía por distribuir «pensamiento», censu-
rados en los medios más oficialistas, casi, casi, sin candidatos, sin una
propuesta global, sólo aglutinando el descontento cada vez mayor de
la ciudadanía.
A las afrentas anteriores como la ecotasa, ahora se suman, entre
otras iniciativas municipales, el proyecto de aeropuerto civil que con-
vertirá la base aérea militar en un auténtico quebradero de cabeza de
todo el municipio getafense y del que ya hemos escrito recientemen-
te. Es el ruido del viento al pasar los aviones; zumbido de motores,
revoloteo de moscardones: peligro.
Los vecinos del Sector 3 llevan igualmente varias semanas convo-
cando asambleas informativas contra la carretera que cruzará el par-
que del barrio, dejando aisladas a las viviendas de la antigua coopera-
tiva Nuevo Hogar entre la Avenida de la Libertad y la proyectada
carretera de conexión con el nuevo barrio de Buenavista [La Nuevo
Hogar, no se ahoga. Stop a la carretera]. Asímismo, una parte del mis-
mo barrio getafense ha empezado a sensibilizarse con el proyecto que
quiere desarrollar una iglesia evangélica en el galería comercial que
hay en la plaza de las Estalactitas.
El proyecto de la carretera, que cercena uno de los pocos espacios
verdes con una cierta entidad y extensión del casco urbano, está de-
nunciado ante el Defensor del Pueblo; el ayuntamiento lo tiene apro-
bado hace tiempo. Legalmente, las dificultades son muchas. Sin em-
bargo los vecinos tienen claro que sólo resta la lucha vecinal y la unión
con otros colectivos del municipio. Entre todos se puede organizar
una buena...
Los vecinos del Sector 3, barrio en el que vivió durante muchos
años el alcalde, denuncian el engaño del ayuntamiento y de su primer
edil; al margen de que el proyecto de la carretera estuviese aprobado,
por supuesto dentro de planes urbanísticos que la mayoría de las
veces pasan inadvertidos para los ciudadanos y que se publican en el
Boletín Oficial durante los meses más idóneos como julio o agosto, el
PSOE inundó el barrio durante la pasada campaña electoral con un
- 358 -
folleto a todo color y un DVD en el que se detallaba una oferta elec-
toral muy distinta: una amplia acera para peatones entre un idílico
bosque y un carril bici de doble sentido. Ahora, tarde para castigar
con el voto al partido mentiroso, se empieza a ejecutar el proyecto
real: una carretera de doble sentido que abre una herida de asfalto y
contaminación en uno de los lugares más hermosos del municipio.
El otro problema que aglutina las iras de los vecinos del Sector 3
es un comedor social dirigido a drogodependientes. Hay que joderse.
Los vecinos andan más quemados que la pipa de un indio ¿No hay
otro sitio? Otro ciudadano que habla, preocupado por las nuevas
compañías que tendrán en los alrededores sus hijos, cerca de los jar-
dines de todos, denuncia que el ayuntamiento de Getafe no ha comu-
nicado la iniciativa a los locales adyacentes ni a la comunidad de
vecinos de la Cooperativa Nueva Hogar.
Es posible, aún, que exista una posibilidad de error administrati-
vo. Lo cierto es que el proyecto «religioso», aunque oscuro según los
vecinos, enciende un faro que atraerá a gentes de todo tipo y calaña
[pero con graves problemas de convivencia] que deambularán desde
la estación de metrosur Conservatorio hasta la mencionada plaza por
las sendas, colegios y calles de un barrio que se considera castigado
por el alcalde. «Sólo se preocupa de grandes proyectos, de la nueva
ciudad deportiva del Getafe, de enterrar la carretera de Toledo, de sub-
vencionar al Getafe CF, es una vergüenza...» -dicen los anónimos y casi
resignado vecinos. -Es un problema de todos.
A esta marea de gentes cabreadas se han sumado en los últimos
días los 1.500 socios de las cooperativas de viviendas Getafe Capital
del Sur y Cuna de la Aviación Española, con sus correspondientes
novios, novias, hijos, hijas, esposos, esposas, ... 1.500 familias que
han anunciado su apoyo a la Asamblea general que podría convocar
esa pretendida manifestación multitudinaria. Los «huérfanos» de PSG
sí tienen poder de convocatoria. Unas 1.000 personas sin desmelenarse,
sólo a través de SMS. Es la herencia de Damopín. Pero ante todo, está
claro que marcharán, entre las diferenes partes y colectivos, cada uno
con su pancarta. Y con su reivindicación. Juntos pero no revueltos.
Durante la asamblea celebrada por los vecinos del Sector 3 este
domingo (27 de enero de 2008) se pudo constatar en las diferentes
intervenciones el llamamiento a la unidad; insisten los vecinos en la
- 359 -
CAPITAL DEL SUR
necesidad de unir esfuerzos entre todos los colectivos preocupados
por los problemas reales de Getafe. La ausencia de una verdadera
participación ciudadana está llevando, no sólo al nacimiento de nue-
vas asociaciones de vecinos, sino también a una organización paralela
al diseño municipal ficticio. ¿Dónde y cuándo se celebran los conse-
jos de barrio? Nada. No hay respuesta.
Este movimiento de ciudadanos cabreados sólo puede cristalizar
en los meses y años siguientes en alternativas políticas al estilo de
Vientos del Pueblo. Si se construye la carretera no sólo es un proble-
ma del viejo Castro que se ha vuelto loco y nos ha vuelto a engañar.
No. Es un problema, sobre todo del que gobierna con él, de Izquierda
Unida. A Pedrito ya le conocíamos. El proyecto no vería finalmente la
luz si no fuera por el voto de Coy y de sus dos camaradas en el Pleno.
Si Izquierda Unida no estuviera de acuerdo con el aeropuerto civil, no
se habría aprobado el convenio municipal con el Ministerio de De-
fensa y con AENA. Si Izquierda Unida y Sánchez-Coy no estuvieran
de acuerdo con la ecotasa, en este municipio no existiría un impuesto
absurdo y aplicado de forma injusta.
Si no fuera por Izquierda Unida, y por su portavoz Sánchez-Coy, el
problema de las cooperativas que gestionaba PSG no estaría encalla-
do en un banco de arena, sin solución alguna.
Si los jóvenes no tienen más fácil el acceso a la primera vivienda es
responsabilidad de Izquierda Unida; Sánchez-Coy, actualmente Con-
cejal de Vivienda, ha sido, desde hace años, el responsable de la
Empresa Municipal del Suelo y la Vivienda. ¿A quién le vamos a echar
la culpa? ¿A quién vamos a responsabilizar de la limpieza del munici-
pio y de la gestión de Lyma hasta el momento? Es cierto que dentro
de Izquierda Unida existe una oposición interna al trabajo y a la
postura, casi sumisa, tan subordinada a las ideas e intereses del alcal-
de. Sánchez-Coy y los otros dos concejales con los que cuenta la coa-
lición en el ayuntamiento están más cerca de los intereses del primer
edil que de lo que piensan, sienten y sufren los ciudadanos. La voz de
la oposición interna no se oye. Es una pena.
Si la coalición sigue por la misma senda, no hay duda alguna que
en las próximas elecciones municipales, dentro de tres años y medio,
bajarán su representación, con tendencia incluso a despeñarse y des-
aparecer del espectro político getafense. Cada día están más lejos de
- 360 -
los vecinos y ciudadanos. Todo lo contrario de lo que se supone que
forma parte de su confesión e ideología política. Es curioso que la
irrupción de Unión, Progreso y Democracia, el partido de Rosa Díez,
en Getafe ofrezca pinceladas y connotaciones drásticas para la coali-
ción que representa Sánchez-Coy, perjudicando a IU, más incluso que
a los socialistas, ex compañeros de la política vasca. Aseguran fuentes
de este partido que numerosas afiliaciones a UPyD han salido de la
factoría de John Deere en Getafe, hasta hace poco el granero político
y sindical de Sánchez-Coy, bajo la bandera de la regeneración demo-
crática. ¡Como cambian los tiempos!
Los getafenses deben valorar que parte de los problemas que nos
acucian o que nos atosigarán en el futuro por la errática gestión mu-
nicipal deben solucionarse con decisiones políticas. La primera, esen-
cia de la participación democrática, con nuestro voto. Positivo o ne-
gativo. De cambio o recambio. Cada dío parece más claro la necesi-
dad de una tercera vía real. A nivel nacional y a nivel local. Debate y
actúa políticamente. Participa. Protesta. Preocúpate de cambiar lo que
no te gusta.
- 361 -
CAPITAL DEL SUR
- 362 -
ENERO DE 2008
La fuente o la ciudad farisea
DESDE HACE ya bastante tiempo los ecologistas o «ver-

des» han dejado de incluirse en la categoría de raros y revo-
lucionarios. En los periódicos nos abruman con el cambio
climático. El presentador
del noticiario nos apremia;
cualquier político que se
precie ha de convertirse en
caballero «andante» contra
el calentamiento global del
planeta, abanderado de la
eficiencia energética y la
sostenibilidad [con primo
o sin primo]. En nuestras
casas, convencidos de su
importancia, separamos en
distintos compartimentos el papel, los envases, el cristal y
la materia orgánica. Vigilamos la gota que se escapa inútil
del grifo, las pilas, los aceites usados, ... Ya somos casi
ecologistas. El mundo no aguanta más...
Seguimos, sin embargo, comprando de forma
compulsiva, «irresponsable» y desmesurada, sin apenas pres-
tar atención a la cantidad de envoltorios, cartones y bolsas
que llenan el carrito del supermercado. Gastamos un exce-
so de dinero en envoltorios, pura máscara publicitaria que
sólo vale para, además de hacer el producto más costoso,
separar y tirar. Y vuelta a empezar. Hace falta reciclar; pero
también hace falta que la industria considere la posibilidad
de escatimar continente. Es más barato y ecológico al aho-
- 363 -
CAPITAL DEL SUR
rrar manufacturas como el papel, el cartón y el plástico que deterio-
ran el medio ambiente, consumen energía y contaminan más al au-
mentar el volumen de transporte.
Las naciones, con sus gobiernos al frente, también han empezado
a colocarse etiquetas y medallas. ¡Qué país más concienciado con el
medio ambiente! Recientemente, en la cumbre de Bali, Noruega ha
anunciado su intención de tender en los próximos años al anhelado
balance [que no límite] «cero emisiones de ceodos» (CO2). ¡Qué ma-
ravilla! Un país lleno de fantásticos bosques, lagos y fiordos, un país
sin contaminación. Pero, claro, es mentira. Falso. Propaganda nórdi-
ca. Noruega es uno de los países productores de petróleo más impor-
tantes, dependiente económicamente de su venta. No pertenece a la
OPEP, pero asiste a las reuniones de esta organización como observa-
dor. El petróleo, la gasolina y otros derivados suponen más de un
tercio de las exportaciones noruegas. ¿De qué presumen los norue-
gos? La mitad de la península escandinava es, suponemos, un lugar
limpio, idílico, sin emisiones que pagan y mantienen con lo que con-
taminan en otras partes del mundo. Cuanto más lejos mejor.
La construcción y la edificación están en el punto de mira de
todos los estamentos preocupados por la sostenibilidad. El nuevo
código técnico de la edificación (CTE) que ha entrado en vigor re-
cientemente en España ahonda sobre aspectos cada vez más necesa-
rios como los aislamientos, la eficiencia energética, la implantación
de energías renovables, etc... Tendemos hacia la ciudad ecológica.
Y como no podía ser menos, nuestro arquitecto estrella, el elegido
por el Ayuntamiento de Getafe para que diseñe el futuro museo de la
aviación, Norman Foster, vuela de punta a punta del mundo esbozan-
do y diseñando lo que él y su equipo piensan que serán los edificios
y las ciudades en el futuro. La ciudad ecológica de Norman Foster se
ha proyectado para ser construida en Abu Dhabi, el mayor de los
Emiratos Árabes y estará ubicada en medio de la nada, en pleno
desierto. Alucinen ustedes queridos lectores. Eso es sostenibilidad, y
lo demás, monsergas. Se llamará Masdar (la fuente, en árabe), no
tendrá coches y se abastecerá de energías renovables.
Primero se construirá una gran planta de energía solar para utili-
zar sólo esta fuente durante la construcción de la ciudad modelo.
Luego se urbanizará y edificará absteniéndose de utilizar para nada el
- 364 -
carbono. ¡La primera ciudad sin carbono! Los edificios con un máxi-
mo de cinco alturas [por fin estamos de acuerdo en algo] no estarán
nunca a más de 200 metros del transporte público [y no son camellos,
son trenes ligeros como el de Parla].
Una ciudad refrigerada por métodos naturales (?), que se nutrirá
de agua procendente de desaladoras [¡qué ecológico es eso! Foster se
parece a Narbona] y se reciclará al cien por cien. Una ciudad en el
desierto para cincuenta mil personas que estará lista, en su primera
fase, a finales del año 2009 con una inversión inicial de 15.000 mi-
llones de dólares, una pequeña migaja si se compara con la inversión
prevista en desarrollar la ciudad más rica del mundo. Masdar será
parecida al nuevo barrio [ciudad] que el mismo arquitecto proyecta,
junto a propietarios del suelo, en Perales del Río en cuanto a su
extensión y al número de habitantes. Con el dinero que el jeque
invertirá en su su sueño delirante, habría para desarrollar tres Perales
del Río, incluso pagando el suelo a 240 euros el metro cuadrado de
suelo bruto, urbanizando y construyendo con criterios de eficiencia
energética. Y, por supuestos, con pingües beneficios para los promo-
tores, el «clan de Perales».
Es sobrecogedora la actitud ecológica del jeque árabe que ha enso-
ñado semejante oasis. El paraíso está a la vuelta de la duna. Sin em-
bargo, esa cantidad descomunal de recursos y dinero para no tener
carbono ni residuos se financia, al igual que la lujosa, contaminada y
agobiante Abu Dhabi, vendiendo hidrocarburos que se queman para
producir energía, por supuesto, en otras partes del mundo, causantes
del aumento de las emisiones del despreciado CO2 y culpables del
calentamiento global. Pero en Masdar, la ciudad farisea, no habrá
carbono, parte del icono químico de la vida y, a su vez, de la contami-
nación, la decadencia y la muerte del planteta. ¿o, no?
Entre las características de esa «utópica» ciudad que proyecta Foster
en el desierto de Arabia, nos ha llamado la atención la limitación de
las alturas de los edificios. Algo que en Madrid se debate y que mu-
chos municipios, ya agotados urbanísticamente, consideran como la
única salida para seguir con la construcción de viviendas. No mire al
cielo señor alcalde. No hace mucho habíamos comentado la decisión
de la Comunidad de Madrid de limitar el número de alturas en los
nuevos desarrollos urbanísticos; nos parecía una buena medida, y nos
- 365 -
CAPITAL DEL SUR
lo sigue pareciendo aunque limite la capacidad urbanizadora y ladrillera
de algunos políticos. La oposición al gobierno regional no piensa
igual y achaca a esta norma la paralización de una cantidad ingente de
urbanizaciones y casas en la región madrileña. Lo mejor sería que los
municipios en ese dilema se adapten a la norma. Para eso se hacen las
leyes y se aprueban en los parlamentos, órganos supremos de la sobe-
ranía popular. Vamos, digo yo, que también hay normas con las que
no comulgamos y hemos de respetar. Así, por que así lo dice la ley.
Hasta que se cambie.
Que se consuelen los que no crean que la medida es buena para la
urbe y el medio ambiente. También puede que tenga razón el
contrincanteo adversario. Hace falta pensar en la sostenibilidad, no
sólo en el crecimiento; en la mejora de las redes urbanas existentes,
no en la urbanización vertical. Pensemos que hay vida detrás del la-
drillo y del hormigón; derribemos la idea de una burbuja en perma-
nente crecimiento; soñemos con los bosques, con el agua, con ciuda-
des sin contaminación, sin ruidos, limpias, tolerantes, amables; con-
cibamos nuevos modelos de convivencia, de cultura, de ocio, partici-
pación, etc...
- 366 -
FEBRERO DE 2008
Control de calidad al gobierno de Castro
GETAFE BULLE en nuevas y viejas protestas. A la ecotasa,

ya en desuso, siguen las protestas de los jóvenes de las
cooperativas que gestionaba PSG, y que presuntamente [más
bien parece una farsa] han quedado «huérfanas» de David,
figurado émulo del adversario de Goliat, lanzapiedras,
grabaconversaciones y matagigantes; también están los afec-
tados de la Nuevo Hogar, por las carreteras que robarán
espacio y tranquilidad al parque de la Alhóndiga; el come-
dor social que quieren poner poner a funcionar la Iglesia
cristina Cuerpo de Cristo, impulsora de la obra evangélica
REMAR [ acrónimo de rehabilitación de marginados], en
la galería comercial de la Plaza de las Estalactitas; el aero-
puerto civil; los afectados por las vibraciones de la vía del
tren enterrada bajo la Avenida Ferrocarril; los vecinos con-
tra la gasolinera abierta en el aparcamiento de Alcampo;
afectados por la radiación de las antenas de telefonía; etc.
Y mientras cuece el caldo de la rebelión contra el Go-
bierno municipal, y también contra una oposición que no
consigue conectar con la ciudadanía a pesar de todo, y que
- 367 -
CAPITAL DEL SUR
desoye a los vecinos en la mayoría de sus luchas contra las decisiones
municipales, mientras se echa leña al fuego de la insatisfacción local,
como decimos, el alcalde Pedro Castro ha apuntado a Getafe a una
experiencia piloto para aplicar una norma que acredite «el buen go-
bierno» de los ayuntamientos.
Getafe ha sido «seleccionada» [suponemos que gracias al cargo de
Pedro Castro, como presidente de la FEMP] junto a Getxo [que ya
posee un plan estratégico de excelencia en la Gestión] y a otros cinco
municipios menores de 50.000 habitantes para poner en marcha la
iniciativa conocida como IWA4, impulsada por la ISO [International
Standard Asociation] y con metodología adaptada en España por la
entidad de control AENOR.
ISO que significa «igual» en griego es una organización que se
dedica desde 1946 a promover el desarrollo de normas internaciona-
les de fabricación y comercio para casi todas las ramas de la industria.
Se dedica principalmente a buscar la estandarización de normas para
productos y formatos para las empresas u organizaciones a nivel in-
ternacional. Una de las normas más conocidas es la ISO 9001 redifinida
en el año 2000 y que certifica la calidad en la gestión de las empresas.
La iniciativa IWA4 pretende trasladar el mismo concepto que ya
aplican miles de empresas privadas en el mundo para medir la calidad
en la gestión y credibilidad de las administraciones locales y, final-
mente, suponemos, crear la marca o norma de «gobierno confiable».
La ISO- CI o la ISO-CM (casi imposible o casi mentira)
La metodología de AENOR se hará efectiva con la visita de un
equipo de tres personas de esa entidad que se entrevistarán con diver-
sos responsables municipales [¿no hablarán con los agentes externos
o movimientos vecinales?] para analizar 39 indicadores mínimos agru-
pados en cuatro áreas: desarrollo institucional para un buen gobier-
no, desarrollo económico sostenible, desarrollo social influyente y
desarrollo ambiental sostenible. Casi nada ¿eh? Ni una, oiga.
No parece que sea el mejor momento para la visita de los «agen-
tes» de la empresa normalizadora. Se avecina un suspenso... en IWA4.
Queridos alumnos, políticos y técnicos municipales, hoy vamos a tener
un examen sorpresa... [o tal vez ya le han filtrado el cuestionario al
presidente de la Federeción Española de Municipios y Provincias y
vamos a sacar nota].
- 368 -
CARTA URGENTE
«ESTIMADOS SEÑORES DE AENOR:

Por la presente les rogamos que retrasen su visita prevista para este mes
de febrero hasta nuevo aviso. Tenemos que esperar a que la carretera del
Sector 3 esté construida y olvidadas las asambleas de vecinos.
Esperamos, igualmente, que el comedor de la Iglesia Evangélica
funcione rehabilitando drogodependientes; otro servicio privatizada; es
más barato para el municipio y para los contribuyentes.
Con respecto al aeropuerto, ustedes verán como apenas hace ruido
durante los domingos del mes de agosto.
Las antenas de telefonía son un problema que existía en Getafe; así
como se lo digo: en pasado. El ayuntamiento ha aprobado una orde-
nanza vacía para poder cumplir.
De las vibraciones del tren, qué
culpa tengo yo o el ayuntamiento:
la responsabilidad es de la Comu-
nidad de Madrid y de su presidenta,
Esperanza Aguirre. Y, en todo caso,
de los trenes y su velocidad.
Luego, hay algunas quejas más
en cuanto a la gestión; sobre todo
las que se refieren a la privatización
de servicios públicos como la lim-
pieza y el cuidado de los jardines
adjudicados en el Sector 3 a la em-
presa NECSO. Fíjese que los veci-
nos se quejan que se utilice el campo de fútbol del Colegio Rosalía de
Castro (que no es familiar mío) para almacenar farolas, bancos y otros
enseres del mobiliario urbano viejos o inservibles. También NECSO
utiliza los vestuarios de esas instalaciones para almacenar los equipos y
útiles propios de su trabajo. Siempre quejándose. Y por nada. Por un
simple campo de fútbol inutilizado.
Parece como si los vecinos no supieran que vamos a hacer una nueva
ciudad deportiva. Lo que van a sobrar en Getafe son campos de fútbol.
- 369 -
CAPITAL DEL SUR
Y hasta uno de golf vamos a tener. En realidad lo que mejor funciona es
lo que se privatiza. Así llegaremos a la ISO-9001. La limpieza, cultura,
la juventud, la ..., incluso si me apura el urbanismo, todo mejor priva-
do. He de decirles que lo único que funciona bien, de momento, es el
equipo de fútbol de primera que tenemos y que privatizamos hace unos
años. Ya vendrán más éxitos en otras facetas.
Sepan ustedes, querídisimos señores, que la IWA4 no puede ser un
fracaso en la capital del sur. Queremos ser un gobierno confiable, con
C mayúscula de confianza. Pretendo ser fiable y lo seré. Durante estos
días cumplo venticinco años como alcalde, y cuatro más como cargo
electo. Valga eso como aval. Yo les sugiero que vengan a finales de julio,
cuando la gente está más alegre, pensando en las vacaciones, bueno, ya
saben, en verano hay menos moviditas ciudadanas. Y pelillos a la mar.
Atentamente.
Su Excelencia Pedro Castro Vázquez

Alcalde de Getafe
- 370 -
FEBRERO DE 2008
El borracho y la cabra
UNOS DÍAS ANTES de la manifestación que tuvo lugar el

sábado 1 de marzo contra la gestión municipal acudimos a
un acto organizado por Instituto del Sur, y su Cátedra de
Flamenco, para homena-
jear a la generación del
27 con un concierto que
contó con la presencia de
un elenco de cantaores y
artistas notables.
El acto comenzó tarde;
dos grandes filas de ciu-
dadanos y ciudadanas
con invitación, y sin ella,
confirmada la asistencia
y no, se extendían a lo
largo de la fachada del
Teatro García Lorca. Era
la hora de empezar con
el cante y aún estábamos
en la calle. Eso será el
duende.
El numeroso público,
paciente y deseoso de
entrar al recinto, molestaba en parte, y sin pretenderlo, a
las personas que circulaban por las inmediaciones de la
estación de cercanías de Getafe Central. Pasada la hora, y a
punto de entrar al teatro, el borracho que se tambaleaba
por los alrededores de la aglomeración, atinó a llegar hasta
- 371 -
CAPITAL DEL SUR
nuestra posición, y haciendo un esfuerzo por expresarse con claridad
y contundencia preguntó: - ¿esh.. es la cola de los cabreados, ...? Pues,
... me apunto, eh... Me pongo en la fila, eh... que estoy pero que muuy
cabreado.
El pobre beodo, se alejó zigzagueando, cuesta abajo por la calle
Ramón y Cajal, tras entender, no sin dificultad, que no era esa, pre-
cisamente, la concentración, manifestación o algarada que había oído,
supuso que era o esperaba que fuese.
La anécdota, absolutamente cierta, viene a reflejar lo difícil que es
sustraerse a los últimos acontecimientos y manifestaciones que han
sucedido en esta capital del sur. Se palpa la tensión social y política.
La manifestación contra la gestión del gobierno municipal tuvo lugar
al fin bajo el lema «otro Getafe mejor es posible» (o no, quién sabe).
Nos pareció digna de atención, a priori, antes de que se cerrasen los
últimos detalles organizativos, lemas y adhesiones; interesante como
una iniciativa notable de los movimientos sociales que surgen de la
misma base, del corazón del pueblo y de las gentes que luchan por sus
problemas; y así lo habíamos reflejado en alguna de las últimas entra-
das, como el movimiento de ciudadanos cabreados.
Cierto que el ayuntamiento y el alcalde, en una buena maniobra
política, intentó desmontar las principales reivindicaciones. Ya no
hay aeropuerto (seguro que no es verdad), se deniega la licencia al
comedor de drogodependientes propiciado por Remar en el Sector
3; se ha empezado a discutir con los afectados la ordenanza que
regulará la instalación de antenas de telefonía móvil en el munici-
pio... Está bien. Bastante bien, aunque no sea suficiente, es un paso
importante de la administración. Es posible que motivada, segura-
mente, por la proximidad de las elecciones generales del 9 de Marzo.
¿No es, igualmente, posible una alternativa al tráfico rodado en
una parte de la futura calle Adolfo Suárez, y que sea en su totalidad
una vía ciclista y peatonal? ¿Tan difícil es rectificar una cosa [más] mal
planificada, diseñada y planteada? Pensamos que no. Aunque esté
aprobada en el Plan General. El gobierno local no debería conducir la
máquina municipal en contra de los vecinos. El [que debería ser] buen
gobierno de la ciudad exige más diálogo y participación. No sea
camicace, señor alcalde.
Hay que reconocer, aunque se haya manifestado con una gran
- 372 -
dosis de oportunismo, la inteligencia política del gobierno municipal
por el cambio de actitud; de sabios es rectificar. No crean que esto es
una alabanza a fondo perdido, un cheque en blanco al alcalde y a su
gobierno municipal. Fácil es reconocer que aquí no escribe el autor
domesticado. Llegados a este punto, las páginas anteriores así lo ates-
tiguan y demuestran.
El que quiera hacer campaña de lo contrario que coja la pancarta
y pinte chorradas evidentes o reparta octavillas injuriosas. Ni las
pancartas, ni las coacciones, ni las amenazas de los esbirros y
almogávares que aún siguen al servicio de la PSG conseguirán doble-
gar nuestra opinión y libertad. No han sido, estos «pesegechulos» los
primeros que han amenazado con «quemar el periódico» o «partirle las
piernas al director» [*]. Esos son los pastores que organizan a los
pobres corderitos en pitadas y algaradas, los mismos que se presentan
como «pobrecitos» cabreados... Pero, de eso nada: a sueldo de la PSG;
y punto.
La manifestación, a nuestro entender, fue un completo fracaso.
No por el número de asistentes, claro está. No. Hablamos de cohe-
rencia política e ideología. Además de las tretas y piruetas de Pedro
Castro para dejar sin «sentido» ni motivos la manifestación, los orga-
nizadores tuvieron que enfrentarse -sin éxito, ni clarividencia, claro
está- a la disyuntiva entre ser pocos con razón, la calidad de la protes-
ta, o engrosar las filas de cabreados con la gente de la PSG (cierta-
mente muy enfadados), la cantidad, hasta convertir el suceso en un
número, sólo eso, pero suficiente para no considerar escasa la parti-
cipación de cabreados. Es una pena que tendrá repercusión en esos
movimientos vecinales como un error social y político.
Los organizadores de las protestas vecinales se dejaron manipular
(piénsese que esta es nuestra opinión y que no pretendemos conven-
cer a nadie) por los «pobrecitos» cooperativista de PSG, ahora «fun-
cionando» como entidades independientes... Vaya trola, señores,... y
los de Vientos del Pueblo y otros aires cayéndose de un guindo. Que
nadie dude que las cooperativas, los foros de cooperativistas, los
demenciales problemas creados por la avaricia y la ignorancia depen-
den aún de la PSG; fuera farsas y caretas. La manifestación fue,
simplemento, una marea de gentes con la camiseta azul del yo sigo, y
sigo, y sigo; aunque no consigo. Es imposible.
- 373 -
CAPITAL DEL SUR
El «presunto» apoyo de las entidades vecinales a los chicos de la
PSG, a los cooperativistas, se justifica en una razón muy eficaz en el
ámbito familiar y afectivo: -es que muchos vecinos tenemos hijos,
hijas y nietos en la PSG. Claro, y la gran mayoría de trabajadores que
no están en las asociaciones de vecinos también tienen hijos, hijas y
nietos que quieren una vivienda. ¡Faltaría más! Pero ¿qué tiene que
ver un problema particular, aunque sea de muchos, como ciudadanos
engañados, con el interés general y el movimiento vecinal?
Recuerdo que durante la primera Guerra del Golfo, en el año 90
creo, el periódico que dirigía en aquel entonces publicó una serie de
informaciones relacionadas con el aterrizaje de aviones «tocados» por
el fuego «enemigo» en la Base Aérea de Getafe y su reparación en los
hangares de Construcciones Aeronáuticas. Noticias totalmente con-
firmadas, pero que no gustaron, ni mucho menos, en el seno de la
empresa getafense, lo cual es lógico, ni entre los trabajadores más
concienciados. Los sindicatos, Comisiones y UGT, criticaron abierta-
mente la publicación de la noticia, esa pequeña intervención en la
guerra, facilitando la intervención yanqui; y gobernaba Felipe González.
El principal argumento para que cerrásemos la boca era, lamentable-
mente, que estaban en juego sus puestos de trabajo. Qué lástima.
A eso mismo nos referimos, cuando afirmamos que no se distin-
gue entre el interés general y lo particular. A una cierta confusión
ideológica que, de seguir por el mismo camino, puede acabar
conviertiendo la asamblea general de cabreados en simples y obstina-
das cabras al servicio de un gran número de camisetas azules, o de
otros intereses particulares. El tiempo dirá. A lo peor hay que acabar
votando la candidatura de la cabra [está por montar aún, oigan...]
Pensando, como creemos, que los socios de las cooperativas son
unos pobres e ingenuos ciudadanos que han sido engañados, que
siguen siendo engañados por los que aún trabajan bajo la batuta del
administrador único de la PSG, en foros y convocatorias de manifes-
taciones, espesas cortinas de humo del auténtico problema que tie-
nen, confiados y perplejos, ignorantes y listos, los cooperativistas,
todos ellos agarrados a un contrato de adjudicación de vivienda im-
posible de cumplir ya en el día de su firma cuando compraban terre-
nos rústicos para hacer vivienda protegida sabiendo que se iban a
expropiar, con unos planos más falsos que un duro de madera, y que
- 374 -
ven cómo su dinero se [ha] esfuma[do], sublima[do] o volatiliza[do]
un poco más a cada día que pasa. Pobres cooperativistas; sin casa, o
con casa, y sin dinero. Pero eso serán otros problemas y otras mani-
festaciones.
[*] LAS AMENAZAS

Hace casi veinte años, en el conocido local getafense Lovely Pub, que
regentaba Ángel Torres, un broker de la vecina ciudad de Parla, enfa-
dado por las informaciones sobre el centro comercial que pretendían
construir sobre unos terrenos propiedad del que era en ese momento
alcalde de la ciudad, Pedro Bermejo, [y que acabaron construyendo,
aunque con un retraso de más de cuatro años] me espetó a bocajarro:
-No sé si pegarte un tiro o quemarte la oficina. [tal cual, oigan]
-Pues, no tengas dudas ... Quémala, pero cuando no haya nadie...
-Será hijodeputa...- pensé.
[........................]
Hace siete u ocho años. Un edil de Getafe, del que es mejor reser-
var su identidad, a un periodista de El Buzón:
-Pues ese [refiriéndose a otro edil de un pueblo cercano], ese os
parte las piernas. [...] Glub.
Joder que obsesión por dejarnos lisiados.
Y qué originales son todos estos mafiosillos ¿verdad?
- 375 -
CAPITAL DEL SUR
- 376 -
ABRIL DE 2008
El enemigo invisible
LOS EXPERTOS aseguran que en los últimos años la ra-

diación electromagnética que recibimos los ciudadanos ha
aumentado millones de veces por culpa de las nuevas tec-
nologías. Un número cada vez mayor de ondulaciones de
distintas frecuencias inundan las calle de nuestro entorno
urbano, impactando como dardos indiscriminados, rebo-
tando y colándose en los domicilios particulares sin permi-
so, como un enemigo invisible, silencioso, no deseado.
Desde hace años, los colectivos ciudadanos, asociacio-
nes vecinales y organizaciones ecologistas exigen a las dis-
tintas administraciones que regulen este fenómeno que ha
empezado a desbordarse. La incapacidad de las adminis-
traciones central, autonómica y local para dar respuestas
convincentes a las preocupaciones y miedos de los ciuda-
danos es alarmante. Son muchos los ejemplos de zonas o
municipios donde los vecinos han conseguido forzar, con
- 377 -
CAPITAL DEL SUR
movilizaciones y denuncias, la regulación o desmantelamiento. Es
antigua, igualmente, la reclamación a las administraciones locales para
la elaboración y aprobación de ordenanzas que regulen la instalación
y funcionamiento de las antenas de telefonía móvil.
Los ciudadanos vienen exigiendo cada día con más urgencia y
preocupación la confección de estudios radioeléctricos y epi-
demiológicos, así como la extrapolación de los datos obtenidos para
la confección de los correspondientes mapas; sobreponiendo uno y
otro, el técnico y el sanitario, obtendríamos una visión clara de la
influencia de las ondulaciones, el carácter más o menos maléfico y su
incidencia en la salud de las personas.
Casi nadie pone en duda que la radiación electromagnética, tanto
la de baja frecuencia producida por las líneas de alta tensión como las
microondas producidas por las antenas de telefonía móvil o los pro-
pios terminales, tienen una incidencia negativa en la salud de las
personas.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) asegura en su web
que las emisiones electromagnéticas son «un posible carcinógeno hu-
mano». Sin embargo, en términos generales, los estudios científicos
que sirven de base para las recomendaciones oficiales e informacio-
nes tanto sanitarias como de mercadotecnia que llegan al ciudadano,
ofrecen resultados confusos en función de la empresa que paga el
estudio o del patrocinador de la entidad que lo encarga.
La mayoría de los estudios, incluso los que no concluyen en su
carácter perjudicial, confirman los tremendos «efectos térmicos» debi-
do a la absorción por el cuerpo humano de la energía emitida por las
microondas; una sensación que se puede comprobar fácilmente, in-
cluso con el uso de los propios terminales telefónicos; una larga con-
versación puede llegar a producir efectos «caloríficos» sobre la oreja y
la piel cercana al contacto.
Se pretende, desde las empresas comercializadoras del servicio de
telefonía y de algunas instituciones irresolutas, desmentir o minimi-
zar los daños a la salud con la única excusa de la ausencia de datos
científicos que prueben los daños. ¡Qué terrible ocasión perdida para
ser prudentes con lo desconocido, ignoto o no demostrado científi-
camente! Y sobre todo, respetuosos con el principio consagrado en la
Constitución de la inviolabilidad del domicilio. Cada día son más
- 378 -
frecuentes las sentencias judiciales que, ratificando el principio cons-
titucional de la inviolabilidad del domicilio, se pronuncian contra la
inmisión no autorizada de la radiación electromagnética y otros mons-
truos invisibles como el ruido o la contaminación, incluso la odorífera.
Cada día se publican más estudios en los que se demuestran los
riesgos de la radiación electromagnética para las partes más sensibles
del cuerpo humano como el cerebro o las terminaciones nerviosas, y
las posibles alteraciones en la molécula de la vida, el ADN y la secuen-
cia genética que representa, las perturbaciones en la actividad eléctri-
ca del cerebro o los cambios en los procesos enzimáticos. Más allá de
los daños psicológicos y sociales que producen el ruido o los olores.
Resulta evidente que las recomendaciones y límites de la emisión
que llega a las personas están desfasados. España se acoge a las reco-
mendaciones que hace la La Comisión Internacional de Protección
contra las Radiaciones No Ionizantes (ICNIRP). Los límites que im-
pone esa organización pueden considerarse absolutamente desfasadas
desde hace años. Países como Italia o Suiza han reforzado, y aumen-
tado, la protección al ciudadano.
En el año 2002 el Ayuntamiento de Getafe anunció la intención
de estudiar el problema suscitado por el funcionamiento de estos
«mostruos», incluso la de aprobar una moratoria en la instalación de
nuevas antenas y su ampliación a las ya existentes. Desde entonces
nada, salvo la actitud firme y reivindicativa de los vecinos de la zona
centro en lucha por el desmantelamiento de las antenas que desperdigan
esa nube de emisiones fuera y dentro del domicilio de los vecinos.
Desde entonces, los responsables políticos de urbanismo y medio
ambiente no habían vuelto a tomar iniciativa alguna; es ahora, seis
años después, cuando el Ayuntamiento de Getafe acomete, «gracias»
a las presiones vecinales, la redacción de una «Ordenanza Municipal
reguladora de las condiciones de instalación y funcionamiento de
infraestructuras radioléctricas».
El texto de la futura ordenanza, disponible en la web municipal,
ha sido elaborado, creemos, por los propios técnicos del departa-
mento de licencias del Área de Urbanismo, arquitectos o aparejadores,
sin más preocupación por el tema que los que derivan de las condicio-
nes de funcionamiento de cualquier actividad no contaminante y la
escasa estética de las antenas instaladas sobre los tejados.
- 379 -
CAPITAL DEL SUR
Es triste comprobar que en los diecisiete folios (impresos con letra
de un tamaño tipográfico generoso) se repita hasta nueve veces lo
importante de reducir «el impacto visual». Lo importante es ocultar,
minimizar, como dice el técnico municipal, «regular las condiciones
urbanísticas, -como objeto de la ordenanza- a las que deben someterse
la instalación y funcionamiento de infraestructuras radioeléctricas de
telecomunicaciones en el término municipal de Getafe, a fin de que su
implantación se realice con el mínimo impacto visual en el entorno
urbano y rural». ¡Qué ignorancia, qué frivolidad y qué ligereza! Los
Servicios Jurídicos y el departamento de Medio Ambiente del Ayun-
tamiento de Getafe deberían haber aportado y propuesto algo más.
Incluso los técnicos de Urbanismo encargados del planeamiento po-
dían haber entrado en consideraciones futuras que clasifiquen esta
actividad como presuntamente nociva para su inclusión en el Plan
General de Ordenación Urbana.
La propuesta de ordenanza es simple y superficial, pero aún con
ella, como instrumento básico, podrían los vecinos conseguir el cese
y la desinstalación de algunas de las antenas más «impactantes» del
término municipal como son algunas de las ubicadas en terrenos o
tejados públicos, como la de la foto de la primera página que «enfoca»
las carísimas viviendas de la Tropic Costa desde el Polideportivo de
Magallanes, la del polideportivo del Sector-3 junto a viviviendas y
colegios [estación Conservatorio de Metrosur], o la que se erige so-
bre la cubierta del Centro Cívico de San Isidro, por citar algunas.
Si el texto de la ordenanza es malo, pero útil en un primer mo-
mento para realizar alegaciones para su mejora o modificación, den-
tro del plazo fijado por la Ayuntamiento de Getafe (hasta el 30 de
abrilde 2008), peor es la última declaración oficial del gobierno mu-
nicipal, realizada esta semana por su primer edil, Pedro Castro
Vázquez, que asegura haber solicitado a la Comunidad de Madrid un
«estudio epidemiológico».
Pedro Castro que, además ostenta el cargo de Presidente de la
Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), ha insisti-
do en que esa solicitud no responde a las dudas que pueden surgir
sobre los efectos nocivos que este tipo de instalaciones pueden tener
para la salud, sino para «sustentar nuestras afirmaciones que no exis-
ten riesgos para los vecinos de las calles próximas». Bonita excusa.
- 380 -
Esta nueva argucia provocará que el Ayuntamiento de Getafe, se-
gún anunció el alcalde, no apruebe ninguna ordenanza sobre instala-
ción de antenas hasta que no se realicen los citados estudios. Total,
nunca. Somos muy escépticos en cuanto a que la Comunidad de Ma-
drid aporte los estudios requeridos. Qué manera más bellaca de enga-
ñar, de nuevo, por enésima vez, a los vecinos. Según Pedro Castro,
que se ha vuelto absolutamente liberal, la «mejor manera de quitar las
antenas de telefonía de nuestro término municipal es que las comuni-
dades de propietarios no las autoricen». Increíble.
La responsabilidad del urbanismo, de las normas de instalación y
funcionamiento de las antenas de telefonía las «ha delegado», en nota
de prensa, a las comunidades de propietarios. Penoso. El alcalde, en
función de lo dicho por él mismo, y máximo responsable municipal
debería retirar la autorización a las empresas suministradoras del ser-
vicio en zonas públicas. Como excusa es lamentable; y patético, como
discurso político.
¿Quién y cómo podría realizar el estudio epidemiológico que so-
licita nuestro primer edil en el caso probable que la comunidad lo
tome a choteo «castrista»? ¿Quién trasladará los datos a un mapa
técnico donde figuren las antenas de telefonía, la dirección en la que
emiten y su potencia, las líneas de alta tensión y los transformadores
de media, su nivel de radiación electromagnética; quién añadirá, de
manera previsora, las emergentes zonas wifi del municipio para su
seguimiento futuro?
Veamos algunas alternativas a la actitud burda y dilatante del al-
calde de Getafe. Primera. Entre el año 2000 y el 2004 se diagnostica-
ron en la ciudad de Gijón siete mil casos de cáncer. Doce alumnas y
alumnos de cuarto de la ESO del Colegio Ascensión de esa ciudad,
dirigidos por su profesor de Física y Química, realizaron un completo
estudio de investigación en el que se viene a relacionar la emisión de
las antenas de telefonía móvil y su incidencia en las estadísticas sobre
el cáncer y su ubicación, incluso en las direcciones hacia donde apun-
tan sus rayos las antenas. El trabajo de los estudiantes no entra en
opiniones ni apreciaciones subjetivas. El mismo estudio las evidencia.
Segunda. Si los técnicos municipales no son competentes al efec-
to, ni hay un colegio con muchachos y muchachas tan aplicados como
los de Gijón, podríamos pensar en la solución adoptada por el Ayun-
- 381 -
CAPITAL DEL SUR
tamiento de Bañolas y la Universidad de Barcelona que firmaron un
convenio para la elaboración de un estudio previo a la redacción de
la ordenanza reguladora de la instalación y funcionamiento de esos
monstruos.
Nos gusta este último ejemplo como patrón o modelo ideal; y más
en una ciudad que tiene un marcado carácter académico gracias a la
Universidad Carlos III y que se verá reforzado con el asentamiento de
la Universidad Politécnica y de la Universidad Nacional a Distancia;
no olvidemos en el reparto al Hospital Universitario. Creemos que el
ayuntamiento de Getafe debería seguir el camino trazado previamen-
te a las declaraciones del presidente de la FEM y aprobar la ordenan-
za con las sugerencias lógicas que aporten técnicos, juristas y vecinos
en general, y que la misma incluya la firma de un convenio con las
universidades getafenses para confeccionar un informe que retrate las
diferentes aspectos de ese monstruo invisible y casi desconocido:
urbanísticos, técnicos, jurídicos, sanitarios, etc..
Redactada desde la complacencia en los aspectos estéticos, el tex-
to base de la ordenanza huye del fondo y la forma de un problema
que suscita miedo en los vecinos; y casi con toda seguridad, enferme-
dades. Ni siquiera una sola referencia a la recomendación del Conse-
jo de Europa para que las administraciones se rijan, en cuanto a los
aspectos y consecuencias sanitarias, presuntamente desconocidas, por
el principio de precaución al que se deben nuestros administradores
y gobernantes cuando se habla de la salud. De nuestra salud. Espere-
mos que sea sólo un texto soso e incompleto y no sea el primer edil
el que, con su nueva actitud, esquive de nuevo un compromiso con los
vecinos; y, más grave, con su salud.
La nueva ordenanza ha de contemplar, siendo ello competencia
municipal, quién lo duda, la calificación urbanística de los terrenos y
ubicaciones donde pueden funcionar estas instalaciones especiales.
Ha de fijar, y puede, la distancia que medie sin excusa entre los distin-
tos emisores y las viviendas (nunca menor de 400 metros y por su-
puesto, nunca en los tejados de los edificios). Delimitar los «entornos
sensibles», como colegios, guarderías, institutos, universidades, hos-
pitales o residencias geriátricas, en los que esa distancia protectora
aumente hasta un mínimo de 500 metros. Eso para empezar.
La futura ordenanza getafense, debe contemplar además, como su
- 382 -
nombre indica el resto de infraestructuras radioléctricas, las radiacio-
nes electromagnéticas producidas por las líneas de alta tensión o las
emitidas por los numerosos transformadores de media tensión que
funcionan adosados a viviendas y las redes wifi.
En cuanto a los aspectos estéti-
cos y la obsesión municipal por mi-
nimizar el impacto visual sugeri-
mos, considerando lo expuesto an-
teriormente y las distancias a las
zonas residenciales citadas, que se
adopte el sistema de camuflaje «tipo
árbol»; lo hemos visto en el sur de
Portugal y en el norte de Madrid.
Se trata de un poste adornado
como si fuera un árbol entre cuyas
ramas verdes se camuflan las pan-
tallas emisoras de la antena. Un
«monoposte» anti impacto publici-
tario en forma de pino, de ciprés o
de palmera como la que ilustra es-
tas líneas.
Plántese «el arbolito» a gusto del
técnico municipal de turno.
- 383 -
CAPITAL DEL SUR
- 384 -
JUNIO DE 2008
La blogosfera getafense
ACABAMOS de recibir el último número del Boletín de

[des] Información Municipal del Ayuntamiento de Getafe.
A lo penoso y cutre de su diseño, se une lo anodino y
parcial del contenido; de ahí el
«des» anterior que le hemos añadi-
do a su titulillo. Negativo, priva-
do, excluido o excesivo, siempre
negativo y manipulador. Basta la
narración parcial del acto realiza-
do en la plaza de la Constitución,
que se reseña en portada, y que
contó con la presencia de tres al-
caldes y dos diputados socialistas
como ejemplo de engaño y propa-
ganda; la revista municipal no vale
siquiera como elemento de publi-
cidad. Así lo puede atestiguar el público presente, la mayo-
ría miembros de las cooperativas de PSG que no se cansa-
ron de pitar y abuchear.
Pero antes de mandarlo a la caja donde se acumulan el
papel y el cartón para su reciclaje hemos de revisar con
detenimiento la contraportada de la revista. Hay algo nue-
vo que nos llama la atención. Un diseño gráfico atractivo
para anunciar, a toda página, el presunto «nacimiento» de
una nueva criatura [digital] del que ahora llaman el
«sinbigotes». Un gasto inútil en papel brillante y tinta de
color sideral para no decir nada o seguir con los errores,
las mentiras y la tendencia municipal, tan incrustada siem-
- 385 -
CAPITAL DEL SUR
pre en las estructura de la propaganda política, a reconducir a las
ovejitas blancas o apenas tiznadas por la buena senda. Y las negras,
fuera del corral; y de la senda,... a pastar al monte.
Alguien, sin más ni más, se ha [pre] dispuesto a apropiarse de una
idea, que no es original, ni pionera aunque se empeñen en publicarlo
e imprimirlo en papel «couché», una y mil veces, con los mejores
diseños. La «blogsferagetafe» no es la primera blogosfera municipal de
España como definen la iniciativa sus impulsores municipales. Desde
hace meses, quizás años, funciona en Leganés una experiencia bajo el
apelativo de Cuadernos Ciudadanos. ¡Vaya, qué lástima!
Y hablando de publicidad, y sobre todo referida a internet, llama
la atención que no apunten ni sugieran dirección web alguna. Se
resalta dos veces aquello de «Getafe participa», pero no hay lugar ni
ágora digital. Rebuscando en la web municipal no hemos encontrado
ni rastro del proyecto. Lo de la «blogsferagetafe» es, de momento, un
aire largo, redondo y hueco, que retumba y traquetea como liberado
de una una mala digestión. Una paja galáctica y digital que quiere
reconvertir un ecosistema digital pequeño pero libre (la blogosfera
getafense hoy) en un gran corral de habitantes domesticados, con
sangre «bloggera» renovada, que escriban y aporten sobre una «nube»
de conceptos bellísimos [etiquetas o tags] como «presupuestos
participativos memoria histórica Ayuntamiento Educación Vial Barrios
Getafe Sueños Gestión Integración Solidaridad Sensibilidad ...», en fin,
lo bonito que es Getafe y lo bien que va todo. Participa, pero ...
Y esperan que la «nube», ideada como cúmulo de gasa blanca, no
se convierta en nimbo o nubarrón de color panzaburra, que alimente
truenos, rayos, granizos y aguaceros; que los vecinos no se lancen en
tromba por la ruta de la crítica tormentosa, lejos del pensamiento
único, bailando en la mismísima casa del trompo. Si finalmente, el
ayuntamiento permite que participen todos los que en la blogósfera
getafense son y están, seremos, más o menos, los mismos que ya
somos, agrupados en enlaces más o menos amables. La blogosfera de
Getafe es una diminuta galaxia ciudadana; no municipal.
- 386 -
JULIO DE 2008
La Montaña contra la Llanura
DESDE HACE algún tiempo, los dos partidos políticos con

mayor representación municipal, el PP y el PSOE, andan
revueltos, como anticipo de lo que será, sin duda, en ambos
casos, una feroz pelea por el poder. Dos consideraciones
previas. Por un lado, la incógnita en el resultado de la dis-
puta, que más tarde o más temprano podría acabar en re-
friega. Ambos están a las puertas de sendos congresos regio-
nales y de sus asambleas locales. Los dos partidos se tensan
internamente sin la certeza de que las respectivas conven-
ciones vayan a ser un paseo triunfal para sus líderes. No lo
será para Gómez ni para Aguirre. Tampoco para Castro ni
para Pereira. En todos los casos, la montaña y la llanura se
aprestan a la batalla.
El otro asunto que reclama nuestra atención para anali-
- 387 -
CAPITAL DEL SUR
zar los insospechados movimientos en los dos grupos políticos a nivel
local es la intención de la Corporación Municipal de iniciar, a la
vuelta de las vacaciones, la Revisión del Plan General. Tras las asam-
bleas locales, los dos partidos, PP y PSOE, con líderes recién elegi-
dos, y saldada la batalla política, iniciarán la discusión sobre el mode-
lo de ciudad que determinará el nuevo PGOU para los próximos
años. La llanura, incluso el pantano, están al acecho con razones más
o menos espurias o legítimas.
El Partido Socialista de Getafe (PSG) ha gozado y sufrido en sus
propias carnes el anterior PGOU, el que promovió Paco Hita, con un
guión continuista del anterior que diseñó y planificó el otro ex con-
cejal y ex diputado regional Jesús Neira. De todo hay en las tierras del
señor D. Pedro; hay quien se ha beneficiado del sistema de la Com-
pensación urbanística y quien, además de algunos cientos de coope-
rativistas, está, a estas alturas, realmente jodido por la expropiación.
Recuérdese que aquellos polvos han traído estos lodos. Era un muy
mal Plan General; parcial, injusto y arbitrario.
El asunto PSG (Propietarios del Suelo de Getafe), su plan inicial,
su desarrollo y consecuencias, ha sido la causa de la «defenestración»
política del anterior responsable de urbanismo, Santos Vázquez [otro
ex más], cabeza visible de la facción que le disputa el poder a Pedro
Castro Vázquez y en la que se también se alinean la mayoría de ex
concejales antes citados, alguno de ellos con importantes intereses en
el nuevo PGOU, como en los ante-
riores. El nuevo edil de Urbanismo
(y Cultura, qué risa), también se lla-
ma Vázquez, José Manuel Vázquez
Sacristán. La pelea está nombrada.
Vázquez contra Vázquez.
En el caso del Partido Popular, a
las lógicas tensiones locales, hay que
sumar ese espíritu cainita, esa actitud
caníbal enraizada en lo más profun-
do de esta formación política y que
últimamente se ha impuesto en las
[Arriba, Juan Tomás Esteo y Juan Carlos Escobar, presidentes del PP local.]
- 388 -
[Sebastián Carro, Juan Francisco Acosta (Quico) y Jesús Carmelo Esteban.

Archivo gráfico de El Buzón de Getafe; fotografías captadas por Antonio Sansegundo
en los primeros años de la década de los ochenta del siglo pasado.]
maneras populares con la pelea entre Mariano Rajoy y Esperanza

Aguirre. Los últimos movimientos o escarceos de los concejales po-
pulares de Getafe que se han hecho públicos, forman parte de un
pequeño espectáculo político, el movimiento corto de un acto teatral,
una especie de opereta muy al gusto de esa formación política desde
que los «aperos» Juan Francisco Acosta, Gabriel Navarrete y Jesús
Carmelo Esteban, se batieran y aporrearan, no sólo de manera sim-
bólica, con Sebastián Carro, representante local durante un tiempo
del Partido Demócrata Popular (PDP) de Óscar Alzaga, ante un pue-
blo atónito; o la vergonzosa renuncia de Juan Carlos Escobar tras las
denuncias, argucias, infamias y felonías de carácter político-sexual
que le infligieron los acólitos de Juan Tomás Esteo, hoy, cerca de los
desechos, como jefe del Punto Limpio municipal.
La marcha de José Luis Moreno tras los resultados de las eleccio-
nes de 2007, acabó con la «pax romana» que consiguiera no sin es-
fuerzo ni tarascadas entre las cerriles huestes de la derecha local tras
la caída en desgracia del poderoso portavoz y diputado nacional Esteo.
El traslado de Moreno, a una dirección general de la Comunidad
de Madrid, se entendió en el municipio como un castigo ¿Por qué?
¿Qué hizo Moreno para merecer su cese, estando tan cerca de alcan-
zar lo que siempre han querido los populares en Getafe? ¿Realmente
estaban tan lejos, personal e ideológicamente, Aguirre y Moreno? ¿Se
cometió algún error importante durante la campaña electoral? Lo
- 389 -
CAPITAL DEL SUR
cierto es que Esperanza nombró por «decreto» a Carlos González Pereira,
como portavoz, maneras que hacían pensar en los acontecimientos
que hoy suceden, y los que vendrán, como algo inevitable.
La destitución y posterior restitu-
ción en su cargo de Carlos González
Pereira, como portavoz del grupo mu-
nicipal de concejales producida hace
unos días se ha de entender, o eso al
menos pensamos, como un vaivén pre-
monitorio, una advertencia de la mon-
taña a la llanura, una turbulencia, un
pequeño seísmo, un temblor que ame-
naza la presunta y perdurable estabili-
dad de ese grupo político en la Capital
del Sur desde que Esperanza Aguirre,
olvidándose de sus principios liberales
ha optado por un intervencionismo tor-
pe y miope, casi propio de un mal o
mala socialista.
Esperanza Aguirre se ha interpuesto en el nombramiento del líder
local sin atender a los mínimos principios democráticos y se ha entro-
metido en el asunto PSG sugiriendo soluciones imposibles e injustas
para empresas y particulares; ahí empezó a fastidiarla fracasando es-
trepitosamente en su desatino. Lo que ha conseguido, la dama de
hierro madrileña, Esperanza Aguirre, es «romper» el partido a nivel
local al nombrar, otra vez «por decreto», una gestora para su direc-
ción. Ver para creer. Todos estos movimientos están más cerca del
«estalinismo» que del «liberalismo» que tanto preconiza.
Anda que si Rajoy le hiciera lo mismo y nombrara una gestora en
el PP madrileño... y además designara presidente a su más íntimo
enemigo... Se iba a enterar el Mariano ese. Menuda es ella; en poco
tiempo ha sido capaz de dilapidar su imagen liberal, de política inte-
ligente y capaz, si no de equilibrar, al menos de armonizar. No se
trata, sólo, de atizarle a la bestia buenos palos, y, como premio, chas-
quear la lengua con cariño, ¡arre burro!... En resumen, Palencia con-
tra Pereira. Los montañeses se avienen a la toma del poder.
La Montaña contra la Llanura es una expresión política muy
- 390 -
gráfica y certera, utilizada por autores como Víctor Hugo o Jack Lang,
originalmente en el contexto de la revolución francesa, y más concre-
tamente referida a la rebelión de 1793. Una revuelta o motín dentro
de la primera revolución de 1789. Un grupo dentro de otro grupo, un
partido dentro del partido, un bando contra un sector, una camarilla
contra un colectivo, una pandilla, dos o tres clanes, ... Es el triunfo
del «espíritu de facción» y la contradicción permanente entre ambi-
ciones dispares y que se reproduce, como una epidemia, en cualquier
lugar y momento que un colectivo se disputa el poder.
La composición de la Convención Republicana de 1792 incluía a
cuatro partidos o coaliciones. Los girondinos, «la derecha», defenso-
res de la burguesía de las provincias más desarrolladas; el partido de
la montaña representante de la «izquierda» más radical que incluía a
los jacobinos con Robespierre a la cabeza y a otros grupos revolucio-
narios encabezados por Dantón o Marat; y la llanura, imaginemos
«el centro», que aglutinaba a los representantes más neutrales.
Victor Hugo lo resumía de forma esquemática y partidista asegu-
rando que «la Montaña se componía de gente selecta y la Llanura era
la muchedumbre»; debajo de la Llanura estaba el Pantano; imagínen-
se, un estanque sucio lleno de ambiciosos, egoístas, corruptos, opor-
tunistas y aventureros que votaban en función de oscuros intereses,
siempre a caballo ganador, o se movían siempre en la misma direc-
ción que soplaba el viento de los acontecimientos.
En 1793, Robespierre, líder de la Montaña se hace con el poder
con la ayuda de la Llanura y empieza a repartir palos, y cuchilla fina,
a diestra y siniestra, a opositores y compañeros, a «indulgentes» o
moderados, como Dantón, y a «rabiosos» sanguinarios, como los
«sansculottes». Robespierre se muestra incapaz de mantener la armo-
nía entre los grupos políticos o familias que lo auparon y sucumbe
rápido por las turbulencias económicas. El dinero, siempre el dinero,
dirigiendo la política. En el mes de Termidor del año II de la revolu-
ción [julio de 1794] la Llanura y el Pantano arremetieron contra la
Montaña, derribando a Robespierre y recetándole su propia, y más
famosa, medicina: el golpe afilado y repugnante de la guillotina.
La Montaña contra la Llanura representa, simbólicamente, la se-
paración política entre izquierda y derecha, entre la acción o revo-
lución y la reacción, entre el movimiento y la resistencia a este. Mun-
- 391 -
CAPITAL DEL SUR
dos políticos y éticos permanentemente enfrentados, violencia y paz,
utilidad o belleza, razón y sentimiento... Sería hermoso que fuera
tan... romántico como lo describe Víctor Hugo. Pero no...
Salvando las distancias, históricas, políticas y personales, y sin
pretender asignar las cualidades o defectos de la Montaña ni la tibie-
za de la Llanura o las bajezas del Pantano a ninguno de los sectores
de cualquiera de los dos partidos (entiéndase como una figura retóri-
ca que nos venía muy bien), la «opereta» del PP y la disputa soterrada
dentro del PSOE representan la lucha por el poder local del grupo. Y,
posiblemente, el poder municipal, la alcaldía, en las próximas elec-
ciones municipales. El poder y todo lo que lleva anejo: el prestigio, la
preponderancia y la capacidad para negociar nuevas recalificaciones
urbanísticas.., aprobar un nuevo Plan General, seguir diseñando la
ciudad. Si me opongo, porqué; qué quiero. Si estoy de acuerdo, qué
es lo que tengo... que digo sí.
Tras los últimos comicios, el recién estrenado portavoz González
Pereira se sintió liberado aunque con una soga al cuello. Era la opor-
tunidad que siempre espera el segundón, una vez «muerto» (o mal
enterrado) el primogénito. Sin embargo Moreno se reservó la Presi-
dencia del PP local. Un detalle que evidenciaba el control que ejerció
y sigue desempeñando como un pequeño y maquiavélico «césar» local
y que, al día de hoy, cuenta con la fidelidad del grueso de ediles
electos y de otros sectores del centro y de la derecha que nunca pudo
conquistar ni ... (atraer) Carlos González Pereira. Moreno es el autén-
tico poder (en la sombra) que representa públicamente José Luis Vi-
cente Palencia, hasta donde se puede vislumbrar con lealtad, adhe-
sión y abnegación (¿amistad?); ambos han detentado, y la siguen
manteniendo, la vara de mando en asuntos urbanísticos.
La posición ambigua de [Carlitos] González Pereira en el asunto
PSG, sus relaciones con Da-mo-pín, la perspectiva de un nuevo Plan
General condicionado por las amistades peligrosas que sus propios
compañeros le asignan entre algunos personajillos del ladrillo
getafense, o las pequeñas y discretas tierras de la familia Pereira han
precipitado hasta la prensa las posiciones claramente beligerantes
entre los dos sectores en liza. La dieta o plan adelgazamiento que ha
puesto en marcha Esperanza Aguirre para «aligerar» la administración
autonómica en tiempos de crisis, no sabemos si con criterios de efi-
- 392 -
ciencia administrativa o de cachiporra y limpieza étnica, no ética,
contra los rajonianos, entre los que ahora se vincula a José Luis Mo-
reno, también se ha apuntado como clave interna para la asonada
pública de seis de los once concejales.
La disputa del poder entre Pereira y Palencia, ha derivado desde
hace algún tiempo en insultos y descalificaciones entre las dos faccio-
nes que se plasman en foros, blogs, etc... Incluso, imagínense, han
acusado al sector de José Luis Moreno de «rojos» ¡Qué temeridad y
qué instinto más cainita! Cuando llegue el momento terrible, incluso,
puede que escupan peores palabras para alquien de derechas o, des-
esperados, preparen trampas parecidas o distintas, pero igual de
maléficas, a la que acabó con el triste y débil Escobar. Ni Palencia,
tocado por el urbanismo, ni Pereira, ni Moreno, esa época ya pasó,
van a figurar en nuestra porra para elegir al líder o lideresa del futuro
PP getafense. La cosa está clara.
En el PSOE también cuecen habas. Cuando queremos decir que
algo se trajina de manera oculta o callada sugerimos que se está co-
ciendo; cuando explicamos que cuecen habas, es que sabemos qué
tipo de legumbre es la que se cocina en los fogones de la calle Cuenca.
La inevitable jubilación del alcalde de España, Pedro Castro, deriva de
nuevo en la lucha sucesoria de la que ya hemos hablado. Defenestrados
públicamente los ex concejales socialistas «no éticos», huido el «del-
fín» David Lucas [y triunfando hasta el momento en el Ayuntamiento
de Madrid], fagocitado el enésimo número dos del alcalde, pero de
cuerpo presente aún, el
extinto, políticamente,
Santos Vázquez, man-
chado por la incultura y
por la grasa del urbanis-
mo José Manuel Váz-
quez Sacristán; fíjense
con quién se ha hecho la
primera foto el actual
responsable de Urbanis-
[El edil José Manuel Vázquez Sacristán y José Luis García, constructor y socio del
Jesús Neira, se saludan en la primera foto del edil como responsable de Urbanismo.]
- 393 -
CAPITAL DEL SUR
mo y verán lo lejos que va a llegar, ... por lo menos, hasta el mismo
sitio que otros que le han precedido; la disputa, como decíamos, por
la herencia del viejo «sinbigotes» se dirime entre, el heredero, el otro
con sangre Vázquez, ¡cómo no!, David
Castro Valero, y la ahora número dos,
Sara Hernández, quizás la mejor can-
didata para suceder a un Vázquez sin
par. Otro asunto será quién mande en el
urbanismo getafense, quién diseñará o
vestirá un Plan General que ha de con-
vertir El Verdegueral, la operación de los
ex concejales en Perales del Río, en la
joya de la corona.
¿Y el dinero? Ah.. queridos lectores.
Ahí queríamos llegar... El Plan General
de Ordenación Urbana dirá.
¿Y los contrincantes, los enemigos, los adversarios, los rivales,...?
Los líderes de la Montaña, Robespierre y Dantón, discuten en la Con-

vención de la I República Francesa. A la derecha, entre dos grandes
ventanales, se erguía vigilante la estatua de la libertad. El diálogo
pertenece a la novela El Noventa y tres del romántico Víctor Hugo.
El escritor era hijo de un «sansculotte», uno de aquellos sangrientos
personajes encargados del terror y la agitación callejera durante los
peores tiempos de la revolución francesa.
«–Perfectamente de acuerdo –contestó Robespierre con voz suave–
. Pero la cuestión está en saber donde se encuentra el enemigo.
–Está fuera y yo le he expulsado –dijo Dantón.
–Está dentro y yo le vigilo –repuso Robespierre.
–Pues lo expulsaré nuevamente –replicó Dantón.
–No se puede expulsar al enemigo interno.
–¿Qué se hace con él, pues?
–¡Se le extermina!».
[Está claro. La ilustración del inicio es el «Quijote» del gran artista mexicano José
Guadalupe Posada.]
- 394 -
SEPTIEMBRE DE 2008
Alargar la mano o arrimar el hombro
EL PRIMER EDIL de Getafe y máximo representante, que

no mandatario, de los alcaldes de España «se coló» ayer en
la tira de Peridis que publica a diario El País, junto al minis-
tro de Economía, Pedro Solbes, y al ex ministro y alcalde
de Zaragoza, Juan Alberto Belloch.
El recorte presupuestario que ha propuesto el gobierno
a las entidades locales ha dejado maltrecha, primero, la
posición en este asunto de Pedro Castro como represen-
tante de la Federación Española de Municipios y Provin-
cias y, segundo, la «obligada» alineación de los regidores en
en sus respectivos bloques.
Belloch ha protagonizado una pequeña algarada den-
tro del PSOE al convocar a los concejales de Hacienda de
las cinco mayores ciudades españolas, con gobiernos de
distinto signo político; el PP en Madrid y Valencia; el PSC
en Barcelona; y el PSOE en Málaga, Sevilla y Zaragoza.
Pasando por alto el dictado del partido socialista y a la
propia FEMP.
Pedro Castro había anunciado hace escasas semanas que
estaba dispuesto a plantar cara al gobierno [para morise de
risa] en el caso de no llegar a un acuerdo en el modelo de
- 395 -
CAPITAL DEL SUR
financiación de los ayuntamiento. Pero no hay margen de maniobra.
El dinero parece haberse esfumado en una sociedad acostumbrada a
una burbuja en continuo crecimiento, al consumismo y al derroche.
Hace sólo un año, los alcaldes como por ejemplo el de Getafe, al
poco de resultar elegidos se subían los sueldos de manera escandalo-
sa. Ahora es época de rebajas. De dietas y restricciones.
Desde que la presidenta regional, Esperanza Aguirre, lanzara la
idea de «adelgazar» la administración y congelar los salarios de los
altos cargos, medidas criticadas en un principio por la oposición, por
demagógicas, casi todos los políticos, socialistas y populares, las han
adoptado como inevitables.
Los vecinos de Getafe está acostumbrados al espíritu combativo
de su primer edil; nadie podría pensar que se arrugaría al primer tirón
de orejas del PSOE, declinando la batalla, al manifestar que «hay que
apretarse el cinturón y arrimar el hombro». Inaudito. Quién no apos-
taría, si el que apreta las clavijas presupuestarias fuera el Partido Po-
pular, a que Pedro Castro estaría ya hablando de una huelga de ham-
bre, fletando autobuses reivindicativos hasta Moncloa o pensando
encadenarse a los leones del Congreso. El dilema es precisamente
ese: arrimar el hombro o alargar la mano. Así lo ha retratado de
manera precisa el ingenio del también arquitecto José María Pérez.
Peridis, lleva publicando su tira «cómica» en el diario El País desde
su primer número fechado el 4 de mayo de 1976. Desde aquella fecha
ha dibujado a todos los personajes que se mueven en los aledaños del
poder político, económico y social. La relación de Peridis con Getafe
viene de lejos. Siendo alcalde Jesús Prieto de la Fuente (1979-1983)
el ayuntamiento le encargó el proyecto del Centro Cívico Juan de la
Cierva; también es autor de la remodelación de la Fábrica de Hari-
nas.
Lo curioso de la viñeta, además del movimiento de manos, es que
Castro aparece en la caricatura bajito, claro está, pero con el famoso
bigote que le ha acompañado durante lustros. Parece que hace meses
que no se ven, ni en foto. Pedro Castro Vázquez, alejado de los subur-
bios, aupado en la presidencia de la Federación Madrileña de Muni-
cipios y Provincias es ahora «sinbigotes». Por favor, José María, si lo
vas a seguir sacando en la tira, pásale la «gillette» por el morrito.
- 396 -
SEPTIEMBRE DE 2008
Campo de golf de Perales del Río
EL ÚLTIMO PROGRAMA electoral del PSOE, magnificado

en un extraordinario y pesado folleto impreso en papel
couché bajo el título de “Haremos más” anunciaba como si
fuera un éxito la
propuesta de un
campo de golf
“público” en Pe-
rales del Río. Es
triste comprobar
hasta qué punto
la arbitrariedad
sigue adelante.
Sin apenas obs-
táculos.
Ya habíamos definido anteriormente el campo de golf
de Getafe como una obra maestra de esa especialidad urba-
nística, etiquetada en su día como “literatura para especu-
lar”, que son los Convenios Urbanísticos. Cierto es que ha
servido como escuela para otros aficionados al golfeo. En
Las Rozas, por ejemplo se recalificó una zona verde en
equipamiento deportivo,.. perdón, digo en equipamiento
urbanístico para viviendas.
Pocas veces, no vamos a decir nunca antes, pero casi, se
había transformado un terreno protegido, incluido éste en
la delimitación del Parque Regional del Sureste, en
urbanizable por arte de birli-birloque. Una recalificación
- 397 -
CAPITAL DEL SUR
que podría calificarse sólo de mágica y sorprendente si no fuera por-
que algunos propietarios compraron los terrenos incluidos en la de-
limitación sólo algunos meses antes de la firma del mencionado con-
venio con el Ayuntamiento de Getafe. Qué osadía y qué desvergüen-
za. Otros propietarios eran y son socios de los máximos “conseguidores
urbanísticos” getafenses.
El “acuerdo de permuta” establecía que el Ayuntamiento se queda-
ba con esos terrenos protegidos del Parque Regional del Sureste (unas
sesenta hectáreas, entre cuyos usos permitidos está el deportivo) dada
la «necesidad social» de habilitar un campo de golf en Getafe, según
justificó el consistorio getafense. No digan que la excusa no es una
desfachatez en sí misma. A cambio el Ayuntamiento se obliga a adju-
dicar a los propietarios de suelo más de cuatrocientas viviendas libres
en los desarrollos urbanísticos de la ciudad: eso sí son plusvalías, y
por unos terrenos que no valían ni a 3 euros metro cuadrado. Además
el proyecto vendría de perlas como reclamo para vender los 15.000
chalés inicialmente proyectados en el gran Perales del Río.
Así, a primeros de agosto, el día 4 para ser más exactos, el Boletín
Oficial de la Comunidad de Madrid (BOCM) publicaba la resolución
para someter a información pública el Estudio de Impacto Ambiental
del proyecto de “Nuevo campo de Golf de la Federación de Golf de
Madrid” que promueve esa entidad en el término municipal de Getafe.
El plazo, como supondrán todos ustedes era de un mes y finalizaba,
según llegaban la mayoría de los ciudadanos de sus vacaciones vera-
niegas, el cuatro de septiembre. Como todos los años, durante los
meses de julio y agosto, el Boletín Oficial está ocupado en muchos
casos por aquellos asuntos que provocan polémica o debate en este
municipio y en otros, suponemos. Qué suplicio de autoridades; siem-
pre con oscurantismo, alevosía y nocturnidad administrativa. ¿A qué
tienen miedo? ¿A la exposición pública o al periodo de alegaciones?
En fin, miedo de qué, para el caso que hacen de lo que necesitan o
quieren los ciudadanos...
¿Alquien tiene duda de lo beneficioso que será el proyecto, social,
económica y ambientalmente para Getafe? ¿Alquien piensa que este
proyecto de campo de golf, el sexagésimo que se promueve no podría
ser desechado por las autoridades autonómicas por motivos ambien-
tales? ¿El Canal de Isabel II tendrá algo que decir a esta locura de
- 398 -
césped y golfistas ¿No sería mejor hacer un bosque de árboles
autóctonos? La Comunidad podría decir basta ya a una farsa que sólo
ha procurado el beneficio de los propietarios de suelo, antiguos y
advenedizos, apegados al poder político y económico o no. ¿Quién
habrá dado el visto bueno al Estudio de Impacto Ambiental en el
Ayuntamiento? Menos mal que los Ecologistas sí han presentado ale-
gaciones.
Mientras tanto, Izquierda Unida de Getafe en un ejercicio políti-
camente funambulista aseguró que esperaría a ver la posición de la
Comunidad de Madrid, porque “nosotros podríamos tener una posi-
ción distinta”; pero diferente, a qué. Divergente sólo de la posición
de la Comunidad de Madrid o también de sus socios de gobierno
local, el PSOE. Qué carambola; que la Comunidad esté de acuerdo y
nosotros nos pongamos en frente o que la Comunidad lo deseche y
sea el PSOE el que nos necesite para sacarlo adelante. ¿Propiedad
conmutativa? Asegura la organización “rojiverde” (je, je...) que han
aprobado una moratoria hasta tener un estudio sobre el consumo de
agua de los “dieciocho hoyos”. Será sorna y cachondeo. Ganas de
incordiar, o de pescar, en un río siempre revuelto.
La publicación en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid
del plazo de alegaciones al Estudio de Impacto Ambiental del campo
de golf viene a demostrar la falta de transparencia de la administra-
ción local (y autonómica) al hacer coincidir la exposición pública y el
plazo con el mes de agos-
to; además podemos re-
visar el incumplimiento
del propio programa
electoral del partido so-
cialista.
El campo de golf de
Perales del Río no es,
que se pueda decir, ni si-
quiera un poquito públi-
co, aunque lo quieran
llamar así; a lo peor confunden lo público con lo privado, y eso sí es
grave. Está promovido por una federación deportiva, que aglutina a
unos pocos particulares, siempre visto desde el punto de vista del
- 399 -
CAPITAL DEL SUR
interés general. Lo desarrolla una institución privada. Y de ella será
hasta que amortice su inversión.
DIEZ RAZONES PARA OPONERSE AL CAMPO DE GOLF
1.- Para evitar finalmente el pelotazo urbanístico y una operación

diseñada gracias al amiguismo y la arbitrariedad.
2.- Es el sexagésimo campo de golf que se pondrá en marcha en la
provincia de Madrid. No parece necesario tanto esfuerzo.
3.- Socialmente es mejor promover otros deportes como la mar-
cha, el senderismo, el baloncesto, el fútbol, o, incluso, el tenis. En
todo caso sería mejor la equitación que el golf.
4.- El campo de golf de Getafe consumirá al menos unos 400.000
metros cúbicos de agua al año que según sus promotores (sólo serán
275.000 m³, como si fuera moco de pavo) se obtendrán de la
Depuradora Sur. El agua que proporciona esta depuradora no es apta
para el riego de unas instalaciones como las que se proyectan. Así
finalmente alguien meterá la mano en la llave del agua del Canal de
Isabel II. No pasa nada, las multas las pagan los promores que venden
chalés (¿o vendían?).
5.- Los campos de golf son focos de contaminación de los acuíferos
debido al uso de productos químicos y fitosanitarios como plaguicidas
e insecticidas, utilizados en el mantenimiento del césped. Además se
daña irremediablemente el medio acuático del río Manzanares a su
paso por Getafe. Más de lo que está.
6.- Se potencia con recursos públicos la práctica de un deporte
minoritario, que suele estar asociado el uso del automóvil y la vivien-
da de lujo ¿Cuántos vecinos de Getafe están inscritos en la Federa-
ción de Golf de Madrid? Ridículo
7.-Se impiden actuaciones medioambientales adecuadas como la
reforestación con especies autóctonas de ribera. Zapatero necesita
sitio para ubicar sus 45 millones de árboles. Ayúdale.
8.- Los recursos públicos que se va a gastar en esta operación, unos
48 millones de euros, se podrían destinar a repoblar y rehabilitar la
riberas getafenses del Manzanares y a potenciar otros deportes de
base, no elitistas, y su práctica en el municipio. A potenciar el
- 400 -
senderismo y la caza fotográfica en un entorno sostenible, no esquil-
mado por la avaricia.
9.- El campo de golf de Getafe no es público. Es un engaño mani-
fiesto. Se trata de otro incumplimiento del programa electoral del
PSOE de Getafe.
10 .- Porque no; simplemente porque no nos gusta el golf. En la
Comunidad de Madrid existen actualmente cuarenta campos de golf.
Sí 40. Cinco campos de golf de 36 hoyos; Quince de 18 hoyos; Doce
de 9 hoyos; Cinco Pitch &Putts (una especie de golf para enanitos);
y 3 campos de golf rústicos. Además se proyectan otros veinte nuevos
campos. Seguramente no habrá agua para tanta sed; y los acuíferos,
cada vez más contaminados.
[Relación de propietarios que aparecían en el convenio firmado con el Ayunta-

miento. Conocidos y amigos de conocidos, socios de ..., próximos al..., indepen-
dientes de...]
- 401 -
CAPITAL DEL SUR
- 402 -
FEBRERO DE 2008
Alguien voló sobre el nido del cuco
CUANDO ESCRIBIMOS sobre la blogsferagetafe basándo-

nos en la publicidad del Boletín Municipal, ciertamente no
atinamos ni entendimos la idea municipal sobre la
blogosfera. O la idea de algunos sobre la blogosfera muni-
cipal. Que no es lo mismo. Y eso que, visto ahora, con la
perspectiva del tiempo trascurrido, parecía claro. Tenemos
que reconocerlo. Hemos visto al pájaro, muy parecido al
gavilán pero con más leyendas o mitos y haciendo «cu-cu,
cu-cu, ...»; igual de carnívoro, pero ladrón y desvergonza-
do, «pájaro que nunca anida / pone el huevo en nido ajeno /
y otro necio se lo cuida»; y hay, incluso, tiene que haber de
todo, quien asegura ser de su opinión, literariamente ha-
blando, por supuesto. Pájaro mítico que aparecía en las
advertencias maternas o en las nanas para asustar a los
niños que no querían comer o dormir (duérmete niño/
duermete ya/ que viene el cuco/ y te comerá).
No se trata de aglutinar en un espacio muninicipal a
todos los que se mueven en la red con un interés localista
por la capital del sur de Madrid. No, en realidad, la idea de
- 403 -
CAPITAL DEL SUR
los políticos y los técnicos del Ayuntamiento de Getafe es disgregar lo
que debería ser una web municipal en pequeños trozos, fragmentos o
retales de las diversas áreas.
Para conformar esta telilla, ni siquiera se puede llamar red, y mu-
cho menos blogsfera, de asteroides municipales, los servicios de co-
municación del ayuntamiento trabajan, además de insuflar contenido
al blog del alcalde, en otros proyectos, incompletos algunos, y aún no
visibles en la página web del ayuntamiento, ni en parte alguna. Solo
Google rescata y saca a flote lo que está hundido o escondido en la
red de redes. Oh dios,... son ellos, nos ven.
Entre los blogs que acompañarán (suponemos) a la «estrella» de
Castro en la blogosfera municipal (ahora sí lo hemos entendido) es-
tán El nido del cuco (Centro de Poesía José Hierro), Educación Vial
(Policía Municipal), Memoria de Getafe (fotoblog), Libro de bodas (se
supone que otro fotoblog de parejas recién casada en el ayuntamiento
pero aún no disponible). Ustedes juzgarán. El alcalde y su delegado
de cultura y urbanismo (jo) esperan que El Nido del Cuco «se convier-
ta en el hogar común de cientos de especimenes que vuelan por el cielo
azul buscando un lugar donde compartir sus historias».
Qué bonito es el Mundo Digital de Pedro. Y nosotros tan equivo-
cados. Ni son todos los que están, ni están todos los que son. Nos
encontramos, como en la película de Milos Forman, ante del deseo
municipal de una sociedad repleta de cuerdos, aunque haya algunos
locos con la idea fija de que se puede ser libre, incluso encerrados,
ignorados o desterrados.
- 404 -
SEPTIEMBRE DE 2008
Ediles de sueldo tasado
LA ÚLTIMA crisis económica, ésta misma que nos preocu-

pa, la primera del nuevo siglo, la que hace cundir de nuevo
el pánico entre empresarios y trabajadores, y se extiende
entre la sociedad con la velocidad de un reguero de pólvo-
ra encendida, ha provocado reacciones curiosas por parte
de los políticos que [los ciudadanos] no habíamos percibi-
do en otras ocasiones. Hay que retroceder hasta otros epi-
sodios de depresión económica o desequilibrio. Aproxi-
madamente, cada diez o doce años se produce uno de esos
«parones», o parétesis, en el crecimiento del modelo eco-
nómico predominante a nivel internacional; recordemos
las recesiones anteriores que sufrimos en los años 1974,
1987 y 1998. Y nunca los políticos se comprometieron, de
manera tan personal, a arrimar el hombro y dar ejemplo.
- 405 -
CAPITAL DEL SUR
Creo que fue Esperanza Aguirre la primera en anunciar un esfuer-
zo del gobierno autonómico por «adelgazar» la administración, con-
gelar los salarios y reducir gastos. Inicialmente se tachó la iniciativa
como populista; y no sólo por la oposición a la presidenta madrileña,
sino también por sectores de su partido. A veces no es malo ser un
poco demagógico si con ello los políticos dan [mejor dicho, demues-
tran, que dar, dar,.. dan poco], al menos, un poco de ejemplo [o sensi-
bilidad].
La iniciativa del gobierno regional , ha calado, como mensaje
publicitario certero, en el resto de administraciones; central, autonó-
micas y locales. Quien más y quien menos se ha apresurado a anunciar
medidas de ahorro y sobriedad.
El Ayuntamiento de Getafe, a tra-
vés de su primera teniente de al-
calde, Sara Hernández, anuncia-
ba hace unos días la reducción de
cargos de confianza y la congela-
ción del salario de los concejales
(¿sólo eso?).
Hay ayuntamientos en los que
la crisis inmobiliaria y urbanísti-
ca, sumado a la ausencia de un
modelo de financiación alterna-
tivo al urbanístico, ha empezado
a esbozar un triste y negro pano-
rama en sus cuentas. El pinchazo
de la famosa burbuja afecta no sólo a los promotores. Algunos alcal-
des empiezan a temer medidas más drásticas como los despidos ma-
sivos, a través de los famosos expedientes de regulación de empleo
(ERE) o las privatizaciones. Hasta es posible que se vean numerosos
municipios en las condiciones técnicas requeridas para iniciar el con-
curso de acreedores o suspensión de pagos, incluso la quiebra. En
esta situación están municipios como El Álamo o, más cerca, Parla, la
ciudad gobernada por, Tomás Gómez, el nuevo «sherif» de los socia-
listas madrileños.
La noticia adelantada por la número dos del consistorio getafense
podría quedarse corta si se confirma la que ha anunciado su «jefe».
- 406 -
Hace casi un año que Pedro Castro fue elegido presidente de la Fede-
ración Española de Municipios y Provincias (FEMP). Tras su desig-
nación como máximo representante de los alcaldes de España, lo
primero que exigió fue un mayor protagonismo de los Ayuntamientos
como parte del estado, de manera que “dejaran de ser el pariente pobre
de la Transición...»
Entre las resoluciones aprobadas, al inicio del mandato de Pedro
Castro Vázquez, la FEMP acordó elaborar una especie de código
ético para alcaldes y concejales con los principios fundamentales que
deben regir [siempre] una acción de gobierno, basada en la «transpa-
rencia, honestidad y eficacia».
Asimismo, decidió elaborar, junto al Ministerio de Administra-
ciones Públicas, unos criterios objetivos que permitan definir las retri-
buciones de los cargos públicos locales, al objeto de eliminar, en la
medida de lo posible, las disparidades existentes. Se trataba de fijar
“un máximo y un mínimo” con diferentes tramos salariales en fun-
ción del número de habitantes y la situación financiera de la ciudad,
para evitar que el regidor de una pequeña localidad gane, por ejem-
plo, más que el Presidente del Gobierno.
La propuesta, elaborada por Izquierda Unida, pretendía «dignifi-
car» las retribuciones de los políticos y evitar los escándalos que se
han producido en algunos ayuntamientos con los sueldos que se han
fijado sus alcaldes y concejales. Esperemos que la proposición siga
adelante, buscando su objetivo, y no disimulando o enmascarando la
voracidad salarial de los políticos a costa de sus vecinos.
Desde los inicios de la transición democrática, los cargos electos
se han galardonado, una vez conocidos los resultados electorales,
cual premio a los vencedores, con espectaculares y escandalosos in-
crementos en sus retribuciones. Y así ha sido desde que podemos
hacer memoria o acreditar con los registros de los buscadores de
internet; casi siempre y casi todos, de cualquier signo político, lengua
o religión, han iniciado las distintas legislatura con suculentos au-
mentos de sueldo y dietas.
¿Cuanto ganaba el alcalde de Getafe en 1986? En 1987, tras ven-
cer por segunda vez consecutiva en las elecciones municipales se su-
bió el sueldo. A pesar de la subida, Castro era [salarialmente hablan-
do] algo menos que mileurista (147.000 pesetas,..); ¡como pasa el
- 407 -
CAPITAL DEL SUR
tiempo! A ningún político le gusta que le urguen en asuntos tan ínti-
mos como el salario o el patrimonio acumulado; tan personal, y a
veces tan oculto, como tan comprometido para la buena imagen del
político ante el elector.
Según ha dicho nuestro alcalde de alcaldes, en una entrevista con-
cedida a la agencia de noticias EFE, ese Código de Buen Gobierno que
hemos mencionado se aprobará en la próxima ejecutiva de la FEMP,
que se celebrará a finales de mes, incluyendo las medidas éticas, la
declaración pública del patrimonio y los criterios para fijar el sueldo
de alcalde y concejales. Sería todo un logro, aunque nos parece difí-
cil, salvo que esas recomendaciones se conviertan en Ley.
Y puestos a pedir, exijamos una Ley de Haberes que delimite, ade-
más del sueldo de alcaldes y ediles, los emolumentos del resto de
políticos electos, ministros, consejeros, diputados nacionales, auto-
nómicos, y cargos de confianza; que se estipulen las dietas, los gastos
de representación y de protocolo, los regalos, las comilonas, la tarjeta
de crédito, los gastos de locomoción, la asignación de vehículos, los
gastos de seguridad y guardaespaldas, etcétera. Se acabó la fiesta,
señores... Pero, volviendo a la realidad, somos [muy] excépticos en el
resultado de la iniciativa. Aun así, soñar es gratis.
¿Se imaginan? España tendría, como en el caso de la vivienda
protegida, alcaldes de sueldo tasado y concejales con salario limitado
en función de criterios como el tamaño de la ciudad, la superficie y
sus habitantes, así como por sus competencias y labores asignadas.
Realmente dudamos que los políticos sean capaces de autolimitarse;
de imponerse unas determinadas normas de austeridad y sobriedad.
Son tantos años ejerciendo, con la entrada de «barra libre» regalada
con nuestros votos, que parece poco probable. El gobierno central ve
con buenos ojos la medida tras percibir con estupor el descaro de
muchos alcaldes y cargos electos que ganan más que los ministros,
incluso que los vicepresidentes o, el mismísimo, presidente del go-
bierno de España. El mayor exceso salarial corresponde a su correli-
gionario, el socialista José Montilla, el presidente de la Generalitat
de Catalunya, que cobra casi, casi, el doble que María Teresa Fernández
de la Vega. Afortunadamente, eso pasa, casi, casi, fuera de España.
De llevarse a cabo, y lograr el consenso necesario, queda la duda
si los criterios que se van a aprobar por la Federación Española de
- 408 -
Municipios y Provincias serán de obligado cumplimiento, es decir
vinculantes para todos los cargos electos, o, igual que el papel moja-
do, una simple orientación. En el caso de que la tabla salarial de la
FEMP fuera vinculante podríamos estar ante una posible bajada del
sueldo de Pedro Castro como alcalde de Getafe.
Getafe, que por razones obvias debe ser espejo en el que mirarse
las administraciones locales y ejemplo de sobriedad salarial, ha
anunciado, como hiciera Esperanza Aguirre, “medidas adelgazantes”,
no sabemos si a base de dieta [comiendo menos y gastando poco] o
con ejercicio [mandar a paseo a los que sobran].
El año pasado, al poco de salir elegida la nueva corporación mu-
nicipal, hay que recordarlo para que nadie se olvide, los tres grupos
políticos con representación municipal en el Ayuntamiento de Getafe
acordaron subirse los sueldos propios, los de los cargos de confianza
y los gastos de funcionamiento de los grupos políticos (unos doscien-
tos mil euros para cada uno de los tres partidos con representación
municipal). En el Ayuntamiento de Getafe hay 52 cargos de confian-
za, entre técnicos, ex concejales, comisarios políticos y premios a la
fidelidad, que cobran entre los 22.000 y los 62.000 euros. El pleno
que aprobó estos gastos se cele-
bró el día 26 de junio de 2007,
un mes después de los comicios
y duró seis o siete minutos. Ab-
soluta unanimidad. La partida
supone casi cuatro millones de
euros, sin contar los costes de
seguridad social.
Así pues, el alcalde de Getafe
cobra desde junio de 2007 la can-
tidad de 85.593 euros anuales (y
revalorizado en 2008). Casi tan-
to como lo que percibía José Luis
Rodríguez Zapatero (89.303
euros), más que cada uno de los
vicepresidentes del gobierno de España (83.936 euros), mucho más
que los ministros (78.781 euros) y más que alcaldes de ciudades como
Santander, Alicante, La Coruña, Granada o Pamplona, ... Ahora sí le
- 409 -
CAPITAL DEL SUR
vendría bien a Pedro Castro que Getafe fuera la «capital de Madrid»;
para justificar la paga.
Sus compañeros de corporación, el resto de ediles con «responsa-
bilidades», de gobierno y oposición, no se han quedado a la zaga y,
con su voto, se subieron la soldada. Los concejales liberados del Ayun-
tamiento de Getafe cobran desde el 18 de junio del año pasado entre
los 64.996 y los 66.222 euros. Mientras tanto el salario medio en
España se calcula en unos 20.000 euros. Y eso no ayuda a nadie; ya
se sabe que la estadística es pura falsedad matemática maquillada de
ciencia aproximada. Los ciudadanos aprietan sus vidas para pagar las
hipotecas y no perder los pisos; y adelgazar, de verdad, reduciendo
incluso el consumo de bienes de primera necesidad, mientras el fan-
tasma del paro corretea de aquí para allá amenazando o atosigando a
cualquier hijo de vecino.
- 410 -
OCTUBRE DE 2008
Volando va, volando viene
... Y no sabe «na», lo dice el nene...

EL AYUNTAMIENTO de Getafe desconoce, según ha ase-
gurado hoy su primer concejal, la inversión que los Minis-
terios de Defensa y Fomento están llevando a cabo para
acondicionar el aeródro-
mo militar de Getafe
como aeropuerto civil.
Recién llegado de hablar
en la ONU, [Un alcalde
en Nueva York.., qué
lorquiano suena eso, con
sus negritos y sus rascacie-
los, ...], Pedro Castro ase-
gura que ignora lo que
pasa en su cortijo (ja, ja y ja) y además le suena todo a
cuento y a monserga provinciana. Las ministras, la más
madraza y la más dicharachera, se la «están liando» sin que
él se entere (otra vez ja). Y dice, y se queda tan ancho, que
«si eso es así, si a los Ministerios les sobran los Ayuntamien-
tos, que nos lo digan y nos vamos todos a casa». ¡Pues hala...
[mejor volando que corriendo]!
El portavoz del PP, Carlos González, que a principios
de año lanzó una campaña de captación de firmas contra el
proyecto municipal de aeropuerto de negocios, ha puesto
en duda la veracidad de las palabras del primer edil. Noso-
tros no dudamos. Estamos seguros que no dice la verdad
(¿miente, no?); que sabe bien lo que se cuece, cómo no; y
- 411 -
CAPITAL DEL SUR
que está fiel y puntualmente informado por Magdalena Álvarez y
Carme Chacón. De hecho, el convenio con esos ministerios para el
uso de la Base Aérea como aeropuerto civil, lo aprobó el Pleno Mu-
nicipal y, a pesar de la oposición política y vecinal, nunca se ha llega-
do a paralizar.
Sencillamente se dejó en suspenso, claro está, debido a las eleccio-
nes generales. ¿Es posible que en la base aérea se construya una termi-
nal de 6000 metros cuadrados para uso civil y no hayan pedido licen-
cia? ¿Tampoco hay proyecto visado? Ni que fuera una instalación
militar de alto valor estratégico catalogada de alto secreto ¿O sí? Va
a ser que no... Seguro que sera una instación civil. Alguien miente o
alquien se está saltando muchas normas. Lo mejor es callar como una
«xxxxx» (¿call girl?) para que el aeropuerto funcione sin que se ente-
ren esos jodedores de «vientos del pueblo» y, así, finalmente, poder
declarar: «no ven, no era tan grave como aseguraban esos pajarracos
agoreros. Sólo son cuarenta o cincuenta avioncitos al día...»
Lo cierto de este asunto es que las penurias económicas por las
que van a atravesar los ayuntamientos, y entre los que más el de
Getafe, podrían poner en peligro algunos proyectos «emblemáticos»
para su excelencia como el Museo de la Aviación que ha diseñado
Norman Foster o el traslado de los cuarteles de la avenida John
Lennon. Hace falta pasta (mucha) y Castro, sencillamente, nos ha
vendido; a nosotros, los vecinos, y a la ciudad. Hemos sido traicio-
nados por un plato de lentejas... y la hipoteca que grava su cargo en
la FEMP, según la maledicencia de algunos.
Nosotros, que no llegamos, ni por asomo, a la información a la
que accede nuestro alcalde, ni tan siquiera a la que recibe el respon-
sable de la oposición, sabíamos que había movimiento en la Base
Aérea. Grúas y obras,... avioncitos que van y vienen . Algunos vecinos
aseguran que ya funciona «experimentalmente», en pruebas, como
aeropuerto de vuelos civiles. Ayer mismo se producía una reunión
entre «militares» y técnicos civiles para tratar temas de infraestructuras.
El traslado de la aviación ejecutiva de Torrejón de Ardoz a Getafe
está decidido; y, también está claro el cierre de Cuatro Vientos. Ade-
más de los jets privados, que usan los grandes empresarios y políticos
españoles, Getafe será el destino, en el mismo paquete con el Museo
de la Aviación, de la Fundación Infante de Orleans y sus famosas
- 412 -
demostraciones de aviones antiguos. Ya no será sólo el capullo eso
que conduce el Eurofighter el que nos taladre los oidos, ni ponga en
peligro nuestras vidas sobrevolando la ciudad. Ningún vecino debe-
ría dudar; finalmente también se trasladará la escuela de pilotos y las
prácticas que ahora se realizan en el aeródromo de Cuatro Vientos.
Peligro, locos, volando con una «L». Terrible futuro.
El inicio de las operaciones está fijado. Figura en la agenda de las
ministras. Y en la del primer edil getafense. La fecha es diciembre de
2008, aunque algunas fuentes apuntan que posible se retrasará hasta
la primavera de 2009. Imaginen, Emilio Botín, el nuevo héroe de
Zapatero, y otros sujetos parecidos (*), incluido nuestro alcalde de
alcaldes, podrán utilizar los servicios de la aviación ejecutiva. Hay,
quien, de forma malévola asegura que, desde ahora, serán menos los
que necesiten estos servi-
cios si se hace la cuenta con
la crisis económica. Menu-
do descalabro ha habido
entre los dueños de las
grandes inmobiliarias y
constructoras. Algunos ten-
drán que vender hasta el
avioncito. Los perjuicios
para los vecinos de Getafe seguirán: más contaminación, más ruido y
el peligro de los aparatitos volando sobre nuestras cabezas y nuestras
casas. Señor alcalde, qué hacer con usted [mejor, qué decir de usted];
daña la ciudad y, además, miente a los vecinos. ¿Por qué gente, o
proyecto de ciudad, tendremos que soportar los vecinos el uso de
base aérea como aeropuerto civil?
[(*) Entre ellos, uno de los más destacados, está Andres Piedrahita, cataloga-
do, y catapultado a la popularidad, como el hombre de Madoff en España. Inter-
mediario de un mundo de lujo, eslabón de oro de la codicia y las altas finanzas,
Piedrahita extendió en España la mayor estafa piramidal de la historia mundial.
Piedrahita tiene aparcado su avión privado, un Gulfstream 200, en Torrejón. En
pocos meses tendrá que trasladarlo a Getafe. Y de aquí, volando, a sus villas de
Londres, Miami o Nueva York. Para quedar con sus amigos, los «cortina»,
«abelló» o «botín», cada uno con sus avioncitos propios, y seguir amasando esas
enormes fortuna a cuenta de otros ricos o de simples ahorradores. En la foto, del
catálogo de Gulfstream, el modelo 200.]
- 413 -
CAPITAL DEL SUR
- 414 -
OCTUBRE DE 2008
El «pobrecito» alcalde
LA SEMANA pasada, el primer edil de la ciudad, y gerifalte

de los mandamases municipales, se ha «descolgado» en la
web del Ayuntamiento, y en el blog que presuntamente es-
cribe, con la exhibición de la declaración del registro de
bienes patrimoniales e intereses que realizó ante la secreta-
ria del consistorio tras salir recién elegido, por séptima vez,
alcalde de Getafe, en los últimos comicios celebrados el 27
de mayo de 2007.
Ha tenido tiempo, mucho, mucho tiempo para haber
expuesto y mostrado antes, que no demostrado, los bienes
[Procedente del archivo gráfico de El Buzón, la instantánea fue captada por Anto-
nio Sansegundo en la toma de posesión de la corporación municipal en 1987. En
la imagen, Pedro Castro entrega el acta de concejal a José Antonio Serrano,
más conocido como el «metralleta»; observan Jesús Neira y José Luis Rivas.]
- 415 -
CAPITAL DEL SUR
que posee. Pedro Castro lleva ejerciendo el poder «casi» absoluto en
el Ayuntamiento de Getafe desde el año 1983; durante los cuatro
años anteriores, desde las primeras elecciones [democráticas] locales,
ejerció de primer teniente de alcalde, para –antes de finalizar la legis-
latura- alzarse con la máxima autoridad de los socialistas locales tras
«hacerle la cama» al primer alcalde de la democracia, Jesús Prieto de
la Fuente y procurarle un ascenso hasta la presidencia de Mercasa.
Ha tardado casi treinta años en «mostrar» sus «riquezas» a los vecinos.
De la declaración de bienes de Pedro Castro sólo hemos podido
llegar a una conclusión, no que sea falsa, no vayan ustedes a pensar,
no; es, sólo, que no la creemos cierta ni posible. Y fíjense que decimos
que no la creemos. No que sepamos o tengamos la certeza de su
inverosimilitud y, mucho menos, de su falsedad.
El «pobrecito alcalde» sólo tiene una vivienda [con plaza de garaje]
en la calle Manzana de Getafe, adquirida en junio del año 2000, una
segunda residencia en el municipio abulense de Casasviejas, un «vie-
jo» Alfa-Romeo del año 2000 y 13.800 euros en varias cuentas co-
rrientes. Además de los bienes que posee, sobre nuestro edil «pesa»
una hipoteca de 175.000 euros.
Y no parece creíble esa composición fotográfica, como si fuera
una pose, por una sencilla razón. Pedro Castro gana en la actualidad,
hablando de sueldo, más de 85.000 euros al año, que dividido entre
catorce pagas supera la respetable cantidad de seis mil euretes, más de
un kilo de las antiguas pesetas, salvo julio y diciembre que recibe por
su trabajo y dedicación más de 12.000 euros. Según su declaración no
posee biene muebles (obras de arte y todos aquellos bienes que son
«transportables»).
Hay que tener presente que come casi siempre a cuenta de los
gastos de representación del ayuntamiento y, ahora también, de la
Federación Española de Municipios y Provincias. Tiene coche oficial
en las dos instituciones. No consume gasolina. Además, cuando viaja
dispone de generosas dietas para su alojamiento, manutención y otros
dispendios justificados. Pedro Castro está casado en régimen de sepa-
ración de bienes. Su esposa Hortensia, es cocinera. No gasta en cole-
gios ni en libros de texto. Sus hijos, dos varones y una hembra, están
independizados...
Paga, creemos, la ropa y los zapatos. ¿Eso justifica esa pobre de-
- 416 -
claración? Cualquiera, a la vista de los números, no hace falta ser
economista, ni tan siquiera muy listo, se haría una pregunta. Sólo
una. ¿En que xxxx (píiii..) se gasta el dinero nuestro alcalde? Algo no
cuadra en las sumas y restas, los ingresos y los pagos. Haciendo la
cuenta de la vieja, durante los últimos casi treinta años que ha cobra-
do del Ayuntamiento de Getafe, puede haber ganado la cantidad,
digamos, de un millón de euros. A nadie le extrañaría una suma de
bienes en torno a esa cantidad. Pero no. ¿13.800 euros en la cuenta
y una hipoteca de 175.000 euros? No es creíble Pedro.
Cualquier obrero, Jesús o Pepe, de una de las muchas empresas del
municipio, pongamos el caso de Siemens, Casa o John Deere, con un
sueldo mucho más reducido y una antigüedad parecida de treinta
años, prácticamente fijo en la empresa, ha conseguido pagar el piso
de Getafe que compró en los albores de la democracia, ha añadido a
su patrimonio familiar un apartamento en la playa o, si el «currito»
tipo está más arraigado a la tierra, ha rehabilitado una casa en el
pueblo de sus mayores y, seguramente, tiene en la cartilla cuando
menos treinta o cuarenta mil euros. Eso si no ha tenido, además, que
ayudar a sus hijos a dar la entrada para una de las vivienda protegidas
que se han desarrollado en los últimos años en el municipio.
¿No creen?
- 417 -
CAPITAL DEL SUR
- 418 -
OCTUBRE DE 2008
Las amistades peligrosas
CAPÍTULO I
EL VIAJE HASTA ALICANTE

Las gomas del mercedes benz turbodiésel E-250 se adhie-
ren con suavidad a las sinuosas curvas de la nacional III a su
salida de Madrid. Y una porra curvas sinuosas, casi grita
Amalio, más bien cabronas. ¡Quién coño habrá sido el inge-
niero que ha diseñado esta mierda de carretera! El conduc-
tor, piensan sus acompañantes, maneja bastante mal, con
frenazos y acelerones, como quien ha estado más acostum-
[La fotografía, de autor desconocido para nosotros, forma parte del álbum familiar
de Pedro Castro publicado en internet como aportación del primer edil a la
memoria histórica de Getafe. La mujer del césar, no sólo tiene que parecer honrada,
además ha de serlo. O viceversa ¿No?]
- 419 -
CAPITAL DEL SUR
brado a llevar un tractor o una carretilla que un turismo; sin embargo,
el auto responde ante los quiebros de la carretera con exactitud ger-
mánica.
- Cómo se nota el coche, -exclama con un cierto orgullo Amalio a
sus acompañantes mientras de un pisotón, acelera y adelanta como
una centella a un renault nueve de color beige que circulaba renqueando
a en los primeros tramos empinados de la carretera de Valencia.
Las dos mujeres asienten en silencio; prefieren no dar conversa-
ción y se adormecen. El chófer, ufano de su reciente adquisición,
acaricia el volante del vehículo como si fueran las caderas de su mujer.
Mecánica y precisión alemana. No hay nada igual, piensa, mientras
observa el rostro de sus pasajeras en el asiento de atrás.
Diciembre se va, rápido y veloz como el automóvil, parejo al año
que agoniza, como un viejo de largas melenas blancas. Es 27 de di-
ciembre de 1988. Hace frío. En los bordes del parabrisas del coche
cristaliza la escarcha, y el agua del limpia, con el frío que asola el
exterior. Empieza a amanecer. A la derecha queda el pueblecito de
Perales de Tajuña.
Resta un largo viaje hasta Alicante aunque, desde ahora, nunca
más será tan penoso gracias a la comodidad y el diseño «erconómimco»
o como se diga de los asientos del mercedes. La verdad, piensa Amalio,
es que no ha sido tan económico; más bien caro. Muy caro... Lo único
que le molesta es que la gente dice que es el coche de los carniceros.
Será por lo fácil que ganan el dinero a costa de nuestras barrigas, los
muy..., jodidos tenderos. Los constructores... a veces, -sólo a veces-
también.
Amalio es un tipo normal, con pinta de garrulo, sin educación,
forjado a sí mismo, a veces rudimentario pero muy práctico. Lo im-
portante es atinar. Más vale llegar a tiempo que rondar un año. Y él,
por fin, había dado con la tecla oportuna.
Conseguiría el «sueño español» para hacerse rico: tener una cons-
tructora y también promotora inmobiliaria, -quién renuncia a nada
de lo bueno-,... Y Amalio lo iba a lograr. Transformaría una pequeña
empresa en la mayor adjudicataria de obras públicas del Ayuntamien-
to de Getafe y de otros ayuntamientos, socialistas o no; cojones, qué
más da quién mande. Y eso era una pasta. Las calles, los centros
cívicos, las nuevas urbanizaciones, los colectores, pisos, garajes, ...
- 420 -
Deliraba, presidente y consejero delegado. Amalio, joder, deja de
soñar mientras miraba de reojo a las dos mujeres. ¡Menudo sueño se
han echado! Esto es la realidad. Ya hemos llegado: Alicante, la ciudad
de la luz. Casi está cumplido el mediodía.
.........................
-Por favor ¿la calle San Fernando?
-Bajen por esta misma. Se encontrarán con el solar adquirido por El
Corte Inglés, con una vaya que anuncia la próxima construcción de un
nuevo centro de los famosos almacenes; luego, es la segunda a la iz-
quierda, creo, antes de llegar al puerto.
Alicante es una ciudad encantadora. Un poco provinciana y orgu-
llosa. Si Madrid tuviera mar... y si en Getafe abriera El Corte Inglés...
El Ayuntamiento había intervenido, y muy activamente, para que el
Consorcio Getafe Norte aceptara la proposición de la cadena de su-
permercados Continente, del grupo francés Carrefour. ¡Lo mismo
era! Igual es un Citroën que un Mercedes. -Menuda comparación.
Una ful; pero del Estambul.
.........................
La notaría estaba ubicada en la primera planta del número cuaren-
ta y nueve de la calle San Fernando de Alicante. Los viajeros tuvieron
que esperar un buen rato hasta que la secretaria del despacho, una
mujer de unos cuarenta y tantos años, tiesa como el palo de una
escoba, de piel blanquísima y acartonada, vestida como una viuda, la
ropa raída y con aroma de alcanfor, los acompañó a la sala de firmas.
Se trata de una estancia donde predomina el olor rancio, las es-
tanterías de madera de roble ocupan casi la totalidad de las paredes;
es una habitación más que clásica, antigua. Las baldas están repletas
de libros viejos, suponen los presentes, que tratan de temas jurídicos.
El ambiente está dominado por el orden y la uniformidad. Todos los
volúmenes son practicamente iguales: lomo amarillento con una franja
de color rojo. Año 1953. Año 1954. Año 1955. Y así, hasta 1987. El
polvillo microscópico, flota en forma de traslúcida niebla, en un
ambiente paralizado, como retratado por la luz invernal que entra
por la ventana. Hay dos cuadritos con escenas de caza.
El notario, D. Julio Sainz Rodríguez es un tipo de unos cincuenta
años. Serio, como debe ser un notario. Un hombre adusto que empie-
za a lucir canas y viste un elegante traje de raya diplomática azul
- 421 -
CAPITAL DEL SUR
marino muy oscuro; la camisa, igualmente está confeccionada a me-
dida. Un tipo fino, con educación, siempre de sastre, gemelos de
pasamanería fina, también azul, y estilográfica negra con adornos,
corona del tapón, anillos y plumín, de oro.
El fedatario ha mirado a los tres comparecientes con una cierta
displicencia. Inmediatamente se incorpora otra persona. Es un hom-
bre de mediana edad que viste de gris. Abrigo, chaqueta, pantalón y
corbata. Todo gris. Se saludan todos.
-Buenos días; señoras,... caballeros... Por favor, siéntense. El nota-
rio sigue mirando. –Creo que se trata de tres actos distintos, tres com-
praventas. Si no les importa... , -el notario hace una pausa en su discur-
so esperando la conformidad de los presentes, que asienten sin emitir
palabra, subiendo y bajando la cabeza, de manera afirmativa, -... po-
demos seguir. Si hacen el favor de mostrarme sus correspondientes do-
cumentos de identidad...
El notario mira por encima de los cristales de las gafas que corri-
gen su presbicia. No tiene más curiosidad, ni menos, que la que debe
mostrar un fedatario público. Se trata de identificar a los compare-
cientes.
- Hoy, 27 de diciembre de 1988, ante mi presencia, .. Bien, ya
saben, al principio se transcriben los formulismos típicos de cualquier
escritura. Lo importante es que los datos, los de ustedes, sean correctos,
que no contenga errores. De una parte, el señor D. Carlos Monerris
Heredia, mayor de edad, como representante y administrador único de
la mercantil «Luis Cases, SA», con sus poderes en regla, cargo para el
que fue nombrado, según nos consta, en escritura otorgada en Valencia,
ante el notario tal y tal y tal.... y que que es dueña de las fincas que
luego enumeraremos, ... Si tienen alguna duda, estaré encantado de
intentar resolverla...
- Y, de otra parte, ... Me imagino que son ustedes amigos, socios o
tienen alguna relación familiar... Si desean que realicemos tres actos
distintos, me lo dicen. Aunque veo que compran inmuebles parecidos,
con hipotecas similares y al mismo tipo de interés. Si no es indiscrección,
nada nuevo van a conocer en esta comunión de compradores, ...
Los tres comparecientes getafenes no dicen ni esta boca es mía, ni
afirman ni niegan... Ambigüedad. Silencio. El notario no espera mu-
cho, -sigamos con la escritura; como les decía, de otra parte...
- 422 -
-Doña Hortensia Valero Sánchez, mayor de edad, cocinera, vecina
de Getafe (calle Gongora, número xx —SEGURIDAD— , en el sector
3 de Getafe, con DNI número 2.060.xxx —NO SE DAN TODAS LAS
CIFRAS POR SEGURIDAD—, casada, según me ha asegurado usted
misma, y me acreditaron por fax, con D. Pedro Castro Vázquez, con
DNI número 51.563.xxx, tal y tal, técnico de organización, ...
El notario de Alicante vuelve a hacer una pausa levantando la vista
de la escritura que lee en ese momento.
-Bonita profesión, la de su marido,.. ¿ no es verdad señora? Pero,
realmente, ¿a qué se dedica, ...?
- Creo que a eso, a organizar,.. yo no entiendo mucho de su trabajo,
a cascar por los cuatro costados y a ...; en realidad es el que manda allí,
en... la empresa...
- Bueno, sigamos... Doña María Angeles Larrad Núñez, mayor de
edad, casada con D. Jesús Neira Salazar, empleada y vecina de Getafe,
calle Miguel Hernández, ....con DNI 1.797.xxx, ... - ¿Y su marido, qué
profesión tiene?
- Es... obrero ... cualificado.
- Y, por último, D. Amalio Suárez Barriga, con DNI número
76.162.xxx, casado con Dña. Carmen Villafaina González, vecinos de
Getafe, ... Su profesión, caballero... es...
- ¡Industrial, señor notario! –No se amilanó, a pesar de lo impo-
nente de la personalidad del notario, el empresario getafense. -Bue-
no, nos dedicamos a la construcción, ... constructor. Presidente y con-
serje delegado de una empresa, también somos promotores como D.
Carlos...
-¿Cómo se llama la empresa que preside? –inquirió áspero el nota-
rio, sin interés, como si hablara con un cateto pueblerino, mientras
dirigía su mirada hacia las dos mujeres.
- Construcciones Técnicas Herba, S.A.
-Muy bonito,... el notario parecía abstraído, transmutado en un
ser de otro mundo viajando por el espacio estelar... ¿Están ustedes
notando la crisis? El año pasado la bolsa nos dio un buen revolcón, un
auténtico disgusto; algún día habrá que corregir estas tormentas finan-
cieras. ¿Qué tal por Madrid? ¿Se siguen vendiendo pisos? Esperemos
que sea una crisis corta, nosotros, los notarios, también la padecemos...
- 423 -
CAPITAL DEL SUR
- 424 -
OCTUBRE DE 2008
Las amistades peligrosas
CAPÍTULO II
Para mentir hay que tener buena memoria

QUINTILIANO
POR SUPUESTO, queridos o desafectos lectores, la historia

que empezamos a contar en el capítulo anterior es real, basa-
da en datos auténticos y fehacientes, aunque aderezada, y
engordada la salsa narrativa,
con situaciones ficticias. Yo no
iba en el auto de Amalio; ni
estuve nunca en la notaría de
ese señor que, por cierto, se
jubiló forzosamente hace un
par de años. Los hechos son
irrefutables. Esas tres personas
se personaron ante un nota-
rio de Alicante, ese fatídico
día, un 27 de diciembre de
1988 para adquirir, cada una
de ellas, un bungalow en la
playa de San Juan.
Podría ser ficción, pero no.
Es cierto. Los papeles lo prue-
ban. Nadie debería ofenderse
con este relato histórico. Se narra un hecho que el alcalde
[La fotografía es de la serie captada por A. Sansegundo en la toma de posesión de

la Corporación municipal en 1987. En la imagen superior, el alcalde jura el cargo.]
- 425 -
CAPITAL DEL SUR
debería haber hecho público en su declaración de patrimonio del año
1988 y en la de 1989.
EL CABO DE LAS HUERTAS
Bueno,.. continuó el notario, sigamos... Doña Hortensia Valero

Sánchez, compra con carácter «presuntivamente» ganancial un bungalow
en el Conjunto Residencial denominado Jardín de las Huertas, en el
término de Alicante, Cabo de las Huertas, Playa de San Juan.
El inmueble consta de planta sótano, con garaje y escalera de
comunicación interior con planta baja; dicha planta baja, con porche,
comedor-estar, cocina, galería de ésta, común de uso exclusivo y esca-
lera de comunicación interior con planta sótano y planta primera;
dicha planta primera, con dos dormitorios, uno de ellos con terraza,
con sendos armarios empotrados, baño y escalera de comunicación
con planta baja y planta segunda; dicha planta segunda con un dormi-
torio, baño, terraza solario, paso o rellano y escalera de comunica-
ción con planta primera... Mide una superficie construida total de
más de 127,23 metros; posee, además, dos zonas comunes de uso
exclusivo de unos seis metros y treinta decímetros cuadrados.
La mencionada sociedad, Luis Cases, SA, bien representada, en
este acto, vende a los esposos Hortensia Valero Sánchez y Pedro Cas-
tro Vázquez, la mencionada finca por el precio de 8.250.000 pesetas,
de las que 2.400.000 pesetas confiesa recibidas la parte vendedora y
los restantes cinco millones ochocientas cincuenta mil que se retienen
para satisfacer a la entidad acreedora el préstamo hipotecario que
grava la finca. La parte compradora se subroga en el préstamo.
Dña. María Angeles Larrad compra, presuntivamente para su so-
ciedad de gananciales con D. Jesús Neira Salazar, otro bungalow, en
el mismo Residencial Jardín de las Huertas, finca 8.012 del Registro
de la Propiedad de Alicante, de parecidas características, cuatro o
cinco metros menor que el anterior, y que se transmite por un precio
de 7.500.000 pesetas, de los que 2.500.000 confiesa el vendedor que
ha recibido. El resto se retiene para satisfacer el préstamo a la entidad
crediticia, de cuyas condiciones, forma y plazos, conocen y se subrogan.
D. Amalio Suárez Barriga, adquiere, también en gananciales, otro
bungalow en el mismo lugar, antes citado, -maravilloso lugar, apuntó
- 426 -
el notario- Cabo de las Huertas, en la playa de San Juan por un precio
7.500.000 pesetas; el precio se ha satisfecho, al igual que en los dos
casos anteriores, con 2.500.000 pesetas que ha recibido la parte ven-
dedora y otros 5 millones que restan como préstamo hipotecario.
En ese mismo momento, el notario, con la seriedad que le otorga-
ba su cargo de fedatario público, levantó la mirada, y se dirigió al
representante de la sociedad vendedora.
- Imagino como recibidas las cantidades dichas de cada finca...
En ese momento, preciso e insoslayable, los compradores sacaron
la pasta del zurrón. No recordamos, ni sabemos siquiera, si el dinero
venía en un único maletín con la totalidad del dinero o, si por el
contrario, eran tres los fajos, envueltos en bolsas de alcampo, salidos
de bolso, talega o faltriquera, dos de ellos con dos millones y medio
de pesetas, y otro, el tercero el del alcalde con dos millones cuatro-
cientas mil pesetas (14.400 euros al cambio de hoy) que se deposita-
ron con suavidad en la mesa de roble de la notaría.
Lo que si parece claro, así lo cree recordar el notario, y algunos de
los presentes, es que eran billetes nuevos, sin una pizca de mugre, de
cinco mil cucas, como recién salidos del banco de España. Exacta-
mente 1.480 billetes morados. El constructor del traje gris tardó un
momento en contar los billetes y empaquetarlos con gomas elásticas;
parecía acostumbrado a tales lides o que, habiendo nacido con esa
habilidad manual, antes de constructor, ejerció de cajero de banco;
sus dedos se movían, giraban, retrocedían avanzaban como un moli-
nillo eléctrico.
Había pasado casi la hora de comer cuando todos los presentes
firmaron las correspondientes escrituras y el notario las rubricó para
su inscripción en la sección segunda del registro de la propiedad de
Alicante.
- Buenos días, señores. Señora,... Señora, Señor, ... Mucho gusto. D.
Carlos, ... Adiós.
- Buenos días, señor notario, -corearon los presentes.
..........................................................
A DIOS ROGANDO, Y ADJUDICANDO
Era una bonita forma de acabar un año bisiesto, rematar los ochenta
- 427 -
CAPITAL DEL SUR
y empezar con buen pie la década de los noventa. El alcalde de
Getafe, D. Pedro Castro Vázquez y su concejal delegado de urbanis-
mo, acababan de adquirir sendos bungalows en la playa de San Juan
de Alicante, el mismo día, justo la víspera de los santos inocentes de
1988, y en la misma urbanización, que lo adquiría el propietario de la
empresa Construcciones Técnicas Herba, SA.
..........................................................
El Mercedes Benz turbo diésel de Amalio regresó esa misma tar-

de. Había anochecido durante el viaje, mucho antes de llegar a Getafe.
Hacía un frío que pelaba. El alumbrado del pueblo era este año un
poco tristón, derritiendo escasamente alrededor de las farolas la ne-
bulosa de la noche invernal con una cierta languidez. Las calles aún
aparecían sucias del fin de semana. Era un martes «cabrón» pensó
Amalio, harto ya de conducir su nuevo «juguete», -un día, como otro
cualquiera para «destetar hijosdeperra»- . Hortensia se lo había dicho
a su marido. En los años que no había elecciones, tanto las fiestas de
Navidad como las de mayo, en honor de la Virgen de los Angeles,
resultaban penosas; el alumbrado y la programación simplonas, como
las de un pueblo pobre.
En el barrio del sector 3 de Getafe hacía, aun si cabe, más frío. El
aire del norte corría por las calles de la Cooperativa de Viviendas
Pablo Iglesias como cuchillos de hielo. Cortaba el cutis con la frialdad
del invierno de verdad, ese que sopla desde el norte. Allí se quedaban
las dos mujeres. Pedro no había regresado a casa. Jesús tampoco. Casi
siempre llegaban tarde. Fuera de casa; siempre fuera de casa, ese es el
destino de los políticos. Pedro, y Jesús, siempre tan sacrificados, tan
dedicados, habían aprobado por decreto que la alcaldía de Getafe, y
la concejalía de urbanismo, les confería el pasaporte para llegar, casi
siempre, de madrugada. Sus numerosas y, sin duda, importantes ocu-
paciones le habían robado, a ellas y a sus familias, parte de la vida y
del tiempo que debían dedicar. Los políticos no son nada; menos que
el humo negruzco que produce un papel de un periódico mojado al
arrojarlo al fuego; noticias atrasadas; promesas, silencios, ausencias...
Fotografías, propaganda electoral pegada en las fachadas. Y en este
caso, éxitos, euforia... más ausencias...
Al día siguiente, Pedro Castro le espetó a su mujer, mientras desa-
- 428 -
yunaba, así, de repente, a bocajarro, que lo del bungalow en la playa
había sido un error. Y se queda tan tranquilo, -pensó Hortensia- des-
pués del viajecito relámpago, tan espantoso del día anterior con el
Amalio ese...
- Pero ¿por qué? Ah, claro... es que hoy es el día de los santos inocen-
tes. ¡No seas gracioso!
- No, no. Te lo digo en serio. Si se entera la oposición o la prensa...
o, peor todavía, mis enemigos del partido...
- Bah, pero, ¿cómo se van a enterar? Y además, sólo hemos compra-
do un pequeño bungalow en la playa que podemos pagar con nuestros
sueldos. Tu, Pedro, ganas este año, 210.000 pesetas al mes limpias de
polvo y paja... ¡Cómo no vamos a tener ahorrados dos millones y me-
dio! Qué hay de malo en todo ello o qué se puede criticar...
- Lo malo de este asunto es que para ser, más o menos iguales se han
comprado los tres bungalow en la misma urbanización, junto al conce-
jal de urbanismo y a un constructor con intereses en el municipio y con
adjudicaciones municipales. Qué pensaría cualquiera...
- ¿Y qué vamos a hacer...?
- Todavía no lo sé. Tengo que comentarlo. Jesús dice que a él le da
igual; ocho que ochenta. Yo creo que tendremos que hacer la separación
de bienes. Así, yo no tengo nada que ver, ... ni con esto, ni con ... Bueno
esto es un problema siendo un cargo público. La gente no lo entiende.
El «césar» y su mujer, sobre todo, tienen que parecer honrados. Mañana
tenemos pleno municipal ...
..........................................................
3 DE NOVIEMBRE DE 1988: El alcalde y los concejales quieres

subirse el sueldo un 35 por ciento. El alcalde empezaría a cobrar
3.900.000 pesetas, al igualar su retribución con la del Secretario
General del Ayuntamiento. La propuesta es retirada de ese pleno
pero se aprueba en otro posterior.
16 DE NOVIEMBRE DE 1988: El Ayuntamiento aprueba los
pliegos de condiciones para el concurso de obras para la
peatonalización de la calle Madrid con un presupuesto previsto de
75 millones de pesetas.
6 DE ABRIL DE 1989: El Pleno del Ayuntamiento de Getafe
adjudica las dos primeras fases del proyecto de peatonalización de la
- 429 -
CAPITAL DEL SUR
Calle Madrid. Las obras han sido adjudicadas a la empresa construc-
tora Herba. Las obras que se iniciarán el día 20 de mayo, tras las
fiestas patronales -que los periódicos locales de la fecha tacharon por
estar «a la altura del betún»-, tendrán un coste de 120 millones de
pesetas (45 millones más de lo previsto). Las dos fases adjudicadas
tendrán que estar acabadas el 29 de noviembre, de lo contrario se
penalizará a la empresa constructora... Herba había realizado antes
las obras de la primera remodelación de la Avenida de las Ciudades.
[Noticia publicada por el periódico Zona Sur de Madrid]

- 430 -
26 DE ABRIL DE 1989. Periódico Zona Sur de Madrid: «Acondi-
cionamiento de la calle Cataluña. Después de que acaben las fiestas, el
25 de mayo empezarán las obras de acondicionamiento de la calle
Cataluña, situada en el barrio de Juan de la Cierva. El presupuesto es de
33 millones de pesetas».
MAYO DE 1989. Pleno del Ayuntamiento de Getafe. El Pleno del
Ayuntamiento de Getafe aprueba por unanimidad pedir financiación
a la Comunidad de Madrid para el Plan Triena de Inversiones. Jesús
Neira, concejal de urbanismo, declara que «hacen falta 40.000 millo-
nes de pesetas para hacerle un lavado de cara a Getafe. Si no se aprue-
ban las ayudas para el municipio se pondría en una situación muy seria
ya que en estos momentos hay adjudicadas obras por valor de 1.500
millones de pesetas».
SÁBADO 27 DE MAYO DE 1989. Inauguración de las obras de
Plaza España: Las obras habían empezado el mes de noviembre de
1988 y han tenido un coste de 20 millones de pesetas.
ENERO DE 1990: Las obras de peatonalización de la calle Ma-
drid aún no han acabado. No se penaliza a Herba. El responsable de
urbanismo, Jesús Neira, responsabiliza a Telefónica y al Canal de
Isabel II. Según el edil, las obras finalizarán en marzo de este nuevo
año, cuataro meses después de lo previsto.
Herba se convertirá durante la próxima década en el principal
adjudicatario de obra pública del Ayuntamiento de Getafe hasta que,
entrados ya en el nuevo milenio, la compañía se fue a la porra presa
de la ambición, la codicia y la mala gestión. Construcciones Técnicas
Herba, SA. dio con su forma jurídica en el pozo de las empresas: la
quiebra y las subastas judiciales; y sus administradores, casi en el paro.
BORRANDO LOS ERRORES DEL PASADO

30 de marzo de 1990
Se acercan de nuevo las elecciones municipales. Han pasado casi tres

años desde aquel 10 de junio de 1987 en el que ganó los comicios por
segunda vez. Pedro Castro ha tomado la decisión de resolver el pe-
queño problema del bungalow de la playa antes de la nueva convoca-
toria electoral que se celebrará el 20 de mayo de 1991.
- 431 -
CAPITAL DEL SUR
Es viernes; 30 de marzo de 1990. La notaría de la Plaza del Gene-
ral Palacio está cerrada. Abierta por su titular sólo para este acto
privado. El notario, D. Juan José Rivas Martínez, es un tipo peculiar,
una especie de enciclopedia mastodóntica y «antegoogleana», un sa-
bio loco; abogado, jurista especializado en derecho de sucesiones,
profesor, registrador de la propiedad en excedencia, notario, etc...
Un portento intelectual, serio, de mirada penetrante, de conversa-
ción jugosa y divertida; una persona difícil de clasificar: amable y, a la
vez, aburrido, como desterrado forzoso en esta plaza getafense.
Pedro Castro, alcalde de Getafe, y su esposa, Hortensia Valero,
han decidido modificar su régimen económico matrimonial. Los «bie-
nes gananciales» de los que ha disfrutado la pareja hasta el momento,
se sustituyen por el de «absoluta separación de bienes», resultado de
dicha disolución que la finca sita en el Cabo de las Huertas de Alican-
te es «adjudicada» a la mujer del alcalde. Asímismo pactan que la
hipoteca que grava la finca la asume Pedro Castro.
Una vez firmada la separación de bienes, el mismo día y ane el
mismo notario, acto seguido, la mujer del alcalde, Hortensia Valero
«decide donar» el apartamento de la playa a sus tres hijos, Don Pedro
Luis Castro Valero, mayor de edad, y Doña María José y David Cas-
tro Valero (actual concejal de Hacienda), de 17 y 16 años respectiva-
mente, todos solteros, estudiantes y de igual domicilio que la donan-
te, que lo aceptan por terceras partes indivisas. Interviene el primero
de los hijos en su nombre, y los otros dos representados por sus
padres, como titulares de la patria potestad.
La donación realizada por el alcade y su esposa, a pesar de lo
intrincado de la operación, es de carácter no «colacionable», por un
valor de 2.450.000 pesetas, deducida del mismo la hipoteca que si-
gue asumiento «en solitario» el padre. Y ahí se nos pierde el rastro.
Parece que los hijos, un tiempo después, vendieron el bungalow; y
aquí no ha pasado nada.
Por su parte, Jesús Neira, fallecida su mujer, y al cabo de algunos
años aportó el referido chalecito a su empresa patrimonial Crisel, SL
en el año 2002. Con respecto al bungalow de Amalio, no sabemos si
aún sigue viendo por allí a Jesús, lo vendió o, incluso, si lo perdió
cuando la quiebra de Construcciones Herba.
Ambos, Pedro Castro y Jesús Neira, además de ser vecinos en el
- 432 -
sector 3 de Getafe y en la Playa de San Juan de Alicante, adquirieron
sendos inmuebles en el edificio que ejecutó Construcciones Técnicas
Herba, SA, en la calle Manzana de Getafe. El alcalde, la que hoy es su
vivienda habitual, un piso en planta primera con 189 metros cuadra-
dos construidos, adquirido al cincuenta por ciento con su esposa y
escriturado en junio del año 2.000; y el que fuera edil de urbanismo
y diputado regional, el «Rubio» un local comercial de 117 metros
elevado a escritura pública en marzo de 1999.
El local no estaba gravado con hipoteca alguna; la casa del alcal-
de, sí: 120.000 euros que aparecían, no quiere decir que todavía se
debieran en ese momento, desde la constitución de la hipoteca y
división horizontal firmada por el administrador de Construcciones
Técnicas Herba, SA. el 7 de septiembre de 1993 ante el notario de
Getafe Juan José Rivas Martínez.
..........................................................
Hace un par de años de años el alcalde, acuciado por las noticias que
desde el año 2003 salpicaban la ciudad de Getafe con la tachadura y
el borrón negro de la corrupción, se atrevió a criticar a su amigo,
compañero y muy vecino. «No es ético, -dijo Pedro Castro, en referen-
cia a Jesús Neira, hoy dedicado a sus empresas-, que algún ex cargo
público, que los hay, después de haber pasado por la vida municipal,
trabaje, desarrolle y se haga millonario; es legal, pero no ético». Asegu-
ró que no le gustaba, pero que «la situación estaba y que no la podía
evitar».
Hay que tener la cara muy dura. Sí señor. Y para remate, parece
que se lo cree, pretende engatusarnos -qué gobernante tan honesto,
tan pobre, recto, austero y cabal- con la declaración de intereses y
bienes realizada en 2007.
Ustedes, mis queridos lectores, o desafectos tal vez, juzgarán. De
todas maneran, algunas amistades o relaciones, no són más peligro-
sas por lo que dejan ver o traslucir, sino por lo que aún ocultan.
..........................................................
La historia no sigue. Podría, pero no sigue. Pedro Castro Vázquez

sí sigue; de alcalde, nos referimos.
- 433 -
CAPITAL DEL SUR
- 434 -
DICIEMBRE DE 2008
El tonto y la estulticia de los cojones
EL ALCALDE de Getafe y presidente de la Federación Es-

pañola de Municipios y Provincias ha conseguido sin es-
fuerzo, con lo que le gusta eso, salir en todos los periódicos
y, además, ser el único
protagonista de la infor-
mación. Lo peor es que
no ha sido una buena no-
ticia. De manera impre-
vista, casi sin enterarse,
ha asociado su nombre
con la ya triste y famosa
expresión de «porqué ha-
brá tanto tonto de los co-
jones que vota a la dere-
cha», en un alarde de vul-
garidad y obscenidad, y
que, desde ahora define
y aglutina a todos los que
no estamos de acuerdo
con sus tesis, decisiones
y actos. Y aunque no votemos al PP, desde hoy, todos so-
mos unos «tontos de los cojones».
Pedro Castro en estado puro. Si algo ha querido decir,
es precisamente lo que ha dicho, aunque haya sido de ma-
nera inconsciente, alentado por la osadía que imprime el
néctar de los dioses. Exabrupto soez que ridiculiza y desca-
lifica las ideas del contrario, anatema de «estultócrata» contra
- 435 -
CAPITAL DEL SUR
todos los que no piensan como él, mejor incluso, contra los que no se
alinean con él, sus tesis y sus ridículas banderas.
Se destapa como lo que es. Parece que Castro (que no estaba al
principio del acto) venía de comer y de darle algo más de lo que
puede al ron. Sólo los niños y los borrachos dicen la verdad o lo que
ellos creen que es la verdad. Ese es el talante oculto de nuestro alcal-
de. Es capaz, incluso (eso se lo debe a su gran pericia como embuste-
ro) de decir al día siguiente, que él no ha dicho eso,... que sería un
comentario en el blog «donde suele chatear con los vecinos» (además
de soltar la enésima mentira demuestra que, las más de las veces, ni
siquiera lee «su blog»).
Su guardaespaldas, el policía municipal que le acompaña, debería
haberle quitado el carné; no el de conducir, el de acudir a actos públi-
cos detrás de esas comiditas que pagamos todos, los más y los menos
afortunados intelectualmente, incluso los tontos de los cojones. Pos-
teriormente ha llegado a decir que no sabía que le estaban grabando...
(¡si el cámara está contratado por el Ayuntamiento para grabar al
alcalde en todos los actos públicos y difundirlos a través del blog y de
you tube). ¡Cómo creer sus disculpas después de tantas mentiras!
La expresión, burda, prepotente, y maleducada, como la coz de
un asno viejo, habría quedado sólo en el «gatillazo» de un político
local cansado, al que le hace más daño la edad que la bebida, si no
fuera porque además de alcalde de Getafe es el máximo representan-
te de todos los ediles de España. Los años no perdonan. Y esta vez,
además de perjudicar a la ciudad, se ha hecho daño, mucho, a él
mismo y a su imagen; y a su hijo David Castro, también concejal del
Ayuntamiento de Getafe y pretendiente en la sucesión del patriarca
municipal.
Internet y la prensa en papel se han convertido en un auténtico
infierno, un mar plagado de tiburones para su «presunto» prestigio;
ha llegado el momento de releer su famoso artículo de»nadar entre
tiburones» ¿Será un nadador herido? Las noticias de todos los medios
han derramado un chorro interminable de comentarios de los lecto-
res, en general sensatos y rechazando la filosofía que subyace en la
afirmación de Pedro Castro, aunque también se percibe entre los «co-
mentaristas profesionales» que abundan en el espacio digital, esa es-
pecie de frentismo o enfrentamiento, división sin matices, ni tonos,
- 436 -
entre izquierdas y derechas, entre las dos españas que parece imperar
en nuestro país al cabo de cumplir treinta años nuestra primera nor-
ma de convivencia.
Hay quienes piensan que él no piensa así, quienes creen o nos
quieren hacer pensar que es simplemente un error, un acaloramiento
como dice el mismo alcalde, fruto de la pasión que impone a todos
sus actos e iniciativas; «se calienta como el pico de una plancha» ha
dicho para justificarse.
No acaba de comprender que la posición que ocupa en el ocaso de
su vida pública no es compatible con esas maneras prepotentes y
dictatoriales que de vez en cuando saca a relucir. Hace, justamente,
tres años, por estas misma fechas, y tras otra de sus copiosas comidas,
se presentó en la reunión de una asociación de mujeres y, a la vista de
la algarabía de las damas, y para zanjar el tumulto, soltó , entre arro-
gante y petulante, aquello de «p’a chulo, yo y mi pirulo «. Una perla
magnífica, tan redonda y brillante o más, incluso, que la que nos
ocupa, pero que pasó casi desapercibida, ... En fín, entonces no con-
tábamos con la inigualable ayuda de la ministra de igualdad Bibiana
Aido; y, no sé si vale como justificación, pero además de no acabar la
carrera de derecho (apenas la empezó), no pudo el pobre cursar «edu-
cación para la ciudadanía» en lugar de «formación del espíritu nacio-
nal».
Es una lástima. Desde el año 1979, año en el que fue elegido
concejal del Ayuntamiento de Getafe e inició su carrera para dirigir
los designios de esta ciudad como primer teniente y luego, tras cuatro
años, como alcalde, ha tenido tiempo para asimilar el concepto bási-
co y primordial de la democracia y el respeto por las ideas de los
demás.
La expresión del alcalde no es sí una pregunta, al igual que el
famoso «porqué no te callas». En la misma cuestión va implícita la
respuesta. Es una una grosería de patán, una salida del tiesto que nos
alumbra y muestra su mundo interior, que le retrata, sin claroscuros,
con un dibujo preciso, exacto. ¿Porqué no me votan a mí, excelso
defensor de todos los valores humanos, porqué hay gente que no está
de acuerdo conmigo? Incomprensible para Pedro Castro que se mues-
tra en ello un poco alelado y estúpido, según las categorías y defini-
ciones que hemos fijado al final de la entrada.
- 437 -
CAPITAL DEL SUR
Eso es, precisamente señor alcalde, lo que tiene la democracia;
que votan hasta los tontos de los cojones. Y los listos, y los tontos del
culo, y los pobres, los ricos, los feos, los guapos, y los tontos útiles,
los deslenguados, los que tienen algo que decir y los que no, los
tontorrones, los científicos, los obreros, los corruptos, los honrados,
los artistas y, así, hasta que nos cansemos, cada uno vota a quién le
parece mejor en conciencia o para su bolsillo; es posible, cómo no,
ejercer la abstención activa o, simplemente no participar, por desidia
o desacuerdo con el sistema. ¿Hay algo más grandioso, mejor estruc-
turado y que represente todos los valores?
Suponemos que entre sus votantes, puede que haya, y los habrá,
qué duda cabe, algunos «tontos de los cojones». Incluso, sospechamos,
seguro que si mira a su alrededor podría encontrar a algunos terrate-
nientes de toda la vida, constructores millonarios, nuevos ricos, em-
presarios, ex concejales éticos y no éticos, que según su pensamiento
sería extraño que votasen socialista, que eligiesen a Pedro Castro; y
¿cuál es el problema? Ninguno, salvo las mentiras a las que nos tiene
acostumbrados.
El alcalde está tenso por el estrés, y «caliente», por el vino, pensa-
mos; lleva semanas intentando camuflar sus propias debilidades y
problemas en el Ayuntamiento y en la Federación de Municipios con
fuegos de artificio, avanzado al frente de manifestaciones o platafor-
mas, como defensor de causas y reinvindicaciones que su partido no
aplica, ni en Getafe, ni en las Comunidades autónomas dónde gobier-
na como Cataluña, Galicia o Andalucía. No puede protestar, atado
como está de pies y manos, contra el gobierno de Zapatero por la
escasa financiación y representatividad municipal. Qué esperaba el
muy ingenuo, al margen del rollo que se marca de vez en cuando, que
«si hace falta, se manifiesta». Alguien tendrá que recordarle cómo se
cede suelo público en Getafe para colegios privados,... cómo se adju-
dica a empresas privadas el mantenimiento de los parques y jardines,
la limpieza viaria, como se privatizan servicios culturales, deportivos,
publicaciones... Getafe, sin ir más lejos.
Qué causas más turbias y diversas hay que abanderar para distraer
la atención de los vecinos y defender las carencias propias en la ges-
tión del Ayuntamiento con la herramienta de un falso «frente» común
ideológico contra el gobierno de Esperanza Aguirre y que sólo escon-
- 438 -
de la necesidad de permanecer el poder para seguir haciendo lo mis-
mo de siempre: favorecer a sus amigos y ex concejales en los negocios
urbanísticos, y defender a ultranza su testamento político a favor de
su hijo. Los próximos desarrollos de la ciudad (Plaza del Hospitalillo
y El Verdegueral), a pesar de lo dicho anteriormente, jodidos los
cooperativistas de PSG y salvados para la causa pública Los Molinos
y Buenavista donde sus compañeros de partido no tenían intereses
importantes, se llevarán a cabo por compensación o cooperación.
¿Eso no es tomar resoluciones injustas a sabiendas de que lo son? Sin
artimañas ideológicas, sin trampas ni cartón.
Es, sin ningún tipo de dudas, el momento de jubilarse. De la FEMP
y del Ayuntamiento de Getafe. Proceder a una renovación de las
personas y las ideas. Hace falta aire fresco en la gestión municipal.
Esa obsesión suya de no reconocer el paso del tiempo contribuye,
cada día con más fuerza, a desarbolar la imagen de uno de los alcaldes
más veteranos de España. Como decía Rita Barberá, alcaldesa de
Valencia y ex presidenta de la FEMP, «es muy posible que si Castro no
se va, acabe con la Federación de Municipios y Provincias»; nunca
llegará Castro más arriba, ni la FEMP más abajo. No sería bueno para
él ni para Getafe que se le recordase, finalmente, por haber acabado
con el municipalismo en España. Incluso, los alcaldes del PSOE, no
desean, en su fuero íntimo, a pesar del sacrificio del titular y de tener
que asumir el error de designación del cargo de presidente de la
FEMP, seguir por la misma senda.
SOBRE LOS TONTOS

Los tontos son legión. Esta verdad que viene confirmada por la auto-
ridad de Dios, como si hiciera falta revelación de una tal perogrulla-
da, es citada más de veinte veces por Tomás de Aquino, que la lee en
Eclesiastés 1, 15: «stultorum infinitus est numerus», sentencia de
Salomón, dicha en un momento de vehemente desahogo y bajo los
efectos del vino (2, 3). «Los necios -dice, a su vez, el salmo- me rodean
como avispas». Pero no sólo se podría llegar a oscurecer el sol por la
cantidad de tontos que hay. Tomás de Aquino define al menos 22
tipos de necios.
- 439 -
CAPITAL DEL SUR
Otro escritor que habla de la tontería es Erasmo de Rotterdam en
su «Elogio de la locura», obra capital del renacimiento europeo y
podría traducirse como Elogio de la necedad en la que afirma «Diga lo
que quiera de mí el común de los mortales, pues no ignoro cuán mal
hablan de la Estulticia incluso los más estultos, soy, empero, aquélla, y
precisamente la única que tiene poder para divertir a los dioses y a los
hombres».
Sócrates dijo que «hay dos clases de tontos: los que gritan y protes-
tan por todo, y los que se callan ante cualquier situación, aunque los
últimos molesten menos porque no hacen ruido».
Platón, o la academia platónica, nos auguró el destino de la mayo-
ría de los tontos; «uno de los castigos que tiene el hombre libre por no
querer participar en política, es que se acaba siendo gobernado por otros
más necios que tu»
- 440 -
- 441 -
CAPITAL DEL SUR
- 442 -
Índice
Prefacio
La tarea de informar resulta... ..................................................................... 9
Los pintores plantaron sus caballetes... ..................................................... 11
2008, el año que explotó la burbuja .......................................................... 15
2003
Los ex concejales y la vivienda protegida ................................................... 31
Metalinas, 100 años de zona verde .......................................................... 37
La rosa, la huerta y el jardinero ................................................................. 43
Hombre rico, hombre pobre ..................................................................... 47
Demasiada promiscuidad ............................................................................. 51
El lápiz y el borra .......................................................................................... 55
Poner la zorra a cuidar las gallinas ................................................................ 57
Getafe repite curso urbanístico ..................................................................... 61
2004
En recuerdo de Domingo Gil ........................................................................ 67
La feria delos mentirosos .............................................................................. 71
Viejos y nuevos modos ................................................................................. 73
Problemas matemáticos, jurídicos, sociales y ............................................... 77
Expropiacion o compensación, la falsa polemica ....................................... 83
La voz de su amo ........................................................................................... 85
Orden y kaos ................................................................................................ 89
2005
Más chulos que un ocho ............................................................................... 93
El milagro de Getafe ..................................................................................... 97
Márketing del pequeño comercio .............................................................. 99
Los 100 mejores colegios ............................................................................. 101
La democracia de los castros ....................................................................... 107
- 443 -
CAPITAL DEL SUR
Pedro, pedro, pedro..................................................................................... 109

Pasión de gavilanes ..................................................................................... 111
Misterios sin resolver ................................................................................. 115
La afición torera del hijo del alcalde ......................................................... 119
Su Excelencia, Pedro Castro... .................................................................... 123
Una gran ciudad ......................................................................................... 127
Líderes y mecenazgo .................................................................................. 133
Acción sindical y política urbanística ........................................................ 137
Póker de ases ............................................................................................. 141
Donde se ve que el agua moja ................................................................... 147
2006
Coliseo Alcalde Pedro Castro .................................................................... 153
Un espacio para la reflexión ...................................................................... 157
El tamaño importa ..................................................................................... 161
Hombre desactualizado .............................................................................. 169
El surrealismo de Santos Vázquez ............................................................. 171
El baile de los herederos ........................................................................... 175
Conexión Guanabacoa ................................................................................ 179
Más vale tarde que nunca .......................................................................... 185
La vermicracia y el fraude .......................................................................... 189
Tormenta en el cortijo ................................................................................ 195
Llaman del Ayuntamiento ............................................................................. 201
Mercadotecnia a todo color ...................................................................,.... 203
Día de internet .............................................................................................. 207
La cultura del botellón ................................................................................ 209
La vivienda y el número pi ............................................................................ 211
El número que mide la corrupción ............................................................... 215
Una web actualizada ..................................................................................... 221
Leyendas urbanas del verano ...................................................................... 223
Getafe, capital de Madrid ........................................................................... 225
Nuevo capítulo de la capitalidad .................................................................. 229
Publicidad con mensaje equivocado ............................................................ 231
La catedral de azúcar ................................................................................. 237
Con fecha de caducidad ............................................................................... 241
Getafe, capital del pensamiento .................................................................. 243
No en mi nombre, presidente ...................................................................... 247
2007
Las antípodas de Getafe ............................................................................... 255
A las doce y cuarto en la catedral ................................................................ 259
- 444 -
El blog del alcalde ....................................................................................... 263

La educación del príncipe o princesa ........................................................... 271
El paseante y las pintadas ......................................................................... 279
El señor guardia y la superioridad ............................................................ 283
Apostar por los don nadie ....................................................................... 285
La cibelona y otras diosas ........................................................................ 287
Cuánto vale un cafe .................................................................................. 291
El hombre del corazon de piedra ............................................................. 293
Elecciones en la Carlos III ........................................................................ 297
Margarita, la mentirosa ............................................................................. 299
Resultados elecciones municipales ........................................................... 303
El anuncio del Getafe CF y los Valores .................................................. 305
El fin de una epoca .................................................................................... 309
La ciudad de Norman Foster .................................................................... 315
Lorenzo el breve ........................................................................................ 321
El cuento del lechero ................................................................................ 327
La niña bonita .......................................................................................... 333
Sería de necios, eso de necios ................................................................... 337
Un regalo de muerte ................................................................................ 339
2008
Escucha el ruido del viento al gritar ......................................................... 345
El señor de los ladrillos .............................................................................. 353
Asamblea general de vecinos ..................................................................... 357
La Fuente o la ciudad farisea ...................................................................... 363
Control de calidad al gobierno de Castro ................................................ 367
El borracho y la cabra ................................................................................ 371
El enemigo invisible .................................................................................. 377
La blogosfera getafense ............................................................................. 385
La Montaña contra la Llanura ................................................................... 387
Alargar la mano o arrimar el hombro ........................................................ 395
Campo de golf de Perales del Río ............................................................. 397
Alguien voló sobre el nido del cuco ........................................................... 403
Ediles de sueldo tasado .............................................................................. 405
Volando va, volando viene ........................................................................ 411
El pobrecito alcalde ................................................................................... 415
Las amistades peligrosas (I) ........................................................................ 419
Las amistades peligrosas (II) ....................................................................... 425
El tonto y la estulticia de los cojones ........................................................ 435
- 445 -
CAPITAL DEL SUR
Juan Manuel Alcalá Perálvarez
- 446 -
E ste libro se terminó de imprimir el día 27 de

marzo de 2009. El mismo día de 1572, Fray
Luis de León fue encarcelado por la Inquisición a
causa de su traducción de El Cantar de los Cantares;
alguna rencilla entre monjes provocó que le acusaran
de preferir la versión hebrea del Antiguo Testamento a
la versión latina, la «vulgata». Tras cinco años de
proceso, fue absuelto. Antes de salir de la cárcel,
escribió estos versos en la paredes de su celda:
«Aquí la envidia y la mentira
me tuvieron encerrado.
¿Dichoso el humilde estado
del sabio que se retira
de aqueste mundo malvado,
y, con pobre mesa y casa,
en el campo deleitoso,
con sólo Dios se compasa
y a solas su vida pasa,
ni envidiado, ni envidioso!»
- 447 -
CAPITAL DEL SUR
- 448 -

Getafe, Capital Del Sur

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Getafe, Capital Del Sur

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

JUAN MANUEL ALCALÁ PERÁLVAREZ

Capital del Sur

Juan Manuel Alcalá Perálvarez

Capital del Sur

Ilustraciones: Juan Manuel Alcalá Perálvarez

Esta obra está sujeta a una licencia Creative Commons

Edición y diseño de colección: Editores Madrileños del Sur, SL

Impreso en España. Distribuye: Stampa Publicidad, SL

Depósito Legal: Z-1495-09

«Es peligroso tener razón cuando

«El periodista ha de saber cómo funciona el poder,

El ejercicio de informar resulta,...

MIGUEL ÁNGEL GASCO MORENO

... POR LO GENERAL, gratificante a quien lo ejerce; situa-

una particular visión de Getafe, acertada en la inmensa mayoría de las

[Miguel Angel Gasco Moreno es periodista]

Los pintores plantaron sus caballetes...

“… la humanidad se desnuda ocultándose

... EN MITAD DEL PASEO y, siguiendo un ritual artístico

que politizara su condición, que la hiciera la “más”, “la mejor”, “el

[Mariano García es escritor]

Burbujas del pasado y del presente

LA COPA DE CAVA del urbanismo getafense, tan burbu-

APARECE LA VIVIENDA PROTEGIDA

Una de las operaciones más destacadas, por mostrarnos claramene la

La «Tropic» también estuvo pendiente de una sentencia «condenato-

CAEN CHUZOS COMO FÁBRICAS

Los desarrollos industriales se encuentran con las mismas dificultades

UNA PATATA CALIENTE

De nuevo ha habido baile de propietarios en Siemens. La que parecía

EL TAMAÑO DEL PISO PILOTO

El desarrollo urbanístico de El Bercial, ejecutado mediante el sistema

UNA METEDURA DE PATA Y MANO

Desde que en 2001, el Consorcio Getafe Norte sacó a concurso los

Esa técnica precisa y especulativa que consiste en aguantar el terreno

Finalmente Los Molinos y Buenavista, objeto de la discordia local

La actuación urbanística sobre la manzana urbana adosada al

QUIERO QUE ME EXPROPIEN

De amenazar con expropiar a desear que te expropien sólo va el duro

Los ex concejales y la vivienda protegida

EL EX CONCEJAL de Urbanismo del Ayuntamiento de

ESPECULA, QUE ALGO QUEDA

¿CUÁNTO? 500 kilos. No está mal. Estamos ante un caso flagrante

Metalinas, cien años de zona verde

LA HISTORIA de esta operación urbanística, o pelotazo, em-

La rosa, la huerta y el jardinero

LA ROSA, a la que nos referimos, no es la del PSOE, es la

Hombre rico, hombre pobre

EL URBANISMO de Getafe en los últimos 24 años, has-

EL CASO ÁLVAREZ ARANA

El caso «Álvarez Arana», como se conoce popularmente este asunto,

LAS «BUENAS» (o magníficas) relaciones entre concejales

EN CASI todos los partidos políticos se usan las comisiones

Poner la zorra a cuidar las gallinas

NUNCA DIGAS nunca jamás. Será mentira. Será darle la

El Alcalde, en un intento de gobernar la crisis social del municipio,

Getafe repite curso urbanístico

EL AYUNTAMIENTO de Getafe es como el niño malo que,

Se debe explicar la razón por la que en El Rosón, donde se proyectan

En recuerdo de Domingo Gil

NO QUISIERA intentar siquiera una

Artículo en memoria de Domingo Gil Núñez, artista extremeño afincado en Getafe,

La feria de los mentirosos

FALTA POCO. Se acerca el final de la campaña electoral,