CASO DIFRY El solicitante de verificain en concurso, con fundamento en un cheque debe aclarar y probar la causa, en tendidas por tal

las circunstancias determinantes del libramiento por el concursado, si el portador fuese su beneficiario inmediato, o las determinantes de la adquisicion del titulo de ese portador de no existir tal inmediatez. Autor Santoro, cosidera, no obstante, discernir el contexto procesal en el cual dicha doctrina ha sido establecida, como lo seala Maffia, se trato de un pronunciamiento en incidente, es decir no de una verificacin tempestiva. En esta quien pretende insinuarse al pasivo, debe indicar la causa de la obligacion mientras quien lo hace por la va incidental debe explicar los hechos y probar. El pedido de verificacin constituye un verdadero porceso de conocimiento pleno, por lo que el acreedor deebe acreditar los extremos fcticos de su pretensin y su congruencia con las normas jurdicas indicadas. Ene sentido contrario al plenario,e n fallos que constituyen su precedente y que ilustran sobre la jurisprudencia contradictoria que abri la convocatoria a resolverla, se anotan los siguientes argumentos: En funcin de la autonoma, literalidad y completividad que presenta el pagar como papel de comercio, no es necesario que el beneficiario justifique la causa del mismo, surgiendo sus derechos de los arts 30, 40, 60, 104 y ccs. del decreto ley 5965/63, por lo que en ms, y si no hubiese negado la firmao en este supuesto se hubiese acreditado su autenticidad, debe verificarse el credito reclamado por el incidentista, criterio an ms aplicable al endosatario, en virtud de lo dispuesto por el art. 18 de la norma citada. A partir de los plenarios Translnea y Difry los trib se encolumnaron detrs de la doctr establecida, exig la prueba de la causa de la oblig cuando se trat de verif un cred. utilizando como tit justif un pagar o cheque. Se advierte un areorinetacion en la jurisprudencia en los ltimos tiempos a partir del principio de la suficiencia del titulo cambiario a los efectos de la verif: si hay concurso del deudor cambiario, los cocumentos del acr. de esa ndole pueden cumpir en todo caso una modesta funcin probatoria del vinculo jurdico economico que motiv su adquisicin... ... si la verif de los acr dependiese exclusivamente de los aportes probatorios de la llamada causa de la oblig, se llegara a la conclusin de que esos acre concurren nicamente por el ttulo que origin la adq del derecho cambiario... la buena fe cambiaria del pretensor que ostenta formalmente derechos como los aqu debatidos dirimen la cuestion.. ENRIQUEZ DANIEL S/ QUIEBRA S/INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR NORBERTO ALDO CUESTA AL CREDITO DE LA AVICOLA DE BELGRANO SA 1997