PRINCPIO DA EVENTUALIDADE.

Andreyane L Souza 1.INTRODUO O objetivo deste trabalho expor em breve texto acerca do princpio da eventualidade no processo civil, com base de que este deve apresentar-se na contestao. Tem como objetivo levar a lide todos meios de defesa do ru. Calcado no artigo 300 do CPC compete ao ru alegar, na contestao, toda a matria de defesa, expondo as razes de fato e de direito, com que impugna o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir. Infere-se que o ru, na contestao, dever apresentar todas as razes que possam levar ao desacolhimento do pedido, ainda que elas no sejam compatveis entre si. Assim, caso no o faa, no ter outra oportunidade para faz-la novamente. 2. DO PRINCPIO DA EVENTUALIDADE A contestao a pea de defesa por excelncia. Couture apud Theodoro Jnior lecionando sobre a contestao afirma que o direito de defesa em juzo se afigura como um direito paralelo ao manipulada pelo autor. O autor pede justia reclamando algo contra o demandado e este pede justia solicitando a repulsa da demanda. no contedo da contestao esta com o escopo de por fim a lide que est firmado o princpio da eventualidade, tambm chamado de princpio da concentrao, consiste na precluso direito (ou seja perda da faculdade de praticar determinado ato processual) de invocar em fases posteriores do processo matria de defesa no manifestada na contestao. . Todas as razes de defesa devem estar concentradas na contestao, pois o ru no poder mais alega-las. Conforme o artigo 300 do CPC compete ao ru alegar, na contestao, toda a matria de defesa, expondo as razes de fato e de direito, com que impugna o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir. O ru, em situao diametralmente oposta ao autor, deve delimitar a atuao jurisdicional. Levando ao contraditrio por intermdio de sua contestao as defesas que possuir, concernentes a forma ou a matria, a no ser aquelas que forem objeto especfico de outras respostas ou incidentes, como exceo e a reconveno. Se alguma arguio de defesa for omitida nessa fase, impedido estar ele, de levant-la em outro momento ulterior ao procedimento. Greco Filho pondera sobre o assunto:

Da mesma forma que a inicial deve conter toda a matria relativa ao pedido, tambm, na contestao deve estar contida toda a matria de defesa. Esse nus est submetido precluso; (...)Todas as defesas devem ser apresentadas de uma s vez, em carter alternativo e subsidirio, de modo que, no sendo acolhida uma, possa ser apreciada a outra. Esse princpio, chamado de eventualidade, no se aplica, podendo, depois da contestao, o ru apresentar novas alegaes, se nascer direito superveniente (...) (grifei)

H trs casos que a norma processual abre exceo ao princpio da eventualidade ou concentrao da defesa, para permitir que o ru possa deduzir novas alegaes no curso do processo, depois da contestao, no caso do artigo 303 do Cdigo de Processo Civil
Depois da contestao, s lcito deduzir novas alegaes quando: I relativas a direito supervenientes; II compelir ao juiz conhecer delas de ofcio; III por expressa autorizao legal, puderem ser formuladas em qualquer tempo e juzo.

Dos tipos de defesas, podemos classific-las como as de ordem pblica, que poderiam ser conhecidas de ofcio, e que no precluem, se no alegadas na primeira oportunidade objees; e as que no so de ordem pblica, que precluiro se no forem alegadas na primeira oportunidade excees. Todavia, a omisso do ru em relao s objees pode ensejar a aplicao se sanes previstas no artigo 22 do CPC, in verbis o ru que, por no arguir na sua resposta fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, dilatar o julgamento da lide, ser condenado nas custas a partir do saneamento do processo e perder, ainda que vencedor na causa, o direito a haver do vencido honorrios advocatcios. Em suma, o cdigo processual civil d ao ru o nus do exerccio das faculdades inerentes a eventualidade da defesa. Com efeito, ou ele alega todas as defesas que tiver, ou no poder aleg-las mais. 3. DO PRINCPIO DA EVENTUALIDADE E LGICA NO PROCESSO CIVIL Ao ler uma pea de contestao, algum que no tem uma noo acerca de processo civil pode entender que h ilogicidade no processo, j que ao contestar a parte requerida pode demonstrar contradio em suas alegaes.

Um clssico exemplo no caso de ao de cobrana em que o devedor ao se contrapor as afirmaes do autor poder afirmar que no deve em um ponto de sua pea e, no outro ponto alega que pagou, e noutro que deve, mas os juros so indevidos. Que podemos verificar, a priori, incoerncia nos fatos. Todavia, esta aparente falta de lgica tem sua base nas garantias do contraditrio e ampla defesa. Visto que o ru na ao deve esgotar por todos meios de defesa, cumulando defesas em ordem sucessiva, ainda que logicamente incompatveis entre si. Cabe salientar que tal incompatibilidade entre os fatos alegados na defesa no pode ser tamanha ao ponto extremo de caracterizar malcia por parte do ru, ou litigncia de m-f. 4.CONSIDERAES FINAIS Como foi exposto, o princpio da eventualidade est contido na contestao, onde o ru tem o dever de alegar tudo que puder para sua defesa, com a finalidade de resistir pretenso do autor, sob pena de precluso. Entretanto, h excees, que o cdigo dispe, quando relativas a fato superveniente, quando for matria que o juiz deva conhecer de ofcio; ou quando por expressa autorizao legal puderem ser formuladas em qualquer tempo e juzo, como a prescrio e a decadncia. Cabe salientar que se o ru no arguir na sua resposta fato impeditivo, modificativo ou extintivo de direito do autor, e dilatar o julgamento da lide sofrer uma sano que ser a condenao nas custas a partir do saneamento do processo e perder, ainda que vencedor na causa, o direito de haver do vencido honorrios de custos advocatcios. Ademais, foi exposto que o princpio da eventualidade pode ser ilgico, uma vez que o ru deve argumentar toda a matria de defesa, o que pode, e muitas vezes leva a uma contradio, gerando uma aparente falta de lgica no defesa. Contudo esse fato ocorre devido a garantia do contraditrio e ampla defesa. Visto que o ru pode se defender aduzindo o que lhe for possvel, conquanto no se configure litigncia de m-f ou malcia. Em suma, v-se que o princpio da eventualidade grande valia no processo civil vez que faz parte da defesa do ru faz com que este tenha muita cautela ao expor sua pea. Tambm tem importncia para o bom prosseguimento do processo. 5. BIBLIOGRAFIA DINAMARCO, Cndido Rangel. Instituies de direito processual civil. 2.ed.Vol.III. So Paulo: Malheiros, 2002.

GONALVES, Marcus Vinicius Rios. Direito processual civil esquematizado. 2.ed. So Paulo: Saraiva, 2012. GRECO FILHO, Vicente. Direito processual civil brasileiro. 18.ed. Vol.2. Atos processuais a recursos e processos nos tribunais. So Paulo: Saraiva, 2007. Princpio da eventualidade e lgica no processo civil. Intertem@s ISSN 16771281, Vol. 15, N 15 (2008). (BANDEIRA VILLELA, Fbio Camargo. Princpio da eventualidade e lgica no processo civil. Presidente Prudente,2007. <http://intertemas.unitoledo.br/revista/index.php/Juridica/issue/view/16>.Acesso em: 09 de abril de 2013.) THEODORO JUNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil. Teoria geral do direito processual civil e processo de Conhecimento. Vol I. 53. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2012.