Sec. Exp.

Sumilla

: : : PROCESO DE AMPARO.

Cuaderno : Principal

SEOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA. MARIANA VIVIANA ANGELES VARGAS, con Documento Nacional de Identidad N 15722266, con domicilio en Calle Acevedo N 221 - Int. J - Huacho, Departamento de Lima y sealando domicilio procesal en Urb. Fonavi Block A-20 Dpto. 301 - Huacho; a usted respetuosamente digo: I.- PETITORIO: 1. Que, invocando legitimidad e inters para obrar, va Proceso Constitucional, interpongo DEMANDA DE PROCESO DE AMPARO, por violacin al derecho de DEFENSA, DEBIDO PROCESO Y LA TUTELA JURISDICCIONAL y a la PRURALIDAD DE INSTANCIA; la misma que la dirijo contra EL JUZGADO DE PAZ DE SEGUNDA NOMINACIN DE SAYN, representado por JOS MIGUEL ARANDA GRADOS, con despacho ubicado en Calle Grau N 224 - Sayn, Distrito de Sayn, Provincia de Huaura, Departamento de Lima; a fin de que mediante resolucin judicial (sentencia), se declare INAPLICABLE la RESOLUCIN NMERO UNO, de fecha 31 de Diciembre del 2012, que declar NULO todo lo actuado hasta la constancia de Posesin emitida a nombre de la recurrente, ordenando la reposicin de las cosas al estado anterior a la trasgresin de los derechos antes sealados.

2. Asimismo, deber ordenarse a la demandada el pago de Costos por el presente proceso, as como al Pago de una indemnizacin por daos y perjuicios, dao moral, deber de justicia, ascendente a S/. 80,000.00 (OCHENTA MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES). II.- FUNDAMENTOS FACTICOS DEL PETITORIO: 1.- ANTECEDENTES DEL TRMITE DE RECLAMACIN.- Que, en febrero del 2008 la recurrente solicito Constancia de Posesin al Juzgado de Paz de Segunda Nominacin de Sayn, respecto al bien denominado Fundo Miraflores, ubicado en el Jirn Silas Hoces S/N del distrito de Sayn; y luego de los tramites y verificaciones pertinentes el Juez Jos Miguel Aranda Torres me expidi una Constancia de Posesin, respecto del bien antes mencionado. 2.- Que, por intermedio de la Empresa Andahuasi, empresa con la cual tenemos un Contrato de Asociacin y Participacin Agrcola, respecto al bien posesionado, tom conocimiento de la RESOLUCIN NMERO UNO, de fecha 31 de diciembre del 2012, expedida por el Juzgado de Paz de Segunda Nominacin de Sayn, en la cual declara NULO todo lo actuado hasta la constancia de Posesin emitida a mi nombre. 3.- Que, como es de verse seor Juez la suscrita no fue notificada del inicio del mencionado proceso de Nulidad, y por ende no pude ejercer mi derecho de defensa. 4.- Que, asimismo seor Juez, como si esto fuera poco, la mencionada Resolucin, la cual dista mucho de haberse hecho sobre fundamentos legales y cuyo Juez en su debido momento ser denunciado por el Delito de Prevaricato y Abuso de Autoridad, tampoco me fue notificada a fin de ejercer mi derecho a la pluralidad de instancia derecho constitucionalmente consagrado en nuestra Carta Magna.

3.- DERECHO CONSTITUCIONAL.- Que, el derecho reclamado est contemplado en la Constitucin Poltica del Estado como DEFENSA, DEBIDO PROCESO Y LA TUTELA JURISDICCIONAL y a la PRURALIDAD DE INSTANCIA. 4.- Que, el Tribunal Constitucional ha sealado que: () el debido proceso est concebido como el cumplimiento de todas las garantas y normas de orden pblico que deban aplicarse a todos los casos y procedimientos existentes en el Derecho1 () , adems, en lo que se refiere al debido proceso administrativo ha indicado que () El derecho al debido proceso, y los derechos que contiene son invocables, y, por tanto, estn garantizados, no solo en el seno de un proceso judicial, sino tambin en el mbito del procedimiento administrativo. As, el debido proceso administrativo supone, en toda circunstancia, el respeto por parte de la administracin pblica o privada de todos los principios y derechos normalmente invocables en el mbito de la jurisdiccin comn o especializada, a los cuales se refiere el artculo 139 de la Constitucin (juez natural, juez imparcial e independiente, derecho de defensa, etc.)2. 5.- Que por lo tanto, a la recurrente, se le neg la oportunidad de presentar sus argumentos en un debido proceso, a fin de que no se me declare Nula la Constancia de Posesin, y se me privo del Derecho a la Pluralidad de Instancia y a que sea revisada la resolucin por un superior en grado. 6.- Que, por tal motivo me veo obligado a interponer la presente accin de amparo, ya que en el referido proceso no solo se han violado mis derechos de defensa ya un debido proceso, sino tambin que el mismo se ha convertido en un proceso irregular, toda vez que se han omitido el derecho a la doble instancia.

1 2

Sentencia del Tribunal Constitucional del 15.08.2002. Exp. 0058-2001-AA/TC Sentencia del Tribunal Constitucional del 17.02.2005. Exp. 4289-2004-AA/TC

III.- FUNDAMENTOS JURDICOS DEL PETITORIO: CONSTITUCIN POLTICA DEL ESTADO: Artculo 138, incisos 3, 6 y 14, artculo 200 inciso 2. IV.- VA PROCEDIMENTAL: Proceso Constitucional. V.- MEDIOS PROBATORIOS: 1. El mrito de la fotocopia simple de la Resolucin NMERO UNO, de fecha 31 de diciembre del 2012, el cual acredita mis derechos vulnerados. 2. El mrito del Expediente 104-2012-C respecto de la Nulidad de Posesin, el cual se encuentra en el Juzgado de Segunda Nominacin de Sayn, el cual acredita mis derechos vulnerados. VI.- ANEXOS DE LA DEMANDA: 1-A.-Fotocopia simple de mi Documento Nacional de Identidad (fs.01). 1-B.-Fotocopia simple de la Resolucin Nmero Uno. 1-I.- Adjunto papeleta de habilitacin (fs.02). POR LO EXPUESTO: Seor Juez, pido se sirva admitir a trmite la presente demanda de Accin de Amparo, tener por ofrecidos los medios probatorios, declrese FUNDADA la pretensin propuesta, ordenndose por consiguientes la reposicin de las cosas al estado anterior a la violacin del derecho invocado. OTROSI DIGO: Que, al amparo de lo que disponen los artculos 74 y 80 del Cdigo Procesal Civil otorgo representacin al Letrado que

suscribe la presente, a efectos de que me representen en todo el proceso, manifestando tener conocimiento de los alcances de la representacin otorgada, haciendo presente que el domicilio de los representantes es el mismo que el del representado.

Huacho, 13 de Mayo del ao 2013.