Exp. Judicial No. xxxxx SENTENCIA No.

------- CONDENATORIA
EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE NICARAGUA. El infrascrito Juez 21 de Distrito de lo Penal de Juicio de Managua, Dr.- Jos Acevedo ha pronunciado la siguiente SENTENCIA Que dice: JUZGADO 21 DE DISTRITO PENAL DE JUICIOS DE MANAGUA. Fecha, Hora. I.- GENERALIDADES: 1.- Datos de Identificacin del Acusado: RD: De cincuenta aos de edad y de este domicilio. 2.- Defensa tcnica: LIC. RLT. 3.-Datos de Identificacin de la Vctima: BEGD (nio): De diez aos de edad, estudiante y de este domicilio. Representado por su abuelita MCGL: De cincuenta y seis aos de edad y de este domicilio. 4-Delito: VIOLACIN Y VIOLACION (CONCURSO REAL) 5-Fiscal Auxiliar: LIC. SSB. II. ANTECEDENTES PROCESALES: PRIMERO: Segn acusacin del Ministerio Publico, desde el mes de diciembre del ao dos mil siete el acusado RD viene tratando de ganarse la confianza del menor victima BGD de diez aos de edad, regalndole cosas, como telfonos viejos, dinero(le regalaba cinco crdobas casi b todos los das) juguetes (carros) hacindole creer el acusado al menor victima que era su amigo, y as de esta forma atraerlo hasta su vivienda (del acusado). Una vez que el acusado se gano la confianza del menor victima BGD en fecha veinticinco de mayo del dos mil ocho, sin precisar hora exacta; pero si en horas de la tarde, el menor victima se encontraba jugando en la calle frente a su vivienda (del acusado) con direccin que sita en Barrio Blanca Segovia , porque le tenia unos juguetes lo que el menor accedi. Estando en dicha vivienda la victima, el acusado RD le bajo el pantaln al menor victima BGD y procedi a penetrarlo analmente, seguidamente el acusado le expreso al menor victima Que le besara el pajarito (pene), el menor victima le dijo que no, en eso el acusado manifest que no le dijera a nadie. En fecha primero de Junio del dos mil ocho, aproximadamente a las once de la maana, el menor victima BGD se encontraba en el porche su casa de habitacin jugando con otro nio, cuando paso el acusado y le dice que llegue a su casa con direccin antes mencionada. Cuando el menor victima estaba en la vivienda del acusado este procedi nuevamente a bajarle el pantaln y le manoseaba las caderas, y le daba besos en los pechos, seguidamente lo coloco de espaladas y procede a introducirle el pene en el ano del menor victima, provocndole el acusado RDS, al menor victima BGD desgarro en la mucosa anal, de 0.5 Cm, de color rojo, lineal que se ubica a las doce horas segn manecillas del reloj. Acto seguido, el acusado despus de haber penetrado analmente al menor victima, comienza a masturbarse frente al menor victima, seguidamente el acusado le hace el sexo oral al menor victima, momento en que el acusado observa que la abuelita del menor victima, estaba llegando a dicha vivienda a buscar al menor, por lo que el acusado le dice al menor victima que se vista rpidamente y le expresa enojado Que cuidado le deca algo a su abuelita (del menor). Producto de la accin ilcita cometida por el acusado sobre el menor victima le ha causado una alteracin en su estado emocional de tipo ansioso , alteraciones en su comportamiento en el mbito educativo, tambin presenta indicadores de una sexualizacin traumtica, que se han desencadenado en Lesiones Psicolgicas Graves. II. EXPOSICIN DE HECHOS OBJETO DEL JUICIO ORAL Y JUICIO TECNICO: PRIMERO: En sus alegatos de apertura del Juicio Oral y Pblico, las partes delinearon su estrategia a seguir. Por su lado el Ministerio Publico sostuvo tras una breve y sucinta relacin de los hechos que se establecen en el apartado precedente que demostrara los hechos acusados con todos los medios de pruebas ofrecidos en el intercambio de informacin oportunamente. Por su parte la defensa refutar los medios de pruebas ofrecidos por el Ministerio

Pblico, alegando que como defensa desconoca que era un juicio tcnico, en vista que los hechos que se relatan en la acusacin, se hace referencia aun desde el mes diciembre del dos mil siete, fecha en que se encontraba en vigencia el cdigo anterior, manifestando que era una violacin a los derechos de su defendido. SEGUNDO: Del Juicio Tcnico. La defensa estableci protesta en Juicio, respecto a que en su consideracin el Juicio deba haber sido con Jurados y no tcnico como el suscrito Juez lo ha desarrollado. Al respecto considero pertinente las siguientes consideraciones de naturaleza legal. En un primer orden de ideas, me permito sealar que el Cdigo Penal de 1974, no establece qu delitos se someten a Juicio con Jurado y cuales son por Juez Tcnico. Las nicas disposiciones al respecto de hacer estas distinciones de carcter procedimental y no sustantivas , eran la Ley 285 relacionada a los delitos de Estupefacientes Psicotrpicos y otras sustancias controladas y Lavado de dinero o Activos, La Ley 510 respecto a los delitos relacionados con Armas de fuego, municiones, explosivos etc, entre otras leyes especiales. En segundo Lugar, la norma que establece procedimentalmente el derecho a Juicio con Jurado es el Cdigo Procesal Penal en el arto. 293 CPP. El nuevo Cdigo Penal, establece en el Arto. 565 CP., que delitos se procedern a Juicio Tcnico, entre ellos estn los delitos contra la Libertad sexual, el mas tpico el de VIOLACION. Es un principio elemental de derecho, que la norma sustantiva goza de prevalencia respecto a la norma adjetiva, lo adjetivo sigue a lo sustantivo, luego el nuevo Cdigo Penal, como norma sustantiva, esta por encima y goza de prevalencia respecto a la norma adjetiva que es el CPP. El efecto retroactivo de la Ley penal, tiene su naturaleza de aplicacin en presupuestos de carcter sustantivo, bien sea de la parte general, bien sea de la parte especial (vase Arto. 567 CP., numerales 2 y 3, nos ilustran para comprender en que presupuestos ha de aplicarse la retroactividad de la Ley penal, como es el caso de rectificar sentencias adecuando penas o bien en los presupuestos atingentes a los elementos tpicos y la pena, agravantes, atenuantes genricas o especificas, penalidad respecto al concurso de delitos, causas de exclusin de la responsabilidad penal y el caso de los beneficios legales que pudieren corresponder. En este caso, se ha dispuesto aplicar el efecto retroactivo en cuanto a la penalidad del delito cometido, en tanto es ms favorable. Sin embargo no cabe la discusin, si resulta o no, mas favorable, que el caso sea del conocimiento de un Tribunal de Jurados o el caso lo conozca un Juez de Derecho. El Arto. 567.1 CP., no nos indica atender o desatender al Cdigo Procesal Penal, la retroactividad que se invoca desde ese primer momento es siempre desde el punto de vista, dicho en forma expresa, del Cdigo Penal de 1974 y de las Leyes especiales vigentes al momento de la comisin del delito. Por ello, el solo planteamiento de la defensa que a su defendido no se le ha dado la oportunidad de escoger si deseaba o no que el caso fuere sometido a conocimiento de Jurado o Tcnico, ndica el desconocimiento del Arto. 565 CP, la dogmatica respecto al efecto retroactivo de la Ley Penal, la misma viene a reformar el arto. 293 CPP, que de forma imperativa establece cuales delitos se sometern a Un Juicio Tcnico. No obstante lo anterior, esta disposicin (Arto. 565 CP) no esta en colisin alguna, con ninguna norma de carcter penal sustantivo, sea de ndole general o especial, por ser de naturaleza procedimental. Tampoco, la nueva ley penal, confiere el derecho al acusado de decidir con que ley o norma procesal prefiere ser sometido a Juzgamiento, el Arto. 565 CP., es categrico, es imperativo y es de naturaleza procedimental y no penal en estricto sensu. Un ultimo aspecto a considerar es lo dispuesto en el derecho comn, que nos permite una fuente supletoria, sobre este punto de vista de la vigencia de la ley y sus conflictos de aplicacin por sus efectos en el espacio y en el tiempo, el titulo Preliminar del cdigo Civil, en su articulo V, numeral 20, dispone: Las leyes concernientes a la sustanciacin y ritualidad de los juicios prevalecen sobre las anteriores, desde el momento en que deben empezar a regir; pero los trminos que hubiesen empezado a correr y las actuaciones y diligencias que ya estuvieren iniciadas, se regirn por la ley vigente al tiempo de su iniciacin. Sus concordancias Artos. 26-255-258-259 Pr. Y abundante jurisprudencia en B.J. 1546, 3304, 49, 95, 5638, 11196, 12668, 13697, 14767, 14926, 16440, 17881, 18367, 19534, 5849. ... Por todo lo antes dicho reitero la decisin del sometimiento a Juicio tcnico el presente caso.

III. Relacin sucinta de los medios de prueba incorporados al Juicio Oral. Prueba de Cargo: Declaro MCGL: Tengo cincuenta y seis aos de edad y habito en el domicilio que sita: Barrio Enrique Lorente, .. Soy abuelita paterna del nio, el acusado vive a diez o quince casas de la ma, vivo all desde hace cuarenta y cinco aos aproximadamente, l ha vivido all desde pequeo, el le hacia regalas al nio, una vez le regalo a BGD un juego de soldados nuevos, paso por la casa, lo llamo y se lo dio, el nio me dijo mire, me regalo el seor que bueno le dije yo inocentemente, eso fue en diciembre del ao dos mil siete, despus le regalaba celulares viejos y usados de toda clase, el nio me deca Mam mire lo que me regalo el seor. l pasaba por la noche, l se le arrimaba al nio y le regalaba, a veces cinco pesos le regalaba, nunca me imagine que eso iba a pasar, yo cuido al nio desde tiernito. El da uno de junio del ao dos mil ocho, era da Domingo, estaba en mi casa el nio jugando en el porche con otro nio, yo me encontraba cocinando, yo Sal al porche y ya no vi a BGD, solo encuentro los juguetes, pens que andaba viendo la puesta de una antena; pero al rato el otro nio llego y me dijo Doa . un hombre le esta bajando el pantaln a BGD, me fui lo o que dijo all viene tu mam, el nio estaba nervioso y estaba sentado , yo lo agarre al nio y no le dije nada a l, no le dije nada a mi hijo mayor en ese momento que llegue, despus le dije a mi hijo mayor y este agarro un machete y yo lo detuve, se contuvo. A eso de las tres y treinta le pregunte al nio, me dijo Este seor paso y me dijo que fuera el otro nio se fue detrs y me conto lo que hizo. A las cinco de la tarde fui a la casa de l, le dije que porque haba hecho eso, el se neg y me dijo Hace lo que querrs conmigo ganas no me faltan le dije. A la maana siguiente fui a la polica con el nio, en medicina legal el Doctor encontr evidencia, la psicloga tambin lo entrevisto y ella me explico todo lo que le ha pasado a mi nio. Al papa de BGD le cont esto y ha llorado amargamente. El otro amiguito de mi nio se llama tambin ., el viva en mi casa con su mama eran inquilinos. La casa del acusado es verde, de tabla, al nio lo encontr en una silla a la entrada de la puerta dentro. El nio me dijo De donde es la venta al otro lado, me indico y se me imagino que era el por las regalas, era el nico que le hablaba as, la voz all viene tu mam la o adentro de la casa, a l no lo vi, el nio estaba nerviosos y le pregunte un poco de lo que le haba pasado, lo llamo por que le tenia un regalo estando all le bajo el pantaln saco su cosa, se la meti en el ano, se masturbo, despus que le diera un beso en la cosa de l, el nio me dijo que un domingo tambin le hizo eso mismo. Yo lo haba mandado a la venta, otro da el nio fue a la venta y me dijo all esta corbata. Eso fue hace poco en este mismo mes de septiembre, los tres hermanos y el acusado all viven en esa casa, el seor que me regala las cosas, los juguetes, me dijo que era quien le hacia las cosas. A preguntas de la defensa, la testigo manifest: La mama vive aparte, desde tiernito el nio lo cuido yo, yo lo he criado antes de eso me deca cuando sala, como cuando iba donde mi mama, el asiste al colegio que queda a cinco cuadras del lago de donde yo vivo. El da uno de junio del ao dos mil ocho estaba en mi casa, mi hijo ,mayor, le comente como a las doce del medioda (media hora despus que eso paso) ese da me haba sacado una muela. Alquilo seis habitaciones en la casa, en esa poca estaban los cuartos lleno, yo me senta mal, adolorida fui al siguiente da que era Lunes, el otro nio me dijo un hombre al otro lado de la venta. Ese da cuando llegue no vi al hombre. Yo no entre, solo agarre al nio que estaba a la orilla de la puerta, el nio me dijo que solo el estaba. BGD esta en cuarto grado asiste regularmente, es alumno regular, el va aun despus de esto y va bien en clase. Declaro el DR. TUT: Soy medico forense, laboro en el Instituto de Medicina Legal. Realice el dictamen medico legal numero xxxx DS, en fecha tres de junio del ao dos mil ocho, en el cual valore a la BGD. En el dictamen esta mi firma, mi sello, se valoro al menor a solicitud de la polica nacional Inspectora Mara Rocha, del distrito cinco de la Polica Nacional. Se encontr en el menor Desgarro en la mucosa anal de 0.5 cm, de color rojo, lineal, se ubica a las doce horas segn manecillas del reloj, hay borramiento de los pliegues anales en la zona antes mencionada doce horas segn manecillas del reloj. Estinfer anal conserva tono y funcionalidad, no hay evidencia macroscpica de infeccin de transmisin sexual al momento de la valoracin medico legal, se recomend valoracin al menor por el area de psicologa forense. Al valorar al menor este manifest que el seor RD vecino del nio desde hace cinco meses atrs viene obsequindole

regalos como dinero, juguetes, brazaletes entre otros, el da uno de junio del ao dos mil ocho, el nio BGD se encontraba en la casa de su abuelita jugando en compaa de un amiguito de nombre . de aproximadamente cinco o seis aos y es llamado por medio de un nio por el seor RD para que llegue a su casa, y estaba el sujeto solo en su casa. Le dijo que le va a quitar la ropa y luego procedi a introducirle el pene entre las nalgas todo esto sucedi en la sala de la casa. Es compatible con la versin, todo desgarro en el esfnter y mucosa anal de ese color indica un termino menor de diez das. A preguntas de la defensa, el medico forense manifiesta: Ese borramiento de pliegues es por mltiples lesiones, el desgarro es el reciente, el borramiento de los pliegues es de mayor data, en esa zona hay borramiento de los pliegues, hay procesos cicatrizales, el hallazgo indica tres a cuatro agresiones anteriores para que surja el borramiento de los pliegues, en el relato del nio se refiere la ultima penetracin, no otros. Declaro la LIC. ALPR quien manifiesta: Soy especialista en Psicologa Forense, laboro en el instituto de medicina legal, realice el dictamen pericial psicolgico numero XXXXX en donde valore al menor BGD. Con fecha trece de junio del ao dos mil ocho, el informe lleva mi firma y mi sello. Valore al menor de nueve aos, quien era en ese momento acompaado de su abuela, primero se entrevisto a la abuela y despus se entrevisto al menor estando solo, se le aplico la tcnica de la figura sexualizada, la abuelita narro los hechos, despus se hace la entrevista a solas con el nio, un momento se deja a sola al nio, a veces se quedaba apenado el plantea que el seor RD lo llamaba, lo invitaba a casa, le daba dinero, carritos, celulares, cuando RD estaba solo, ese da lleg a su casa y que este haba sacado a su amiguito de la vivienda de RD, relato el nio que RD me bajo el pantaln y me puso de espalda y me meti el pajarito, despus me puso la boca en el pajarito, el otro nio miro, este me contaba mentiras y me daba dinero, menetos y una vez me dijo que le besara el pajarito. Despus se aplica la tcnica de la figura sexualizada, me dice Me he sentido mal, me senta con dolor de estomago, a veces me daba picazn en los pies, dolor de cabeza, a veces no he querido hacer nada, no hacer cosas en la casa, yo he estado soando con otros hombres que no conozco, miro que andan matando a la gente, he soado con otro hombre que me ha tirado balas y yo no he hecho nada y que ese hombre me da con la bala en el cerebro. En la exploracin psquica, el nio acude al llamado, se presenta a la entrevista limpia en su higiene y arreglo personal con vestimenta sencilla, aparenta la edad que refiere de contextura normal, tez morena, pelo corto liso, deambulo por sus propios medios sin dificultad, no se observa ninguna capacidad fsica diferente, esta consiente, orientado en tiempo y persona, no as en espacio, con lenguaje no verbal expresivo, su mirada es amistosa, en el relato se notaba avergonzado, identifica como RD a la persona que le hizo dao, estaba cabizbajo, tiene ideas centradas en los malestares, lgico, coherente, inteligencia promedio, tuve a la vista el dictamen medico legal, encontr alteraciones en el nio, ansioso, quejas somticas, alteracin del sueo, humor triste, decado, altera miento escolar. El menor ha experimentado una sexualizacin traumtica, son nueve aos lo que tiene el menor, al ofrecerle juguetes, dinero etc. a cambio de tener un vnculo sexual, el nio no tiene un nivel adecuado de desarrollo para comprender esto. Se le vulnera la voluntad, le crea confusin en su identidad sexual, estas son secuelas, le trastorna el sueo cuando tiene pesadillas donde Escucha voces que le dicen no sos hombre, cochn, marica, esta sexualidad traumtica lo marca como nio y afecta su desarrollo en un futuro. Como conclusiones y recomendaciones al nio BGD, reitero que presenta un Episodio ansiosodepresivo, su relato es espontaneo, vinculado a un abuso sexual infantil, conforma una lesin psquica grave, el estado emocional del nio y la vivencia de practicas sexuales no acorde a su desarrollo evolutivo, requieren tratamiento psicoteraputico con especialistas en psicologa, se sugiere que la autoridad competente emita medidas de seguridad y proteccin para el y su familia, dada la cercana geogrfica al sector de vivienda con masculino a quien identifica como su agresor. A preguntas de la defensa manifiesta: Los relatos del nios sobre los hechos son altamente crebles, soy Licenciada en Psicologa, tengo maestra, post grados en Psicologa forense, en este caso dure mas de una hora en la entrevista, hice una sola entrevista, invierto el tiempo que como perito considero necesaria y no revictimizar. La abuelita no sabia de los abusos, ella se entero cuando el otro nio le fue a decir ese mismo da que se descubre la situacin. Entreviste independiente a la

abuelita, despus al nio, a solas cada uno. No recuerdo si indague otro suceso anterior, me limito al hecho objeto de la solicitud, la polica me solcita por supuesto abuso deshonesto. Declaro el menor victima BGD (Declaro en compaa de la Lic. KL, quien presta servicios en Dos Generaciones, es Licenciada en Piscologa, se conto con la autorizacin de la abuelita): Tengo diez aos de edad, soy estudiante, estoy en cuarto grado, vivo con mi abuelita, juego y tengo amiguitos en el barrio cerca de la casa, juego pelota, juego con carros, algunos me los compran, otros me los regalan, mi papa me regala juguetes, otra persona me ha regalado cosas, conozco a los vecinos hay adultos que llegan a casa de mi abuelita. Ramn es vecino, vive un poco largo, yo he ido a su casa, me ha invitado, el dice que llegue a su casa, la ultima vez fue el uno de junio del este ao en la maana , yo estaba jugando con . en el porche cuando el paso y me dijo que fuera a su casa. Fui yo solo, tenia unos reales y me fui a comprar, el me llamo, yo voy, el chavalito iba conmigo, el lo saco de la casa, solo yo entre (nio entra en shock). En este estado el suscrito Juez procedi a suspender la declaracin del menor en vista que no estaba en condiciones de seguir declarando, se pone a llorar, se suspende la misma para no revictimizar al menor. Incorporacin de Pruebas documentales por parte del Ministerio Publico: Se incorporo acta de detencin fechada ocho de agosto del ao dos mil ocho, a las seis de la maana, a nombre de RDS. La que se encuentra firmada y sellada. Se incorporo fotocopia de certificado de nacimiento (Reposicin) a nombre de BGD, siendo sus padres EEGB y JCDP. Reposicin numero .., nacido el cuatro de mayo de mil novecientos noventa y ocho. IV. DE LA VALORACION DE LA PRUEBA Y FUNDAMENTOS DE HECHO: Primero : Obviamente se trata de un caso de alta significancia jurdica en tanto esta en juego, derechos, garantas individuales de las personas, por un lado la libertad del acusado, persona mayor de edad, de cincuenta aos de edad, por otro lado el bien jurdico de integridad sexual e indemnidad sexual, por los escasos diez aos del menor BGD, donde no podemos hablar de libertad sexual si no de INTEGRIDAD SEXUAL E INDEMNIDAD, bien jurdico que no puede ser trastocado de manera alguna, donde las autoridades, estamos por ley actuar con rigor y mantener la prevalencia de los derechos del nio y su inters superior. En base a las reglas que rigen la valoracin de la prueba, el criterio racional, que se nutre de la lgica, la razn y la experiencia, puede declararse sin duda alguna como un hecho probado que el menor BGD ha sido objeto de accesos carnales contra natura, que por su edad de tan solo diez aos, no puede menos que considerarse como DELITO DE VIOLACION, las partes, tanto fiscala como defensa, lo han aceptado, la prueba tcnica y cientfica deriva del informe medico forense que se incorpora con la declaracin del DR. TUT y el testimonio de la perito Licenciada en psicologa ALPR, son categricas en ese contexto. El forense, por su lado, establece la existencia un desgarro de medio centmetro en la mucosa anal, de color rojo, lineal, ubicado a las doce horas segn manecillas del reloj (reciente data), adems, estableci el borramiento de los pliegues anales en la zona mencionada y aclara que es ubicada a las doce horas segn manecillas del reloj, el menor le relato al forense que el seor RD, quien estaba solo en su casa, el lo haba llamado y en el interior de la misma le bajo la ropa y le introdujo el pene entre las nalgas, esto fue en la sala de la casa. El forense ha sido conteste en el sentido que el borramiento de los pliegues anales, obedecen a agresiones (sexuales- penetraciones) en varias oportunidades, una de reciente data y otras en otras oportunidades, al menos tres o cuatro agresiones deben haber existido para que ocasiones el borramiento de los pliegues del esfnter anal. En el caso de la psicloga forense Lic. ALPR, quien compareci al Juicio, reitera los hechos por los cuales el menor es examinado, el nio le refiri a solas en la consulta es que yo estaba jugando con un nio . en la casa, eran como las once de la maana, cuando por la acera de enfrente paso RD y me llamo, yo fui donde el y me dijo que llegara a la casa solo, yo me regrese a mi casa, pero el chavalito con el que yo estaba jugando me persigui al rato que yo me fui donde l. Yo llegue a la casa de RD y entre, solo l estaba, el chavalito entro, pero l lo sac, cuando se fue l me bajo el pantaln y el calzoncillo, estbamos en la sala, despues el se bajo su pantaln porque no tenia calzoncillo, me puso de espaldas y despues me meti el pajarito (pene) dentro de las nalgas y as estuvimos un rato. Despues se subi el pantaln, se fue un poco mas adentro y se puso cerca de la cama, se volvi a bajar el pantaln y me enseo de

vuelta el pajarito, despues el estuvo haciendo as con la mano en el pajarito el nio cierra su mano y la sacude varias veces- (masturbarse), se acerco a mi y despues me vuelve a bajar el pantaln y despues se agacha y su boca me la paso aqu en el pajarito mo, estuvo as un buen rato y se subi el pantaln y me lo subi a mi tambin. Despues el chavalo me miro cuando yo estaba desnudo y el me estaba subiendo el pantaln, pero despues yo me lo termine de subir y el chavalito le llego a decir a mi abuela, el me dijo que me quedara y yo me quede en la silla, despues mi abuela lleg y el hombre me dijo, all viene tu mama andate rpido a sentar a la silla, ella llegas y despues ella me lleva a la casa. Ese hombre, el otro domingo que paso me haba hecho eso mismo, yo estaba jugando solo y el me llamo, yo fui a la casa y el me hizo lo mismo (lo penetro contra natura), ese hombre me contaba mentiras para que fuera a la casa, me deca que me iba a dar juguetes, porque el me daba cuando pasaba en la noche de lunes a viernes por la casa, ya me haba dado carritos, reales, me daba cinco crdobas, todos los das, o si no me daba menetos, eso desde en diciembre del ao pasado. Una vez el me dijo que yo le besara el pajarito a l, pero yo le dije que no, me dijo que no le contara nada a mi abuela, ese da me lo dijo como enojado. Cuando yo iba a la venta a comprar y me lo encontraba, me deca que llegara a la casa donde l, eso era de tarde, de noche no iba porque ya estaban sus hermanos en la casa Este fue el relato integro del menor en la entrevista con la Psicologa, el cual de forma complementaria se restablece en el Juicio, mediante la percepcin que de este tuvo la Psicologa forense y el menor en Juicio entro en shock emocional que impidi pudiera proseguir su declaracin cuando se le preguntaba que haba pasado en la casa del hoy acusado. As tambin la forense fue categrica en sus conclusiones, la Psicologa forense sostuvo : que el menor BGD presenta Episodio Ansioso depresivo, Relato espontaneo de abuso sexual infantil, conforma una lesin psquica grave, siendo categrica en que el estado emocional del nio y la vivencia precoz de practicas sexuales no acorde a su desarrollo, requiere de tratamiento con especialista en psicologa, sugiriendo medidas de seguridad y proteccin para el nio y la familia, en tanto la edad del menor, que son solo diez aos, todo acceso carnal, para con la victima, obviamente con propsito sexual implica violacin, la ley establece de forma clara de que no existe consentimiento valido a esta edad. El Medico forense tambin ha sido enftico, claro, conteste, en que el desgarro de la mucosa anal de color rojo indicaba una agresin sexual reciente, compatible con la relacin de hechos de la cual se deriva la ultima fecha de uno de julio del dos mil ocho. No obstante tambin sealo que el borramiento de pliegues anales, en las zonas de las doce horas segn mancillas del reloj, evidenciaba varias lesiones, entindase varias agresiones, que deriva en varios procesos de cicatrizacin, los cuales eran de mayor data. Segundo: En cuanto a la participacin del acusado RD en estos hechos en perjuicio del menor BGD, considera la defensa que no hay suficientes elementos probatorios y que hay contradicciones, que no es fehaciente la prueba, que existe la probabilidad ante el hecho, que revela el forense, de otras agresiones sexuales, compatibles con desgarres anales, que debe considerarse la duda razonable a su defendido por que el nio al salir de casa no siempre peda permiso adems en esa casa habitaban otras personas ajenas a la familia, por que hay alquiler de cuartos que tenia la abuela, sugiriendo la defensa que otros podran haber sido los agresores sexuales del nio en su propio hogar inclusive. Al respecto sostuve en audiencia de Juicio, en el fallo judicial, lo cual reitero en esta sentencia, que el derecho penal no nos permite especulaciones, no pasa de ser una mera argumentacin de la defensa, que no se sostiene en ningn elemento probatorio directo ni contra indiciario siquiera. El debido proceso garante de los derechos de las partes en Juicio, donde se han incorporado las pruebas ofrecidas, sujetas estas al contradictorio de las partes en sus intervenciones, no me apuntan de forma objetiva ni en duda razonable a que estn otras personas involucradas, los hechos de esta naturaleza, se caracterizan por no contar siempre, por decir en la mayora de los casos, con pruebas directas como testigos presenciales. No obstante, se ha contado con el testimonio del menor BGD, ante el suscrito lo poco que pudo reproducir, no hubo problema en la fase preliminar de su declaracin, se ubico en su persona, su alrededor, el conocimiento personal del acusado, el hecho de haber llegado a la casa de este, porque l le pidi que llegara, sin embargo cuando se le pregunta que paso en el interior de

esa vivienda, si recordaba lo que haba sucedido, el menor cayo en shock emocional, lo que amerito la suspensin de su declaracin, por s solo ese shock emocional depara un indicio grave de que ha sufrido una experiencia altamente traumtica cuando estuvo solo con el acusado en la casa de este. No obstante el testimonio de este nio fue brindado en mltiples ocasiones antes del Juicio, y ese testimonio de referencia que hacen la abuelita del menor, el medico forense, la Psicologa forense, fueron reproducidos de forma contestes en el Juicio por todos ellos que lo percibieron. Como se ha indicado, por caer en shock emocional, en respeto al inters superior del nio, un derecho prevalente sobre otros derechos de terceros, su declaracin no pudo proseguir, por cuanto hubiere sido inhumano hacerlo u obligarlo a que relatara pormenorizadamente el abuso sufrido en manos del acusado, quien segn lo narrado a la psicloga que lo aborda con las tcnicas adecuadas, evidencia el ACCESO CARNAL CONTRA NATURA (al menos en dos oportunidades), el da que lo llego a traer la abuela uno de junio 2008 y el domingo pasado (veinticinco de mayo 2008), SEXO ORAL del acusado hacia los genitales del menor, as como haber presenciado masturbacin de parte del acusado y que la agresin sexual (penetracin anal) tambin se lo haba hecho el domingo anterior ( la Psicologa recoge en su informe dos eventos y el forense ha explicado el porque de borramientos de pliegues anales), el menor siempre ha ubicado como su agresor sexual al acusado RD y no a otras personas, lo cual, lo ha sostenido ante su abuelita, ante la psicloga forense y ante el medico forense, estos hechos y la participacin del acusado resulta en consecuencia manifiesto y debo declararlo como probado, esto lo derivo en base al principio de inmediacin, donde pude percibir todos estos testimonios. Coincido con la Psicologa en el sentido que el sealamiento que hace el menor en relacin al acusado y sobre lo sufrido, lo ha vivido. De lo poco que el menor BGD declaro en Juicio, fue categrico que conoce al ciudadano acusado RD, admiti que haba llegado a casa en otras oportunidades, fiscala le pregunto por que llegaba , que hacia, en una expresin extra verbal, el nio no respondi, su rostro expreso temor y pena de forma mixta, temor por que no entenda si era culpable de llegar a la casa, o de lo vivido. Expresin de sonrisa, tengo gravado en esta inmediacin en mi memoria, no sabia que responder. Sus ojitos decan ms que mil palabras. Llega admitir despus, que ha llegado por que es invitado por RD, para que llegue a su casa, su relato y expresin extra verbal se torna mas tensa, por que va entrando al fondo de los hechos. Se compenso un poco, al recordar que estaba jugando con otro nio de nombre . en el porche de su casa, sin embargo, nuevamente la pregunta fiscal ue fue lo que paso despus, el nio se volvi a mostrar apenado y dijo que el fue solo, y que como tenia reales fue a la venta a comprar y que el seor RD lo llamo desde su casa. Y entonces el entro a la casa del seor RD, alegando que como el chavalito con quien jugaba iba tras de el, el seor RD lo saco de la casa al otro nio, y ese es el momento en su declaracin que BGD entra en Shock, cuando se le pregunto que paso en la casa de RD, fue evidente el estado del nio, todos lo presenciamos que no era razonable preguntar mas que le paso?, cuando a travs del sistema de prueba libre e indiciaria, su estado de estrs post traumtico, entra en concordancia de forma conteste, con lo que ya conocemos a travs de la prueba cientfica y del testimonio de su abuelita, MCL, quien llego ante el aviso del otro nio, la abuelita, sostuvo en su testimonio que al ser avisada por el amigo de BGD que en una casa un hombre le estaba bajando el pantaln al nio, se dejo ir, el nio le indico que era la casa del otro lado de la venta, la seora MCL encontr a BGD sentado en una silla cerca de la puerta completamente nervioso, en estado bastante anlogo posiblemente, al que observamos el da de hoy, puedo comprender la reaccin de la seora MCL, respecto a que este nio esta a su cargo desde recin nacido lo ha criado, lo ve como su hijo, de no saber que hacer, ante lo que le han avisado y que mas poda haber pasado, se limita a tomarlo de la mano, nerviosa, llevrselo a su casa, observa al nio que esta angustiado, a la media hora la seora MCL sostiene que encontrndose mas calma, y el nio tambin mas calmo, le pregunta que fue lo que le paso, por que estaba nervioso que le contara y es cuando el nio se sincera y le cuenta a su abuelita, todo lo que haba pasado y le haba hecho RD, ella lo sostiene en este juzgado, que el acusado RD le haba bajado el pantaln que el saco su cosa y se la meti en el ano ese da, que se masturbo despus le dijo que le besara la cosa de el, y tambin le dijo el nio que el domingo anterior le haba hecho lo mismo. Da en que la seora MCL lo haba mandado a la venta,

este testimonio de la seora MCL es concordante con la valoracin y dictamen pericial y psicolgico que hace la LIC. ALPR al menor, en atencin a su especialidad como psicloga forense y siguiendo las normas y protocolo de atencin en medicina legal en esta rea, examin BGD, cinco das despus de los hechos es decir el seis de junio del ao dos mil ocho. A travs de los mtodos de entrevista clnica, la observacin , el contenido de respuesta, la entrevista que se hace por separado a MCL, abuela paterna, la entrevista propia y a solas con el nio a quien se le aplica la tcnica de figura sexualizada y teniendo como apoyo adems, del dictamen medico legal confeccionado por el DR. TUT vuelve a plantearse y en resultar la figura del agresor, el nio, le reitera a la psicloga, entre otros aspectos que ya se han relacionado .le bajo el pantaln y el calzoncillo que estaban en la sala, despus se bajo el pantaln, por que no tenia calzoncillo, Lo puso de espalda y le meti el pajarito (pene) dentro de los nalgas y as estuvieron un rato, despus se subi el pantaln y se fue un poco mas adentro y se puso cerca de la cama, se volvi a bajar el pantaln, le enseo de vuelta el pajarito, se estuvo haciendo as con la mano en el pajarito ( el nio cerro sus manos y se la sacudi varias veces- masturbndose) se acerco a el, y se bajo nuevamente el pantaln, se agacho y su boca se la paso en el pajarito del nio y despus se subi el pantaln y tambin al nio. .. Tambin le refiri el menor a la psicloga forense, ESE HOMBRE SE REFIERE A RD, el otro domingo que paso (veinticinco de mayo 2008), es decir el domingo anterior al primero de junio dos mil ocho, tambin le hizo lo mismo, cuando estaba solo jugando, paso y se lo llevo, en la casa le hizo lo mismo, es clara la acusacin de haberlo penetrado contra natura el acusado en la vivienda. Ambos hechos, el ocurrido en fecha veinticinco de mayo 2008 como el del uno de junio del dos mil ocho, constan en la acusacin fiscal y los estimo probados, recurdese tambin lo expuesto por el medico forense, el borramiento de pliegues del esfnter anal, solo puede ser posible por haber sido objeto de agresin (sexual . penetracin) en varias oportunidad, como mnimo entre tres o cuatro veces sostuvo en Juicio el Dr. TUT . El menor BGD, agrego ante la psicloga, que esta persona le contaba mentiras para que fuera a la casa que le iba a dar juguetes, por que cuando pasara por la casa por la noche, le haba dado carritos, reales, cinco crdobas todos los das o le daba menetos desde diciembre del ao pasado. Le relaciono a la forense que una vez RD le dijo que le besara el pajarito y el le dijo que no. Entonces le dijo que no le contara nada a su abuela, y se lo dijo como enojado y cuando iba a la venta a comprar. El se lo encontraba, y as el deca que llegara a su casa, eso era por la tarde, por que de noche no iba ya que estaban sus hermanos en su casa, esta relacin de hechos que es testimonio, LIC. ALPR dentro de su especializacin de psicologa forense, en un ambiente adecuado, con el tiempo adecuado, el ambiente adems de la tcnica, pertinente, ha sido categrica respecto al criterio, experimentada ello, nos permite hoy en base a es aprueba referencial de donde es su fuente directa nada mejor que de la propia victima retomado, no tengo ningn elemento objetivamente hablando, para dudar de lo que el menor ha vivido y quien lo ha agredido. Tercero: De la lesin Psquica grave. Se ha relacionado la intervencin de la Psicologa forense en el presente caso, al examinar al menor y auscultar la esfera psicolgica ha determinado los elementos vinculantes a las agresiones sexuales de acusado para con l, no obstante tambin ha sido concluyente en el sentido , el episodio mixto ansioso depresivo, donde el menor de forma espontnea relata el abuso sexual infantil que ha sufrido conforme a su criterio de especialista, una Lesin Psquica Grave, que requiere psicoterapia por especialista en psicologa. Por lo consiguiente califica, la circunstancia agravante especifica del delito de Violacin consignada antes en el arto. 195 Pn., y ahora en el nuevo cdigo penal en el arto. 169,d CP., en tanto esta grave afectacin en la salud psquica del menor es producto de las violaciones sufridas. Cuarto : Reitero por esta sentencia, la declaratoria de culpabilidad del acusado RD respecto a los hechos acusados. El acusado ha actuado con dolo, el delito por su naturaleza entraa el dolo como presupuesto penal, en tanto, esta accin debe ser cometida mediando conocimiento y voluntad, conocimiento que la accin de accesar carnalmente a un nio menor de catorce aos es delictiva y la voluntad de disponerse a esa accin, el acusado no se motivo por la norma penal que pese a conocer que podra

eventualmente ser sancionado de descubrirse este hecho, fue insuficiente el fin preventivo de la norma penal, el acusado consumo este delito. No existe en relacin al acusado ninguna situacin relativa a una posible eximente de responsabilidad penal, tampoco ha sido alegada en forma alguna. Debe el acusado BGD responder como autor directo de estos hechos. V.- FUNDAMENTOS DE DERECHO (SUBSUNCIN JURDICA DE LOS HECHOS DEMOSTRADOS) Primero: Estos hechos si bien es cierto se han sucedido estando en vigencia el cdigo penal de 1974, se harn las consideraciones pertinentes a la Luz de la Ley 641, por ser la Ley mas favorable en cuanto a las penalidades previstas por el legislador. Los aspectos normativos y constitutivos del delito, se contemplaban en el arto. 195 Pn., donde adems de establecer, los presupuestos penales para un delito de violacin, se establecan tambin agravantes especificas, con penalidades que van de quince a veinte aos de prisin. En la nueva ley penal, la pena en sus extremos mnimos y mximo es menor, los presupuestos penales y agravantes tambin coinciden en ambos cuerpos normativos. Es as que conforme El arto. 168 CP., se establece el tipo penal de Violacin a menores de catorce aos, respecto a Quien tenga acceso carnal o se haga acceder con o por persona menor de catorce aos o quien con fines sexuales le introduzca o la obligue a que se introduzca dedo, objeto o instrumento por va vaginal, anal o bucal, con o sin su consentimiento, ser sancionado con pena de doce a quince aos de prisin. En esta familia de delitos considera el legislador circunstancias especiales en el arto. Art. 169 Pn., que dispone el tipo penal de Violacin agravada, con penalidades que van de doce a quince aos de prisin cuando: a) El autor cometa el delito prevalindose de una relacin de superioridad, autoridad, parentesco, dependencia o confianza con la vctima, o de compartir permanentemente el hogar familiar con ella; b) La violacin sea cometida con el concurso de dos o ms personas; c) Cuando la victima sea especialmente vulnerable por razn de enfermedad o discapacidad fsica o psquica para resistir, o se trate de una persona embarazada o mayor de sesenta y cinco aos de edad; o d) Resulte un grave dao en la salud de la vctima. Si concurren dos o ms de las circunstancias previstas en este artculo, se impondr la pena mxima. Segundo: En el presente caso ha quedado demostrado que el acusado RD, acceso carnalmente al menor BGD, contra natura, es decir por va anal, y tambin bucal, esto ya se ha relacionado ampliamente en apartado precedente, existe prueba palmaria del acceso carnal indicado con estigmas propios por el desagarro reciente en el esfnter anal y los borramiento de pliegues anales. En el caso de menores de edad, como es el caso de BGD, de tan solo diez aos a la fecha de los hechos, le es indiferente al legislador el consentimiento o no de la victima, claramente lo seala el arto. 168 CP., y en cuanto a las circunstancias especiales que configuran el delito de VIOLACION AGRAVADA del arto. 169 Pn., concurren adems en el presente caso y estn probados los acpites a dada la relacin de confianza del acusado para con la victima, por cuanto este haba ganado la confianza no solo del menor, sino de la abuelita del menor, ya que le hacia regalas desde diciembre del ao anterior, le llevo una vez un regalo, le daba dinero, confites, juguetes, menetos, as se fue ganando la confianza, el acusado como vecino que era conocido de la abuelita, de ese modo vulnero la confianza del menor y de la responsable de su cuido, as el menor iba a la casa del acusado si este lo llamaba como ocurri el da de los hechos. Concurre adems el acpite d en tanto, se ha acreditado el grave dao a la salud psquica de la victima, lo acredito de esta manera la Lic. ALPR que configuro la afectacin psicolgica una LESION PSIQUICA GRAVE, sostenido en audiencia por la perito, en tanto el episodio ansioso depresivo del menor, su estado emocional y la vivencia precoz de practicas sexuales no son acordes a su edad su desarrollo evolutivo y requieren de tratamiento psicoteraputico con especialista en psicologa. VI. MOTIVACIN DE LA PENA: Primero : La representacin fiscal, sostuvo en el debate sobre la pena, la aplicacin del nuevo cdigo penal por ser la ley mas favorable, en el arto. 168 y 169 CP., y tomando en cuenta que concurren dos agravantes especificas de la Violacin Agravada como es la relacin de confianza del agresor con la

victima y la conformacin de un grave dao en la salud del menor, como es la lesin psquica grave, Debe considerarse la aplicacin de la pena mxima de QUINCE AOS DE PRISION y tomar en cuenta adems que fueron dos VIOLACIONES LAS ACREDITADAS, una VEZ FUE EL DIA VEINTICINCO DE MAYO DEL AO DOS MIL OCHO Y LA SEGUNDA VEZ EL DIA PRIMERO DE JUNIO DEL DOS MIL OCHO. Lo anterior lo sostuvo el menor ante la psicloga forense y esta demostrado por el medico forense que habla de borramiento de pliegues anales, lo cual solo es compatible a que el episodio de acceso carnal contra natura fuera de tres o cuatro veces anteriores. Considera que estn demostradas dos oportunidades al menos en el caso. Por ello, solicita la pena de TRIENTA AOS DE PRISION, dado que hay un concurso real. SEGUNDO: Por su lado la defensa, objeto nicamente en cuanto a la pena, que en tanto solo poda acreditarse la lesin psicolgica grave en el menor y a su criterio no se haba acreditado que entre el acusado y el menor existiere una relacin de confianza, solo concurra una agravante especifica, se valore que no posee antecedentes penales su defendido, por lo que solicito la pena mnima del arto. 168 CP., de la violacin a menores de catorce aos, que serian doce aos de prisin. En cuanto al concurso real de delitos, conforme el arto. 82 Pn., se determine un cumplimiento simultneo. Tercero: Resulta evidente que nos encontramos en un caso de VIOLACION AGRAVADA, en con curso real. Concurren dos agravantes especificas de la violacin agravada, como es que el acusado se vali de la confianza que desde meses atrs genero en el menor victima y en su abuelita quienes no sentan desconfianza por el aparente buen vecino que mostraba, cuando le hacia obsequios regalas y lo trataba con cario, al punto que el menor iba con confianza a su casa de habitacin; tambin el dao grave en su salud psquica esta acreditado, la Lesin psquica grave que determina la especialista en psicologa forense ALPR y la misma defensa se ha mostrado consiente al admitirlo en su debate de pena. Existe un concurso real, y dada la naturaleza jurdica de estos hechos, los efectos de las penas no es posible hablar de cumplimientos simultneos, se escapa de la Lgica Jurdica que se subsuma una pena de naturaleza corporal grave como es la de violacin en otra de la misma naturaleza. POR TANTO Basndome en las consideraciones anteriormente dichas, de conformidad a los Artos. 27, 34, 71.2 Cn., Artos. 82, 167, 168, 169,a,d, CP., Arto. 565 CP., Art. 1, 153, 154, 157, 303 y sig., 320, 321, 322 del CPP, Convencin sobre los Derechos del Nio y dems normas generales y de pertinente aplicacin, esta Autoridad Judicial FALLA: I.- SE CONDENA al acusado RD por ser autor directo del delito de VIOLACION en perjuicio del menor BGD a la pena principal de QUINCE AOS DE PRISION por hechos del VEINTICINCO DE MAYO DEL AO DOS MIL OCHO. II.- SE CONDENA al acusado RD por ser autor directo del delito de VIOLACION en perjuicio del menor BGD a la pena principal de QUINCE AOS DE PRISION por hechos del PRIMERO DE JUNIO DEL DOS MIL OCHO. III.SE UNIFICAN LAS PENAS impuestas al acusado RD, en tanto concurso real, de los delitos de VIOLACION (DOS EVENTOS), UNA PENA UNIFICADA DE TREINTA AOS DE PRISION, los que sern cumplidos en el Sistema Penitenciario Nacional de Tipitapa y se fija fecha provisional de cumplimiento, el da OCHO DE AGOSTO DEL AO DOS MIL TREINTA Y OCHO. IV.- Se mantiene la medida cautelar de prisin preventiva que debe ser continuada su cumplimiento en el Sistema Penitenciario de Tipitapa. V.- Prevngasele a las partes el derecho que tienen de apelar de la presente resolucin en los trminos establecidos por la Ley. VI.- A los efectos legales oportunos, notifquese esta resolucin al Ministerio Pblico, y a las dems partes. As, por esta sentencia, me pronuncio, ordeno y firmo.

Dr. Jos Acevedo Actuaciones

Sria. De

Juez 21 Distrito Penal de Juicio de Managua.