Anlisis del Voto de Izquierda en Santiago de Chile: Un Modelo Causal Author(s): Ernesto Aldo Isuani and Rubn Alberto

Cervini Reviewed work(s): Source: Latin American Research Review, Vol. 10, No. 3 (Autumn, 1975), pp. 103-120 Published by: The Latin American Studies Association Stable URL: http://www.jstor.org/stable/2502796 . Accessed: 10/10/2012 16:09
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at . http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp

.
JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

The Latin American Studies Association is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Latin American Research Review.

http://www.jstor.org

RESEARCH

REPORTS

AND NOTES

ANALISIS

DEL VOTO DE IZQUIERDA DE CHILE: SANTIAGO

Un Modelo Causal

EN

Ernesto AldoIsuani and RubenAlberto Cervini

Universidad Nacionalde Cuyo

INTRODUCCION

En el presente la formalizaci6n trabajo expondremos de una hip6tesis te6rica acercade las causas del voto de izquierda.El prop6sito es fundamentalmente rebatir el presupuesto de unicausalidad en la explicaci6n delradicalismo politico. las hip6tesis formuladas hansidode tiposustantivo Ademas, yportanto, intentamosbasicamente ilustrarlas mas que generalizar los resultados obtenidos. El modelocausalfueconstruido enbase a la elecci6n presidencial de 1964. dichaelecci6n, Nos pareci6 significativo considerar especialmente porconstituir una coyuntura era la implementaci6n o antecedente politicacuyo inmediate de ampliossectores efectivizaci6n de la incorporaci6n sociales.Porotra politica parte,el esquemade alternativas planteado por el sistema politico en ese mouna facilubicaci6ndel comportamiento radical.El mento,permiti6 electoral trabajo aqui presentado es partede una obra destinadaa describir y explicar algunosaspectosdel procesode movilizaci6n politicaexperimentado por los en el periodocomprendido entre los anos sectores del GranSantiago populares 1958y 1970.1 El estudio de la movilizaci6n politica se hallainserto dentro de la teoria mas la estrucen las distintas del los concomitantes instancias general que componen

103

LatinAmerican Research Review de los vinculos entre las caractetura social.Estoimplica ademas,el conocimiento de movilizaci6n politica y la naturaristicas que adquieren los distintos procesos sociala traves de las cualesestosprocesos de las estructura leza de las diferencias es concebida comoun proceso complejo sonobservados. La movilizaci6n politica El cambioen la en cuyo interior se pueden distinguir procesosparticulares. la forma o del comportamiento orientaci6n e intensidad electoral, de presentarse contenidos y las caracteristicas que asume actualizarse determinados ideol6gicos de formas sonalgunosde estosprocesos el desarrollo particulaorganizacionales res. estabilidad del sistema chileno asi comola existencia La relativa partidista de partidos facilitadelmismo de izquierda tradicion delarga ygran poder, dentro de nuestros en el analisis de la movilizaci6n ronel logro prop6sitos, especialmente Entre 1958y 1970en Chile,amplias electoral. capas de la poblaci6n experimentaenlaefectividad electoral. Sinembargo, ron profundos cambios de suparticipaci6n fueron los sectores populares los mas afectados poresteprocesode movilizaci6n rurales tanto comourbanos y conmenores y dentro de ellos,los mas desposeidos nivelesde organizaci6n. La significaci6n y complejos de esteperiodoradicaen que los profundos a una situaci6n cambiosen el procesode movilizaci6n condujeron de extrema e importancia en America Latina.De allila originalidad politicas, especialmente de analizar dichoperiodo no soloparaun entendimiento cabalde su importancia sinotambien antecedentes para estudioscomparativos significaci6n, para crear latinoamericanas. con otrasrealidades de los estudios en cuenta Si bienla mayoria de movilizacion tienen politica unidadesde analisis a niveles provinciales internacionales o bienintranacionales, es realizar el estudio teniendo en cuenta el contexto o estaduales, nuestro interes de generalizar de una granurbey a nivelcomunal. Pordicharaz6n,todointento en el transcurso deltrabajo, algunas condusiones provisorias a las que se arribara en cuenta estalimitaci6n. deberatener a traves de la antesde abordar el analisis delvotode izquierda Finalmente, una de un modelocausal, hemoscreidoconveniente construcci6n incorporar de que el lector posea un tipologia de las comunasdel GranSantiagoa efectos relevantes conocimiento sobrealgunasvariables socioecon6micas que sintetico la estructura de la urbesobrela cual se centra el analisis. definen
TIPOLOGIA DE COMUNAS DEL GRAN SANTIAGO

En el interior de una gran estructuurbees posible encontrar notables diferencias rales entresus distintas diferencial se areas. El origende esta configuracion encuentra en la historia de las diferentes de accesoal espacioecol6gico. formas etapas de reubicaci6n de los Fen6menoscomo la migraci6n y las distintas de migrantes la reubicaci6n comotambien de sectores contingentes porunaparte, de existencia hist6ricos conuna largahistoria sonprocesos que ayudana urbana, diferencial. comprender aquellaconfiguraci6n

104

RESEARCH

REPORTS

AND NOTES

difePuede hipotetizarse,entonces, que paralelamentea la configuraci6n politico. Las rencialecol6gica puede encontrarseun diferencial comportamiento frente al variaciones en el voto, como expresi6n de actitudesy comportamientos sistemapolitico,es otraformade manifestaci6n de los de los efectosdiferenciales que venimos hablando. Con el objeto de dar cuenta de las diferencias especificasdel estructurales de dos Gran Santiago, se elabor6 una tipologia que surge del entrecruzamiento variables: nivel socioecon6mico y grado de industrializaci6n.A nuestro juicio, dichas variables son suficientemente relevantespara obteneruna idea mas o menos precisa de la estructura ecol6gica diferencial del Gran Santiago. la incluDado que el sectormas dinamico de la economia es el industrial, si6n de la variable "Grado de Industrializaci6n,"significa el nivel de incorporaci6n al sector dominante del sistema de producci6n. Por otra parte, en cada formaci6n social determinada,el sistemade producci6ny distribuci6n da origena una estructura social especifica;la manifestaci6n mas inmediatay simple de esta estructura social es el "Nivel Socioecon6mico." La combinaci6n de ambas variables para las trece comunas consideradas determinaron como resultadola siguientedistribuci6n de las comunas en la tipologia (ver figura1).

FIG URA 1 Gradode Industrializacion Alto TipoI Santiago Nufioa NivelSocioecon6mico Medio TipoIII San Miguel Renca Quinta Normal TipoII Providencia Las Condes TipoIV Conchali Cisterna Barrancas La Granja Bajo

Alto Alto

Bajo

De esta manera quedan configuradoscuatrotipos de comunas. Dentro de las de alto nivel socioecon6mico, se distinguen aquellas de un alto grado de industrializaci6n significativamente (Tipo I) y las de un grado de industrializacion bajo (Tipo II). El primertipo reflejacomunas de un mayorgrado de entrecruzamientosocial con preponderancia de sectoresmedios, mientrasque el segundo es tipo denota una mayorhomogeneidad en la composici6nsocial y su significado

105

LatinAmerican Research Review el sercomunasde corte a los sectores de mayores residencial, correspondiente ingresos. Puede suponerse tambien que el Tipo III manifiesta entrecruzamiento social,peroen estecaso conpreponderancia de sectores constituidos populares porpersonasocupadasen la industria En efecto, manufacturera. los indicadores manifiestan sonlas que alcanzanel mayor que estastres nivel comunas encuanto a porcentaje El TipoIV refleja de personas la existencia ocupadasen la industria. de sectores al sistema populares no es fundamentalcuyaintegraci6n productivo mente al nivelde sector o sea en la industria, sinoque una gran mas dinamico, partede estafuerza de trabajo es atraida porlos servicios menores. a enriquecer las caracteristicas Los procesosde migraci6n puedenayudar En el cuadro especificas intenta se presentan que la tipologia reflejar. las siguiente tasasde migraci6n intercensal paracada comuna. C U A D R 0 1 GranSantiago: Tasas de Inmigraci6n Comunas Santiago Nufioa Providencia Las Condes San Miguel Renca QuintaNormal Barrancas Conchali Cisterna La Granja Puente Alto Maipu 1952-1960 -0.36 6.07 2.31 9.47 6.31 6.83 2.44 10.61 7.91 11.24 14.99 5.58 11.02 1960-1970 -4.43 3.26 -1.07 5.05 1.11 0.66 -2.70 6.60 2.74 3.31 7.07 2.82 6.29

Fuente: Censosde Poblaci6n 1960, 1952, y 1970.

Es necesario tener en cuenta que las tasaspresentadas reflejan movimientosmigratorios de naturaleza totalmente distintas, seguneltipode comuna que se trate. Las comunasdel tipoIV, que en general poseen las tasasmas elevadas, reflejan los movimientos de migraci6n haciael GranSantiago provenientes fundamentalmente de otras provincias. Puedeobservarse que Barrancas y La Granja conservan altastasasen ambosperiodos intercensales, siendoporotra parte, las comunas mas claramente deprivadas, de menor gradode industrializaci6n relativay de mayor tasade viviendas inestables.2 Enestetipode comunas, el proceso de migraci6n se constituy6 en el factor fundamental que explica la formaci6n de ciertas formas especificas de accesoal espacioecologico. En el caso de comunascomoLas Condes es probable que la tasa refleje procesosde movilidad interna a la urbemas que de inmigraci6n externa. El 106

RESEARCH

REPORTS

AND NOTES

reacomodamientode sectoresmedios en zonas de tiporesidenciala medida que la urbe crece puede ser el componentebasico de esa movilidad. Las tasas negativas de Santiago y Providenciatiendena confirmar esta hip6tesis,conjuntamente con el alto grado de construccion duranteel periodo de privada, fundamentalmente Eduardo Frei.
MODELO CAUSAL: EL VOTO DE IZQUIERDA

Intentamosdar respuesta a la preguntade cual o cuales son las causas del voto de izquierda. El voto es consecuencia de una acci6n cuyo sentido puede estar determinado por la intencionalidadde la concienciao por la respuestarefleja a determinados condicionamientossocioecon6micos. El voto de izquierda es un fen6meno sicosocial que debe ser explicado por una teoriaconsidero ambos aspectos. El sistema de producci6n y distribuci6ndeterminala existencia de una de clases especificas.La manifestaci6n estructura mas simplee inmediatade dicha es la estratificaci6n estructura socioecon6mica,la cual revelael grado de desigualdad existenteen la formaci6nsocial como efecto de la acci6n del sistema de distribuci6n sobre la estructura de clases. Los sectoressociales mas perjudicados tienden a desarrollarcomportamientos agresivos al sistema como consecuencia del estado de frustraci6n que sucede a la no satisfacci6n del sistema de expectativas. Sin embargo,la intensidad de la respuesta agresiva al sistema depende del grado y formade integraci6n normativade estos sectores. Por otrolado, una parte importante de los votos de izquierda son fruto de una decisi6n particularmente racional.La diversificaci6n de la estructura productiva produce la diversificacion de los interesesobjetivos de las clases sociales. El desarrolloindustrialaumenta la probabilidad de interacci6nde la clase obrera. Esta es la condici6nsocial basica que posibilitael desarrollode las organizaciones de clase, asi como de ideologias que expresan los interesesde la misma. De esta la transmisi6n manera, las organizaciones de clase intensifican e particularmente internalizaci6n de ideas y valores tendientesa suministrar elementosnecesarios para la resoluci6n de la alternativasexistentesen el sistema politico. Nuestro model te6ricopuede representarse graficamente (ver figura2).
FIG URA 2

de Sistema Distribuci6n

Deprivaci6n Socioecon6mica

>

Anomia Votode Izquierda

Desarrollo Industrial

Organizaci6n de Clase

107

LatinAmerican Research Review a continuaci6n, del modelote6rico Cada variable seradiscutida conjuntamente con los indicadores utilizados.
Deprivaci6n socioecon6mica

de Hemos asumidoque una partede los votos de izquierdaes consecuencia sentimientos de frustraci6n. Dichossentimientos son un tipode respuesciertos a ciertos tasno voluntarias estimulos socioecon6micos, talescomosituaciones de cultural la internalizaextrema pobreza, que actuanen un contexto que implica ci6ngeneralizada de un sistema de expectativas.3 en la intensidad Con el objetode reflejar las desigualdades de la deprivaci6necon6mica una variable "nivelsocioeconomico" se construy6 (INSE). Parala de un construcci6n de esta variablese realiz6un procedimiento de selecci6n de indicadores conjunto de distinta naturaleza. correNuestra hip6tesis es que el nivelsociocon6mico estanegativamente la capacidadde explicaci6n lacionado conla votaci6n de izquierda. Sin embargo, de esta variableaumentasignificativamente de la para los nivelesinferiores
misma.

MATRIZ 1 Matriz deCorrelaciones delosIndicadores deNivel Socioeconomico VAP VLE VAP VLE VB VD TIl TI2 MONC GI ANUL X 0.72 X VB 0.81 0.79 X VD 0.58 0.48 0.73 X TIl 0.57 0.40 0.69 0.72 X TI2 MONC GI 0.24 0.15 0.29 0.23 0.26 X 0.79 0.64 0.88 0.79 0.81 0.36 X 0.87 0.69 0.87 0.59 0.81 0.44 0.88 X ANUL 0.93 0.74 0.83 0.59 0.77 0.32 0.84 0.96 X

Los indicadores utilizados fueron: 1. Indicadores de condiciones fisicas: a. Porcentaje de viviendas con agua potable(VAP). b. Porcentaje de viviendas que poseenservicios de luz electrica (VLE). c. Porcentaje de viviendas que poseenbafio(VB). d. Porcentaje de viviendas de constuccion definitiva (VD). 2. Indicadores de condiciones sociales: a. Porcentaje de poblaci6n inactiva de 12 a 14 afios(Tll). b. Porcentaje de poblaci6n inactiva de 65 a 84 afios(T12). c. Porcentaje de manode obrano ocupadaen construcci6n (MONC). Este indicador fueelegidosobreel presupuesto de que la fuerza laboral ocupadaen la construccion posee bajos ingresos e inestabilidad ocupacional. 108

RESEARCH

REPORTS

AND NOTES

d. Porcentaje de poblaci6n con educaci6n secundaria o mas (GI). No se como indicador debido a su bajo poder discriminaincluy6la tasa de alfabetismo en el Gran Santiago. torioen el caso de Chile en general y particularmente anulados (ANUL). Elegimos este indicador e. Porcentaje de matrimonios es de un costo debido a que el procedimientode anulaci6n legal del matrimonio para los sectores sociales mas elevado, haciendolo econ6micamenteprohibitivo
desposeidos
.'4

de correlaci6n En una primeraetapa se procedi6 a calcularlos coeficientes se extra(rde Pearson) entrelos nueve indicadores(vermatriz1). Posteriormente, de su jeron los indicadores que presentabanla mayorhomogeneidad en terminos interrelaci6n con los otros. Los indicadores elegidos fueron: (VB). a. Porcentaje de viviendas que poseen bafno b. Porcentaje de mano de obra no ocupada en construcci6n.(MONC). c. Porcentaje de poblaci6n con educaci6n secundaria o mas (GI). d. Porcentaje de matrimoniosanulados (ANUL). las Finalmentecon estos cuatroindicadores se construy6un indice que reflejara variaciones del nivel socioecon6mico entrelas unidades de analisis (INSE). Los valores del indice fueronobtenidossobre la base de la sumatoriade los valores de cada uno de los indicadores previamenteestandarizados. la homogeneidad del indice construidocon resCon el objeto de verificar de correlaci6n pecto a los indicadoresque lo componen, se calcularoncoeficientes entreel indice y los indicadores. Puede observarse en matriz2 que la variaci6n entrelos coeficientes es minima.

delIndice e Indicadores M A T R I Z 2 Matrizde Correlaciones VB MONC VB MONC GI ANUL INSE Anomia El concepto de anomia en la acepci6n originaria elaborada por Emile a situacionesindividuales o colectivasen las cuales se Durkheimhace referencia Sin embargo,no es en da una ausencia de normas que guien el comportamiento. este sentido estricto que emplearemos dicho concepto. En una formaci6n social predominantemente capitalistacon un sistema de 109 X 0.88 X GI 0.87 0.88 X ANUL INSE 0.83 0.84 0.96 X 0.94 0.94 0.97 0.95 X

LatinAmerican Research Review normas desarrollado y universalizado son poco probables situaciones de anomia en sentido durkheimiano. actuales no es posible Aunen los procesos migratorios afirmar concerteza que se produzcan fenomenos de anomiacomoconsecuencia de una brechaentreel abandonode normas"tradicionales" y la adopci6nde de generalizaci6n o universalizaci6n de normas "modernas", debidoal altogrado las normas dominantes en el sistema social. Llamaremos anomiaentonces, a las formas debilesde integraci6n a las normas dominantes. Nuestra hip6tesis es que la intensidad de anomiaexistente con respuestas al sistema. estara positivamente correlacionada agresivas La instituci6n del matrimonio en los sectores medios posee fuerte vigencia yaltosde talmanera que losmecanismos de control tienen unamayor efectividad. Porel contrario estono sucedeen los sectores mas desposeidos yque la uni6nno legalde la parejaadquiere El porcentaje de convivientes caracteristicas de norma. comonuestro entonces, fueseleccionada indicador de anomia.5 En consecuencia de convivientes esperamos que el porcentaje estepositivamente correlacionado con el votode izquierda.6 Es necesario aclarar que a nuestro juicio,fen6menos sociales talescomoanomia actu'an enla relaci6n determinante de comomediaci6n las condiciones socioecon6micas sobre una de las respuestas agresivas al sistema, las cualeses el votoradical. y organizaci6n declase Industrializacion en el grado de El desarrollo industrial conduce a un crecimiento capitalista la existencia de una composici6n del capital tecnificaci6n. Estoconlleva organica creciente del capitalconstante con predominio y una mano de obraaltamente una mayor calificada La existencia de esteproceso condiciona yestable. probabilide la claseobrera dad de interacci6n su mayor y en consecuencia organizaci6n. Podemos hipotetizar entoncesque el grado de industrializaci6n estara correlacionado con el gradode organizaci6n de la clase. Con el positivamente la variable se construy6 industrializaci6n un indice sobre la base objetode definir de cuatroindicadores. Dichos indicadores condiciones de la fisicas reflejaban con la misma. industrial producci6n y aspectos econ6micos relacionados 1. Indicadores de condiciones fisicas: a. Capacidadde los motores porestablecimiento (HPE). b. Industrializaci6n relativa ponderada. 2. Indicadores de aspectosecon6micos: a. Valorbruto de la produccion porestablecimiento (VBPE).
b. Remuneracionper capita (RPC).7

El procedimiento nivelsocioecon6seguidofueanalogoal de la variable mico.Los resultados de las correlaciones losindicadores entre que se presentaran a continuaci6n a IRP y VBPEporserlos mashomogenos condujoa seleccionar neos. Sobrela base de estosdos indicadores se construyo unindicesumatorio de los valorespreviamente La correlaci6n entre el indiceobtenido standarizados. (112) concadaunode losindicadores de seleccionados nosconfirma la consistencia aquel.
110

RESEARCH

REPORTS

AND NOTES

M A T R I Z 3 Matrizde Correlaciones deIndicadores deIndustrializaci6n VBPE HPE VBPE HPE RPC IRP II2 X 0.83 X RPC 0.77 0.69 X IRP 0.95 0.75 0.82 X II2 0.99 0.80 0.81 0.99 X

Como observamos anteriormente la mayorprobabilidad de interacci6n de la clase obreraes la condici6nsocial basica que posibilitael desarrollode organizaciones de clase. La existenciade las mismaspuede conllevaruna intensificaci6n de los procesos de transmisi6ne internalizaci6n de ideas y valores acordes con los interesesobjetivosde la clase. Cuando esta intensificaci6n es efectiva y se desarroIla dentrode un sistema partidistaen cuyo interior existenpartidosde izquierda claramentedefinidos,es mas probable que los sectores organizados de la clase obrera voten por dichos partidos. En consecuencia esperamos que el grado de organizaci6n de clase este positivamentecorrelacionado con la votaci6n de izquierda. Ademas, el poder de explicaci6n de esta variable con respecto a la variable dependiente aumenta significativamente para los niveles no deprivados socioecon6micamente. El indicadorde organizaci6nde clase fueconstruidocon la tasa de obreros sindicalizados en la manufactura hasta el afio 1964 respecto al totalde poblaci6n por cada unidad de analisis.8Nuestra hip6tesises que la tasa de sindicalizaci6nen la manufactura estara positivamentecorrelacionadacon el voto de izquierda. Variable dependiente La variable elegida fue el porcentaje de votaci6n obtenido por el FRAP en la elecci6n presidencial de 1964 (PFRAP64).9 El FRAP llev6 como candidato al senador Salvador Allende Gossens y era una coalici6n integradapor el Partido Socialista,el PartidoComunista, un sectorizquierdistadel PartidoRadical y otros partidosmenores de igual tendencia.
PRESENTACI6N DEL MODELO EMPIRICO

En base a las variables presentadas es posible construir el modelo empirico(ver figura3) ajustado al model te6ricoanteriormente expuesto. En un primerpaso se establecieronlos coeficientes de correlaci6n de las variables independientesentresi y con respectoa la variable dependiente (ver matriz4).

111

Review LatinAmerican Research

FIG URA 3

INSE

ANOMIA
II2 I SINDD

FRAP64

MA T R I Z 4 Matrizde Correlaciones de Variables Independientes y Dependiente

PFRAP64 PFRAP64 INSE

ANOMIA

INSE ANOMIA SIND -.89 X .87 -.89

X

112 .19 -.03

-

.25 .01
-.12

SIND II2

.90 X

Anailisis del modelo empirico Los resultados obtenidos sugieren las siguientesconclusiones: a. Respecto a la hip6tesis sobre la variable deprivaci6n socioecon6mica, obserel nivel socioeconomicoesta significativamente vamos que efectivamente correlacionado en formanegativa con la variable dependiente. b. Por otra parte se confirmala hip6tesis de anomia ya que esta positivamente correlacionadacon la votaci6n de izquierda y a un nivel muy significativo. c. Puede apreciarse tambienque nivel socioecon6mico tiene alta correlaci6ncon anomia. Esta alta correlaci6n encontradanos sugierepor una parteque en nuestro caso empirico, la desigualdad socioecon6mica condiciona en gran medida la existenciade fen6menosde anomia, y por la otra,presencia de colinealidad en el efectode estas dos variables sobre la dependiente. Al objeto de dilucidar este ultimo problema procedimos a determinar la ecuaci6n de regresi6nmultiplede estas variables con la dependiente. CUADRO Variables ANOMIA
INSE

2 Beta
-.562

R Simple
-.89

R Multiple .90

.364

.87

Como era de esperar el coeficientede correlaci6nmultipleno fue significativamente mayor que los r simples, especialmente para INSE. Por otra parte la

112

RESEARCH

REPORTS

AND NOTES

relaci6nentrelos betas de ambas variables muestraque el nivel socioecon6mico conservael mayorpeso en la explicaci6nde la variabledependiente. Es necesario ademas anotar que el indice de nivel socioecon6mico fue construidocon mayor cantidad de indicadoresy con un procedimiento riguroso.Anomia en cambio meas fue definidasobre la base de un solo indicadory a nuestrojuicio es necesario refinarla con la introducci6nde nuevos indicadores que hagan referenciaa otros aspectos de este fen6meno,de por si muy complejo. En base a los resultadosobtenidosy a los argumentosexpuestos decidimos utilizarsolamenteel fndicede nivel socioecon6micopara definir una de las lineas de causalidad sobre la variable dependiente. Esta decisi6n en ninguna manera desmerecealgun intentofuturo de aplicaci6n del modelo con una linea de causalidad especificapara la variableanomia con el presupuesto de un enriquecimiento operacional de la variable y sobre la base de integraruna mayor cantidad de unidades de analisis al estudio. Acorde con nuestrahip6tesispuede observarseque el desarrolloindustrial esta correlacionadopositivay significativamente con el grado de organizaci6nde clase. En el caso de la variable sindicalizaci6nsi bien esta positivamentecorrelacionada con la variable dependiente su nivel es bajo. En un nuevo paso se procedi6a establecerla ecuaci6n de regresi6n multiple entre la votaci6n de izquierda y las dos variables finalmente establecidas como lineas de causalidad. CUADRO Variables INSE SIND 3 Beta -.893 .264 R Simple -.89 .25 R Mfultiple .89

El coeficiente de correlaci6nsimple de correlaci6nmultiplees igual al coeficiente de la variablesindicalizaci6nno de INSE con PFRAP64. Por tantola introducci6n aportanada a lo que explicapor si sola la variablesocioecon6mica.Ademas el peso betas es de explicaci6nde SIND en el modelo, tal como lo reflejanlos coeficientes tresveces menor que el de INSE. la utilizaci6nde la Los resultados obtenidosnos condujeron a reconsiderar variable sindicalizaci6n. El porcentaje de obreros en la manufacturaque estaba elevado. En base a los datos sindicalizado hacia el afio 1967 era signicativamente de 1967(totalde obrerosen establecimientos suministrados por el censo industrial industrialesde cinco o mas personas) y el Departamento del Trabajo (total de el nivelalcanzado era superiora un 50 %. afiliadosa sindicatosde la manufactura), Este porcentajees sumamente alto, si ademas se consideranlas posibles omisiode las relaciones informales nes y la multiplicaci6n que exceden a las puramente formales.

113

Review LatinAmerican Research En base a estas consideraciones introducir de decidimos el porcentaje industriales de cinco o mas:OM,corno manode obraenestablecimientos personas 10 en el caso delGranSantiago. un buenindicador sustituto, peroexclusivamente caso ya Ademas,OM puede serun buen ajustede la variable SIND, en nuestro con mayorprobabilidad la relaci6n entrevariable que define independiente y dependiente. Es masprobable que unobrero enla manufactura voteenla comuna dondeviveque en la comunadondeestasindicalizado. Portanto pensamos que estasustituci6n es utilparala confirmaci6n de nuestra hip6tesis acercade una de las lineasde causalidadaunqueestamos conscientes de la necesidad de refinar la delindicador construcci6n o generalizaci6n de este parael caso de unaampliaci6n tipode investigaci6n. Parala construcci6n de OM se compararon los datosdelcensode poblaci6n la manode de 1960y los del censoindustrial de 1967.En el primero se consider6 estetipode datoes masgeneral e impreciso obraenla manufactura; parael interes estudioya qiueincluye otrasactivadades a mas de la de obreros de nuestro en de cincoo mas personas. un ajuste establecimientos Estonos condujoa efectuar con los datosde 1967en base a una distribuci6n ponderada.La comparaci6n y los datosde 1960y 1970se hizo sobreel antecedente ajusteentre que la manode obraen la manufactura creci6 durante ese lapso. en forma muypoco significativa
ModeloII

la existencia de dos lineasde causalidad del Nuestra hip6tesis te6rica que prevee votode izquierda queda definida empiricamente pornivelsocioeon6mico (INSE) de manode obraen la manufactura a determinar y porcentaje (OM). Se procedi6 la ecuaci6nde regresi6n de multiple entreestas dos variables y el porcentaje votaci6n obtenido porel FRAPen 1964.
CUADRO Variables 4 Betas R Simple R Mfultiple

INSE OM

-.827 .390

-.89 .53

.97

Los datosobtenidos permiten las siguientes conclusiones: a. El R Multiple es significativamente al de INSE con SIND y obtenido superior de cadavariable tomada individualmente. ademasal de cadaunode losR simples b. El peso explicatorio de la variable Betases INSE expresado porlos coeficientes el dobleque OM, mientras vecessuperior a SIND. que era tres A efecto de probar a prueba la consistencia de estemodelose sometieron alternativos. los tres modelos modelos tienden a Basicamente que se presentaran relevar la significaci6n de SIND cuando se las interrelaciona con las otrasdos variables. 114

RESEARCH

REPORTS

AND NOTES

Los resultados presentados nos permitenextraeralgunas conclusiones previas acerca de las hip6tesis te6ricas de la causalidad del voto de izquierda radical. Por una parte el nivel socioecon6mico condiciona en formageneral la existenciade votaci6nde izquierda. Por otrapartequeda demostradoque partede e dicha votaci6nesta relacionada con la mayoro menorintensidadde transmisi6n elementos de ciertosvalores y actitudestendientesa suministrar internalizaci6n para resolverlas alternativasque ofreceel sistema politico. Sin embargo ambas hip6tesis no estan totalmenteverificadas. En el caso de la primera nosotros asumimos que el nivel explicatoriode INSE tendriaun mayorpeso en el caso de las comunas de mayor deprivaci6n econ6mica. En la segunda hip6tesis hemos es decirque es mas probable que votos provenientesde presupuesto lo contrario, una decisi6n "racional" se encuentranlocalizados en las comunas no deprivadas socioecon6micamente. Al efectode verificar la segunda partede las hip6tesisse procedi6a calcular el modelo finalya presentado,solamentepara las unidades de analisis cuyo nivel socioecon6micono fue considerado de deprivaci6necon6mica. En consecuencia fuerondejadas de lado en el analisis cuatrocomunas cuyos valores en la variable estan por debajo del umbral previamente establecido. Tales comunas fueron Conchali, Cisterna,La Granja y Barrancas. de Analisis C U A D R 0 5 ModeloCausal para9 Unidades Variables INSE OM Beta -.482 .612 R Simple -.88 .92 R Mfultiple .99

las siguientesconclusiones: El resultado suministra de correlaci6n a. El cuadrado del coeficiente multiplealcanza una explicaci6nde la varianza significativamente mayora la de cada una de las variablescomponentes. Igualmente el nivel del coeficientede correlaci6nmultiple es levemente superior al alcanzado para el total de las unidades de analisis. Es importante entreOM y PFRAP64 mientras que INSE conservael destacarla mayorcorrelaci6n mismo r simple. la raz6n entre b. Para el caso de las comunas no deprivadas socioecon6micamente de ambas variableses inversaa si se tomanen cuenta las 13 los pesos explicatorios unidades de analisis. Es decir, el nivel socioecon6mico disminuye su poder explicativomientrasque OM adquiere la mayorim.portancia. En base a estas dos consideraciones podemos concluirque los resultados del segundo aspecto de ambas hip6tesis, es decir, la permitenla corroboraci6n mayorimportanciade INSE como variableexplicativade voto radicalen los casos de deprivaci6neconomica por una parte,y el gran efectoespecificode la mayor de la clase obreraen las comunas no deprivadas. probabilidad de interacci6n

115

Research Review LatinAmerican

CONCLUSIONES

de tipolinealentre cadauna de las expresa relaciones El modelofinal formalizado desde el puntode con la dependiente. Sin embargo, variables independientes algunade las de que estas relaciones adquieran vistate6rico es posibleprever no lineales. utilizadas en nuestro caso,asi formas Las pocas unidadesde analisis de las variables intentar contrasno nos permitieron comola pequefia dispersi6n generalizar estas posterior que intente tarun modelode ese tipo.Paraun trabajo conpredicel enriquecimiento de las mismas hip6tesis, deberatenerse en cuenta la base de unaampliaci6n de los ciones te6ricas de tiponolineal, sobre yempiricas datosempiricos. conel en cuenta condatosagregados Es necesario tener que se ha trabajado delcomportala explicaci6n a nivel de descubrir de lasrelaciones ycambios objeto limitaciones Tal tipode trabajo, asi comosus resultados, implica miento politico. en trabajos de tipometodol6gico. fundamentalmente que han sido expresadas es la alternativa Una forma de resolver sefialados, algunosde los inconvenientes de proporcionados por otrostiposde tecnicas incorporaci6n de conocimientos a los ya obtenidos el analisisde los datosagregados. observaci6n mediante empirica de un moSin embargo, haberlogradouna ilustracion creemos de la consistencia delvotoradical, a traves delosimple de hip6tesis de causalidad conque se presentan los datostrabajados.

116

RESEARCH

REPORTS

AND

NOTES

APENDICE

00

r-- C4 ',,

CD

00 %

l4

O N"o

o0

00 00 nn

"l "olo N

"o

v-

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ o~~~~~~~~~~~
0
0

40
.D 'D
Noo

-4 C6 C
CoN oo-

U-) "o r-N

o co Uo??O Um

N C: CA CN m

U-

C)

U-

Ul

r--

t 'D

oto

o~
N

,6 t oo

r, oo

X C:

aN

CN OI

ON

co

co

"l

"lo

Ov)~~~'
.t's N 00 N 0

cf N

ULO "o

"l

-~\0U)0
U- .4 m 0N oN

r-w

CD "z CD CO

00

N o

CD

0.D

CN o

co

co

co

"o

'O

o~~~~~~t I6
Es

o4 ~
>N N

c=
CN CN

6 o< o6

r< r <
w

aN ON O- O- co co co co

0 ~

.0

11

LatinAmerican Research Review

o

00 --

CDNon

CD

CD '0

1i :2

-0~~~~~~~~~~~~~
jj

00

C:

D oo

CN

LO

11

"l

"o

U)"o

og

o6

c6

>

C;

44

"oo. OC

CD

CA

CD

oo

oN

C) oOc1EoC
CZe

u~~~~~~~~a
0 o %40
oO) Q

CZ l OrO
C

Cl

uJ

to

*<

wa (

WJ

, u

In

118~~~~~~-40C

RESEARCH

REPORTS

AND NOTES

u
pl

; C6 11 6
\1 \dq \00

cl
? N

4 06 06 n
\1 n Ln

0n In oo 06
m

O 0 ON U'

V)

W %

\1 m

"i

ON

oo- "i

CD U'

1
o ' C O \0 m CD _

wo

to

m m
EE O~~~
CD
bC=iZ

U' U' N q n
aN cH O dq

"i

U
ON

m m It

o~~

O4 O

ooO

t~~~~

4U-

o u

o~
I3Q)

Uo It

N o

CD ON

4-

H0

d-qHNn

HHH'

119

LatinAmerican Research Review

CUADRO 7

Comunas
Santiago Nufioa Providencia Las Condes San Miguel Renca Quinta Normal Barrancas Conchali Cisterna La Granja Puente Alto Maipu'

% Trab. en SindicaliPercentaje devotos manufac. zacion del FRAP en1964OMa SINDb Anomiac FRAP64d
10.5 7.6 4.7 1.7 13.7 12.1 10.9 6.1 8.6 5.9 6.4 12.0 10.7 2.6 2.3 1.1 0.2 5.8 6.6 1.5 1.1 0.7 0.8 0.3 4.6 7.2 1.6 1.5 0.6 1.3 1.9 2.4 2.3 3.0 2.8 2.0 3.1 1.8 1.7 31.80 28.85 16.79 21.77 45.65 43.28 41.21 48.34 41.17 39.94 49.02 42.91 38.34

aFuente: Censo Industrial,1967 y Censo de Poblacion, 1960 bFuente:Ministeriodel Trabajo, Chile cFuente:Censo de Poblacion, 1960 dFuente:Direccion del RegistroElectoral,Chile NOTES Ernesto A. Isuaniy RubenA. Cervini, Movilizaci6n politica ensectores populares delGran Santiago (ELACP-FLACSO, 1972). 2. Vercuadros 1 y 3 del apendice. 3. No es nuestra intenci6n aqui discutir alguin desarrollo teorico que de cuentade la naturaleza de las relaciones especificas entre aquelloselementos nide la forma que adquierela funci6n que expresa las relaciones entre la magnitud del estimulo y la intensidad de la respuesta. Para el desarrollo de una teoria sicosocial sobreel temay su aplicaci6n a investigaciones de ciencia politica, verGlaucioSoaresy Robert C. Hamblin,"Socioeconomic in Voting Variables fortheRadicalLeft: Chile,1952," American Political Science Review 4 (December 1967):1053-65. 4. Enelcuadro 1 delapendice puedenobservarse elrango ylosvalores de cadaunode los indicadores. 5. En estemismo sentido verSoaresy Hamblin, "Socioeconomic Variables." 6. Los valores del indicador se presentan en el apendice, cuadro7. 7. Los valores de cada uno de los indicadores se presentan en el apendice, cuadro6. 8. Vercuadro7 del apendice. 9. Idem. 10. Verapendice, cuadro7. 1.

120