Professional Documents
Culture Documents
Module 6: Evaluation .............................................................................................................................. 1 Evaluer ? (Questionnaire de tri) ....................................................................................................... 3 Grille de slection ........................................................................................................................... 4 Dfinitions de l'valuation ................................................................................................................... 5 Dfinition de lvaluation ............................................................................................................... 5 Evaluation critrie, valuation normative ..................................................................................... 6 Evaluation de produit et valuation de processus ........................................................................... 7 Temps et types de lvaluation........................................................................................................ 8 Prsentation PowerPoint...................................................................................................................... 9 Documents de synthse ..................................................................................................................... 18 L'cole et les objectifs ................................................................................................................... 18 Logique pdagogique et logique sociale ....................................................................................... 19 Les logiques sociales du groupe.................................................................................................... 20 Les logiques de la socit.............................................................................................................. 21 Les logiques sociales de la famille ................................................................................................ 22 Rsumons nous ............................................................................................................................. 23 Documents officiels - Tests standard ................................................................................................ 25 Niveau A1 ..................................................................................................................................... 25 Sujets ........................................................................................................................................ 25 Corrigs et grilles d'valuation ................................................................................................. 38 Niveau A2 ..................................................................................................................................... 49 Sujets ........................................................................................................................................ 49 Corrigs et grilles d'valuation ................................................................................................. 60 Niveau B1 ..................................................................................................................................... 70 Sujets ........................................................................................................................................ 70 Corrigs et grilles d'valuation ................................................................................................. 80 Niveau B2 ..................................................................................................................................... 92 Sujets ........................................................................................................................................ 92 Corrigs et grilles d'valuation ............................................................................................... 102 Elments du rfrentiel A1, A2, B1 et B2 ....................................................................................... 114 Comprendre l'oral : niveau A1 ................................................................................................. 114 crire : niveau A1 ....................................................................................................................... 115 Ragir et dialoguer (Interaction Orale) : niveau A1 .................................................................... 116 Lire : niveau A1 .......................................................................................................................... 117 Parler en continu : niveau A1 ...................................................................................................... 118 Documents d'appui .......................................................................................................................... 118 Maquette gnrale de la comptence aux objectifs ......................................................................... 131 Exemple de dispositif : le PORTFOLIO ......................................................................................... 134 Maquette complte de dispositif de formation ................................................................................ 144 Comptence vise (niveau B1 B2)....................................................................................... 144 Objectifs de la squence ......................................................................................................... 144 Supports utiliss ...................................................................................................................... 144 Niveau de classe ..................................................................................................................... 144 Dure ...................................................................................................................................... 144 Droulement des activits ....................................................................................................... 145 Formulaire d'valuation ................................................................................................................... 150 Les dfinitions de l'valuation..................................................................................................... 150 Le CECRL .................................................................................................................................. 153 L'intgration des types d'valuations dans une squence d'enseignement apprentissage............ 154 Droulement des activits ....................................................................................................... 155 Bibliographie ................................................................................................................................... 158
Ce document correspond au plan de formation mis en place pour le module 6 de la formation de formateurs en Didactique du Franais Langue Etrangre. Il reprend l'ensemble des documents de rfrence et des outils utiliss au cours de cette formation. On trouvera la fin une table des matires qui permettra un accs direct aux documents recherchs.
Grille de slection
2
D'accord
1
Plutt neutre
0
Pas d'accord
-1
Pas du tout d'accord
-2
En fonction de vos choix, reportez dans le tableau ci-dessus les numros des propositions avec lesquelles vous tes d'accord ou pas d'accord
Dfinitions de l'valuation
Dfinition de lvaluation
EVALUER, cest
PRENDRE
une
INFORMATION
en vue de
PRENDRE
une
DECISION
INDIVIDU
GROUPE
CRITERES
Critres de progression Critres de performance
impose
NORME
Autres critres Autres critres
implique
A
temps 1
B
temps 2
valuation FORMATIVE
valuation SOMMATIVE
Pour chaque case : 1) Quelle est lintention ? 2) Quel type dinformation doit on prendre ? 3) Quel type de dcision va tre prise ? 4) Quelles modalits sont retenues ?
Prsentation PowerPoint
Lvaluation
Quelques dfinitions
10
Une intention (projection dans le futur) Une action (ralisation hic et nunc)
Intention
Action
11
Un produit (ce qui est ralis) Un processus (ce qui est en train dtre ralis)
12
Un individu (en fonction de critres) Un groupe (ce qui dtermine une norme, souvent une note)
13
Avant lapprentissage
EV ALUATION DIAGNOSTIQUE
14
Pendant lapprentissage
EV ALUATION FORMATIVE
Au terme de lapprentissage
EV ALUATION SOMMATIVE
15
Tableau de synthse
DIAGNOSTIQUE slection directe ou indirecte dans tel ou tel cursus FORMA TIVE vrification des progressions et remdiations SOMMA TIVE attestation des connaissances et des comptences acquises adquation des cursus la demande professionnelle et partenariats externes Pour L ECOLE
Pour LA SOCIETE
adquation des profils communication dentre aux cursus externe sur les flux, proposs les performances, etc
16
Pour conclure
Pour lenseignant, quil sagisse dune slection, dune rgulation des apprentissages ou dune certification, on peut identifier 5 questions pertinentes afin dtablir au mieux les procdures dvaluation :
1. Quelle est mon intention ? 2. Quel type dinformation dois-je prendre ? 3. Quel type de dcision vais-je prendre ? 4. Quels critres vais-je choisir ? 5. Quelles modalits vais-je retenir ?
17
Documents de synthse
L'cole et les objectifs Dans une socit donne, qu'est ce que l'cole ? L'cole, peut on rpondre, est un systme organis d'enseignement et de formation l'intrieur d'un systme plus important qui peut tre nomm systme socio-conomique de la socit. Systme socio conomique
Ecole
Deux particularits caractrisent ce systme : tout d'abord, l'cole est, d'une certaine manire, la fois l'extrieur du systme socioconomique, un lieu protg, un lieu "ferm", et l'intrieur du systme socioconomique, l'enfant et les enseignants tant en mme temps acteurs de ce systme et de la socit toute entire ; ensuite l'cole est un lieu dcisif, vital pour la socit : c'est de ce sous systme, de ses rsultats et de ses performances que dpend l'avenir de la socit toute entire, du systme socio-conomique. Ce sont donc deux systmes extrmement dpendants. De la premire particularit, nous pouvons infrer qu'une premire tension va s'exercer : entre d'une part les impratifs ducatifs et pdagogiques qui vont permettre aux diffrents enfants et adolescents de devenir des adultes, et d'autre part les impratifs conomiques et sociaux qui vont imposer telle ou telle finalit, tel ou tel but l'cole. Comme illustration de cette tension, nous pouvons nommer le statut de l'erreur, ncessaire l'intrieur de l'cole pour pouvoir apprendre, et rdhibitoire, en tout cas de manire rpte, l'extrieur pour pouvoir trouver une place sociale et conomique. De la seconde particularit, nous pouvons infrer qu'il existera ncessairement une articulation trs forte entre les objectifs que le systme socio-conomique assignera l'cole et les objectifs que l'cole devra atteindre au fur et mesure de la scolarit des enfants et des adolescents. En d'autres termes, au moment de la dfinition des objectifs, des curricula, il y aura ncessairement prise en compte la fois des impratifs pdagogiques et ducatifs et des impratifs socio-conomiques. Et chaque socit dcidera du poids respectif de chacun de ces
18
impratifs, ou dclars comme tels. Nous pouvons illustrer par le schma suivant cette articulation :
Impratifs de l'cole
Objectifs
Impratifs de la socit
Objectifs
Nous pouvons donc noter d'emble que la dfinition des objectifs et donc l'valuation de ces objectifs se trouvera la croise, souvent conflictuelle et difficile rsoudre, des logiques pdagogiques et des logiques sociales, au niveau mme des systmes en prsence, cole et socit. Logique pdagogique et logique sociale Voyons maintenant plus prcisment comment ces deux logiques, internes et externes, interfrent dans les pratiques d'enseignement et d'valuation des apprenants, au sein mme de l'cole. Et pour ce faire, commenons par un contre exemple qui permettra de mettre en vidence l'apparition des diffrentes logiques sociales dans l'cole. Imaginons ainsi un enfant unique, lev dans une demeure particulire, sous la responsabilit d'un prcepteur domicile, entour chaque jour de ses parents, et n'ayant d'autre projet futur que de prendre la succession oisive de ses parents, tous deux rentiers la fortune assure. Dans ce cas, l'enfant tant seul, ses parents en permanence informs de sa progression et sa future place sociale et conomique assure, le prcepteur pourra lgitimement revendiquer le plein exercice de ses qualits et comptences ducatives et pdagogiques hors de toute contrainte. En d'autres termes, dans ce cas, les logiques sociales n'interfrent quasiment pas (sauf peut tre quelques rencontres fortuites avec les palefreniers et autres manants au service du domaine. Mais il n'en va pas de mme dans l'cole : - l'enfant n'est pas seul, il appartient un groupe, une classe ; - il doit dans la grande majorit des cas, construire avec ses connaissances et ses capacits, sa future place sociale et conomique ; - les parents ne sont pas informs en permanence, chaque instant.
19
Et ce sont bien ces trois raisons, ces trois facteurs qui font intervenir dans l'cole, les logiques sociales de l'valuation. Les logiques sociales du groupe La toute premire logique sociale vient en effet de l'existence du groupe : partir du moment o le groupe existe, qu'il s'agisse de la classe ou d'une promotion annuelle plus importante, on voit ncessairement apparatre une moyenne. Bien sr, cette moyenne n'a pas de ralit humaine mais elle correspond statistiquement la somme des diffrents individus qui composent le groupe, rapporte la taille du groupe. Et cette "moyenne" renvoie : - d'une part, une progression moyenne du groupe, - d'autre part, une performance moyenne du groupe.
Ces deux "moyennes", progression et performance - types, instituent ce que nous appellerons ici une norme scolaire, en quelque sorte un lve-type, tant en termes de progrs que de rsultats. Deux remarques nous semblent importantes ici: - l'institution de cette norme scolaire ne relve pas d'un choix de l'enseignant. Pour l'enseignant, il n'est pas question de la choisir ou de la refuser : elle existe parce que le groupe existe ; - cette norme scolaire est en grande partie indpendante des objectifs que l'cole fixe pour le groupe ou pour la classe ou le niveau de classe: elle dpend essentiellement de la composition particulire du groupe, de chaque groupe d'lves. Si nous prenons acte de l'existence de cette norme scolaire, alors nous voyons se mettre en place deux logiques sociales particulires de l'valuation : une premire logique de comparaison, comparaison entre chaque individu qui compose le groupe et l'lve-type, mais aussi une logique de comptition entre chacun des individus qui compose le groupe. Insistons bien ici : ces deux logiques ne sont pas des logiques pdagogiques mais elles interfrent ncessairement avec ces dernires. Tout enseignant sera donc amen au moment d'effectuer ses valuations prendre en compte, de prs ou de loin, plus ou moins fortement, cette norme scolaire. O tel lve particulier du groupe se trouve t-il par rapport la progression moyenne du groupe-classe ? O tel lve particulier du groupe se trouve t-il par rapport la performance moyenne du groupe-classe ? En termes d'valuation, pour nous enseignants, la question qui se pose est de savoir quel type d'information nous allons pouvoir prendre et surtout quel type de dcision, en fonction de l'information prise, nous allons pouvoir prendre concernant la fois chaque lve et le
20
groupe-classe dans son entier. C'est ici un premier niveau de complexit pour l'enseignant : l'valuation de chaque lve doit prendre en compte non seulement sa propre progression et ses propres rsultats par rapport aux objectifs ducatifs et pdagogiques de l'cole, mais aussi rapporter cette progression et ces rsultats la norme scolaire institue par le groupe. Et cette opration est ncessairement du ressort de chaque enseignant par rapport son groupe-classe. Les logiques de la socit Comme nous l'avons montr ci-dessus, une premire norme intervient donc, de par l'existence du groupe-classe. Mais nous avons vu aussi qu' l'articulation entre l'cole et la socit, il existait une tension entre les impratifs ducatifs et pdagogiques de l'cole et les impratifs socio-conomiques d'une socit. En effet, si au sein de l'cole, la dfinition des objectifs peut en partie prendre en compte la ralit et la composition des diffrents groupesclasses, la socit intervient non plus au sein de chaque cole mais globalement pour l'ensemble des coles qui constituent ce que l'on appelle le systme ducatif, l'ducation nationale. Qu'il s'agisse de programmes, de plans de formation ou de curricula, et parce qu'il existe une demande socio-conomique sur l'cole, la socit va demander d'atteindre pour chaque lve et pour chaque groupe d'lves toute une srie d'objectifs qui vont correspondre essentiellement aux besoins conomiques et sociaux, choisis plus ou moins
dmocratiquement, d'une socit un moment donn. Ce que nous mettons en vidence ici, c'est l'apparition d'une deuxime norme, une norme qui ne dpend pas du groupe-classe particulier mais de l'ensemble des individus et des groupes : en d'autres termes, une norme sociale. Cette norme sociale est bien celle que l'on retrouve lors des examens ou des comptitions nationales, mais aussi lors des choix d'orientation des lves au passage des diffrents cycles de leur scolarit. Et de la mme manire que pour la norme scolaire, il n'est pas question d'accepter ou de refuser cette norme sociale : elle existe parce que l'cole existe l'intrieur d'un systme socio-conomique. Ce qui ne veut pas dire bien videmment qu'elle doit s'imposer absolument, indpendamment des autres logiques. Reconnatre cette norme sociale, c'est constater alors l'apparition de deux autres logiques sociales de l'valuation : une premire logique de choix entre diffrents parcours de formation et d'ducation, mais aussi une logique de slection entre les diffrents individus et les diffrents groupes-classes l'intrieur d'une mme socit. En d'autres termes, pour chaque enseignant, par rapport chacun de ses lves et chacune de ses classes, la question des progressions et des performances des lves, de chacun des lves, va se poser non seulement par rapport au groupe-classe, comme nous l'avons vu ci-dessus, mais aussi par rapport aux
21
progressions et aux rsultats de l'ensemble d'une classe d'ge, d'une promotion nationale (voire plus), parfois en contradiction flagrante avec ce qui serait purement pdagogiquement souhaitable et argumentable pour tel ou tel lve. Or ici, l'enseignant, le professeur, n'est plus seul prendre des informations et encore moins prendre des dcisions : c'est un deuxime niveau de complexit dans les procdures d'valuation que chaque enseignant va devoir mettre en place pour chaque lve et pour chaque groupe-classe. O chaque lve se trouve til en termes de progression et de performance en regard de cette norme sociale qui lui chappe, tant l'lve qu' l'enseignant, en grande partie ? Comment prendre en compte cette norme sociale en regard des impratifs ducatifs et pdagogiques d'enseignement, d'ducation et de formation ? Les logiques sociales de la famille Nous avons vu ci-dessus comment les normes scolaires et sociales intervenaient dans l'valuation des lves, de leurs progressions et de leurs performances. Nous avons vu aussi pourquoi l'enseignant se trouvait confront au problme de prendre en compte ces normes dans ses choix et ses procdures d'valuation. Mais jusqu' prsent, nous n'avons pas voqu la place particulire qu'occupent les parents entre les logiques sociales et les logiques ducatives et pdagogiques. Une premire remarque nous parat indispensable : quel que soit la socit, quel que soit le systme ducatif mis en place, tout le moins dans les socits europennes, ce sont les parents de chaque lve qui assurent in fine la responsabilit ducative de leurs enfants. Bien sr, l'cole est un moyen trs important, souvent le principal, pour contribuer tant l'ducation qu' la formation des jeunes, enfants et adolescents : mais au grand jamais, l'cole ne peut prtendre dpossder la famille de sa responsabilit ducative. Or, dans la plupart des pays europens, les parents n'interviennent pas au sein de l'cole directement : ce sont les enseignants qui assument la tche pdagogique, celle d'enseignement et de formation. Cette double rflexion met en vidence l'apparition d'un autre logique sociale dans les pratiques d'valuation des enseignants : une logique d'information et d'aide la dcision. Soyons prcis : il existe pour chaque enseignant la ncessit d'informer les parents non seulement sur les progressions et les performances propres de leurs enfants en regard des donnes ducatives et pdagogiques de l'cole, mais aussi la ncessit de les informer sur le rapport aux normes scolaires et sociales des dites progressions et performances. C'est la un troisime niveau de complexit pour les pratiques d'valuation de chaque enseignant : comment donner une information pertinente aux familles et par l, aider des dcisions
22
souvent difficiles prendre ? Comment permettre aux parents d'assumer en pleine connaissance de cause tous les choix qu'ils seront amens faire en tenant compte la fois des donnes ducatives et pdagogiques et des contraintes sociales et conomiques de l'cole dans la socit ? Comment les associer vritablement, travers une information utile et approprie, au travail d'ducation et de formation dont ils sont in fine responsables ? Et nous le voyons bien ici, il ne s'agit plus seulement des procdures internes de l'valuation, mais bien de toutes les procdures externes, les communications (bulletins, carnet de notes, livrets scolaires, ...) qui transmettent cette information de l'cole vers les parents et au del, vers la socit. Rsumons nous Premier point: pour tous, enseignants, parents et lves, la ncessit vitale d'assurer l'articulation entre l'cole et la socit. Deuxime point: pour les enseignants et les parents, la reconnaissance d'une invitable tension entre les impratifs ducatifs et pdagogiques d'une part et les impratifs socioconomiques d'autre part, l'origine souvent de dilemmes, voire de contradictions. Troisime point: pour chaque enseignant, la ncessit de prendre en compte, en plus des logiques strictement pdagogiques, les logiques sociales du groupe et de la socit, travers la reconnaissance des normes scolaire et sociale. Quatrime point: la ncessit d'assurer aux parents, ducateurs responsables de leurs propres enfants, une information pertinente tant sur les progressions et les performances de leurs enfants que sur le rapport aux normes scolaire et sociale.
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
Niveau A2 Sujets
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
Niveau B1 Sujets
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
Niveau B2 Sujets
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
non
en cours
oui
OUI
NON
114
crire : niveau A1 Peut crire des noncs simples et brefs sur soi-mme et sur son environnement familier
E.1 Peut
non
en cours
oui
E.2 Peut copier des textes courts imprims (des consignes scolaires par exemple) E.3 Peut
E.4 Peut crire seul les jours de la semaine, les dates et les heures E.5 Peut donner des informations sur les personnes de son entourage et prciser ce quelles font E.6 Peut
E.7 Peut crire de faon simple sur un personnage imaginaire (sa vie, ses actions, ...) E.8 Peut
E.9 Peut crire une courte carte postale ou un courriel en modifiant un modle E.10 Peut crire une courte carte de vux ou dinvitation
OUI
NON
115
Ragir et dialoguer (Interaction Orale) : niveau A1 Peut communiquer en termes simples sur des sujets familiers si linterlocuteur est dispos rpter, reformuler et aider reformuler
IO.1 Peut IO.2 Peut IO.3 Peut IO.4 Peut
non
en cours
oui
saluer quelquun plusieurs priodes dans la journe demander des nouvelles de quelquun et y ragir prendre cong
se prsenter en rpondant des questions simples sur son identit IO.5 Peut prsenter quelqu'un et ragir de faon approprie quand on lui prsente quelquun
IO.6 Peut IO.7 Peut IO.8 Peut
demander des objets autrui et lui en donner parler du temps quil fait dire : Merci, sil vous plat, excusez-moi
IO.9 Peut poser des questions sur des nombres, des quantits, le prix et lheure et y rpondre IO.10 Peut
IO.11 Peut exprimer ses gots et ragir lexpression des gots dautrui IO.12 Peut IO.13 Peut IO.14 Peut
exprimer son accord et son dsaccord proposer quelque chose et ragir une proposition
parler du temps avec des expressions telles que : la semaine dernire, vendredi prochain, en Novembre, 3 heures IO.15 Peut ragir des instructions simples et brves, nonces lentement IO.16 Peut demander son interlocuteur de rpter ses propos, en saidant ventuellement de gestes ou de mimiques IO.17 Peut demander son chemin et rpter les instructions pour vrifier quil a bien compris IO.18 Peut indiquer un itinraire simple quelquun, avec des supports appropris (carte, plan, )
OUI
NON
116
non
en cours
oui
L.8 Peut comprendre un questionnaire : date, nom, prnom, ge, domicile L.9 Peut
comprendre des recettes simples comprendre un texte court de fiction, une lgende comprendre des panneaux explicatifs simples
OUI
NON
117
Parler en continu : niveau A1 Peut utiliser des expressions lmentaires et des phrases simples pour parler de son environnement immdiat
PEC.1 Peut reproduire des phrases simples frquemment utilises PEC.2 Peut PEC.3 Peut PEC.4 Peut
non
en cours
oui
rciter un texte mmoris, une comptine, un pome chanter une chanson peler ou chanter lalphabet
PEC.5 Peut peler son nom, sa nationalit, et dautres informations personnelles PEC.6 Peut utiliser des expressions et phrases simples pour se prsenter ou prsenter quelquun PEC.7 Peut
PEC.8 Peut utiliser des expressions et phrases simples pour prsenter son lieu dhabitation PEC.9 Peut dcrire des personnes, des animaux ou des objets familiers (avec des adjectifs indiquant la taille, la couleur ou lge) PEC.10 Peut PEC.11
Peut exprimer ce quil ressent, des besoins lmentaires ( jai faim, soif, jai froid, je suis malade..) dire ce quil possde ou pas, ce quil souhaite compter, donner lheure, indiquer des quantits
PEC.14 Peut lire haute voix de manire expressive un texte bref aprs rptition PEC.15 Peut lire haute voix un court pome, un bref extrait de conte ou de thtre PEC.16 Peut raconter une histoire courte exploite en classe en s'aidant d'images
OUI
NON
Documents d'appui
Mmes remarques pour ces documents que pour les prcdents.
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
Elle est intgratrice (globale, grosse ), Elle est identifiable (comprhensible ), Elle est valuable (matrise ou non). Elle met en jeu, tout un ensemble des capacits d'ordre cognitif, affectif et psychomoteur, ainsi que plusieurs connaissances dans diffrentes champs.
131
De la comptence lobjectif
Dans une logique dapprentissage, pour atteindre la matrise dune comptence par les lves, il va falloir prvoir une progression au cours de laquelle plusieurs objectifs vont tre successivement atteints.
Un exemple de spcification
Effectuer avec un groupe de touristes franais une visite guide des principaux monuments et muses de Bucarest
Connatre, localiser et se rendre dans les principaux monuments et muses de Bucarest Prsenter en franais par oral un bref historique de chaque monument et muse visit Rpondre aux questions en franais dun groupe de touristes concernant lhistoire et lactualit de Bucarest et de la Roumanie Entretenir une relation conviviale et empathique avec un groupe de touristes dune autre culture Organiser en termes de temps un parcours raliste en fonction de la disponibilit du groupe
132
133
On trouvera ci-aprs un modle de Portfolio (lectronique) auquel on peut accder l'adresse ci-dessous. Ces documents, encore une fois, ont une valeur indicative et peuvent tre utiliss par les enseignants pour aider ses collgues ou ses lves mettre en place leur autovaluation.
http://www.eelp.org/eportfolio/registerUser.do
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
Cette maquette est donne titre indicatif : elle peut tre exprimente telle quelle ou tre modifie en fonction des besoins spcifiques des enseignants. Elle permet de mettre en vidence les modalits des diffrents types d'valuation, diagnostique, formative et sommative au cours d'une squence d'enseignement apprentissage en FLE. Comptence vise (niveau B1 B2) Rdiger un court article rapportant un fait divers rel intervenu dans votre ville pour publication dans la revue francophone de la classe Objectifs de la squence Utiliser de manire approprie les connecteurs logiques et temporels Formuler un texte cohrent en utilisant un lexique appropri Prendre en compte le public auquel s'adresse le texte Supports utiliss Texte 1 : Genve : une voiture percute par un train Texte 2 : Attrapez-moi si vous pouvez ! Texte 3 : Renaison: peine inaugure, la piste dathltisme a t dgrade Texte 4 : Monaco: un septuagnaire se tue aprs une chute de 15 m Niveau de classe 11me classe Dure 3 sances de 50 minutes
144
Droulement
Phase 1
Ecoute active de la consigne donne, ventuellement questions Organisation des groupes Lecture et explicitation de la consigne ainsi que du dtail des objectifs Evaluation diagnostique Grand groupe Sous groupes Supervision Sous groupes
Phase 2
Prsentation de la comptence et des objectifs des trois sances Constitution des 5 ou 6 groupes Distribution des documents supports
Photocopies des fiches de travail (comptence, objectifs et consignes de travail) Photocopies des textes (une par lve)
Phase 3
Rpartition des rles (animateur, secrtaire, rapporteur) Lecture des textes individuelle puis collective dans le groupe Formulation des questions Supervision auprs de chaque sous groupe Rponses globales sur les textes Sous groupes
Phase 4
Dcouverte des textes par les groupes Questions et rponses sur la comprhension globale des textes Reprage des lments de la situation de communication pour chaque texte Mise en commun Supervision auprs de chaque sous groupe, ventuellement guidage
Sous groupes
Phase 5
Grand groupe
Phase 6
Phase 7
Reprage des temps verbaux utiliss, des adverbes et des expressions de temps Schmatisation sur l'axe du temps pour chaque texte
Sous groupes
Photocopies des fiches "temps verbaux, adverbes, expressions de temps" Sous groupes
Rdaction dune premire fiche rponse par groupe : qui, qui, o, comment, quand, ...? Rapport de chaque sous groupe l'ensemble de la classe Rdaction dune deuxime fiche rponse par groupe : les temps utiliss, les adverbes, les expressions Placement chronologique des vnements sur l'axe du temps
Animation des rapports, ventuellement guidage Reformulation Supervision auprs de chaque sous groupe, ventuellement guidage Validation des productions Supervision auprs de chaque sous groupe, ventuellement guidage Validation des schmas Rle du professeur
Droulement
Organisation de classe
Matriel utilis
145
Phase 8
Phase 9
Rappel des objectifs de la sance Choix d'un fait divers rcent dans la ville Sous groupes
Animation des rapports, ventuellement guidage Reformulation Premire synthse sur les temps et les expressions et adverbes utiliss Supervision auprs de chaque sous groupe, ventuellement guidage Contrle du temps
Phase 10
Premire proposition de formulation de la narration en franais Supervision auprs de chaque sous groupe, ventuellement guidage Validation des productions
Sous groupes
Phase 11
Phase 12
Animation du professeur Reformulations Remarques et suggestions en rapport avec la synthse dj effectue Collecte des productions des lves
Phase 13
Ecoute active de la consigne donne, ventuellement questions Choix d'un fait divers connu de tous Premire production, d'abord individuelle, puis collective partir des propositions de chaque membre Rapport de chaque sous groupe l'ensemble de la classe Remarques et suggestions de groupe groupe Finalisation de la production du groupe puis remise au professeur Ecoute active de la consigne donne, ventuellement questions Prise de notes Evaluation des premires productions des groupes et mise en vidence des points corriger Grand groupe
146
Droulement
Rle du professeur
Organisation de classe
Matriel utilis
Phase 14
Reprise des premiers documents et analyse des corrections effectues par le professeur
Phase 15
Reformulation des corrections dans chaque sous groupe Guidage sur les tches effectuer Guidage sur les tches effectuer dans chaque sous groupe en fonction des corrections spcifiques
Deuxime production, d'abord individuelle, puis collective partir de la production collective initiale Dernires retouches du texte Vrifie la cohrence textuelle ainsi que la correction dans l'expression de la temporalit Animation du professeur Reformulations, remarques et suggestions Sous groupes
Phase 16
Mise en commun
Phase 17
Grand groupe
Phase 18
Rapport de chaque sous groupe l'ensemble de la classe Remarques et suggestions de groupe groupe Finalisation de la production du groupe puis remise au professeur
Remarques finales puis remise individuelle d'un rcapitulatif sur les objectifs
Grand groupe
147
Texte 1
Genve : une voiture percute par un train Hier, peu aprs 16 heures, un grave accident de circulation sest droul sur un passage niveau Genve. Le train SNCF assurant la liaison Eaux-Vives - Annemasse a percut de plein fouet une automobile conduite par un Suisse de 92 ans rsidant Genve. La victime a d tre dsincarcre Lhomme, dsincarcr par les pompiers suisses, a t transport dans un tat trs grave lhpital. Son pronostic vital est engag. Une quinzaine de voyageurs taient prsents dans la rame au moment du choc. Aucun na t bless. Le conducteur du train, choqu, a t entendu par les enquteurs de la brigade de scurit routire et va faire lobjet dun suivi psychologique. Aucune piste nest carte Pour lheure, la police genevoise ne privilgie aucune piste pour expliquer la prsence de la voiture de la victime en travers des rails. Elle pourrait provenir dun dysfonctionnement du mcanisme contrlant les barrires du passage niveau ou encore dun malaise. Outre les enquteurs de la police genevoise, les gendarmes haut-savoyards se sont galement rendus sur les lieux de laccident ainsi que les services de la SNCF. (Dauphin libr, 29 juillet 2001)
Texte 2
Attrapez-moi si vous pouvez ! Comme le raconte le journal DailyNews, un homme de 29 ans recherch par la police a eu la mauvaise ide de poster sur sa page Facebook un message l'adresse des forces de l'ordre : "Attrapez-moi si vous pouvez, je suis Brooklyn". Il a mme eu l'audace de publier une vido dans laquelle il apparat devant un commissariat qui semble tre celui de Brooklyn. Il a t arrt alors qu'il tait devant son ordinateur, actualiser son statut Facebook. "Il nous a dit via Facebook de venir, de l'attraper et on l'a fait" a expliqu le sergent Steve Hauck. (Dauphin libr, 29 juillet 2001)
Texte 3
Renaison : peine inaugure, la piste dathltisme a t dgrade Mercredi matin, les services municipaux ont eu la dsagrable surprise de constater que la piste dathltisme avait t endommage au cours de la nuit prcdente. En effet, des traces de pneus de voiture et de deux-roues ont t retrouves et laissent penser que leurs conducteurs ont pris cette piste dathltisme pour un circuit automobile. Ils sy seraient introduits par lentre de service et sont repartis aprs quelques tours de rodo. Interrogs, les plus proches riverains indiquent quils nont rien entendu.
148
Texte 4
Monaco: un septuagnaire se tue aprs une chute de 15 m L'avenue d'Ostende sur le port de Monaco a t le thtre d'un drame, hier, peu aprs midi. Un homme d'environ 70 ans a en effet chut d'une quinzaine de mtres, depuis le parapet en pierre surplombant le port Hercule. Une chute qui lui a malheureusement t fatale, la victime tant dcde son arrive au centre hospitalier Princesse-Grace (CHPG). Pourtant, l'arrive des pompiers, l'homme tait encore semi-conscient. Selon les tmoignages recueillis par la Sret publique, le septuagnaire - de passage en Principaut d'aprs les premiers lments de l'enqute aurait bascul accidentellement dans le vide. Il a termin sa chute dans un troit passage rocheux, coinc entre le mur de la monte d'Ostende et l'arrire du Club nautique (avenue Kennedy). (Nice matin, 27 juillet 2011)
149
Formulaire d'valuation
Ce formulaire doit tre complt individuellement. Les dfinitions de l'valuation Rdiger ci-dessous une dfinition de l'valuation qui corresponde toutes les situations d'enseignement apprentissage en Franais Langue Etrangre
Rdiger ci-dessous les principales diffrences entre une valuation critrie et une valuation normative
150
Rdiger ci-dessous les principales diffrences entre une valuation de produit et une valuation de processus
151
Pour chaque case, compltez le tableau en respectant les numros ci-dessous : 1) Quelle est lintention ? 2) Quel type dinformation doit on prendre ? 3) Quel type de dcision va tre prise ? 4) Quelles modalits sont retenues ?
152
Le CECRL Compltez le tableau ci-dessous le plus prcisment possible (qualit des critres)
C2
Utilisateur expriment
C1
B2
Utilisateur indpendant
B1
A2
Utilisateur lmentaire
A1
153
En respectant le cadre-modle ci-dessous, proposer une squence d'enseignement apprentissage en FLE comprenant toutes les modalits
d'valuation. )
Objectifs de la squence
Supports utiliss
Niveau de classe
Dure
3 sances de 50 minutes
154
Droulement
Phase 1
Phase 2
Phase 3
Phase 4
Phase 5
Phase 6
Phase 7
155
Droulement
Rle du professeur
Organisation de classe
Matriel utilis
Phase 8
Phase 9
Phase 10
Phase 11
Phase 12
Phase 13
156
Droulement
Rle du professeur
Organisation de classe
Matriel utilis
Phase 14
Phase 15
Phase 16
Phase 17
Phase 18
157
Bibliographie
Abernot Yvan, Les mthodes dvaluation scolaire : techniques actuelles et innovations, Bordas, 1988. Allal Linda, Cardinet Jean et Perrenoud Philippe, (d.), Lvaluation formative dans un enseignement diffrenci, Berne, Peter Lang, 1979, 1981, 1983, 1985. Allal Linda, Vers une pratique de lvaluation formative : matriel de formation continue des enseignants, Bruxelles, De Boeck-Wesmael, 1991. Ardoino Jacques, Berger Guy, Dune valuation en miettes une valuation en actes, Paris, Matrice, 1989. Astolfi Jean-Pierre, Lerreur, un outil pour enseigner, ESF diteur, 1997. Barbier Jean-Marie, Lvaluation en formation, Paris, PUF, 1985, 2001. Barlow Michel, Formuler et valuer ses objectifs en formation, Lyon, Chronique sociale, coll. Lessentiel, 1989. Barlow Michel, Lvaluation scolaire. Dcoder son langage, Lyon, Chronique sociale, coll. Lessentiel , 1992. Bonniol Jean-Jacques, Vial Michel, Les modles de lvaluation, Paris, Bruxelles, De Boeck Universit, 1997. Cardinet Jean, valuation scolaire et pratique, Bruxelles, De Boeck, 1986. De Ketele Jean-Marie (dir.) Lvaluation approche prescriptive ou descriptive ?, Bruxelles, De Boeck, 1986. De Landsheere Gilbert, valuation scolaire et pratique. Prcis de docimologie, Paris, Nathan, 1972. Delorme Charles (dir.) Lvaluation en questions, Paris, ESF diteur, 1987. Hadji Charles, Lvaluation dmystifie, ESF diteur, coll. Pratiques & enjeux pdagogiques, 1997. Hameline Daniel, Les objectifs pdagogiques en formation initiale et continue, Paris, ESF diteur, 1979. Jorro Anne, Lenseignant et lvaluation : des gestes valuatifs en question, Bruxelles, De Boeck universit, 2000. Merle Pierre, Lvaluation des lves : enqute sur le jugement professoral, Paris, Presses universitaires de France, 1996. Merle Pierre, Sociologie de lvaluation scolaire, PUF, Que sais-je ? n 3278, 1998. Meyer G., valuer : pourquoi ? Comment ?, Paris, Hachette ducation, coll. Profession enseignant , 1995. Noizet Georges et Caverni Jean-Paul, Psychologie de lvaluation scolaire, Paris, PUF, 1975. Nunziati Georgette, Pour construire un dispositif dvaluation formatrice , Cahiers pdagogiques n 280, janvier 1990. Peretti Andr de, Jean Boniface et Jean-Andr Legrand, Encyclopdie de lvaluation en formation et en ducation, Paris, ESF diteur, 1998. Peretti Andr de, Recueil dinstruments et de processus dvaluation formative, Paris, INRP, 1980. Perrenoud Philippe, Lvaluation des lves, Paris, Bruxelles, De Boeck Universit, 1998. Perrenoud Philippe, La fabrication de lexcellence scolaire : du curriculum aux pratiques dvaluation, Genve, Droz, 1984, 2e dition augmente, 1995. Vogler Jean (dir.) Lvaluation, Paris, Hachette ducation, 1996.
158