Pfe Calcul Structure

INSA STRASBOURG SPCIALIT GNIE CIVIL
PROJET DE FIN DTUDES

MMOIRE
LES HAUTS DE MALAGNOU
ANALYSE DE LA STRUCTURE PORTEUSE DUN BATIMENT DE LOGEMENT
AUTEUR: ALRICK AMANN
TUTEUR ENTREPRISE: LORENZO LELLI INGNIEUR CIVIL
INGENI S.A. - 12 RUE DU PONT-NEUF 1227 CAROUGE GENVE (CH)
TUTEUR INSA: DUQUESNAY PIERRE INGNIEUR CIVIL DIRECTEUR DAGENCE
SEDIME 50 RUE DES VIGNES 67202 WOLFISHEIM (F)
GENVE, LE 1
ER
JUIN 2010
Janvier - Juin 2010 - Projet de Fin dEtudes Mmoire Les Hauts de Malagnou
2
Remerciements
Je souhaiterais, travers ce mmoire, remercier toutes les personnes qui mont accompagn tout au
long de ce projet de fin dtudes, et en particulier :
Monsieur Pierre DUQUESNAY, Ingnieur ENSAIS et tuteur de projet de fin dtude lINSA, pour son
coute et ses conseils quant lorientation de celui-ci.
Monsieur Lorenzo LELLI, Ingnieur EP Milan et Tuteur de PFE au sein du bureau INGENI. Ses conseils
aviss, sa pdagogie et sa disponibilit mont permis davancer progressivement au fil de ltude. Je
souhaite dautant plus le remercier pour mavoir transmis sa passion et sa vision du mtier dingnieur.
Mademoiselle Ana SPASOJEVIC, Docteur Ingnieur EPF Lausanne, pour mavoir elle aussi guid sur le
projet de Hauts de Malagnou. Ses connaissances, ses conseils et sa capacit dcoute mont
grandement aid du dbut la fin du projet.
Messieurs Gabriele GUSCETTI, Yves TOURNIER et Jrme POCHAT, Ingnieurs et Associs de la
socit INGENI, pour mavoir accueilli au sein de leur structure et mavoir accord leur confiance.
Messieurs ACCARDO, GALBIATI, PLANCHERELLE, RAVION & WUEST, ingnieurs et dessinateur, pour
leur accueil au sein du bureau, leur soutien quotidien et leur grande disponibilit.
Je souhaiterais galement remercier lensemble des ingnieurs, dessinateurs, conomistes et apprentis
non cits prcdemment, mais qui mont paul durant ces 20 semaines de projet.
3
Rsum
Le projet de fin dtudes porte sur lanalyse structurale dun btiment de logement, Les Hauts de
Malagnou , de huit niveaux (six hors sols, deux sous-sols), implant sur la commune de Chne-
Bougeries, dans la priphrie genevoise (CH). Le btiment sera entirement ralis en bton arm et le
prdimensionnement des lments a dj t effectu pendant la phase davant-projet.
Ltude de la stabilit verticale de louvrage consiste au dimensionnement des dalles, des poteaux et du
radier. Pour ce faire, un calcul manuel de descente de charge a t ralis, sur la base de plans fournis
par le bureau darchitecture. Lensemble des calculs a t ralis sur la base des normes de
dimensionnement suisses SIA et les normes europennes Eurocodes.
La stabilit horizontale de louvrage est assure par des voiles de contreventement en bton arm. Une
analyse dynamique, base sur la mthode des forces de remplacement et sur la mthode des spectres
de rponse, a permis de dterminer les efforts sollicitants les voiles. Ceux-ci ont t dimensionns en
capacit, en considrant un systme de consoles verticales sollicites en flexion.
Ltayage temporaire de la fouille en phase dexcution a fait lobjet dun dimensionnement. La stabilit
horizontale a t analyse en prenant en compte dune part les efforts apports par le sol et dautre part
lapport des dformations thermiques empches sur les efforts appliqus aux butons.
Une tude des divergences entre les normes et mthodes suisses et franaises a t effectue. Celle-ci
porte principalement sur les diffrences observes dans les mthodes dexcution dues aux habitudes
de travail diffrentes entre les deux pays.
Abstract
This final project assignment deals with the structural analysis of a housing project, Les Hauts de
Malagnou , consisting of eight levels (six above-ground, two underground) located in Chne-Bougeries,
close to Geneva (CH). The building will be made of reinforced concrete and the concept and preliminary
design phases have been already accomplished.
The analysis of the vertical stability consists in designing the inner and outer slabs, the columns and the
raft. To that end, an analysis of the loads based on the architects plans has been realised. The
calculations have been based on the Swiss design codes SIA and the European codes.
The horizontal stability is provided by the reinforced-concrete bracing walls. A seismic analysis, based on
the replacement forces method and on the response spectrum analysis method, leads to the
determination of the loading forces in the walls. These have been designed using the capacity design
method, considering vertical cantilevers submitted to the seismic horizontal forces. The temporary
shoring of the excavation during the execution phase has been designed. The horizontal stability of the
diaphragm walls has been analysed considering on one hand the loads of soil and on the other hand the
contribution of the thermal restrained deformations on the axial force of the trench shoring.
A study of the divergences between the design approaches currently used in Switzerland and France has
been carried out. This analysis mainly deals with the differences observed in the construction methods,
due to different working habits between the two countries.
4
Sommaire :
Remerciements 2
Rsum 3
Abstract 3
Introduction 6
1 Description du Projet de Fin dEtudes 7
1.1 Le projet de fin dtudes Problmatique et objectifs 7
1.2 Le bureau dingnierie INGENI S.A. 7
1.3 Le projet : Les Hauts de Malagnou 8
1.3.1 Intervenants 8
1.3.2 Implantation du projet 8
1.3.3 Description du btiment 9
2 Stabilit verticale 10
2.1 Hypothses de calcul 10
2.1.1 Normes de calcul et de dimensionnement 10
2.1.2 Actions verticales 10
2.1.3 Matriaux 11
2.2 Descente de charges : mthodes et vrifications 12
2.2.1 Gomtrie de la structure porteuse 12
2.2.2 Comportement statique 12
2.3 Dimensionnement des lments de structure 14
2.3.1 Dalles et balcons selon la mthode lastique : 14
2.3.2 Piliers 18
3 Stabilit latrale Analyse dynamique de la structure porteuse 23
3.1 Choix du systme de stabilisation 23
3.2 Hypothses de calcul 24
3.2.1 Efforts dus au vent 24
3.2.2 Efforts dus au sisme 25
3.3 Effets du sisme 25
3.3.1 Calcul des frquences fondamentales selon la mthode de Rayleigh 25
3.3.2 Calcul des efforts sismiques dans les refends 30
3.4 Dimensionnement des refends 31
3.4.1 Mthode de calcul hypothses de fonctionnement 31
3.4.2 Principe de ferraillage 35
3.4.3 Vrification de la compatibilit des dformations 37
5
4 Systme de fondation 38
4.1 Caractristiques gotechniques du site 38
4.2 Analyse des contraintes de site 38
4.3 Choix du systme de fondation 39
4.4 Prdimensionnement du radier 40
4.4.1 Radier en dehors de la superstructure 40
4.4.2 Radier sous la superstructure 43
4.5 Dimensionnement du radier 46
4.5.1 Calcul lastique aux lments finis 46
4.5.2 Calcul des armatures et esquisse du plan de ferraillage 49
4.6 Blindage de lexcavation 52
4.6.1 Solutions techniques envisages 52
4.6.2 Calcul et dimensionnement du blindage des parois moules 52
4.6.3 Ferraillage des parois moules 56
5 Abri antiatomique 58
5.1 Problmatique et objectifs 58
5.2 Dalle de labri 59
5.2.1 Charges appliques 59
5.2.2 Mthode lastique, mthode des bandes et mthode des lignes de rupture 60
5.3 Murs de labri 65
6 Divergences entre la Suisse et la France dans la construction 67
6.1 Ralisation des dalles 67
6.2 Planchers-dalles 68
6.3 Joint de dilatation Matrise des dformations empches 69
6.4 Ralisation du ferraillage 69
6.5 Contrle des tudes et des ralisations 70
Conclusions 71
ANNEXE A: Notations 72
ANNEXE B: Liste des figures 73
ANNEXE C: Liste des tableaux 74
ANNEXE D: Bibliographie 74
ANNEXE E : Documents lis laffaire 75
ANNEXE F : Notes de calcul et rsultats des modles 75
6
Introduction
Le projet Les Hauts de Malagnou est un complexe de 5 btiments (A-B-C-D-E) relis entre eux par un
sous-sol de deux niveaux. Les btiments B et E tudis proposent une surface habitable de plus de 5000
m (6 niveaux hors sol, 2 niveaux en sous-sols) destine accueillir des logements et des locaux
administratifs.
Le parc immobilier du canton de Genve tant satur depuis plusieurs annes, la construction du
complexe Les Hauts de Malagnou sinscrit dans la volont politique de canton de proposer plus de
logements collectifs dans lagglomration genevoise. Aprs plus de vingt ans de rfrendums, dinitiatives
populaires et de procs intents au projet, le dbut de la phase excution dmarrera en septembre 2010.
La premire partie de ce mmoire dtaillera la problmatique et les objectifs du projet de fin dtudes et
prsentera brivement le bureau dingnierie civile ainsi que les caractristiques de la structure tudie.
On analysera ensuite le principe de fonctionnement de la structure porteuse ainsi que les hypothses
retenues pour le dimensionnement.
On traitera dans une seconde partie la stabilit verticale de la structure. Aprs avoir dtermin la
descente de charges, on procdera au prdimensionnement et au dimensionnement des lments
porteurs. La structure porteuse sera dimensionne selon les normes SIA et Eurocodes. Les dalles seront
dimensionnes selon la mthode des bandes et selon une analyse lastique. Les murs et les piliers
seront analyss ainsi que la stabilit des rupteurs de ponts thermiques au niveau de balcons qui sera
galement vrifie.
La troisime partie portera sur lanalyse de la stabilit latrale de la structure. On procdera une tude
de la structure porteuse sous les effets defforts dynamiques dus au sisme et au vent. Le choix de la
structure porteuse permettra de dfinir le comportement de la structure vis--vis des sollicitations
dynamiques. Dans un premier temps, on appliquera la mthode des forces de remplacement. On
comparera ensuite les rsultats obtenus avec la mthode du spectre de rponse. Les efforts ainsi
obtenus permettront de dimensionner selon un calcul en capacit o lon impose lemplacement de la
rotule plastique.
Les tudes des fondations et du systme de soutnement sont grandement influences par les
contraintes techniques du site. On procdera donc une analyse des contraintes gotechnique et
gomcanique du sol et on analysera ensuite le radier la flexion, leffort tranchant et au
poinonnement. Le systme de blindage de lexcavation sera dimensionn en tenant compte des efforts
apports par le sol et des sollicitations engendres par le gradient thermique. Le ferraillage des parois
moules sera galement tudi.
La pnultime partie de ltude traitera dune spcificit propre la construction suisse, savoir la
conception dun abri de protection civile. Cette tude sera loccasion daborder diffrentes mthodes de
dimensionnement des dalles, en particulier la mthode des bandes et la mthode des lignes de rupture.
Ce travail permettra de comparer ces mthodes et didentifier leurs domaines dexcution.
Le dernier chapitre de ce mmoire traitera des divergences entre la Suisse et la France en matire de
construction. Cette analyse traitera en particulier des diffrences entre les deux pays en ce qui concerne
les mthodes de ralisation en considrant les causes et les consquences sur le droulement du projet.
7
1 Description du Projet de Fin dEtudes
1.1 Le projet de fin dtudes Problmatique et objectifs
En janvier 2010, mon arrive au sein du bureau dtude INGENI S.A., le projet des Hauts de Malagnou
tait en phase dite de Soumission, phase quivalente la phase A.C.T. franaise (Assistance pour la
passation des Contrats de travaux). Les soumissions (quivalentes la Dcomposition des Prix Globaux
et Forfaitaires) sont ralises par les ingnieurs sur la base des plans de larchitecte et sont ensuite
soumises au client qui valide ou non le dcompte total avant de consulter les entreprises et de dmarrer
le chantier (phase dExcution). La phase dexcution, dabord prvue pour le mois de mars 2010, a t
reporte pour des raisons budgtaires au mois de septembre 2010 : des modifications architecturales au
niveau des sous-sols ont grandement influ sur le dcompte final et des ngociations avec le Matre
dOuvrage ont provoqu ces retards.
Le travail a dabord consist me familiariser avec le projet et les tudes dj ralises en phase Projet
(quivalent la phase Avant-Projet en France) par les ingnieurs civils Lorenzo Lelli (Ecole Polytechnique
de Milan) et Ana Spasojevic (Ecole Polytechnique Fdrale de Lausanne). Lobjectif a ensuite consist
me familiariser avec les normes et les mthodes de calcul suisses avant de procder lanalyse statique
et dynamique du btiment. La structure en bton arm du btiment sera dimensionne selon les normes
suisses SIA. Celles-ci comportent de nombreuses similitudes avec les Eurocodes. Ayant effectu ma
formation avec les rgles B.A.E.L. 91 rev. 99, ce projet de fin dtudes est lopportunit dacqurir de
nouvelles comptences de calcul.
1.2 Le bureau dingnierie INGENI S.A.
INGENI S.A. est une nouvelle socit dingnierie structurale ne de la mise en commun des ressources
et comptences des socits dingnierie civile Guscetti & Tournier S.A. Genve (GE) et Fellrath &
Bosso S.A. Lausanne (VD). Cette fusion effective depuis le 1
er
janvier 2010 permet au bureau INGENI
de rayonner internationalement en tant le plus grand bureau dtudes de Suisse Romande.
Le bureau INGENI S.A. emploie 62 personnes, dont 29 ingnieurs, 28 techniciens (dessin et tude de
prix) et 5 secrtaires.
Fig. 1-1 : Ouvrages de rfrence : Expo 02 Bienne Usine Rolex Plan-les-Ouates Volire du bois de la
Btie Genve Extension du sige de lUEFA Nyon (crdits : GTI S.A., INGENI S.A.)
8
1.3 Le projet : Les Hauts de Malagnou
1.3.1 Intervenants
Matrise dOuvrage : Caisse de Prvoyance Professionnelle et Sociale, Genve
Matrise duvre : Architecte : Luscher Architectes S.A., Lausanne
Ingnieur civil et conomiste : INGENI S.A., Genve
Conseil Immobilier: CGi Immobilier, Genve
1.3.2 Implantation du projet
Fig. 1-2 : Implantation gographique du projet
Le projet des Hauts de Malagnou est localis dans la commune de Chne-Bougeries, dans
lagglomration de Genve, en Suisse. Le projet la particularit dtre implant dans un ancien espace
vert, en prsence de nombreux arbres centenaires et dune maison de matre en son centre.
Le projet sest heurt au veto de certains voisins, et aprs plus de vingt annes de rfrendums et
dinitiatives populaires trs caractristiques la Suisse, le projet est enfin entrin. Comme cela sera
trait dans la partie 4.2, certaines contraintes dues limplantation du site viendront grandement influer
sur la nature du systme de fondation.
Fig. 1-3 : Maquette du projet ralise par le bureau darchitecture (Crdit : Agence Luscher)
9
Fig. 1-4 : Schma dimplantation des btiments
1.3.3 Description du btiment
La structure analyse dans le cadre de ce projet de fin dtudes fait partie dun complexe de cinq
btiments (A-B-C-D-E) disposs en U (cf. Fig. 1-4) et relis par un sous-sol sur deux niveaux. Le volume
total de la structure est estim 186 000 m dont 125 000 m pour la structure hors sol et 61 000 m
pour la partie en sous-sol. Le btiment B tudi est constitu de 4 modules de 19m x 14m relies entre
elles par les cages descalier et les gaines dascenseur. La structure hors sol est compose de 2 niveaux
en sous-sols et de 6 niveaux hors sol (un rez-de-chausse + 5 niveaux, cf. Fig. 1-4).
Le systme porteur est constitu de dalles reposant sur des murs en bton arm. La stabilit latrale et
verticale est donc principalement assure par ces murs en bton arm. La partie du sous-sol hors de
lemprise du btiment (cf. Fig. 1-4 et Fig. 1-5) est compose de colonnes en bton arm (parkings).
Fig. 1-5 : Vue en coupe du btiment B daprs plan architecte
Emprise des structures hors-sol
Emprise des sous-sols
Arbres conserver
Arbres supprimer
Au centre, la btisse conserver
10
2 Stabilit verticale
2.1 Hypothses de calcul
2.1.1 Normes de calcul et de dimensionnement
Les normes utilises pour le calcul et le dimensionnement sont les normes SIA (et Eurocodes dans
certains cas prcis).
SIA 260 : Bases pour llaboration des projets de structures porteuses
SIA 261 : Actions sur les structures porteuses
SIA 262 : Construction en bton
SIA 267 : Gotechnique
Les normes SIA sont dites par la Socit Suisse des Ingnieurs et Architectes. La dernire mouture
des SIA, qui date de 2003, a t harmonise avec les normes europennes et se rapproche donc
fortement des normes europennes Eurocodes.
2.1.2 Actions verticales
La gomtrie des porteurs a t conue de faon obtenir des dalles dpaisseur 22 cm pour les tages
types, avec une porte maximale de 6.50 m.
Surcharges permanentes considres :
Toiture (isolation, tanchit, gravier) : 1.50 kN/m
Etages (chape, galandages, revtement): 2.70 kN/m
Balcons : 1.10 kN/m
Circulation verticales : 1.50 kN/m
Pour les tages, une finition de 10 cm (comprenant isolation, chape 7 cm et revtement) a t
considre, les balcons nont pas de chape.
Surcharges variables considres :
Toiture (neige) : 1.20 kN/m
Etages : 2.00 kN/m
Balcons : 3.00 kN/m
Circulation verticales : 4.00 kN/m
11
2.1.3 Matriaux
Lensemble de la structure porteuse est constitu dlments en bton arm. Lessentiel des lments
sera coul en place (bton de classe C30/37) lexception des colonnes situes aux sous-sols qui seront
prfabriques (bton trs haute performance).
Lutilisation dun bton C30/37se justifie par des portes et des porte--faux de longueurs moyennes
(porte maximum de 6.50 m, porte--faux de 2.45 m). Ses caractristiques physiques et mcaniques
sont les suivantes :
Poids volumiques : 25N / mm =
Valeur caractristique de rsistance la compression sur cylindre :
ck
ck cd
c
f 30
f 30 N / mm f 1.0 20 N/ mm
1.5
q
= = = =
Valeur caractristique de rsistance au cisaillement :
ck
ck
b
0.3 * f
0.3 * 30
1.1N/ mm
1.5
t
= = =
La rsistance caractristique sur cylindre des colonnes en bton prfabriques est fournie par le
prfabriquant Aschwanden:
ck
f 70N/ mm =
12
2.2 Descente de charges : mthodes et vrifications
2.2.1 Gomtrie de la structure porteuse
Dimensions principales du btiment B :
longueur : L = 65.65 m
largeur : l = 15.92 m (18.43 m avec balcons)
hauteur dtage : h
E
= 3.08 m
hauteur hors sol: h = 18.62 m
hauteur y.c. sous-sols : h
T
= 26.07 m
Fig. 2-1 : Elvation de la faade et coupe longitudinale sur sous-sol du btiment B
2.2.2 Comportement statique
Le btiment B est compos de 4 modules (de 6 niveaux hors sol et de 2 sous-sols) relies entre elles par
les cages descalier. La structure porteuse est principalement compose de dalles de 22 cm reposant
sur des voiles en bton arm. En ce qui concerne la structure hors sol, on note labsence de poteau et
de poutres. Aux deux sous-sols, un complexe poteaux/murs en bton arm transmet les charges
jusquau radier gnral. Le radier une paisseur de 80 cm sous la superstructure. Les zones du radier
en dehors de la zone sous la superstructure ont une paisseur de 45 cm avec des surprofondeurs sous
les poteaux.
Les 4 sous-structures ont des gomtries relativement rgulires. La rpartition entre les lments
porteurs est ralise des charges manuellement et les surfaces dinfluence sont calcules avec AutoCAD.
Les charges appliques chaque porteur sont issues du plan de charges (cf. Fig. 2-2 ci-dessous). La
descente de charge est ensuite intgralement ralise avec Excel o les charges sont comptabilises
porteur par porteur, tage par tage. Lintgralit de la descente de charges est disponible dans lannexe
F.1 pages 3 6.
13
Fig. 2-2 : Module et tage type : plan de charges et plan de rpartition des charges entre les porteurs
Tab. 2-1 : Tableau des surcharges appliques aux dalles types du btiment B
14
2.3 Dimensionnement des lments de structure
Les lments ont t vrifis aux tats limites de service (dformations, fissurations) et aux tats limites
ultimes (quilibre statique, rsistance, stabilit de forme).
2.3.1 Dalles et balcons selon la mthode lastique :
Plusieurs mthodes de dimensionnement ont t tudies lors de ce projet. La dalle courante du
btiment B (tages 1 5) a t dimensionne selon une mthode lastique, avec un calcul aux lments
finis. La mthode des bandes et la mthode des lignes de rupture ont t utilises pour calculer une
partie de la dalle de labri antiatomique. Les tudes de la dalle de labri antiatomique seront dveloppes
dans la 5
me
partie de ce rapport. A la diffrence de la mthode lastique, ces mthodes sont ralises
manuellement et sont donc mieux adaptes des gomtries de dalle relativement simples (ce qui est le
cas de la dalle de labri). Les efforts appliqus la dalle sont donc dtermins avec lanalyse lastique,
mais le dimensionnement est ralis ltat limite ultime selon une mthode plastique (atteinte de la limite
dcoulement de lacier f
sd
).
La dalle du btiment B est considre comme un lment de type plaque dune paisseur de 22 cm. La
base scientifique et thorie sappuie sur la thorie lastique des plaques (Lagrange, Kirchhoff, Love). La
rptitivit de la gomtrie de la dalle permet dallger le calcul, seul un module de la dalle tant modlis
(cf. Fig. 2-2). Les charges appliques sur la dalle sont rpertories dans les tableaux et figures
prcdentes.
Le dimensionnement de larmature est ralis en supposant larmature compltement plastifie. La
section de bton comprim galement totalement plastifie, sur une hauteur x
pl
. La hauteur plastifie de
bton x
pl
, dpend de la rsistance du bton f
cd
et de lacier f
sd
. Lquilibre de la section rectangulaire
soumise la flexion simple scrit alors :
s sd pl cd
s sd
pl
cd
A f x b f
A f
x
b f
=
(2.1)
Les dtails des notations employes sont disponibles dans lannexe A de ce mmoire. Le bras de levier
des efforts internes z permet de calculer larmature minimale mettre en uvre :
pl
l
Ed
s,min
sd
x
z (h c )
2 2
M
A
z f
|
=
=
(2.2)
Habituellement, on peut approximer la valeur de z comme tant gale 90% de la hauteur statique d.
Ceci place le calcul de larmature du ct de la scurit, la valeur relle de z tant plus importante.
Cependant, la consommation darmature augmente grandement et il convient au stade du
dimensionnement de considrer la valeur relle du bras de levier des efforts internes par itrations
successives.
Fig. 2-3 : Section de dalle (h = 220 mm) sollicite en flexion simple
15
Le calcul lastique par lments finis lavantage dtre relativement rapide et permet de prendre en
compte les effets de la torsion dans le dimensionnement des armatures. Les moments de torsion m
xy
sont directement somms aux moments m
x
et m
y
:
xd y xy
yd y xy
m m m
m m m
= +
= +
(2.3)
Fig. 2-4 : Moments ngatifs de dimensionnement selon laxe x m
xd
La validit du modle est vrifie de la manire suivante :
Dplacements nuls et moments positifs sur les appuis
Moments ngatifs et dplacements maximums en trave
Equilibre entre les ractions dappui et les charges appliques
Assimilation dune portion de dalle (A-A) une poutre et vrification des sollicitations
Ce dernier point est diffrent de la mthode des bandes (aussi appele mthode de Hillerborg) qui
considre chaque portion de dalle comme une poutre. La rpartition des charges selon la mthode des
bandes se fait de manire arbitraire alors que la mthode des lments finis considre une rpartition
plus prcise des charges selon les directions x et y. La mthode des bandes sera aborde dans la partie
5.2.2.2.
16
-
0
.
6
1
.
6
-
0
.
2
5
9
.
4
-
3
4
.
5
3
3
.
0
-
2
9
.
2
-
0
.
6
1
.
6
-
0
.
2
5
9
.
4
-
3
4
.
5
3
3
.
0
-
2
9
.
2
Fig. 2-5 : Coupe transversale A-A de la plaque et diagramme des moments m
xd
2
1
.
5
-
2
4
.
5
2
1
.
5
-
3
7
.
4
5
7
.
5
-14.9
-11.9 -11.9
Fig. 2-6 : Diagramme des moments dune poutre 220x1000 mm en bton sur 3 appuis simples charge de
manire identique la plaque.
Le comportement mcanique de la portion de dalle tudie est donc similaire celui dune poutre de
section quivalente. Le croquis de ferraillage de la dalle est ensuite ralis manuellement. Celui-ci est
disponible dans lannexe F.1 page 18.
Les longueurs dancrage dpendent du diamtre de larmature longitudinale et de la nature du bton
employ. Larticle 5.2.5.3 de la norme SIA 262 permet de calculer prcisment la valeur minimale de
lancrage. Pour une armature longitudinale de 12 mm et un bton C30/37, on a :
ctm
bd
c
1.4 f 1.4 2.9
f 2.71MPa
1.5

= = = (2.4)
sd
bd
bd
f 12 435
l 482 mm 40 25
4 f 4 2.71
|
| | = = = > (2.5)
On utilise usuellement le tableau suivant pour dterminer lancrage minimum :
Tab. 2-2 : Longueurs dancrage simplifies l
bd
en fonction de la classe de rsistance du bton
Lancrage minimum peut dans certains cas tre rduit de 30% selon la nature des efforts transits par
larmature, notamment dans le cas darmatures comprimes transversalement (ex : sur appuis), car on
prend en compte leffet de confinement de la barre et la rduction des fissures dans le bton.
17
Les balcons ont des portes de longueurs modres (2.45 m). De plus, le btiment doit respecter les
conditions du label Minergie qui implique lutilisation de consoles isolantes afin dviter la prsence de
ponts thermiques au niveau de la liaison dalle/balcon/murs. Le dimensionnement mcanique du rupteur
thermique a ainsi t ralis. Lanalyse lastique de la dalle a permis de dterminer les moments
maximums issus du porte faux. Des tables de dimensionnement sont proposes par le fabricant
Schck en fonction du moment et de leffort tranchant au niveau de lencastrement.
Fig. 2-7 : Vue en coupe de la console isolante
Les armatures longitudinales de la dalle et du balcon sont ligatures de part et dautre de la console
isolante. Il faut veiller ce que les longueurs de recouvrement (50C) entre les barres soient respectes.
Fig. 2-8 : Recouvrement des armatures longitudinales
En gnral, lemploi de consoles isolantes engendre des flches plus importantes en raison de perte de
rigidit apporte par la console. Il convient donc dappliquer une contre-flche lensemble du balcon
pour tenir compte de ces dformations. Il faut cependant souligner que lemploi de consoles isolantes ne
permet pas dempcher les ponts thermiques, les barres darmatures faisant office de conducteur
thermique (cf. Fig. 2-7). Les dperditions sont toutefois rduites de 30 40%.
18
2.3.2 Piliers
2.3.2.1 Dimensionnement des piliers selon les normes SIA 262 et EC 2
Les piliers situs au deuxime sous-sol reprennent les efforts transits par la dalle du rez extrieur et par
la dalle du premier sous-sol. Ces poteaux sont particulirement sollicits par les actions suivantes :
Poids propre des deux dalles en bton arm (paisseur de 45 et 30 cm)
Charges de terre
Charges mobiles issues des essieux des vhicules dintervention sur la dalle du rez-extrieur
Surcharges dexploitation appliques sur les dalles
Le logiciel de modlisation aux lments finis Axis permet de modliser lensemble de ces charges et de
dterminer les cas de charges les plus prjudiciables selon la position de la charge roulante. On en dduit
leffort dimensionnant N
Ed
:
Ed
N 3100kN = (2.6)
Le dimensionnement du pilier selon les normes SIA 262 et EC 2 reposent sur le mme principe, le calcul
dun moment de dimensionnement qui est fonction de lexcentricit totale e
d
:
d Ed d
M N e = (2.7)
Les poteaux tant prfabriqus, il est possible dutiliser des abaques de dimensionnement directement
fournis par le prfabriquant. Les poteaux ont tout de mme t dimensionns selon les normes SIA et
Eurocodes pour ensuite comparer les rsultats avec les abaques fournis.
Les colonnes ont un diamtre impos de 30 cm et sont ralises avec un bton de classe C80/95 avec
une rsistance de calcul de 41.2 N/mm en compression. La nature du ferraillage nest pas fournie par le
prfabriquant. On suppose ici 8 barres C26. Leffort rsistant de compression est dtermin ainsi :
Rd cd c,n sd s
2 2 2 2
Rd
Rd Ed
N f A f A
N 41.2 N / mm 66438 mm 435 N/ mm 4247 mm
N 4585kN N 3100kN
= +
( ( ( (
= +

= > =
(2.8)
Fig. 2-9 : Caractristiques gomtriques de la section tudie. D = 30 cm, 8C26, enrobage de 3.5 cm.
La rduction de la hauteur statique due aux triers (C8) est comprise dans lenrobage de 3.5 cm.
19
2.3.2.1.1 Calcul selon la norme SIA 262:
Lquation (2.7) peut galement scrire :
d d 0d 2d 1d
M N (e e ) M = + + (2.9)
Le moment M
1d
reprsente le moment appliqu en tte de poteau. Le poteau tant considr comme
doublement articul, le moment M
1d
est nul. Lexcentricit e
0d
tient compte des tolrances dexcution
(gomtrie, pose) :
cr
0d i
l d
e Max( ; ) 8.2mm
2 30
o = = (2.10)
Le dtail des calculs est disponible dans lannexe F.1 pages 19 21.
Lexcentricit du second ordre e
2d
est calcule en fonction de la courbure _
d
et de la rpartition de cette
courbure le long de llment.
2 2
cr sd cr
2d d
i sd i
l 2 f l
e
c E (d d') c
_
= =

(2.11)`
Fig. 2-10 : Rotation de la section comprime sous les effets du second ordre
Si on considre la section totalement plastifie, le calcul de _
d
peut seffectuer de la manire suivante :
1 sd
d
5
sd
2 f 2 435
0.0229m
E (d d') 2.1 10 (0.249 0.064)
_

= =

(2.12)
Cette valeur de _
d
est une valeur ultime qui tient compte du fluage et donc le calcul du ct de la
scurit. Le calcul de la valeur de _
d
pour une section partiellement plastifie est ais pour des sections
rectangulaires (position des barres constante, section de bton rectangulaire) mais devient plus complexe
pour des sections circulaires : la position variable de chaque barre darmature et la section effective de
bton comprim demandent un trs grand nombre de paramtres et le calcul de _
d
ncessite un calcul
par itrations successives. Cependant, lquation (2.12) tant du ct de la scurit, on peut se
permettre dutiliser cette valeur de _
d
pour des pices comprimes standards. Un calcul affin de _
d
pourrait tre intressant dans le cas dune pile de pont trs lance par exemple.
La rpartition de la courbure le long du poteau note c
i
dpend la fois des conditions dappui de
llment, mais aussi du type de chargement (charge horizontale contre le poteau, moment
dencastrement en pied). Dans notre cas, la figure 6.14 de lannexe D0184 de la SIA 262 considre une
rpartition sinusodale de la courbure le long de llment. La section flchie tant biarticule, le moment
maximum est suppos mi-hauteur. On applique une charge unitaire et on en dduit la nature de la
rpartition de la courbure. La figure suivante illustre cette rpartition :
20
Fig. 2-11 : Rpartition de la courbure le long de llment comprim
On en dduit la valeur de lexcentricit du second ordre :
2
2d
2
2.60
e 0.0229 0.0157m
t
= = (2.13)`
2d d 2d
M N (e ) 3100 (0.0157) 48.7kN.m = = =
d d 0d 2d 1d d 0d 2d
d
M N (e e ) M N (e e )
M ( 3100) (0.0082 0.0157) 74.4kN.m
= + + = +
= + =
(2.14)
2.3.2.1.2 Calcul selon la norme Eurocode 2:
Le paragraphe 4 de larticle 6.1 de lEurocode 2 dfinit les excentricits du premier ordre :
01d
cr
i
h
e Max( ;0.02) 0.02m
30
l 2.60
e 0.0065m
400 400
= =
= = =
(2.15)
Do le moment du premier ordre :
01d d 01d i
M N (e e ) 3100 (0.02 0.0065) 82.2kN.m = + = + = (2.16)
Le moment du second ordre dpend, linstar de la norme SIA 262, de la courbure de llment
comprim et on retrouve une quation proche de lquation (2.11) :
2 2
cr sd cr
2d r
i s i
l 2.22 f l 1
e K K 0.0055m
r c E d c
(
= = =
(

(2.17)
Le paramtre K
r
est un coefficient de correction de leffort normal. Le coefficient K
f
permet de prendre en
compte les effets du fluage sur la rotation de llment. Les dtails des calculs sont disponibles en
annexe.
2 d 2d
M N e 3100 0.0055 17.1kN.m = = = (2.18)
total 0ed 2
M M M 82.2 17.1 99.3kN.m = + = + = (2.19)
21
2.3.2.1.3 Synthse et analyse des rsultats :
Tab. 2-3 : Synthse des rsultats Valeur maximum en rouge
Le dimensionnement selon les SIA 262 induit des effets du second ordre plus importants. Au contraire,
le dimensionnement selon les Eurocodes 2 est plus prjudiciable en ce qui concerne les effets du premier
ordre (imperfections, position de la charge).
Le diagramme dinteraction M-N ci-dessous permet de vrifier la stabilit de la colonne :
Fig. 2-12 : Diagramme dinteraction M-N pour une section D=300 mm, 8C26
Les deux mthodes utilises pour dimensionner la section sont vrifies vis--vis des problmes
dinstabilit. Cependant, la mthode propose par les Eurocodes 2 est plus svre compte tenu des
instabilits lies au premier ordre qui sont plus prjudiciables.
22
2.3.2.2 Comparaison avec les abaques du fournisseur :
Le fournisseur des piliers prfabriqus propose des abaques de dimensionnement pour chacun de ses
produits. La figure ci-dessous permet de slectionner une colonne prfabrique directement en fonction
des efforts sollicitants.
Fig. 2-13 : Courbe M-N pour une colonne en bton Aschwanden, enrobage de 3.5 cm.
Cependant, il faut souligner que les armatures prsentent lintrieur de la colonne de bton ne sont pas
fournies par le prfabriquant qui prfre garder ses procds technologiques confidentiels.
Les rsultats obtenus prcdemment concident avec ceux proposs par le prfabriquant. Cependant,
on remarque quune section plus fine (25 cm de diamtre) pourrait convenir selon la norme SIA 262 (ce
qui nest pas le cas des Eurocodes 2). De plus, le prfabriquant tient compte du fait que le pilier sera
utilis dans un parking et dimensionne celui-ci afin de pouvoir rsister un choc.
23
3 Stabilit latrale Analyse dynamique de la structure porteuse
3.1 Choix du systme de stabilisation
La structure porteuse du btiment est entirement en bton arm. La stabilisation latrale est assure par
des refends en bton arm dune paisseur constante de 24 cm.
On considre comme refend tous les voiles en bton arm ayant une continuit du premier sous-sol
jusqu la toiture. Les refends sont considrs comme encastrs dans le premier sous-sol.
Lencastrement au sous-sol est rendu possible par la bute des dalles des deux sous-sols contre le
terrain. Les dalles sont considres comme des diaphragmes infiniment rigides qui transmettent les
efforts sismiques contre le terrain par bute. Les ractions des dalles contre le sol crent un couple
rsistant pour contrebalancer le moment apport par leffort sismique.
Fig. 3-1 : Encastrement de la structure au premier sous-sol Reprise des efforts horizontaux par bute
La figure ci-dessous prsente la position des refends, ainsi que le centre des masses G et le centre de
torsion S.
Fig. 3-2 : Vue en plan Noms et dimensions des refends de la structure
24
i i i i
G G
i i
xi i yi i
S S
xi yi
A x A y
centre des masses : x 32.816 m y 8.89 m
A A
I x I y
1321 57
centre de torsion x 32.828 m y 11.156 m
40.24 5.12 I I
:
= = = =
= = = = = =

(3.1)
La gomtrie de la structure permet dobtenir un systme de stabilisation symtrique. On note labsence
dun refend selon x louest du btiment. Ceci sexplique par le fait que le mur prsent cet endroit est
interrompu au niveau du premier sous-sol. Ceci a pour consquence de lgrement dplacer le centre de
torsion S droite du centre de gravit G.
3.2 Hypothses de calcul
3.2.1 Efforts dus au vent
Les efforts dus au vent sont fonction de plusieurs paramtres, dfinis par la norme SIA 261 6.2.1.2 :
La gomtrie du btiment (hauteur z, longueur L, largeur l, rugosit des parois, forme)
La catgorie du terrain (ici, on suppose un terrain de catgorie IV, Zone Urbaine tendue)
La valeur de rfrence de pression dynamique (q
p0
= 0.9 kN/m)
V/Pignon
V/LongPan
F 249kN 0
F 823kN 90
o
o
= =
= =
(3.2)
Dans le chapitre suivant, il apparat que les efforts horizontaux dus au sisme sont beaucoup plus
importants que les efforts horizontaux apports par le vent. On ne considrera donc pas les efforts de
vent dans le dimensionnement des refends. Les dtails complets de lanalyse des efforts de vent sont
disponibles dans lannexe F.1 page17.
25
3.2.2 Efforts dus au sisme
Les efforts dus au sisme sont fonction de plusieurs paramtres :
Lala sismique de la zone o se trouve le btiment qui dtermine lacclration nominale.
La classe de louvrage, qui pondre les efforts en fonction de limportance du bti.
La classe du sol de fondation, qui influe sur la transmission des ondes sismiques reprsente par
les valeurs spectrales de dimensionnement
Le btiment tant situ dans le canton de Genve, il est considr en zone sismique 1 avec une
acclration nominale de 0.6 m/s.
Louvrage tant un btiment de logements et de bureaux, il est de classe COI. On considre donc le
btiment comme non sensible en absence de rassemblements de personnes ou de marchandise de
valeur.
La classe du sol de fondation est fournie par le bureau gotechnique et dpend des caractristiques
hydrogologiques et gomcaniques du sol (cf. analyse gotechnique dans lannexe E.2). Dans le cas de
notre tude, le sol est de qualit moyenne. Le btiment est fond sur un sol limono-argileux normalement
consolid. La classe sismique de rfrence est la classe C.
3.3 Effets du sisme
3.3.1 Calcul des frquences fondamentales selon la mthode de Rayleigh
La norme SIA 261 propose une formule empirique afin dobtenir une valeur de frquence fondamentale
approche :
1
0.75 0.75
t
1 1
f 2.11Hz
C H 0.05 20.3
= = =

(3.3)
Avec C
t
le facteur prenant en compte le contreventement du btiment (dans notre cas des refends en
bton arm) et H la hauteur totale du btiment soumise au sisme (dans notre cas 6 niveaux).
Cependant, cette mthode ne permet pas de tenir compte de la gomtrie du btiment et considre une
mme frquence fondamentale selon les deux directions x et y. Au contraire, la structure tudie est
beaucoup moins rigide selon laxe x que selon laxe y.
Les frquences propres de louvrage peuvent tre calcules avec la mthode de Rayleigh ou
informatiquement par une analyse aux lments finis. Le btiment prsentant de fortes symtries, on peut
dans un premier temps procder une analyse monomodale en utilisant la mthode de Rayleigh.
Dans la mthode de Rayleigh, on considre un oscillateur simple avec des masses distribues selon un
entraxe correspondant la hauteur moyenne dtage.
26
Hauteurs Hauteur Hauteurs Zi
tages (m) relative (m) tage moy. (m) (m)
Toiture m
6
= 1'263 3.08 20.30 3.38 20.30
5E m
5
= 1'301 3.08 17.22 3.38 16.92
4E m
4
= 1'331 3.08 14.14 3.38 13.53
3E m
3
= 1'342 3.08 11.06 3.38 10.15
2E m
2
= 1'267 3.08 7.98 3.38 6.77
1E m
1
= 1'438 4.90 4.90 3.38 3.38
RDC 0.00 0.00 0.00
Masses (To)
Tab. 3-1 : Oscillateur simple Masses appliques Hauteur dtage moyenne et relative
Au rez-de-chausse, une hauteur dtage plus importante a t considre (on ajoute la demi-hauteur du
sous-sol) pour tenir compte de lencastrement dans le premier sous-sol.
La frquence fondamentale est calcule avec la formule suivante :
6
j j
j 1
6
2
j j
j 1
Fd
1
f
2
md
t
=
=
=
(3.4)
Avec :
3
2
i,j

d f F f : matrice de flexibilit
h
f j (3i j) F : vecteur des forces fictives d'tage

6EI
d: vecteur des dformations fictives d'tage
EI : rigidit l'tat nonfissure
=
=
Le module dlasticit du bton E est gal 32 000 kN/m. Pour prendre en compte la fissuration du
bton arm, on rduit la rigidit une valeur correspondant 50% de la rigidit non fissure.
On procde en parallle une analyse multimodale, en considrant les hauteurs dtage relles sous
AxisVM, un logiciel de calcul aux lments finis et on compare les rsultats obtenus. Les dtails de calcul
sont consultables dans la note de calcul de lannexe F.2 pages 1 20. Le tableau ci-dessous propose
une synthse des diffrents rsultats :
27
Sens X Sens Y Sens X Sens Y Sens X Sens Y Sens X Sens Y Sens X Sens Y
0.47 0.47 1.33 0.47 1.88 0.67 1.37 0.49 1.94 0.69
2.11 2.11 0.75 2.11 0.53 1.49 0.73 2.04 0.51 1.45
0.086 0.086 0.039 0.086 0.018 0.060 0.038 0.086 0.027 0.075
Elments finis 100% EI Elments finis 50% EI
Priode fond. T (s)
Frquence fond. F (Hz)
SIA 261 Rayleigh 100% EI Rayleigh 50% EI
Spectre de dim. Sd
Tab. 3-2 : Comparaison des frquences fondamentales et des valeurs des spectres de dimensionnement
selon la norme SIA 261 Mthode de Rayleigh Elments finis ltat non fissur et fissur.
Les rsultats des calculs de la frquence et de la priode sont quasi identiques pour la mthode de
Rayleigh et la modlisation aux lments finis sous AxisVM pour une rigidit rduite de 50%. Les valeurs
obtenues avec la mthode SIA donnent des valeurs de frquence plus leves, ce qui engendrera des
forces de remplacement plus importantes. Dans la pratique, on peut considrer cette valeur de frquence
comme une borne suprieure lors dun prdimensionnement.
La mthode des forces de remplacement ne peut tre applique quaux structures dont le
comportement sismique est domin par le mode fondamental, savoir les structures rgulires. La
mthode des forces de remplacement peut tre applique, car louvrage respecte les critres de
rgularit dicts par la norme SIA 261, savoir :
Une rgularit en plan et en lvation
Une symtrie des refends
Une priode propre infrieure 2 secondes
Pour le calcul des forces de remplacement, on choisi dutiliser la mthode de Rayleigh avec une rigidit
rduite de 50% de sa valeur. Ceci aura pour effet de diminuer les intensits des forces de
remplacement. Ceci implique des dformations plus leves et donc des dgts plus importants. On
suppose un coefficient de comportement q = 2. La valeur de q est dlicate dtermine car elle dpend
de la valeur de lamortissement de la structure ainsi que de la priode du mode fondamental. Cependant,
on procdera en fin de dimensionnement (cf. partie 3.4.3) une vrification de la compatibilit des
dformations entre le modle statique considr et le modle avec les forces de remplacement et on
vrifiera la valeur du coefficient de comportement.
La force horizontale de remplacement due laction sismique vaut :
d d 1 k 2 k j
j
F S ( T ) (G Q ) = +

(3.5)
Tab. 3-3 : Spectre de dimensionnement SIA pour les caractristiques du site considr
28
2
x dx
2
y dx
T 1.87s S 0.027 m / s
T 0.67s S 0.077 m / s
= =
= =
k 2 k j
j
(G Q ) 79 422 kN + =

(3.6)
On en dduit les valeurs de forces horizontales de remplacement selon X et Y :
dx
dy
F 2189 kN
F 6136 kN
=
=
(3.7)
Ces forces de remplacement sont ensuite appliques chaque tage au prorata des masses modales
dtages et des hauteurs relatives :
i k 2 k i
di d
j k 2 k
j
Z (G Q )
F F
Z (G Q )j
+
=
+

(3.8)
Avec Z
i
la hauteur relative du niveau i considr, G et Q respectivement les charges propres et les
charges utiles appliques ltage i.
Le tableau ci-dessous dtaille la rpartition des efforts entre les tages :
Niveau Masse (kg) Poids (kN) Z
i
(m) P*Z
i
Fd
xi
(kN) Fd
yi
(kN)
Toiture 1'263'410 12'634 20.300 256'472 606 1'697
5E 1'300'692 13'007 16.917 220'034 519 1'456
4E 1'331'466 13'315 13.533 180'192 425 1'192
3E 1'341'653 13'417 10.150 136'178 322 901
2E 1'267'262 12'673 6.767 85'751 202 567
1E 1'437'692 14'377 3.383 48'642 115 322
Somme : 7'942'177 79'422 927'269 2'189 6'136
Tab. 3-4 : Rpartition des forces horizontales de remplacement entre les tages
Le logiciel de calcul aux lments finis permet de tenir compte des mmes paramtres que ceux utiliss
avec la mthode de Rayleigh (acclration nominale, classe du sol de fondation, classe dimportance de
louvrage). On a de plus modlis les hauteurs dtage relles au lieu de prendre en compte une hauteur
dtage moyenne.
Cependant, la mthode du spectre de rponse (utilise avec le logiciel Axis) permet de prendre en
compte les effets du sisme sur la structure. Chaque mode calcul dveloppe certains efforts dans la
structure. Une combinaison SRSS permet de combiner les efforts apports par chaque mode. En
analysant les efforts tranchants calculs par Axis, on peut dduire les efforts appliqus chaque niveau
et les comparer ceux obtenus par la mthode des forces de remplacement.
Mode Freq. (Hz) T (s) w (rad/s) Effort (kN) %sollicit
1 1.45 0.69 9.10 -1351.3 72%
2 9.12 0.11 57.33 511.45 21%
3 25.75 0.04 161.81 159.2 6%
4 51.15 0.02 321.37 57.01 2%
5 86.62 0.01 544.28 17.4 0%
Tab. 3-5 : Efforts apports par chaque mode et appliqus en tte de console, daprs le modle Axis
29
Combinaison SRSS des efforts obtenus :
i 5
2 2 2 2 2 2
toiture i
i 1
E E ( 1351) (511) (159) (57) (17) 1454 kN
=
=
= = + + + + =
(3.9)
On remarque que ce sont surtout les premiers modes qui vont dterminer la valeur de leffort sismique
appliqu. On peut vrifier cette affirmation en observant les pourcentages de masse sollicits par chaque
mode : les deux premiers modes sollicitent plus de 93% de la masse modale totale. Lors dune analyse
par spectre de dimensionnement, la norme impose de prendre en considration lensemble des modes
sollicitant au moins 90% de la masse totale du btiment.
1697 kN 1454 kN
1456 kN 1056 kN
1192 kN 775 kN
901 kN 565 kN
567 kN 357 kN
322 kN 210 kN
Selon Y Selon Y
Mthode de forces de remplacement Modle du spectre de rponse
Hauteur d'tage moyenne Hauteur d'tage relle
Fig. 3-3 : Comparaison des rsultats entre la mthode des forces de remplacement et la mthode du spectre
de rponse
La figure Fig. 3-3 synthtise les rsultats obtenus par la mthode de Rayleigh et par la modlisation aux
lments finis. On constate que les charges dtermines laide du modle sont plus faibles que celles
obtenues par la mthode des forces de remplacement. Ceci sexplique par le fait que la mthode des
forces de remplacement considre uniquement le premier mode (auquel correspond la valeur du spectre
de rponse la plus leve, cf. Tab. 3-5). On considre donc la totalit de la masse (100%) pour
dterminer les forces de remplacement qui sont distribues selon la premire dforme modale. Dans la
mthode du spectre de rponse, seul le pourcentage de masse effectivement sollicit est pris en compte
pour chaque mode. Les valeurs du spectre de dimensionnement diminuant avec les modes dordre
suprieur, cela indique gnralement une diminution de la force totale applique.
Pour notre btiment, et gnralement dans le cas de btiments la gomtrie simple, on se situe du ct
de la scurit en effectuant une analyse monomodale, en appliquant des forces de remplacement plus
importantes que les forces obtenues avec une analyse multimodale. Au contraire, pour des btiments la
gomtrie plus complexe, ce ne sont pas forcment les premiers modes qui sollicitent le plus la structure
et une analyse multimodale est indispensable afin de ne pas ngliger limportance de certains modes.
30
3.3.2 Calcul des efforts sismiques dans les refends
La rpartition des efforts dans les refends va dpendre la fois de linertie de chaque refend, mais
galement de la position du centre de torsion et du centre de gravit. Pour prendre en compte les effets
de la torsion dans la structure, on dtermine les excentricits et on dfinit une plage de variation possible
de la ligne daction de leffort dtage horizontal autour du centre de gravit G. Les excentricits sont
dfinies par lquation (3.10).
x G S
y G S
e X X 32.82 32.828 0.012 m
e Y Y 8.89 11.156 2.266 m
= = =
= = =
(3.10)
La plage de variation de la ligne daction est dfinie par la larticle 16.5.2.7 de la norme SIA 261 :
dx,sup x x
dx,inf x x
dy,sup y y
dx,inf y y
e 1.5 e 0.05 L 3.265 m
e 0.5 e 0.05 L 3.288 m
e 1.5 e 0.05 L 2.477 m
e 0.5 e 0.05 L 2.054 m
= + =
= =
= + =
= =
(3.11)
Avec L
x
et L
y
la dimension du btiment perpendiculaire la force dtage.
Leffet diaphragme de la dalle assure un mme dplacement horizontal pour tous les refends. En
translation, la distribution de la force dtage se fait donc au prorata des inerties :
i,y
x
y
i,x
y
x
I
S'
I
I
S'
I
=
=
(3.12)
Lexcentricit entre le centre des masses G et le centre de torsion (ou de cisaillement) S provoque des
moments de torsion au sein de la structure qui engendrent des sollicitations dans les refends selon les
directions x et y. La part de torsion reprise par le refend vaut :
y,i i
x d
2 2
x,i i y,i i
x,i i
y d
2 2
x,i i y,i i
I y
S'' e
(I x I y )
I x
S'' e
(I x I y )

=
+
=
+
(3.13)
On calcul les valeurs de S
x
et S
y
en faisant varier les excentricits e
d
en prenant les valeurs calcules
par les quations (3.11).
Leffort sismique total dans le refend est donn par la relation suivante :
k
di,x x x di,x
Max
k
di,y y y di,y
Max
F S' S'' F
F S' S'' F
(
= +

(
= +

(3.14)
Le dtail de ces calculs est disponible dans lannexe F.2.
31
3.4 Dimensionnement des refends
Le dimensionnement des refends en bton arm peut seffectuer de deux manires diffrentes, selon la
gomtrie des lments considrs. Si les refends sont suffisamment lancs, on peut effectuer les
calculs en capacit, en considrant un comportement ductile du refend. Au contraire, pour des refends
faiblement lancs, on procde un dimensionnement dit conventionnel, o on ne soccupe pas des
effets de la plastification de la structure.
3.4.1 Mthode de calcul hypothses de fonctionnement
Les refends sont dimensionns en capacit, ou mthode ductile. Cette mthode a t dveloppe dans
les annes soixante-dix par les no-zlandais T. Paulay et R. Park. Plutt que de se concentrer sur les
sollicitations que la structure doit reprendre, le calcul en capacit se focalise sur la capacit de la
structure se dformer. On met en place les arrangements ncessaires (armatures) afin de supporter les
sollicitations sismiques par la dissipation de lnergie en un point prcis. Cette nergie est dissipe sous
forme de dformations plastiques (apparition dune rotule plastique) dont la localisation est impose et
contrle par lingnieur.
Une analogie avec lautomobile permet de comprendre le fonctionnement dun refend en capacit : le
vhicule est dimensionn afin de garantir la scurit des passagers ; lors dune collision frontale, la
voiture, dont la structure est dimensionne en capacit, se dforme des endroits trs prcis. Ainsi,
lavant du vhicule subit de trs fortes dformations plastiques (dissipation dnergie) alors que la
structure rigide de lhabitacle limite les dformations et protge les occupants.
Fig. 3-4 : Application du calcul en capacit dans le secteur automobile (crdit : EuroNCAP)
Les refends en bton arm du btiment B des Hauts-de-Malagnou sont assimilables des consoles
verticales sollicites par des forces de remplacement horizontales. Cette modlisation entrane plusieurs
hypothses :
Les dalles sont considres comme infiniment rigides dans leur plan (effet diaphragme) et
comme infiniment souples en dehors de leur plan.
Les poteaux prsents dans la structure sont considrs comme infiniment souples et ne
participent donc pas la rsistance horizontale de la structure (les poteaux sont assimils des
bielles bi-articules).
Ltude a donc dabord consist dterminer si les refends du btiment permettaient un
dimensionnement en capacit. Avant de procder au calcul en capacit, il faut vrifier que les ruptures au
niveau des refends soient ductiles et que la plastification ait entirement lieu dans la zone de rotule
plastique. Les refends fonctionnant comme des consoles verticales, la plastification doit obligatoirement
avoir lieu au pied des refends.
32
3.4.1.1 Efforts sismiques dimensionnants :
Fig. 3-5 : Diagrammes des valeurs de calcul des efforts internes dans le refend le plus sollicit (B01c)
Le voile B01c est le refend le plus sollicit. Le dimensionnement en capacit sera donc effectu sur ce
refend en particulier. La section dterminante est situe au rez-de-chausse :
d
d
d
M 8878 kN.m
V 589 kN
N 2300 kN
=
=
=
(3.15)
Il est noter que la valeur de N
d
est extraite de la descente de charges ralise lors de ltude statique,
mais en prenant en compte seulement 30% des charges utiles Q en considrant une combinaison quasi-
permanente.
3.4.1.2 Caractristiques des matriaux :
Bton C30/37 : f
ck
= 30 N/mm ; f
cd
= 20 N/mm ; c
c1d
= 2.0 ; c
c2d
= 3.0
Acier B500B : f
sd
= f
sk
/
s
= 500/1.15 = 435 N/mm.
3.4.1.3 Hauteur de la rotule plastique :
La hauteur de la rotule plastique est dtermine de la manire suivante :
>
pl w
h l (3.16)
> >
w
w pl
h
2 * l h
6
(3.17)
Avec h
pl
la hauteur de la rotule plastique, h
w
la hauteur dtage et l
w
la longueur du refend considr. On a
donc une rotule plastique de 5.36 m de haut. Il faut donc veiller ce que les mesures constructives
soient prolonges jusquau deuxime tage.
33
Fig. 3-6 : Hauteur de la rotule plastique en fonction de llancement du refend
3.4.1.4 Dimensionnement de la rotule plastique:
La section du refend se divise en 3 zones :
Une zone centrale, faiblement arme (
w MAX
= 0.5 %)
Deux zones aux extrmits, armes plus fortement et de manire symtrique (
e MAX
=4 %)
Les pourcentages darmatures maximum imposs permettent de limiter le risque de rupture fragile de la
rotule plastique et assurent donc une ductilit suffisante.
Ces sections darmatures vont grandement influer sur le comportement de la rotule plastique et il faudra
donc procder par itrations successives afin dobtenir des sections darmatures adquates.
Dans le cas du refend B01c, les armatures sont les suivantes :
Extrmits : 2 ranges de 4C16 chaque extrmit
Zone centrale : 2 ranges de 14C10
Fig. 3-7 : Armature transversale du refend B01c
Les sections darmatures dfinies permettent de calculer la position de laxe neutre plastique x. On
suppose que les sections planes restent planes lors de la dformation de la section (hypothse de
Bernoulli).
34
Fig. 3-8 : Dimensionnement la flexion de la rotule plastique : quilibre ltat ultime de la section
Lquilibre des forces verticales permet de calculer la valeur de laxe neutre x :
y 1 2 b a d
F 0 T T C C N 0 = + =
(3.18)
Avec T
i
les efforts de traction, C
i
les efforts de compression et N
d
leffort normal appliqu (daprs la
descente de charges). Les indices a et b indiquent respectivement lacier et le bton. Les quantits
darmatures aux extrmits tant identiques, elles ninfluent pas sur la position de laxe neutre, dans le
cas o lon dpasse le f
sd
et que lon effectue un calcul dit plastique.
35
Le bton comprim a atteint sa dformation plastique (3,0 ) et le bton tendu est nglig. Les
armatures nayant pas atteint leur limite dcoulement (c
y
= 2,0 ) sont ngliges dans lquation(3.18).
Pour tenir compte de la rpartition des contraintes du bton selon un modle rectangulaire, on considre
uniquement 85% du bloc comprim (stress block).
La somme des moments en 0 permet de dterminer le moment rsistant total. Dans notre cas, on a :
Rd d
M 10 830 kNm 8 878 kNm M = > = (3.19)
La rotule plastique est donc correctement arme pour reprendre les efforts sismiques considrs.
Cependant, le moment rsistant peut paratre trop important (cf. quation(3.19)) compte tenu du moment
appliqu M
d
. Ceci sexplique par le fait que les efforts sismiques sont faibles tant donn la localisation et
la nature du projet (Malagnou se situe en zone sismique 1 (avec une acclration nominale faible, a
N
= 0.6
m/s) et la classe douvrage CO1 naccentue pas les effets du sisme). De plus, les taux darmatures
minimums et maximums imposent des quantits dacier relativement importantes compte tenu de la
nature et lemplacement du projet.
La suite du dimensionnement permet de vrifier les critres suivants :
1. Stabilit latrale de la rotule plastique (pour viter le voilement de la section)
2. Garantie de la ductilit en courbure de la rotule plastique (pour assure un comportement ductile
de la rotule plastique)
3. Stabilisation des armatures longitudinales de la rotule plastique
4. Dimensionnement leffort tranchant de la rotule plastique
5. Dimensionnement la flexion de la partie lastique
6. Dimensionnement leffort tranchant de la partie lastique
Les points 1. et 2. sont vrifis partir de critres gomtriques imposs par la norme SIA 262 art. 5.7.1.
Le point 3 permet de dimensionner les triers mettre en place et le point 4 permet de dimensionner les
armatures horizontales deffort tranchant. Les points 5 et 6 reprennent les mmes procdures, mais
appliques la partie lastique du refend.
Ces diffrents points sont traits dans la note de calcul disponible dans lannexe F.2 de ce mmoire.
3.4.2 Principe de ferraillage
Lesquisse ci-aprs expose la mise en uvre de larmature calcule prcdemment. Le ratio darmature
du refend le plus sollicit (refend B01c) est de 61 kg par mtre cube de bton (soit 15 kg/m), ce qui
correspond lordre de grandeur calcul habituellement.
Armatures Nb barre Diamtre Cts Longueurs Poids (kg/ml) Poids total (kg)
longi. 8 16 2 8.78 1.578 221.7
longi. 28 10 1 8.78 0.617 151.7
longi. 4 16 2 10.04 1.578 126.7
longi. 30 10 1 10.04 0.617 185.8
longi. 2 16 2 10.04 1.578 63.4
longi. 34 10 1 3.08 0.617 64.6
cadre 1 180.2 8 2 0.85 0.395 121.0
cadre 2 87.8 8 2 0.85 0.395 59.0
tranchant 43.9 10 1 9.6 0.617 260.0
tranchant 57.6 10 1 9.6 0.617 341.2
TOTAL : 1595 kg
ratio / m : 61 kg/m
ratio / m : 15 kg/m
Tab. 3-6 : Calcul du ratio darmature du refend le plus sollicit
36
37
3.4.3 Vrification de la compatibilit des dformations
Afin de vrifier la compatibilit des dformations, on procde lanalyse lastique de la section. On
obtient un moment lastique ultime qui permet de dterminer une flche lastique ultime. On compare en
suite la flche ultime lastique obtenue avec la flche lastique obtenue avec le mme systme soumis
aux forces de remplacement calcules prcdemment.
Fig. 3-9 : Flche lastique ultime rsultant de la capacit lastique de la section Flche lastique due aux
forces de remplacement (F.R.)
Ltude ralise (cf. note de calcul dans lannexe F.2) montre que la valeur du coefficient de
comportement q choisie au dpart est du mme ordre de grandeur que le rapport entre les
dformations apportes par les forces de remplacement et la capacit de dformation lastique de la
structure d
l,u
:
l,u l,FR,q 1
l,FR,q 1
rel
l,u
9.57 mm 15.95 mm
15.95
q 1.67 2 q
9.57
o o
o
o
=
=
= =
= = = =
(3.20)
La valeur du coefficient q dfinie en dbut dtude correspond donc globalement au comportement rel
de la structure, la compatibilit des dformations tant assure. La faible valeur de q est justifie par des
efforts sismiques relativement bas et la forte inertie du btiment. La faiblesse des sollicitations sexplique
par la classe de louvrage et sa localisation qui nengendrent pas defforts sismiques importants.
38
4 Systme de fondation
4.1 Caractristiques gotechniques du site
Lanalyse gotechnique ralise par le bureau de gotechnique applique DERIAZ S.A. a permis de
relever les caractristiques hydrogologiques et gomcaniques le long de 6 sondages. Le sondage F5
se situe proximit du btiment B et rvle le profil gologique suivant :
Fig. 4-1 : Stratigraphie simplifie et rinterprte du sondage F5.
La faible portance (o
s
= 150 kN/m) et la prsence de phases argileuses plastiques (trs sensibles leau)
indiquent que nous sommes en prsence dun sol de mauvaise qualit.
4.2 Analyse des contraintes de site
Les diffrents btiments constituants le complexe ont la particularit dtre implants dans un parc
entour de nombreux arbres centenaires qui encerclent une maison de matre. Le projet sest donc
heurt depuis une dizaine dannes au veto du voisinage qui ne voulait pas atteindre la beaut du site.
Aprs plusieurs rfrendums et autres initiatives populaires, le projet a enfin obtenu un permis de
construire. Cependant, des concessions ont t faites par larchitecte et le matre douvrage qui doivent
se conformer au Plan Localis de Quartier (P.L.Q). Plusieurs critres de sauvegarde du site sont donc
remplir :
Conservation de la maison de matre
Conservation de la quasi-totalit des arbres entourant la maison de matre
Respect des distances rglementaires entre la structure, le voisinage et les arbres
Pas demprise du chantier sur le voisinage
La fig. 4-2 prsente une vue en plan gnrale de lemprise des futurs btiments et sous-sols, avec les
arbres conservs en vert et les arbres supprims en rouge.
1. Remblais htrognes :
Limon sablo-graveleux avec fragments rouges et petits gravats, dur.
Limon argileux, dur, trs plastique.
6e1. Phase argileuse consolide :
Argile limoneuse, brun-beige, feuillete, dure ( trs dure), plastique
trs plastique. Quelques fissures de retrait.
7e2. Phase argileuse peu consolide :
Argile moyennement limoneuse, grise, massive, molle tendre, plastique.
7d12. Phase limono-argileuse semi-consolide :
Limon argileux, gris, massif, ferme ( dur), plastique.
39
Fig. 4-2 : Implantation des futurs btiments dans le site existant.
La disposition des btiments et en particulier du sous-sol a t conue pour respecter les exigences du
P.L.Q.
4.3 Choix du systme de fondation
Les btiments se situent sur un sol de nature essentiellement argileuse et de faible portance long terme
(argile limoneuse et/ou peu consolide en dessous des 15m de profondeur), ce qui constitue une
contrainte importante pour lexcavation du sous-sol et la ralisation des fondations. La nappe phratique
tant absente aux profondeurs intresses par le projet, la gomtrie en U du sous-sol nest pas en
conflit avec lalimentation naturelle de la vgtation existante qui est principalement effectue par des
venues deau superficielles.
Pour le btiment B tudi ici, la structure du deuxime et dernier niveau de sous-sol est compose de
voiles en bton arm reprenant les efforts venant des structures hors sols. Des poteaux circulaires
reprennent quant eux les charges apportes par la dalle extrieure du rez-de-chausse et par le
premier sous-sol.
Le type de sol et limportance des charges imposent une solution de type radier gnral.
La coupe gologique (Fig. 4-1) met en avant le caractre consolid du sol. Le poids du btiment tant en
gnral infrieur ou trs peu suprieur au poids des terres excaves, les tassements attendus seront
faibles.
Selon le bureau gotechnique, le radier peut tre drain, pour autant que l'on prenne des dispositions
pour viter que les drains n'abaissent la teneur en eau des argiles et ne nuisent aux arbres environnants.
Emprise des structures hors-sol
Emprise des sous-sols
Arbres conserver
Arbres supprimer
Au centre, la btisse conserver
40
4.4 Prdimensionnement du radier
4.4.1 Radier en dehors de la superstructure
4.4.1.1 Poinonnement du radier sous les colonnes
Les surprofondeurs au droit des colonnes en bton arm sont predimensionnes selon leur rsistance au
poinonnement. Les surprofondeurs permettent daugmenter localement la rsistance du radier sans
pour autant entraner une trop grande surconsommation de bton. Afin de rduire lintensit de leffort de
poinonnement N
P
, on dduit de leffort normal N
d
(issu de la descente de charge) leffort N
sol
apport par
la raction du sol.
On fixe la hauteur de la surpaisseur 60 cm. La diffusion des efforts dans le bton arm est suppose
se faire linairement selon un angle de 45.
Fig. 4-3 : Coupe sur surpaisseur du radier
2
sol Rd
(2 h b)
N q
4
t
+
= (4.1)
2 2
P d sol d Rd
(2 h b) (2 0.6 0.3)
N N N N q 3000 200 2726 kN
4 4
t t
+ +
= = = = (4.2)
Larticle 4.3.6.3 de la SIA 262 permet de vrifier la rsistance des dalles et radiers sans armature de
poinonnement. Celle-ci suppose que la transmission des efforts tranchants dans le cas du
poinonnement est influence ngativement par la propagation des fissures de flexion aux alentours du
poteau. La rsistance leffort tranchant scrit :
Rd r cd
v k d t = (4.3)
Avec k
r
un coefficient tenant compte des dformations attendues dans la zone critique. Sa valeur va
directement dpendre de ltendue de la zone r
y
o les armatures sont plastifies. La figure Fig. 4-4
prsente ltendue de la zone plastique sous la surpaisseur du radier.
41
Fig. 4-4 : Dfinition de la zone plastique : variation de la contrainte tangentielle dans lacier ltat lasto-
plastique
3/2
0d
r y
y Rd
m 1
k 1.69 avec r 0.15 0.157
0.45 0.9 r m
| |
= = = =
|
+
\ .
A (4.4)
Ltendue de la zone plastifie dpend directement de lintensit des effets daction (m
0d
) et des
dimensions de la dalle. Le moment m
0d
peut tre estim en fonction de leffort de poinonnement :
p
d
0d
N
V
m
8 8
= = (4.5)
Le moment rsistant m
Rd
traduit la rsistance la flexion de la section et dpend directement de
larmature longitudinale a
s
au voisinage de la colonne et de la valeur de la hauteur statique d :
s y
Rd
s
a f 0.9 d
m

= (4.6)
On procde donc par itrations successives en influant sur la surpaisseur et sur larmature jusqu'
obtenir un effort de rsistance au poinonnement suprieur leffort de poinonnement calcul avec
lquation (4.2). Leffort rsistant V
Rd
dpend dun primtre fictif u autour de la colonne, dfini par larticle
4.3.6.2.1 de la SIA 261 :
Fig. 4-5 : Primtre fictif autour des appuis
| | | |
3
Rd Rd r cd
Rd p
V u v (D d) k d (0.3 0.64) 1.69 1 10 0.64
V 3196kN 2726kN N
t t t = = + = +
= > =
(4.7)
Leffort rsistant tant suprieur leffort agissant, on peut se dispenser darmature spcifique de
poinonnement au niveau des surpaisseurs du radier et la hauteur des surpaisseurs (70 cm) est
suffisante.
42
Les dtails des calculs sont consultables dans la note de calcul dans lannexe F.1 page 24 29.
4.4.1.2 Prdimensionnement du radier la flexion
Les surpaisseurs ont t prdimensionnes avec une hauteur de 70 cm. On a ensuite cherch
dterminer la hauteur de radier entre les surpaisseurs.
Dans un premier temps, on effectue un prdimensionnement du radier la flexion. On tente alors
dadapter la hauteur du radier afin que les parties en trave ne se dforment pas excessivement et que
les armatures mettre en uvre ne soient pas trop importantes.
On effectue une premire analyse en considrant le radier comme une poutre section variable appuye
sur les poteaux du sous-sol et charge par une fraction de la contrainte admissible du sol.
En phase de prdimensionnement, on suppose des surpaisseurs de 1.70x1.70x0.70 m sous chaque
colonne (C=30 cm) et un radier de 40 cm dpaisseur sur le reste de la surface.
Fig. 4-6 : Assimilation du radier et ses surpaisseurs une poutre sur plusieurs appuis
Dans un premier temps, on vrifie que la flche maximale en trave respecte les critres de dformation
imposs par la norme. On ralise ensuite le prdimensionnement de la section dacier. La modlisation
de la structure ci-dessus permet de dterminer les moments flexionnels maximums en trave.
Equilibre de la section :
MAX s sd
M a 0.9 d f L =
(4.8)
2
min
s
1
a
4 s
t
C
= (4.9)
3 MAX s
min
3
sk
M 4 650 1.15 4
10 24.5 mm
1.00 1.00
f 0.9 d L 10 500 0.9 0.35 1.5
s 0.15
t t

C = = =

43
Pour faciliter la mise en uvre sur le chantier, lespacement s des armatures choisi est constant et gal
15 cm sur tout le radier. On adaptera ensuite les diamtres des armatures en consquence.
Ce diamtre minimum de 24.5 mm (soit C26) vient justifier lpaisseur de radier de 40 cm. Aprs avoir
ralis les mmes calculs avec une paisseur plus faible (35 cm), on constate que le diamtre minimum
darmature devient beaucoup trop important.
4.4.2 Radier sous la superstructure
Le radier sous la superstructure est prdimensionn comme prcdemment (cf. chapitre 4.4.1). Les
dtails concernant le poinonnement et la flexion du radier en trave sont disponibles en annexe, mais ne
seront pas dvelopps dans le corps de ce mmoire. Ces calculs ont permis de dterminer une hauteur
de radier constante de 80 cm.
Compte tenu de limportance des charges apportes par les murs sur le radier, on vrifiera aussi sa
rsistance leffort tranchant.
4.4.2.1 Rsistance leffort tranchant
La partie du radier situe sous le btiment (en jaune sur la figure Fig. 4-2) est sollicite par les efforts
provenant des murs porteurs. Pour des questions pratiques et conomiques (simplification du drainage,
rapidit dexcution), on ne dsire pas raliser de surpaisseur sous les voiles et on considre donc une
paisseur de radier constante de 80 cm.
Fig. 4-7 : Vue en plan des voiles sur le radier
On note que la trame de voiles sur le radier est constante (2x6.5m/1x4.47m). On vrifiera uniquement la
rsistance leffort tranchant sous le voile le plus sollicit (V
d
= 1600 kN/ml).
Pour ce calcul, on a procd deux analyses distinctes, lune avec la norme SIA 262 4.3.3, lautre avec
lEurocode 2 art. 6.2.2.
44
Fig. 4-8 : Coupe du radier au droit du mur le plus charg sous la superstructure et diagramme approch de
leffort tranchant
4.4.2.1.1 Calcul et vrification selon la SIA 262
Larticle 4.3.3 de la SIA 262 propose lquation suivante pour dterminer la rsistance leffort
tranchant :
Rd d cd d
v
1
V 2 k d avec k
1 k d
t = =
+
(4.10)
On remarque de fortes similitudes entre lquation (4.10) et les quations (4.3) et (4.4). De la mme
manire que pour la rsistance leffort de poinonnement, la rsistance leffort tranchant dpend des
dformations lasto-plastiques attendues et donc du taux darmature de la dalle.
d
v
Rd
m
k 2.2
m
= (4.11)
Lquation (4.11) ci-dessus permet de quantifier et de prendre en compte les dformations au droit du
mur, avec le ratio entre le moment rellement appliqu m
d
et le moment rsistant m
Rd
.
Fig. 4-9 : Assimilation du radier une poutre sur plusieurs appuis
On assimile nouveau le radier une poutre de section 80cmx100cm, sollicite par un chargement
uniforme gal la contrainte admissible du sol. La valeur du moment m
d
de lquation (4.11) est gale
la valeur du moment sur appui de la modlisation ci-dessus. La hauteur statique d est suppose gale
90% de la hauteur totale.
On dduit de m
d
larmature minimale. Larmature rellement mise en place (C22s125 mm =3041 mm)
permet de dterminer la valeur du moment rsistant m
Rd
. On a donc :
d
v d
Rd v
m 780 1
k 2.2 2.2 1.92 d'o k 0.41
m 892 1 k d
= = = = =
+
45
3
Rd d cd
Rd d
V 2 k d 2 0.41 1.0 10 0.9 0.8
V 615 kN V 800kN/ ml
t = =
= < =
Il faut donc prvoir des armatures deffort tranchant sous chaque mur tant sollicit par un effort
suprieur 615 kN/ml.
4.4.2.1.2 Selon lEurocode 2 art. 6.2.2
LEurocode 2 propose un raisonnement diffrent, en prenant uniquement en compte les armatures
longitudinales dj en place (C22s125 mm =3041 mm) sans considrer le moment agissant :
1/3
Rd,c Rd,c 1 ck 1 cp
V 2 C k (100 f ) k b d o
(
= +

(4.12)
Le facteur 2 prsent dans les quations (4.10) et (4.12) reprsente le nombre de facettes de bton
soumises au cisaillement (ici, deux facettes 45) et participant la rsistance en cisaillement.
Dans le cas dun bton C25/30, la valeur de rsistante caractristique en compression f
ck
est gale 25
N/mm.
Le facteur k prend en compte la hauteur statique d (750 mm) du radier :
200 200
k 1 1 1.516
d 750
= + = + = (4.13)
La prise en compte des armatures en place (C22s125 mm =3041 mm) se fait par lintermdiaire du ratio
1
:
sl
1
A 3041
0.016 0.02
b d 240 * 750
= = = <
(4.14)
La variable o
cp
reprsente la valeur de la contrainte dans le bton comprim sous le mur :
3
Ed Ed
cp
c
N V 1600 10 kN / ml
6.667MPa
A b l 240 1000
o
= = = =

(4.15)
Les valeurs de C
Rd,c
et de k
1
sont imposs par la norme :
Rd,c 1
c
0.18 0.18
C 0.12 k 0.15
1.5
= = = = (4.16)
1/3 3
Rd,c
Rd,c
V 2 0.12 0.516 (100 0.016 25) 0.15 6.667 240 750 10
V 586 kN / ml
(
= +

=
Malgr le fait que les deux normes ne considrent pas les mmes modles de calcul, on remarque une
similitude entre les rsultats obtenus avec lEurocode 2 et la norme SIA 262. Cependant, dans les deux
cas, les seules armatures longitudinales ne suffisent pas reprendre un effort tranchant suprieur 600
kN/ml et on devra le cas chant mettre en uvre des armatures deffort tranchant. Le dimensionnement
de larmature deffort tranchant est dtaill dans la partie suivante.
46
4.5 Dimensionnement du radier
4.5.1 Calcul lastique aux lments finis
4.5.1.1 Hypothses de calcul
Une analyse lastique permet de dterminer prcisment les moments appliqus sur lensemble du
radier. Le logiciel de modlisation aux lments finis est le logiciel Axis.
Cependant, linteraction entre le sol et la structure relve de phnomnes complexes de par la nature
anisotrope et htrogne du bton et du sol en place. De plus, la stratification du sol complexifie
davantage le comportement gomcanique du sol sous leffet des charges apportes par le radier.
Ainsi, il devient complexe de prendre en compte lensemble de ces paramtres en un seul modle et il
est ncessaire procder plusieurs hypothses simplificatrices :
Le sol est considr comme un matriau lastique et linaire
On peut justifier cette considration par le fait que le poids des terres qui seront excaves est toujours
suprieur la charge du btiment et que le sol est dj consolid. On suppose donc quil ny aura pas de
tassement par consolidation des sols de fondation. On admet une rigidit du sol suppose uniformment
rpartie et gale :
sol
K 15 MN/ m = (4.17)
La valeur de K
sol
est fonction de la nature du terrain, de son niveau de consolidation, ainsi que de la
nature des charges et de la gomtrie de la fondation.
Le radier repose sur un sol uniforme et homogne
Le sol en place est essentiellement constitu de limon argileux. Les radiers sont gnralement trs
sensibles aux tassements diffrentiels. Le sol tant dj consolid par les terres excaves, on ne craint
pas de tassements diffrentiels trop importants.
4.5.1.2 Modlisation
Le radier est modlis partir de plaques dpaisseurs diffrentes reposant sur un appui lastique
surfacique (cf. quation (4.17)). Le radier reprenant uniquement des efforts perpendiculaires son plan,
on considre des lments surfaciques de type plaque. Les caractristiques du matriau utilis pour les
plaques sont les suivantes et correspondent aux caractristiques dun bton C25/30 :
ck
x y
Rsist. caractristique : f 25 N / mm
Module d'lasticit: E E 30500N / mm
Coefficient dePoisson: 0.20
Masse volumique: 2500kg / m
u
=
= =
=
=
Ces paramtres sont dfinis dans le modle et permettent uniquement de raliser une analyse lastique.
Si lon dsirerait effectuer une analyse lasto-plastique ou visco-lastique, dautres paramtres seraient
prendre en compte.
Le radier est scell dans les parois moules sur le pourtour de son primtre par empochement et barres
scelles. Cependant, nous avons suppos que les parois moules ne participent pas statiquement la
stabilit du radier. De plus, la rigidit apporte par les murs reposant sur le radier est nglige.
47
Fig. 4-10 : Radier : paisseurs des lments surfaciques de type plaque
Les charges apportes par les voiles sont modlises sous forme de charges linaires verticales (en
kN/ml) issues de la descente de charges (cf. partie 2.2) et sont directement appliques sur la plaque de
80 cm. Les charges nodales (apportes par les colonnes) sont appliques directement sur les
surpaisseurs (en vert sur la figure Fig. 4-10 ci-dessus).
Fig. 4-11 : Charges appliques sur la plaque Maillage par lments isotropiques et triangulaires (extrait)
Un maillage par triangulation isotrope est dfini. Compte tenu de la taille du modle et des matriaux
utiliss (bton C25/30), une maille triangulaire de 2 m a t choisie. Aprs avoir ralis plusieurs essais
avec des maillages de natures diffrentes (maillage plus fin, maillage adaptatif), il apparat que ce choix
propose le meilleur compromis entre la lgret du modle et la prcision des rsultats.
Une fois lensemble des paramtres modliss, et lanalyse statique lastique effectue, lexploitation des
rsultats permettra de vrifier les hypothses de prdimensionnement.
4.5.1.3 Exploitation des rsultats
Le logiciel de calcul aux lments finis permet de visualiser les dformations et les efforts sous forme
disosurfaces. Les rsultats concernant les dformations sont difficilement exploitables, compte-tenu des
hypothses formules dans la partie 4.5.1.1. La non-lasticit du sol ne permet pas de valider
lexactitude des dformations obtenues. La figure ci-dessous prsente les dformations verticales sur la
surface du radier.
Janvier- Juin 2010 - Projet de Fin dEtudes Mmoire Les Hauts de Malagnou
48
eZ
[mm]
0.048
-0.947
-1.943
-2.939
-3.935
-4.930
-5.926
-6.922
-7.917
-8.913
-9.909
-10.905
-11.900
-12.896
-13.892
Fig. 4-12 : Isosurfaces des dformations verticale du radier sous la superstructure
49
Les isosurfaces de moments m
x
et m
y
permettent de dfinir les armatures mettre en place selon les
deux directions. Les efforts de torsion sont faibles (M
xy max
100 kN.m) et sont combins avec les
moments m
x
et m
y
pour dimensionner les armatures longitudinales :
xd y xy
m m m = + (4.18)
yd y xy
m m m = + (4.19)
La figure Fig. 4-13 ci-dessous permet davoir un aperu des moments dimensionnants issus des charges
prsentes sur la figure Fig. 4-11.
Fig. 4-13 : Isosurfaces des moments de dimensionnement m
xd
et m
yd
ngatifs
Les isosurfaces ci-dessus permettent de dimensionner les armatures infrieures du radier.
Les zones hachures en rouge sont des zones o les moments sont positifs et o seront disposes les
armatures du lit suprieur.
4.5.2 Calcul des armatures et esquisse du plan de ferraillage
4.5.2.1 Armatures longitudinales
Lquilibre des efforts au sein de la section dacier scrit :
sx,min sd y xy
a 0.9 d f m m = + (4.20)
Avec la hauteur statique d qui dpend directement de la hauteur, de lenrobage et du diamtre de
larmature :
lin
d h c 0.80 0.035 0.24 / 2 0.753m
2
C
= = = (4.21)
Do :
x xy y xy
sx,min sy,min
sd sd
m m m m
a a
0.9 d f 0.9 d f
+ +
= =

(4.22)
Sous chaque voile, on dimensionne larmature avec le moment maximum agissant, en veillant garder
un espacement darmature constant de 15 cm afin de simplifier la mise en uvre sur le chantier. Dans le
cas de fortes variations du moment sous un mur, nous avons fait le choix de faire varier les diamtres
darmatures longitudinales par palier successifs.
50
Afin de sceller correctement les armatures longitudinales, celles-ci sont prolonges de chaque ct dune
longueur quivalente 50 fois le diamtre de larmature. Les longueurs dancrage sont calcules de la
mme manire que celle explique dans le tableau Tab. 2-2.
4.5.2.2 Armatures deffort tranchant
Comme nous lavons dvelopp dans la partie 4.4.2.1, la scurit structurale sous le radier soumis
leffort tranchant nest pas assure. Il convient donc de dimensionner une armature deffort tranchant
dispose 45 sous les voiles les plus sollicits (axe B08) :
Fig. 4-14 : Coupe sur radier - Voile Axe B08 Cne de rupture 45 Diagramme de leffort tranchant
Les armatures deffort tranchant sont rparties rgulirement en suivant la mme trame que les
armatures longitudinales, soit un espacement s de 15 cm. Soit F
V
leffort dans la barre deffort tranchant :
d,max
V 800 kN/ ml =
d,max
V
V
800
F s 0.15 170kN
cos(45 ) cos(45 )
= = =

(4.23)
On suppose la plastification totale de la barre et on en dduit le diamtre minimal :
3
V
min
sd
F 170 10
A 391mm 26s150mm
f 435
|
= = = (4.24)
51
4.5.2.3 Armatures minimales :
Lanalyse lastique rvle des zones o les contraintes dans le bton sont nulles (en particulier en partie
suprieure). Cependant, ces zones faiblement sollicites doivent cependant tre armes, afin de :
Faciliter la mise en uvre et la circulation sur le chantier
Limiter la fissuration du radier
Le radier tant destin recevoir un parking et quaucune chape ou revtement nest prvu, il faut veiller
la limitation des fissures de retrait. Larticle 3.33.4 de la SIA 162 permet de dimensionner larmature
minimale qui reprend les efforts de dilatation empche :
ct ct
s,min
sd
f A
A
f
o |
= (4.25)
o : facteur tenant compte de l'influence de l'espacement des barres d'armature. Pour s = 15 cm, o = 1.1
| : facteur pour le calcul de la force de traction correspondant la fissuration, tenant compte de la
rpartition des contraintes au sein de la section. Pour h = 80 cm, | = 0.5.
A
ct
: aire dterminante de la partie tendue de la section de bton.
f
ct
: rsistance la traction du bton. Dans le cas dun bton C25/30, f
ct
= 2.5 MPa.
Fig. 4-15 : Coefficient de fissuration en fonction de lpaisseur t de la dalle
La figure ci-dessus met clairement en vidence limportance des efforts de retrait pour des lments de
faible paisseur. La section darmature A
s,min
comprend les armatures suprieures et infrieures. On a :
6
ct ct
s,min
sd
f A 1.1 0.5 2.5 (1.0 * 0.8) 10
A 2391mm / m
f 435
o |
= = =
En supposant que larmature longitudinale reprenant le moment flchissant ait un diamtre suprieur ou
gal 16 mm, on peut admettre une armature de fissuration de 14 mm :
2 2
s
s s,min
14 16 1.00
A 14s150mm(sup.) 16s150mm(inf .)
4 4 0.15
A 2366mm A
t t
| |

= C + C = +
|
\ .
=
52
4.6 Blindage de lexcavation
4.6.1 Solutions techniques envisages
Compte tenu de la situation sensible du site (conservation des arbres, faibles nuisances, manque de
place), deux solutions techniques ont t envisages pour lexcution des sous-sols :
Variante fouille blinde en parois moules
Variante terrassement
Aprs tude et discussion avec larchitecte et le client, cest la variante en parois moules qui a t
retenue, avec les avantages suivants :
Meilleure solution du point de vue du dveloppement durable:
- rduction des volumes de terre mise en dcharge (sol limono-argileux, mise en dcharge
difficile et chre) car absence de talus priphriques
- rduction des nuisances provoques par la circulation des camions (-15000 camions)
suite la rduction du volume total excav
Diminution du volume excav (-60'000 m, -45%) par rapport la variante terrassement
- Aucun volume de remblayage (variante terrassement: 60000 m)
- Minimisation des perturbations des eaux superficielles ncessaires aux arbres (variante
terrassement: effet de cuvette dans la partie remblaye)
Respect des contraintes lies la conservation des arbres
Meilleure organisation de la logistique du chantier et optimisation du planning des travaux
Cependant, cette variante est environ 15% plus chre que la variante terrassement.
4.6.2 Calcul et dimensionnement du blindage des parois moules
Afin de limiter les dformations des parois moules et leurs sollicitations en flexion, celles-ci ont besoin
dtre ancres ou tayes. Ces deux solutions sont temporaires et effectives jusqu la ralisation des
dalles du sous-sol qui constitueront un appui fixe pour la paroi moule.
Fig. 4-16 : Solution par utilisation dancrage solution par tayage avec utilisation de butons mtalliques
53
Ltayage (butonnage) des parois moules a t jug comme tant la solution la plus simple et la moins
onreuse. La mise en place dancrages aurait t trop dlicate compte tenu de la nature du terrain et
des contraintes importantes lies la sauvegarde des arbres (prservation des racines).
Les butons sont soumis trois types de charges :
Charge axiale N
sol
apporte par la pousse du sol, son excentricit gnrant un moment rsiduel
(selon z)
Charge propre du buton sollicitant le buton flexion (selon y)
Gradient thermique et dilatation empche subis par le buton au cours de la journe
Ce dernier point ne doit pas tre nglig. Le gradient thermique appliqu sur le buton peut tre
relativement important au cours de la journe (DT = 30C). Le buton peut, par rayonnement solaire,
chauffer de manire importante, avant de rapidement refroidir une fois le soleil couch.
Fig. 4-17 : Vue en plan schmatique de ltayage de la paroi moule
Ltude de leffort gnr dans les profils se base sur lquation exprimant leffort gnr dans un
systme isostatique :
| | N N E T L A o A = A (4.26)
En prsence dun rseau de butons, la compatibilit des dformations et une tude des dplacements
empchs permettent de dterminer leffort gnr par le gradient thermique dans le butonnage de la
Fig. 4-17. Le dtail du calcul est disponible dans lannexe F.1 pages 34 37.
| |
2 1 2
Ed
2 1
2
2 1
A E T (L L )
N N
A L 1
L (1 T)
1
L 2 A
o
o
A +
A =
+ A
+
(4.27)
Avec A
i
laire de la section considre, L
i
sa longueur et a, coefficient de dilatation thermique.
La figure ci-dessous permet dapprcier la variation deffort due au gradient thermique en fonction de la
gomtrie de ltayage. Leffort thermique volue donc de la manire suivante :
Une augmentation de la section dextrmit A1 va augmenter leffort thermique
Une augmentation de la longueur L1 (profil dextrmit) par rapport L2 (profil central) va
diminuer leffort thermique
54
DN = f(a),g(b) ; DT constant
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
a = A2/(2*A1), longueurs constantes [-]
b = L1/L2, aires constantes [-]
D
N
[
k
N
]
a
b
Fig. 4-18 : Variation de leffort thermique en fonction de la gomtrie de ltayage
On cherche donc optimiser les sections des profils afin dobtenir une rsistance suffisante au
flambement et la flexion tout en limitant leffort gnr par thermique. Ltayage ci-dessous a t
retenu :
Fig. 4-19 : Vue en plan de ltayage de la paroi moule choix des profils
La pousse du terrain est fournie par le gotechnicien est gale 235 kN par mtre linaire de paroi
moule. Lentraxe de 12.75 m entre les butons permet de dterminer la charge axiale totale :
Ed sol Ed
Ed
N N N 12.75 * 235 3714 kN
N 6710 kN
= + A = +
=
(4.28)
55
On remarque que la part de charge apporte par leffet de la dilatation empche reprsente plus de
55% de la charge axiale totale. Il est donc important de tenir compte de lapport du gradient thermique
dans le dimensionnement des butons. Plusieurs solutions techniques ont t envisages pour limiter ces
effets :
Reprise du gradient thermique par des sections importantes (solution retenue)
Diminution du gradient thermique, avec peinture du buton en blanc ou mise lombre de
ltayage.
Les profils ont t dimensionns selon la norme SIA 263 traitant des constructions en acier. Comme
dcrit prcdemment, ces profils sont sollicits axialement (N
Ed
), mais ils sont galement soumis un
moment flchissant selon y M
y,Ed
(issue du poids propre des profils) et selon z M
z,Ed
(issue de
lexcentricit de la charge axiale). On se retrouve dans le cas particulier de barres section constante,
sollicites en flexion selon deux axes et comprimes. Larticle 4.5.3.3 de la SIA 263 impose la vrification
suivante :
y y,Ed z,Ed Ed z
Ed Ed
K,Rd D,Rd D,Rd
cr,y cr,z
M M N
1.0
N N
N M M
1 1
N N
e
e
+ + s

(4.29)
Le premier terme pose les critres de la vrification au flambement. Le deuxime terme permet de
quantifier la part de rsistance au dversement selon laxe y (M
D,Rd
, rsistance au dversement). De la
mme manire, le dernier terme vrifie la rsistance au dversement selon laxe z. La valeur N
cr
est la
rsistance critique de flambage lastique selon y ou z (stabilit eulrienne). Le facteur w permet de
minorer le moment agissant en prenant en compte la rpartition du moment sur llment. Ce facteur se
rapproche fortement du facteur de correction k
c
dans le tableau 6.6 des Eurocodes 3. Le dtail complet
du calcul de dimensionnement est disponible dans lannexe F.1 pages 38 41.
56
4.6.3 Ferraillage des parois moules
Les parois moules sont ralises par pianotage. Chaque panneau a une largeur fixe de 3.20 m,
dpendant de la largeur du godet dexcavation. Ces parois, dune paisseur de 50 cm, sont
dimensionnes comme des poutres en flexion simple. Les efforts appliqus la paroi sont fournis par le
bureau gotechnique. Les courbes ci-dessous permettent davoir un aperu des moments flchissants et
des efforts tranchants sollicitants la paroi moule :
Fig. 4-20 : Diagrammes des efforts tranchants et des moments flchissants
Il sest avr que leffort tranchant est dterminant dans ltude du ferraillage de la paroi moule. Leffort
tranchant agissant va permettre de dterminer le nombre dtriers (cadres) mettre en uvre dans la
section la plus sollicite. On adaptera ensuite le diamtre des aciers longitudinaux en fonction du nombre
de cadres mettre en place. Leffort rsistant leffort tranchant V
Rd
vaut :
sw sd
Rd
A f
V z cotg( )
s
o
= (4.30)
Avec A
sw
la section darmature deffort tranchant, s lcartement des triers (400 mm dans notre cas), z le
bras de levier des efforts statiques et a langle entre larmature longitudinale et le champ de
compression. Larticle 4.3.3.3.2 de la norme SIA 262 impose une valeur de a comprise entre :
25 45 o s s (4.31)
Pour se placer du ct de la scurit, on prend usuellement a = 45. On en dduit la section darmature
minimale mettre en uvre :
( )
Ed,lin Ed
sw,min
sd sd u
sw,min
( V l) s tan( ) V s tan( )
A
f z f d
(203 3.20) 0.40 tan(45)
A 1559 mm
0.016
435 0.93 (0.50 0.08 )
2
o o
k

= =

= =

(4.32)
57
Les paniers darmatures des parois moules sont prfabriqus en usine par lentreprise charge des
travaux spciaux. On fait le choix dutiliser le diamtre maximum autoris pour les triers, soit 8 brins
darmature HA16. Il faudra donc mettre 4 cadres en tout dans la paroi moule, rpartis tous les 40 cm
dans la zone la plus sollicite leffort tranchant ( la liaison paroi moule/buton).
Fig. 4-21 : Armatures dans la section de paroi moule la plus sollicite au moment flchissant (A-A) et la
section la plus sollicite leffort tranchant (B-B)
58
5 Abri antiatomique
5.1 Problmatique et objectifs
Le systme de protection de la population civile suisse repose sur les abris antiatomiques (aussi appels
abris de protection civile). Depuis 2006, la construction dabris antiatomiques nest plus obligatoire dans
les rsidences dtes individuelles et prives, mais des subventions verses par lEtat pour lexcution dun
abri font que ceux-ci sont encore couramment raliss dans le cadre de constructions neuves. Ainsi,
chaque citoyen suisse (rsident ou non dans son pays) a, en cas de conflit, un lit disposition dans un
abri.
Ces abris protgent les occupants des menaces suivantes :
Armes atomiques (effets mcaniques, rayonnements nuclaires et thermiques)
Armes conventionnelles (explosives et incendiaires)
Armes chimiques et biologiques
Effets secondaires des armes (dcombres, incendies, inondations, glissement de terrain)
Les constructions de protection civile sont conues daprs les documents normatifs Instructions
techniques pour la construction dabris obligatoire (ITAP 1984). Ces documents sont dicts par lOffice
Fdral de la Protection Civile (OFPC) et permettent de dimensionner les ouvrages de protection. Ces
documents sont utiliss conjointement avec les normes de dimensionnement SIA (SIA 260 : Actions sur
les structures porteuses, SIA 262 : Ouvrages en bton).
Ainsi, les normes ITAP nimposent pas des rgles de calcul fondamentalement diffrentes, mais
prescrivent des contraintes techniques et mcaniques respecter selon diffrents critres :
La gomtrie de labri considr (systme porteur, dimensions)
Les caractristiques gomcaniques et gotechniques du sol de fondation
La nature de la structure prsente au-dessus de labri
Concrtement, les normes de dimensionnement des abris de protection imposent les dimensions des
lments porteurs, les charges de dimensionnement, les valeurs caractristiques de rsistance des
matriaux ainsi que les taux darmatures minimales.
Dans le cas du projet des Hauts de Malagnou, labri antiatomique est situ au dernier niveau au sous-sol
du btiment E, en contact direct avec le deuxime sous-sol du btiment B tudi jusqu prsent.
Lamnagement intrieur de labri (nombre de pices, distance entre les porteurs, quipements
sanitaires, ventilation) est dict par la norme et conu par le bureau darchitectes. On considrera donc
ici uniquement le dimensionnement de la structure porteuse de labri. Ltude ralise est ensuite
transmise lOffice Fdral de la Protection Civile qui est charg de vrifier les notes de calcul et de
valider ou de faire corriger les plans dexcution.
Fig. 5-1 : Effets de londe de choc sur le chargement des lments porteurs
59
Fig. 5-2 : Structure porteuse du 2
me
sous-sol du btiment E (abri) Implantation du btiment E sur le projet
5.2 Dalle de labri
Lpaisseur de la dalle est fonction des dalles en bton prsentes au-dessus de labri. Les 8 dalles
prsentent au-dessus de celle de labri constituent une protection supplmentaire et permettent de
diminuer lpaisseur de la dalle. Le tableau 3.1 de lITAP 84 impose dans ce cas une paisseur de dalle
minimale de 30 cm.
5.2.1 Charges appliques
Les effets dynamiques dus une attaque atomique sont difficilement quantifiables et applicables des
structures de gnie civil. Les normes I.T.A.P devant tre applicables pour lensemble des abris en Suisse,
il tait ncessaire de proposer un modle de calcul simplifi la porte de calcul de tous bureaux
dtudes. Ainsi, londe de choc est remplace par une charge statique de remplacement q
acc
. La dalle
haute de labri est donc sollicite par les charges suivantes :
d D
q p 100 2 0.30 25 110.5kN/ m = = + + = (4.33)
Cependant, ce chargement sapplique uniquement pour le dimensionnement de la dalle la flexion. Pour
le dimensionnement leffort tranchant et au poinonnement, la charge statique de remplacement est
pondre par un coefficient dynamique de laction concomitante u = 2.0. On obtient :
p
D
: Charge de dimensionnement de la dalle.
p
V
: Charge statique verticale de remplacement,
gale 100 kN/m.
p
N
: Charge permanente uniformment rpartie.
g
D
: Poids propre de la dalle.
60
D/ Tr v N D
D/ Tr
p p p g
p 2 100 2 0.30 25 210.5kN / m
= u + +
= + + =
(4.34)
Cette action va considrablement augmenter les efforts tranchants agissants. Ainsi, la seule rsistance du
bton de la dalle leffort tranchant ne sera pas suffisante et il est ncessaire de calculer des sections
dtriers mettre en uvre afin daugmenter la rsistance leffort tranchant (particulirement au droit
des voiles).
5.2.2 Mthode lastique, mthode des bandes et mthode des lignes de rupture
Le ferraillage de la dalle et du radier ont dans un premier temps t entirement raliss selon une
mthode lastique par lments finis. Cependant, dautres mthodes existent. Cest le cas de la
mthode des bandes et de la mthode des lignes de rupture. La mthode des bandes se base sur la
thorie des poutres et se prte facilement un calcul manuel. La mthode des lignes de rupture est le
plus souvent utilise pour vrifier la capacit portante dune dalle existante, mais on peut aussi lutiliser en
phase de dimensionnement.
Cette analyse selon diffrentes mthodes permettra de comparer les rsultats obtenus. On se
concentrera uniquement sur une portion de la dalle, la mthode des bandes et des lignes de rupture
tant applicables plus difficilement pour des gomtries complexes.
5.2.2.1 Mthode lastique
La dalle est dimensionne la rupture selon les rgles SIA 262. La dalle est modlise aux lments finis
et une analyse lastique permet de dterminer les sections darmatures minimales mettre en uvre. La
prise en compte des effets de torsion se fait en sommant les moments de torsions avec les moments
longitudinaux et transversaux :
x xy y xy
sx,min sy,min
x sd y sd
m m m m
a a
z f z f
+ +
= =

(4.35)
Le plan de ferraillage de la dalle est ensuite ralis la main. Celui-ci est disponible en annexe de ce
mmoire.
Le radier de labri est dimensionn de la mme manire. Cependant, les charges appliques sont issues :
de la descente de charges de lensemble du btiment E.
de la contrainte limite du sol applique sur lensemble du radier (s = 200 kN/m).
Fig. 5-3 : Croquis darmature daprs lanalyse lastique de la dalle
61
Fig. 5-4 : Croquis darmature daprs lanalyse lastique de la dalle
62
5.2.2.2 Mthode des bandes
La mthode des bandes (aussi appele mthode statique de Hillerborg) permet de dimensionner
rapidement une dalle en se basant sur la thorie de poutres. Cette mthode tait trs utilise avant
lemploi massif de modle de calcul aux lments finis. Dans un premier temps, on dcompose la portion
de dalle en plusieurs bandes. Chaque bande est considre comme une poutre qui reprend une partie
de la charge applique. Le choix de la partie de charge applique lintersection de deux bandes de
charge dpend de la proximit des lments porteurs, de la rigidit des appuis et de lexprience dans
lapplication de cette mthode de calcul.
Fig. 5-5 : Dcoupage de la dalle en bandes et rpartition des charges
Chaque bande est ensuite analyse et dimensionne en flexion de la mme manire quune poutre de
largeur unitaire et dune hauteur de 220 mm :
Pour sassurer du bon comportement de la trame de bandes tudie, il faut veiller respecter les
conditions de compatibilit des dformations. Ainsi, les flches des bandes 2-2 et 5-5 devront tre du
mme ordre de grandeur. Les dtails des calculs sont disponibles dans lannexe F.1 pages 52 55.
Cette mthode prsente le dsavantage de ne pas prendre en compte les ventuels effets de torsion
dans la dalle. Cette mthode implique nanmoins une bonne connaissance des champs de moments
lastiques. Si la rpartition choisie diffre de la rpartition lastique des moments, le comportement de la
dalle risque dtre non satisfaisant ltat de service pour des raisons de dformation et de fissuration.
63
5.2.2.3 Mthode des lignes de rupture :
Alors que la mthode lastique et la mthode des bandes sont des mthodes dites statiques, la mthode
des lignes de rupture est une mthode cinmatique. Ainsi, on admet un mcanisme de rupture
cinmatiquement admissible et on exprime lquilibre de chaque partie comprise entre les rotules
plastiques. Cette mthode permet ainsi de dterminer la capacit portante ultime dune dalle une fois le
ferraillage de celle-ci dfini. Dans la pratique, elle est donc le plus souvent utilise pour vrifier la scurit
structurale douvrages existants et bien que peu pratique, elle permet de diminuer de manire
considrable larmature de flexion, un contrle des dformations devenant toutefois ncessaire. De plus,
la complexit du raisonnement ne permet que difficilement lapplication de cette mthode des
gomtries complexes. On utilise donc principalement cette mthode pour des cas gomtriquement
simples (dalles rectangulaires, appuis rguliers, etc.).
Nous avons dcid ici de vrifier la capacit portante ultime de la dalle dimensionne selon la mthode
lastique en appliquant la mthode des lignes de rupture (ou rotules plastiques).
Fig. 5-6 : Dfinition de la cinmatique des lignes de rupture
La gomtrie des lignes de ruptures pour une dalle rectangulaire et orthotrope uniformment charge est
dfinie par les facteurs a
1
, a
2
b
1
et b
2
(cf. Fig. 5-6 ci-dessus). La solution trouve prsente une borne
suprieure de la solution relle. On compare ensuite la charge ultime la charge de dimensionnement q
d
(cf. quation (4.33)). Le calcul de la charge ultime implique des quations complexes consultables dans
lannexe F.1 pages 56 58 de ce mmoire.
64
Ltude rvle que la capacit portante ultime de la dalle est de 180.5 kN/m alors que le
dimensionnement ltat limite selon ltude plastique a t ralis avec une charge dimensionnante de
110.5 kN/m, soit un gain de 60% entre la mthode des lignes de rupture (cinmatique) et la mthode
lastique (statique). Il faut cependant garder lesprit que la capacit portante ultime dtermine par la
mthode des lignes de rupture constitue une borne suprieure et place donc du ct de linscurit.
Cette mthode est donc particulirement indique pour vrifier la capacit portante dun ouvrage
existant.
Fig. 5-7 : Gomtrie des lignes de rupture aprs calcul sur une portion de la dalle de labri
Sur la figure ci-dessus, le dcalage des lignes de rupture vers la gauche sexplique par la diffrence de
rigidit entre lencastrement (continuit de la dalle droite) et lappui simple (appui simple de la dalle
contre la paroi moule). Lgalit des longueurs b
1
et b
2
sexplique par la symtrie des appuis orients
selon x.
65
5.3 Murs de labri
Les murs de labri sont sollicits en flexion compose. Les murs en contact avec le sas (considr
comme un local annexe) sont plus pais (30 cm) car ils sont sollicits par des efforts horizontaux
considrables (100 kN/m).
Fig. 5-8 : Perspective type des efforts appliqus aux murs mitoyens avec un local annexe type SAS.
Les longueurs de recouvrement entre les armatures sont imposes par la norme ITAP 84 et sont
beaucoup plus importantes que celles imposes par la norme SIA (en moyenne une longueur dancrage
de 60 fois le diamtre de larmature longitudinale).
Fig. 5-9 : Exemple de ferraillage du sas dun abri antiatomique
La norme SIA 262 propose de dimensionner les murs soumis la flexion compose comme des poteaux
(cf. partie 2.3.2).
66
Analyse linaire
Norme : SIA 26x
Cas : Attaque flexion
E (W) : 1.65E-9
E (P) : 1.65E-9
E (Eq) : 7.46E-9
Compression : myD [kNm/m]
myD
[kNm/m]
54.6
48.9
43.1
37.4
31.6
25.8
20.1
14.3
8.5
2.8
-3.0
-8.8
-14.5
-20.3
-26.1
-31.8
-37.6
-43.3
-49.1
-54.9
Fig. 5-10 : Moment flexionnel m
yd
des voiles du SAS
67
6 Divergences entre la Suisse et la France dans la construction
6.1 Ralisation des dalles
En France, et particulirement en Alsace, une grande partie des planchers en bton est ralise partir
dun complexe prdalle / dalle de compression. Ce procd lavantage de limiter les besoins en main
duvre sur le chantier, de rduire les fournitures pour le coffrage et de gagner du temps lors de
lexcution. Pour tre comptitif, ce procd ncessite une usine de prfabrication proximit ou
linstallation dune unit de prfabrication foraine directement sur le chantier. Ce dernier dispositif est
particulirement indiqu dans le cas de btiment de trs grande surface et la gomtrie rgulire.
En Suisse, les habitudes sont diffrentes. Les usines de prfabrication sont peu nombreuses et la
majorit des planchers sont des dalles pleines. Les entreprises de construction sont plus habitues
raliser ce type douvrage et les rendements concernant le coffrage sont en gnral plus performants
quen France. Techniquement, les dalles pleines permettent de faire passer les gaines techniques plus
facilement et davoir une structure sur mesure. En France, les prdalles sont habituellement poses sur
des poutres prfabriques. Le systme suisse est plus paradoxal, dans la mesure o le peu de prdalles
ralises repose habituellement sur un systme poteaux/poutres coul en place.
Concernant les dalles de trs longues portes et fortement charges, les procds ne sont nouveau
pas les mme. En France, on privilgie une solution de type dalle alvolaire, capables de reprendre des
charges trs importantes avec la possibilit de recourir des contre-flches. Les mthodes suisses
privilgient les solutions coules en place. Les dalles de longues portes tant fortement pnalises par
leur poids propre, des solutions dallgement de dalle ont t dveloppes, comme le systme Cobiax
:
on place entre les armatures suprieures et infrieures de la dalle des sphres creuses en PVC recycl.
Le bton non requis pour la stabilit de la dalle ( proximit de laxe neutre) est supprim. Le volume de
bton et donc le poids propre de la dalle sen retrouvent considrablement rduits (jusqu 35% de
moins selon les cas). Cependant, cette solution apporte une perte de rigidit et diminue la rsistance
leffort tranchant de la dalle.
Fig. 6-1 : Systme Cobiax appliqu sur le chantier de lUEFA Nyon (VD).
Cette technologie est appuye par un service technique performant qui conseille les ingnieurs tout au
long du projet. Sur le march suisse, cette solution sest avre plus conomique et plus performante
que les dalles alvolaires. Ce systme nest pas encore utilis en France car il na pas encore rempli tous
les critres imposs par la norme franaise (alors quil respecte ceux des normes suisse et allemande),
notamment en ce qui concerne les problmes disolation acoustique.
Dautres technologies bases sur le mme principe (substitution du bton par un lment plus lger) sont
utilises en Suisse et ailleurs en Europe.
68
En France, on privilgie la prfabrication des dalles et des murs sur des poteaux couls en place. On
procde au raisonnement inverse en Suisse o lon prfabrique surtout les piliers sur lesquels reposent
des dalles coules en place. Ceci sexplique par des capacits de prfabrication plus faibles sur le
march suisse.
6.2 Planchers-dalles
En France, la grande majorit des dalles sur sous-sol ou des dalles de parking repose sur un rseau de
poutres reliant les poteaux en bton arm. Ce procd lavantage de limiter les risques de
poinonnement de la dalle, en augmentant la hauteur statique d au droit du poteau et le primtre u de la
section de contrle.
Fig. 6-2 : Vue en coupe du complexe dalle/poutre/colonne utilis majoritairement en France
Cependant, cette technique possde plusieurs inconvnients :
La hauteur de service du parking est rduite par la prsence des poutres, ce qui oblige une
lvation de lensemble des porteurs verticaux (poteaux et voiles) et entraine une
surconsommation de bton et dexcavation.
La ralisation du coffrage de la dalle avec les poutres noyes est beaucoup plus complexe et
onreuse.
Les ingnieurs suisses ont davantage tendance concevoir des parkings et sous-sols avec des
planchers-dalles reposants directement sur les poteaux. Ceci est rendu possible pour deux raisons :
Des connaissances physiques et thoriques avances en ce qui concerne le mcanisme de ruine
d au poinonnement. Ces mthodes proposes depuis peu dans la norme SIA 262 (Ouvrages
en bton) permettent de dterminer la rsistance dune dalle sans trier et armature de
poinonnement face un effort de poinonnement.
En cas deffort de poinonnement trop important, lutilisation darmatures de poinonnement
(paniers prfabriqus) au droit des poteaux.
Lancienne norme de dimensionnement des ouvrages en bton SIA 162 prenait uniquement compte la
hauteur statique d et la rsistance du bton. Le processus de dimensionnement selon les Eurocodes 2
repose sur une formule empirique tenant en compte de la rsistance du bton, de lpaisseur de la dalle,
du taux darmature longitudinale et de la granulomtrie du bton.
La rsistance selon la nouvelle norme SIA 262 (applicable depuis 2003) tient galement compte des
dformations dans la zone critique (cf. partie 4.4.1.1). Ces avances scientifiques ont t rendues
possibles par le travail important ralis lEcole Polytechnique de Lausanne en ce qui concerne le
comportement au poinonnement des dalles. De plus, les armatures de poinonnement et de
cisaillement pour les dalles bton de type ancoPlus ont t inventes et dveloppes en Suisse.
Dans le cas du projet des Hauts de Malagnou, les deux sous-sols reposent en partie sur des poteaux
sollicitants la dalle au poinonnement. Ces considrations sont plus amplement dtailles dans la partie
4.4.1.1 de ce mmoire.
69
6.3 Joint de dilatation Matrise des dformations empches
Cette partie ne concerne pas directement les divergences entre la Suisse et la France mais traite plutt
dune spcificit propre au bureau dingnierie INGENI. La dilatation thermique des lments en bton
arm est usuellement reprise par des joints de dilatation permettant de limiter les fissurations des
lments en cas de dplacement empch. Ces joints de dilatation sont disposs tous les 25 50 m et
leur dimension varie en fonction de la nature du bti et des dilatations thermiques considrs.
Les pratiques du bureau INGENI sont diffrentes. Les ingnieurs ont tendance privilgier un calcul des
contraintes engendres par le blocage des dformations. Ces efforts sont ensuite repris par une armature
minimale dans la dalle travaillant en traction/compression selon le gradient thermique. Les joints de
dilatation sont ainsi rarement utiliss lors de la conception du projet.
Cependant, des joints entre les btiments peuvent tout de mme tre mis en place dans le cas de
dformations provoques par des sollicitations sismiques ou climatiques afin dviter lentrechoquement
des structures porteuses.
6.4 Ralisation du ferraillage
Afin de faciliter la mise en place des armatures dans les dalles et dans les voiles, les ferrailleurs franais
utilisent des treillis souds. Ceci permet dobtenir une trame de ferraillage rgulire et mise en uvre
rapidement.
Au contraire, les treillis souds ne sont presque pas utiliss en Suisse. Ainsi, la quasi-intgralit des
ferraillages est ralise partir de barres disposes rgulirement. Ceci sexplique par des habitudes de
travail diffrentes qui entranent une trs faible production de treillis souds par les fournisseurs. Ce
systme permet une plus grande flexibilit et une plus grande finesse quant la pose des armatures, ce
qui peut entraner une conomie dacier. Au contraire, la solution base de treillis souds peut placer du
ct de la scurit en surarmant lgrement les lments certains endroits.
Labsence de treillis souds demande aussi une main-duvre trs qualifie, ce qui est gnralement le
cas sur les chantiers en Suisse. Pour pallier au manque de main-duvre trs qualifie sur les chantiers
franais, la grande majorit des ferraillages sont raliss en usine (poutres, poteaux, etc.) et ensuite livrs
sur le chantier.
70
6.5 Contrle des tudes et des ralisations
En France, les travaux de conception raliss par le bureau dingnierie sont contrls par un bureau de
contrle. Ainsi, les calculs de dimensionnement et les plans dexcution sont vrifis par lingnieur du
bureau de contrle. Celui-ci vrifie la conformit des calculs en sappuyant sur les textes normatifs (bases
de calcul type Eurocodes, documentation technique type DTU 13.12 ou autres rglementations (RT 2005
par exemple)). Le bureau de contrle a aussi en charge la vrification de la bonne mise en uvre sur le
chantier des lments prsents sur les plans dexcution. Si les contrles sont effectus suffisamment tt
(en phase avant-projet), une synergie entre le bureau de contrle et le bureau dingnierie permet de
considrer directement les points sensibles du projet, ce qui entrane un gain de temps. On remarque
cependant que le bureau de contrle intervient souvent plus tard, une fois les choix de conception valids
par le client, larchitecte, lingnieur et lentreprise.
En cas de sinistre, ce systme a le mrite de proposer une responsabilit partage entre les bureaux
dingnierie et de contrle. Cependant, ce systme savre en pratique plus coteux pour le client (sur le
court terme) et plus chronophage : chaque calcul et dimensionnement doit thoriquement tre valid par
le bureau de contrle avant de passer en phase dexcution, ce qui entrane des dlais supplmentaires.
En Suisse, la notion de bureau de contrle nexiste pas. Les calculs sont auto-vrifis en interne par le
bureau dingnierie. De plus, lingnieur civil est charg du contrle de lexcution des travaux. Ceci
emmne lingnieur suisse tre plus prsent sur le chantier que son homologue franais. Cependant,
certains projets particuliers drogent cette rgle. Cest le cas des chantiers ferroviaires, comme celui
de la gare Cornavin Genve, dont les calculs sont contrls par les ingnieurs des C.F.F. (Chemins de
Fer Fdraux suisses).
Le systme suisse a lavantage dtre beaucoup plus rapide que le systme franais. Les changes entre
le bureau dingnierie et lentreprise sont simplifis et plus flexibles. Par contre, en cas de sinistre, seul le
bureau dingnierie est impliqu, lentreprise tant toutefois responsable de lexcution des travaux dans
les rgles de lart. Les bureaux dingnierie sont donc plus solidement assurs en Suisse quen France.
De plus, le bureau dingnierie est tenu de conserver les notes de calcul et les plans dexcution pendant
au moins 10 ans et de rendre ceux-ci disponibles en cas dexpertise.
71
Conclusions
Le travail danalyse ralis lors de ce projet de fin dtudes a port sur Les Hauts de Malagnou, un
btiment de logement de 8 niveaux. Lensemble de lossature porteuse est ralis en bton arm. Le fait
dtudier lintgralit de la structure, aussi bien statiquement que dynamiquement, a permis daborder un
grand nombre de problmatiques diffrentes.
Ltude des dalles travers diffrentes mthodes a permis de discerner lintrt de chacune dentre elles.
La mthode lastique sest avre particulirement adapte pour ltude des dalles la gomtrie
complexe. Au contraire, la mthode des bandes est plus intuitive et mieux adapte des gomtries
rgulires et peut tre ralise sans laide dun logiciel de calcul. La mthode des lignes de rupture est
difficilement applicable des gomtries complexes, mais sest rvle trs performante dans ltude de
la capacit portante ultime des structures existantes en permettant de diminuer de manire considrable
larmature de flexion.
L'analyse dynamique a permis de montrer l'intrt d'un calcul manuel des efforts dans les refends,
particulirement dans le cas de btiments la gomtrie rgulire. Les efforts ainsi dtermins sont donc
lgrement plus importants que ceux dtermins l'aide d'un logiciel de calcul aux lments finis en
raison de l'utilisation du seul mode fondamental lors de l'analyse monomodale. Le dimensionnement en
capacit des refends a permis d'aborder la notion de rotule plastique dans des ouvrages en bton arm.
Ainsi, cest lingnieur qui impose la localisation de la plastification afin dassurer la dissipation de
lnergie sismique au niveau de la rotule plastique tout en assurant la capacit portante de la structure
face aux charges verticales.
Ltude du blindage de lexcavation a t lopportunit danalyser les effets des dformations thermiques
empches sur les efforts sollicitants le systme de butonage. Les dformations empches dans
ltayage engendrent un surplus defforts axiaux de 55%, ce qui est difficilement ngligeable lors de la
phase de dimensionnement. De plus, ltude mis en avant limportance de la gomtrie de ltayage
sur lintensit des efforts gnrs. La prise en compte du gradient thermique appliqu au butonnage sest
donc avre essentielle la scurit structurale, alors que ce phnomne est souvent nglig lors des
tudes.
Les divergences entre les systmes suisses et franais reposent la fois sur le contexte industriel et sur
la lgislation. Le dveloppement de lindustrie de la prfabrication en France entrane une utilisation
massive dlments prfabriqus sur mesures (prdalles, prmurs) et lemploi de treillis souds et de
cages darmature prfabriques. Le march de la prfabrication en Suisse est beaucoup moins
dvelopp et seuls certains lments standardiss, comme les poteaux, sont prfabriqus en usine.
Ainsi, la quasi-totalit des ouvrages en bton est coule en place. Ceci a pour consquence la ncessit
dune main-duvre qualifie, capable de raliser des coffrages de toute sorte et des ferraillages
complexes sur chantier partir de simples barres darmature.
La lgislation suisse nimpose pas la supervision des projets par un bureau de contrle, ce qui marque
aussi une grande diffrence entre les deux pays. Lingnieur suisse voit sa responsabilit et son
autonomie augmentes, ce qui entrane gnralement un gain de temps et dargent pour le bureau
dtudes. Au contraire, le bureau dingnierie franais verra sa responsabilit partage en cas de sinistre,
en dpit de contrles parfois chronophages. Nanmoins, le bureau de contrle permet davoir un autre
regard sur le projet et limite les risques de sinistre en soulignant directement les points sensibles de
louvrage.
Au terme de ce projet de fin dtudes, le bilan des connaissances et des comptences acquises me
permet de conclure que cette exprience au sein du bureau INGENI Genve a t riche en
enseignements. Jai ainsi pu dcouvrir de nouveaux concepts de calcul au sein dune quipe soude et
toujours disponible. Le mtier dingnieur ne consiste pas seulement appliquer des mthodes
prouves, mais tend vers une constante remise en question de la technique et de nos connaissances.
72
ANNEXE A: Notations
ck
h hauteur
d hauteur statique
d' distance entre l'armature de compression et le bord comprim de la section
s espacement desbarresd'armature
z brasdelevier
masse volumique
f rsistance caractristique la compression
cd
sd
sd
ck
dubton
f rsistance de calcul la compressiondubton
f rsistance de calcul la compressiondubton
E valeur moyenne du module d'lasticit de l acier d'armature passive
rsistance caractristique aucisaillem t
cd
Ed
Rd
K,Rd
cr
Ed
Rd
ent
rsistance de calcul aucisaillement
N effort axial agissant
N effort axial rsistant
N effort dersistance auflambement
N effort rsistant critique de flambage lastique
V effort tranchant agissant
V effo
t
Ed
Rd
D,Rd
s
b
od
2d
d
rt tranchant rsistant
M moment agissant
M moment rsistant
M moment rsistant audversement
A section d'acier
A section debton
e excentricitinitiale
e excentricit dusecondordre
valeur de calcul dela courburem _
cr
k
k
i
r
aximale
l longueur critique de flambage
q coefficient de comportement
G chargepropre
Q chargeutile
I inertieselonl'axei
k facteur derductiondel'effort rsistant aupoinonnement
K rigidit
coefficient dedilatationther o mique
T gradient thermique A
73
ANNEXE B: Liste des figures
Fig. 1-1 : Ouvrages de rfrence : Expo 02 Bienne Usine Rolex Plan-les-Ouates Volire du bois de la
Btie Genve Extension du sige de lUEFA Nyon (crdits : GTI S.A., INGENI S.A.).......................... 7
Fig. 1-2 : Implantation gographique du projet ........................................................................................................... 8
Fig. 1-3 : Maquette du projet ralise par le bureau darchitecture (Crdit : Agence Luscher) ..................................... 8
Fig. 1-4 : Schma dimplantation des btiments ........................................................................................................ 9
Fig. 1-5 : Vue en coupe du btiment B daprs plan architecte .................................................................................. 9
Fig. 2-1 : Elvation de la faade et coupe longitudinale sur sous-sol du btiment B.................................................. 12
Fig. 2-2 : Module et tage type : plan de charges et plan de rpartition des charges entre les porteurs.................... 13
Fig. 2-3 : Section de dalle (h = 220 mm) sollicite en flexion simple.......................................................................... 14
Fig. 2-4 : Moments ngatifs de dimensionnement selon laxe x m
xd
.......................................................................... 15
Fig. 2-5 : Coupe transversale A-A de la plaque et diagramme des moments m
xd
...................................................... 16
Fig. 2-6 : Diagramme des moments dune poutre 220x1000 mm en bton sur 3 appuis simples charge de
manire identique la plaque. ................................................................................................................ 16
Fig. 2-7 : Vue en coupe de la console isolante ......................................................................................................... 17
Fig. 2-8 : Recouvrement des armatures longitudinales ............................................................................................. 17
Fig. 2-9 : Caractristiques gomtriques de la section tudie. D = 30 cm, 8C26, enrobage de 3.5 cm. ................. 18
Fig. 2-10 : Rotation de la section comprime sous les effets du second ordre.......................................................... 19
Fig. 2-11 : Rpartition de la courbure le long de llment comprim ....................................................................... 20
Fig. 2-12 : Diagramme dinteraction M-N pour une section D=300 mm, 8C26......................................................... 21
Fig. 2-13 : Courbe M-N pour une colonne en bton Aschwanden, enrobage de 3.5 cm........................................... 22
Fig. 3-1 : Encastrement de la structure au premier sous-sol Reprise des efforts horizontaux par bute.................. 23
Fig. 3-2 : Vue en plan Noms et dimensions des refends de la structure................................................................. 23
Fig. 3-3 : Comparaison des rsultats entre la mthode des forces de remplacement et la mthode du spectre de
rponse ................................................................................................................................................. 29
Fig. 3-4 : Application du calcul en capacit dans le secteur automobile (crdit : EuroNCAP)..................................... 31
Fig. 3-5 : Diagrammes des valeurs de calcul des efforts internes dans le refend le plus sollicit (B01c) ..................... 32
Fig. 3-6 : Hauteur de la rotule plastique en fonction de llancement du refend ........................................................ 33
Fig. 3-7 : Armature transversale du refend B01c ...................................................................................................... 33
Fig. 3-8 : Dimensionnement la flexion de la rotule plastique : quilibre ltat ultime de la section ......................... 34
Fig. 3-9 : Flche lastique ultime rsultant de la capacit lastique de la section Flche lastique due aux forces
de remplacement (F.R.) .......................................................................................................................... 37
Fig. 4-1 : Stratigraphie simplifie et rinterprte du sondage F5.............................................................................. 38
Fig. 4-2 : Implantation des futurs btiments dans le site existant. ............................................................................. 39
Fig. 4-3 : Coupe sur surpaisseur du radier ............................................................................................................. 40
Fig. 4-4 : Dfinition de la zone plastique : variation de la contrainte tangentielle dans lacier ltat lasto-plastique. 41
Fig. 4-5 : Primtre fictif autour des appuis .............................................................................................................. 41
Fig. 4-6 : Assimilation du radier et ses surpaisseurs une poutre sur plusieurs appuis .......................................... 42
Fig. 4-7 : Vue en plan des voiles sur le radier ........................................................................................................... 43
Fig. 4-8 : Coupe du radier au droit du mur le plus charg sous la superstructure et diagramme approch de
leffort tranchant ..................................................................................................................................... 44
Fig. 4-9 : Assimilation du radier une poutre sur plusieurs appuis............................................................................ 44
Fig. 4-10 : Radier : paisseurs des lments surfaciques de type plaque ................................................................. 47
Fig. 4-11 : Charges appliques sur la plaque Maillage par lments isotropiques et triangulaires (extrait) ............... 47
Fig. 4-12 : Isosurfaces des dformations verticale du radier sous la superstructure.................................................. 48
Fig. 4-13 : Isosurfaces des moments de dimensionnement m
xd
et m
yd
ngatifs ........................................................ 49
Fig. 4-14 : Coupe sur radier - Voile Axe B08 Cne de rupture 45 Diagramme de leffort tranchant ................. 50
Fig. 4-15 : Coefficient de fissuration en fonction de lpaisseur t de la dalle.............................................................. 51
Fig. 4-16 : Solution par utilisation dancrage solution par tayage avec utilisation de butons mtalliques................ 52
Fig. 4-17 : Vue en plan schmatique de ltayage de la paroi moule....................................................................... 53
Fig. 4-18 : Variation de leffort thermique en fonction de la gomtrie de ltayage................................................... 54
Fig. 4-19 : Vue en plan de ltayage de la paroi moule choix des profils............................................................. 54
Fig. 4-20 : Diagrammes des efforts tranchants et des moments flchissants............................................................ 56
Fig. 4-21 : Armatures dans la section de paroi moule la plus sollicite au moment flchissant (A-A) et la section la
plus sollicite leffort tranchant (B-B) .................................................................................................... 57
Fig. 5-1 : Effets de londe de choc sur le chargement des lments porteurs ........................................................... 58
Fig. 5-2 : Structure porteuse du 2
me
sous-sol du btiment E (abri) Implantation du btiment E sur le projet ........... 59
Fig. 5-3 : Croquis darmature daprs lanalyse lastique de la dalle......................................................................... 60
Fig. 5-4 : Croquis darmature daprs lanalyse lastique de la dalle......................................................................... 61
Fig. 5-5 : Dcoupage de la dalle en bandes et rpartition des charges..................................................................... 62
74
Fig. 5-6 : Dfinition de la cinmatique des lignes de rupture..................................................................................... 63
Fig. 5-7 : Gomtrie des lignes de rupture aprs calcul sur une portion de la dalle de labri ...................................... 64
Fig. 5-8 : Perspective type des efforts appliqus aux murs mitoyens avec un local annexe type SAS........................ 65
Fig. 5-9 : Exemple de ferraillage du sas dun abri antiatomique ................................................................................ 65
Fig. 5-10 : Moment flexionnel m
yd
des voiles du SAS................................................................................................ 66
Fig. 6-1 : Systme Cobiax appliqu sur le chantier de lUEFA Nyon (VD)............................................................. 67
Fig. 6-2 : Vue en coupe du complexe dalle/poutre/colonne utilis majoritairement en France ................................... 68
ANNEXE C: Liste des tableaux
Tab. 2-1 : Tableau des surcharges appliques aux dalles types du btiment B ........................................................ 13
Tab. 2-2 : Longueurs dancrage simplifies l
bd
en fonction de la classe de rsistance du bton ................................ 16
Tab. 2-3 : Synthse des rsultats Valeur maximum en rouge ................................................................................ 21
Tab. 3-1 : Oscillateur simple Masses appliques Hauteur dtage moyenne et relative........................................ 26
Tab. 3-2 : Comparaison des frquences fondamentales et des valeurs des spectres de dimensionnement selon la
norme SIA 261 Mthode de Rayleigh Elments finis ltat non fissur et fissur. .......................... 27
Tab. 3-3 : Spectre de dimensionnement SIA pour les caractristiques du site considr.......................................... 27
Tab. 3-4 : Rpartition des forces horizontales de remplacement entre les tages..................................................... 28
Tab. 3-5 : Efforts apports par chaque mode et appliqus en tte de console, daprs le modle Axis .................... 28
Tab. 3-6 : Calcul du ratio darmature du refend le plus sollicit................................................................................. 35
ANNEXE D: Bibliographie
[1] P. Lestuzzi, M. Badoux, Gnie parasismique, EPFL, Lausanne, 2005
[2] Socit suisse des ingnieurs et architectes, Norme suisse SIA 260 : Bases pour llaboration des
projets de structures porteuses. SIA, Zurich, 2003
[3] Socit suisse des ingnieurs et architectes, Norme suisse SIA 261 : Actions sur les structures
porteuses, SIA, Zurich, 2003
[4] Socit suisse des ingnieurs et architectes, Norme suisse SIA 262 : Ouvrages en bton, SIA, Zurich,
2003
[5] Socit suisse des ingnieurs et architectes, Norme suisse SIA 263 : Construction en acier, SIA,
Zurich, 2003
[6] Socit suisse des ingnieurs et architectes, Norme technique SIA 162 : Normes concernant les
constructions en bton, en bton arm et en bton prcontraint, SIA, Zurich, 2003
[7] Office Fdral de la Protection Civile, Norme ITC et ITAP 1994 : Instructions Techniques pour la
Construction dabris obligatoires, Berne, 1994
[8] F. Frey, Trait de Gnie Civil Volume 1, Analyse des structures et milieux continus : Statique applique,
PPUR, Lausanne, 1998
[9] R. Favre, J.P. Jacoud, O. Burdet, H. Charif, Trait de Gnie Civil Volume 8, Dimensionnement des
structures en bton, PPUR, Lausanne, 2004
[10] M.A. Hirt, R. Bez, A. Nussbaumer, Trait de Gnie Civil Volume 10, Construction Mtallique, Notions
fondamentales et mthodes de dimensionnement, PPUR, Lausanne, 2006
[11] K-J. Schneider, Bautabellen fr Ingenieure mit europischen und nationalen Vorschriften, Werner
Verlag, Dsseldorf, 1994.
75
ANNEXE E : Documents lis laffaire
Cf. dossier Annexes
ANNEXE F : Notes de calcul et rsultats des modles
Cf. dossier Annexes

Pfe Calcul Structure

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Pfe Calcul Structure

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

INSA STRASBOURG SPCIALIT GNIE CIVIL

PROJET DE FIN DTUDES

f j (3i j) F : vecteur des forces fictives d'tage

You might also like