http://elderechodelderecho.blogspot.com/2011/06/12-recurso-de-apelacion-arts-350-al362.html 1.2. RECURSO DE APELACIN (Arts. 350 al 362 del C. P. C.

El recurso de apelacin tiene por finalidad que el superior del funcionario judicial de primera instancia revise la providencia interlocutoria o la sentencia dictada por este, para corregir los errores que contenga. El recurso de apelacin nace del principio de la doble instancia, sin esta es inconcebible la apelacin, la cual nace de la insatisfaccin del fallo en el proceso de primera instancia donde el a quo (que significa hasta cierto tiempo; en otras palabras el juez de primera instancia de los procesos que tienen por ley, primera y segunda instancia) dicta sentencia. Si este fallo no es compartido por la parte que sufre la derrota judicial entonces propone la apelacin para que el juzgador de segunda instancia o ad quem (que significa o desde cierto tiempo), modifique o revoque la decisin recurrida y aunque con algunas limitaciones, que la adicione. La apelacin tiene dos sistemas la reformatio in peius (que significa reforma del perjuicio) y la libre apleacin. Reformatio in Peius: su traduccin puede entenderse como reformar en peor o reforma en perjuicio. Esto sucede, cuando tras interponer la parte afectada el recurso, el tribunal encargado de dictar una nueva sentencia, resuelve el recurso pero empeorando o incrementando el perjuicio inicialmente constituido en la primera instancia y recurrido por el ahora ms perjudicado, en otras palabras la reformatio in peus consiste en que el funcionario jurisdiccional de segunda instancia, no puede hacer ms gravosa la situacin del recurrente, pudiendo solo entrar a considerar las decisiones desfavorables de la parte que interpuso el recurso de apelacin.

La libre apelacin: La libre apelacin, por el contrario permite al superior jerrquico, entrar a considerar en forma amplia y sin lmite alguno la decisin objeto de apelacin, llegando a modificarla, reformarla o adicionarla y hacer ms gravosa la situacin del recurrente, si encuentra los motivos en su revisin. En nuestro ordenamiento jurdico en materia civil, est prohibida la reformatio in peius, ya que nuestra constitucin nacional estableci en su artculo 31 toda sentencia judicial podr ser apelada o consultada, salvo las excepciones que consagre la ley. El superior no podr agravar la pena impuesta cuando el condenado sea apelante nico (negrillas fuera del texto). Esta es una garanta procesal para el apelante, sin embargo suele ocurrir, salv que el fall beneficie o acoja en su totalidad e ntegramente las pretensiones de una de las partes, que sean ambas partes las que puedan recurrir al tribunal por considerar la sentencia desfavorable, entonces cuando ambas partes interpongan el recurso de apelacin, el juez tendr plena libertad para considerar la decisin y hacer las modificaciones que estime necesarias, de acuerdo con la ley. En un principio podra pensarse que a la apelacin solo concurre una parte, la perjudicada con el fallosin embargo en la prctica encontramos que no es as, ya que si bien como es apenas lgico la apelacin nace de la voluntad del afectado, hay que tener en cuenta que en un proceso pueden sentirse afectadas ambas partes, demandante y demandado, como vimos anteriormente, fenmeno que deviene en las tres modalidades que presenta la apelacin, de acuerdo al nmero de apelantes, pudiendo ser simple, conjunta y adhesiva. Apelacin simple: Si la parte que sufre la derrota del proceso siente que el fallo no es justo y no se ajusta a derecho, entonces propone la apelacin Apelacin Conjunta: Cuando ambas partes interponen el recurso - como el ejemplo que mencionamos anteriormente-.

Apelacin Adhesiva: para este caso, se requiere que la parte que se entiende adherirse a la apelacin, no haya interpuesto el recurso, sino que se adhiera al de la contraparte, lo que nos permite concluir que se presenta cuando ambas partes estn inconformes con el fallo. Pero por qu tendra que adherirse al de la contraparte y no apelar en nombre propio?, bueno la respuesta a esta pregunta consiste en que puede ocurrir que ambas partes apelen una decisin, pero esta, solo le sea concedida a una de las partes, entonces la parte a la que no se le concedi puede adherirse a la apelacin de su contraparte en lo que le pueda beneficiar, entendindose que al no habrsele concedido, es como si no hubiese interpuesto el recurso que le fue negado. Ahora la apelacin le confiere al ad quem, facultades diferentes de acuerdo a la clase de providencia recurrida, aunque en ambas rige, como regla general, la reformatio in peius. Competencia si se trata de autos: cuando se trate de autos, la competencia del juez, solo se limita a tramitar y decidir el recurso, liquidar costas y decretar copias y desgloses. Segn Azula Camacho, cuando el juez observe la existencia de una causal de nulidad que no sea objeto de la apelacin, se le concede al juez la competencia especial para pronunciarse sobre ella, hacindola de conocimiento de la parte si llegare a ser susceptible de ser saneada o decretando de plano la nulidad si fuera absoluta e insubsanable. Sobre los autos, el Cdigo de Procedimiento Civil adopto el sistema de la taxatividad, es decir; la apelacin solo procede contra los interlocutorios expresamente sealados por la ley y en cuanto al efecto en que se surte la apelacin, es regla general que sea el devolutivo, salvo que la ley indique otro distinto. En materia de autos, hay dos aspectos caractersticos, en cuanto a la interposicin: de una parte, como ya lo mencionamos en el recurso anterior, que es factible interponer el recurso de reposicin como principal y en subsidio el de apelacin, lo cual significa que, si el primero no procede, abre la posibilidad para conceder y surtir el segundo. Esto quiere decir que no es viable interponer reposicin y luego, una vez decidida negativamente, apelar en el trmino de la ejecutoria de esta, pues se trata de providencia distinta e independiente. El otro punto que ofrece consideracin y est, en cierto sentido, relacionado con el anterior, es que si en virtud de la reposicin la decisin es revocada, la contraparte, que resulta afectada, puede interponer contra ella el de apelacin, si, desde luego, es susceptible de este recurso. Competencia si se trata de sentencias: Cuando se trata de sentencias el juez tiene amplia autonoma o facultad, teniendo en cuenta los limites que le impone la reformatio in peius, pudiendo analizar toda la actuacin surtida en el proceso y reformar, revocar o confirmar la providencia recurrida. Sin embargo existen casos en que el juez puede apartarse de la reformatio in peius cuando el recurso se interpone para sentencias y estos casos son: a) En las prestaciones mutuas: por implicar que las cosas vuelvan al estado anterior, hacindose necesario imponer las condenas necesarias, aunque no se hubieran solicitado u apeladas ellas [Ejemplo: se declara por el superior oficiosamente la nulidad absoluta de un contrato]. b) Cuando el punto objeto de modificacin implica afectar los aspectos favorables de la decisin, por la ntima relacin que existe entre ambos. c) En la apelacin conjunta o interpuesta por las dos partes [o la parte que no apel adhiri al recurso de la otra]. d) Cuando el inferior se pronuncia sobre excepciones de mrito (Artculo 306 del C.P.C) [Ejemplo: si en el trmite de la segunda instancia, se advierte una causal de nulidad absoluta respecto a un negocio jurdico, es poder-deber del juez el decreto oficioso de ella porque se lo impone el control de legalidad que el ordenamiento le manda en aras de la proteccin del inters general que envuelve la defensa del orden pblico y las normas imperativas (Consejo de Estado, Seccin Tercera, sentencia de 24 de enero de 2011, Exp 16.326; Consejo de Estado, Seccin Tercera, sentencia de 31 de enero de 2011, Radicacin nmero: 25000-23-26-000-1995-0867-01(17767)]. e) En la adicin a la Sentencia [parece ser lo contrario, pues conforme al artculo 311 del C.P.C. el superior debe complementar la sentencia del a quo, siempre que la parte perjudicada con la omisin haya apelado o adherido a la apelacin].

f)

En la sentencia inhibitoria: el artculo 357, inciso final, del C.P.C. dispone que el superior al decidir la apelacin interpuesta contra la sentencia inhibitoria debe revocarla y en su lugar, proferir la de mrito que la reemplace, an cuando le fuere desfavorable al apelante. [g) Cuando debe surtirse el grado jurisdiccional de consulta a favor de la parte que no apel (artculo 386 del C.P.C. h) Adems, tratndose de autos, no implica violacin de la prohibicin de reforma en peor, si el superior observa que en la actuacin ante el inferior se incurri en causal de nulidad procesal que no fue objeto de la apelacin y declara de oficio las que sean insaneables (artculos 145 y 357 del C.P.C.)].

En cuanto a los efectos en que se concede la apelacin bastar con enunciar los contenidos del artculo 354 del C.P.C. Por ser ellos lo bastante claros. Si se requiriera obtener ms informacin acerca de ellos bastara con referirnos a los epgrafes del cdigo y la jurisprudencia enunciada. De acuerdo al precitado artculo los efectos en que se concede la apelacin son: 1. En efecto suspensivo: en este caso si se trata de sentencia, la competencia del inferior se suspender desde la ejecutoria del auto que la concede hasta que se notifique el de obedecimiento a lo resuelto por el superior. Sin embargo, el inferior conservar competencia para conocer de todo lo que se refiere a secuestro y conservacin de bienes y al depsito de personas, siempre que la apelacin no verse sobre alguna de esas cuestiones. (tomado del C.P.C artculo 354). As mismo, en palabras de Azula Camacho, hay limitaciones en cuanto a ciertas decisiones de la providencia recurrida, que son factibles de ser cumplidas por considerar que no son objeto de la apelacin y son: a) Cuando el recurrente interpone la apelacin solo contra unos pronunciamientos, los restantes son susceptibles de cumplirse y Cuando la apelacin pretende ms de lo concedido en la providencia, es factible obtener el cumplimiento de lo que esta hubiere reconocido. En efecto devolutivo: es la norma general en materia de autos, salvo que la norma indique expresamente uno distinto. En efecto diferido: es cuando se suspende el cumplimiento de la providencia recurrida, pero contina el curso del proceso. Despus de observar los efectos en que se concede el recurso de apelacin, debemos tener en cuenta que por va jurisprudencial se han establecido unos requisitos indispensables para que la apelacin proceda los cuales son: a) Que se encuentren legitimados procesalmente para interponer el recurso. b) Que la resolucin les ocasione agravio, ya que sin el perjuicio no puede haber inters para acudir a la apelacin.

b)

2.

3.

c)

Que la providencia apelada sea susceptible de ser atacada por ese medio de impugnacin, ya que no todos los actos procesales o providencias del juez admiten este recurso.

d) Que el recurso se formule en la oportunidad procesal, esto es, dentro del margen de tiempo establecido por la ley (artculo 352 C.P.C.). Publicado por Jarom Abinadi Paipa Garnica en 08:26