You are on page 1of 672

ARCHIV

FR

SLAVISCHE PHILOLOGIE.
UNTER MITWIRKUNG
VON

P.DIELS, F.FORTNATOV, C.JIRECEK, L.MILETIC, ST.NOVAKOVIC,


PRAG,
ST.

PETERSBURG,

WIEN,

SOFIA,

BELGRAD,

G.POLIVKA, M.RESETAR, W.SCHULZE,


PRAG,

A.

SOBOLEVSKIJ, K.STREKELJ
ST.

WIEN,

BERLIN,

PETERSBURG,

GRAZ

HERAUSGEGEBEN

Y.

JAGIC,
3i.

ZWEIUNDDREISSIGSTER BAND.

530871
"^

BERLIN,

'^^'

WEIDMANNSCHE BUCHHANDLUNG.
1911.

PO
I

9"

Inhalt.
Abhandlungen.
Seite

Die bersetzungsteclmik der alkirchenslavischen Evangelienbersetzung, von 0. Griinenthal (Schlu) Beitrge zur historischeu serbokroatischeu Dialektologie, von

Franjo Fan cev

(Fortsetzung)

49, 344

Die Herkunft der slavischen Lehnwrter der ungarischen Sprache,

von Johann Melich Ergnzungen zuDoritsch: >Gebrauch der altbulgarischen Adverbia, von W. Frhr. V. d. Osten-Sacken Das Suffix >isce im Neuslovenischen, von L. Pintar Eine Staatsschrift des bosnischen Mohammedaners Molla Hassan Elkjfi >ber die Art und Weise des Regierens, von ThalKarcson lczy Neue Beitrge ber M. A. Relkovic, von T. Matic Fetar II. Petrovic Njegos in Wien in den Jahren 18361837, von

92
117 131

139 159

Pavle Popovic

sechsten Male Klagenfurt-Celovec, von P.Lessiak. La Serbie regeneree et ses historiens, par StojanNovakovid. Die sogenannte Dehnung in der Wurzelsilbe der slavischen Iterativa,
.

Zum

....

170 183 189


321 337 363 383

von W. Frhr. V. d. Osten-Sacken Urslavischjascuri. Eidechse, von G. Iljinskij Mundartliches aus Znmberak (Sichelburg), von P. Skok (Schlu folgt)

T^ayy.i'cQT]^-; x^yyu HtiirapL mestve, par St, Novakovic X^Herapt Eine apokryphe Lebensbeschreibung des heil. Megaloraartyr Deme-

Nach einer Handschrift der Karlowitzer Bibliothek mitvon (i) Konstantin Radcenko Die Betonungstypen des slavischen Verbums, von Ant. Breznik Neuere Ausgaben zur lteren cechischen Literatur, von Franz Spina Zur Geschichte des russischen Zuckungsbuches, von Juljan Jaworskij Die dalmatinischen Glagoliten im XVII. Jahrh., von M. Resetar. Polonica (Schlu folgt), von Franz Krcek
trius.

geteilt

388 399 454

465 468 475

Kritischer Anzeiger.

Vojnovic, Ende der Republik Ragusa (serbisch), angez. von Jirecck Skerlic, Serbische Literaturgeschichte des XVIII. Jahrh. (serbisch), angez. von Ostojic Fortnnatov, Die altksl. Personalendung -tt. (russisch angez. von
,

228

236
247

Diels
Fortunatov, Die Bestandteile des Ostrom. Evang. (russisch, angez.

von Diels Sloiiski, Griech. Nebenstze in altksl. bersetzung, angez. von Jagic Goncarovs Gesammelte Werke (deutsche bersetzung), angez. von Christiani
Hjinskij,
(russisch), angez.
.

von Diels Das glagol.-mazedon. Blatt

249 251 253


2r>l

IV

Inhalt.
Seite

Kol'covs Smtliche Werke, russ. akademische Ausgabe, angez. vou

Christiani
Zur russischen Gaunersprache (ruseischj, angez. von Christiani. Florinskij u.Niederle, Die gegenwrtige Slavenwelt (russisch), angez.
.

259 262 269


27.5

von"Chotek

Murko, Gesch. d. sdsl. Literatur, angez. von Corovic Trautmann, Altpreu. Sprachdenkmler, angez. von Endzelin Jagic, Geschichte der slav. Philologie (russisch), nach Besprechungen
.
.

281

von Karskij, Pogodin und Sismanov


A. L. Petrovs phil.-histor. Arbeiten (russisch), angez. von Jagic Vajs, Das lteste glagol. Breviarium (bhm.), angez. von Jagic Die Grabschrift des Aberkios, angez. von Jagic I.V. Jagic als Historiker der slav. Philologie (russ.), von Speranskij P. Popovic, bersicht der serb. Literatur (serb.), angez. von Nagy Prijatelj, Sloven. bersetzung Onjegius (sloveu), angez. von KorscL Rhamm, Altslawische Wohnung, angez. von Zelenin Blattner, Deutsch-russ. Wrterbuch, angez. von Christiani Nopcsa, Albanische Wanderungen, angez. von Corovic
. .

296 305 564 568 571 580 587 594 605 607

Kleine Mitteilungen.

Einige Bemerkungen und Berichtigungen, von L. Pintar Die slavischen Benennungen deutscher Volksstmme, von A.

307

Sobo309 310 311 312 313

levskij
Drei Ortsnamen, von A. Sobolevskij Zur Flexion on aksl. i.ui>; von Diels Zur altcechischen Orthographie, von Diels Ac. chowaleho Alx. V. V. 1 b, 22, von Diels Ein Aufruf I. Franjo Jukics zur Grndung einer bosnischen literarischen Vereinigung, von VI. Corovic Ein kroatisches Lied in trkischer Transkription aus dem Ende des
-^

314
613 615 620 622 622 622 625 626 627 628 628 317 318 319 319 630 632 633

XVI.

Jahrh.,

von Friedrich von Kraelitz

Die Vorrede zum Statut von Trsat (Tersatto), von Jagic Reduplizierung der Prp.s im slavon. Donautale, von Ivan Rengjeo (mit einem Zusatz betreffs der Ungar. Kroaten von V. Jagic). Reduplizierung der Prposition s^ im Ugrornthenischen, von Krcek
.

Anwendung

des Instrumentals der Adjektiva, Pronomina und Numeund Loc. Sg. in Syrmien, von Ivan Rengjeo. Die Absendung des Codex Suprasliensis aus Laibach nach Wien im Jahre 1850, von L. Pintar Einige Corrigenda zu Safarlks Pamtky hlaholskeho pisemnictvi,
ralia fr Dat.
.

von L. Pintar Sakulatin, von A. Sobolevskij


Lexikalische Lesekrner, von W. Christiani Kroatische Reimversuche aus dem Jahre 1386, vou Jagic Die Preise russischer Bcher in Deutschland und sterreich, von V. Jagic Nekrologe: f Pi'of M. Chalanskij, von W. Christiani

;-

Vladimir Schnrock (IIIeupoKT.), von C T Josef Koli-, vou C Dr. Samuel Czambel, von Fr. Pas trnek i Sigismund Gloger, von W. Christiani f Wilhelm Henckel, von C
;-

Sach-,

Namen- und Wortregister, von

Fr.

Krcek

Die bersetzungstechnik der altkirchenslayischen

Evangelienbersetzimg.
(Schlu.)*)

18.

Infinitiv.
inf.

Von

der gewhnlichen Praxis der Wiedergabe des


inf.

praes.

durch einen durativen, des


Infinitiv finden sich

aoristi

durch einen perfektiven


p.

Abweichungen, wofr Meillet

SO ein paar
Perfekt,

Beispiele gibt, die im Folgenden,

zum

Teil mit Hilfe der Forssmann-

schen
chot^

^)

Angaben p.

2 hier vervollstndigt

werden sollen.

infin. fr inf. praes.,


i

meistens nach chotSW^):


priti

M \\.\4: U esh IliS


worin
l 9.
kfxist),

priti (>xffi9^at

(dies ist Meillets einziges Beispiel,

nach ihm das Perfektiv

durch den Sinn veranlat


l

31 chotSase &hk,07ihdati TxXiqQovv^

14.22 narm chosteii se aviti

(paviCeiv oeavTv, k 1.62 kako bi chotSh nareiti e /Melad-at,

23.37 kolh kraty vhschotec/iz shbhrati d^da tvoS IniGwyELV^ X 22.23


chotei b^tvoriti se ngdaasiv,
l

6.64

cliotei

predati
hat),

Ttugadidvat
6ko nie

(hnlich

12.4,

wo

allerdings
rjr^

naqaovvai
i

^ 4.37

pogreznqti chotSase axe

ysutCeo-9-ai rb txIoIov^ K 21.36 chote~


6.

itida byti xa p.iX).ovxa


proci, klr. prichodifi),

yiveo-d-ai,

6 vedeaie dhto chote (A chotSaSe]

sztvoriti Txoielv^ 19. 4 Sko tqdS ckotSaSe minqti disQxsod-ac [serh.


i

11.51 (=12.33, 18.32) chotSase umhrSti

i]l^kXev aTtod-vrjay.eiv (ebenso

rajq haben); seltener

ploda
^at), L

s^tvor^t^ rpegsiv,

l 4.47 ON, whrend MZ bi bo uminach anderen Verben: t 15.4 SO ne moiei^ X 6.42 kako mozesi resti Xeyeiv, i 10.21 eda

bh^ mozet^ sUporm

o6i otvrSsti (unc.'' dvoiyeiv,


ich'h

NBLX minusc.

voi-

10.29 nikbtoze ne mozetb v%schytiii


S.

(jedoch auch 69.346

*)
')

Archiv XXXI.

Infinitivs im Ostromirschen Evangelium Straburg 1881. 2) bereinstimmend mit dem Griechischen steht nach chotiti auch imperf. Infinitiv nach Sarauw ZZ. 38, 163.
Archiv fr slavische Philologie. XXXII.
1

ber den Gebrauch des

0. Grnenthal,

aP*^ aQitdGaL), X 12 Ab k^snit^ gospodh


ze imate hrani.
2) p.

moi

priti^ ilf

24.6 uslyiati

Durativer

Infin. fr inf. aoristi;

zu den Beispielen beiMeillet

80 lt sich hinzufgen (abgesehen von


/.

h piti

iti,

cf.

unter

dvaT(xao&ai,Ml9A\0 unSe esUne ieniti se (ebenso klr. sevb.) yai-ifjoai, l 12. 12 dbfo treba glagolati drcEiv (klr. govorili^ serb. rec^), A 5. 14 zaprHi emu nikomuze ne glagoAktionsart):
1.1 nadese^) diniti

lati {klr. govoriii) elTtslv, A


fi

8.19 we moiSachq hesMovati avvrvxv,

9.23 eze aSte mozesi vSrovati Tiiorevaai, l *l^A^


sc y.r]Qux^rivai (hnlich
ii
1

podobaaie
i

propovSdati
molitish,
voditish),

3.

0),

3 izvoli se

mwiS
.

pisati yQaipai, l 6.12 izide moliti se TtQoasv^aod^aL klr. vij'sov

^10.2
i-i

aife dostoih mqzju zenq pustati dnolvoaL


li

(klr.

roz-

3.

4 dostoitb

v^ sqhotq dohro tvoriti


li

(AN

s^tvoriti) li z^lo
6i zlo

tvoriti

(AN

s^fDorit^),

duiq s^past^

poguhiti

(klr.

dohro rohiti
ili

robiii, zitte spasati 6i poguhlj'ati^ serb.

dohro diniti

zlo diniti

duiu
tj

odriatiili poguhiti)
dTtoXiodi.

ya^bv

noLf-Gai r

'/.ay.07toirjaai, \f.ivxrjv

oCjoul

Verbaladjektivs in

Wiedergabe des griechischen gerundiven A 5. 38 vino novoe vz mSchy tiovy v^liSti {l 5.38 v^l^vafi) h]rtov^ und von griechischen Nebenstzen: 1) in indirekten dubitativen Fragen, deren Subjekt mit dem des Hauptsatzes identisch ist, cf. Sloriski^) p. 74; jedoch kommen auch mit dem Griechischen bereinstimmende Flle vor, cf. Sioiiski p. 73, welche jedoch Vondrak, Altkircbenslav. Gram. p. 325 wegen der gleichen iVusdrucksweise der modernen slavischen Sprachen nicht fr Grzismen hlt; 2) vereinzelt auch sonst: J/20. 10 prhvii mb-

Der

Infinitiv dient zur

2.

22

nSackq

sq v^ite priJQti (3 Sko vqste priimqt^


/t

entsprechend otl jtleiova

XrjfxipovTai),
i](piev

11.16

ne dadSase nikomuze

mimo

nesti s^sqd^ ova.

1/27.32 semu zadHe ponesti (A da ponesei^] krhsti ego tovtov rjyyccQeuaav 'iva uqj] top otavQov avtov. Von diesen Fllen abgesehen, ist der Gebrauch des Infinitivs gegenber dem Griechischen bedeutend eingeschrnkt. So erYva rig
dievsy-Kf],

den modernen Sprachen durat. Infinitiv 3/18.17 aste neroditi vzcbtieh naQaxovat], ebenso an anderen Stellen bereinstimmend mit dem
1)

Ebenso steht nach nucp wie

in

ilf

6.24

=A

16.13 neroditi

nahneH

xcnc((pQoyt]aei,

Griechischen.
in den 2) Die bertragung der griechischen Nebensatzkonstruktionen altbulgarischen Sprachdenkmlern. Leipz. Diss. 1908.

Die bersetzungatechnik der altkirclienslav. Evangelienbersetzung.

scheint der griechische

8.27 (hnlich nur an wenigen Stellen: 6lov6ci hyfi (hnlich auch 31 16. 13 AO
f^i

Akkusativ mit Infinitiv unverndert v. 29) kogo me glagoljqth


[cet. sqsta^ s. u. 4'

und

v.

15), /

9.

18 kogo m(^ 7lephstuJqt^ narodi hyti^ X 20.41 kako glagoljqth

edini Christusa byti syna Davidova, Z 23.24 Pilat^ ie posqdi byti

aus fuhrt Formanu p. 46 14.64 07n ze vhsi osqdise i byti povinwia simrhti, wofr noch an unsere Handschriften mit aufflliger Inkongruenz osqdiiq i byti po{yeveaO^ai) prosenie ich^ (i^ prose?iiju)
i-i
;

vinh7iu s^mrhti

haben.

Sonst wird diese Konstruktion durch andere

ersetzt: 1)

durch

finites

Verbum
i

A 3. 21 bysth ze egda krhstise se vhsi

Ijudie Isusu krhsthsju se


Tip aitTLd-rivai

molqstju sq otvrbze s nebo eyevsTO e kv


y.al ^Irjoov

airawa rbv kabv

amLoS-ivrog
l

/.al

TTQOoevxouevov ave(px^rjrat rbv oiigavv, k 20.6 izvsthno bo bd


Ijudhiiu 6ko

loam prorok^

b6 ^hovvijv 7CQ0cprjzy]v eivai,

12.29 glaotveth

golaachq grorm bysVb qovxi]v yeyovivai, ebenso fr den einfachen


Infinitiv
?.

20.7 otvSStaSq ne vSrm

/^irj

sidivat,
ivi

und

M 2.12

priermse v^ s^nS ne vozvrate sq kh Irodu


stranq svojq xQei^aria^evTEg ymt ovaq
i]v L
l'clh]g
fii]

itidtnh j^qthmh otidq vh

avaY.^xpai TtQog ^HqiInfinitiv

bv dvexi'JQrjaar;
^):

2)

durch den einfachen

bei den
/<

Verben des Befehlens

l 18. 14

poveU

privesti

ux^rivai,

ij.Tl

poveU prinesti glavq


;

evex^fjvai,

Imsovo

rrodod^r^vai andere Beispiele bei


Infinitiv,

"21 .'b'^ poveU v%dati tSlo Forssmaun p. 9f. 3) durch


;

Dativ mit

zunchst nach solchen Verben, die mit


13.10, l 9.22), l 9.61 poveli
?ni priti,
f^i

dem
(AO

Dativ konstruiert werden; l 24.44 podobaet^ s^kon'h6ati se vhsSrm


napisa?iyrm (hnlich 71/16.21,
mi) otresti tni
se,
tx

31 1A.2S poveii

11.

16 we dadSase niko-

muze mimo nesti s^sqd^, X 9. 60 ostavi mr'btvyrmpogreti svoj'e mrhtvhcq,


Jl/18.4 dobro est^ nanvb shde
zivoi^
byti,

31 18.8 dobrSa

ti est^

vhniti v^

chromu li b^dhnu, 31 \^.l nevoU bo esth priti ska7idaloTm\ dann auch dort, wo der Dativ nicht durch das finiteVerb bedingt ist:
A 20. 27

22.2;> glugoljqste vhskr&senij'u ne byti,


1

21.25 ni

samomu

nihnjq vhsemu miru v^mSstiti pisemych^ k^nig^, A

6.

22 byst^ ze umrHi
iiaesq uefiici"^);

nlstjumu, 6.6 bysto

'o%niti

emu

uiti;

dagegen steht der Dativ


. . .

a,bsolutu8 a 2.23 i byst^

mimo

c/iodeStj'u

emu

got., cf. Bernhard zu 2 K 1. 16. Beide Konstruktionen sind in dem zweiten Satze unter wegen des unmittelbar vorhergehenden Dativs.
ij

Ebenso

2)

1)

vermieden

1*

4
4)

0. Grnenthal,

durch Akkusativ mit Partizip A 2. 44 mhnivhsa ze i v^ druzinS sqiih, X 11.18 Sko glagolete o VeelzevuU izgonesth me bSsy, i 12.18
:

6ko slysachq
sqsta; 5)

s^tvorbsh se z?iameme, A4. 41

prodadetb
i, ju

durch Nebensatz mit da: i (S prodati se, cf. Verbum unter Passiv

vMSacha Christa sa?nogo 18.25 poveU gospodh ego da


4)
.
. .

othdati

27 ostani da prhvSe nasytqtb sq 6eda^ K 22. 37 podohaetb da STbkonh&aetb 5?, X 19.15 rede da priglasqU emu rahy ty, X 9.54 cho7.

5. 13 ni kh esomu ze da ognh s^n^dei^ sh nehese, da ypana hqdeU v^n^^ i 4. 40 moUachq i da bi bqdeh (seil, soh) prSbyh u nickb^ ^ 7.24 ne choUase da bi kbto j'uh, X 19.27 7ie cho23 aste Uv^seJq mtn^ da cSsarh bimh byh (hnlich A 1 9. 1 4), 1 21 22 chostq da t% pr^bqdetb\ ebenso fr den griechischen bloen Infinitiv: X 22.40 molite sq da ne v^nidete und X 12. 13 rhci bratru moemu da razdSlitz s^ rmnoj'q dostoSnhe. Immer mu der substantivierte Infinitiv anders wiedergegeben werden, i) und zwar 1) durch Verbalsubstantiv X 7.21 rmnogorm sUpotm darova prozhrS7iie^ J/24. 12 urmnoienie dia xo /tli]d^vp&f]rai, /t 1. li po prSda7iii, 3/ 6. 8pr<^ic/e prosenii vasego, X 23. 23 proseste ego na propetie alxov^svoL avtov avavQcod-fjvai, cf. Forssmann p. 27. Freier ist die Wiedergabe in

stesi li i redete

J/5.28
lich klr.

ize v^z'brit^ 7ia

zenq

sh

pochotijq Ttgog xb l7rLd^viu]oaL (hnx(p

und

serb.);

2)

mit ev

entweder durch Dativ absolutus:


5. 1

X 9.34 ubo^sq ze sq v^^bd^sema itna 07ihna v^ oblakb^ A


eTHh narodu^ A 1.8 byst^ ze sluzejtju

nalezetju

s^pqstem^ ze 6lovSko}m, X 2.42

31 13.25 v^hd^sem^ irm v^ lerusalirm i konh(hnlich


jtt

emu

2. 15,\

6av^i>em^ dhni v^zcrastaJqste77^^


TJv
vgl.
. .

y.al

iTfih osta otrokb ccvaaLVvxiov avrag xeXsuoodpxiv fiusQag Iv x^ v/roaxQscpsiv avxovg,

noch (nach Forssmann p. 26) X 9.34, 17.14, 24.4; oder durch Nebensatz mit egda (Beispiele bei Forssmann p. 26 und Sloriski
58 ff.), Sko: X 24.30 bysii kho x,%zleie s^ njima^ und eie: A 1.21 6juidaachq sq eze k^snSase (allerdings lat. quod tardaret) 3) final mit xov, TtQg und eig meistens durch Nebensatz mit da (Beispiele
p.
;

bei Slonski p. 62ff.); jedoch steht fr xov nach

Bewegungsverben
13. 3 izide sSj'qi

Supinum
sSetb):

resp. Infinitiv [Tda*- vielleicht nur


. .

3/

da

X\.l^ prM^ideSi

ugotovati {evoifxdaai) pqti ego dati {xov


2.

dovvai) razunvb s^paseniS Ijudbrm, A


riti

27 v^vSste roditeU otroq shtvoy.axcc

irna po obydaju xov

Ttoifioat

avxovg

xb eid^ia^ivov^ X

1 2.

42

1)

jM

10.40 eze sesti o desbjiqjq mene ist

wohl Grzismus.

Die bersetzungstechnik der altkirchenslav. Evangelienbersetzting.

egoze postavitb gospodh nad^ eUdij'q svoej'q daSti vz vrSm^ zitomSrenie,

M'i. \d pride
i
^

krtstiti se otb 7ijego^

3/11.1 prSide oh tadq


lice

udith

propov Math und gelegentlich auch sonst: A4. 10 angeloim svoirm


t^,

zapovSst^ o tebS sochraniti

A9.7 utvrhdi

svoe

iti

m lerusaliim,
21),

A2.6

isphjiise se dhnie roditi ei (A

da rodih, hnlich mit da A2.

X 24.25 mqdhiia srhdhcemh vSrovati; ebenso findet sich JiQg anders

glagolaase ze

13.30 shvezate i v^ snopy eko s^zestije^ l 18.1 wiedergegeben: i prihdq k^ nj^m^ kako podohaath vhsegda moliti sq HQog Todelv nvTorE TtQoasvxsad'ai; 4) kausal mit diu durch Nebencf.

satz mit zanj'e,

Slonski

p. 61.
cf.

JIqiv

{r])

mit Infinitiv wird bersetzt durch prSzde daze we,

Sionski
l^ase

p.

57; ne fehlt nach negativem Bezugssatze in l 2.20


otvSstano
. .

MZA

emu

ne vidHi i>^mrhti prSzde daze vid^t^ (S ne

viditb) Christusa.

are mit Infinitiv erscheint als 1) eko mit Indikativ, am hu(12mal nach Slonski p. 43) in MZ, von denen abweichend 8.28 die Konstruktion 2) Sko mit A in 2.2 u. 12, sowie S in Infinitiv (und Dativ fr griech. Subjektsakkus.) zeigen, welche in
figsten
/.i

nach Slonski 9 mal, in nach Forssmann p. 31 auer 2.2 in Supr. nach Sionski immer angewandt wird, wohl nur zur Erzielung grerer bereinstimmung mit der Vorlage, da ein Fall wie 3J 15.31 ^ko narodu dimti se videite 7iSmy glagolestq are rov
{.i

MZ

und

oylop d-av^aaL lercovrag mit seiner Inkongruenz Zweifel an der Ursprnglichkeit dieser zweiten Konstruktion fr dasSlavische hervorrufen mu. Auch in finalem Sinne ') wird sie gebraucht
. . .

(Sionski p. 44), wofr hufiger

3)

da mit finitem Verb

steht, cf.

Sionski

p. 45.
z.

gegeben,

B.

fi

4) Gelegentlich findet sich ore anders wiederuzasq sq vhsi i (Z Sko i) s^^zachq sq kh sehS"^) \. 27

oder bei Einfhrung eines selbstndigen Satzes (Blass 69.3) 23.31 tSmh ze sami sivSditelbstDuete sebS Sko [otl]^ oder es wird ausgelassen: iV/15.33 oU kqd6 v^z'bmem^ chUby (S chUb^ toliki
.
.

^ko) nasxjtiti toliko

naroda uqtoi tooovtoi ioaxe xoQtoaL oxXov

XOOOVTOV.

1)

Cf. aber

auch

M 13.30 eko

sizesii ;f tzqos t
i

xaraxavaai.

31 eko) vzUzh
2)

13. 2 szbbrasf sf
v'o

eko {fx 4. 1 narod% tmnogi korabb sede wird wohl nur Doppelschreibung des i von mnozi

k^ njemu varodi rmnozi

zeigen,

cf. p. 23.

0. Grnenthal,

19.

Supinura.

Der Gebrauch des Supinums nach Verben der Bewegung fr den griechischen Infinitiv (zuweilen mit to, in welchem Falle das

Supinum mit der


p. 4) ist in

(^a -Konstruktion

konkurriert,

cf.

unter Infinitiv

den Handschriften nicht konsequent durchgefhrt, sondern hufig steht an Stelle des Supinums in der einen oder andern oder allen Handschriften der Infinitiv, manchmal noch mit dem vom

Supinum geforderten Genitiv, cf. unter Genitiv 4. Das Material von Forssmann p. S zusammengestellt; von unsern Handist fr schriften hat Z vielleicht am hufigsten das Supinum durch den Infinitiv ersetzt, cf. J/3. 13, 4. 1, 10. 34, 20, 1 u. 2S, 18.24; umgekehrt zeigt A in ikf24.7 und A 2.5 das Supinum gegenber dem Infinitiv der andern Handschriften. Fr das Partizipium scheint das Supi-

num

zu stehen in
oJ'^y).

M 27.49

pridet^ Ili& s^pasf^ ego oojoiop [oCooat

nur 69

Der griechische
8.29 prishh
4.

Infinitiv Aorist

wird

statt

des gewhnlichen
in

perfektiven durch das imperfektive


est

Supinum wiedergegeben

M
X

mq6it^ aaaviaai, A 19.

7 vh?nde vitat^ /.a.xu'kvoui^

16 v^sta

^^st^

dvayvcvai, A 8.5 izide s^J^i s^jaU orceioai; das


statt 2. 3

Um(MZ

gekehrte findet

ASO

idSach(i tbsi Ji^zhdo ?iapisaio

naphsati] se v^ svoi grad% anoyq(f(.od^ai.

% 20.

Partizip.

Wenn

das Partizip Prsens in prsentischer Funktion vielleicht

Ausnahme des wiederholt vorkommenden krhstq (cf. Bhme p. 47) 2) und von rekoim'^) in l 4. 25 MZ und 3/4. 18 S immer
mit alleiniger

von nicht perfektiven Verben gebildet wird, so erseheint dagegen das Partizip Perfekt (hnlich wie der Aorist, s. d.) auch hufiger von nicht perfektiven Verben: A 1.3 izvoli se i mwiS chozdhsju \s pnva po vhsSch^, l 11.27 blazeno drSvo noihsee fe, ^t 9.26 rmnogo prqzav^ e, /t 1.41 m^losrhdovav^, hufiger vid^ch (neben uzh7Sv^), ii 12.4 kameniemh b^v^se, hufig slysav^ (neben uslysavh), t 9.32 ot7>
Dagegen
das Partizipium beibehalten
i

1)

ist

A 13.6 u. "

pride

iste,

M\%.'i

pristqpisp k^ njcmu Farisei iskusajqste


2)

glagoljqste.

Die Actiones der Verba simplicia


Cf. aruSB. rbka

in

den altbulgarischen Sprachdenkp. 71).

mlern. Leipz. Diss. 1904.


3)

nhuce,

ac.

rka rkce, ap. rzkqc (Jagic

Die bersetzungstechnik der altkirchenslav. Evangelienbersetzung.

v&ka nSsth ilysano (hnlich 31 2. 18 A), A 20. 17 M pisanoe [7a napi20. 16 zhvani, l 18. 14 opravhdam, sanoe), est^ pisano (hufig),

23.37
sianoe

posijlanyjq

(cet.

pob^lanyj^i)^

).

2.18 glagolatiycJa^

/t

4.15

(v. 18 auch fr ojteiQfievoi). Weil im Uriechischen das Partizip Aorist an sich keinen Hinweis auf die Vergangenheit, als welcher lediglich durch das Augument gegeben ist, enthlt, so kann es neben dem perfektischen auch durch prsentisches Partizip wiedergeben: l 11. 17 Z vhsSko cesarhstvie razdeUjq aq (M razdSh se) samo v^ sehS zapust^eh^ 12.9 prSchodq {^i prSkhd^) ott tqdS Isus pride na sznhmiste tc/n, X 23.48 vidqste byvajqitaa [d^ewQrjaavves tu yevueva) hijqste prhsi sx>ojq v^zviraHaachq sq, l 18.24 AS vtd^n ze pr^skr^h^n^ sqsta (M
.
. .

byvbsb);

die

umgekehrte Erscheinung, bersetzung des Partizip


ilf

Prsens durch ein perfektisches, findet sich auch:


rastnyaj'q) qzy gotiim^ byvaaSe^

13.37 (hnlich

39) vhs^avy dohroe semq esto sy)ih dlov&bsky, X 8.29 rasirtzach

3/14.21

ZAS

khsiiclcb ze h6

(AO mqzb

Sko pqth tysqsth

(MO

Sdqstich), X 24. o pristrashnarm ie

iyv^sam^

irm

poklonhsarm

lice kf.upoG)V

de yevousvcov avxCov xal xXivouaCv


. . .

t 7tQa(jo:iov^ u 5.15 videse besh7^ovav^saago sq


dai^iovLC6(.iEvov]

6^myslesta rbv

andrer Art sind


nastojqUaago^

6. 11

MS

chleb^ nas^ nastavor^f-iCov

saago

^)

dh7ie (Z

OA

nasqsthny) rbv aqxov

rbv

STViovoiov

und X 7.10

iscSlec^sa vyiaivovTa.

Ziemlich hufig steht im Slavischen ein Partizip,


chischen keins vorliegt:
1)

wo im

Grie 4

sqitaa s^ 7ijimh ol ovv ccutm

(cf.

Anhang),

,u

3.

10

prikosnqti sq

er7ih

mwiogy bo isdeli Sko 7iapadachq cTnh choiqsie eliko imSachq rany 'iva avrov aiptovrai, X 24.37

mhnSac/iq duch^ vidqste d-eioQslp, X 8.18


imati)
;^fr,

ZS

eze mh7iith sq i7nSje


'ix^ir,

(M

iT/25.29 eze aste


ze7iy
. .
.

m'b7iith sq

imy^) o dov.el
i avle7iie

X 24.23

MZA (S fehlt)

pridq glagoljqstq

(0 vidisq) eioQayJvaij

anhgeH vidiv^sq^)
se vTiaye
;

5.

24 shd^

*)

prizde szmiri

2) in

1)

Cf. die russ. hufigen part. perf. in activer

Bedeutung, die bisher von

der Grammatik nicht beachtet worden sind.


2]

Von

Jagic p. 60 schon mit esio imy

imal^ verglichen, wofr er zahl-

reiche, allerdings
zitiert p. 58.
3)
*]

immer mit dem Griechischen bereinstimmende Beispiele

Cf. Kriausaitifl Lietuviskos Kalbos Gram. 207 jis sakesi ten bucfs uswDiese Vermeidung des Asyndetons findet sich nicht in u 10.21 idi
.

prodaidb,

M 27.65

idete utcrbdite; cf. p. 21 <fa u. p. 22 n. 3.

0. Grnenthal,

indirekten (jedoch nicht dubitativen,

wo

der Infinitiv

steht,

s. d.)

Fragestzen wie A 23.34


retb)^)

SO

ne v^deU ho se dhto tcoreste (MZ tvo-

und Relativstzen wie ^1/25.26 A zonjq ideze ne sSav^\ weitere Beispiele bei Sionski pp. 38 und 75 und frs Slavisehe allgemein bei Jagic 37. 3) Von zwei durch xa/ verbundenen Aoristen (selten Aorist und
Imperfektum) wird hufig der erste 2) durch das Partizip Perfekt wiedergegeben, wobei dann xai unbersetzt bleiben kann: t 4.50 rede, t 21. 1 1 A v^Uz^ idSase, t 16. 19 AO razumevh veiq evvb izvISde, L 18.10 A udarh arcMereeva rdba ureza emu ucho desh. .

noe,

3.3 u. 27

6.43

= 7.16 A
. . .

ofvSstav^ Isus^ rede (hnlich A


c

A i vidhi IZ bdh (M izide) oMqdu i pride, /.iQ.l i priz^vav^[7tQoaY.a).el^al) oba na des^te i naqUjq s^Iat^, J/20. 12 shje posUdhneJe edim 6as^ sotvorbse iravhi 15.39 Z vblezb i pride (M vbUze ny nanvb sbtvorih je est,
13.15 ZAS), meist jedoch wiedergegeben wird;
verova, / 21.2

20.8
6.

ZAO

oidSvo ze

rede

(SM

vidS),

prbd^,
14.
1

SA

v^ldze
. . .

slysavb

rede,

pride), 3f2b.l v^stav^sq [.iLdiZ v^zd^chnqv^ i glagola, 9.54 Z da


. .

ukrasise,

M
^

ogm

iihsbdb 8%

nebese ipodstbje,
i

S.

56 A

viddob

i
i

vhzradovase,
rede,
fi

i 1

7.

si

glagola Isus^
.
. .

v^zved^ odi svoi na nebo

6.14

MA

uslysav^
i iscdli

(fehlt in

A) glagola, 3/ 14. 14

milosrhdovavb o nicia
i

nedqzbnyje,
i

26.51

Z izvUkb
se;
i

nozb svoi

udari raha, u 6.50


Partizip Prsens')

vhsi ho viddD^se i

vbzmetose
.
. .

ebenso mit

dem

5.31

ZS

vide narod^

eQQrj^ev

avtov ro

aii.iuviov

S povrbze i besb tresy -mi ovreoTTaga^Ev, und fr den Impeglagolesi, l 9.42


i)

rativ i)/9.5 vbstavb (S v^sfani

chodi eyeiQS

y.al TceQinccTSi,

?.

6.8

If 5.24 hdi prdzdc A Bemerkenswert ist noch, A5. 1.44 (hnlich ihiaye 14). s^miri sq mit folgendem finiteu Partizip von da auch bei der bersetzung Partikeln cf. unter Verb hufig die Konjunktion i dazwischentritt, p. 22, Jagic, der p. 70 f. ein reiches Material aus den lteren Perioden der slavischen Sprachen*) bringt, erklrt diese Erscheinung durch die starke Aussagekraft des Partizips, das, wie in den mov^stav^

(MZ

v^sta7l^) i stani
^ti

syeiQS y.al orfj&i,

1)

Ibid. 28 tu pats nesizinai kq darqs usw.

-] 3)

*j

Der zweite im 3/21.7 S v%zlozisp vrichu rizy svojf i vbsed-b vrbchu ich%. Diese Beispiele sind auch bei Jagi viel seltener. Lit. ist diese Konstruktion heute noch gebruchlich, cf. z. B. LeskienLit.

Brugmann

Volkslieder

u.

Mrchen

p.

324yis priejes artyn

ir sako.

Die bereetzungstechnik der altkirchenslav. Evangelienberaetzung.

dernen Sprachen die -/^-Forra i), ohne Hilfsverbum selbstndig als Prdikat gefhlt wurde 2). Die Frage wre nur, ob diese Zusetzung bzw. Beibehaltung des i dem bersetzer zuzuschreiben wre, der
zielte,

damit eine Variation (s. d.) der beiden griechischen Prterita eroder ob die Hypotaxe ohne i (siehe die Beispiele oben) das
ist

Ursprngliche
Schreibern
Fllen,

und

die volkstmliche,

wohl auf Kontamination


wenigen

zweier Konstruktionen zurckgehende Ausdrucksweise von den


3)

herrhrt, wie dies wahrscheinlich ist von den

wo

ein alleinstehender griechischer Aorist entsprechend

dem
tizip

grruss. volkstmlichen on pri^edsi

wiedergegeben
(M videase

ist:

f.i

12.41
5.2

Z
i

sSd^

und litj'is piejes durch Parhusz prSmo gazolakiom

viclSoo

Id-tioQei], A

v^dev^ d^va korahica^ L 23.41

a sb nibsoze z^la ne s^tvorh, ^20.29 eko vidSn

nun aber noch eine sehr wichtige, von Jagic, den Evangelien nicht vorlag, nicht erwhnte Tatsache hinzu; wie nmlich von zwei durch y.al verbundenen Aoristen der erste durch im Partizip mit oder ohne i bersetzt ist, so erscheint auch griechisches Partizip mit folgendem Aorist durch zwei Aoriste mit oder ohne i wiedergegeben 4) }, 8.43 S vraderm izdaja (cet. ^zdaSv^si 7tQoaavaXdjaaaa) vhse imSnie svoe i (fehlt in den brigen) 7ii otb edinogo ne moze iscelSti, M 9.1 S vzleze (cet. vblezz) vh korahh Isus^ i prHde vh svoj grad^, Jf 9.23 S i vidS (cet. vidivz) i glagola, J/25. 1 S priese i izidq XaovoaL e^fil&ov, A 8.7 i v^zdraste trwiie i podavi e -/.al awcfveloai al uyMv&ai vercvi^ctv avrd, t 9. 11 A shd^ ze i umyclch se (MZ umyv^ se riipdaevog) i prozhrdcJn^ K 24. 52 ZA poklonisq sq emu i (M poklonbie se emu TTQooy.vvr^oavTEg avrcp) v^zvrat^sq\ ebenso ohne i: J/27.3 Z t^gda vide (M vidSvi idioi^) Ijuda raskah% se vhzvrati tri desqti sht'ebrbniki, /f 11. 13Z vide smokovbnicq .pride (M vidiv^ idtov), M\l. 19 S tbgda pristqpise uenici Isusovi edinomu rSse, M2'2. 7 M razgnSva
: . .

me verova. Es kommt dem das Material aus

1) Gebrauch des Partizip Perfekt als Prteritum und gelegentlich im Deutschen im Nebensatz. 2) Cf noch Bernhard zu 11. 31 prafstjandans
t

findet sich

Schwedisch

idJjedunuh.
fxad-ETs,

3)

Cf.

im

got. ilf

9.

13 gaggaip

ganimip noqsv&ii'je?
?.

7.
.
.

I9jah in
.

urrunsa usgaggip gahraineip allins rnatins x^p<swv,


lfiS
*)
.

5.3 galaip

haihait

fiQiTr^aey.

Zweifellos in

M20. 12

M sbjf posledbnfj'e

edim

casz sittorbsf

ravbnyj'f

norm

s\tvorilo esi.

0. Grnenthal,

se

po&%la

(z

pos^lav^ Trifiipag,
{.i

razgnSvav^ se

po^Iu) voj'e svoj'e

poguhi ubice^

6.26

MZ

p?'iskribbm byst^ (A byci yevutvog) ne


se (Z
i)

v^scJloiS^ l 24.

15

AZ priblizi

idease bo njima,

?.

23.

52 Z priotii
4

stqpi {M pristqpb TtQoosld-ibv) k^ Pilatii isproii, l 20.11


togo bivi^e
i

ze

dosadise

emu {Mdosazdise dTiuoapzeg)


i)

pustise,

1.36

MZ A

uzhri Istisa gredqsta (ZA


. . .

glagola,
^i

2. 1

MA shfvori (Z s^tvorh
.

Ttoirjaag) bi6h
il/ 10.
1
. .

vtsq (A

i vhse)

^zg^na,

11,11 s^gJeda se
irtvb^

izide^

MS
.

])riz^va

oba na desete dastb

M
f.L

8.

18

uzhre ze

Isus^

jJovelS^ 4. 5 'c%z'oede i

7.2

vidSse cdiny ot^ venikb ego neistama

20.27

pris(qpis
i)

o6i ego
Qi'oTa;

(M

vizlozi

Divoh na gorq vysokq pokaza, u rqkama zazhrSachq^ X i [avvv) v^prasaac/iq, 8.23 MZ i plinq na IrciO^eig eTir^ rqcS na nh v^praSaase mvaag
.
.

merkwrdig
dvhri ttojq

ist

[/.leioag]

noch Jli6.6 v^nidi v^ kUth tvojq i zatvori pomoli sq (S i pomoli se). Es scheint also in
vllige,

diesen Beispielen, entgegen der groen Mehrzahl der Flle mit


richtiger

Scheidung von Aorist und Partizip Perfekt, eine

wahrscheinlich den Schreibern zuzuschreibende Vermischung beider eingetreten zu sein.

Anders knnen aufgefat werden


i

/.

14.4

kprierm
y.al

i i

iscelh

(MZ

isceli)
(.l

ot^pusti

eTtilai-Uvog iccaaro avrhi'


i

rtiXvoev,

M 27.35 =

15.24 ^VL prophmSe ze


i

razdehse rizy

ego metai^ zrebijq (AS razdSliSq rizy ego

metaachq

zrebije) otuvqvj-/.Xr^qov,

oavTsg e avthv disfisQioavTo ra liitta avrov dk/.ovreg

J/28. 12
/.(xl

s^bhrasq sq starbci svStT> ze &^tvorhse shrebro

ovva'/^&ivTeg /.isv xCov


edco/.av.

imnogo daie TtQeavTegcov ov}.iovlL6v ts i) XavTsg

qyvQia Ixava

Das griechische

Partizip wird ersetzt

1)

darch Kelativstze,

besonders bei durch den Artikel substantivierten Partizipen (cf. Slonski p. 11 fF.), obgleich auch im Slavischen unabhngig von der

Vorlage substantivierte Partizipen vorkommen (cf. 4 Anhang); zuweilen auch bei absolutem Partizip z.B. J/13. 19 v^sik^ ize slysitb slovesa cSsarhsttiS i ne razumSvaetb prichodith ze nepriSznh,
21.23 egda pride v^ crbkbvh, und bei attributivem Partizip wie 7. 19 vbsSko ubo drho eze ne tvoriib (M7. 19 ZO sbtvoritb) ploda dobraago nv ovv divqov /.irj ttolovv y.aqnov xor/dv; 2) durch
ilf

3/3. 10

1)

Nach vorhergehendem Nasal gem der Aussprache (man

las laut!)

als Si aufgefat.

Die bersetzuDgstechnik der altkirchenslav. Evangelienbersetzung.

Nomiua^): il/9.32

h^hm

(S hSshnvJq'at'b sq)

xov

aiiiiovit6/.ivov,

f.i

0.24 loatiu hhstiteU 'icoavvov rov ajtzl^ovTog, X 2.27 po obydaju


/.aru th ei-iautpov, l 3.14 voini acQavv6i.ievoi,

k 12.33 iminie

ra VTtdcQxovTUj A
sfju

dhzwiiku
t 6.

rtp ocpeilovTi, l

8.41 khnezh ihuhmixli

ocQxtov

r7^<^

avyaycoyf^g,
t

12 izhyt%hj ukruclvb

nequiotvsoQtrjg

ociVTCi

/.'/MOuciTU^
i

8.

4 ai zena nyid Jeta estz v^ pr&ljuhod^anii


xfig
/.le-

fiotxsvoueprj,
(jovor^g;
v^stav^'^]
2)

7.

14 v^ pr^polovlenie prazdhnika

vereinzelt durch Infinitiv in A 11.7 ne


dati,

mogq

v^stati (S

uvaov^) dat^ (M

dati) tehL

21.
Die
bqdi
3.

Imperativ.

p.

wird selten durch den Imperativ wiedergegeben:


slovo vase (hnlich
ize
. . .

3/5.37 bqdi ze

9.29),
f.i

10.43 ne takozde
die Beispiele

vai,^

da hqdetb varm sluga^

11.14 mk^toze ploda


(cf.

ne

iTbn^zdh,

X 12.35 bqdq drSsla vasa pr&poSsana

aus

dem

Psalter bei

Vondrak

p. 165).

In allen anderen Fllen

tritt dafr und fr die l.p.'pl. (cf.i21.38 S, u 6.37) die Umschreibung mit da ein, wobei hinsichtlich der Aktionsart bemerkenswert

sind

l.'il

da prideth iQxeaO-co

(serb. ?ieka

dode klr. nec/iaj pri/de),

M
(.ir]

6.

9 da svqtitb sq yLaaO^rjTa) (serb. klr. ebenso),

da ne zna^ klr. nechaj ne znae), 18. 17 da bqdeth earco, J/19. 6 S ezeubo bogo i>%6eta 6loo^k^ da ne razlq6it^ {.irj x^Qi-~ tixio (cet. razlqaetb wie auch serb. klr. imperf.). Der Imperativ tibersetzt das Imperativische Futurum der GeyvtTio (serb.

6.

3 ne djueth

setzessprache (Bla 54.3): Jf 6. 5 ne bqdi Sko i Hcemiri^ 7.16 otb plod^ iclvb poznaite Jq (OZ poznaete), X IIA oi^putiti emu^ u

10. 19
obidi,

?iq

pr^lJub^ di ne ubi ne ukradi ne hzq s^vMetelhstvui ne


22. 37

zS v^zljubi (MA

v^zJjubisi)

und 39 S

v^zIJubi

v^zlJub^s^},

M 19.18 S ne

(MzA

iibivai ni
i-t

pr^ljuby s^tvori ne kradi ni hzq

posluiai (auch klr. hier wie oben

10. 19 lauter imperf. Imperative),

da fr vatm sluga, /t9.35 da badete vbs^c/a stari^ X 1.60 da nareietb sq Joam^ t 9.21 saim o sebS da glagoleib (it. vulg. loquatur), dagegen ist das Futur auer in den schon
dieses Futur: J/20.26 da hqdet^
. . .

3/5.48 bqdUe

s^vrhieni\ ebenso steht die Konstruktion mit

Die umgekehrte Erscheinung, Wiedergabe eines Substantivs durch S hat auch 31 12.30 mit dem Griechischen bereinstimmend zwei Parwo die anderen Handschriften Relativstze haben.

Partizip, findet sich u 15.28 pisanoe h yQcpr].


2]

tizipien,

12

0. Graenthal,

Ad vhzangegebenen Varianten beibehalten 3/27.4 ty uzhrih', von der abweichend sogar redeta, und Jf 21.3 ubie^i, 5.21 Ijubisi, ilf &a~ da umhret^) {z umhret^ szmrhfjq 3/15.4 M Vorlage gesetzt in Imperativ fr der steht Futur hnlich wie frs rcho) TeXevvatio. v^zlozi prihd^ da unabhngigen Yra Satz (Bla 64,4) in , 5.23 M

Mb

na njq rqci^). Die Abweichungen beim Imperativ hinsichtlich der Aktion, welche Meillet p. 74flP. besprochen, finden sich auch fast smtlich Zu den 11 von (1 oder 2 Ausnahmen) im serb. und klr. wieder.
(Z v^zlozisi)

ihm aus 3/ angefhrten


scheint nur noch zu

Beispielen,
(cf.

wo

negativer aoristischer Im-

perativ durch ein imperf. Verb

russ. ne nosi)

kommen
und
l

l 8.28 ne
3.

wiedergegeben ist, mqdt me?ie (serb. ebenso),


klr.

sowie

/i

10.

19

Tie

obidi

14 ne obidite (verb.
ist (cf.

beide Stel-

len imperf.), falls

obidHi imperf.

Meillet p. 38).

Die umge-

kehrte Differenz, da negativer prs. Imperativ durch ein perfektives Verb ausgedrckt wird, erscheint A9.3S nidhsoze ne vhzhmSte
v^zemlSte, hnlich serb. klr.). Zu den 6 Fllen bei Meildenen positiver Imperativ Prsens durch perfektives Verb wiedergegeben ist {vm&s. ponesi), kommen folgende: 3/17. 17 /jn'-

aiQsre
in

(cet.

let,

vedete (serb. dovedite klr. privedith),

,u

3.3

stajii

po srMS

eysLQs,
l

(.l

12.15

= M 14.18

prmesHe
3.

(serb. donesite, klr. prinesiih),

20.27
^

prinesi {^^vh. pruzi klr. podaj\ podavaj iahv vor, trage auf),

1.46

pridi (serb. do^i, klr. idi), u


(serb. klr. ebenso),
t

3 sta?ii (serb. klr. ebenso),

,u 5.

v^stan^

14.31 v^sianSte (serb. ustanite klr. ustavajte),

3/26.46 v^stanete idimz [Z poidSrm, serb. ustanite da idemo klr. 1.24 ostani ea {Bei'h. prodi se kh.ostav), l 22. 51 ustavajte chodimo)^
/.i

ostavite (serb. klr. ebenso),


sitb),

?^

9.

5 ot^trqsSte (aerb. otresite klr. obtra-

3/21.38 ttbt?m

(serb.

se (serb. vrati se klr. vernish)^

da ubijcmo klr. ubiemo)^ X 8.39 v^zvrati 3/19.21 pridi v^ sUd^ mene (serb. pa

hajde za

mnom

klr.

prichodh ta

idi),

X 22.46 pomolite sq (serb.


idite

molite se klr. moJithsja),


idith

M1.1Z

otidMe (serb.

od mene

klr.

od mene), l 12.19 S podii (cet. podivai wie auch serb. klr.), X 11.3 S chUb^ ?iah dhnevhny dazdh tiam% na vsakb dhnh (cet. dai, ebenso serb. klr.). Die umgekehrte Erscheinung, da fr positiven Imperativ Aorist imperfektiver Imperativ steht, kommt auch vor:

1)

Vielleicht liegt dieselbe Konstruktion vor in

14.35

Z moUase

sf

da

aste

v^zmozbno esh

mimo

iti (fr idi"?

idet^)

oH

njego

ces-h.

Die bersetzungstechnik der altkirchenslav. Evangelienbersetzung.

13

/.

IS.

22 p7-odazdh

razdai (serb.
virq emUte

klr.

prodaj

razduj\ X

8.

50 vrui
i 1

(serb. klr. ebenso), A 12.

30 S tvorite
(in

(serb. nadinite klr. rohith)^

4. 11

S die umgekehrte Reihenfolge), MZ prinesi wie auch serb. klr.), 14.36 %A nesi 7tQoaevEy/.ov (S mimo tiesi (klr. ebenso), 1 19.24 meUrm (cf. den Aorist metaiq) zrSby^
vSrq imete
. .

M
f-i

(serb.

da bacimo koche

klr. kiiihmo zereb)^

18.53 (hnlich

10.19)

&^c^d^telbstvui (hierzu kein Perfektivum).

22.

Prsens.

Das

historische Prsens wird meistens durch ein


*)
:

Tempus der
/lc

Vergangenheit wiedergegeben (4 8.22 privSse kh njemu sJepa


11.4 idete ze
i

Jf 13. 28 rSse^ JW 9. 1 4 prisfqpise, 7.5 v^prasaachq i, moUachq ^,


(.i

ohrMete zrSbhch
.
. .

... i

otrSsaasete

(N othrSsista)

rjkd-ov

xat BVQov Tov TtXov


Meillet
L

y.al
ist

kvovOLv avx6v\ andere Beispiele bei


das Prsens
ikf 22. 16,
[t.

p. 71.

Beibehalten

15.16 und

1.29,

und zwar an
klr.

allen drei Stellen mit Aoristen in den Variani

ten;
i-i

auch die

bersetzung hat
ist,

1.29 und 13.4 und

6. ilf 22. 16,

14.32 und 37 das Prsens, sonst das Prteritum, soda die Ent-

scheidung schwer

ob in jenen drei Fllen griechischer Einflu


ist.

oder mitVondrk p.274 slavischeSpracbgewohnheit zu suchen

Imperfektives Prsens fr Aorist Konjunktiv


u.

(cf.

Meillet p. 60 tf.

73 unten) und Futur (Sarauw

484):

M 18.35 tako
MZ

KZ
3/

38,166 und Music Archiv 24,


s^tvor^t^

othcb

moi nebeshsk^

varm

aste ne ot^/.li]

pustaate (S ot^das^e, hnlich


L

in

6.

14 ot^pustite) luv

cKprire,

8.

24

aSie bo vSry ne emlete (A imete iciaTevarjTs) Sko az^ esrnt


f^i

umhrete v^ grhiclcb vasich^^

6.11
.

eliko aste ne priemljqt^

(M pri-

imqth) vas^ ni poslusaJaUvash


|U

ot^trqsSte

4.

15 egda slyset% (Z uslys^t^,

uslyseth

prackb (hnlich [i 9. 37 A), wie auch A 8. 13 uslys^fh)


IqyxaL b

abhe prideth sotona orav aKovatoOLv

(DG

a'/.oviooiv) evd'vg

aaravg, /.il.dZ Farisei bo


viiptvrai]

vhsilj'udei aste ne

umyvaJqt^ (M umyjqth

rqku thrqste ne

edqth.^ i

16.2 prideth godina da vhsSk^ ize

ub^et^ vy rmnith s^ i^^^f], serb. ce misliti klr. dumatime) sluihbq prinositi bogu, ^ 9.6 ne vSdiase bo hto glagolei^ tl Xa?,rjor]] M19.18 z

ne prelj'uby tvorisi (M s^tvor^Si) ov (xor/evasig,


i

21.18

im

t^

poiseth

vedeth Smoie ne chosteii aXkog

shjq

mozei^ k^to

?iasytiti,

pe twoei -/.ai oXaei, /* 8.4 oth kqdu k 21.15 S ne mogqt^ (cet. v^zmogqt^) pro-

1)

Auch

bei Ulfilas,

cf.

Streitberg Got. Elementarbucb.

14
tiviti sq,

0. Grnenthal,

il/5.21

=22 ?ie ho uhieio pocinhm

est^

sadu tozai, 31 7.2 S


se,

tnSrih (M v^zmSr^t^) se vanvh^


celeetb lad^v^Exai^^
-d^rioovvai,,

M 5.33 ne vh hzq khnesi


i

7.7 ?-

K 17.36 ideze t^lo tu orhli s^neinljqtb se ovvay-

M 5,43

v^zlJuhisi

nejiaidVai (cet.

vhzfiefiavidi^i).

P. Skrabec

war Arch.25.561 der Meinung, da

die Tatschlichkeit

solcher Flle noch nicht ihre Berechtigung beweist

und da

die alt-

slovenischen bersetzer nicht immer bessere Meister der Sprache

gewesen sein werden, Perfektives Verb

als es die

gegenwrtigen

sind.

Delbrck II 334 und Sarauw KZ 38. 161 ff. sehen hier futurische Bedeutung, Vondrak p.272 dagegen prsentische, indem er besonders (neben anderem) verpridi i prideio weist auf A 7. 8 idi i ideh 7COQevov Y,ai TtoQevetai iQynv Y.al SQ/Erai. s^tvori se i s^tvorit^ rcoir^aor y.ai rcoiel; hnlich ^3.8 ne vesi oth kqdu (seil. ducJa) prideh (ZA prichodith.,
fr Prsens:
.

chodit^)

ikamo

ideth Tto&EV egys^ai xal tcov v/tyei,

14.28 slysaste

vatm idq i pridq k^ vami vrcyio y.ai tQyof.iaL\ bemerkenswerter als diese Beispiele sind / 1.43 oU kqdq se mtne da prideth mati gospodi moego ki mhnS 'ivaeld-r^ (Elisabeth zu der sie besuchenden Maria), t 1 1. 37 (am Grabe des Lazarus) ne mozaaie li sh s^tvor^ti da i sh ne un^^>ret^ ccTtod^dv)], i 16.21 zena egda razdaetb pedalh imath egda ze roditb {ysvrrjar]) otroq kh iomu ne pominitb\ cf. auch bei Bhme ^) p. 8 aus Pusk^?^^: ont podnjah medh, i s^ trepeto}}}^ Eviega, padeto na derm kakh klok^ letudij sn&ga. Anders geartet sind die zahlreichen Beispiele mit (auch serb. fast immer, klr. seltener), perfektivem Verb, wo griechisch ein Prsens im futurischen Sinne (besonders das prophetische Prsens, Blass 56.8) oder im allgemeinen, zeitlosen Satze steht (Vondrak p. 273). Zu den Beispielen bei Meillet p. 42 u. 63 ff. lassen sich hinzufgen:
^ko az^ r^cJih
. . .

3/5. 23 aste ubo prinesesi


oltarju
tu
. . .

(serb. klr. ebenso, jiQoocpiQr^Q)


i

dan

tvoi kh
fj)

ostavi tu dar^ tvoi,

10.6 aste hqdeth (serb. klr. ebenso,


i

sym mira
li

podiet^ na Jiemb,

6.62 aste ubo uzhrite (serb.

viditej
6.

Mr.pobadite) syna 6lov^6hskaago v^schodesta ideze hS pr^Me, 3/


aste

23

oko tvoe Iqkavo hqdeth (serb. ebenso,


/<

^) vbse tMo tvoe thmhno

hqdet^,

15.

36 da vidirm aste prideth

(serb. hoce li doci klr. 6i prijde.,

eQyexat) Ilie sh7ieth ego, k 17.20

kogda prideth cesarhstvie hozie


12.39 = 3/24.43
in

(serb.

kad

ce doci klr.
1)

koH prij'de),

aste hi

vkUh

gos-

Die Actiones der Verba simplicia

den

altbulg.

Sprachdenkmlern.

Leipz. Dias. 1904.

Die bersetzungstechnik der altkirchenslav. Evangelienbersetzung.

15

podhvb chraminy vi kyj dash


u 13.35

tatb

prideh

(serb. ce doci klr. prijde).,

= 3/24.42 ne teste ho kogda gospodh domu pridet^


klr. ebenso), A
fie a7rodi'oot ooi^ l

[u

13.33

kogda vrSme haetb^ serb.


ti

10.35 egdav^zvrastqsq dami,

iv T(p tnavsQ'/eoO^ai

1.11 Ckrish egda prideh

nik^toze ne thih

oU kqdu

bqdeth (Z esth eariv, serb.

kad dode niko

ne ce zna otkuda je

klr. /a^

prijde), X 17. 30 hadeth i dhuh v^ tihze

sym

dlovedhsky ecit^ sq aitovMXvTiXExai (serb. ce sejaviti., klr. vidi

kriethsja],

11.57 aste khto oHutit^ khde hqdet^ [rtov soiiv) povist^j


[fl)

22. 23

fi

nadese iskati v^ sebi kotory uho badete

ot^

7iic1ii>^

1.

29
7ie

poyyiy'sUase v^ sebS

kakovo

sq bqdeth cSlovanie,
t

3.

18 vifuj'qi v^ nh

bqdeth osqzdeivh ov ycQLverai, azh


i

14.3
i

poimq vy kh

sehS da ideze esmh


.
.

vy badete

ijve (serb. budefe),

17.11 szbljudijq v^ ime ivoe

da bqdqtz edino (S an der einen Stelle p. 3 sqi^\ i li.laz^umolfq da s^ vami bqdet^ (S an der einen Stelle p. 1 est^), i 15. 16 polozicla
. .

vy da vy idete
perfect.),
rite (serb.
l

plod^ prinesete

cpeQr]Te (serb.

da vi
i^

idete i

rod rodite

15.8 o semh proslavi sq othct moi da plod^ tinnogiy s^tvo-

da rod mnog
f.1

i'odite)^

21.22 chostq da
i

pr&hqdeth avxov

^iXoi fievsiv,

13.22 dadqt% zname7iU


ro TCorcXavv,
t

judesa da prShstet^ co-

oovaiv

7tqo(;

15.2 vhs&kq razgq ne tvorestqjq

ploda ^zbmef^
klr. vidtinae difia

{aiQSi)

ja

vhs^kq tvoresiq plod^ otrSb^t^ [y.aS^aiQsi)


.

jq da plodz boUi
. . .

s%tvorith cpig/j (serb. odsjeci ce


.
.

odistice

rodi

obisdue

ob rodila)^

16. 2 pr^det^ [sQxerai) go-

da vhsikb
.

ize ubieth

vy mhyiit^ se [d'^i]) sluzhbq prinositi bogu (serb.


. .

doci ce
v.

ce misliti, klr. prijde

dumatime\ hnlich

v. 25,

aber
?ie

32 gredet^ godina, X 14.28 k^to


li

ot^ vas^ chotei

sihp^ s^zhdati

prezde

sed^ rasthieth

lidith), L

3.34 ne v^

dovoh ip>]q)itei {^Qxh.ne prorauni ]5\x.7ie pomSrq bo bog^ dast^ (N daet^) ducha (serb. klr.f/a;'e),
i

il.W
L 6.

ovi glagolaachq eda ot^ GaliUje Ch'ist^ pridei^ (serb. ce doci),

45 vbsek^ slySavy othca


.

navyki

p7'idet^ ki 7nh7i^ (serb. doci ce


i

Vir pricJiodith)^ t4.35 este detyre mSsqci sqtz


zetca prispjeti klr. iniva prijduth)^
t 5.

zqtva prideth (serb. ce


i

24 imat^ zivota vSdh7iaago


13.32 tvorjq

na

sqdh nep7-idetb (serb. ne dolazi


dbnhsb
jusja),
f^i

klr. 7ie prijde)^ 1

iscile7iie

v^ tretii dbnh kontdajq rsleiavpai (serb. sv7'^icu klr. skindatrhclvb dhnii

3/27.63 po
}.

v^stanq (serb. ustacu klr.


li

vsta7iu),

12.26

m7htvyich^ iko v^sta7^qt^ niste


11.

6bli (serb.

da ustaju

klr.

ido vstajutb),

26 t^gda izideth (Z

^det^) i pri7net^

drugyichh go7'bsb

sedmh duclvb

(serb. otide i uzTue ]&\x.jde ta bere), l \\.12


i i

ponjeie ki'iplbi

ego nashd^ pobMit^

vbse orqzie ofhmetz ccXgei (serb.

uzme

klr. iere),

16
i

0. Grnenthal,

15.5 ize hqdeh

(6

^ivo)v) v^

mwie

az^ v^ njemh s^tvorii^ {(peQtL)


t

plod% m^nog^

(serb. ce rocliti

\l\y.

prinosith),
otb

12.24 aite

li

umhretb

m^7log^ plod^ s^tvor^t^

{(fSQei),

M 12.33

ploda ho drSvo poznano


21.23 izide ze
?ie

badete [S znaj'eU

se,

X&Ai poznaat^

se) yLvdjo-KETai, i

slovo se v^ bratrijq Sko sh ne

umtreh

ccTTod^v^oxsi (serb.

ce

umri-

jeti klr. ne vmre),

M 12.25 vhs^ko
i

cesarhstvo razdeh se na se zapu-

steeU lQ)]fj.ovTai (serb. opusfj'ece klr. spustije)^ X 2.29 nynS ohpustist

raba tvoego

(serb. otpustas klr. vidpuskaes),

M12A4
i

Ugda

reeth Xeli

yei (serb. re^e klr. kae),

11.26 imesi

li

vSrq semu (serb. vjerujei

ovo klr. 6i virues semu)^ i\4.7 oth seU poznaate


znajete ga klr. znajetejogo)^

yivwaxere {aerh.posh,

il.Svg

v^zidSte v^ prazdhnikb

azh ne

v^z^dq a.vaaiv(.o^ X 19.S


i
.

poh

imSniS moego damh

{didcf.ii)
.

nistiirm

..

vhzv7'a^fq [rcoiio^u) detvoricej'q (serb.

dacu

vraticu), X 4.6

emuze
dete

aste choitq

predamh jq

didcaui (N waco], A 6.22 blazeni hqlovici,


^t

(fCTTf)

egda v^znenavidet^ vy

13.

1 1 tie vij

bo bqdete gla-

golj'qitei (serb. vi

ne cete govoriti klr. ne vi bo promovljacte)^ il/26. 24

gre dloviku tomu imhze prSdasU sq [A!L predan-o bqdetb^ ebenso X

22.22

gegen ZpredaeU
ize

s^,

serb. izda {X

22.22

izdaj'e) klr. zradith],


i li

31 10.38

ne 'priimetb (S v^zhmei^) krhsta svoego

sUd^ mene

gredeth (serb. ne

uzme

klr. ne vizhme), X 22.

20 moej'q krhvijq Sze za

vy proUatb [^ proUvaeih) se e-/.xvvv6uEvov


eze rodith sq svqto naredeth se

{sevh. prolj'eva se), A 1.35


y.Xrj-d-r]-

sym

bozii rb yevvtoixevov ayiov

aerai (serb. sto ce se roditi

klr. sdo vrodiibsj'a),

31 10.2 Simom

ize

naredeh sq Petr^ (jedoch t 5.2 ize naricaetb se] XEy6i.uvog. Zuweilen steht das perfektive Prsens fr ein griecliisches
Prteritum: t3. 27

7ie

mozetz 6lovik^ priimati niesoze aste


fj

7ie

bqdet^ (A nhth) emu dano

ado^iEVOv,

15. 6 a^te k^to vz mb7iS

ne

prSbqdt^ izvrhzet^ sq
i shbiraj'qth j'q i

v^7^^ {eXif]^r])
i

Skoze 7'ozga iis%ht^ {lr]Qdvd-rj)


sbgaraati, iJ/ 18. 15 aite tebe po~

vi og7ib vilagaj'qtb

sluiaati priobrqstesi bratri


ostaviti {<pfjyiev) bratrijq
.

tvoi ey.Qr]oag,
.

M 19.29
l

vhsSkh ize

sitoricejq p7'iimeti,

19.T

po zakonu

nascTuu
Tv,

dhzhm

esti U7n'breti eko

sym

boiii tvoritb sq iTrolrjaEv savti

^5.20

7.48

,ii

2.

5 otbpustajqtb

grhi

tvoi d(piwvrat^)
i

(serb. opraStaJu ti se klr. ostavljaJuthsja]\

ebenso imperfektiv
l

20.23
14

irmie drhiite

(seil.

grSchy) drbiqtz sq irm y.y.QTr]vrai,

5.

ZA

cSh

esi
1)

(M

bystb) yiyovag.

Perfekt als energischer Ausdruck fr etwas zuknftig gewi Eincf.

tretendes

Khner

p.

129 u. 142.

Die Cbersetzungstechnik der altkirchenslav. Evangelienbersetzung.

Das Futur wird auch durch

Infinitiv mit

folgendem imamh^)

ausgedrckt; so meistens (Ausnahmen gibt Sarauw KZ. 38, 164, 2. 38, i 4. 14 M, l 21.33 M kommen) fr ov fu) mit wozu u 13.31,

Aorist Konj. oder Futur

und auch Sarauw p. 164 und Meillet p. 62, cf.


eyji) e^ei,
.

sonst: auer
^8.
1

den 6 Beispielen bei S imetiimaU (cet. imah, N*e


fi

3/16. 22 ne imafh tebe hyti se earai,


. .

10.

30

tii/chtoze
i^irj

esH

do7m aUe ne ^mat^ prijqti s%toricejq luv ljj. Andre Umschreibungen des Futurs sind selten: 3/18.13 z aste hadetb ohrhti (M obrestei'^), i 6.64 chotei prMati i 6 naQutbocov avize ostavith

t6v, 3/6. 24

=A

16. 13 neroditi {Tinebresti)

nadhneh

[v^6hnei^) -/.ara6*

ifQOvriaei (3/18.17 fr iraoa/.ovar]),

nebese padati 01 aoreQeg soovzcu

iy.

u 13.25 ztezdy na6hnqto rnv ovqavov ^^ciTtTOVTsg.

23.

Iinperfelitum.
Aorist, fr das historische PrInfinitiv (siehe diese), fer-

Es

steht zuweilen,

neben dem

sens und zur bersetzung von kv

r^ mit

ner in Fllen, wie 31 21. 4o razmnSsg eko

nicJa glagolaase^ l 9.33

nevMy

wo im Neuen Testament die indirekte Rede im Prsens 2) zu stehen pflegt (Bla 56,9), und 11 2.26 chUby predlozenie s^net^ icHze ne dosioe^e (hnlich serb. klr.) hfit^eotiv. Zu den beiden Beispielen bei Meillet p. S2, wo es den Aorist wiedergibt, kommen folgende hinzu: u 7.2 zazhr^achq
eze glagolaase (auch serb. sto govorase),
(ef.

Meillet p. 37),

,a

1.32 egda zachozdaie shnbce^ 3/3. 14 v^zbra-

fi^ase

emu^

18.2 nnnoztcejq shbiraase se Isush tu sh n6eniky (serb.


l 5.9 ^/zas^ bo odrhzaase
i,

skupljase

se),

3/21.15 S vidSviie

djudesa eze fvorease, 3/9.27 S Vo slkh ego idesta (hnlich 3/9.9), 3/9.35 S proidese^ i 18.20 S vhsegda udacJio, l 10.34 S prilezase,
X 1.63

djuzdaachq

se^).

Fr das Perfektum erscheint


1)

es

,u

15.47 k^de

polagaachq itov
2.19

imamB

bersetzt ja auch fter (neben choteti) jxtU.Eiv


in?.

{fj,

und

;U 9.

29 Z auch dvracFO^ac, das Umgekehrte

12A'M.A nemogqsterm

licha ceso

sitvoriti UT] i/oricju


2)

TKanaaTtQoy
fx

ii noir^aui).

Der Aorist
i

steht dafr

9.38 vozhranichorm

emu eko ne posledova


tu.

nairn,

axoXov&ei,
3)

6.24 egda ze videsf narodi eko Isus^ ne bysH


P.

Die Flle (z. B. 3/27. 12, ix 14.61, 3. 16 u. 23.9, i 5. 17) mit otvestavaase gehren wohl nicht hierher, da der slavische bersetzer diesen fr das Neue Testament berhaupt nicht sicheren Aorist wahrscheinlich nicht vor Augen gehabt hat (Blass 20, 1).
fr (CTZExotyajo
Archiv fr slavische Philologie.

XXXIL

18

0.

Grnen thal,

re&eiTai^ fr das Plusquamperfekt /8,29 ot^ rmnog^ ho Uth vhschystaase


i

ovvr]Qrcy.ei avrv.

ist dacUase nikomuze mimo nesti s^sqd^ (serb. ne dadijase), Z 4.41 Z ne dadease (M daSse) irm gJagolati\ cf. hierzu Jagic Marianus p. 458, Sarauw KZ 38.156, Meillet p. SO und Gebauer Arch. 25, 318: Das Imperfekt kommt (im ac.) im negativen

Das

einzige

1)

Beispiel fr perfektives Imperfektum


ijrpiev)

in

{.i

11. 16 we

dadease (oux

Satz vor,

wo

der entsprechende positive Satz den Aorist htte.

24.

Aorist.
fr das Prsens: l
li

Er
1 5.

steht

27 pride

ijxsv, 1 8.

abweichend von der Vorlage 1) 42 prid^ r|xw, iI/1 6. 9 ne u

razumhte
).

{voelTe)
[i

ni pomtnite (klr. chiha s6e ne zrozumili tajtie pamjataete)^

8.21

kako ne razumSste (Z razumeete wie serb.


ucJiq aTtexETE (aber
ilf

klr.),

6.24 v^spriJeste

6.2 dafr

ebenso
Ij'qth,

v. 5 und was wohl mit

16

ZAS, jedoch
124
n. 1.

sinngem rzspriimah mhzdq^ wie das Griechische vispriemdas Imperfektum: 3/28.6


mzglasi
8.5 v^prosi (jedoch
vi-

Meillet p. 63 als sptere Korrektur aufzufassen


2) fr

ist); cf.

auch

ibid. p.

dita misto ideze leza Chrtos^,

X8.S

se glagole
/<

(serb. povika,

ebenso 12.41,
htt]Q)rrioev),
/<

wo
(.i

es serb. fehlt),

it

vg.

3.

13 Jeze clioU (jedoch die Ferrar cod. t]&lr^oep),

MI
4.

M ideze ne ime zemljq rmnogy (ilf 13. 5 auch Z, serb. ne hij'ase), 28 M dlovSkh eten im6 d^v^ Sede (Z imSse wie auch serb. imase), l 8.27 M ize imd bSsy (ASZ im^ase), k 1\A M vhse imhiie eze imd^
4. 5
1
.

fi

daSie plod^
07ii

priplodi ecpeQsv, (D 124 Zp g)Qei, serb. donosaie)^

1 9.45

ze ne razumSse glagola sego (serb. razumjeie)^ k 23.32


i

vhe
po
l1.

ze s^ Isusofnh
5=
i

ina d^va zhlod^^, A8.32

?noli^e,
3)

J/9.9 v^sfav^

nj'emb ide ^y.o?<.ov&L avrcp (S v^


:

sUdi ego

idSse).

Fr das Perse),

fekt

/< 1

7. 8 isph?ii se

vrSme

7rs7tXi]Qiorat (serb. izide vrijeme)^

47 eda

vy prMhsteny byste TteTtArrjoSs [serh. prevarisie


[t

glai

gola und rech^ fr }.EldXr]y.EV EXQrjKa


6.65,
L

9.29, Jf 24.25,

fi

13.23,

14.29,

15.15; serb. berall auch Aorist); andre Beispiele

bei Meillet

p. 85,

wo
ima

allerdings serb. auer 31 14.17

= M 26.45
1 1

und

1.34 das Perfekt steht. 4) Fr das Plusquamperfekt: A 22. 13


siorj-KEi (serb.

obritete Skoze rede

kaza

klr. nakazav),

1.

57 dase

1)

ju

2.4 s^lezasf (auch im Bologn. Psalter) braucht als


cf.

Verb auf -e<t nicht

perfektiv zu sein,

Meillet p. 36.

Die bersetzungstechnik der altkirchenslav. Evangelienbersetzung.

19

h archierei

farisei zapovedb

edt'oy.eiaai',

A 19.15 rabi/ ty itmze


p. S5.

dastb s^rebro dedcuy.ei; andere Flle bei Meillet


Hinsichtlich der Aktion
lich fr ein griechisches
ist

zu sagen, da,

Simplex ein scheint, doch von gewissen Verben i) imperfektive Aoriste nicht
selten sind: vese sehr hufig, Z 4.9 vedc, il/14.11 nese^ hSzase^ tee
fter (ber ide
cf.

wenn auch gewhnperfektives Kompositum er-

unter Aktion), metase zrebije 3 mal,


-^(?

(cf. l

19.24

metenih
-6-e

zrebij'q

^Mxcouev), vSrova u.

sehr hufig,

c/iofe u. -ste u.

neben
1

v^sc/lote,
5.

u 7.24

u.

l 6.48 moze neben

7.

6 mogq, A

12 7noU se

emu neben

8.

32

I^AQ v^zmoze^ umoU (S moli) me,


-se (halb so oft

molis^ 3 mal, slysafi, neben seltenerem uslysa, glagola'^) nach Jagic

Index zum Marianus 14 mal so hufig wie 7'ese), dici u. -se se, sowie djudi u.
fter (ohne Perfektiv),
).

als rede)

und

-se se fters, sovSdetelhstvova

23,29 doise,

4.52 v^prosa ze goditiy (serb.


7iasad{, klr. nasadzuvav)^

pitase klr. spitav),

3f

15. 13

25.16 dela,
p. 83.

M sadi (Z

27, bl ui se (.iad-r^TEVoev^ l

14.16 dlovek^ edim

STitori vederjq velij'q i

zhva m~onogg\ andre Einzelflle bei Meillet

ber imperfekt. Aoriste im serb. cf. Maretic 248; es sind vielfach dieselben, wie im aksl.: govori^ divise se, f'gra, idose,je~
dosmo, pisjno, molih,
hiSe, prosih,

milovase.

25.

Die umschriebeneu Verbformen.

Die -/-Form kommt auer 24. 21 Z sh-obh velU ekaze ne byla oti) nadela vhsego mira nur mit byti verbunden vor. Sie wird meist vom perfektiven und nur selten vom imperfektiven Verb gebildet (ebenso im serb., cf. Maretic 594b); zu den 5 imperf. Beispielen

[M
dih

12.3 =^
est

ii

12.25) bei Meillet p. 93


t

kommt etwa noch

A 7.43 sq-

und

8.40

AON

sego Ab7'aafm nSsih tvorih (serb, inio,

ebenso die brigen Beispiele auch imperf.), wo es sich berall um Verben handelt, die schon oben fr zu erwartende perfektive vor-

gekommen
1)

sind und, mit Ausnahme von

tvoriti,

berhaupt kein Per-

fektiv besitzen.

Mit esmh umschriebenes Perfekt steht fr Aorist und Perfekt,

1)

Nach Sarauw K.

Z. 38, 149 lt sich

sei es perfektiv
bildei.<.

oder imperfektiv, sowohl ein Aorist

im Altslavischen von jedem Verb, als auch ein Imperfekt

-) In anderer Bedeutung proglagola in 3/9.33 progagola nemy.

).

11. 14

izg%nanu hesu

2*

20
die seit der

0- Grneiithal,

Apokalypse und Paulus (Blass 59,4) nicht mehr scharf Dieselbe Vermischung sieht Sarauw KZ 38, 151 in der aksl. bersetzung vorliegen, und dafr i) knnte ein gewisses Schwanken der Handschriften angefhrt werden, cf. z. , gegenber Perfekten in den andern Handschriften t 17.4 u. 8 u. 22 S in der Lektion p. 2 dasU^ J/8.29 S pride^ l 9. 56 M (am Rande) pride, l 1.78 Z posHi nasi, i 3. 16 M dast^ (A dah est^) und die drei Beispiele bei Meillet p. 92, wo aber die Aoriste auch den Schreibern zugeschrieben werden knnen, wie auch solch aufflliger Wechsel eko Mi este (serb. wie in ^6.26 istete mene ne Sko videste Z7iameme utaih esi se oh nasytiste se, 1 10.21 prSmadrt i rai chUby jedoste) kazao si) mladenhcerm, si l 12.40 osUpi (serb. zumhivb i otbkry (serb. zaslijepio Je) odi ic/n i okamenih est^ srhdhcaicho als Variation (s. d.)
getrennt sind.

aufgefat werden kann.

Meillet schreibt

(p.

91)

dem

slavischen

Perfekt die ursprngliche eigene Bedeutung zu, und in der Tat


finden sich sichere Beispiele einer feinen Unterscheidung zwischen
t 17 spricht Christus von sich immer im Aorist und von Gott immer im Perfekt (ebenso im serb.), so v. 4 s^vrhi^ch^ eze dah esi mhtie, v. 8 glagoly Jeze dah esimhtiS dachz itm, v. 14 azh dac/a, V. 22 az^ slacqj'qze dah esi mhn^ dacln irm; die Abweichung V. 23 ty mq poshla i v^zljub^h jq esi (serb. da si me ti poslao i da si

Aorist und Perfekt:

von den Beispielen bei Meillet p. 91 f., 20.12, l 20.28 u. 23.35, l 7.31 u. 6.26 auch im serb. die auer das Perfekt (ber dessen besondere Bedeutung Maretic 593 b) 5.35 / 8.49 (der Boteuzeigen, ist besonders bemerkenswert / 8. 52 bericht) disti tvod umrH^ rced-arsv gegenber v. 39 s^pih ccTTe-d^avEv. Auer (Jesus' Antwort) otrokovica nSsh umrhla den bereits erwhnten und den bei Meillet zitierten Stellen steht das Perfekt auf -h iJ/ 11.25, 21.16 4.2, 27.46, 15.8; 1.24,
imao Ijuhav)
ist

zu verstehen

(.i

f-t

2.25, 10.6, 14.8, 7.11; l 1.4 u. 58, 2.31, 15.29, 16.25, 19.8 u. 15,

24.29; t3.2, 6.46, 7.46, 8.57, 9.34,9.37, 16.30, 17.2, 18.35,20.15,

das passive auf -m abweichend vom Griechischen J/11.27 vhse rmn predana sah ohcenib moinih jtuQedd-rj [k 10.22 byse, serb./e 4.43 poshlam esmb (serb. ebenso) ccttsmeni predao otac), X 1. 19

bulg. bersetzers bei der

Sarauws Hinweis auf das > anscheinend planlose Verfahren des altWiedergabe des neutestamentlichen Perfekts kann bei dessen frher Vermischung mit dem Aorist (s. o.) nicht zur Sttze seiner
1)

Ansicht dienen.

1,

Die bersetzungstechnik der altkirchenslav. Evangelienbersetznng.

vlr^v (aber l

1. 2(3

v^ sesty

mSsqcb pos^lan^ hystb angeh,

M 28. 18
se)

Isus^ rede imi glagoh dana


ed'r],

mi

est^ vhseka vlastb (serb.

dade mi

Jl/5.43 eko redefio est^ (Z bylo, wie auch die brigen edd.

V.

27

u.

33

redetio bysiz) sQQrjO^ri.


cf.

2)
3) a)

Mit be umschriebenes Plusquamperfekt,


Mit bimb umscliriebener Konditional

Meillet p. 93.

im

Irrealis (Beispiele bei Meillet p. 94

und

96),

auch wenn

ch im Hauptsatze fehlt (Blass 63.3), z. B. i 9.33, 15.22 u. 24, sowie A 17. 2 ufiee eniu bi bylo aste bi kamenb zruiovbtiy v^zlozeno na vyjq ego i v^vrhze?^^ v^ more XvoLTeXel avrcTj si /.i-9-ng inO.r/.bg rtsQiV.ELTai
b)
.
.

y.Ul EQOITCTUI.

in indirekten dubitativen
cf.

Fragen (seltener neben gewhn-

lichem Indikativ):
c)

Sionski

p. 73.

in Finalstzen; Meillet p. 9S hat darauf

aufmerksam geJ/6. 16
(cf.

macht, da diese Konstruktion mit

Ausnahme von

aber

3/6.5) nur nach piteritalen Hauptstzen steht i) nnd an die Verwendungsweise des griech. Optativs erinnert; jedoch steht auch in

diesem Falle meist 2) der Indikativ,


10.45
u.

= 37 20.28,

9.6

(cf.

z. B. 3/ 10.1, 26.59; , 7.36, jedoch 14.40), 6.41 =8.6, 7.32, 14.10

35; l 9.52, 11.37 und fr einen griech. Infinitivsatz


12.13, 19.15.

ilf

18.25;

8 31,

hnliches Schwanken herrscht in der serb.


statt
l

bersetzung, und zwar steht der Indikativ


tionals
LI

des aksl. Kondi11.53, der


14.35.

5.18; A4.42, 5.1, 19.17, 20.20, 18.15;

Kon-

ditional statt des aksl. Indikativs

M 26.59 und
dastb se

t-i

26.
a steht fr
:

Partikeln.

'/.ai

A 8.

8 ize bo

imaU

/.

12.21 sobirajei sebS a ne v^ bog^ bogateje^

emu a ize ne imath 3/ 10. 39 ohrHy dusq


.

svojq
es in

poguhiU Ja a
i-L

ize

pogubith (allerdings
li

D Tert.

(5')

zugesetzt

ist

15-31

my

s^pase a

sebc ne mozetb s^past^.

bo: ist zugesetzt

nozi bo rekaio mhne^

bo se;

gegenber dem Griechischen in 3/ 7.22 rm3/ 19. 17 '^niJihtoze bo bIag^, fi 11.32 Z boSachq weggelassen in t 7.41 ovi glagolaachq eda [f.ir] yo) ot^ Gafr griech. Prsens in u 5.18, k 1.62 u. 9.46
2(),
i

*)

Auch

und

Infinitiv in

7.24, l 19.14 u. 27, A 20.


-)

4.40.

Sionski hat im Marianus, Psalter


"ivu

Vorlage nach da

und den Teilen des Supr. mit griech. nur 12 Flle mit Konditional gegen ungefhr 500 Flle
cf. p.

mit Indikativ gefunden,

49 bei ihm.

22
liUJe ChrisU prideth,

0. Grnenthal,

3/23.19 Z 6hto hole esto^) (M dbto bo esio hole) 3/23.17 k^fo holii est^, 3/5.18 cwiitio glagoljq vam~o (allerdings auch it. ''"' aV' ohne yccq)^ in 6.14 M i:ve (cet. ho) hyst^ ime egOj 3/26.6 M ii. 16.26 M kaa pohza esio. da steht fr OTTiog zmveilen mit Sko^ so auer den Beispielen bei Sloiiski p. 47 noch 3/8.17 S j'ako da s^hadet^ se reenoe prorokomh^ 5.45 S jako da badete synove othca vasego^ 31 8.34 S molisejako dapreidet^ (Mr/a biprHhh) ot^predelo ichh. Es gibt mit dem Indikativ verbunden den Imperativ (s. d.) wieder, ebenso das Futur in X 18.5 (alle 4 edd.) zanj'e tcorit^ mi trud^ v^dovica si da mhsfq {ezLKrjaco) ej'e da ne do ko7ihca prichodesti zastoit^ mene^ und steht fr di in A 17.17 MZS ne deseth li iUistisc se da deveth (0 a deveth) kako ne ohrSiq se und fr ovv in t 18.6 stoase ze IJuda ize
ri ylxQ i.ilCop,
:

prMaase

s^ njimi.

Da

(fehlt in

A) &ko

{(hg oitv)

rede ^m^ az^ esnit.

Zugesetzt zur Vermeidung eines Asyndetons in 3/9.30 bljudHa da


nikhtoze ne uoest^ (dagegen
//

1.

44 ohne

da),

3/27.49

ostani da vi-

dim^

[Ml A
i:

hat

fr da).
f.i 1

steht fr di
i ize

3.

5 i ize

na krovS (allerdings
u.
i

y.cu

D 2p
Z
t 6.
1

it

vg)j

l-i

8.35

(ebenso

M
28

in

3/ 16.25
t

18.6 gegenber

a ize und 2
e

X 9.24 gegenber A a/ie),


ego na more.^

3/15.38MZ
16.6
i

khsiichh bease,

eka

nasytiie se glagola uieinkoim,

eko pozdS hysi^ s^7^idq udoci


telo i

3/

0.

ne uboite sr ubivajqsticho

duse (Z a

duse

ber der Vorlage sehr selten 2):


Tis)

gegen2Q glagolj'qsfe k^ sebd kito (xal nzozeth s^pasen^ byti (ebenso l 18.26 AS, whrend MZ /mI mit
rrjv h ipvxrjv)

ne mogqsth uhiti]
(.i

weggelassen

ist es

10.

to

wiedergeben),

t 8.

14 ot^vSsta Isusz

rede imo aste (xar) az^ shveli

dStelhstvuj'q o mhtiS
di) azh,

samomb 3/26.35 aste mi sc


ze

... v. 16 aste

sqzdq (xat iap -aqIvm

klJ^^6ii^^) y.av ef] //,

3/25.22

v.

24

ZS pristqph
tak^

(MA:

i)

priimy d%va talamta rede gospodevi, 3/ 27.48

edim

ot^ nich^ i

prieme gqhq isphnh


jtt

{7r'/.rjaag

re) ochfa i r^-

znhz^ na trzstb (ebenso

15.36 ohnti prienn


findet sieh hufig

gqbq).,
i

am Satzanfang

3/9.15 rede im^\ dagegen


1)

zugesetzt, besonc^to hole xi

Cf.

auch Arch.

25, G4 bei

dem Exarchen Johann


cf.

yhq

fielCof.

2) 3)

Hierzu und zum Folgenden

Partizip
i

3).

Beibehalten, aber umgestellt

ist

in

10.

3S aste
ist

li
i

tcorjq aste

mhne

very ne emlete deloim

mohm

verq imete.

Umgestellt

auch

in

11.52 we

Hk%mo

za Ijudi

m da

i da (A' 'iva xai), whrend z. B. i 12.9 ne Isusa radi t'okhmo Lazare vid^tz die griechische Wortfolge beibehalten ist.

Die bersetzungstechnik der altkircbenslav. Evangelieubersetzung.

23

deiB zwischen Partizip und linitem Verb

(cf.

p. S):

/.

19.13

MA

prizzvavi ze desctb rabh &voic/a


vrbz^ (S ohvrhzi) usta ei
i

mdasi^^
stat^?^,
(.l

17.27

v^z^mi
i

i otir-

ohrqsteU
i

iV/27.60MA

v^zvah ka^z^

menh
vidSj
i rede,

velii

na dvwi groba
sc-

otide,
i

1.10 ahie v^schode

vody

U/S. 16 Z krhsth
i.i

Isus

v^z^de,

M 12.25 Z
i izide,

videv^ mysli ickb

26

v^zp^v^ gla&oinb celiemh

8.

23 Z im^ za rqkq
ze

sUpaago

izvede i v^n^,
ist

X 10. 33

Samarenim

edim gredy

pridc nadh nh\ hnlich

ein Nebensatz mit

dem Hauptsatz durch

verbunden in X 15.30 ZA egda ze sym tvoi ah pride i zakla emu tehch, l \b.2Z i ^ko grqdy priblizi s^ kh doniu i slysa peniS; ferner kommt eko {ekoze) /, das in M wohl nur fr orceq cooei erscheint (z. B. J/5.48, 3I. 5 u. 7 u. 16, J/12.13 (L woei), l 18. 11, ;, 22. 44) in den andern Handschriften auch hufig fr log vor i), z. B. in Z:

10.

16

u. 25,

J/18.2,
u.

/t

9. 3

u.26, A 6.40, A 8. 42, A 11.44, A 22.26;


i-i

in

A: 3/19.19

22.39; in A: ikfl8.3,
i
i

12.31

je einmal auch fr

ort in X 10.20 ne raduite se Sko

dusi varm pomnujqtb se

und

fr

OTS in u \,Tl7ii vzasa se thsi 6ko


se kh sebS\
Jkf

(M

mit fehlendem Sko) s^tqzachq


e

andere Beispiele mit hinzugesetztem


i^)

sind folgende:
i i

7.4 osiavi

izhmq^
i

M 14.27 S drhzaite azh esmh


tune dadite, X 17.28 edeachq
V.

ne hotte

se,

M
do

10.8

ZS
i

tune prijqste

piechq, kupo-

caachq

prodaeachq, sazdaachq zhdaaclut (aber


i

27

MSachq piScliq
l-/.7t-

zenSachq se posagac/iq), X 23. 27 jeze

bieachq sq i plakaachq sq

xov

y.cu Id-Qrjvovr,

J/27.8
u.

tSrnt ze

naree se selo

to selo ki"bve i
svoj'q

sego dhne, 31 25. 3


ho sh sobojq
i

buj'e

ho priermse sv&tiJhniky
prijese
i

ne v^zesq

oUS a mqdryjq
i

oUi,

3/25.8
i

AS

buje rSsq

mq-

d7'yiim dadite
Ihzenvb

naim,

26. 60

ZS

ne obrStq

(fehlt in

A) nrvbuogorm

s%vMetelenn pristqphserm, 31 12.6 crhkhve


vh nhze

i bolii esi^ stde, 8.

Xn.'60 po tomuzde bqdeth i dbnh


v^zvSst^sq ze im^
i

sym
i

dlovSSbsky evih sr, A

36

v^dSc^se^ kako s-hpase se beshnovavy, X 23. 35

da

s^paset^

sq ojocaio iauTv,

X 6.32

bo

[yxu yaQ) greswiici Iju-

besteje iclcb Ijubqth^


oth krupich,

15.27
u.

= p 7.28 M
u.

bo

phsi

[y.cu

3/23.13

14

15

u.

23

u.

27
.

u.
2.

1^ farisei
i),

yQ) Hqtb i vpoX 11.44

kriti (in

3)

allerdings v. 14, 15, 23, 27 u.


c.

16 ohne

1)

Cf.

horijest nez
2)

An
;

auch folgendes i zdny zlociej. anderen Stellen


p. 7 n. 4.

Beispiel bei

Vondrk

p. 404_in

der Mitte: Ihdr


ver-

ist

das Asyndeton durch Zusatz von da

s. d.)

mieden
3)

cf.

Nach auslautendem

wird anlautendes

hufig nicht geschrieben:

24
farisei
i

0. Graenthal,

licemSri^),
esth

fx

7.11 aste

re6etb

6lovekh

othcu

materi

mene pohzevah est, 31 2\.'2 i otrM'bsa (S ohne i) privedHa mi e\ ferner ohresteia oshie am Satzanfang 10.25 M dovhletb udeniku da hqdetb ekoze ueh ego i rahu Sko gospodh ego^ i aste gospodina domu Vehzevola narSse, ilf 19. 10 M Jf 20. 7 M iglagolase emv, 3/ 17. 26 M i rede emu Petn (allerdings auch / mit Kopula wie M^.l die meisten cod.), i 8.25 i ree irm (die umgekehrte Erscheinung in 9. 15 re6e ^m^)\ zur da veste dko vlasth imatii Anknpfung einer Parenthese /< 2.10
korvawb eze
dar^
.

eze aite otb

sym
ze)

6lovS6hsky ot^pustati na zemi grechy

oslahlenumu

glagola

(2 5.

24

ZA re6e

tehe glagoljq.

eko: ist zugesetzt 2.15 s^tvorh eko bidh Troirjaag (pgccyellior,


fi

5.30 zane glagolaarhq Sko duchb ne6ist^ ^mat^, 3/


dko deircog] an seiner Stelle steht fr oti

8.

(i

= A 11.53

Ij'ute

kako: in 31 16.7
v^zesom^, 31 20.12

o?ii

ze

pomyslechq glagoljqste kako cldebo ne


ravh?iy

Mz

r^p^taachq na gospodim glagoljqste kako (A


bas'h s^itor'bse i

Sko) shje posledhnjeje


est
2)
;

edim
^

natm s^tvorih je
. .

hnlich fr

log in

6.

3 u. 4

tie li

sego este hli


1

kako v^i

nide v^

dorm

bozii;

hierher gehrt auch A 18.

glagolaase ze

prithq k^ nirm kako podohaeth


TiciVTOTe

vhsegda

violiti

se Ttqog rb delr

TTQooEvx^od-aL.

Zuwcilcu erscheint
z.

Tiott^)

in

(.irjTioTs

durch kako ausgedrckt,

B.

J/

15. 32,
7ie
/.

31 25.9, 31 27. 64, u 14.2;

hnlich X 4.35 nikakoze [urjdev)

vrdzdh ego.
8.

5.

kako

ti

esth

imq (ebenso
steht zur

30 A,

Fr whrend

ri steht es

MZO

6hio

haben).

Negation: ni

Anreihuug eines zweiten negativen


(Z

M
die

17.25

vari (A
33 z
i

+ 0

i"

9.27 vhzdvize

i)

v%sta,

6.34

sedh (Z

isedi), uff 21.

skopa (M iskopa), Jf 24.24

MZS

izhranyJQ (A Hz-), 3/10.37

si/m (Z i ize), 3/19.3 MS iskusajqste i (A -f- i) glagoljqste; ebenso ist Weglassung von i vor ideze 3/ 6. 19 und nach po obJasti ^ 1.27, sowie nach umhci ^ 1. 25 zu erklren. 1) In anderer Weise ist die russ. ganz gewhnliche Appos. eines Subst.
ize Ijuhit'b

vermieden
-)

in cloceko domovito ai'&niorTOs oly,osan6Tr^g.


als direkte

Wohl

Fragen aufzufassen, wie auch indirekte Rede durch


/nrj

direkte wiedergegeben ist X 20.7 ohvestaso ne veiKb


laachq,

atdifut,

12.29 glago-

groim hyst^ ^oPTTiV ysyoi'ivat. 3) Durch k^gda z. B. 3/ 4. 6 ZS (M

egda),

3/

3.

5,

?.

34,

koli in

>.

4.

gar nicht in 3/5.25, 3f 7.C), 3/11.11, 3/14.8,


p. 50.

A 12.58

wiedergegeben. Cf.Sionsk

Die bersetzungstechnik der altkirchenslav. Evangelienbersetzung.

25

Satzes an einen yorbergebeuden fr y.ai in l 12.40 da tie vidcth odima ni razumjqti^ l 18.2 Z hoga ne hojq se 7ii (MA i, ebenso auch

Z V. 4) lov^ka ne sramleje sc, A 16. mamon^ (durcb Miverstndnis cet.


ni (cet.
i)

13 S ne mozete hogu rahotati ni


i\

M 18.3 S
(cet. ne,

aste ne obratite sq

badete,

J/

19. 18

S we uhivaini

ovv) lireljubtj s%t'oori

ne hradi ni
(Z

(cet. ne,

ovy)

hzq poshisai, 3f 11. 18

M pride
ni edina

ho

Joam

ne

ni, /.trjTs) pij'q

indefinitem
nibsoze

ni {f.irjTs)jady, ferner in Zusammenrckung mit Pronomen im negativen Satz: lIA ?iih,toze vo tainS
'/.

[vi) tvorito,

12.6 (bnlicb

M 10.29)

(/.al eV) ot^

nicJn nSst^ zah^ve7^a, l 11.46 ni edinSmh ze

{ivi)

prhstomh vasimb

prikasaete
toze Tig.
71

se,

u 4.22

tiisti

ho nibtoze n, Jl/ 12. 19 ne uslysit^ nik^-

e steht fr

ovdi in

5.22 otbch ho

7ie

sqdit^ 7iiko7nuze ovdh


7a"bstifeh

yccQ b Ttajr^Q y.qivsi oviva,

J/21.32 piide ho Joam


i 7ie

pq7ie

thTm pravhd'bnoTnh

i 7ie

jeste 7nu vh'y


w^

raskaaste

se,

12. 19

uslysifh ni/cotoze; in

schon durch whnlich vor dem Verb wiederholte ne hufig, so auer den Fllen

negativen Stzen fehlt das gek II A>^,


l 23.22,
ist

bei
i

Voudrak
i

p.
i

401 in 3/6.20,
10.18,
i

i-i

7.15,

7.4,

3.13,

8.54,

14.6,
ij

15.24; wiederholt

es in / 12.47

i 7ie

ugotovav^
7ie

li

ne s^tvorh

TToirjaag, zugesetzt in

u 9.30 S

7ie

chotease da

h^to uvSsto.

m
i jj in

dl/M erscheint fr sonst durch t^k^mo wiedergegebenes i 10. 10 tath 7ie priclioditb 7Vb da ukradeth und zugesetzt in

26. 5 glagolaachq ze 7a ne v^ prazdb7iikh (ebenso serb. klr.).

to steht epanaleptisch fr y.ai in 1 20.44

Davydo
t

ubo gospodh

naricaath to [a 12.37
desqty
i

^?.)

kako emu

esth

sym,

2.20
i)

etyrhmi

sestijq

Uto Shzbda7ia bysto

C7"bky si to

(MZ
i

ty li trhmi db67.-

7ihmi sozizdesi Ja, X 18.26

MZ

7'ese

ze slysansei to khto mozet^

pasem

byti; zugesetzt ist es

3fbAl S

aste

celuete

drugy vaSq

to

licho dhto (cet.

t^k^mo dbto licho

i.ivov ti Ttegioadv) tvo7'ite,

3/6.23
lit.

AS

aste uho svetz ize v^ tehe tbma esti to

(MZ
aste

t^,

was Jagic mit

tat vergleicht)

twna kohmi, 3/

19. 17

li

choStesi v^ ziznh v^-

niti to s^cll7'a7li zapovSdi.

uho
l-iiv
1)

gibt auer oijv eine Reihe anderer Partikeln wieder; so

(.UvTOi,

UQU,

ai'2);

1 in A
ze

8.

16

= 11.33

7iilotoze

uho

svetilhz.

1) Einige Male auch durch 3/10.13.

(s. d.)

bersetzt, oder ausgelassen

B.

-)

Jedoch nicht nach Relativia, wo es vielmehr durch

aste (auch

gegen

26
nika
V)^zeg^

0. Griinenthal,

pokryDaetb

i^

iJi

20.26

ne tako uho hadet^^ jisq in

X \.\ poiieze uho

[hjteLdriTCEQ) rmnozi nacese^ yciQ in il/6. 14 aste

uho oUpustaete, iT/3.3 se uho

est^ redenoe^

dr^

in k

2,15 pridena

uho do Vitleema, roivvv in l 20. 25 v^zdadite uho ^ze sqti kesareva kesarevi; zugesetzt ist es , 1.27 dhto uho esti se, il/ 18.31 M cidev^se ze uho, 31 7.20 t^mh ze uho a()ayt,
9.

13 we

imarm

aste

uho ne uho (M

i^irjTi)

my

kupirm hrashna, Jf 20.23 asjq mojci


S.21 izide
ze,

ispieta

iho).

ze steht fr
/<

-/at

(.i

12.34 Isus^ ze

(=

l 18.42;

3. 7 allerdings

D
i
^)

it.

vg.

auch

i),
i

11.

14 slysaachq ze^
ze),

M 22. 22 A
l

slysaav^Se ze (MS

slysavzse, z

slysav^se
^

18.1
. . .

hysi^ ze,

9.

25
fr

mjn^

ze,
i

fr \.ih

J/25. 15

MS
l

ovomu
u.

ze {uiv)

ocomu
i

ze,

lievtoL

2\A
i

ne poznase ze, fr (gewhnlich durch uho wiederge-

gehenes) ovv
(hnlich
(z.

am

Satzanfang

4.9

33 glagola

ze,

4.

30 izida ze

2.20 und l 19.12).

Nach
t

aste wird e seltener durch ze

B. Jf 18.17, A 11.19, A 14.34, 5.37, 12.28 u. 45, 13.9 (Z


/e'S)

15.2 A), meistens durch


t

U
di

ze

[l

//),

14.32, 11.20,
il

15.2 u. 16.7) und


ist

einige Male durch

[M

18. 16,

10. 6,

10.37) bersetzt,

nicht bersetzt nach ize

und l 22.39 S
ze) esth

joo

njemh (Mie)

idq,

J/12.6
zuge-

glagoljq vamh,
setzt

3.19 sb (0

sqdz;

umgekehrt
i

ist ze

J/

13. 19 vhsekh ize slysifz slocesa cesarhstviS

ne razum^caat^

prichodit% ze neprieznh, A 5.24

ZA

7l^

da uvhte Sko vlustb imafo

sym

oslahenumu

dlovSShsky na zemi othpustaii gr^chy

rede

ze

[f.i

2.

10

fr ze)

tehe glagoljq, a4.38 3/10.2 Z ohSma ze {e) na desete apostoloma imena saU si prhvy ze Simom, 3I\l.b este ze emu glagoljqstjw, hufig nach joo tomh sira,

azh ze (fehlt in M) pos^lach^,

z.

B.

i-i

4.

17 u. 28,

7. 5,

8.25, sowie in v^ utrei ze dhJih

rf]

InavQiov

^1.29 (M ohne

ze) u. 35,

6.22 (M ohne

ze),

1.44 und hnlich

23.62 v^ utrbnii ze dbm; schlielich steht ze nach den mit fii zusammengesetzten Pronomen regelmig, nach ni edim scheinbar
beliebig.

das Griechische in 31 25.29,

A 7.4,

16. 13)

oder kolizbdo oder beides

(/

9.

18

M)

wiedergegeben wird oder auch hufig fortbleibt (3/10.33, 11.27, 20.4, lt5.25, i 5.19), besonders nach egda (Slonski p. 53) und domdeze (Slonski p. 55), zuweilen auch im Irrealis. Cf. noch Slonski p. 33flF. 1) Einige Male auch durch ze (s. d.) bersetzt, oder ausgelassen z. B.

16.13.
2)

In der Frage fehlt U, wohl durch Versehen, iW5.47 S und

1.21 Z.

Die (jbersetzungsteclmik der altkircheuslav. Evangelienbersetzung.

27

27.

Abweichungen

in der AVortstellung.

Die tonlose Partikel ho folgt nie uumittelbar hinter


tonlosen ne^)\

dem

ov yao wird also getrennt:


i

/t

9.6

Jie

ved^ase ho,
{.l

10.20 ne
u 13.11,

vi/

ho este glagoljqstei (hnlich

3.17, iV/9. 13,

11.13,

Ebensowenig steht sie hinter den mit dem regierten Wort eng zusammengehrigen Prpositionen: il/ 12.34 Dasselbe gilt fr ze: olo izhyt^ka ho (hnlich l 6.44 und l '15.42]. /t 1.14 ^jo prSJ/26.73 /< 14.70 =: l 22.58 ne po rmnogu ze, danii ze Joanove, il/20. 6 v^ edinajq ze na desete godina, 15. 6 ?ia
a 12,14).

f.i

Eine Ausnahme bilden f 21.23 S ne ze rede ovv. etTtev e und fieze [li] rj nach dem Komparativ; in 3/25.6 kann man wohl mit Scepkin (in S) polunosH (in
vbse/ch ze

prazdhnik^, u

4.

34 hezi prihde

ze.

ein Wort) ze schreiben, soda

chung vorlge.
xfl

von Ahnlich fr uho:

/.iear]g
f.i

de vvAxg keine v^ v^sl^resenie

Abweiuho Iv

12.23

ovv vaoTccaei,
3/23.31).

6.

31

u.

34 ne phcHe se
uho s^pasla se

\uho, il/ 6.8 ne


oir/.

podo(hn-

hite se

uho ^m^, AI 24.22

?ie

hi

av

eoibd-rj

lich

Auch die Negation ne


dbnhcJn
/t

trennt nie die enge Verbindung


15. 13
?ie

zwischen Prposition und regiertem Wort: A


{.lex

ov rcokXag u 12.14

rjf^ieQccg

(hnlich
?ii

J/26.73

= l 22.58 =

po m^nozech^

14.70); ebenso nicht m'^):


Qri.uce,

3/27.14

k^ edinomu glagolu TtQog

koim ze itsgl ovdevg, cf. Miklosich p. 88. Die Negation ist einmal abweichend von der Vorlage vom Verb getrennt in X 4.11 M da ne o kamenh pr6tbknesi nogy tvoeje urjTCoxe 7CQ0G'/.6ipj]g nqog Xid^ov xhv Ttoda oov (dagegen 3/4.6 und Psalt. 91.12 da ne egda pretbknesi o ka7nenh), meist jedoch vor demselben stehend, auch abweichend vom Griechischen:
oude tV
ni o
i

= 3/ 22. 16

20. 5 obade ne v^nide ov (.levxol siafild^ev,


cprj/.v,
t

fi

12. 2[ i t^
^irj

ne ostavi-/.al
rig yEvvrj&fi,
l

oude avxbg
i

3.

3 aste khto ne rodit^ se eav


{.irj

15. 4 aSte v^
.

mind ne pr^badete lav


f.ii]
. .
.

iv
t

li.io\

^leivrjxe,

12.24
ot^s^h

aste

ne mnhreth eav
/.ii]

ujtod-dv}],
,

12.35 da tb/na vas^ ne

imeth
(Z

'Iva

o/.oxiu vf.ig y.axaXarj

A 4.42
ov-/.ixi

M
und

da ne

bi

da
1)

bi ne oshh)

xov

/^it]

7toQeveo&ai\
ne betont.

j.it]Axi

werden

In

7ieho (Suprasl., c.) ist

hnliche Beispiele aus dem Gotischen, Litauischen und gelegentlich auch Griechischen und Lateinischen bei W. Schulze KZ. 42, 329 u. 388 mit Verweis auf Brentano, Lehrbuch der lettischen Sprache p. 118.
-]

28
getrennt:
/.i

0. Grnanthal,

//

2. 2

eko kh tomu ne v^mestaachq love ftrf/Jrt ytogslv,

12.

34

iriilchtoze

ne s^mease ego k^

to77iu vojrrositi y.al


t

ovtlg ovy.ii

erlua ccvtov

eTteQcorfjOai (hnlich u 9.8 u. 25,

21.6).

Das Verbum substantivum wird mit der Negation an den Anfang des Satzes gezogen: i21.16 u. 42 2.25 niste U 6hli nikolize oveTtore veyvcore, u 14.56 i ne heachq ravh7ia s^vedStehstva

/^i

/XU

^laai

cd iiccqTvijiai ov/. ijoap^

f.i

11.2

7ia

nhze nest^ ne u 7iikztoze


/.ey.dd-r/.ev,
i

oth dloveko v^selo l(p

MZS
y.ia

7ie

be ze ne
^

ovmo ovslg u (AON 7ie u ze be)


ov
^stin^7^^ esih i
f^t

v&Qcbrtcov

11.30

Isu&o prishh vh vhsb ovnio ds

eXr]Xvd-ei,

7.

18 sh

nhU

nepravhdij v^ 7iemh
este h^7iig^ 6hli

v.aX

adi-viyv

SV avzc^ ovy. eariv,

12.

10

7ii li sicJa,

ovde

yQarpi]v TavTrjv aviyvcors',

cf.

die aserb. Beispiele bei Berneker,


p. 71.

Die Wortfolge

in

den

slav.

Sprachen

hnlich n 9.3 ecicH

ne mozet^ g7iafei na zemli tako ubeliti oia yvacpevg

dvvatca ovvcog Xsv'Avai.

Die Ausnahmen
^t

ne doko7Vh6alo ri %tt voxeqCo^

16. 21

M 19.20

ercl rfjg yfig

ov

6eso esmh este


?ie

18.

22 edinogo

doko7ib-

cah

esi

tv oe

varagel erklren sich offenbar durch die engere

Verbindung des zur Wiedergabe von voregelv gebildeten nedoko7ih6ati^


cf.

7iegodovati uyavav.xv.

Die Beibehaltung der griechischen Stellung in 3/ 12.16 a 3.12 da ne ec ego sotvoreth (hnlich i 11.54 ko tomu 7ie ave cliozdaase ov'/.iri naoQr^oia TtQie7r('(Tei) glaubt Yondrak p. 400

durch den auf ace ruhenden Nachdruck erklren zu knnen, der


die Negation anzog.

Erklrlich

ist

31

16. 12 rede chra7iiti se


ovv.

ne oth

kcasa cliUbh7iaago
Z7iame7iie
L

7rb

oth u6e7iie fai'iseiska

eLtsv und ebenso

bereinstimmend mit der Vorlage


7Vb

eko

eli este

chleby^

l 6.26 istete mene ne iko oidhte whrend Abweichung vorliegt in


'i'va)

G.

38 vh7iidh sh

7iebese

da

7ie

[ovx

tvorj'q vo/je

moeje

7ih

voljq

'pos^lav^saago
li

nie.

lehnt sich
ff.),

gem dem Wackernagelschen Enklitikagesetz


nachgewiesen
ist,

(IF

1,

333

dessen Gltigkeit von Berneker auch frs Slavische

(mit Beiseitelassung des Aksl.)

dem

ersten voll-

Wort des Satzes an (ebenso ze und bo tibereinstimmend mit griech. de yctg): , 4.38 (hnlich 31 17.24) ne rodisi li, 3/13.55 i 6.42 9ze sb li esth (hnlich u 12.24), J/21.25 so 7iebese li, 31 17.25 M ot^ svoic'm li sg/7ovh, aber 31 18.21 da sedmh (sie!) krafh
tonigen

h\ 71/3. 14 a ty

li

g7-edesi k^ m'b7ie (S ali ty kh


s'opasti

a sebe

li

ne mozet^

(MZS a

li

sebe),

mbne idesi), u 15. 31 A 31 26. 55 14.48 iko

/.i

Die bersetzungstechnik der altkirchenslav. Evangelienbersetzung.

29

na razhoinika
K 11.40 netze
7ie i

li li

izidete,

{.i

4.21 ne da

U na

sveitwiiko mzloztth

2,

esU
li

s^ivor^l^ v^nSstbnee iv^nqtrht^ee s^lvori^ 71/5.46

mytare

li,

aber

jtt

G.3 ne
esi

i li

sestry ego sqi^^

9.35 iy virueii

li^

aber A 22.70 ty
iy

uho

rodih se

esi vhsb i ty li

(M esi ubo) sym hozii, l 9.34 v^ (jres&clvh ny uisi -/.ai ob dLo/.eig i]i.ig ^), /. 3. 15
1

k^zhdo

vati^ v^

sabotq ne otrHaeth

li

svoego volu, X 14. 28


li

Jc^to

ho

oH

las^ cliotqi
/.

sthp^ s^zhdati ne prezde


va&~

sedo raUhteU (hnlich v. 31),


i j^ogiihlh

15.4 hy 6lovikb oth


li.

imy

{>7>to

ovhch

cdinq

oti)

nicho

ne ostavit^

Beim Personalpronomen
Stellung an zweiter Satzstelle
,
:

finden sich

fr

enklitische

unabhngig oder abweichend von Beispiele l 20. 44 Datydo i uho [ovv avroi') der Vorlage, folgende

gonpodh naricaeto, il/4. 11


i

AS

togda

ostavi^

7.29 az^
ize

vitnh,

5.15

ize i

(v.

11

me) s^tvori cMa,


i ize

3/10.40
ti

vy (unbetont)
i

priemleto 'me priemletb


t
1

priemJet^ mc, A 23.36


/t 5.
/<

eko

povese,

2.4 ize

chotease prSdati,

19 eliko

gospodh

sotvori,
i

X 18.41
i

ihto chostesi
ubili,
L

da

ti

shtvorjq,

14.55 da

i uhhjqt^,

11.53 da

hq

10.31 da

pohhjqt^, k 10.27
ej]

da
ol

i po8^lesi'^),
i

J/ 26.35 aste
ti

mi

se kljuith

vmv
se

pe ovv ool uytod-apelp^), oov


vulv
oyisl,

9.10 kako

se

ofvreste

oi Tig
dhto
ti

fiveij^xO-riOccv

cpd-a'/.uoi,

22.17 26.66

mhnit^ ti ool
tl

18.12

17.

25

22.42

= =
M

dhto

se

varm mtniii
ri de

do'/.el,

aber il/21.28 dbio ze

se mhnit^

vplv doxel, p 14.64 dhto varm sq avleat^ xi vulv (falveraij J/14. 36 Z i eliko se prikosnqse, X 10. 16 ot^mStaJei

va?m

se vas^
i;

mene
Wohl

se ot^mStaet

-/.cd

dervjv vug lue d-erel,

9.

19

zugleich das einzige Beispiel, welches zwei Enklitika abweichend

vom
und

setzt, und zwar so, da li (wie auch ho bereinstimmend mit der Vorlage) vor dem enklitischen Pronomen steht, entsprechend sonstiger slawischer Gepflogenheit (Berneker p. 92,1). ~) Die Umstellung in J/24.4 M nikotoze vas% da ne prelbsiiH (cet. da nik^-

Griechischen an die zweite Stelle

ie

toze vas^

ne

j)relbstito

bereinstimmend mit
vas^].

fxi^ri^

vu^- nXctuya])

hngt

viel-

leicht mit

dem

Streben, ne von da nicht zu trennen,


Jedenfalls

gabe u
p. 535,

3. 5

du ne kzto prehstito

zusammen [andere Wiederscheint Vondniks Bemerkung

da da natrlich nicht als erstes betontes Wort im Satze figurieren knne, keineswegs so selbstverstndlich, da die in den Ew. dafr sprechenden Flle (p. :iO) sehr wohl durch die Mglichkeit, das Pronomen hinter das Verb zu setzen (cf. p. 29) erklrt werden knnen. 3) Hier und im folgenden Beispiel sind beide Pronomina abweichend vom Griechischen enklitisch gestellt, und zwar so, da nach slavischem Usus (Berneker p. 92, 2) der Dativ vor dem Akkusativ steht.

3i)

0. Gruenthal,

eko slep^ se rodi

(cf.

3/26.55 Sko na razhoinika


i

li izidete]^
i

aber

1 24.35 Sko se 2}ozna ima^

14.22
i

MZ

chostesi se aviti,

19. 17 i

sa)m
S
se

si

nesy (A nose sehe] krhsfy^

S.

22 eda se sarm ubieii, J/IU. 12


hi hylo

ize se

sami
Ixjlo

iskazise,

M 26.24 A

dohrea emu hi hylo (MZ


tb,
i.i

emu^ S

hy emu) aste se hi ne rodih 6lovSk^

9.22 juze ho
ti esto

hkicha

szlozili^

M 14.31 po
i-i

bto se usumwie.

5.9 kako

ime

le\)eom>

mhnS esh ime

(Z imc esth) leyeiov ovoj-id ihol;


^

Beispiele 3/6.27, 18.14; X 12.5, 13.11, 19.15;

andere 20.15; auch gel

hren wohl hierher


sehe
li

11.3 dbto se dSeta ri noielre toto,

18.34 o
5.31

se ty glayolesi

(M

ty glagolesi se)
v.eIxul.

oh tovto Hysig^ k 2.34 se


ist
ii

lezito sh

napadenie idov ovrog

Bemerkenswert
bljii],

k^to se prikosnq se (zweites se fehlt in Z) mhne^); ein hnliches

Schwanken herrscht 3/24.23 Idr ng vulv


khto (S kito
kh) vamz redeto, A vatm (^=3/21.3, n 13.21),

wofr

MS

aste

aste khto redete vamo,


cf.

Z
aste

aste re6et^

noch

ii

11.3

nama

kbto

reeto.

Auer wie
lung nach
folgende
imct^
slav,

in

den bisherigen Beispielen


steht das
li

in enklitischer Stel-

dem Satzanfangswort

Pronomen hufig hinter

dem Verb,

hchstens durch ze ho
rig
f^i

getrennt 2); hierfr finden sich

vom

Griechischen abweichende Beispiele: u 13.5 da ne


/<ry

hhto prKstith vas^


i

vug
6.

7C?Mvrjai],

i.i

9.18
i

ize aste kolizhdo

ainhv
f.i

-/.aTalr],
i

50 vhsi ho vidSse
i

11.3

ahhe paky pos^ljeio


/.i

nvteg yag avtbv semo avTov aTVoOT.lei,

M
6

26.42 aste ne pijq eje avxo n'uo^


ijnSacJiq i (Z

14.25 eyda

pij'q i no{v^) vh ci-

sarhstmi hozii avrh nivco y.aLv6v^ 31 21 A& M. potieze ^ko proroka

hat

vor Sko) avrov sixov,


fi

19.24 razdeliie sehd rizy


tvoretn>

moje xa
A 11.9

'ifiaria /.lov lavxolg,

3.

da ne av^

ego

[M 12.

ego s^tvoret^) avrov Ttoudoip, l 23. 3 otvSstav^ rede

emu

avrcp

tcpt],

vam^ glagoljq entsprechend paky Ttliv avrolg, i 4.48 7eSe ze h neinu Isus^, A 13.23 AN rede ze emu eter^ (MZS edim kh nemu)^ 3/4.9 Z vhsd si damh ti (DAS fehe damh entsprechend ooi locu),
i az7j
t 8.

MZ

glagoljq vann (AS

vulv

Xeyco),

21 rede ze im^

1)

Ein hnliches Beispiel


sirJro in

24.14

Z
1.

vz vbsechi,

sich'

prikljucbsiicho

sfi

stcho

(zweites

M
.
. .

fehlend),

s.

p. 31 n.

-) Weitere Trennung vom Verb zeigt sich unabhngig vom Griechischen nur 3/14. 15 da kup^h hrashna sehe (S sehe hrasbna tavzols oMiictia); ander6.34 lnmi ho seits steht das Pronomen nicht enklitisch vor dem Verb nur

dbfib sobojq

peceii sp /UEQiuv?']aEi

kctviTJ^.

Die bersetzungsteclmik der altkirchenslav. Evangelienbersetzung.

31

<

17.4 azh prosluvicln)


iioi 7T7toity/.v,
i

te

lyc'o

oe lv^uaa,

1.25 eko tako nhtcori

mhn^

A 23.35 Innezi (jlagoljaste sh nj'imi ovv aviolg

'/.eyovreg,

6.66 k^ fomu ne cJiozdaachq s^ njiynh [iet avrov tceqi34 o^


l'cv

en-aTow,

i 9.

ff7-es^c/i7>
i

ty

rodih

se est lyEvvi!]0^r^g^

lAA^i dah
7ie

ti

hi /.cd eioy.S)'

aoi,

18.

3(J ?ie

hirm prMali ego tebe (S

hychonio
i

ego prSdali fehd) ovv. av ooi Traoedor^ausv auvr, l 4.29 da hq

nizorinqU are y.aTcc/.Qfjiviaai

ccvri',

3/5.25
f.i

12.58 da ne

prMasth

3/26.59 eko da uhijqto i, 9.18 da izdenqto i, 18.25 da prodadet^ i, 3/22.15 da obhst(\'^ i (z i obhstet^ entsprechend oTTLog avTov Tiayievatoiv)] an einigen Stellen, wo das Verb am Satzanfang steht, kommt das Pronomen an die zweite Satzstelle zu stehen, z. B. 11.7 ne tvori mi trud^ (.ifj f.iot y.TCovg A 8.28 fie madi ;rc(Qaxej fi 1A4^ pokazi se Gsavrhv del^ov, fi 5. 7 aaaviar^g. mene Auch bei Nachstellung des Pronomens f.ie steht der tonlose Dativ vor dem Akkusativ: 3/26.53 H (S ili) mitebe,

i-irj

nith

ti

se

?]

oy.Eig, A

8.28

= 9.38 moljq
ti

ti

se dtoi.iai aov, X

5.20

7.48

i-i

2.b ot^pustaJqto

se

{ii

2.5
4.

ZS
ti

se tebe

A 7.48

AS)

gresi acpicovrai aoi ai auaQTiai,


ajig iioi,

3/

9 poklonisi

mi

se TtQOGAVvrj-

M 11.25 = 1

10.

21 ispovedajq

se (3/11. 25

se tehe

l 10.21 A).

lage

Ebenso steht das Subjektspronomen, wenn es nach der Vorzum Imperativ tritt, gewhnlich vor etwaigem Akkusativ: 3/ 6.9 molite vy se (S se vy) /iQooexeo^e viielg, 3/ 14. 16 S dadite vy irm Ssti (MZ irm vy entsprechend avxolg vf.ilg), 3/28.5 7ie boita
vy
se
iii]

rpoeio&e vutlg] ebenso u 13.9 hljudete ze vy sq samt

tibereinstimmend mit kinerE 6h vuelg eavrovg.

Ein von einem Infinitiv abhngiges Pronomen steht nicht zwischen diesem und dem finiten Verb, sondern abweichend vom Griechischen und gegen Vondraks Vermutung p. 530 hinter dem
Infinitiv:
t

21.6 ki tomu ne mozaachq pritUsti


?,

eje ovy.zL kh/.vGai

avto ioyvov, l 18.40 poveU privesti


ricln priti k^ tehS^

7. 7 7ii

sehe dostoina s^tvose)

M
Z

6.

22

z ne

imatb byti tebS se (M tebS hyti

ov

i^irj

torai aoi tovto (aber 3/ 16.28


-d-avccTov), t 7.

ne

{?7iqth
i

szmrhti v^kusiti

ov f.ir] yevotprai

30 iskaachq zej'eti

(hnlich

3/2

.46

12.12),

A 22.5

s^vSstase dati

emu

s^rebro,
/<

l 22.23 chotei

s^tvoriti se,

3/1.19
1.

AS
i;

ne chote obliditi
. . .

eje,

10.32 eze chotease


tebS,
it

hyti emn,

izvoli se i mh?i^
cf.

po redu phsati

9.32

hoiachq se v^prositi

noch l 8.43 ni

oth edinogo ze ne

moze

32 iscMHi
ovY. ^ioyivoEv urt

0. Grnenthal,

ovavog d-eqanEvd^fivai, X 23. 2 v^zbrane-

Jqsta daSti kesarovi danh /.atoagi cpQOvg didvat und /tt 6. 55 nadese prinositi na odreclo) holesteje rjQ^avto hcl rolg y.QaavToig
(pegeiv rovg /.uy.g Eyovrag^

wogegen

allerdings auch u 4.

nadeth

pri mori uiti iqQ^aro diddoxELV vtaga rr^v d-dlaaoai'^


imath shde ostati
(z

3/24.2
24. 21)

fie

osiati shde,

ebenso auch Jf in

ov

urj

(pe&fj toe; auffllig ist

12.34

nik^toze ne sz7nSase ego ki

tomu

v^prositi ov'A.iti ETlf-ta

avxov ETtEQwrrjaac und hnlich sogar gegen die Vorlage l 20.40 k^ tomuze ne &%m&acha ego voprasati nihsoze IrXf-iiov ETiEQiOTv avvbv ovdiv. Das Supinum findet sich abweichend vom griechischen In-

l 14.1 egda 'c%nide Isuiih v^ dom^ chUba eti (A ^6h chleha entsprechend cpayElv aorov^ 3f 9. 13 ne prid^ ho pravedhnikb priz^vat^ (allerdings auch C* so); hierher wohl auch l 24.29 M (cet. fehlen) v^nide sh nima oblesth mit Infinitiv fr Sufinitiv gestellt in

pinum.

Das Possessivpronomen und ego icla stehen sehr hufig abweichend vom Griechischen hinter dem Substantiv (wie meist 2.2, 5.16 (A va^a dobrae dela)^ 7.3 u. gotisch und altnordisch):

26, 9.5, 15. 2S, 16.18, 17.15, 19.21 (z toe imenie) u. 29; l 6.41 u.

47, 7.44 u. 45, 10.29, 13.34,19.35, 20.23 u. 26, 21. 12 u. 34;

2.23,

4.47
cf.

U.26U. 27, 11.48, 12.40, 16.6 u.22, 18.37, 19.29; 14.40 ^m^ odi entsprechend noch J/26.43 bSacJiq bo oi inio
u. 34, 9. 11
{/.i

avTWP

OL dcp&alf.iol)

tegothne.

An manchen

Stellen freilich ist

und sogar an einigen ein im Griechischen nachgesetztes Pronomen dem Substantiv vorgesetzt worden, z. B. 3/25.14 MZ (AS rabxj svoje), 26.52, ^ 13.6 u. 31, X 22.42; cf. auch l 15.10 v^ nego ljub^ve avxov ev rfi uyctTti]. Das Demonstrativpronomen steht abweichend von der Vorlage vor dem Substantiv in folgenden Beispielen: 3/9.8 S u. 22 S, 8.13, 15.33 (S narod^ koUH gegenber cet. toliko naroda\
die griechische Stellung beibehalten

18.10 S, 24.48 S, 26.29


15.15, 24.

u.

31;

/t

14.25

u.

27; l 1.39 u.29, 4.2,

14M

[Z v^ vhsclro sicJa

[fehlt in

A] prikljuhHickb se
l

sich^^) TiEQi TtccvTiov T)v ovi.iErjz6rti)p rovTtov],

18.36

(bis);

cf.

noch

,/i

13.2 velikae si zbdaniS xaviag rag ueyakag olAoof.tdg.

Je-

doch steht auch an vielen Stellen das Pronomen nach, an einigen


hnlich u
31

1)

5.

M Hto sp prikosnq sp mbtie,

cf. p.

29 n.

1.

Die bersetzungstechnik der altkirchenslav. Evangelienbersetzung.

33

sogar gegen das Griechische: 3/13.51, 14.


fi

M, 17.21MS, 22.13A;

7.29; A 8.11, 22.37;

3.2, 6.58.
cf.

Das Zahl wort

(ber edi?^^

nchsten Ab.satz) wird meist


tri

dem

Substantiv vorgestellt,

z.B.>/ 15.32
t

dwii fn-ugag zQelg,

M
5.

13.33; u 8.2, 14.42, 15.33 (hier aber auch mit der Vorlage goditiS
iesUi)\ A 1.26, 2.36 u. 21, 4.25;
findet sich

6.19, 20.26, 21.8. Nachstellung


(.1
(.i

1.13 Z dmii ^ und jedoch gegen die Vorlage in 25 iena edina sqsH v^ todenii knve IH^ dhvS ?za desete.

Beim Adjektiv ist die Stellung im allgemeinen die des GrieAbweichungen finden sich vereinzelt, indem ein Adjektiv vorgestellt wird: n 3.8 rmnogo rmnozhsivo^ l 7.21 rmnogorm sUchischen;

pomo^

/t

1.23 :=
si,
?.

;(t

5.2

neistomh ducJiomh^
m^7^,

f.i

5.26 vhse svoe,


^i

13.51 vhs^

9.25

vb><'b

A23.19 za edina kramolq^


a
8.

3.29

svety duch^, A 3.9

ne tvorejtee dohra ploda^


i

malo
/.ai

rybicb,
dyaS^f],

A8. 15 dobromh srhdbcemb


L

blagomh iv /.agdia

/.Itj

\\.2% poimeto drugyicia gorhsh sedmh ducln irsQcc 7Tvsvi.iara no-

vr]q6raxa.
zelenS^

eavrov

eTtzd,

oder nachgestellt wird:

(.1

6.39

?ia

ir^vS

3/18.24 dhihnikh edim (S edim dhzhnikh), X 6. 4 ierionvb edinSrm, f.i2.1 S Jlf 19. 17 MS t^k^mo hogi edim^ 18. 30 u. 34 A dhg^ vhsh, A 5.5 1.6 chodeita Vo zapovMhcJn vhsScJn^ ob nosfb vbsq, 2b.7 M
k 20.47 osqzdenie bohSe^
vlasa edinogo^

3/5.36

).

d^vy

ty vhse.

Adverbiale Bestimmungen
rano oqd-qov ad-ewg (aber
s^ sobojq
1.1

sind abweichend in / 24.1 zSlo

9.3

bMy

zSlo),

MiS.

16

M poimi paky

j.iera. oeaurov ert), i 12.43 pa6e slavq dIovSbskq neze slavq bozij'q r^yrtrjoav yccQ rrjv d^av tCov dv&QtoTtcv (.lXlov 7]7tQ rr]v d^av rov ^eov, A 21 podobaefo ho sirm prHde byti yevead-ca TtgCorov^ J/16.21 podo-

d^va (Z s^ sobojq paky vfie

v^zlJubise bo

haeth

emu

v^ lerusalimo iti dn:e?.&lv elg '"isQoalvi.ia,

M 13.48

iz-

vrhgq

vzm s^w

saXor,

/.i

1.29

ahie ^sbd^ie is^n'bm^sta pridq xai


fjl-d^ov,
f^i

i-9^scog x rfjg

Gvvaycoyf.g e^tl^rreg

9.

v^skrbsnet^

iz^

mrUvychz
17
i
i

9.

L 2.

12

wie X ve/.q(Jbv vaarij)^ bS u6e vz crbkive po vbse dhni Kad^ TifAsqav iv Tcp ieqcp, tu ne tm?iogy dbni pr^byie xai I/.eI ef.ieivav ov noXXag
(Z iz^ mrhtvych^ v^skrhsnet^

ri^Qug.

Die substantivische Apposition steht meist mit dem Griechischen nach dem Eigennamen (z. B. /< G.14 A mit der Minoritt der griech. codd., A 3.1 u. 3, 4. 16); vorgestellt ist sie 3/12.17
ArcMy
fr slariBche Philologie.

iXXII.

34
8.

0. Grnenthal,

17 prorokomh Isaiemb

[MS.

11

= 12.11 Als.

pr.)^

2.

42 otrok^

Isus^^

M\.20 prtj'efi
in
f.i

zeny tvojejq Marije. Umgestellt


i ?iosth.

ist

vvy.Tog v.al

Tjf^ieQag

5.5 dhnh

Eine hnliche Umstellung findet


se i

sich frs

Verb
k^ioravvo

in

6.51

dwUachq

uzasaachq

sq (serb. klr.

ebenso)

v.ai (0-avt.iaKop

(dieselbe Umstellung auch in einer syri-

schen Version).

Das Verb
estbj

Griechischen hinter

steht in Fragestzen abweichend vom dem Subjekt ohne Inversion: 3/8.27 21.10

=
(.1

12.34 khto sh

l 15.26 dbto tibo si sqt^

[X 18.

36

se esh),
se),

6.2 ot^ kqdu se estb semu, X 1.24


9.

kako

se bqdeti
t

[M hqdetb

12 k^de
1

estb, t 6.

42 kako uho

sh glagoIeU,

5.44 kako vy mo-

40 ni li ty hoisi se hoga, jedoch finden sich auch einige Beispiele 22. 45 M 3 A 20. 44 M kako von der umgekehrten Abweichung: 12.37 sym bieten auch einige griechische codd. diese emu esU
zete,
|tf

6.

30 koe uho
i li

ty tvorisi z?ia?ne)i{e, l 23.

6.3 ne

sestry ego sqt^\

[(.i

Stellung;, jW^9.4 S v^skqJq


Ijqtb k%njizhnici.

pomysUete vy, J/17. 10 6hto uho glagoDasselbe Aufgeben der Inversion wie in den Frageotvt'bze, t5.

stzen findet sich noch: t9.32 ^ko k^to


(.1

38 egoze

h pos^la,
i

ZA'ijeze satm chote,

1.27 emuze az^


i

nhmh

dostoim,

3.34

7ie

v^

mirq
Sh

ho hogh dasti ducha, X 20. 45


t

dhra s^ na dvoe,

katapetazma crhkbvhnaS raz27.54 bozii 3.16 tako ho bogt vtzljuhi mira,

S bd). Inversion zeigt sich entgegen der Vorlage zuweilen nach da: A 17. 1 da ne pridqtt skandali rov za ov.vdaXa fir] kX&elv, i6. 12 da tie pogyblett nihtoze, sowie beim Dativ 5.35 glagoljqitu emu, i 12.37 tolika c. partic. (inf.): 3/9.18

sym

bS (A bd

sh

(.l

ze

znamenU

stivorbsu emu,

4.

51
t

abie ze stckodestu emu, X 3.1

detvrhtovlasthstvujqstu Avilitiiejq,

8.30

si

glagoljqstu emu,
/.i

18.22

12. 18 glagolj'qft si rekhsu emu, 3/8.24 eko pokryvati se korablju, axoriag tri oai]g; Ausne byti vtskrS'semJu, i 20. 1 eHe sqHi thm6

nahme nur A13.17 MZS


avTov.

i se emu glagoljqstu Kai ravra XiyovTog Andere Beispiele von Inversion sind: 3/ 1 9. 23 iko ne udobh vtnideh bogah (S bogatu vhniti) vt cesarbstvie neheskoe ort dvoK-

Xiog TiXovoiog slaeXe^faerai eig rrjv aaiXsiccr,

13.38

7ie

vtzglasitb

kokott ov
f.1

^irj

aXi/.tcoQ rpioprjU)] [X

22.34 auch griechisch Inversion),


sy.

1.1\

bysti glast st nebese y.al (pcovrj eyersro


-aal

t(ov ovQarior,

(.1

9.3 hy^^ rizy ego IhsteSte se


t

xa

if.iTia

avrov lyevovto ailXfii]

ovra,

16.7 aste bo ne idq azt Ihv yag eyiu

ccTriXd^io

(jedoch
bSst

dieselbe Stellung in abc),

X 8.2 M. izt njejeze izide sedmh

Die bersetzungstechnik der altkirchenslav. Evangelienbersetzung.

35

ohne Inversion wie das Griechische). Das v erb um substanist einige Male ans Satzende gerckt: l 5.9 i abie cSh hyst^ tyh'STo vyiT^g, ^ 7.6 ZA vr^mq vase vbsegda gotvo est^^), 1.36 A h mSsqch Sesty ei esth (M esU ei entsprechend lazlv ccvTfi), hufiger
(Z
ti

vum

umgekehrt vom Satzende in die Mitte esth s^mrhti tvo^og ^avxov IgiIp,
mori na zemi
fioar,
).
t.L

gestellt:
4. 1
i

Jf 26.66 poviimih
h4sq pri

(.i

vbsb ?iarodh

v.al

itg 6 o^kog TCQog tt]v ^d?Maaav etiI rfiq yfjg

5.34 donhdeze zenicli^ esVh sh njimi iv

13.28 egda Juze vSivbe ejq hqdetb mlado aitaXog yiv)]vai, m b vvucpLog f-ier^ avrGjv

loTiv [u 2.19 donhdeze s^ nimi esii ze^iichi) A 6.3

ize

hSachq So

nimi (M
ti

s^

nimi hSachq entsprechend


(c

,t'

avvov

vreg),

11.19
16.20

hqdqth varm sqdijq uvxol vi.udp

vobis) /.giral saovrai, l

nistb ze be

edim

Ttroj^bg de rig yv,

M 13.32 Z bole

estt zelii

(MN

hole zelii est^ entsprechend {.istCov tCov Xaxaviov eoriv)., A 22.56


i sb

MZ

nimh bS wie ahv uvxw r\v) h 4.27 7mnozi h^achq prokazeni '/.ertool rjoav, 6. 6 A rqka emu be deshnae {MZ deswiaa ego bS wie ^ dt^Lcx ^v), oder sogar vom Satzende an den
hS s^ tiimh

(ON

sh

Anfang gerckt: 31 14.24 b^ po srkU mor^


jr,
1.1

Iv ^eao) Trjg d-alctoarig


fjaav.

12.20 be ze sedmb bratrije iitrh ovv adelcfol

Das direkte Ob j ekt ist unmittelbar 2) hinter das Verb gerckt in Jl/25.8 a buj'e r^se mqdrymh al e (.uoQal raig (pQovif.ioig f-inav, 31 12. 1 1 M v^padet^ se v^ Smq vv sobotq rolg oaoiv eig &vvov,
^18.9 ne pogubiclvh nikogoze oth nichb 1^ avTtv ovdeva,
i?nSite
/.i

9.50

soh

v^ sebS tyXE Iv eavTolg Z?m,


'iva
. .

31

li. \b

da

..

kupet^

brasbna sebS [^sebe brashna)


h 9.13 aste ubo ne
(.iriti

yoQdacoaiv kavtolg qujt.iura,

my

sbd^se

lyb

vhse Ijudi sije

kupirm brashna

ti

rii-Ulg
).

TCOQEvd-evTsg ayoQao)f.iev eig Tcdvta rov labv rovvov


5.

Qc'f.iaTa,

5 ne jqsorm niesoze ovep eldouav,


ej'e

f.t

7.26 da izde-

neto hSs^ izh dhstere


Tifirjv ovY. exei,
fi 8.

'iva

xb a^iviov

i'/^h]^ l1.

44 ne imaih bsti

25 uzhrS vhsq svStblo epsXeipev rjXavyg ccTtav-

rag,

7.

30 nikbtoze ne mloii rqky na nh IrciaXe In auxbv rrjv %e.lQa


nj'q

(aber 31 9.18 vozlozi na


avTrjv),

rqka svojq

tTtid-eg xrjp

xelod aov

Ire'

9. 10

udrhzase slovo xat xbv Xyov ly.Qdxiqouv, durch den

ij Dieselbe Stellung findet sich in einer Anzahl Fllen, wo Adjektiv mit Kopula griechisches einfaches Verb wiedergibt, s. Stilistik unter Verb p. 42 u.

2;

Merkwrdig

3/8.16 izgzna slovomh duchy

(S duchi/ slovonih)

zu nvEv-

fAuxa lyo).

3*

36

0- Gruenthal,

4.34 edm^ze s^kazase uenivom Verb getrennt ist es in korm svoirm vhsS /.ccr idlar e rolg liotg /.lad-riralg iTtihjev 7tvTa\ ein paar mal ist es unmittelbar vor das Verb gesetzt: t 8.28 o sebS piete h%ve ego zinidhsoze ne ivorjq ttoiC ovev^ t 6.53 aste ne

Dativ

/.i

vota ne imate vh seh^ ov-a ax^rs Liorjv iv iavTotg, t5.46 a^te ho histe

v^rq imali Moseovi vSrq bistejeli i mwie^ ^< 16. 16 ize vrq imeh a ize ne imeh vSry. Das Dativobjekt steht abweichend vom Griech.
.

in

M 17.4 M ko Isusovi rede


dem

(z.

AO

r. k. /.)

eiTtev

tcJj

^Ir^oov.

Prpositionale Verbindungen zur Wiedergabe griechischer Prfixe stehen meist vor

Verb,

z.

B. / 22.47

prMh nimi

icUaSe

^QorjQxsTO aiiTOvg, Mll.'i s^ nimh (jlagoljqste avvlulovvrsg ayr^,

X 15.2 s^ nimi isU ovveod-ieL avrolg, X


ETtoqevovto
aiircp,

7.

11 s^ ?iimh idSac/iq

ow-

3/12. 10 =// 3.2

5.

45 da na

fib

vozglagoljaih

%va

/.atr]yoQrja(ji)otv

avrov, A23. lAj'eze na nb vadite


iti

lov y.aTTjyoQeiTS
iti

/.ax"

avTOV\ ebenso das hufige po komh

und

v^

sUdi kogo

fr

a'Kolovd-elv^^).

In einer Reihe von Fllen finden sieh Abvreichuogen in der

Wortstellung von der Vorlage um Zusammengehriges zu 2. 19 eda mogqtb synove hraMiii postiti se do7ihdeze s^ nhern:
;tt

nimi
fiET
i

estb zenichb

\iy\

vvavrai
l

oi

vlol

zov

vvf^icpCovog Iv

6 vvixcpLog

avTv lorlv

rr]aTEVSiv^

7.44 edini ze

od
i
/t

?iicJa

chotachqjeii
itia

Tiveg de Tqd-EXov l^ avrCov nioac avtv,

21.2
7.33

MZ
i

dova oth
%

udeniki ego (A dova zuletzt wie im Griech.),


ot^

poenvb

edim

naroda ctvTov aitb tov x^ov xar' iiav, A23.4 tiikoej^ze fing ne obrMaJq ovev evoiO/ico airiov, A 23.14 ne obj-eth ni edinoje ze o
dlovScS semb vitiy ovev evqov ev rcp dv&QcoTrcp

tovuo

aiTiov, / 19.6

dbnbsb bo

podobaeU mi
fielvai, 1

v~o

domu tvoemb

byti orjf^ieQov yccQ ev rq) oX^to

aov el

ji<

19.37 o vbsdcTn silacJa Jeze tidese Tteql Ttaacov


.shtvoj'i Tteql

lov eIov dvpduetov, Id. 19 o vbsenib zhle eze

Ttrrcov (hv

ETtolrjaev TtovrjQiov, ilf 20. 15

?^Sst^

mi Utb

s^tvoritiv^ svoic/a

mi
^tt

Griechische), 3111.1 eze chostq (zA eze choStq v^ svoich eso vidH^ izidete v^ pustynjq (A mdH^ am Schlu wie griech.), 3. 11 i egda vidSachq i dusi neistii zal tu 7Tvevf.iuTu ra axdcd^aQTa

mi wie das

1)

fx

5.37

Ausnahmen: 3/19.21 pridi vo sled'b tnette, 31 S.22 MZ gr^di po nihne, ne ostavi iti po sehe (Pronomen pflegt nicht zwischen Verb und Incf. p. 30)

finitiv

zu stehen

A 22.54 Petro ze idease vh sled'b izh dalece,


krhst'o svoi i

fi

9.38 ne

chodit^

po

7ias%, fx 8.

34 da voZbmet%
v% sled^

gr^deth

[).

9.

23 chodiH)

po mbne

(aber

16.

24

v. Ter. sv. i

mene

grfdeto].

Die bersetzungstechnik der altkirchenslav. Evangelienbersetzung.

37

Brar avzbv ad-sioQovv, X 9. 46 khto ^ch^


fisi^coVj

vqstii hi

byh

rig

av

eirj

i^ei^iov

avrCv (aber / 22. 4 kyi mwiith sq tcin byti holii rig aiirCov doy.el eivat

ibAj'ac^mb ze nedqgomh odrhzirm byvaase m drjTtore xartXSTO voarjuccTi, i 6.51 za zivoU mira viriq r^g rov v.6of.iov C^^g, t 6.32 chUbh {stinb?iysi nebese rhi' aqrov l/. rov ovqctvov rov aXrjd-LVv, tl,27 remenh sapogii ego avrov rov luvta rov VTtodriuarog^ A 14.2
dJovi^kh

edim imy vodhny irqd^

bd l)rSd^

fiimh av&QC07c6g rig tjv

vdQJTTi'Kog f.i7tQoa^Ev avrov, A 12.5

imqitaago vlasih po ubbenii

rov

i^iera

ro ccTtOKrelvaL tyvra e^ovaiav, l 11.27 v^zdvig^ii glas^

edina zena oi^ naroda (A v^zdvig^si etera zena glabh

oh naroda wie

das Griechische), 31 14.19 prHomh chUby dastt ucejiikomb y.ldaag scoy.ev roig uad^r.raig rovg ccQrovg, f 8.9 ze?ia stojqsti po srMe^) rj
yvvi] iv {J-eoio

iarwaa,

M29.47

= 11.5

oth stojqsticln tu

rdv

e/.el

iorT]A6riv, A 9. 27

MZ

sqt^ edini oth stojqstichb shde rCov cods earrju-

riov (A otb Shde stoJqSticIih,

ebenso

IG.

28 Mz),
i

il/

1.18 obrHe sq

imqsti v^ di'Sc^ svQE&t] iv yaorgl exovoa,


p7o)ii ocbia

19.29 sosqd^ ze stoease


ist

o^ovg fisarv; das invertierte Subjekt


tie

nher ans

Prr-

dikat gerckt in l 22.34


arji-ieQOv d'/J/.rioQ,

v^zglas^t^ kokot^ dhtihsh ov q)covrjaec

l 1.6 blhte ze oha pravhdhna r^aav de di/Miot


i

auffireQoi,

3121. 19

abie ^s^se

(z

us^ie abie] smok~ovhnica

y.al k^r^-

Qvd-rj Ttaqayqr.aa ^ (Jf/^.

Die umgekehrte Erscheinung, Zusammengehriges zu trennen, begegnet allerdings auch: , 12.29 prbveisi zapovMh
est^ vbsic/a Ttqwrr]

rtdvrcov evroli] larlv,


Ttoirjaeiy
).

14.12 bohSa s^tvoritb

sich^ {.lei^ova rovriov

22.15 zeUniemh se vbMeUch^ pa-

scha

isti L-tiO^vi-iia ene^vf-ir^aa

rovro ro Ttoya rpayelv, 3/18.6

znmvb
i 8.

na vyi ego osblbsky f.ivkog dviybg tteqI rov rqyrjXov avrov, ostavi mene edinogo othcb Sko az^ ugodhna tvorjq emu vhsegda ort eyw ra dgearu avtio tcolCj ndvrore, k 17.35 dbvS v^kup^ vxeljqsti dvo dlrjO^ovaai ircl ro avv, t 3.4 eda mozetb vbtoricejq v^
29
fie

irSvo vhlisti ?natere svoej'e


(.iriTQog

i roditi sq {.] dvvarai etg rr^v y.odav rfig avrov evregov eiaelO-eh' y.al yevvr^d^f^vai,, il/13.37M v^siavy estb dobroe sSmq sym lovidbsky b GTteiQcov rb yakbv oniq^a earlv b vlbg rov dvd-QiTrov, ii 6.44 M^iich^ ze bk. cJileby /.ai fjoav OL (fuyvreg rovg cigroug, 31 20.19 M predadetb i na porqganie j'q-

1)

Das Umgekehrte

in

3/20.3 vide iny na tniisti

stoj^st^.

tarxccg kv

xfi

38

0. Grnenthal,

zykorm

bienie i propethe

naqavJOOvOLV avrhv rolg e&reGLV


'/.al

sig rb

epiTtal^aL y.al /.laariywoat

aravqibai^

f.i

6.31 pridete vy samt

Vi pusto mesto edifii evre vfiig avrol y.av' Idiav elg {qyjihop tottov,

X 21. 37

MZ

vidcarase se iscJiode vi gre l^tQyiiievog rjv?J^TO eig

To oQog, J/15.32

ZA

oUpustiti

icJio

ne chosta ne ediib (M ne Sdish

ne choStq wie vrjavsLg ov S-iXw), 31 17.22 ^lA pi'edam imaii hyti


sytii

lot^bsky (S

imah sym

ilovedbsky predati se wie

ui'/J.ei b

vlbg rov avd-Qionov TtaQadioa&ai, 3I2d. 10 z Sko nasiavhnikb

edim
iorlv

vash (M vash
eig b

editro,

A
13

vasb),

esh ChrhsU otl


Tvre
i

-Aad-r^yrirr^g v/^ijv

XQiOTg, l

10.

aite vo

Sidoti^ hise sily hyly (Z sily

hisq hyly) byv%ieje vi vaju eig iv Tvq(i) /.al 2idJVL eyevovro al dvvf.ieLg al yerf-ievai iv vulv.

28.
Ellipse eines
izveziie korabh
^r^QC(p)j

Stilistik.
findet sich ein paar

Substantivs
suclio

Mal

in /
i

5.

11

na

ln\

xr^v yf^v (aber


t

3/23. 15 more

su^q

rr^v

l 13.32 Vi

tretii rj] rQirrj^


ist

20.12 vi bUacJn (ON rizacJn)

ev levKolg; dagegen

ein Substantiv hinzugesetzt in


ze dhnh
zf]

dem

fters
se

vorkommenden
ubo na

vi

utrH

irtavqiov, J/6. 34 ne
/.li]

phcHe

utrSi utrifii bo dhnh soboja peceti se


fj

{.leqif^ivrior^Te elg zf^v

avQiov

yaq avQLOV,

MW. 23 do dhnhhhn^go dhne iiexQi zf-g ar^aeQOv,


3/10.42 dasq studeny vody ipvxQO, /.lelkov. Ferner steht das Sub/.

A 13. 33 Vi

om

dhnh

zfj lxoi.ievj],

X 13.9 Vi gredqstee vrSme elg rb


stantiv fr andere Wortklassen

1.39 vi gorq elg zrjv QeLvrjv, pii/.i

styne

fj

eQr]i.iog,

M 20.7 S
esti)

eze bqdeti chia i^aiov,

7.2

si

redb

(neben sonstigem eze

zovz eazir, K 6.12 b& ob nosth vi mosi

litv^ hozii diavvy,zeQevo)v,

3/5.28

pochotijqTtQog zb

iTtid^vf-ifjOei,

3/15.37
rjdetog,

14.20 izbytiky (S izbytiki) zb Tteqioaevov, / 12.33


/.i

imSnie vase (A im^niS vasa) za vnQxovzu vuiov,


f.t

12.37 vi slasth

3/28.1 vi veden^) ipe, 5.23 na kotihdi?iS esti eoxzwg wa o?iomb polu) negav, 1. 26 15 ob om poh (Z -^4. und fter ex^h ze za utra tiqw'i, l 8.44 si srMS 2 ^ 18.28 16. po f.ieog de, sUda OTtid^ev (3/ 15.23 vipieti vi sUdi ?iasi steht vi sIMi, was
/.i

sonst OTtiaa) wiedergibt, fr bnia&ev), l 1.74 he stracha acfcog,

15.

4
1)

ideti vi

sUdi pogybisejq TCOQeverai

IttI

zb a7iokio/.g,

3/

Andere Beispiele

bei Meillet Etymologie p. 159

f.

er vergleicht uz tiesu

bei Szyrwld, suh noctcm, vnh i'vxia, upa usaonhem.

Die bersetzungstechnik der altkirchenslav. Evangelienbereetzung.

39

2.

22

=A
Tt]p

11

1 1

Vi mSsto

wi,
t

M
l

22. 34 s^bhras s^ v^

hup6 ini rb
probode emu

auTo.

Schlielich sind noch folgende bersetzungen bemerkens19.34,

wert: 3/ 27. 49 (hnlich

20.20

u.

25

u. 27)

rehra

scXevQuv, X l.S podi vlastely

[M

8.9 vladykojq^ S vlady-

kami vf\Q auch A 7.8) u6inem v:th e^ovaiar Taaofievog, 3/8.8 vi dorm moi (S mi podi krovi) vinidesi vno t)]v Gveyr^p, K 19.23 ne vidasth moego sirebra p^nezhnikorm iul vQdTte^av, l 9. 51 egda sTrko7ihiavaachq sq dhnhe vhsc/iozdemju ego r^g c(valrii.npeiog, X 22.66
starhci to rcQeavriqiOV^

u 6.21 starSismami rolg TrQjioig (cf. 9.35 starH JtqTog), J/24.31 si glasomh veliimh trqbbtiymh f.iera

i-i

oalniyyog

{.leydlrig,

vhdovica (statt vidovd) xqQa, 3/21.34 S poiila


(cet.

raby svojq ko delatelerm imati vina


/.aQTiovg; es ist

plody entsprechend xovg


t

XQvor,

M 2d.b podmety
M 13.46
v.

vom

vinogradh die Rede),

viskrilU ra KQao/tsa,

oslablem zilami
Tiv ccQOeVj

TcaQa),vTL'/.6v, 1

2.23 chsSko
(fehlt in

rmnoga Uta rcoKvv S.Q und fter m/adenhch mqzbska polii


5.

vhse

imSme

A) eh'ko tcvtu oaa,


y.cu

M
^Ir^-

26. 71 i sh bS lovkh (fehlt in A)

67>

Isusonih

ovtog

rjv

^uta

aov,

3/18.24

sitqzati sq o slovesi (S siricati slovo) avpaigeiv (ge-

whnlich und auch

23 mit Kyov).
zugesetzt A
6.

Das Adjektiv

ist

10

utvtrdi sq rqka ego ih-

drava, /t5.3 zeUzwiomh aze^nh^) uXvoei, vbsh miri (neben min)


/.auog] es steht fr andere Wortklassen in
iyevvr^d^rjOuv ovrcog,
^u

13.

19 bqdqth bo dhnhe

ti

3/19.12 S by^q taci sknbhni Sko ne bysii


i

tako

(M takova)

d-?.iipig

dru ov ylyovev ToiavTr^j


i

16.33 skrihhni
verhne (hnlich

bqdete d^liipiv s^ere, 3/25.23 dobry rabe blagy

X 19. 17) ev ovle yad-e xat Ttiars, l 24. 23


(cf.
i-i

ize glagoljqth i iiva KfjU


(.l

1.32 bSshnyje daLiiovLUo^iivovg^ aber

5.18

bhhnovavy

sq

b daLj.iovto&tig]^ k 21.23

neprazdhnirm ralg kv yaorql i^ovoaig^


y.a-Awg
j^i

3/

8.

16

;(f

1.

34 nedqzhny
bole^feje),

bolestei,

3/ 14.35

(neben XI. 1 bole ziU^ A 5. 31 9.39 vozmozete vhskorS zilosloviti


,u

mq

Tc'cxv

(neben sonstigem skoro), A 1.3 izh prhva vtox^ev,

10.26

izi licha TreQiaaiog,

ebenso

,u

7.36 fr /leQiaorsQov, u 10.48 fr

TToXX^ (.lXXov (was A 18.39 durch pae zo wiedergegeben wird).

Bemerkenswert sind noch folgende bersetzungen: 3/26.73 [i 14.70 ne po rmnogu /<t {^iiaqp ebenso t 22.58 fr //ra 9.35 aste kifo choiteti starii byd da bqdeti vbsSchi mhnii qaxVi
,

1.1

got. eisarnabandjos,

naudbandjom.

40

0. Grnenthal,

TtQTOQ .... eaxccTOs (hnlich


TOlg TtQiOTOig).

/.i

10.44;

cf.

u 6.21 star^iSinarm

Das

Pronomen

als

Objekt
cf.

ist

zugesetzt in 3/2.8
11.

AS

egda

ie ohreitete e vhzveatite mi;

noch

Die Assimilation des Relativs an den Kasus des Bezugsworts wird vermieden
L
:

l 24. 25 virovati o vbs^chi eze {oig) glagolase,


{(bv)

7.31 eda hohsa znameniS sitvor'ih eze


p. 3;

sb esti s^tvoril^\

an-

dere Beispiele bei Slonski

das im Griechischen fortgelassene


s.

Korrelativ wird meistens zugesetzt,

unter Relativpronomen. ber


s.

Einbeziehung des Bezugsworts


zu

in

den Relativsatz

Slonski

p. 7

f.,

dessen Beispielen fr die Vermeidung dieser Konstruktion


A
3.

noch

19 o vbsemb zoU eze s^tvor^ Irodo kommt.

Hinsichtlich der

Adverbia

sind zu den unter >Partikeln ver-

zeichneten Abweichungen noch folgende Beispiele hinzuzufgen:


ahhe steht fr iov J/8.32, 8.29 S u. 34 S, 9.2 S u. 32 S, fr
f

ri^

4.5, 6. 17 u. 20.

avS tq tvoriU fj?.6v ae Ttoiel, i 1.49 ^ako mq znaesi it63/6.33 M iitSte ze pae (korrigiert in prhvSe^ cet. prSzde) cSsarhstviS bozU TtQidzoVj 9.59 poveli mi drevle [^ prezde) shdhiu pogreU othca moego tzqCotov, A 19. 30 na neze nikbtoze hhde [niod^sr,
?.

M 26,73

1,

IS.

20 tai-lv

y.Qv/iTip,

7^/6.6 av^- Iv (paveQ(p,

ttote] oth dlov^kb ne v^s^de^

).

17.21 cSsarbstvie hozie vo7iotrbqdq v^

3/7.15 M vh?iqtrb (ZAO vonqirbjqdq entsprechend EGCd-Bv) ze sqU vhci cJiySthnici., li.2b j'uze ne imanib piti ^) ovxfTi, l 20. 36 ni umrHi ho po tomb mogqU ovts sti, X 17.16 (hnlich l 5.12) pade nich eTti Ttgoto/tov, 15.39 prSmo i| evavriag, 3/ 8. 34 M protivq (S v^ s^retenie wie auch MZ in 3/
vash estz evrbg vuCov,
f-i
.

(.i

25.6) Isusovi

dg vrcvvrjoiv. Das Verbum substantivum ist gegenber der Vorlage in einer Anzahl von Fllen zugesetzt; die aksl. bersetzung steht in dieser
Beziehung zwischen dem Serb. (Jagic p. 57), das den nominalen Satz (Meillet MSL 14, 20) berhaupt nicht zult, und dem Russ., wo er das Gewhnliche ist. Zu den 5 Beispielen bei Meillet p. 20

kommen
ohrazTi sh,

folgende:
[fx

M 27.4 =
oti

8.29

=l

4.34 hto

est^ 7lam^^

23.3 dbto

13.4 koe) est^ znamenie^ 3/22.20

=
si,

12.16

6ii estb

3/13.54

kqdq semu esU pr^mqdrostb

k 11. 36 aite

1)

ne-ju steht sonst


.

immer

fr ovno)

whrend

ovxixi

immer durch k^

tomu

ne wiedergegeben wird.

Die beraetznngstechnik der altkirchenslav. Evangelienbersetzang.

41

ubo Ulo toe cbse sv^izlo bqdef^, 3/ 15. 28 velU


15 Sko eze
/ 13.23
aste
e{>t7j

esl% vSra tvoS, A 16.

vi dlovScec/a vysoko mrhzosth 'prM'h hogomh esto,


sc,

malo esU 8^pasaJqst^ich^

3/

24. 24 aste esth vi>z-

mozbno, 31 5.12 mhzda va^a mh7ioga


sto, l
1.1

esih, 19.
/.i

9 sh
9.

sym Avraamh
estij

8.41 etnuze 16 wie (S imenemh) Ja^r^,


csto bhdrhy l

30 dohro
e
i

soh,

14.38 duc/nf ho

18.19

M nikitoze

hlag^

(cet.

ohne
e
i)

19. 17 M, whrend z mit Kopula), ebenso hqdet^ znamenie u 9.3-4 k^to 13.4 koe teb6,
e,
f.1

1\.T1 Z 6hto

esth holii

(hnlich

J/23. 17
/(

u. 19),

^i

6.2 ot^ kqdu se est^ semu (hnlich


i tehS,

iTf 13.56),

1.24 6hto esth nanio

J/22.36
ist

MA

ka6 zapovSdh esU hohSi


/.

(z

ohne

est^)\

das Partizip
ziv^ sqith [A

zugesetzt in

1.70 glagola usiy

svetych^ sqit^^ch^ ot^ v^ka prorokh rJv uylwv d/t aicovog TiQocprZLv,
f.1

?.

10.30

eU

eM zivh,

Psalter edva ziva)

r^f^iid^avfi,

9.31

uhiem byv^
Stellen

ajcoy.TuvS-eig,

L 17.20 v^prosen^ ze hyv^ Itie-

QWT)]d^eig i (ein hnliches Beispiel aus Supr. bei

Vondrak
p.

p. 406).

An andern

ist

die griechische

Ausdrucksweise ohne Kopula


21

beibehalten worden; zu den 3 Fllen bei Meillet


folgende: u 14.32
5.7 hto

M
i

vh vhsh eiie imq \)etosimani,

).

18.24

kommen AS kako

ne udobh imastiitm (S i?nqstumu) bogatbstvo vh cSsarhstvo hozie Voniti,


Li

mwiS
{

tebS,

Jf 11.19

se sh lov&k^ editca i vinopiica,

wytaremo drugo

greh?i^kom^, 3/ 10.36 vrazi dloviku domaithnii

hoUznhnn si (hnlich 3/ 24. 8). 4.37 Sko uze poAndere Verben sind seltener zugesetzt: grqznqti choteie tare uvto rjdy] vd-tCto&ui, J/21.30 om ze rede 26.58 AS sMSa^e sh slugatni vidMi cJiote konhdinq az^ idq eyco, (MZ vidSti konhdinq isiv rb relog), iJf 13.28 choSteH da ihd^se ispUverm je d-ileig auAle^couev avv. Die griechischen Verba werden hufig nicht wrtlich, sondern freier wiedergegeben gem slavischer Sprach weise: A1.52
ego, u 13.9 nadelo
f.i

nizlozi sihnyje s^ ^jrestoh ivhznese s^mh^enyje -/.a&ei/.ev


/<

vipcoaev,

17.47

= 3/26.51

uriza

emu

uclio cccpellev,

3/5.25 hqdi uvUtaj'e

se So

sqpbremb svoimb evvoCov, 3/ 12. 20 prota vhtihrmsa se Tvrpuevov^

l 1.24 Elisavetb zaeth ovvilaev (got. kilpo warp)^


j'qdq ubo sqt^ krashny (paivovrai, omoiti
czac) eii/tTeiv,
(cf.

M 2^.21
t

vhnSp.

russ.

ohmaknutb
-/.eif-iept],

ma-

3/5.14 gradh

stoje rcltg

19.29

1)

Diese

Form

der Kopula auer den Fllen bei


P.

Vondrk

II p. 291

noch

3/14.15

S, .1/8.29 S,

18.19.

42
s^sqd^ ze stoSaSe ezeiro,
, 1.

0. Grnenthal,

44 und fter

blj'udi se

oqu,

jit

3.

16 tiaree

imq

iTtEd-rf/.ev^

5.

9 skvoz^ skqdeh tiizhvSsise i-/.a&iiy.av, / 23. 10 u.


z.

21 vaditi

7ia

nh /.urri'/oQElv (sonst

B. 3/27.12,

{.t

15.3 dafr gla-

golati na nh)^ / 16.17 ot^ zakona edinoi 6rht6 pogyhnqti /teaelv,


9.

17

mhi prosedath

se Qriyvvvxai^ A 8. 19
'^prisedet^

TV'ielv avTcp,

M 15.32

hesMovati k^ ?iemu^] gvv7nhnS TtQoouivovoiv f-ioi, 19.20

S aste choitesi isphyiiti (cet. s^vrhien^ hyti) tIIeloq eipai, 9. 13 ?ie imarm ow eioiv r^iilv (trotz 10.40 3/20.23 nhi^ mhn6 dati Ol)-/, earip fiiv und hnlichem, s. 7,1), 23. 12 biaieie vrazdq imqStq mezdu sohojq vnr^qyov iv ey^d-Qq opTsg TtQog eavvovg, 31 11 .20 S?iibtoze ne u^met^ sq vas^ (MA ne mzmozhno hqdet^ vaf7iz) dwarrjoei,
?.
i.i

vfv,

X 20.21

?ie

fia lice
i

zwii ov /M^iveig ttquojtiop, J/12.


1

s^vef^ s^fcoriiq e'/.aov,

19. 9 otcifa ne shivori{ii dasth) ecoASv,

15.

ne tvoreUqj'q ploda

f.ir]

cpiqov '/.aqnv (aber v. \^ plod^ prinesete),

31 Q. 19

fhl^ fhlih

i).oyid-rj,

qwoig ffavi^et, X 22. 37 s^ hezakowbaiky D^mSni sq . 44 desqth smok^v^ grozda ohemljqth ovkXiyovoiv ov/.a
imafh ayet, szbirati ovvccyeiv, 3/ 18. 18
l

aTag)vlrjv TQvyCooi.v, 3/ 8.32 utopq v^ vodac/n aitiO-avov^ l 24.21


tretii a* dhjih

padq
cigere,

uenici

pr^dh nimh

7iqooT]'Kd-ov,

19.29 wa vsopo v^znhz^se vhsS vaocTtcp

7tQi&evTg, X 18.16 ne dSite dStii prichodiii kh

mhnd

^i

4.34

s%kazase vhse IrteXvev Tidwa^ 31 18.23 s^tezati se o slovesi {S s^vestati slovo)

ovvQUL
10.

'/.yov,

X 16.23 (hnlich

4.35) t^zved^ odi svoi

InQagj

24 dokole duse
rasti)
i

?iase v^ze7nleii aiQsig,


,a

31 b. 3
1

?ii

k^ dhsomu

ze bqdet^ layvei, v^str^gaf^ i'/.Qitovv,

4.32 vzzdrasteh avaaivsij

prozehnqti (neben

Xaorccveiv

i-/.cpveiv,

vhneniju vodhnumu
[sonst poklotiifi),

uleze Itcuvuto {sonat pi'^sfati),

A8.24 zaprHi vStru i l 2. 15 rasypa


vidS TtuQa^vipag

penezy i^ixeev {sonst proliSti),


/t

X1AA1 Peir^ prinik^

X 24. 29 oblezi si
{sonst prSbyti),
i
1

AApridq p^t^ce ipozohase S ra Treveiva y(.aTeg)ayev, nama i thyiide sh tiima oblestb f^ielvov (.lelvac
.

9.

31

u.

33 da pr^bijqtb goUniicIn

'iva

Aatsaywoiv

{sonst p}'eIomiti)^ obuti vzrodelr, X 7.42

ouTO (sonst
s^fezaeie se

dai'ovati), fr y.v/.Xovv findet sich


1

ima oUda (seil, dhg^) lyctQi/21.20 obostoirm voi


tq, l

lerusalinu und A 19. 43 (hnlich

10.24) vrazi tvoi obidqth

16.19

mezdu sobojq
i

"Cr^relTt (.lex
|K

uXXriXcov (sonst iskati), X 12 AI


2. 3,

pristqpi k^ Isusovi riyyiGiv (hnlich

sonst pribliziti

se),

A8.22

v^Uze v^ korabh

rede prSMSrm

na

om poh

ezera ii?,&co^v (sonst

1)

Auch

lfilas ni

mahtedun andgipan imma.

Die bersetzungstechnik der altkirchenslav. Evangelienbersetziing.

43

prSiti) ... V.
eX)]Xa-/.6Teg,

2 prSedq na zemljq Gad^ y.aTSTvlevoai'^ 4 6. 19 grelhse 3/21.5 vhsSch na oshlq Lcier^y.c'og, i 21. 3 v^sMq vh ko5.

rahh evi]aav,
ze v^

3 v^Ih^ {Ifiag, hnlich A


. . .

8.

22, aber

^t

6.

51 vz7iide)

edim

oU>

korahicu

moli

oth zemljq oUstqpiti


^

(A

v^z^ti) ercccl

vayayeiv,
10.
1

t 5.
.

7 v^lazi(^
. .

(seil,

v^ kqpHii^ aber

9.

11 idi v^ kaph)^

prUazq faih di'aalvcov] sehr mannigfaltig ist llEiv und Komp. wiedergegeben: J/27. 6 ne dostoino esU vidoziti ego vh karvanq,
i

15.6 v^ ognh v^Jagajqt^^

13.2 diSvolu Juze v^lozh^u ci


1

srbdbce Ijiid^
(S v^zvra(^)

Simonovu Iskariothskumu da i prMaatb^ i 18. 1 nozh v^ nozhnicq^ u 4. 37 vh/ig ze vhlivaachq se


i

v^t^bz^

vh ladiiy

9.

17 vino novo v^lwajqt^, K 6.42 (hnlich 10.35) ostavi da izhmq


.
.
.

sqdhch

izhmi prhvee brovhno


i v^?^^ i'zi

thgda pi'ozbrisi izqti sqdhch, X

20.15 izved^se
diU^

vinograda uhisq, X 10.2

vedeth dSlatelq na zetvq, hufig izgotiiti,

= JfO.SS

da

iz-

15.

17 afedronomh ischo-

Ml.Q
moi

S ni polagaite bishry vase prSd^ svhihSmi^ X 21.30 vhsS


.
.
.

dreva egda prosihajqtb se


otroki
lezitt v^

vste Sko j'uze bUz^ zqtva esth^

M 8.6
na odrS

domu oslablem

sXrjTcn, u 7.30 lezqsta

iXri(.iivov (hnlich

M%.

14).

Hufig steht fr ein griechisches Verb

ein zusammengesetzter Ausdruck:


eTtiOQynqaeig^

J/5.33 ne

vi

hzq

klbtieii se
'/.ql&t^-

M 5.40

chotestumii sqdi prijeti si toboj'q aot

pai\ X 19.13 kupljq dSite Ttgayf-iaTsvoccGds, A 16.2


oi-KOVO}.ielVj

domi

sztvoriti
volj'q

X 11.42 desctinq

daete
{i

aTroeyMTOVTe, X 11.48
vi] laniiq

imate evdo'KSlTS, 3/ 26.67 za

18.22

udariie egaTtiouv,

3f26. 67 pakosti emu daie

-/.oXc((piaav

avrr, pr^ljuby (il/5.28


iti

Ijuhy) sitvoriti uoiXBvoai^ iti vi

sUdi kogo^

po komb (neben
1

selte-

nem

posUdovati posUdbstvovati) dy.oXoud-slv, u

.35 (hnlich X 1.10,

Ji 5.44 S) molitvq deaie


clivalq

[M

23.13 tvore^te) nQoorjvxero^ X 17.16


(hnlich

emu vizdaje evxaQLGTv


A8.14
tie

M 15.36,

/t

8. 6,

A 18. 11 u.

22. 17),

do vrbcha ploda tvoreti ov TeXsacpoQOVoiv, J/13.23


s^) y.aQ7CO(poQBl,

prinositi plodi {nehen ploditi


vz

X 6.34 (hnlich 11.5)

zaimi daste ariLrjrSj

M 5.42 S =

vi

zahm

vizeii (cet. zajeti) u-

vioaa3ai, i^/26.4 sived sitvorise


,

(4 18. 14 davy\ daneben sivestati) 1.30 ovvsovXsvaavro 3/8.14 ognbmb zegoma TtvQiaaovaa, iI/17. 15 ?ia novy mesece (SON tiovimhqcb) bSsbnuetise aeXr]Pid'Ceraij
f.i

J/4.24 mesedbnyj'e

prSzde daze ne priimq

nedqgy imqste asXr:via'Coi.iepovs, X 22.15 Ttgo tov /.le Tcad-slv, A21.38 vtsi IJudie izi utra prichozdaachq itag 6 Xaog q^qi^sv, 1 12. 18 prothq emu izide narodi v/tr^vTr^asv (sonst szrhti), X 6.28 za tcoreiteje vami
zilyje

mqky

44

0. Grnenthal,

ohidq (M5.44 napasti, S o napasthstvujqstichh) vneQ rCov eTiriQsatvrcop viig,


i

10.32 kamenie na

me

metete lue li&Kere {kamemeffih

pobivati Xtd-oolelv)^ mesti zrehije Xayyvtiv^ verq jeti tcloxevoul

[neben v6rovati^% ebenso stehen mit der Kopula gebildete Ausdrcke fr einfache Verben: ^t 6.31 ne bS irm koli pone Ssti ovde
(payelv ev^aiQovv, K 9,25 ka& ho
tcii

pohza

estz

loveku rl yag uicpeXelf.i

vd-QCTtog (ebenso

f.i

8.36,

6.63 fr

ojcpEXel),

3.9 da esUpri
distz bystb

nemh

ladiica %va TtloiccQiov TtQooxaQTSQfj avr^,


i

u 1.42
l

e-z-ad-egiod-ri,

4.50 zivz est^

Zfj

(hnlich l 20.38,

14. 19, iJ/4.4,

27.03), /123.8 rad^ bysti exaQrj,

lichem ^oc?o6aa^e
fi

edei,

?.

22.7 podobwio bS (neben gewhn11.39 J/ 23. 26 u. 27 z phfia sah yef.iei,

8.2

mih mi
[(.L

estz onXayyvi~.of.iai (hnlich ,6. 34),

3/27.15 obycai
itf 17.

hd eiiod-Ei
bre

10. 1

Sko imS obyai)^ 11.50

und

fter tin^e esii (Z do-

esti) avficpiQSt, i

16.20 pealwii bqdeie XvTtrj&rjGead^e,


2.
1

23

skrzbhni byse e'Aviri]^r]aap, u

sluchz bystz rjzovoS^r], X 18.24

kehrte,

este luSbse [X 12.7 suUisi) iiiielg diacpigere. Das Umgeda im Slavischen einfaches -Verb fr einen griechischen zusammengesetzten Ausdruck steht, ist seltener: 3/26. 10 , 14.6 truzdaete (A trudy daete) Knoug TraQ^yere^ tr^botati xQsiav txe,LVi i5/18. 13 obresteth yivrjvai svqsIv, 9. 18 egda moUase se Iv t^ elvai avTov TtQooevyfiEvov^ X 7. 1 umiroase r^fieX?.v reX^vrv (dagegen

12.24 vy

11.51, 12.33, 18.32 chotkise umrdti), X 22.64 kzto texidari (0 kzto

estz uda?'ii ie) rig iorlv b Ttaioag ae.

Fr andere Redeteile

steht

10.25 dovhletz aQ/sTv, das Verb an folgenden Stellen: 3/6.34 ol vazdachq exelvoL -/.aztjyoQOi aov, 3/21. 34 S vr^mq i 8. 10 ize na tc

emati

e (seil, vino, cet.

vreme plodo?}izy/.aiQbg rCov '/mqttv,

t 7.

10.24

16.25

tie

obinuje se (neben ev^ avS) TraQQriolq.

Variation im Ausdruck: Die slavische bersetzung gibt zuweilen dasselbe mehrmals hintereinander folgende griechische Wort verschieden wieder: i 9.24 u. 25 dlov^kz sb grSshm estz aste grSsh7iikz estz i-iaQTcoXg, 3/6.2 vpokriti v. 5 //cewV (ebenso
.
. .

3/23. 13

u. 14),

3/ 13.22

sh estz slysci slovo

pealb sveta sego


fi

i Ibstb
. .
.

bogattstva jiodavUetz

e (Z -f- slovo)

top Xyop,

5.39 otrokovica

1) In i sehr oft und zwar viermal so oft wie in den anderen Ew. zusammen. Cf. noch das Eintreten von gnch godina fr cas^ (mit einer Ausnahme), worauf schon Jagic im Index zum Marianus aufmerksam macht. Auch im got. zeigt der bemerkenswerte Abweichungen, cf. Bernhard zu < 6.4 und Streit,

berg 269,

4.

Die bersetzungstechnik der altkirchenslav. Evangelienbersetznng.

45

otrodf^^

fi

6.25
V.

?ia hljudi:

v.

28

na misi^ 3/24.38
/ 5. 18

MZ prUde
.

potopa ...
l

39 voda

y.aTcc/J.vai.idg,
. . .

7ia

odri

sh loemh,

27.33 na mhto naricaemoe gohgota eze est^ skazaemo key6f.ievov y^tepop (MZ naricaemoe, S na mhto rekomoe gohgota eze naricaef^
(A qtrohe)
v.

IA\

Mvh drhe

42 qirobij

(cet.

6rha),

sq)^

).

16.

\S privodr

mq pr^ljaby
. .
.

deat^

zenei se

puHenoJq
tcorite

ot^
.

mqza
.

prUJuhy

tcorith (Z d^etz) yaf.udp f.ioixs'Oei, A

8.24 v^zhudii^

am

ze v^stav^ irjyeiQUp

duyeod-eig, J/23. 3

po dlom^ ze
i

ich^ ne chodite (auf Rasur, cet. tvorite) 7roilvs, L 21.32 ne imath

prti rod^sh
V.

neho

i
i

zemU mimo

ideti, A 23. 7

pos^la
l

k^ Irodu

12 Irod^ V7)zvrati
V.

k^ Pilatovi dpen;ei.npep,
i

6.22 v^nidq v^ koi

rabh ...
pride,
(.l

24 vhUzq samt v^ korable,


.
.
.

16.32 grqde^^ godina


[.i

?iynS

10.47 z^vati
. .

v.

48 v^pUse^
. . .

12.42 metet^ v^

v^mS-

taachq
ot^

vhvrhze ... v. 43 v^vrbze


i

v^mHaJqstnch^,

kqdq prid^

kamo gredq vy
i ize
.

ze ne veste oto

4 8. 14 v^mh kqdq gredq i kamo idq

nd-EP fjld-op

IJ^Qxot-iai) /.ai

tcov v/rayio,

M 10.40 Z ize vy priimet-b


me
priemlet^ po&^lav^sago

^ pr^emlet^) me priemlet^
me,
i

priemlet^

V.

41 priemlei proroka
...

priemlei pravhdhnika
. . .

mhzdq proroq primet^ {M priemleto) mhzdq pravhdhnidq priimet^ v. 40 6 dey.


. . .

(.levog

eyeruL

v.

41 6 dexi.ievog

Xr](.i{peT(XL,

il/

16. 11

ne o

chUb^ch^ vamb voiiimati


glagoljesi ... v.
razdhi'a se
toi
. . .

vSmh dhto 72 7ie znajq dlovSka^) oia M21.b\ katapetazma kamenie raspade se, K 6. 48 pripade reka chraminS
rech-b chranite ze se,

26. 70 ne

...

V.

49

eize prirazi sq rSka,


i

10.4 egda svoje ovhce izdenetT>


idqth, K
. . .

pr^d% nimi choditb


imenova,
i

ovhce

po nemh

6.13 naree ...

v.

14
i

14. 11

vh'q imSte (S emUte)

virq emUte (S
i

imHe\

5.46 aste bo biste terq imali Moseovi vh'q bistejvli


Tj

mhne, X 19.21

vbzemlesi ideze
.
.

(MA

e^oie) ne polozh i zhnesi egoze

[KJqduze] ne
t.

sSv^

0,

l 10.5 v^ ntze

donn
. .

v^nidete kolizhdo ... y. 8


<i

nhze gradb kolizhdo v^chodite


dite eig
f^v

v.

10

nhze kolizhdo gradb v^cho/.i

p,

jft

1 2.

3 drugyi rabb
iti,

... v.

5 inogo,
.
.

8.

33 idi za rmnojq
^lip
.

iie chostetb
de, A 12.
fji.iQa
f]
. .

po mhni
iv

a 4.4 ova padq


i

drugoe pade

46 v^ nhze dwih ne daatb


.

vh godinq vb njqze ne

vhtb tp
ti-jp

fj,

3/7.3 Ohio ze
vb tcoe

vidisi sqdbch vb oce bratra tvo.

ego a

bnvhna

eze estb vb ocS tvoemb rh Ip r( cp&a/.u)

ev

r) aqt drpd-alf.i>,

311.22
gipis

li i??ie

tvoemh

i??ienb?nh rcp a<p

1)

got. ?n wait

ha

ni

kann mannan.

46
dy6fJ.aTij

0. Grnenthal,

f^i

12.

Qiag

TiQCToyJ.ioiag,

Zd pt^ezdesManie u 12.29
.

prhvov^zlezen^^ TtQOJTo/.ad^tdprhviisi [Z privat) zapovhlh


vhsecJvb zapovedb, /

MA

esth vhsechh ... v.

30

si

prhva {ZA priceisi)

23.28

ne plaite se
eTt'

o nihnS

ohae sehe plaite s^

i 6^d'b

vasichh

fj.r]

yJ,aieT

epe

rcXi^v

hp" iavrag yJMters %u\


se
.

ItzI tcc %i'/.vu vf-iv,

3/13.12
.

imqstumu ho dast'b Ol'/, ix^h -^23.12


...
i
V.

ize

ne imat^

bong yaq

ty^ec

oarig de

ize v^zneset^ se s^m&rith se i s^m^rijei se {8azig


se,

xaTteLVioGBi kavTv) v^zneset^

M 7.13 rmnozi satb vhchodesti


p

ifnb

14 malo icho est^ ize


.

ohrStaJqth no'KKol eloLV ol EiasQxuevoL

avTrjg

lr/oi eiolv ol EVQioy.ovTsg avTrjv,


IttI

IZ.Q prezde voe-

auch hinsichtlich der grammatischen Formen findet sieh zuweilen eine derartige
vodami i j^rM^ cesari
Variation: l 11.40
s^tvori 6 7roir]aag.
.

f]ye^wpcv y.al aatlicov;

?ie
.

ize

li

csth

6^tvorih v'o?i^stbnee

vonqtrhnee
.

iitoir^oev,
. .
.

J/18. 18
A
8.

M eliko
14

aste s^vezete.
i

eliko

aste razdrisisi rjor]Te

?.varjT,
i

MZ

ot^ pealii

hogathst-

vie (S ofo pedali hoffatbstvotnh)

slasthmi ziteiskyimi v/ib uegippip

ycd 7t).vxov
opravhdisi se

y.al fjovJv
i

rov lov,

M \1.Z1

oih slovesh ho svoich%

slovesy svoimi (S ot^ sloves^ svoich^) osqdisi se

disi si) h. rCov ).yiov oou, 31 iS. 2b povelS ffospodh


. .
.

(M sq~ da prodadeto i
ho
si

of^dat^

TtQaS^fjvai
.

y.al
sc.

aTtoo&fivai,
jTqad^f^vai
.

p 14.5 mozaaie
.

chrizma prodana hyti

.i

dati

doS^f^vai,

10. 1

da

izgo7let^

Je

i cdliti (cet.

isceleth

oder

c^letrb)

vhs6k^ nedqg^ tovE

a/.dl'/.eip

avva

y.al d-SQaTtevELP,
i

u 10.45

= 31 20.28
p
4.

ne pride da

posluzet^ emti

m posluzit^
y.al

dati dusq svojq ovy

fi?.d-EP dia/.oprj&rj-

vai a?J.a diux.oprjaaL

dovpai,
i
.

6. 3 tie sh li estb
i

tektom

sym

3Iariim hratr^ ze lekovu


nhnyclrb s^emi otzelqpepol
QLiEPOL,

Osi
. .

JudS

Simo7iu^

16 na kame-

v.
v.

18 sSanii (N siemi) v^ trinii otiel5 visp7-iemljqtz^) aTcexovoi,


dlovSkojrco'^]

3/6.2 v^spriimqt^
. .

J/6.5
oTTtog

da

evet^ sc 6IovSko7}ih

y.

\ da ha avili se

(pavwoip.

Das Umgekehrte, da

ein

im Griechischen vorhandener Untertritt

schied im Ausdruck in der bersetzung aufgegeben wird,


seltener ein: A 11.8 v^stav^

imeiihmh opiiutl
ostavith zenq
i

dpaordg ...'. v^stav^ iysQ^Etg, l 10.39 imenhmh (A naricaemaa) y.aXovuipr., u 12. 19


/.aTu'/Ttrj y.al
i^u]

6ed^ ne ostamth

afff),

?.

4.

19 s^-

^ got. andnetnun
-)

haband.
v. 16 ei

got. ei

gaumjaindau ...

gasaikaindau.

Die bersetzungstechnik der altkirchenslav. Evangelienbersetzung.

47

s^kru^enyje Te^^Qavaiuvovg, boUzni roovg, 3I1.Q S da ne poperqth ic/ih pfjTtoTe /MTaTtarrjaouGip .... i poperajh vas^ (MZ rastn^ gnqH vy) Qrj^waiv vf-ig, J/ 13.29 vistnya/qe plSveh v^str^gnete

kru^enyjq

owxETqiimivovi
.

8.17 S boUzni cco^eveiag

kupwio

sh

nimb
...

phsefiicq

avXkEyovrsg

t-/.qiCiOG)]Te^
.

l 14. 10 sedi

avaTieoe

posedi vyse nqnoavr^&L avCoreqov

..

prMh

sSdcstiimi

sh tohojq ivtoTriov ttccvtcp tCov avvava/.eipevtp

am,

M 23.27 v^nS~

j'qdq uho sqth krashny v^nqtrhjqdq ze p)Hni sqtb kostii fpaipovrai

boUznh nesh kh &^mrht^ 7ih kh slavS tov dsov, l 14.17 v^ vas^ 2)7Sbyvaeh i vh vas^ bqdeth Tiaq vplv pevst y.ai tv vplv eorai, X 4.16 MS v^ Nazareih v^ nemhze (A ideze) dg NaLage!/ ov, l 24.28
wQaloi
.

..

yspouaiVj

i
.

11, 4
.

st

bozii TCQog d^varov

vueq

Tfjg d6^t]g

v^ vhsh

l^^

njqze eig vrjv Y.wpr]v ov,

Ml.M

drevo dobro plody dobry


.
.

tvoriU a z^lo dr^vo plody z^ly tvoritb ayad^v


.
. .

y.a?.ovg,

oaTiqv

Ttov)]Qovg.

Schlielicb

mgen

hier eine Anzahl Beispiele Platz finden, die

eine grere Freiheit der

bersetzung
se)

zeigen:

9.6

pomaza

emu

odi brhniemb

intxQLoev avrov rov

rcr^Vov hrl

xovg

dcfr9-a?.uovg,

M \1
se

.11 Jqze i7nesi[Sitmsqjq


i

jyrezde rybq v^zhmi xov

avavra

jtqCotov ly^d-vv aqov,

4.38 oz^ pos^lacla vy zeto ideze vy ne trudiste

ov% vuelg

/.ey.OTTuc/.ars,

3/5.39
ort,

aste kito te udariiT> oorig os

Qa/riaei,
L

Mb. 41

aste k^to te po^met^

po

sile

ootig ae yyaoEvaei^
rj)

4.53 Sko ta bS godina v^ nj'qze


eoxf^v) iv ^,
i
i

sv sxeivr]

ga

(seil,

y.ouxp-

TSQOv

18.22 udari v^ (AS


2.9 vikusi
...

za) lafiitq Isusa ecoyev

q-

TTiGLia rcp^Ir^ao,

vina byv^iaago ot^ vody kytvoaxo


f]).i,ov

ro v(joq oivov yeyvi]Uvov, 3/5.45 shnhce svoe shSai^ tov


aiixov avaxeXXEi, J/27.30 bUcliq
i

po glarS exvTtxov eig

xrjv y.e(pa).r]v

avxov, A 18.

glagolaaSe ze

prit^^q k^ tiirm kako podobaet^ vhsegda

moliti se TtQog xb dslv rtvroxe ^Qoaevxea^ai,

J/15. 33 oth kqdS v^z^mem^ (0 oti kqdS 7iamh, S krbde u nas^) cJiUby nd^sv rjplv aqxoi, J/ 6. 1 1 chUb^ 7iaH 7^astav^iaago dh7ie (Z 7iastojeStaago dh7te, AO 7iasqitb7iy) xov aqxov xov krCLovGiov, J/19.9 S ize aHe pust^t^
zeTiq svojq

we Ijuby dSav^sq

(cet.

razve slovese pr^ljubodM7ia]


clioUq ichh

pr] S7tl

TtoQvsia, A 23.41 dostoi7ma bo deloTm 7iaju (A dze ddlachov&) auc

yaQ
7iK

<hv ertga^auev,

31

15. 32

i 7ie
i

7ie

jach^h ot^pustiti
Sd^ih ne choStq^
d-iXio,

(hnlich serb. klr., dagegen


7ie

ot^pust^i^ icJn

7ie

choitq

7ie

Mhh)

y.cu uTCo'f.voai

avxovg vrjoxeig ov

6.36

Tie

imqth bo 6eso

dsti (hnlich klr. serb.) xi

yaQ (fytooiv

ovy.

48
)^ovaiv,

0. Grnenthal,

Die bersetzungstechnik usw.

IIA
1 3.

dostoim

estb eze aste dasi

emu ci^wg
i

tariv

o)

rrage^r]

zovvOj A

donhdeze Ja okopajq oh'hsth


y.ul a?.co '/.tcqiu^

osypJJq gnoemh ecog

OTOV o-mipoj TTSQi avzrjv

K 13.11 ^ jaze bS osmi

na desqte Ut^
Utb
i

ta shlaka (cet.

duchb imqiti nedqzhm osmh na desete


err^

bS Solqka) Ttpevf^ia e^ovoa ciod-eveiag

diy.a v.al dv-Ti^ y.ul

i]v avv'/.V7TTovGC(,

A 5.7 pri6esthmkom^ ize beacliq v^ druzemh ko-

rabi rolg /.lerxotg Iv

t0

Etiqo) rckouo,

(.l

1.34 rmnogy nedqiwiy


7Cor/.iXaLg vaoig,
(X

tmqSte razlihny Jze

Ttol'/.ovg y.u/iCog

Exovrag

7.6 dobrS prorede IsaiS o vas^ licemSri ^ceoi vucor rCov V7toy,QitCoVy
f^i

14.13 v^ skqdhlhnicS vodq nos^ Aeqt.iLOv vduxog aaraCcov,


blj'udSte se

fi

12.38
avTov^

oU

k^n^zhy^^k^
//

....

v.

40 poedajqHicln (Z po^^^^sta),

dajqUei) ol xarsod-iovreg,
{.L

16.6 ideze bi polozen^ Sttov t&rjy.av


i

3.26 aste Sotona vosta satm (Z samh


i

11.44 izide

umery obqzam nogama


zano
1)

rqkama ukroemh

i lice

ego zilrusomb obe-

nagiededero.

Andererseits finden sieh da,

wo

der slavische Text mit der


Sie systematisch zu unter-

griechischen Vorlage bereinstimmt, Stellen, die nur mechanisch


bersetzt und nicht echt slavisch sind.

suchen und zusammenzustellen, wrde einen fortwhrenden Vergleich mit smtlichen slavischen Sprachen erforderlich machen,

der hier nicht gegeben werden konnte. Einige Flle, die man auch ohne solchen Vergleich fr unslavisch halten wird, mgen hier Platz finden: 3/ 1 8.8 aste li rqka tvoS li noga [novg) tvoS s^blaz7^6et^ te ot^sdci e2) avrv^ X 22.59 krSpUase se glagolq iioxvQiCero XiywVy p 15.12 hto ubo chostete s^tv)orjq egoze glagolete chare IJudeiska^ l 5.36 eze ot^ notaago (seil. rizy\) xo ccTtb xov y.aivov [^Q\\. [(.lariov), 21.22 dhto ze s^tvorjq Istisa naricaemago Christa (S Isusu tiari-

caemumu
/iieitcv

C/iristu),

31 23.17 kito
fj

bolii est'h zlato li ili


1

crhky rig yccQ

lotlv 6 xQvaog
i

b vag, il/ 18.


(er, cet.

a^te bqdet^ eteru lovSku


...

shto ovhci,
(cet. -ejq)^

zablqdith edino

edina)

i istet^

zablqzdhsaago

3/23.28 ispUvem^je (seil. pUveh, tu Ki'Cpia), Jf 18.25 S povelS emu gospodh prodati se t/.f/.evoEv avxov b /.VQLog avrov TtQa^fjvai, A 1.57 Elisaveti ze isphni se vrSme roditi ei tji dh 'EXi~ aasT eTtXrjad-r] b XQovog rov re/Mv avTViV.
*)

Dieselbe Konstruktionsnderung bei Ulfilas

hibundans.
sein.

2)

Kann

natrlich auch abweichend

von der Vorlage Dual


0.

GrnenthaL

49

Beitrge zur historischen serbokroatischen


Dialektologie.
(Fortsetzung.)
*)

Die nasalierten Vokale

und

q.

Die Schicksale der nasalierten

Vokale sind auf dem serbokroatischen Gebiete nicht berall gleich gewesen.

Das

?,

dessen Aussprache eine breite mit einem palatalen Vor-

schlag war. hat sich im Serbokroatischen (mit

Ausnahme
ist)

des Cakaviist

schen nach
mit

dem

Palatalen,
e

wo

es zu

a geworden

verengt und

dem etymologischen
zu

zusammengefallen; die Entwicklung des q


,

ist

hauptschlich eine zweifache gewesen


seits

einerseits ist es zu

u und ander-

(angrenzend an das Slovenische) geworden.

Die Sprache Pergosics kann nur ein Beispiel zeigen,


des Nasalen
7i\

wo

der Reflex

ein o ist,

im Beispiele

namoku

vrechi S. 208, sonst ist

der ausschlieende Reflex des nasalierten Vokals q nur ein u.


stndige Fehlen des o als Reflex des
bercksichtigt bleiben
die

q das

Das

voll-

einzige o

kann ganz un-

spricht,

meiner Ansicht nach, entschieden gegen


sei identisch

Annahme,

die

Sprache Pergosics

mit einem gesprochenen

Dialekte der Murinsel.

Da

wir zu dieser Behauptung berechtigt sind, dafr sprechen die


Zeit.

anderen Quellen derselben

Von den

ltesten Zeiten bis in das


,

XVI. Jahrh.

zieht sich das o durch alle

Urkunden

die sich auf das kaj-

kavische Gebiet beziehen, sogar durch solche,

wo

der stokavische Einflu


ist

besonders stark bemerkbar

ist.

Der Reflex des q

auch in den heu-

tigen Dialekten der Murinsel nur ein o,

wie auch in der

Varazdin,

wo

Pergosic wenigstens eine Zeitlang als

Umgebung von notarius weilte. Wie


,

htte er sich nur diesbezglich so stark beeinflussen lassen knnen


er das angeborene o berhaupt nicht

da

mehr kennt.

Um

dies befriedigend

erklren zu knnen, wird es vor allem notwendig sein, seine Herkunft zu


erforschen.

tjberblicken wir

nun

die

Gebiete bis
*)

zum Ende des XVI.


XXXI,

Entwicklung des q auf dem kajkavischen Jahrh. s. Um zuerst die umfangreichsten

Vgl. Archiv

S. 367.

Aichiy fr slayische Philologie.

XXIII.

50

Franjo Fancev,

Texte zu prfen, nehmen wir Vramecs Werke zur Hand. ber die Entwicklung des q herrscht bei Vramec vollstndiger Dualismus; es gengt,
nur einige Seiten durchzublttern,
sei es in Postilla

oder in der Kronika,


in

um
i

sich

davon zu berzeugen. Er hat das


in

und das u nebeneinander


z.

den Wurzelsilben wie auch

den Kasus- und Personalendungen,


I.

B.

pridosse vu Betsage na fforo oliueczku Post.

la.

lekmesztu naidete
a.

ofzliczu

priuezano

1 a.

gozponne primi k fzebe duso moiu 2

kako

to

hochete u prisezno nedelo

...2a...;

pred moko fzuoiu ...2a. gde


a.

zo popi Sidourzki zuoiu drusino prebiuali 2

trombeto

6a... Neki
ar
11.

pak lamlalio
onde oblaki
.

2
.

a.
.

ar praudeni czueto 3b.

ztopi nebezki derscho 6 a.

proido

a..

razumeo

la.

imenuuaho niega
sheleofze nafzititi
I.

47a.

chugahoze
i

II.

47a. vuche
I.

chto U. 9Sa.
i

11.

108a.
I.

vgrehe grozno plovo


I.

163a.
;

naszicheui heho

171a. b; rekochi

224a. siuocJd
1 a).

225a usw.
1 a).

in

der Wurzelsilbe: po potu la (po pute


I.

hodi

a (budi
10a).

vu materine votrohe
i

Sb. pred moJco ...

2a
als

(ztrasnu

muku
in

vozu

zmert 15a

(v

vuzu 9a) usw.

Es scheint

ob das

der Kronika etwas seltener in den Kasus- und Personalals in der Postilla,
z.

endungen wre
vorkommt, wie
i

obwohl es noch immer hufig genug


usw. zovo 12. 32, imenuio 35 ...
33.

B. heho

5.

12. 15

santau iedno noghu 36.

med zoho

vuozo be polofen 32.

Dem
gleichwie

q gegenber verhalten sich die Gerichtsprotokolle von Krapina

Vramec

berall

kommt

das o neben

dem u vor

in

den Wurzel-

silben wie in den

Kasusendungen.

Nur

in

einem unterscheidet sich ihre

Sprache von jener Vramecs, es kommt nmlich kein o in den Personal-

rokom 3 a. b. 9b. 32a. 38b yednw roko 60 a (aber auch na twye ricke 4b. na rwkui 4b w rwkah 38b mossa 49a (auch mws 49b. mwsa 44b). .). zzodczy 49b (N.) 32a. 51b (I.). tosyla 45a. toshe 53a .; in den zakladno zemlyo Kasusendungen: Acc: nijwo 6a. 9b (bis). 18a. 48 a (bis), b. nowo prawdw 31a. yedno nyw 49b. za nekw tvozo 60a .. Instr.: zylom 3a. 6a zobo 54a (neben kaije ona zobw donezla 44b); dagegen kommt ein n auer den schon erwhnten noch in: zwdecz 43a. oder onw yednw dolednw 7iyic 55a. zwdacz 64a. dwa zicda 44a .. zwoyom 41b. wzw ohchynxo 4a. zwoyw dedichynw y hahschynw 5a hrathyw 4 a. z noioo prawdw 31a. yednw rzrX;2r pryzechy 32 a. Dieser Wechsel des o und u kommt auch in den Urkunden vor. Es gengt nur jene anzufhren welche auf dem Gebiete der Mui'insel und Umgebung von Varazdin entstanden sind, z. B.: aus Nedelisce: hodochy
endungen
vor. Z. B.: in der Wui'zelsilbe
. .

(neben rwkom), na

Beitrge zur historischen serbokroatischen Dialektologie.

51
293. 294.

A. Cr. 293. 294. gihoche


gre imetimoano
li

negihoche marhe 293. pod

summo

summo

ili

mar ho 294

in einer

anderen Urkunde:

A che
na

bj

kada possal ... na oddaio 307. na koretiiko ponuditj 307.


/w/te<?

niegoio jirosjno 3U7. dagegen: izlamene


in einer
iaz

dal 30.

6^^(/^

30G usw.;
da ga

Urkunde aus Legrad: zozedi 310. polouiczo


steht es sonst mit der

(bis)

310.

hocho braniti 310; dagegen: kotere zu mene dopale 310.

Wie
Gebiete?

Entwicklung des q auf dem kajkavischen

berblickt

man

das Material, welches in den Orts- und Pervorliegt, so findet

sonennamen der

latein.

Urkunden
o,

man

einerseits

schon

in den ltesten Zeiten ein

hie

und da auch

ein u\ anderseits

begegnet

man

verhltnismig noch sehr spt

dem Rhinesmus. Da

der Rhinesmus,

welcher im allgemeinen nicht mehr in der Aussprache blich war, noch


ziemlich hufig auftaucht,
Schrift notierten
ist als ein

Festhalten an den alten zuerst in der

Formen anzusehen; so besonders in Zomzed^ Domhro^ Lonka^ Concha (s. MEZ. I. IL MZ. L MT. L U), Horonguza (XIH. Jahrh. Yj. VI, S. 149. spter auch Haroguicha MZ. I. 147 aus dem J. 1342).
. .

Das
62.

und das u kommen vor


I.

in

den Beispielen: XII. Jahrh.: glohossa^

Glohouez MEZ.

4; XIII. Jahrh.: Loca^

Loky Locauc MEZ.


^

I.

14.

8L HO.

151 (MT. L7. Logauech^ 27. Preloco). Wlcilog MEZ.

42 (auch

14. Jahrh.

MEZ. U.
I.

lOS). globoca mlaca, Globocizo,

Globoky

potok Glohouec (MEZ.

19. 40.

42. 133).

glohokamlaca MT. L 12.

I. 7. Lahod MEZ. I. MEZ. IL 90. ocrogla mocricha MZ. I. 35S (neben okrugla mocricha S. 367). Dohrava MZ. I. 357. Golob MZ. IV. 153. 302. 305 .. Gozka MZ. V. 375. orosnyk MZ. IV. 205.

Crogh MZ.

I.

10.

dohoiogerm-dohoicgurni MT.
:

ISl usw. XIV. Jahrh.

oztra loka

208.

V. 369

(bis)

383. 385

(bis).

Cratka roka MZ. V. 370.

Deueti

zodech WL. V. 164, 186, 236.

Das u kommt vor GoJubouch

in

Dobra kucha MZ. V. 385. kiichia ebda. 380.

Vj. VI. 154. ocrugli ehret

MT.
.

I.

49.

XV. Jahrh.: Globoky WL. X. 218. 260. Dobrawa WL. VL 506. MT. L 206. 319. 321. IL 37. 43. 113 Loka MZ. \TI. 266. ZoboMZ. 504. tycza VL Vj. VEI. 161. Zoberothsina MZ. VH. US. gorzki
. .

pot MT.

I. 299 (neben DoDubrawa ebda. L 321. Gluboky I. 19S. Okruglicza L 26869. 369. Dobrakwcha I. 409. 439 ,. Vj. VIU. 160. Dubravicza Vj. L 88. Luka Vj. I. 90. 94. 96. MZ. VL
I.

321
I.

dagegen ein w: Dtiboicamlaca MT.


.
.

boxoamlaka

224. 298. 409

.).

255. 269. sudach Vj.

I.

94. 96; der

Wechsel zwischen o und


Korilovecz-Kurilovecz
.

ti

ist

be-

sonders hufig in den Ortsnamen:

Losecz-

52

Franjo Fancev,

Lusecz, Koche-Kuche^ Lokavecz-Lukavecz nsw,


zu Bd.
I u.

(vgl.

MT.

Ortsregister

n).

XVI. Jahrb.: Sosset, Sosed Vj. IX. 183. 185; 81. sodecz MZ.

Vni. 206 (neben zwdeczywan ebda. 1S4). Lokar MZ. VIII. 98. 112. 244. Loke Vj. Vni. 126. Delnycbky poth MT. IH. 89. 272. goztbyl-

nycbky

;>o^ III. 135. 136.

Dohrakocha
16.

III.

168.

Dohrawa

11.

253,
11.

in. 79. 298.

3001

usw.; mit dem w:


Vj. VIII.

Lwka

Vj. XI. 23, 26.

MT.

Gayookrwglyak MT. IE. 346. 56); und wieder Kioth MT. U. 294. 295 (neben Kooth ebda. 344 und u in Koche-Kuche, zwischen o Losecz-Lusecz^ Wechsel derselbe
436. in. 83.

okrwgh

Lokavecz-Lukavecz usw. Das /-sonans. Das sonantische


lisiert einerseits

hat sich auf

dem

serbokroatischen

Gebiete in zwei Richtungen weiter entwickelt, entweder hat es sich voka-

zu m, anderseits zu

o,

oder es hat sich mit einem e -Vorin das


in

schlage erhalten.

XIV.

XV. Jahrb.
Wie

Der Anfang der Vokalisierung wird ungefhr


gesetzt

und nur

die ltesten

Spuren reichen

das

XIII. Jahrb.

verhlt sich das Kajkavische bezglich der Vokalisierung des

Z-sonanten im allgemeinen und besonders im XVI. Jahrb. ?

Fangen wir mit dem XVI. Jahrb. an. Die Sprache Pergosics kennt auch hier nur ein u (wie beim vokal, q Nasalen). Somit knpft sich die schon einmal aufgestellte Frage daran, wie wre dies zu erklren, wenn

man
o,

ihn als einen Kaj-Sprecher (aus der Murinsel) annhme, da er das

welches doch in seinem Dialekte der Hauptreflex des /-sonanten war,


alle

berhaupt nicht kannte, whrend


ziehen.

zeitgemen Quellen es sogar vor-

Polivka hat in seiner Studie das /-sonans ganz bersehen, deshier einige Beispiele anfhren:
. .

wegen wollen wir


[duusen
5.

dusen

5.

212.

215
.

6.

212. 213

.).

dughouanie 129.

198. 202. 203 ..

duugh 205. duugha 201. 203. dusnyk 216. muuchanie 202. muchati 202. Von der Wurzel tlmad- kommen u und o nebeneinander vor: pretumachiusi 142. ^ pretumacliei \2)^ pretumachenie 20 pretumackil 223; tomachenje 15. 41. tomachi W. tomachenia 133. protomachi
.
;

5.

34; in der fremdartigen Form: tolnach 12. 107. tolnachnik 201;


in der

im Namen Blgarin- auch

fremden Form

Bolghari 211

(bis)

und

Bulgare 211. Bei Vramec

erscheint auch hier derselbe Dualismus wie beim q\ ja

man knnte nema sochy

sogar sagen, er ziehe das o


Post.
I.

dem u vor
. .
.

z.

B.

ar

kako goloh
.

36b. vok 71b. 109a

fzoncze 5b. (4mal) 7a

. :

Beitrge zur historischen serbokroatischen Dialektologie.

53

II. 67 a. b. (neben fzuncze II. Q7 a.) fzonchi I. 56a. zotiche^ 198a noga 45a. 30b. 31a [neben fzunchenoga 30b ... II. 67a). dosen I. 35a. izponi I. la 35a dosni I. 29b. 40a (neben dusno I. 40a)
.

[zpuniti 35 a
1.

oft,

napunete 41a),
i

zlo

sohko

ie

tebe

I.

39b. o sohka
I.

173a (neben suhM


B.:

zerditi

I.

42b). vze zoze od nih ochiu

a usw.

Derselbe Dualismus herrscht auch in den Gerichtsprotokollen von

Krapina

z.

w drwgom dogowany
a.

doge plachal 54

56b. dogwwanye 57 a. y za nyw oziaXy dosnyczy 42b. 43a. hyly hy dos7iyky 43a.

y od moye ponycze 40a; dagegen dwgowanye 4a. 43b. dwsnyky 41a. 42a. dwsenye 41a. 52a (auch dosen 57b). dtvsn'ijczy 41b. 44b. za

zwoy neky dwgh 42b. 44b ... na ptcnom 56b. na ^je<?we 59a usw. In den Urkunden der Acta Croat. kommen auch o und u vor Nedelisce w dogom werhu, od zonchenoga zhodaya 294. dogha 288. Wokmerowycha 291. ^rj i\xom. doghowanye 312. Zthohychany 'i^^ gegenber dugouaniah 306. napune 306. dusen, dusni 307. 300. zwnczem 309.
:

Wie das

7-sonans gerade im Kajkavischen gesprochen wurde,


;

ist

aus den vorliegenden Beispielen schwer zu erschlieen


vielleicht sagen, in der Schreibweise

man knnte doch


die

/und e/sei ungefhr

Aussprache

des wirklichen

geblieben

ist)

/ zu sehen und in der Schreibweise ol (wo das Slovenische und ul schon der erste Schritt zur Vokalisierung. Bis in

das XIV. Jahrh. sind die Flle hufiger,

wo

das /-sonans noch nicht voll-

kommen
auftritt.

vokalisiert

ist,

vom XV.
/-,

Jahrh. aber tiberwiegen schon die Bei-

spiele mit

dem

vokalisierten

welches trotzdem schon im XUI. Jahrh.

XII. Jahrh.: Velceta, Vehlc

MEZ.
27.

I.

8. 3.

XUI. Jahrh.: Wie, Wlcheta, JVlcilog, Wlcedrug


81. 89. 29. 42. 96. 97
.
.

MZ.

I.

MT.
.

I.
.

Wolcmerij MWL. I. 4; (MEZ. I. 14. 72. Wel5. 15. 21. 30


.
.

.)

ceta

MEZ.

I.

8. 9

...
. .

Volk, Wolcheta
.

MEZ.

I.

21. 51. 61. 62 ..


.

MT.

Dolsiza MEZ. I. 43; Wulk MEZ. I. 126. Dulga mlaca MEZ. I. 37; schon vokalisiert in: Voke, Vochiche MEZ. I. 149. CJi07ik MEZ. I. 120. Dohoca MEZ. I. 163. MZ. I. 48. MT. I. 26. XIV. Jahrh.: Auer Wlk und den Ableitungen (vgl. MEZ. H. MZ. IV u. V. MT. I. sei nur erwhnt Wlchyapeta (MZ. IV. 64). Oplzauech und Oplzauch MZ. IV. 86. 104. 115; Dolgo MEZ. II. 76. Dolgy MZ. V. 251. 391. Dolsyehe puzte, Dolsicham, Dohicha (MEZ. n. 43. 119. Stolpna MEZ. II. 119. 122). Opolzauech MZ. IV. 11 1. 115. 117 Tohti MZ.I. 382. Tolztouich MEZ. U. 90. Dolboki MT. I. 92; Vulk,
11. 12. 15. 16
. . .

137. 167

54

Franjo Fancev,

VulkodoUa MEZ. H.
Vj. VI. 154. 157 ..
.

43. 90. Ztulbicha

MEZ.

II.

4S. SS.
11.

MZ.

I.

147.

vokalisiert zu o in: *S'^o/?ew

MEZ.

119. Stojmik

MEZ. n.

MZ. IV. 270. Wo/c MZ. V. 160, 392. zu u: Stubicza Vj. Vuk M. Z. V. ztoyuuk MZ. V. 50. 52. 112 (neben VI. 156. 157.
61.

Zloywlk ebda.); ou begegnet in Sioubicza Vj. VI. 161. XV. Jahrh. Von tlk- und seinen Ableitungen abgesehen, finden wir MZ, IX. 59. 74. noch: Stulbycza MZ. VI. VII. IX. X. Dulsicha .). X. 137. MT. I. 291. 29S (neben Dusicza MT. II. SO. 113. 124 Anna longa aliter clulga MZ. VII. 174. 184. 321. dulga zemla MT. U. 114; vokalisierte Reflexe in: Boha MZ. IX. 110. Pod hom Vj. I. SS.
:
. .

Chon-Clionka MZ. VI. VU. IX. X. Wok WL. VI. 70. 71. Ztopnyk WL. VII. 72. MT. X. 277 usw. Wokozawicz, Wokchewicz Vj. VIII. 159. 160. ZthohyczaWT. 11. 72. 129. 138 (neben Zthwbycza ebda., MZ. I. VI. Vj. VI. 157). in den Personennamen: Wochych, Wokoy(vgl. Register zu MT. U; Clnrn^ Chunek MZ. I. ewzky, Wokowych Ztupnik WL. II. 456. 463. 464. 80. 82. 92. 93 ... IX. 59. 61. 67 ..
.
. .

III.

198. IX. 265. 329 ..


Zuletzt

kommen

wii'

wieder in das XVI. Jahrh. zurck.


/,

Bis in das

XV.

Jahrh. sieht man, wie

o/,

ul hufig genug neben den schon vokanicht an-

lisierten Reflexen

vorkommen, und wir haben keinen Grund,


es
o.); alles

zunehmen, da

auch so gesprochen wurde, besonders im Beispiele


(s.

Anna

longa aliter dulga und dulga zemla


einige

das verschwindet
(Vj.

im XVI. Jahrh. und ausgenommen


den reinen Vokalen
o

Male

Wlk

XI. 36,

37).

Tolzto potok Vj. VIII. 20 und Stolwicza Vj. IX. 183, begegnet

man nm*

WL.

m.
274
..

30, 36 (neben Divsycha ebda. 44).


..
.

m.
260

Vj. IX. 86.


.

Doboka MZ. lU. 10. Dosicza MT. U. 45859. 4601. Hom, Homzki MZ. VIII. 81. MT. lU. 218. 219. 530. XI. 10. ZtliobyczaWL. lU. 14. VIII. 153. MT. H. 259.
und u wie
z.

B.:

Vj. VI.
Vj.

138.

Vm.
MT.

6.

15.

31 ... (neben Zthubycza ebda.).


540.

Zthopnik

VUI. 30.

UI.

541

(auch

Zthwpnyk

ebda.).

ThoztiWL. vm. 156. 193 (auch Thwzty ebda.). Wok MZ. VUI. 151. MT. III. 110 (neben Wuk ebda. 555) und in den Ableitungen von Vok(vgl. MT. III). dem u begegnet man in: dwga greda MT. U. 286. Dwga ledyna ebda. 293. Dwgy germ 160. Dwsycze 90. 274. 379 usw.

Wie wir aus den angefhrten dem kajkavischen Gebiete immer,


in

Beispielen sehen knnen, waren auf


seit

den ltesten Zeiten


in

bis in

das

XVI. Jahrh. beide Reflexe gleich blich:

denselben Urkunden

kommt
das

denselben Wrtern ein o neben u vor.

Man kann

also sagen,

Beitrge zur historischen serbokroatischen Dialektologie.

55

Verhltnis des o

zum u war im XVI.


Murinsel

Jahrh. wenigstens jenes von heute.

Wie
vor

wir aber
(vgl.

wissen, in der

kommen
I.

heutzutage beide Reflexe


Pergosic aber kennt das

Oblak, Zbornik jugoslav. akad.

19),

nicht, so

kann

sein Dialekt nicht in die Murinsel wie

auch nicht

in die

Umgebung von Varazdin


Es mu jedenfalls
sich steht.

versetzt werden.

auffallen, da,

whrend Vramec und

alle

anderen

Quellen immer mehr oder weniger parallel gehen ^ Pergosic immer fr

Das kann nicht

zufllig sein,

ebenso wenig kann es auf die

Weise, wie dies Polivka und andere tun, erklrt werden, als wre er ein

Kajsprecher der Murinsel oder der Umgebung seines Aufenthaltsortes gewesen, dessen Sprache stark

vom

Stokavischen beeinflut war, da ihm

doch die charakteristischsten Merkmale des Dialektes seiner Umgebung


fehlen, zu
/

welchen jedenfalls das o fr den Nasallaut a und das Sonans

(wie auch

dasy

fr die

Gruppe d-\-j\ von welcher

gleich die

Rede

sein

soll)

zu rechnen sind.

Vorlufig knnen wir keine gengende Antwort

auf diese Frage geben, vielleicht wird es spter einmal mglich werden,
in diese offene

Frage etwas Licht zu bringen.

Konsonantismus.
Gruppe.

Wir beginnen mit

der primren d-\-j-

In den serbokroatischen Dialekten


ein ^, westlich ein j\
einst viel

kommen

zwei Reflexe vor, stlich


verliert
,

whrend das j am Boden

war

es

dennoch

mehr

Gruppe

die

d-\-JBrcke zwischen dem Stokavischen der serbokroatischen

verbreitet.

Das Kajkavische

bildet bezglich der

Sprache und dem Cakavischen und Slovenischen.


kavischen das

Whrend dem

Sto-

eigen

ist

und dem Cakavischen wie auch dem Sloveni-

schen hauptschlich das/, hat das Kajkavische die beiden Vertretungen,


d. h.

angrenzend an den sto-Dialekt das #, und angrenzend an den ca-

Es ist zwar anzunehmen, da das j auch innerhalb des Kajkavischen an Boden verloren hat, doch dort, wo es heute noch gesprochen wird, knnen wir es auch fr die Zeit Pergosics
voraussetzen.

Dialekt und an das Slovenische das/.

Es

ist

wahr, heutzutage kennen die Dialekte der Murinsel beide

Reflexe, doch das

y wird

noch immer vorgezogen und es hat nur an Boden

gewinnen knnen. Und was sehen wir bei Pergosic? Er kennt dasy berhaupt nicht, sondern nur das d (geschrieben als gi, gy^ g und </), also kann sein Dialekt nicht der der Murinsel sein, weil, wenn er sich von einem anderen Dialekte beeinflussen liee, doch auch
verlieren aber nicht

etwas von

dem

seinigen brig bleiben mte

und das

ist

nicht der Fall.

56
Hier stt
leicht

Franjo Fancev,

man wieder
ist

auf dasselbe Hindernis, welches

man

nicht so

berwinden kann.
es bei

Ganz anders
vor,

Vramec.
z.
:

Bei ihm

kommen

beide Reflexe
I.

obwohl er das
. .
.

vorzieht,

B. prihagia^ dohagia Post.

Ib.

3b.

22a. 35b

224b.

chugiena 22b. zugiena 25b, 145a. tugyna 31b.


170b. potergenie
46a.

nevighen 144b. vighene 144b. ozlohoghenia 146a.


36a. 104b.

124b. desga
5,

ie

zmolil

II.

desgl.

120b.
32. 44;
. .

II.

8b;

ozlohogen Krn.

zpreuogen 48. mlagi 26. naregeni


I.

von der
.

Wurzel rod- mit dem d: Post.


17. 18. 19. 27. 32.

5. 11. 15. 16. IS. 19.

22. 23
I.

Krn.

33

(auch Segen U. 73b).

das/ kommt vor in ozlohoien Krn. 10. mlay


. .

.;

se'yen

199b.

II.

72b
...

43.

tuye 53;

von der

WurzeUW-mitdem/in:
121.
Post.

Post.

1.

15. 16. 17.

18.19.21. 22.23.26.30
16.

Krn.
II.

3.

4.

5.

6.

9.

10. 12. 13.

15.

porogene

ali

roifztuo

83 a usw.

Dem Wechsel

zwischen d

und/

bei

Gerichtsprotokolle von Krapina an: es

Vramec schlieen sich auch die kommt d neben y ohne jeglichen

Unterschied vor, wie dies die folgenden Beispiele zeigen.


vor in
:

Das/ kommt mey gozpoczkym wertom welykym (y med nywamy) 3 a. prawda be mej 37a (neben megy 9b (bis) 31a. 60a ky zem blysny meyas nyegha 4a. 37a (3 mal), sto ze gode uyQ^B. preyeh doztoy 4a. na twye rwke pryslo 4b. nahayamo 44a usw.; mit d\ nahagyamo 44b. 65a. nahag'ijayw 57 b. zasto na.ssy pregy od tivgi/ne 64a. b. yz twgijh rwk 65b. nego ye twgyna te zemlye prodala nassy m pregyem 64a (bis). Das j kommt neben d auch in den Urkunden der Acta Croat. vor, so z. B.: meiasj 306. meiassem 307 neben meg 293. 306. megyasy 294.
. .

.),

potwo'gienia 294. 297. zazagien 306.


Die anderen Quellen sind bezglich der
denselben Dualismus zwischen d und
sind:

+ ^-Gruppe sehr karg


Beispiele mit
I.

aber doch in den wenigen Beispielen die vorhanden sind, knnen wir

J
I.

konstatieren.

J
1

Grayena MEZ.
II.

I.

23

(XIII.

Jahrh.) neben

Gragena MZ.

(1292).

22 (1503). Meychretye MT.


80).

347. 384. U. 124. 127 (neben

Metchrethye ebda. U. 73.


II.

Meypothnycka MT. I. 329. 332. 434. Meycza 227. PleskameyaWY.l. 228; und mit dem d: Kagennik MEZ. II. 43. Megurechye MEZ. II. 48. 84 MZ. m. 50. MT. II. 206. lU. 419. Besonders mu man ein Beispiel bei Vramec hervorheben, wo wir
139.

Meya

ebda.

I.

404.

jedenfalls

ein/ erwarten wrden und

es steht. doch

</,

nmlich

omoriena

iezta pri Aquilegie Varafe Krn. S. 23 (Agr. Ex. Bl. 21a),

neben Aquilea.

Beitrge zur historischen serbokroatischen Dialektologie.

57

Was
bildet

die

primre Gruppe

-\-j anbelangt,

so ergibt sie auf

dem

serbokroatischen Gebiete bekanntlich ein weiches c; das Kajkavische

auch hier die Brcke zwischen dem Serbokroatischen und dem

Slovenischen,

wo von
6,

der Gnippe

t -\-

ein hartes 6 entstanden ist, in-

dem

die nrdlichen kajkavischen Dialekte

angrenzend an das Slovenische

auch ein hartes

und angrenzend an das Stokavische und akavische


kennen; welches von den beiden auf dem kajist

im Sden

ein weiches c

kavischen Gebiete an Boden gewonnen oder verloren hat,


festgestellt.

noch nicht

Dr. Polivka glaubt


die beiden d

annehmen zu knnen, Pergosic unterscheidete


auch nicht konsequent

und

wenn

das c wollte er
hier

hauptschlich mit

dem

cht, das d mit

dem ch wiedergeben; da man


,
l,
t'i,

keine Konsequenz erwarten kann,

ist ersichtlich

aus der allgemeinen Ini, s

konsequenz der nicht lateinischen Laute wie

usw. Fr Vramec

knnen wir das nicht behaupten, obwohl


vielleicht nicht in

er

auch

c/i

und c/n kannte doch


domachia
I.

demselben Sinne, wie dies fr Pergoic vorausgesetzt


I.

wird

so

neben kchier zrechiu


1.

159

a,

hochiu

11.

53

a,

11.

63b,

und milofchia
10 b. 15
a.

177a, schreibt er auch hricliiahu Post.

Ib,

chiezto

zlechie

21b usw.
sonst

Die Gerichtsprotokolle von Krapina scheinen einige Male das c in


der Gruppe sc durch die Schreibung chi wiedergeben zu wollen
,

aber nicht, doch auch dieselben Beispiele werden noch hufiger nur mit

dem

einfachen ch geschrieben

z.

B.

ziveschya 6 b.
. .

7 a. b.

yoschye 49

b.

(gewhnlich aber nur zivescha, zweschayio

.).

Die sekundren Gruppen

+ j\

und
trefie

-\. .

bleiben unverndert
:

So schreibt Pergosic bratya^ hratthia^


Post.
I.

ebenso Vramec
ali

czuefie

76 a. zdignoze velik veter zburkanie zlapou


I.

valou morzkih ki

ladiu prekrivahu Post.

47

b.

U. la

(bis)

da ladia prekrivaseze valmi

ali zlapmi Post. I. 47a; bratyw Krap. 4a. b. Podgradya MZ. I. 59 zaprwdye MT. IL 507. Rakythye MEZ. IL 120. MT. L 198. 259
.
.

IL 451. 522

zawerthye MT. H. 314 usw.


erwhnt werden. Die Assibilierung der Gutturalen
Eine Neuerung

Die brigen Konsonanten knnen wir nicht eingehend besprechen, nur das wichtigste
ist in

soll

der Deklination und Konjugation nicht konsequent durchgefhrt,


ist

sondern bleibt hie und da aus.

das Eintreten der


?",

Assibilierung im Instr. plur. masc. der

o-Stamm vor dem

welches einem

TJ entspricht. Pergosic lt die Gutturalen im Loc. sing, und plur. masc.


der o-Stmme und im Dat. und Loc. sing. fem. nicht assibilieren (vgl.

58
S.

Franjo Fancev,

XCV XCVII),

dagegen werden

sie

im Nom. und

Instr. plur.

masc.

der o-Stmme, wenn aucli nicht konsequent, assibiliert. Besser ist die Assibilierung bei Vramee erhalten, da sie bei ihm auch im Loc. sing, und plur. der o-Stmme vorkommen kann, so z. B. po prorocze Post. I. 4 a. a) ^^o proroczeh 2b. 4a ... (neben ^a proroke gouorechem 2la auch in dem Adjektiv vbog kommt im Nom. Plur. Sibilant z vor dem i
.
.

also:

oboziYo^i.

II.

107a, b (neben vhogi

I.

14a).

In anderen Quellen
Instr. plur, der

kommen auch

die Gutturalen

und

Sibilanten im

Nom. und

-Stmme nebeneinander. Krap. dosnyczy 41b. 42b. 44b. dosnyky 42a. 43a ... als Nom.; prijzesnyczy 41b. 44a, neben med trawnyky 3a. newernyky 58a ... als Instr. ... So auch Versi (mons MEZ. I. IS aus dem J. 1209). Nouaczi MZ. U. 42. Turczi WL. VI. 57. 192 ..
.

anderseits Chehj MZ. U. 193. IV. 369. Vj. I. 196. MT. Nowaky MT. I. 93. 97. Uzkoky MT. m. 261. 266 usw.

I.

37

Weiter

sei

erwhnt, da es Flle gibt,


l

wo

sonst im Serbokroatischen

das sekundre

(epentheticum) zwischen den labialen Konsonant

und

das ihm folgende


Perg.
4.

eintritt

das
I.

ist

hier nicht der Fall,


. . .

z.

B. zdrcmiu

Vramee zdrauie

Post.

46a. 66a

MZ. IV. 27 3. 274 auch


(divli)

zdrauye\ dryeuie Perg. 114. Vram. la. 2a. c/


10
a.

Vram. Post.
in

I.

kopie Krn. 47. zedem iezer vlahou robia Krn. 50. 52. Zus.

ker.
.

uiu Krn. 26. lyppye

MT.

I. 7.

102. 359 ..

Ztcybye MZ. U. 391

Bei den Labialen sei noch erwhnt der Abfall des v vor
der Ausfall nach einem h und in der Wui'zel dvig.
S.

dem

und
vgl.

Fr Pergosic
5.

LXXXII; dagegen Vramee: ladanie Krn.


I.

4. (4

mal) lada

laztiuna

Post.
ali

5 a; obernoti Post.
I.

I.

3b. 25a. 54 a; obeszeliseze kroto veszeliem


I.

radoztiu veliku Post.


I.

31a. obezelana Post.

42 a; neben zdignete
i

Post.

5a.

7a

kommt auch Duisesze

velika voizka Krn. 58

ta-

kosze voizka duisse Krn. 58.

Formenlehre.
Deklination.

Nomin.

Sing.

Vom Nom.

berhaupt

ist

nichts zu

sagen.

Speziell sollen wir das Vorhandensein der

dem

akslav.

Kpw

ent-

sprechenden Form hervorheben, welcher


222) und Vramee begegnet:
fr sie

man noch
z.
.

bei Pergosic (S. 209.

man
^v^

sieht aber,

da kein Verstndnis mehr


B.
:

war, da

sie

auch

als

Acc. sg. vorkommt,

moia kri Post.

I.

Ib. 19b. kern ali

kry 41b.

na zemlu
a.

preleiana ISOa.
iz

ar k7-y

Abeloua

iz

zemlie ie g
tosila

Bogu krichala 223

kako An" Abeloua


II.

zemleie
da-

na Kaina

229b. da pryde oberh vasz vszaka kry

Ha;

Beitrge zur historischen serbokroatischen Dialektologie.

59

neben auch kern


in

I.
:

I4ub. 111b. 145a

(ter)

U3w.
I.

kry

als

Acc.

sg.

kommt
krij

den Beispielen

szuetu krij zuoiu prelea

29 b. kije praudennu

vchinil preleiati

IL.

b2b.

Das Kajkavische des XVI. Jahrh.s kennt den Vokal mit der besonderen Kasusendung fast nicht mehr, sondern,

kommt
35a.

nur der Nom. vor.

Die einzigen Beispiele,

wo er am Platze wre, wo er noch vorkommt,


2 a.
dati

sind noch gozpodine-gozpodne

41b znemem I. 16a.


.

nnd gozponne^ Bse (Vram. I. 19Sa, IIb. 198a; einmal auch brate, neka

20 b.

vun

Gen. sg.

In den Beispielen

gozpodin neke

zdomu na

der einzige Rest der

gradw kmethye MT. II. SSO und tako zua Vram. Post. I. 220b ist vielleicht /^-Stmme zu sehen. Von den konsonant. Stmmen
chefzt
.

sind sichere Pieste nur von ;i-Stmmen blich gewesen wie in dne (,\,kH)

Perg. 135. 219. 122. Vram. Post.

I.

2a.

5a

60b. Krap. 42b; pleI.

mene^fiemene, vremene Perg.


aber es

(vgl. S.

CUI) Vram. Post.

20b. Krn. 35

kommen

schon auch die neueren Formen mit der Endung der

o-Stmme Perg.
Dat. sg.

CIII.

Vram. Post.

I.

16a.

II.

71a, toga imena

I.

23a
z.

Die ^^-Endung der o-Stmme hat die Endung der ?^-Stmme

-oci ersetzt, doch dieser


otecz

Endung
. .
.

-oci begegnet
I.

man

bei

Vramec

B.:

fzyno uz, zyn

otczu
I.

Post.

l&6a, shene mus zauezan

iezt

41b und tako i sena zauefzanaili priuezana ieszt moseui U. ilOb ^daneben 'kommt fzynu als Dat. vor I. 229. U. 71a. Krap. 49b usw.); die konsonant. Endung i fr den Dat. kommt einige Male nur im Worte dete so Perg. i protiu mertuomu plemenitomu chloueku
shena takaise museui
i

prot nezrele dobe deteti S. 137. Vram.

oni
iz

tomu mlado roienomu deruk tergalifzu kruh lS6a.

/e^i Post. I.
i

22b

..

mati dragomu deteti

186a (neben detetu fzuoiemu Post. II. 49 a), und in zemeni niegouomu II. 57b; sonst nur ein u der o-Stmme wie i szemenu niegouomu i nihouomu Vram. Post. I. 222 a. U. 59a. 69b. g drugomu
gouora
ie deteti

vremenu

I.

16S. proti
11.

imenu Jesuseuomu
95
a.

I.

12Sb.

thi proti

ple-

menu

voiuiu Post.
sg.

Accus

Dieser Kasus hat sich im Kajkavischen nicht parallel mit

dem Stokavischen weiter entwickelt. Der Verstndlichkeit wegen sollte man den Acc. vom Nom. unterscheiden, und da hat man sich in verschiedenen slav. Sprachen verschieden geholfen. Das Stokavische hat fr den Acc. bei den lebenden Wesen die Form des Gen. sg. genommen und bei den leblosen Dingen dient auch weiter dieselbe Form fr den Acc. wie auch fr den Nom. Das heutige Kajkavische kennt meistens

60

Franjo Fancev,

den Unterschied nicht, sondern


Erscheinung

es

kommt

die

bei den leblosen Dingen wie auch bei den lebenden

Form des Gen. sg. ebenso Wesen vor. Dieselbe


(vgl.

kommt

aber auch schon im XVI. Jahrh. vor


alte

auch Arch.

XXIX.

S. 362).

Der

Acc. hat sich erhalten in za


in

mus

bei Pergosic

S. 38. 70. S7, bei

Vramec und

den Gerichtsprotokollen von Krapina


11.

kommt auch

hier nur za

musa

Post.

111b

(bis).

Krap. 45

a.

49a usw.
noch

Loc. sg.

Die Mascul. und Neutra der o-Stmme sind bezglich des

Loc. im XVI. Jahrh. auf

dem Kreuzwege

whrend

sie einerseits

an der gesetzlichen Endung festhalten, beginnt anderseits schon die

Endung
dung

der 2^-Stmme die Oberhand zu gewinnen.

Was

die Unterschei-

in der

so ist sie

Endung der harten und weichen Stmme ('fe-H) anbelangt, nicht mehr konsequent erhalten; am besten kommt sie zum
XCIV), weniger
in

Ausdruck

bei Pergosic (vgl.

anderen Quellen, so bei


all

Vramec belMasc. im

Beispiele: \

oMom plamne
I.

oghni Post.
'7

I.

148b.

n. 96 a. Krn. 9 (neben v tom


i
.
.

og7ie

152a. budu znamenia

fzoncze

zuoiem ocze Krn. 7. 14. 18 uNiniue varafe 9. v mezecze 4 b. po na koncze ouoga leta 64. Pokopan be v Zagrebechke czirhue^ l'zuetom Kralle 63 usw.). pry welykom zdenczy Krap. 7 a. (pry welykom cc?e7?cce
.

3a. 5a).

chernchy 9b;

viel besser sieht

man
,

die Differenzierung der

weichen und harten Stmme bei den Neutr.


S.

so

z.

B.

Pergosic vgl.
i

XCVni; Vramec:
i

v cJmieni Vo^i.
b.

I.

15a. po predecJue
i

znameni
a.

chudez 14b. y lama?ii \02a. 103 V terpleni


neuolah
i

105b. v pa/'ze?ii
a.

c/iuuatii IQQa..
ali

prega7iiani 127

v nih zerczi 100a. 127

beru na terni grozdie 174a. v doguuani 139b. 153b usw. (neben po

ohernieme
19b. Krn,

11.
i

46 a. v zercze 52

b.

po fzuoiem rogenie 20b.


6.

nsi

polie

I.

potonu vcherulenom Morie Krn.

11. 18

... na pole

Vrane 47 usw.;
ynienij 49a.

krapynzkem
i

p)oly Krap. 8b. 9a.

18

a.

31a ...

w yednom
4a. b. 5a. b.

pole 3a.

b.

w drwgom dogowaiiy 56b. 6 usw. w mlyn'ysche 3b.).

(daneben auch

w w

Neben diesen zwei organischen Endungen kommt aber schon die Endung -u vor, und zwar hufig genug bei Masc, viel seltener bei Neutr.
Es
gentigt,

nur einige Beispiele anzufhren


11.

pri

Bogu

Post.

1.106 (neben
I.

pri otcze

Bge

52a. 48a.
b.

I.

142b).
I.

na onom fzuietu
127b. 138b.
11.

101b. na
.

potu
po

I.

105b. 116a. 19Sa.

v du/m

50a. 53a.

licze ali
I.

ohrazu
.
. .

I.

IIa. v fztarom zako7iu U. 58a. v narochaiu nieI.

gouom
brate

148a

Neben po fzinu ...


I.

117a ...

11.

58b.
I.

kommt
b.
i

auch po gofzponne nasem Jesuse Christuse szine tuoiem


ali

119

v ochinom fzyne fzuoiem

163a; Neutr. vu

cJiiezti

vu

Beitrge zur historischen serbokroatischen Dialektologie.

61
In

chinieniu

I.

IIa. na 'kozoviom pollu Krn. 47. v

imenu

I.

IIa. 29a.

den Gerichtsprotokollen von Krapina:

lijzthw 38b.

40a. 44b. 45
. .

w
a.
.);

tcarassw 9

b.

41
6

b.

po rylitario 42
b.

b.

pry tom yztom


ki/pe 4 b. 28
in
. .

moyem brathu
39
b.

w kypw

5 a.

a.

41a.

(neben

a.

41a. b

na krapynzkom
306.

polijio

51b. 57a; oder sonst

den Urkunden: po thom


.

nassem Lyzfhiv Act.


na,

possezthkw 290.

na pyaczw 300.
oranyio 290.

w dogom werhw 294. wNedelzkom Varaaw 293. morawechkom kotarw 300. wzakoga po yednom
Cr. 286. 288. 290.

297

w kralewczw

290.

Das Streben nach morphologischer Einheit


Dat. und Loc. der a-Stmme
in
y

ist

im Kajkavischen im
als

anderer Richtung

im Stokavischen

zum Ausdruck gekommen: whrend im Stokavischen die organische Differenzierung der weichen und harten Stmme zugunsten der weichen Stmme beseitigt worden war (vgl. Daniele Istor. 23), geschieht dies hier
zugunsten der harten Stmme, nnd das XVI. Jahrh.
soll als

die ber-

gangszeit gelten, also zur selben Zeit wie auch im Stokavischen.

Whrend

Pergosic die beiden Endungen noch ziemlich unterschied,

kann man dasselbe nicht von unseren anderen Quellen sagen, obwohl bei Vramec das i bei den weichen Stmmen hufig genug vorkommt, wie
z.

B. als Dat.: te

Jiisi

szuoie
I.

I.

106a. U. 57. k prauiczi


a.

I.

131b

als
II.

Loc.

v iiiegoue neuoli
a.

102

\ hisi

I.

102a. 105b. 106


.

b.
..

44a.

49a.

.na zemlil. 5a. 20b. 99b. 106a.


I.

.11.

44a. 51b.
3,

Krn. 24

...

(neben na zetnle

131b.

11.

44b. 108a. Krn.

31

...),

temniczi Krn.
In anderen

Urkunden kommen auch


vor, wie

i
z.

und

bei den
:

weichen und

nur

e bei

den harten Stmmen

B. Krap.
liijse

yednoy zemly

52a, aber auch

zemlye 40a, wie auch

w
a),

44b

(aber

k porhola-

bowe
46b.

hys'ij

56 b und nassoy /Jra^^;^czy 56

na zwoye zmertne poztelye


Croa. 290, 300. pry zy?io-

perwoy actie 28 a;

meyy Acta

kossy 286.
\iZ3i]s.oj

hysy nasse 2S6 (aber

hise 294)

goryczy 300 neben

prauicze 310.
hat sich im Worte
bei

neben den neueren


la.

n;^Tk die alte Endung Vramec in den Beisp. po puti Postl. 31a. 35a. 99b. 100a. 103b. U. 5a. 6b usw. (neben po pute I.
e

Von den z-Stmmen masc.

und u erhalten

To

pote

2 a.

99b, po potu

I.

a.

105 b usw.).

Einigen Resten der alten Endung begegnet

man
.

bei den kousonant.


.
.

Stmmen,
37
a.

so besonders in dfie Pergosic 219.


a.

220

Vramec

I.

26a.

139

U. 56b.

Wahrscheinlich

ist

das locat. konsonant. e auch in

62

Franjo Fancev,

folgenden Beispielen: vu r remewe Pergos.


16a. ISa
. . .

S.
I.

CUI

CIV.
156

Vramec

I.

14b.

u szuetoga troiztua imene

17b. 119b. 154a.


i

11.

4Sb.

Krap. 42a. 58a. 59a. Act. Cr. 2SS. szedechi na oszlicze


I.

na srehbete
so

la.

na neheze 4 a. 21b. 34

a.

(auch na nebe

I.

a. b,

auch po

duhounom oke I. 144a. 163a), aber keine konsonantische Endung ist anzunehmen in den Beispielen kamen na kamene Post. I. 186 a. II. 54b; V oMom jilanme ali ogni I. 148. 152a (bis) 11. 96a. {von plamefi ist anzunehmen die Deklination plamen-platmia usw. woraus sich weiter im Dialekte von Virje plaven^ platna (dieselbe Vernderung der Gruppe mn
,

zu vn wie auch in vnggi^ gmio) entwickelt hat.


Instrum.
sg.

Von den o-Stcmmen

ist

nichts zu sagen; das Verstoen


ist

gegen die Auseinanderhaltung der harten und der weichen Stmme


uerst selten
einige
in
;

bei Pergosic haben wir kein Beispiel, bei Vramec nur

Male kralom neben kralem^ oltarom^ oltariem^ stvoritelom usw.;


(bis)

den Gerichtsprotokollen von Krapina: pred ryhtarom 42b


z

(neben

moyem pokoynem gozpodarijem 46b). pod warassom a; zgaiom Act. Cr. 306. lihtarom 294. aber med knezem Iwryem 311; der Endung -em bei den harten Stmmen begegnet man nur in med gozpoczkem wertliem Krap. 39 D.
pred ryhtaryem 31a.
fr das Serbokroatische vorauszusetzenden

bei den a-Stmmen. Der Endung -;r (neben CKR) entsprechen im Kajkavischen des XVI. Jahrh.s vier Endungen oder besser zwei. Zuerst nmlich, wie das q als o und u erscheint, so kommen o und u fr die Endung -Hx in Anwendung; nachdem aber das -m besonders

Viel bunter als bei den

o-Stmmen

ist es

charakteristisch fr den Instr. sg. (so bei den o-, w-, i- (masc), kons.

Stmmen, Pron., zusammenges. Dekl.)

ist,

hat es sich hauptschlich nach


d. h.

der Analogie der o-Stmme auch hier entwickelt,

an die bestehenden
z.

Endungen
Post.
I.

-o

und -u kommt

ein -in

noch hinzu, so

B.

Vram. sihu
. .

3b. diku 5a. 6b. Krap.


. . .

zwoyom
286.
. .
.

bratyxo 4a.

rwkw 32a

moko I. 2a. drusino 2b uodum 12a. deczwtn Act.


5b. 7b
.

Krap. szilno roko 32a.

slienum 15b.
3b.

Cr.

zemlwm 286; rokom Krap.


:

senom

Act. Cr.

294

Als die Reste der anderen Deklinationen sind zu erwhnen


(n;?^ThMb) Vram. Post.
I.

plitem

31a. 34b. 35a

Krap. ISb. 50b. Act. Cr.


I.

291

gegenber AkHKiuik
a,

kommt
II.

es dnein

Vram. Post.

5a. b.

7b

Krap. 52

aber detetom Post.

82

a.

bremenom

Post. 11. 45 a usw. vor.

Plural.

Nom.

voc.

Der Nomin. hat


einerseits

sich in zweifacher

Weise bei

den Masc. weiter entwickelt,

drang das Erweiterungssuffix ov-

Beitrge zur historischen serbokroatischen Dialektologie.

03

von den ^^-Stm^leIl auch


das Kasussuffix
z

in die

o-Stmme

ein

anderseits dagegen hat

der

o-Stmme allmhlich das


Post.

e in

-OB (ckiHOKt) ersetzt;


vgl.
S.
3.
I.

im XVI. Jahrh. -war das -ove noch die Regel: fr Perg.

XCV.
Krap.
21a.
I.

Vramec kennt neben zijnoue

I.

9b. 21

a.

23b. 50a. Krn.


zuali

6b
bei

(bis)

8 a.

9 a.

auch szini (arze /*zm Bosij


Krn.
3.

budu

.)

23b. 39b. Tb. 227a. U. 88b. den o-Stmmen


I.

Krap. 4b. 8a.


a.

dar'y

34;

szueti occzeue I.

26 a. 9b. 125
5.

neben occzi

I,

20b.

museue Post

ITGa. 192b. Krn.

popoue

usw.

Die masculin. Endung

-Je der ?'-Stmme finden wir auer bei den

ursprnglichen /-Stmmen auch bei einigen o-Stmmen, und hauptschlich


bei den Subst. auf -an[m)^ -or, -e/,

und diesbezglich stimmt das Kaj-

kavische des XVI. Jahrh.s fast vollkommen mit

dem Slovenischen

berein,

welches auch bei denselben Substantiven noch heutzutage dieselbe Endung


aufweisen kann
(vgl.

Suman

S. 91).

Also neben Itudie Perg.


4. 17.

vgl. S. CI.

Vramec
u. .).
II.

Post.

I.

4b.

6. 7. 10. 15.

Krn.

25. (auch liudi Krn. 3.


i

Krap. 41a. 42a. (aber li/wdy 46b), tatie

razhomiki

I.

137a.

64b. (auch taatil. 204b. 232a. 136a). Krn. 38. Jimetye^.T.H..

kmety zamy Krap. 51b. Krn. 53, so auch museue dobri i praudenni gozii tuoi da budu I. 158 a) kommt die Endung -ie noch einer380. (aber
seits

vor in:

Rimhmie Krn.
I.

12.

Doctorie Krn. 25. 36. 53.


a.

I.

4a.
a.

38 b. predikatorie
angelie
I.
I.

I5a. 29a. 53

paztirie
I.

I.

19a.

b.

21b. 23

19a. 20b. 64a. (neben angeli

20a.

b.
.

21a. 29b.) apoztolie


.

4a. 29a. 67a. (auch apoztoUl. 3b. 29b.


I.

47b

.),

ribarie

I.

155a.

Sidoiiie

2b. 10a. 13a.

20a

anderseits in: da vszi iednako musie

sene Post.

I.

118a. moste
all

galileomszki

I.

r25b, nezu za
I.

to ni

negouoreze voczie lakomi


I.

kriui

proroczi bithi Post.

175a. a znutra zu voczie lakomi


doiti
I.

Hob.
a.

ia

znam
197b.

da pomene nuter hocheiu voczie lakomi n. 102a


(bis),

176a. 197

(auch voki
I.

stofzu razboiniki? vrazie, hudi a?iyelie, hudichi


I.

kisze vrazie nemilosztiuni gouore

230 a. U. 95 a.
begegnet
ist
i

Der organischen Endung dne


es

{ji,ik\i()

man
dni

nicht, sondern
(z.

kommen gewhnlich

zwei Formen vor, die eine


I.
1

B. gda behu

onde izponiseze dni Post.


37

5 b. zponiseze

dni

vreme 18 a) und die


I.

zweite nach den ^^-Stmmen als dneve (zuerseni buduch dneue Post.
a.

zkratiti fze hocheiu oni

dneue

I.

236. a hote

doiti

dneue 183b.
..
.

dneue nasi kakoti tenia na zemli


dneui niegoui U. 22
Genit.
plur.
b.

iefzu Post. II. 6a. 25b.

28a

neben neuen

Das Kajkavische hat

hier berhaupt keine

64

Franjo Fancev,

Formen

gebildet, es ist

durchwegs bei den alten geblieben die Neuerungen


;

bestellen nur in

den Verwechslungen.
ist die
,

Die hauptschliche Neuerung bei


die genitive

den Mascul. der o-Stmme


wt)hnliches Kasussuffix

da

Endung

-ov als ge-

herbergenommen wurde, whrend

die gesetzliche

Kasus mit dem einfachen Abfall des auslautenden Halbvokals und der Dehnung der Wurzelsilbe schon im XVI. Jahrh. eine Seltenheit war. So bei Pergosic: penez, ielecz, dukat (vgl. XCVI), Krap.

Form

fr den

prozy nekeh wynzkeh penez ghozpoczkeh 4

a.

wynogradow, thrawny-

kow,

pynez wolow, kraw, komj y gyblaywche marhe 4Sb. nowacz 56a. (auch Act. Cr. 311, wo auch penez 291. 312, und dxckaih
T^^yn
^

291. 293. 294. 306

vorkommen).
i- Stmme hat

Die Endung

-i der

auch einige Spuren bei den o-

Stmmen

hinterlassen; der

(Perg. 48. 68. 81. S. CI.

Ausgang der Beeinflussung kommt von liudi Vramec I. 3a. Krn. 8. 17. 23), i oberh vzeh
ali

goor vizokih nekoliko lakti

szesaiou Krn. 3

so auch in Pergosic

muusi
zto
i

8.

89

(vgl.

XCII), Vram. od dezet musi/ rimzkih Krn. 12, dezet

ozemdezet cezer ludi, malih velikih.


T/iusi Post. I.

3Ioi{

sen
I.

ie doslo

25, deszet
ie

gubauih

199b, nieden od oneh musi


127
b,

153b.
i

potrebno

zmed

teh

mosi kizu

I.

mosi

ali liudi

szto

petdeszet

oszem iezer

pomori U. 95 b: dieselbe Endung kommt auch bei den Neutr. der o-

Stmme

vor, so in

koliko dogouani kerschenik veruuati ima Vram. Post. I.


i

111b. po toliko znameni


hlasenztui U. 107 a
i

chud 124b.

z teh

znameny U. 49a. od prauih


b.

uecztui vernih
solche
vor,

I.

221

usw.
i-

Einige Male
mit

kommen
h

Formen mit dem


z.

der z'-Stmme noch

dem

adjektivischen
II.

wie

B. koteri od liudih ieszu szkopczi


II.

Vram.
z

Post.

110b. 102a, da doma fzuoih mosih opitaiu


110b. 72b, vszeh cheziih
II.
i

111b;

oneh rechih

11.

officiomij liubaui zuersauai

nia ieszu betesna

73a; gda chlouek moli gorechu pametiu


11.

szerczem

od zemelszkih dogouanih
lechi

67

a.

selenia

doguuanih nebeszkih miszauch

ona

.11.

73

a.

Bei den a-Stmmen begegnet


bei den Neutr. der o-Stmme),

man weniger den Neuerungen

(so

da diese Form seiner uerlichkeit wegen

wie auch nach der Quantitt und Betonung (weil die Wurzelsilbe bei den
zweisilbigen

und

die vorletzte Silbe bei den mehrsilbigen


ist

Wrtern gedehnt
fr Pergosic

wird) von allen anderen Kasus grundverschieden


S.

(vgl.

C CI).
Von den wenigen Ausnahmen,
die hier

vorkommen,
(vgl. S. CI.

ist die

eine nach

den i-Stmmen,

so

bei Pergosic fiefitry

bei

Vramec od

Beitrge zur historischen serbokroatischen Dialektologie.

65

fzuoih zefzter

I.

208b], bei Vramec stoie oztalo

bilo
ali

drobtinia szedem

kosari
die

I.

171. (vielleicht auch szto lodricz, laguicz

tuni olial. 178b),

andere

kommt

der

im heutigen Dialekte von Virje begegnenden


S.

Endung

(vgl.

Arch. XXIX.

367) sehr nahe.

Das

ist
i

die

e-Endung,
kasti-

die in folgenden Beispielen

vorkommt: toliko/e/e redom


ti

mokami

gan bude Post.


skrine gnioch
i

I.

16 'Ja

und a

nekoliko

sznit,
I.

opraue
I49a.

szuken v tuoie

moli iedoch zatuorene imas


sing. sein.

Hier konnten ye/e

und oprave auch Gen.

Es
dni:

ist

noch das Wort Ai^^i^ zu erwhnen, welches zwei Formen


:

ftir

diesen Kasus besitzt

die eine ist

nach den /-Stmmen gebildet und lautet


i

Bei Pergosic
i

ist sie

im Beispiele:

po petnadete dnyeieie duulen

(vielleicht in

po petnadete dny

eie 1^= jeje

jestj ie

[=

hft]

zu

trennen) als wahrscheinlich anzunehmen: bei

Vramec kommt

diese

Form
I.

sehr oft vor, so

z.

B.

pokleze zuersise ale zponise ozem dni Post.

27a

..

110a. 113a.

116a. Krn, lada c?m' tridefzeti

vmre 53 usw.
in

Die zweite

Form

ist

nach den w-Stmmen gebildet und kommt

den

Beispielen vor wie: od

dneu vekiuechnolzti
I.

iefzt Post.

I.

18a. vszegdar

pred

nym

vszeh nasih d?ieu vremena

2 2 S a.

Dat. plur.

Vom

Dat.

ist fast

nichts zu sagen, es

kommen

tiberall

die entsprechenden

Formen

vor.

Ob

bei den Neutr. der

o-Stmme

die

Endung -am blich war, dafr haben wir keine Besttigung, der organischen Endung -om dagegen begegnen wir im Beispiele i huratom varasky m Post. I. 207b. Neben Uudem (Perg. S 1 Vramec Post. I. 3 a. 4 b. 15 b. 19 a .) kommt noch k vuchenikom goztem szuoim Post. II. 72 a.
.

nach der Dekl. der-t-Stmme


24

vor.

Bei den Fem. der i-Stmme

kommen

einerseits die Beispiele vor, wie: reellem (p'KHkM'k)

niegouim ochiuezte
I.

protiu gouorili Post.

I.

(bis)
11.

k reellem
72
i

zapouedem
I.

193b und ve-

ruuala gozpodnouim reccm

a,

anderseits aber auch kakoti gofz-

poda vszem sztuaram videnim

nevidenim Post.

124 (more fzinom

keheram

oztauiti
pl.

I.

38 a).
die

Accus,

Der Proze der Ausgleichung der harten an


ist
i,

weichen

Stmme
<

ist

zu dieser Zeit schon vollendet; die gewhnliche Endung bei


ein

den Masc. der o-Stmme und den Fem. der a-Stmme


entsprechendes
e.

dem

akslav.

Man

begegnet auch noch einem

welches aber nur

bei den ursprnglichen i- oder z^-Stmmen

vorkommt
7.

doch kommt bei

solchen Wrtern auch ein e vor,

z.
.

B.
.

bzini Perg. 16. 22. 25. 26 usw.


4.

Vram. Post.
rcMv

I.

21b. 23a.

38a

Krn.

34. 39. (daneben auch


I.

chetiri zine ie imel

Krn. 37. oztaui


XXXII.

tri iizi7ie

44. szine Izraelzke Post.


5

fr shivische Philologie.

66
23a. n. 82a und
i

Franjo Fancev,

vsze szinoue gizdosti potere


.

ozady Post.
a.

I.
i

19a.
dai'y
a.

dari Perg. 70.


daie 4a.

138 ..

Vram. Post.

I.

zuoie da7-i daal 3


chezti
i

za niegoue velike daari 20h.

dary prikazase 34
I.

116b
80,

(bis)

usw. (daneben auch daruuausi dare Post.

34

b).

Krap. nywe y trawnyke za woVij ya zem xooly ... 49

a.

coli Perg.

wo/j)

y konye 48b.

da gde goworys

y takoye reczete waraskem mezarom, da by y ony looly dole gnaly y onde mezaryly Act. Croat. S. 29 4. ou .na redi Krn. 24. ki redi popouzke imaiu Krn. Papa razluchi rede
.

28
da

Von den -Stmmen


I.

sind zu erwhnen: liudi Perg. (vgl. S. CI),

Vram. Post.
bi ludi

zudil vsze liudi 6a. 69b.


i

pomori ludi zizu

Krn. 10.
19.
ili

muchil 10.

vnoge dobre ludi nepraudeno vmoriti vchiny


zlato

(auch hocheze liude veche naiti Post. 112b.)

peneze

ladania

kmeti od mene pryemati Post. I. 116b. Krn. 53. Perg. 138. (auch neprepuschai kmete Post. I. 120a. 181b). tati lotre, prazniuicze 169b). kakoue gozti imamo na nas Post. I. 161b. (aber tte., lotre
.

obed aly vecheriuili vgozti zuati Post.


zuan
I.

II.

60b.

meg

goztil. 224. y gozti

I2b

Auer

diesen Beispielen, welche zu den u- und i-Stm-

men gehren, kommen mit derselben Endung noch die folgenden vor: kisze Tre obernuti ne mogu na grelii Post. U. 95 b. vnoge knige i vnoge liszti Post. II. 98 a, Perg. vgl. S. XCV, vnoge varase i gradi podzede
Vram. Krn. 39.
II.

51.

54

Pergos. 19.

22. 90
i

mufi

ali

lene

25 a usw.
I.

Bog nad troim blagom safari-e

duorzke luidy-e poztauil


zu trennen
ist,

Post

lS3a.

Wenn
ist,

in diesen Beispielen das e

was sehr
{-ie)

wahrscheinlich
z.

kommt doch

ein Beispiel mit solcher


II.

Endung

vor,

B.

koteri po ouchiczah vokie loui Post.

102 a.

Es

sei

noch erwhnt, da zu dieser Zeit von

^kHK

gewhnlich die

entsprechende

Form vorkommt;

so bei

Vramec: Perule negoze v czirkeu

doidu zdauat trikrat po nedelne

ali

druge godoune(imPost.L44a. arvezda


.

oue

dtii

59b, ar tako czirkeu obchinzka popeua oue dni 64b ..


. . .

Krn. 48. 53. 59


Local. plur.

Krap. kako owe preseztne dni/ y wremena 51b. Wenn das Stokavische im XVI. Jahrh. noch durchwegs
in

an den gesetzlichen Endungen, mit einigen Verwechslungen nicht


Kasus, sondern
in

den

den Stmmen,
sein,

festhielt,

umsoweniger kann

es

im Kaj-

kavischen der Fall

da bekanntlich das Kajkavische noch heutzutage


auch die bernahme der

bei seinen ursprnglichen Endungen bleibt;

Endung

der einen

Stmme zu den anderen

ist selten.

d. h. die Endung der harten Stmme wurde verallgemeinert und auch von den weichen Stmmen an-

Die o-Strame kennen nur eine Form,

Beitrge zur historischeu serbokroatischen Dialektologie.

67

genommen.

Fr Perg.

vgl.

S.

XCVI XCVU.
.
.

oder Vraraec: Nie dosel

vu zlateh koleh^ na velikih dobrih koneh Post. I. 3 a. oni na koleh i 50 po trieh mezeczeh 17. ieszer konieh 29a, Niemczeh Krn. 6. 7
.

Tnrkou na konyeh 52
Unterscheidung
in:

nur einmal begegnet

man

der ursprnglichen

vu ognenih ieziczih Post.

II.

10b.

Ob

bei allen Bei-

spielen, die hier folgen werden, die

dem

-i^Jf'K

entsprechende Endung

zu sehen

sei
ist,

oder die Endung -eh identisch mit derselben bei den oweil

Stmmen
220),
ist

man

einmal bei liudie der Endung -ieh begegnet (Perg.


in
z.

schwer zu sagen, da die Verschiedenheit


ist,

der Aussprache
B.
:

dieser zwei e aus der Schrift nicht erkennbar


vgl. S. CI.

wie

Uudeh Perg.
Vramec:
40
a.

(auch 'po dofitoinih


i

dobre vere liudieh


i

S.

220.)
b.

V chloueku

u
3

liiideh Post.

I.

Ga. pri Bge


.

pri

Uudeh 37
5.

po

poteh Post.

I.

(bis).

14

a.

41b

bilizu

vgozteh Krn.

po koterih

kmetehFerg. 13S; dem ,.\kHkY'K sollte entsprechen: ziti vu niegouih d?ieh hoche prauicza Vram. Post. I. 20 b, 30 b. 53 a. po ozmih d?ieh I.
105a. 236. IL 71a. 106b usw.; vszeh horah, vremeneh^ leteh^ dobah

dem KpUMeHk^K gegenber: poteh Vram. Post. I. 52b. 53b


.

n. 87a. Perg.

vgl. S.

CIV, na-nebezeh (HfKfCkjC'K) Post.

I.

4b. 6a. 14a.

20b usw. Bei den Fem. der e-Stmme: po recheh Perg. vgl. S. CIl. (auch po riechieh 171), oder Vramec: ar nam ie modrozt po recheh
szuoih Evangeliomzkih pokazal Post.
vloue
I.

30 a.

daga v recheh iemo

ali

45b
II.

23 Ob. U. 60b; solchen Formen gegenber


I.

kommen auch
man auch
i

vor: V ztuorenih sztuarah Vram. Post.


Post.
bei

Vorw., 26b. po vszeh nochah

b.

Derselben Endung -ah der a-Stmme begegnet


z.

den Neutr. der o-Stmme, wie


i

B.

teda dua mosa v zuitah

ruhah

belih

chiztih Post.

1.

125b. nezrechen v szuoih doguuaniah ebda. 1. 165a.


i

(doch daneben noch: v zemelzkih

zueczkih dugouaneh

I.

153b. und

V zemelzkih dogouani
Instrum. plur.
bei den

I.

153b).

Dem

Dativ und Locat. schliet sich im Festhalten

ursprnglichen Endungen auch der Instrumental an, und das

Kajkavische hat auch hier keine neuen Endungen gebildet.

Wo

einer

Neuerung zu begegnen

ist,

besteht sie in der bertragung der bestehenden

Endung aus

einer Deklination in die andere.

Die Mascul. der o-Stmme halten im groen und ganzen an der

dem

akslav. -'Kl entsprechenden

Endung

-i fest,

doch mit dem Unter-

schied, da vor

ihm

die Palatalisierung der Gutturale eintreten kann.

Neben dieser organischen /-Endung hat sich die Endung der i- und uStmme auch bei den o-Stmmen verbreitet; fr Pergosic wird von Po5*

08
llvka (S.

Franjo Fancev,

XCVII) behauptet
szinmi Perg.

diese sekundre

Endung

sei

sogar gewhnhufig vor,

licher als die organische.

so

z.

B.

S. CIII,

Auch bei Vramec kommt sie sehr Vramec Post. I. nad szynmi
3. 4.

Izraelskimi

23a.

Krn, szuoimi szinmi

zuoimi tremi zinmi2Z. Krap. zwoi-

jemy zynmy 5 a. 18 b. 37 a. z darmy i zcheztmi Post. I. 31a. i on zdarmi'y mitom Krn. 33. Perg. 139; pizci i oztalimi liudmi zauieti zu bili Post. I. 18 b. ne lepra pri Bge nego i pred liudmi 40 a. z malu Pergosic 146 .. pred oztalymy vmovoifzku i liudmi Krn. 48 gymy dobrymy lywdmij Krap. 59 a. tatmy^ kwrwamy y newernyky Krap. 58a; so kommt auch das -mi vor in Vramec Post. I. ali z di'ugimi
.
.
.

musmi 43 b. da ladia pokriua ze valmi ali zlapmi 47 a.


z

angelmi 18 a. zubmi

zuoimi 152b. gde plakali


8
7 a,

z Apoztolmy 4 a. zohmi skergitali


.
. .

n. 78 a. opaszanimi o/twe poiaszom U.

sibami
i

hichmi bichuuan

beh

I.

59a. na pole Dubichkom szuoimi vitezmy


1

iunaczi^ohy Krn. 53.

meg poglauniczi i cre2:armMimzkimi23usw. ztzedmy Krap. 44 b. pred dobrimi -pooMemmi purgarmi Act. Cr. 311. 294.297. z nasyrny pryathelmy 290 .. (aber megy kmethy Act. Cr. 306). Dieselbe Endung -mi kommt einige Male auch bei den Neutra vor, so z. B.: ne lepra zamemi telounimi vusezmi Post. II. 72 b. szuoimi perzmi doila 11. 72 a, dobrimi delmi zuersauani II. 65 a. drugimi znamegh/Jwr^armeRimzkimi
6.
.

menmy
obilnimi

I.

184 a. chudmi

I.

26b. usw.
I.

Neben den

Beispielen: ni welikimi reclimiYQ^i.


i

12b. kse

nam
11.

rechmi 26a. 36a usw.


S. CII,

drugimi

ali

ofztalimi

ztuarmi Post.

61a. Pergos. vgl.


gegnet
sto

wo

die gesetzliche

Endung -mi
130b. 234
a.

erscheint, be-

man auch den Fllen


b.

mit der

Endimg -ami
I.

der a-Stmme, wie in

chlouek lubi pred vzemi ztuaratni Fost

pred oztalimi

sztuarami U. 73
Dual.

Whrend
z.

der Dual in der serbokroatischen Sprache in der

Deklination wie auch in der Konjugation allmhlich verloren ging, und

heutzutage

B. im Stokavischen nur im

Stmme (und
halten
ist,

sonst nur in einzelnen Brocken wie ruku,


z.

Nom. und Acc. Masc. der onogu .), im


. .

Kajkavischen auerdem noch bei den Neutr. wie

B. dve lete

er-

war

er

im XVI. Jahrb. noch die bliche Form. DasKajkavische


d. h.

des XVI. Jahrb. s kennt den Dual in seinem ganzen Umfange,


allen

in

Kasus

in der Deklination,

und

in der

Konjugation begegnet
2.

man
und
I.

neben der auch dem Slovenischen blichen Endung -fa fr die


3.
z.

Person der Endung -va fr die


B.
:

1.

Person zweimal bei Vramec (wie


paschluia iszkala ziia tebe Post.

ovo otecz tuoi

ia

szkerbecha

ali

Beitrge zur historischen serbokroatischen Dialektologie.

69

37

a.

und

iaz
in

sena moia ztaara ieszua ebda.

II.

50 a) und diese Endung


(vgl.

war schon
Doch

den lteren cyrillischen Denkmlern sehr selten

Da-

niele Istor. obl. S. 297).

63 ist weiter hervorzuheben,


.
.

da der Dual im XVI. Jahrh. geaber begegnet man,

whnlich nur mit dva^ oha


Beispiel mit
tri

vorkommen kann, und wir haben kein


;

und

detiri

gefunden

anderseits
. . .

wenn auch
Plural steht:

sehr selten, da bei


z.

dva

nicht der

Dual sondern der

B.

lada f/w<?nadezte leta Krn. 33 usw.

Nom. Accus. Voc. In diesen Kasus haben verschiedene Form vom dem a im Dual, gegenber dem z, ove ... im Plural) und die Neutra (mit dem e im Dual [entspricht dem akslav. 'S] gegenber dem a im Plural) gehabt, whrend bei den Femin. verschiedene Aussprache des e, welche ohne Zweifel bestand, d. h. des e, welches dem A im Plur. und dem 1v im Dual entspricht, in der Schrift nicht zum
Plural nur die Masc. (mit

Ausdruck kommt.

Nun

folgen hier einige Beispiele:


b.

Vram. Post.
i

I.

poidozta teda vuche-

Ena nai perua chloueka bezta ztuoriena Krn. 1 i od szega vremena dua krala hilazta 8 meg dua lotra alz razbomika Post. I. 59a. nepoznazta roditela niegoua 37a .. Krap. owozta dwa zwedoka 53 a. te dwa zwedoka 53 b. dwa roynograda mala 41b. dwa telcza 46b .. dwa zreherna pehara pozlachena
nika ... la. 99b. 100a.
. ;

Adam

Act. Cr. 297; ob im Beispiele:

dioa zy7iy
ist, ist

Krap. 3a.

b.

53a. die ur-

sprngliche

Form

ciH'ki zu sehen

schwer zu sagen, wenn es auch

wahrscheinlich
J'zedefa oua
oztauilie

ist: bei Vramec kommen nur die Formen wie: reczi da dua szina moia Post. 11. 63 b. rodi dua nadezte zina Krn. 5. zina dua keduazta i vezda siua 62 vor.
.

Pergosic kennt neben

dem

'S bei S.

den harten Stmmen ein

bei den.

weichen wie
187, vgl.

z.

B.

duie venirzi

ISO (auch duye fita uenycze S.186.


duie

S. CI)

bei den

Fem. und due dughouani pysseta 104.


(vgl. S.

dugouani nazuetita 104


renzierung begegnet

XCIX)

bei den Neutr.

dieser DiffeI.

man

nocli in Beispielen bei Vra.


11.

due

ribiczi

74 b,
165a,

due

gerliczi
I.

U. 2Sb, 29a (neben due gerlicze

2Sb, due ladie

I.

due mile

9Sb) und dice orany Act. Cr. 290, neben neke dice orange

Krap. 3a. due zelcze orne Act. Cr. 294. due nadezte pokolenie Vram.
Ki'on. 5.

dua banse Krn. 55 usw.


(so

Neben ocM

Vram.

Post.

I.

ISO b.

11.
II.

95b
92
a.

.)

finden wir einmal

auch nego due oke imeiuchi Vram. Post.

70
Gen. Loc.

Franjo Fancev,

Wie

die unten folgenden Beispiele beweisen,

war auch

die Form des Duals fr diese zwei Kasus nicht eine Seltenheit^ und wir

finden kein Beispiel,

wo
telo

anstatt

des Duals
. . .

der Plural stehen wrde.

Beispiele: Masc. od dueiu bratu kaszta

Vram. Krn. 45.

jjo clueiu

mezeczu nasezto be

niegouo 55.

dueiu chloueku molitue zpizuie


i

Postl. 189a. dueiu cJiloueku Farizuesa

ochiuezta gresnika sententiu


iz

190a. zmeg szedem deszet

dueiu cucheniku ... IL 101a.

dweijw
ie bil
i

bechio Krap. 32a; Neutr. Jherusalem varas

po dueiu
I.

letu

kak

podfzeden Krn. 29.


due'iju

dwyeyto meztw Act. Croat. 286; Femin.:


6.

na

Tahlu poperana Krn.


z

z
1

dueiu ribu Post.


i

73b.

mi verui

iemo Messiasa

dueiu naturu 2

7 a.
11.
I.

dueiu zesztru Marte


.
. ;

Marie

Magdalene pred nasz daiesze Post.


oueiu dueiu zapeuediu
(sie)

72a.
215b.

Fem. der i-Stmme na


teiu

Post.

dueiu zapouediu
I.

217 a

neutr. der '-Stmme zginu fnih ochiu telouniu Post.


II.

102

a.

187b. lS9b.

7a

ber den Gebrauch bei Pergosic

vgl. S.

XCVII,

XCIX, CI und CU. Dat. Instr. Obwohl


Plural leicht mglich wre,
sie

die
ist

Verwechslung bei diesen Kasus mit dem


dies

doch nicht der

Fall,
:

sondern wir finden

immer an ihrem berechtigten Platze, z. B. duema vuchenikoma duema gozpodinoma 203, auch duema Post. I. 99b. 10 la. 105b
. .

goszponnoma 204a und za tema duema goszpodnoma 204a. z obema duema kralema Krn. 52; z duema wertoma Act. Cr. 290. duema hecliema 306; z duema prilikama \ peldama Post. I. 156b. z duema rihama malima 73b .. Bei ruka und tioga kommt gewhnlich der Dual vor, doch begegnet man auch dem Plural, wenn auch die Rede von den Hnden und Fen nur bei einem Menschen ist, z. B.: ter zdignenima rukama Post. I. 128a (bis), rukama zuoima 11. 57a. nogama moima 60a... aber zuezanimi rukami i nogami verzete niega v temnoszt Post. I. 135a. Besonders sind hervorzuheben: duema zakonma \ putma dersati Perg. S. 79. wo putma gut dem akslav. n;s\TbMa entsprechen kann, doch daneben kommt auch putema vor das Beispiel meg obema duema fitranma Perg. S. 185 erklrt sich sehr gut nach dem Beispiel CTBapkMa, da das Wort strana im XVI. Jahrh. sehr oft als der -Stamm und heutzutage ist es galt (so bei Vram. Post I. 11 Ib. 17b. 120a .. auch ein '-Stamm, z. B. im Dialekte von Virje); dem akslav. CKiH^KMa
. .

entspricht sehr gut: i \a,La, fzuoitJia Jzin7}ia Vram. Krn. 24. i z duema szynma okersztisze Post. U. 8 Ib. oder zxcoyema dwema zytima Krap. 3b. Nach zinma und putma erklren sich als Analogiebildungen zakotima

Beitrge zur historischen serbokroatischen Dialektologie.

Perg. 79

oder thema apostohna Post. U. 4b.

Dem

akslav.
I.

OHHMd
diese

entspricht hier

ochima^

z.

B. telounima ocJiima Post.

100 a. lOSb.

U. lila

pred niegouima ochima Krn. 45 usw.


S.

Mehr ber

zwei Kasus bei Pergosic vgl.

XCVII und

CI.

Adjektiva.
Die Adjektiva sind in ihrer Entwicklung im kajkavischen Dialekte

zum
alten

Teil einen anderen

stokavischen und im cakavischen.

als in den zwei brigen, d. h. im Es hat keiner von den dreien den Unterschied der nominalen und zusammengesetzten Formen auf-

Weg

gegangen

recht erhalten, denn durch die neuen Beeinflussungen sind neue Verhltnisse entstanden.

Oft sind die ursprnglich verschiedenen

Formen
sie

durch Kontraktion ausgeglichen worden und heutzutage werden

nur

noch durch Quantitt oder sogar nur durch die Betonung auseinandergehalten
;

weiter sind die Ausgleichungen der Deklination der Adjektiva

berhaupt durch jene der Pronomina beeinflut worden.

Das Kajkavische des XVI. Jahrh. unterscheidet


hie

sich in seiner

Ent-

wicklung noch ziemlich vom neueren Kajkavischen, wenn es aueh schon

und da

die gleichen Erscheinungen aufweisen kann.

Das Kajkavische des XVII. Jahrh. hat schon im groen und ganzen
die heutige Ausgleichung fast

vollkommen durchgefhrt.

Diese beson-

dere Stellung des Kajkavischen bezieht sich nur auf die sogenannten 'K-

oder T\i-Kasus, whrend in den anderen nichts besonderes zur Charakteristik dieser

den zwei anderen gegenber hervorzuheben

ist.

Das mo-

derne Kajkavische kennt nur eine adjektivische Deklination, die Formen


der beiden alten (nom.
u.

zusammenges.j Deklinationen sind ihm auer


:

Nom.

Sg. Masc. nicht

mehr bekannt

hie

und da

ist ein

Unterschied der

beiden nur in Betonung oder Quantitt festzustellen.


des XVI. Jahrh.,
viel

Das Kajkavische
oft nicht

weniger jenes des XVII. Jahrh. kennt zwar die

Formen der nominalen Deklination der Form nach, aber sehr mehr dem Gebrauche nach.
Insofern die
einige Beispiele

Formen der nominalen Deklination


dieselben bekunden.

erhalten sind, sollen


ist

Fr Pergosic

zu vergleichen

Polivka
z.

S.

CVI

CVIII.
i

Im

selben

Umfange kennt
1.

sie

auch Vramec,
.

B.

vfzaki veren
II.

dober pastir Post.


i

174

b.

ochin glafz
i

fzinouleu
zer-

kip ...

44 a; dober

verni vitez Krn. 62, dober, faki


. .
.

mochna

cza vitez ebda. 62. hudo dreuo hud fzaad chini

fzako dreuo dobro

dober zaad chini Post.

I.

174a

..

72
Gen. Acc.

Franjo Fancev,

Dedich

ofztanek roda

Dauidoua

Post.

1.

a.

Blasen

ie

chlouek, koteroga Goszpodin fzlugu fzuoiega gotoua, fztrasechega, vi-

rosztaiuchega

chakauichega naide
ftimalbi Bogatcza

II.

Sb. koteroga zu za

meriua oztabiti
I.

uili bili I. 2 a,

zrecJma a koldusa nezrechna

150b. imiela

ie

nechifzta duha

I.

Ga

buduchi iednoga neuolnoga,


i

vboga tefaka

zin Krn.
.

24 da nieden redouen
. .

czirkueni chlouek ne

czirkuenoga neredouna

nebere ebda. 35,

Dat.: fzuomu ochijjiu fzynu oprofztiti Post. U. 54b,

I.

134a

..

ki

zu liudu dobichku radi

bili

Krn. 41

dann
17.
.

fast ausschlielich bei

Fem. wie
(neben
Post.
I.

z.

B.: proti biae


i

Gerinanoue Krn.
.

Turzkoi velike

fzile

62.

fzile
1

iakofzti

Turfzke 61. 62)

Eeczete kcheri fzionzke


7.

a,
:

zdignete glaue uafe g dedine

g babfchine tiehezke
I.

a
i

Loc.

daie mi nazleduiemo v dohre fitke Po.


i

3 b,

na kratke
b.

7ia

male 16.b. \ tiehezke okroge^ v zoncze


varase iezt biskup
zuieta zmofnozti
i

oztaleh planetah 5
. .

v Turoue

bil

zada Krn. 26
. . .

Fem. da zachetek vu ouoga


i

velikocbe

nego v dobrote Bofie velike


a,

bogate

Post.

I.

9 b.

V persone Eliasseue 13

chezti zuoie

preprozte 19 a, vu
46a, na zadnie
. .

materine vutrobe 8b, ... po Jzame milofchi ...


vecheril.

II.

101b

...

po zmer Aheloue Krn.


w\& fzilnu ruku
i i i i

3,

po braune zmerti 26
.

Ob
uecliiu

in Instr. fem.

mochiu iaku

Krn. 42, zve.


.

liku pazku 32, zuoifzku

fzylu veliku

nezgouornu doide 62,

cldo-

mochiu Post.

I.

3 b, nego

mochiu
-OItR),

iakoztiu Chriftufeuo 3 b ... die

nominale Form von -;^ (neben


-7(x\ik

oder die durch Kontraktion von

entstandene zusammengesetzte

Form anzunehmen wre,


leicht

ist

wegen

Mangels der Bezeichnung der Quantitt nicht

zu entscheiden.

Drfen wir doch mit Rcksicht auf die Erscheinungen,

welche die

Sprache Pergosics aufweist (wie huuduum 203, ghlaunuum 5S, 63, 22S,

delnuum 47, 66, duffnuum 78

vgl, S.

LXXXVIII), irgend welche


nominale entscheiden.

Schlufolgerung ziehen, so mchten wir uns betreffs des Instr. Sg. fem.

mehr

fr die

zusammengesetzte Form
ist es sicher,
i

als fr die

Ebensowenig
fonsus kral

ob die

Form
auch

oztali

im Beispiele: AlDruckfehler besei

meg drugimi

oztali Czezar niemski obran be als Instr. PI.

masc. anzunehmen wre,


trachten knnte
eine nominale
;

weil

man

sie

als einen

doch eine andere Form knnte die Annahme, dies


(wie

Form

packi oder

^^OBpiij) als stichhaltig bekrftii

gen, nmlich Loc. PI. im Beispiele Peruo znamenie

chudo u gorennih
i

ztranah, u nebezke okroge, v zoncze

oztaleh (c>CTdA'k]("k) Planetah


letzte

zuezdah Vram. Post.

I.

5 b,

obwohl man diese

Form wieder

als eine

Beitrge zur historischen serbokroatischen Dialektologie.

73

Analogie an die Pronomina erklren knnte;

in

beiden Fllen wollen

wir dennoch die nominalen Formen annehmen,

da auch sonst die H-

Formen auer Loc.

PI.

m.

n. bei

den Adjektiven bei Vramee und Perhier noch einige Beispiele, wie
3 a, Perg.

gosic nicht bekannt waren.

Es folgen
I.

Vram. nie dosel vu zlafeh koleh Post.


17, V

uu koterih zieh dyeleh


litieh

obchinkeh dekretomeh 144, vv iudiciaJkeh


diesen Beispielen nur

103

..

Da

mau

in allen

kein Zufall sein, und es wird sich


lich die

dem Loc. PI. die Annahme,

begegnet, so kann das


es seien dies hier wirk-

nominalen und nicht die nach den Pronomina gebildeten Formen,

als wahrscheinlich erweisen.

Ganz anders stehen

die Verhltnisse in
n.

denjenigen Quellen,
Instr, PI. m.
f.

wo auer
als sicher

Loc. PI. auch Instr. Sg. m.


ist

Gen. Dat.

u.

mit den 1i-Formen vorkommen, dort

die Bildung

nach den Pronomina

anzunehmen.

die

Whrend unsere zwei Sprachquellen in ziemlich groem Umfange nominalen Formen bei den Adjektiven noch kannten, gilt dies fr
und wir sehen
hier diejenige Erscheinung, die
gilt,

die anderen nicht mehr,

sonst erst im

XVIL

Jahrh. als allgemein verbreitet


ist.

und

die

heut-

zutage im Kajkavischen ausschlielich blich

In den Protokollen

von Krapina kommen auer im Gen. Sg.


wie
in

bei einigen

Pronomina auf -ov

koga zem ya wsel na nyegow walas od nyegoica zwdcza 46 b, da

b, da me moya zeztra Margheta nekakowa dyela potrebwye 45 a, iar to goworj'm da prymne moya zezund nur in y na krache wze ymetra dyela nijkakoioa nyema 47b nye do mala do ivelyka koghode dersy 4 a Instr. Sg. y prawdaye profena pred Gywrgyewom dnem 52 a; Dat. Loc. Sg. fem. na zwoje zmertne

uytkor nema k nye Mjkakica pozla 42

poztelye 46 b. nego powedaffe, daye odeffel

k porkolahoicc hysy sy-

wath 56b. po nyegowe zmerty 41a.


Nyegoice sene Bare A.Cr. 291
die
(so

.,

oder da ze

imayw daty

auch

hyssy nasse A. Cr. 2S6)

nominalen Formen nicht mehr vor.

Bestimmte Deklination der Adjektiva. Fr


griffen,

die

bestimmten

Verhltnisse der Adjektiva hat das Slavische zu demselben Mittel ge-

wie auch einige andere Sprachen,

doch in einer anderen Rich-

tung.

dem demonstr, Frworte, welches in german. und roman. (auer Rumnisch) Sprachen prpositiv war, war im
Der
Artikel, entstanden aus

Slavischen postpositiv. Zuerst waren dies zwei einfach aneinandergereihte

Worte.
tung
viel

Es

ist

selbstverstndlich, da es in solcher Stellung

und Bedeu-

an seiner ursprnglichen Strke verloren hat, und die Folge

davon war, da es sich allmhlich mit dem Adjektivum immer mehr und

74

'

Franjo Fancev,

mehr verschmolz,
Rede mehr

so

da

zuletzt

von zwei verschiedenen Worten keine


dieses Prozesses ist es vielfach vorge-

sein kann.
die

Im Laufe

kommen, da

nominalen und bestimmten Formen formell ausge-

glichen wurden, und heutzutage beim Sprechen nur durch die Quantitt

und Betonung auseinandergehalten werden, aber wie


dieser Unterschied verschwunden.
lich das heutige Kajkavische.

einige Dialekte die


ist

verschiedene Quantitt nach der Betonung aufgegeben haben,

auch

Diese Verhltnisse zeigt hauptschist der,

Ein weiterer Schritt

da das Kaj-

kavische zwei adjektivische Deklinationen aufgegeben hat und heutzutage nur noch eine eigene kennt.

Doch

in dieser

Vereinfachung hat es

keine von beiden bevorzugt, sondern es hat von den beiden und von der

pronominalen Deklination eine


reicht,

dritte gebildet.

Wie

weit diese Neuerung

kann man aus Mangel an und im XVI. Jahrh.

lteren Sprachquellen nicht weiter ver-

folgen,

zu werden

wenn
knnen

ist sie

noch sehr weit davon, verallgemeinert


ist.

sie
sie

auch ziemlich verbreitet


Arch. Bd. XXIX,

Diese neue Deklisie

nation, wir

bestimmte Deklination (wir haben


[vgl. S.

auch pro-

nominal-adjektivische
hat noch
klination,

370] genannt) nennen,

am

wenigsten von der ursprnglichen zusammengesetzten Desind,

da die meisten Kasus der pronominalen nachgebildet

und

bei den anderen

Kasus

ist es

sehr fraglich, ob sie der nominalen oder

der zusammengesetzten Deklination angehren.

Das XVI. Jahrh. behlt noch

die aus der

zusammengesetzten Dekli-

nation erklrten Formen, welche schon damals hie und da durch die pro-

nominalen ersetzt werden, welche letzteren im XVII. Jahrh. schon die

Oberhand genommen hatten und heutzutage ausschlielich obwalten. Da


werden hauptschlich
-1v-Kasus
(in

die -'Kl- in der

zusammengesetzten Dekl.) resp. die


Die Sprache Vramecs und

der pronom. Dekl.) gemeint.

Pergosics kennt noch gewhnlich

die -ivi-Formen

im

Instr. Sg.

m.

n.

Gen. Dat. Loc. Instr. PI. m.n.f. bei den Adjektiven, die -'t- (-H-) Formen
bei den Pronominen.

Diesen zwei Quellen schliet sich auch die Sprache


Cr. an,

der Urkunden
kolle

in

Acta

whrend

die

Sprache der Gerichtsproto-

von Krapina schon die spter verallgemeinerten -e-Formen bei

den Adjektiven wie auch bei den Prouomina bevorzugt.

Vom
men -om

Gen. Dat. Masc. und Neutr.

ist

nichts zu sagen, die


-a,

Endungen

sind -oga {-ega),


nicht vor.

-omu

{-emu)

die

Formen ohne

oder ohne -u kom-

Endung Ausnahmen hervorzuheben, so in den Beispielen wie dwe oranye kezta pry welykem Zdencze Krp. 3a,... kw dersy
In Loc. Sg. m. n. sind von der regelmigen
[-em) nur einige
. . .

Beitrge zur bistoriscben serbokroatischen Dialektologie.

75

filip Myhalvchkyn Jeden trawnyk w pole krapynzkem 5 a. zwescha dwe nywe oratye pry welykem Zdeucze 5 a, kayze nayde na legystrw ghraczkem ...44a... Dieselbe -ew-Endung (anch bei den o-Stmmen)

ist

auch heutzutage einigen kajkavischen Dialekten


S. 2 04)

(vgl.

Lukjanenko

KauK. Hap.

wie auch dem Slovenischen bekannt. Ihre Erklrung


-ein sei nmlich auf -1vMK

wird dieselbe

sein,

zurckzufhren
..).

(vgl.

uman

Slov. slov. 116,

Gebauer

Hist. ml. .535,

543

Besonders sollen

Das Kajkavische kennt hier mit -oj knnen als Formen heutzutage nur -i und -e als Endung (vgl. Lukjanenko werden echte kajkavische Endung nicht angesehen S. 2U3, Arch. XXIX, S. 370); aber auch schon im XVI. Jahrh. war die
Dat. und Loc. Sg. fem. besprochen werden.
;

die

Endung
(in

-oJ der

fngt an die

Endung -e gegenber ziemlich selten, und hier schon Endung -e neben den Substantiven auch bei den Adjektiven
Endung
da
-'S ihr

jeder Stellung) und bei den Pronominen die gebruchlichste zu sein.

Sie knnte der nomin.

Dasein verdanken, wenn es auch

nicht ausgeschlossen

ist,

sie

auf einem anderen

Wege

zustande ge-

kommen

ist.

Es

ist

nmlich die Mglichkeit vorhanden, da durch die


ist

Kontraktion das -fH zu -e geworden


Jahrh. heutzutage ohilne^ vgl. Arch.

(wie

z.

B. zu obilnei des

XVI.

XXIX,

S.

371) und da dann die

nominale Endung

-'S

und

diese

neu entstandene Endung sich verallge-

meinert haben, und es so zu einer einheitlichen


tiven

Endung

bei den

Adjek-

und Pronominen gekommen

ist.

Ob

diese

Annahme

wirklich be-

rechtigt ist, das

knnen wir auf dem kajkavischen Gebiete nicht weiter

verfolgen

auf Grund der Tatsache aber, da fr das Slovenische fr

dieselbe Erscheinung,

wo

sie

zu verfolgen

ist,

eine solche Erklrung an-

genommen
Diese
viel

wird, wollen wir sie fr das Kajkavische auch annehmen.

Endung

-e

wurde von Pergosic im Dat. und Loc.


als

Sg. fem. in

grerem Mae,

knnte, angewendet

auer den
I.

man

dies aus Polivka

(vgl. S.

CVII) erraten
sollen

bei

ihm angefhrten Beispielen


:

hier noch folgende hervorgehoben

werden
ili

Po ghlaune

ali

mertne fenI.

tenciae

...

26 (Agram. Ex. po ghlaune


Tit.

mertnoi fentenciae

Tit.

XVI).

po ochine merti Agr. Ex.


S. 27)

XVII.

LIX

(Budap. po ochinoi merti


I. I.

und Bud.

S.

61

ili

po kakoue drughe note Agr.

Tit. Tit.
I.

XXVIII
29 (kaTit.

Bud.

S. 36,

Ako
. . .

bi

u kakoue gode ghraczke me^i Agr.


. . .

kouoi gode ghraczkoi


(onoi uakoi
Tit.

Bud.

S. 37),

k one uake
-e

hisi
.
.

Agr.
.

40
I.

Bud.

S. 46),

v uoioi gen gaue dobe

S.

9S (Agr.

CXI)

Das Verhltnis zwischen


sei

und

-o'i

entspricht ganz der

Annahme, das Agramer Exemplar

mehr kajkavisch und das von

76

Franjo Fancev,

Budapest (abgedruckt von Kadlec) mehr stokavisch, doch


vische

ist

die kajka-

Endung

-e in der bestimmten Stellung

auch

in der stokavischen

Redaktion nicht ausgeschlossen, weil keine von beiden Redaktionen voll-

kommen

durchgefhrt

ist.

Die Anwendung des -oi bei Vramec


recht selten.

ist

derjenigen des -e gegenber

Nur

einige Beispiele
I.

uunoi vekiuechnoy occza Boga

dyke

be poztaulen Post.
i

123

a,

czerkuennoi iakofzti ieszu delniczi

112a, Ipozmofnozti
. .
.

zkrounozti rechi zuoy u fzuetoi fzuetozti dohagia


pobife po vfzoi

Ib

pofgafe

Nemskoi zemle hodechi Krn.

31.

Atenzkoi obchine 14, v Zremzkoi zemli 24 usw.


In den Gerichtsprotokollen von Krap. und in Act.
beide
er.

kommen

Endungen

hufig genug vor.

Von

der ersten,

d.

i.

der -e-Endung,

wurde schon

einiges erwhnt,

und

hier folgen einige Beispiele mit der

Endung -oj\ a yednoy zemly weche netrebe Krap. 52a, potoy prawde perwoy 38 b. na czyrkwenoy zlobodye Act. er. 300, w zagrebechkoy graczkoy megy 300, w owoy warasdynzkoy graczkoy megy 290, po
moioi pokoinoi matere 310 ...

Fr
nisse,

die

Adjektiva herrschen im
bei den Substantiven:

Instr. Sg. fem. dieselben Verhltals

Endungen kommen -m, -o (als Reflexe des Nasalen ;^), und beide mit dem analogischen -m vor. Zu den -"-Kasus werden gerechnet Inst. Sg. m. n., Gen. Dat. Loc.
wie auch

Instr.

PL und

Dat. Instr. Dual, aller drei Geschlechter.

Die der ur-

sprnglichen zusammengesetzten Deklination entsprechenden Endungen


sind: -im
(zu -'KiHMk, -HHiuik
f.),

fr Instr. Sg. m. n., -TvIHMT^v,

-hhM'U
f.),

fr Dat. PI. m. n.

-ih (zu -'KiHYTi, -HH)C'K fr Gen. Loc. PI. m. n.

und -hni

(zu -'kihihh,

-hiimh

fr Instr. PI. m. n.

f.):

-ima

(zu -lHlUia,

-HHiuia fr Dat. Instr.

Pergosie und
PI. bei Perg.

Dual m. u. f.). Nur diese Endungen kommen bei Vramec und in den Urkunden (auer den erwhnten Loc. u. Vram.) vor; nicht mehr so ausschlielich in der Sprache
-e-Formen vorkommen. Wie
es

der Gerichtsprotokolle von Krapina, in welchen schon in viel grerem

Umfange
klren.

cauch die

dazu gekommen
ist leicht

ist,

da

durch die -e-Formen die -/-Formen verdrngt wurden,

zu er-

Zuerst und hauptschlich war die Beeinflussung seitens der ProPI. der

nomina, welche noch dazu ihre Sttze im Loc.

nomin. Deklination
ist,

gefunden hat, magebend, wie es auch weiter dazu gekommen

da

auch die -{o-Pronomina die -c-Formen der o-Stmme angenommen haben


auf diese Weise sind die -e^-Formen im Kajkavischen verallgemeinert

worden.

Es

ist berflssig, fr die

-e'-Formen Beispiele vorzufhren,

und

Beitrge zur historischen serbokroatischen Dialektologie.

77

wir werden uns darauf beschrnken, einige Beispiele mit den -c-Formen
zu erwhnen: z oztalemy zodczy y pryzefnyczy Krap.
.
. .

1)2 a,

41b, 44

a,

dobremy pochtenemy pwrghary 40 a, med dwsnyky wnoghemy 41a,

gre

ymenowaneh gorneh perwffew 533


,.
.

..

moyem pokoynem
er.

gozpo-

daryem 46b

usw.
. ,

w
.

nekoieh gorneh duguuaniah Act.


.

306 (auch

zwoiem trudom

307)

Hier mssen wir schon erwhnen die recht


-//

vielen Flle des Abfalles des


spielen, die hier folgen
:

bei

Vramec im Gen.
oucze
i

PI.

wie in den BeiI.

z rechi Bofij
.

podlofnike uauchiti ...


a,

174

b,

192

a,

zderfauaniem
.

rechi Bofij 197

od rechi Bofij 192a,

173b, 120a, 165a, 225a


uanie rechi fzuoi
.

.11.

74a (auch im
te
I

Beispiele

Po predeku-

I.

165b) und a
er.

vynograd ye megy wynogrady

plemenyty lyudy
300).

Act.

300 (ebenso

my

nasy rok dazmo ebda

Weiter sollen noch die Beispiele erwhnt werden, wo unter der


PI. ein -i anstatt des -e

Analogie an das bezeichnete Substantiv im Acc,

auch bei den Adjektiven


165
a.
i

steht, so
.

nego

zlifati

rechi Bofij

Vram. Post.
165

I.

Tako

kerfcheniczi

rechi Bofi imeli bi pozlufati ...


prijeti II.

a,

prauu

vekiuechnu zlobodu za fzyny Bosij

69

b.

Bildung des Komparativs und Superlativs, und ihre


Deklination. Die Bildung des Komparativs war im Kajkavischen eine
zweifache wie auch im Slavischen berhaupt,
-t-^/'fci-

d. h. mittels

der Suffixe

und

-jhs-.

Neben

dieser gesetzmigen Bildung hat sich

dann

mit der Zeit eine unregelmige,

der Analogie ihre Entstehung verist

dankende Bildung entwickelt, und darin

es so weit

gekommen, da
den

heutzutage einige Dialekte nur noch eine einzige Art der Bildung kennen.

Im XVI.
Suffixen -Jbs^

Jahrh. begegnet
(^-J^s

man

allen drei Bildungen, u. zw. mit

und

eine, die

zu keiner dieser zwei gerechnet werden


:

kann.

Mit

dem

Suffixe -Jhs sind gebildet

Pergosic vgl.
24, 26
..
.

S.

CIV

CV.
komw
3,
. .

Vramec: mlagi oder mlai (MAajK^\,HH) Krn. 23,

dann y

bwde weksy dwgh thomw weche, komw


daaKrap. 44b, daneben sehr
. . .

'me7iy

(MkHHH) thomw mene ze


4
.

viele

Neutra wie dose (A'^T^'Kf) Krn.


...
I.

Post.

I.

7b,

40b

menie

(lUlbM)
. .
.

38a, 54a,
I.

II.

6a

Krap. 44b. bolie (ROAt) Krap. 39b, 42b ..


.

I.

40a, 49a
1.
.

veche (B/uiti)

10b, 151a,

tese (TAJKf)
I.

177b, vise (BTOiUf)

II.

61a, Krap.

59a, hugie (yo^f/K^^f)


das
-i^,

155a

Hier folgen noch die Beispiele,


ist,

wo
die

-se auch in den

Nom. eingedrungen
wie
z.

sonst noch

immer
I. I.

Bildung mit dem Suffixe -Ju^

B. mensi

(MkHHH) ...
I.

23b,
lS5a,

129a. ..IL 46a, mlaisi (M/\a/KAHH)

11.

79a, huisi (j^OYJK^vhh)


7
1

IL 93a: huise (YoyHvV,)

I.

70a, mense (lUkHf)

a.

Die Beispiele

78
mit

Franjo Fancev,

dem

-1i-/65-Suffixe: ztarei (cTapUti) Krn. 26, 27,


ter

40 ... da ga ye

on wolney (O/VkH'KH) Krap. Ja, 44b.


KO,\,kHlvH) derfathy Krap. 37 a
(his),

zem yw ya zlobodney (COztarey (CTap'tft) od


. . .

ky bude

Krap. 40a. ne da
als

bi vekfi ali

poglaunei fnor/vaKkH'KH) byl Po3t.II.92b;


. .

Neutra kommen vor: Zkerzta obilnei (oKH/ikHtie) naides.


...
I.

Post.

I.

I4b, 107a

IL 45b, 50b

...

razumney (paso^MbUlxie) od huda


auch
in

fze

chuuati Post.

146b

Das

-s- ist

den Nom. Sg. m.

n.
i

eingehuisi

drungen und solche Formen sind


Post.
I.

viel hufiger:

wie okornehi
I.

185a, prijetneifil. lS9b. ztareifi-ztaresi (cTap'Rft)


.

IIb, 23b,

40b

..

172a, 201b

doztoineifi
luteifi

(acctchh-Rh)

I.

lOOa,

166b,

bogateisi (KOraT'feH)

I.

173b.

(akiT-Kh und akmiithh) in chei

merneifi

1.

175b

oder als Neutra: fzpodobneife (-fiO^OKkH'tie)


I.

zlobneife (SAOBkHliie)
uiteife
I.

100a, hugie ni ialneife

I.

155a, bolie

hazno-

100a...
dritte
ist

Die

Art der Bildung der Komparativa oder die sogen, kajkav.


eine solche,

Neubildung

wo man an den Stamm vom


.

Positiv oder an

den Stammstumpf einfach das Suffix -si

anhngt; hier sollen erI.

whnt werden:
(jak-)
I.

a)

dragfi (;i,pa>KHH, drag-) Post.


.
.

lS9b,

II.

55b, iakfi

71a, 146b, 226b


I.

hudfi (yoVJKA"", tud-) 1.81b, dragfe


I.

(AP^VJKf)

39a, 222a,

gerdle (rp-KiK^v,, grd-)

70b

b)

vekfi

(/AiUTHH, ehsi
I.

statt veisi.,
II.
I.

wahrscheinlich im Anschlu an uelik-)


.

5b, 114b,

162a ...
Krap. 59
a.

46a, 50a ..

ACr. 294, 310, smekfe (im

Positiv

zmeheh^ zmehki)

177b

krathsy (KpaiUTHH oder KpaTTi-

nafi, kratk-)

ist

die

Von der Form


<:^

Deklination des Komparativs


fr

ist

wenig zu sagen.

Zuerst

den Nom. Sg. fem. zu besprechen.

Das Altkirchen-

slavische kennt hier als

Enkung
.
.

-^ (vgl.

,i,pa>KhiiJH <:^ *,\paH^b.cn,

Bp'RHiUH

*,\,OKP'Shch)

.;

dieselbe

Endimg

-i

\^kommt noch im
bi
i

XVI. Jahrh. auch im Kajkavischen vor, so bei Pergosic ako


bijla S.

tarefsi
i

47

(vgl. S.
biti I.

CV)
162

und

bei

Vramec dobraze imenuie

ar bolfa

vekfi

nemore

a.

kakoti zuezda od zuezde iefzt szuetleisi v


i

fzuietlofzti szuoie II. 7 7 a,

placha nihoua dosztoinefi-e, vekfi-e

obil-

neifi-e II. 79a,

doch gewhnlich schon mit der Endung


I.

-a, wie:

vera

iakfa

tuerdneifa

226b, kotera obilneifa

vekfa uezda na nebefzeh

iefzt II.

67a

..

In den brigen Kasus

ist

die Deklination regelmig vom, durch

jhs

\- erweiterten

Stamme

gebildet.

Doch

bei Pergosic begegnet

man

Beitrge zur historischen serbokroatischen Dialektologie.

79

den Formen, die


wie
z.

in

den brigen Kasus vom Nominativ aus gebildet sind,


. . .

B.

mudreiegha (lUAi^VP'kHUJdiero)
148
...

S. 58,

tareiega (cra-

p'kHiUt\Jrc) 58,

(vgl.CVI), die aber


die

Quellen nicht kennen,

wo nur

Vramec und unsere andere Formen vorkommen wie szyna sztareiOchiuezta grelhika praudennefega
I.

fega (cTap1\HUiairo] Post.

II. 'JGa.

(npaKk^KHliHUJaiero) od Farifeufa poueda


ali

190a. v takouih greheh

ifche v vekfih
.

ztraCneifih moglizu biti


.

I.
.
.

163b. terie zbichem ofztrei.

fim za nih greh

kaftigal

I.

ISGb

Die Bildung des Superlativs geschieht mittelst des naj- (Hafi-) und
des Komparativs; das naj- folgt unmittelbar vor
es konnte

dem Komparativ, doch

auch durch ein anderes Wort vom Komparativ getrennt wer-

den.

In der einfachen Anreihung konnten die beiden Teile entweder

jeder fr sich oder

zusammen geschrieben werden,


II.

so z.B.:
i

naimenfi,

naimenfe Post.
uiteifi
. .

I.

108a, naiherlie

5Sb, arieglaua naiuekfi


i

naipogla-

vud

koti-ig ... I.
i

141a, ouoie naiuekfa


I.

naiperua zapoued 215 b


b.
i

.;

nai veche

nai bolie v nebezeh Post.


. .

20a,

nai herlie

II.

58b.

nai mlagi Krn. 42

.;

ki

Matufalem nai je dofe

nai veche na

ouom
B'KI

zuete fiuel

Krn.

3.

Pronomen personale.
als

Auer

einigen

Formen

(wie H'KI,

Acc. PI. Rlv Nom. Ha Acc. a Nom. Acc. Dua.) hat das Kajkavische

des XVI. Jahrh. noch alle brigen


loren gegangen sind.

Formen gekannt,
lteren iaz

die aber spter ver-

Neben dem

kommt auch
(vgl.
I.

das neuere ia

berall vor; heutzutage

werden auch beide gebraucht

Ljukjanenko
50a, 52b
288, 293,
Dat. Loc.

186); so bei Pergosic (vgl. S. CIX),


. . .

Vramec iaz

Post.
. . .

2'Jb,
er.

U. 61a
. .

weiter Krap. 5a, 39b, 40a,


ist

Act.

297
-1v

.;

aus der Deklination

weiter zu erwhnen, da
-i
. .
.

dem

auch hier ein -e entspricht, obwohl das

auch schon vorkommt, wie


oder daye hotel

Perg. Toebi (Agram, ^o ebe), vgl.


Act.
er.

CIX

meny

288.

Unter dem Einflu der Form me?ie hat


{-()

man

in

MbHlv den
vor,

Halbvokal durch das -e

ersetzt,

doch es

kommen auch Formen


ist,

wo

der Halbvokal -b- ohne jeden Ersatz verschwunden

so in:

da

mathy gofzpodna moiega ke mne doide Vram. Post. II. 57 a, oder da pry mne moya zeztra dyela nykakowa nyema Krap. 47b. Fr den Instr. ist dasselbe, was auch bei der nomin. Deklination betreffs desselben Kasus,
zu erwhnen,
d. h. es

kommen
-7i\

die

Formen

zuerst mit den entsprechendie beiden heranin liliiHCb^


I.

den Reflexen fr den Nasal

und dann mit dem an

getretenen -w; die Flle mit

kennen unsere Quellen

nicht.

dem Schwund des Halbvokals Beispiele: menu Vram. Post.

128

a,

U.

80
2a,
. .

Franjo Fancev,,

3b
I.

meno

I.

134b, 12Sb,
:

II.

S7b

me7ium
.

I.

156a, 227a, b
Sa,

menom

Krap. 57a ...

tobu IL 4a,
II.
I.

tohum
. .

I.
.

161b

zohu
.

4b, 112a,
.

125a

2b

Krap. 44b
b,

zoho Krn. 42

Krap. 54a
.

zohum

Pest.

4 b, 1

12a,

125a

zohom

I.

136b,

173b, 11.60a

Accusativus

PL

ny^ vy (wie schon erwhnt)

kommt

nirgends mehr
so
z.

vor, sondern der Genitiv 7^a&^, vas^ hat sie berall ersetzt,

B. ki

zamfzebe na krifnom dreue za nafz grefnike alduua

... I.
.

S7a, Chriftus
ia

nafz
filiem

ie

odkupil ... 1.87

a,

ki-zo-waz poslali

I.

13a

ono

vafz poi

IL 100b. da uaz temnoszt nepopade


.
.

... II.

S6a, Obleczete

opra-

uete vasz orufiem

IL S 7 a

Weiter

ist

zu erwhnen die

dem

akslav. Haio entsprechende

Form

fr den Gen. Dual, welcher wir in den Gerichtsprotokollen

von Krap. be-

gegnen

in

den Beispielen wie: arye to wze na'ijw

moyem pokoynem
es fr das Pron.

gozpodaryem ztechenye 46b und noch zweimal, wo


Poss. steht, wie zasto

nayw pokoyna mathy

4 7 b,

naxjio

pokoyna mathy

mea nama dyel wchynyla 4 S a. In dem Pronomen der 3. Person kommt das n- regelmig in den betonten Formen vor, und nur die enklitischen ohne n\ die Gerichtsprotokolle von Krap. kennen aber zwei Beispiele ohne dieses
/?,

so in: da

yegha nythkor ne more wzety


lowfchak

S.

42a, und: tako da

yma

Martin Do-

yma

platyty 6a.

Sonst kann
:

man im
die

Dat. Loc. und Instr.


-e ist

Sing. fem. folgende

Neuerungen erwhnen
B.
:

Endung

auch hier

eingedrungen, so

z.

odpuschaiu ze ne vnogi nie grehi Vram. Post. IL


b,

60 a,
rech

reche k

7iie

60 a, nie poueda 60

5Sb, 59 b, 47
I.

a,

Bog

befe

ili

zlouo ar vfza iezu

po

nie ztuoriena

16a ... y owo premynyftar ne oztawyla


ze

nwche vreme daye ztogha zweta premynwla 7iye Krap. 45a, daye nije dal y walwal 41b, da ye

yma dathy 44b,


vor, so z. B.:

Bog y day 46b

daneben kommt auch die Form nioi


i

kazaiuchi nioi oblazt

moch

i'zuoiu vodilie

Krn. 51... praui dyel nioi

imaiu dat. Perg. 216


dal
.
.

(vgl.

CXi ke by byl moy pokoyny gospodar nyoy


daie zuizil gofzpodin milofzerge fzuoie
//it^;

Krap. 54 a.
Instr. Sg. fem.:
a,

Im
41b
I.

niu
.
.

in:
.,

fniu Vram. Post. 47


..
.

47 b

da perwo negoye

pofel zpath Krap.


i

nium:
PI.

lekmefztu naidete ofzliczu priuezano

frehbe

snium

la, 208a.

Im Acc.

kommt neben

der blichen
[ih)

Form

nie
i

[ie]

auch die Er-

setzung durch den Genitiv nih

vor,

z.

B. neben

lehmeztu hoche

Beitrge zur historischen serbokroatischen Dialektologie.

81
U. 55 a,

puztiti nie
i

dehuo vu

??2'e. ..

Vram. Post.
I.

I.

105

a,

10Gb, lila.
iz

..

vekfu

lepfo

hranu
i

ie

hrane

150b,

I zato
i

fzadou nih hochete ie


ie

poznati
.
. .

I.

17 la, b,

kufuuafe noge negoue

zmaztiu

mazafe

II.

59 b

to

y zlobodna ye byla komw ye ye gode hotela oztawythy Krap. 54 a, da ym ne wem kako odghoworyty na nye Krap. 41 b (bis) ... auch als
I.

Akkus. Dehniu v nih ...


II.

106b,

rochnim na nih polaganiem

55 a.

Von den Dualformen


jenigen Fllen,
II.

ist

neben nima [ima] im Dat.


als

Instr.

noch her-

vorzuheben die Form fr den Gen. und Loc. niu

ganz blich in denI.

wo von zweien

die

Rede

ist,

z.B.: od 7iiu dueiu

110a,

59b, zmeg niu dueiu 110b, Morebiti otecz oztanka od


II.
1

niliu chakaffe

...

12a. da bi veru v niu od zmerti vztanenia gre v pameti zaf-

gal ...

I.

99b: wie im
z.

PI. so

kommt auch

hier diese
I.

Form

des Gen.

auch fr den Acc, so


nahranil
I.

B.

pred niu daie

101a, kie niu peruo byl


a,

101b, da
II.

bi

niu na fzuoiu lubezen boiie zafgal 102


.

da

bi

za niu proszila
.
.

64a .. aber auch kye predekuuati poMal Post. I. 99b.

nie pred fzuoim obrazom

dua

Pronominale Deklination.

Bei dieser Deklination

ist

wenig zu

sagen, da wir schon bei der bestimmten das notwendigste gesagt haben.

Das Kajkavische hat allmhlich eine neue Deklination fr Adjektiva und Pronomina gebildet und heutzutage besteht kein unterschied mehr zwischen den beiden.

Pron. possess.
tvoi,

Neben den allgemein slavischen Pronomina moi^


u.

svoi, tiah, vash haben sich noch drei possessive Pronomina im

Serbokroat. herausgebildet,
3ten

zw. in den Fllen,

wenn etwas

als

einer

perg. im Sing, oder Plur. angehrend betrachtet wird.


ihre

Diese neuen

Pronomina verdanken
Denselben

Entstehung den Genitiven Jego^Jeje^jicJn.


;

Weg

hat auch der kajkavische Dialekt eingeschlagen


ist

wie

weit aber diese Neubildung im Kajkav. reicht,


folgen,

uns unmglich, zu ver-

im XVI. Jahrh. aber

ist sie

zu keinem Abschlu gekommen.

Man
In

iDegegnet hier schon niegov, nihov^ aber keinem nien oder niezin.

den ersten zwei Fllen


blich,

ist

die

Anwendung
44b
..

der Gen. niega^ nih gleich


Beispiele:
.

wenn
I.

nicht selbst blicher gewesen.

y pochezmogha
I.

poleg nyega dwsse pytaty Krap.

sonst: po zmerti niegoue


i

Vram.

100b, U. 45a,
a,

fzemenu niegouomu
II.

nihouomu

222a,
286,

172b, 135b, 191

193

a,

45a, 50b

negoiooy deczy A.

er.

nyemu

niegowoy sene A.cr, 300, 310

...

pod n'iiegowem wynogradom 3b, 41


Archiv fr sJavischo Philolotfie. XXXII.

a, b,

nyegowoga brata Krap. 58a, 42b ... dem nihovi gegenber


6

82

Franjo Fancev,

stehen nih und niu als Pron. po3S.

na

7iih

rechi

Vram. Post.
a,

I.

100a, v

nih zerczi 127a, zginu


i

nih

ocliiu telouniu

102a, 107

po Apostoleh

nih vremeneh

18b, 181a,

172b

... za nylt

nien be oberh vfzeh nih fzozedou fztrah Post. IL

dwgh Krap. 44b, i vchi47a ... da bi niu neueII.

ruuanie

Post.
i

1.

100

a,

zercze niu 102a, da izt fniu pokolenia

84

a,

ar niu prosnia

molitua fzlifana be
. .
.

50a
II.

..

prygledazmo poleg nyio


od nihoua fitka Vram.

odgowora Krap. 44a


Post.
7
I.

Daneben nihov

in:

107 b. V potrebfcbine nihoue

61a, gde cheru nihou neumerie


.

Sa, placha nihoua 78, iz fzadou nihouih

I. 174a Neben diesen Doubletten wird nur nie (von

jej^) als Pron. poss.

gebraucht, so: vu nie vufzteh Post.

II.

54a,

zkrufeno zercze nie 62a,


. . .

odpuschaiu ze ne vnogi nie grehi 60a, 53a,


5a,

57a

nye

zeztra Krap.

nye kype 45b, banthwathy dyelom za nye fywotha 48a,


. .
.

kypu zyroth zwoyh

y nye
.
.

zeztre

64a

..

nie e inoue za praue ple-

menitaffe derfe Perg. 16

(vgl.

CIX).

Daneben sind noch

einige

Neuerungen

in

der Deklination anzu-

fhren, so vor allem die kontrahierten Formen, die jedoch viel seltener

sind als die gewhnlichen, wie es folgende Beispiele zeigen

Nepriztoize

thebe imeti tuega brata senu Post.

I.
.

8 b,

daneben da}'e

ta

zemlya od
tekelzem

thwoga roda posla Krap. 39b


tuoiega Post.
I.

..

und dafto

uidis trohu
i

v oku brata
I.

160a; po potu tuih zapouedi derchalzem


.

14a

..

ta

yzta twa prawda ye byla thakwa


fto

Krap. 31a, neben

neznai leua tuoia^

chini

dezna tuoia Post.

I.

176b, ymenye ko by

bylo po zmerty megha pokoyno (sie) otcza oztalo Krap. 41b, da bwdy banthwal 46b, neben od Boghom kleth ky bwdy megha zyna mogha pokoynogha otcza Krap. 4 1 b, gde ty pokoynoga moga gospo.

dara 42 a, 45a.

oder ysche neby moyega dyela

nykomw

Krap.

45b; y ma gozpoda Krap. 45a, b, 46a, b, moy otecz y ma mathy Krap. 45a, tho zem donezla k memu ghozpodarw 42a Mech, falozt, ku .;
. .

mati bude oberh zyna fzuega Po.

I.

25 a, do

te

dob doklam zwegha

mwfa poztelyw pochtwye Krap. 44 b, y zyna zxcoga Gregwra Krap. 7 a, 41b, 42a, b, 46a und i na nazladnofzt ik<^^ fzuoiega Post. II. 61b;
.
.

proty Janussu dyaku

zwomw
4 Ib,
i

brathw Krap. 45

a,

A.

er.

288

neben

zivoyemw zj-nw Krap.

dal ie Jakobu ^Qi^ivi


i

fzuoiemu
I.

niu Post. IL

49a

..

Arie

Christus zue drage Apostole

vucheuike

53a, neby
.

byl mogel zwdecz zwe pechaty gre poztawythy Krap.

43a

..

Eine parallele Erscheinung mit der schon bei den Adjektiven her-

vorgehobenen

(s.

S. 77)

kommt im Acc.

PI.

im Beispiele

Iziti

v negoui

Beitrge zur historischen serbokroatischen Dialektologie.

83
.

dne hoche prauicza Post.

I.

mit

dem
i

-i

als

Kasusendung

.,

und im Abfalle des -h im


pozla
laz
I.
. . .

Genit. PI. wie

Po predekuuanie

rechi fzuoi

Post.

I.

165b, v vfzeh neuoliah


i

terplenie vafi nefche

vam ny
I.

r2ya, videti vafz hochu

oMoboditi vasz od vafi protiunikou

ll.")a, z

nasy rok A.cr. 3U0.


die

Wie

Sprache der Gerichtsprotokolle von Krap.

am

weitesten von

unseren Sprachquellen in der Entwicklung einer pronom.-adjektiv. Deklination vorgeschritten


ist,

so sind hier schon ganz gewhnlich die For-

men

wie z

moyem pokoynem gozpodaryem


...

46

b,

nad zwoyem perwssem

46b, zafto zteh yzteh nasseh penezye


"zynma 3b, zwoyem'y

42b, zwescha
. .

zwoyema dwema

zynmy

5a, Sb,

37a

Es sind noch erwhnenswert

Beispiele,

wo wir

heute das Pronomen

posse38. des Plurals gebrauchen, damals aber, da der

Dual vom Plur,

streng geschieden wurde, in einer solchen Bedeutung das possessive Verhltnis durch den Gen. des

Dua. ausgedrckt wurde, wie nayio pokojna


Mit der Deklination brauchen wir uns auch

mathy Krap. 47b, 4 Sa. Pronom. demonstr.


hier nicht viel zu befassen,

da die schon erwhnten Neuerungen hier


:

zum Ausdruck kommen, wie z. B. mier ie te hisi Post. 1. 106 a mir oue hisi II. 9Sb, v oue nochi I. 83a ... na oue zemle Krn. 26, w te zemly Krap. 65b (neben toy moye zeztre Kjap. 45b, toi) yztoy decze Krap. 28 a, uu noi uekiuechnoi dyke Post. I. 125a v ouoi czerkue Als besondere Eigentmlichkeit der Deklination mchten wir 112a nur einiges aus dem Dual vorfhren. Dem slav. TA (masc), T'k (fem.
neuerdings
.
. .

neutr.) entspricht hier

gewhnlich auch fr masc.

te

und

viel seltener ta\

eine befriedigende Erklrung zu finden ist schwierig,

man knnte

an-

nehmen,
100

sie

sei

unter

dem
(sie)

Einflsse der
te

Fem. und Neutr. entstanden.


100
Scheza gozpodin

Beispiele: zakai
I.

gozponna vuchenika

dua nezta poznala? Vram. Post.


a,
i

a, ftozta

oue da

na

zerczi verunala

te

dua vuchenika kara? lOOb,


laszta U. 62b, 85 a,

Tedua iednoga

fz)'na

due kcheri ofztaui-

One dua

osztauiszta otcza Izuoiega ...


.

diva zwedoka nezta za dowolna

Krap. ebenso auch


. .
.

65a ... <e duema vuche-

nikoma ke dua
i

fzta ifla v
.

dua szta 77b, kotere dua praudenno po


Heliufa
Jce
.
.

Emaus I. 103 a, 198a Apostoli Moyfefa U. 67b Po oneiu dueiu ke dua szta dosla
.

puti

Bosiem hodechi syuela


i

iefzta

85 a...

Viel seltener sind die Beispiele wie

ona kapitana dua fzpedefzet niegoI. 7

uimi pogoreti
i

pofgati

ili

zgoreti vchini

Ob,

Kako

oua dua Farifeus


6*

ochiueztni grefnik, u

templom

iflazta molit

lS9a, Reczi da fzedeta oua

84

Franjo Fancev,

dua fzina moia ... 11. 63b, i ona gouoriahota meg zobum ... I. 98a Krap. 40 b. Jedenfalls mte dieselbe Erund dwa telcza kazta pry scheinung zwischen diesen Formen und den heute im Kajkav. blichen
.
. .

Formen wie obedva (s. Lukjanenko S. 212) und in Podravina auch heutzutage blichen Formen neben obedva auch te dva (doch nur ovi dva,
oni dta
.
. .

ovi obedva,

07ii

obedva

.)

konstatiert werden.

Es

sei

mir noch

weiterhin erlaubt, die


die

Dualformen zu erwhnen, die


ist,

berall da

vorkommen, wo

Rede von zweien

wie dies die folgenI.

den Beispiele zeigen: v teiu dueiu zapouediu Yram. Post.


oueiu dueiu zapeuediu
i
(!)

217a, na
.

215b, 204b, 217a, 236b,

11.

77b

auch
.
.

pred naz da zapouedi zuoie due naiuekfe, od hoiereiu vez zakon

I.

2a

.;

tema duema vche7iikoma


120
a.

I.

101a, 101a, 204a,


.

11.

64b, 79b,

thema dwema zihranama


fze zdigaua
I.

A.cr. 290 ..

auch due fztrani koterema

Weiter

soll die

Form,

in

welcher der Nom. (Acc.) sing,


:

/, o^>, ot^^

erscheint, durch Beispiele illustriert

werden koterie ^eBog.Vram.1. 16 b,


. . .

wynograd ye megy vynogrady plemenyty lyndy A.cr. 300, 290, Euangelium Post. gouori Vram. I. 1 b, i pred kothere doyde oue denefni owe Nas otthworeny lyzth A.cr. 290; gda, da doide duh one od ifztinne
a
te
I.

Hob, Jafzem
I.

otie

dobri pafztir

109a;

Ar ou
. .
. ;

grefnike pryemle

ye

fnimi
.
.

156

a,

Jafzem on pafztir dobri 109a


:

kako owy moy kmett


I.

A.Cr. 28S ... im Acc. Sg.


te

vu

te fzuoi

vinograd

52b, na

te zuiet

128a, vu

varas 17

a,

21

a,

tem wynogradom nudyzmo


grad A.Cr. 300
I,
. .

te

na the yzthy testamenth Krap. 45b, I my odvetek A.Cr, 300 .. auch vu t vyno.

.;

na zuiet oue

I.

16b, 19
11.

a,

20 b
I.

na
. .

szniet
.

ou

121a, Krn. IS;


7ie

Na

deen one gdaie ...

54b,

119a
. .

daneben

auch na
mit

dien

1.

99b, na ne den 56b, 99b, 123 a.

(Solche Beispiele

dem

abgefallenen o- nach einigen Prpositionen hauptschlich nach

v- sind sehr hufig, so bei Pergosic vgl. CXI,

Vramec vu

7ie

dobe

I.

a, 11.

od ne tobe lS6a, 141b, 107b, v


66a, 101 b vu 7iom ognie
11.

7io

vreme

I.

174a, 109a, 112a ...


11.

108b, vn 7iom isztom Duhu


7ieh.

67a, vu noi

vekiuechnoy dyke

I.

125a, do
o)i

dob Krap. 38b

wo gladowno letho

Krap. 51b.) und na

den

I.

113b.

Neben den erwhnten Fllen mit dem Abfall des o- in ow, kommen auch die Flle mit dem f -Vorschlag vor, wie in: vsze vone molitue i prosnie Vram. I. 119a ... oder dazmo icett [to) lyztt pod gozpodna zocza
pechatt A.Cr. 288, z wette77i lyztom A.Cr. 289,
sel loette
i

pred koteroga by do-

moy odtworieny Lyzth A.

Cr. 293.

Beitrge zur historischen serbokroatischen Dialektologie.

85 und da

Neben den Pronom. U,


den Resten des Pron.
I.
I.
sfe,

ov^,

om

begegnet

man noch
Vram.
.
.

hie

so bei Pergos. (vgl. S. CXII)

diO

104a, lob, 164b, KiOb, 175a,


75b, 0^ fzega vremena Krn. 8
.

ISa, 71b, 83a.


.

diO

fze dobe fze duob


(bis).

do zeh dob Krap. 38b

Pronom.

relat.
:

und interrog.
Dieses Pronomen hat sich in zweifacher Richtung

K'KIH-Kara-K0i

weiter entwickelt, einerseits zu den akslav. entsprechenden Formen, anderseits zu

den durch die Kontraktion neu entstandenen Formen

es lau-

ten

Jcojiy Jcoj'a,

hoje und hi-la-ko\ von diesen Nominativformen haben

sich auch die brigen

Kasus

parallel entwickelt.

Die hier folgenden Bei-

spiele sollen das Verhltnis zwischen

den beiden veranschaulichen. Per-

gosic kennt die beiden Formen, vgl. darber S. CXII-

CXUI
..
.

Vram.:

vfzakomu
obilna

k'if

veruie

I.

117a,

b,

3a,

4a

II.

44b, 45a

prez

moye
i

wolye ky zem blysny meyas nyegha Krap.

4a...

Vdouicza prekfena

ka
. .

fiue ...
.

I.

173a, 208a,

^-a

ye marha pry tom yztom


ie

moyem

brathw
I.

Krap. 45a, 46a, 39b ... v kralefztuo ko

od zachetka

207a, 173a, 178a, wze ymenye ko ze nyega pryztoy Krap. 3a, 39b,
er.

na zelo ko ze zowe Werbanzko A.

290

kogha dwgha nystar ne


.
.

powedas Krap. 42 b,
koncza ne bu
bil
. . .

4 a,
b,
i

Vram.

I.

151a, od takuoga touaruftua

komu
zapal

I.

nechiztocha dole potere chlouecha,

ku

ie

159a, 208a, zwescha pwrgho ku derse brathy Krap. 4a, 28a,

na

zelo ...

na

kom

ye zthal A.cr. 290,

vu ne dobe, vu ke
19

bi teda
orofie,

gel Vram.

I.

210a, kein pwthem yschw Krap. 28a, Neznel


bi pozekel
I.

mome-

cha, zablu,

kum
222
a,

169

a,

ke zu v grobe
I.

I.

b,

Blasene ochi
.

ke vide

I.

vfza ona
I.

ka vy
120a,

felete

117

a,

172b, 207 b

ar nih

grehi okorni z keh ...


ludern onem, kern ...

kieh tako fzueti Pauel veli


.

I.

130a,

I.

211a. 207a, ..

wzem

kern ze pryztoy A.Cr.

290
koia

..

Die vollen Formen sind weit seltener als die kontrahierten,


ie

z.

B.

hudo ...

I.

151

a,

koia ze zoue Filipoua


. . .

II.

51b, 59 b, koye ze

ye pryztoyalo Krap. 45a, za zemlye

koye zw byle 64a, now

prawdw
64 a,
i

koyw owo W:M: wydyte,


. .
.

poleg koye nowe prawde Krap.

koya twgyna dersala ye

64a, koy by gode A. Cr. 290

nekoieh gorneh dugnuaniah A.Cr. 306, pred koy lycze A.cr. 300, 307, 311 ..
.

In derselben Bedeutung

kommt noch
ist,

das Pronomen koteri^

von

dessen Deklination nur zu sagen


rimi^ vgl. S.

da

es als

Adjektivum (Perg. koteI.

CXIU, Vram. koterimi rechmy

Post.

130a, pred koterih

g
obraz
Post.
.

Franjo Fancev,

A.cr. 306
.

.)

und

als

Pronomen (due

ztrani,

koterema

120a .) dekliniert wird. Von den Pronominen, die hierher gehren,


I.
.
:

sind noch die folgenden

zu erwhnen

6iji-a-e
cJii,

kommt
I.

bei Pergosic vor, vgl. S.


z.

CXIII

Vra.

mec
c/ii/e

in der

Form
kyp
i

*chia, chie, so

B.:

chy kotaar Perg. 84 217


a,

.. i

oder
opita
.

fzyn Vram. Post.

215b, cht

bi Tzyn Chriftus byl


i

nie, chi/e

napifzek? 231a, C/iye ou kyp


.
.
.

napifzek
.

230b
. .

.:

?iichi Ebenso fiechi onomw, chy e krywecz byl A.cr. 290 na tiicltu nih i nyche drugo prauo wie CXIII, 33, vgl. bei Pergosid S.
. .

tusbu 17, vu fliehte oblati nyeu 17

Das Pronomen kito und


auf,

die

Zusammensetzungen mit

7i^-

und

?ii-

weisen in allen Quellen verschiedene Formen (wie kto, tko,

gdo und
hoto
;

sto)

doch entsprechen

alle

auf lautgesetzlichem

Wege dem

tko fr

kto zeigt die Metathese der Konsonanten, in gdo sind die beiden Konsonanten durch die entsprechenden stimmhaften ersetzt worden, und in
ito ist das k- ber das h- zu s- geworden,
es gar nicht notwendig,
(vgl. S.

und unserer Ansicht nach

ist

dieses

^Sto''

mit Neutr. sto, wie es Polivka tut

CXIII,

wo

er sagt:

za kTvTO nalazi se Sto^] zu verwechseln.


(vgl. S. CXIII),
:

Pergosid kennt gdo und sto

Vramec kennt gdo


zi

nicht,

sondern nur kto und

sto, z. B.

da opitaiu niega, kto


pitati
I.

ty? Post.
. .

I.

12

a,

ni fzmefe niktor od onoga dne veche niega

215b
iezi
.

Ako

/Vo
a,

mene

lubi

I.

Ib,

Da,

iezi

ty?.

AMa. fto
. .

ty ...
.

12

Niftor vekfe lubaui nema, nego fto dufo

daa 110a.

auch sonst

Ho\ i che bi kada stho hotel bantuuaty A.cr. 306, 307, 310 ... da ga Das heute im Kajk. so gebruchnema iiistor bantuwaty A. er. 297 liche nise kommt auer im Beispiele bodochy da ga nema nische ban.
. .

tuuaty nity izkaty ... A.cr. 294

..

nirgends vor.

In den GerichtsprotokoUeu von Krap.


vor, sondern nur -^^o
(bis),

kommt weder
a,

kto noch ito


a,

und

^r/o,

z.

B.:

ny dosnyky ny nythkor 42

da by nythkore byl prepowedal 43

daneben ako bygha gdo

hotel 4a,

gdo ty gaye
. .

dal

42b ... y n'ygdor proty nym nystor ne


als Vertreter

reche 4 a, 6 b, 3 7 a

Fr das Pronomen 6hto kommen

das entsprechende sto

und das slov.-kajkav. kaj. teristikon kaj gar nicht so vorherrschend dem Ho gegenber wie heutzutage, sondern man begegnet dem ito auf Schritt und Tritt; zu seiner
Zeit

Zu jener

war das kajkavische Charak-

Vernachlssigung hat das Pron.


leicht zur Undeutlichkeit fhrte.

Ho

(von k^to) etwas beigetragen, da es

Beisp.: Jako koteri

vama

/Vo reche...

Beitrge zur historischen serbokroatischen Dialektologie.

87
sto ie go-

Vram.

I.

la
.

(bis),
. .

zk fto oude ztoyte ... 51b, 52a, lOOa


er.

der moiega

A.

297

(oft),

293, 306

zsl

fto zteh yzteh nafleh


. .
.

penez ye

Krap. 42b, sto ze doztoy 45a, 47a

daneben da sta
zuifziti
.

ty ghode ne oztawyla
I.

54 a und za ni/'tar

45a .. Vchimo ze rtlmati nema I. 54 a, 1 1 1


.
.

Niftor ze
;

b,

11 3 a ...

kogha dwga
ende nyster

nystar ne powedas Krap. 42b,


ne doztoy Krap. 45a, 58a
kaie tuo? 18a, b, 19a
..
. .

4
;

5a, b, 56a,..

und

arte ze
I.

kai bode prauo Post.


i

51b, za kai'^
profzili 61 a,

znauichi zato J'to

kai budemo
.

fto hochemo ieifzti, rekel A.cr. 307


.
. .

all

kai hochemo pyti 203b


I.

koi bi kaj protia


.
.

Jiikai duoiechi

121

a,
II.

170a, 202b

fztoga fzu

nekai naturalfzkim fzpomeniem razumeli

95a

ber

die

AnwenAls Gen.

dung

bei Pergosic vgl. S.

CXIV.
folgendes zu erwhnen.
dega,
z.

Von den brigen Kasus ist noch kommt nur die Form esa, nirgends
Vram.
I.
.

B.: fclieza zta gouorila


b,

99
.
.

b,

cheza z nepryatelom moim zmiritize imam 170b, 237


er.

n. 92b

chyesza thaythy nemores ... A.

311, cheza nye nyedan

procurator goworyl Krap. 64 b.

Betreffs der brigen

Kasus

ist

nichts zu

bemerken.

Doch
(Vram.
II.

eine

Bemerkung

sei hier

noch hinzugefgt, da das r (aus


Dieses

-ze)

auer Nom. auch in den brigen Kasus vorkommt, so 7iikogar, nikomur

60b; 66b, Krap. 28a, 64a; 45b, 64a).


auch zum sta
(vgl.

-r,

welches

bei Pergosic
in

CXIV

zaftar

.)

treten konnte,

kommt

den anderen Quellen auer in den Zusammensetzungen mit ne-^ ni-

nieht vor.

Das Pronomen niitar wurde

als ein
sei,

neues Wort aufgefat,


so in den Beispielen,

welches der Deklination wie ein o-St. fhig

wie: I kako na zapoued Gofzpodinouo z niftara nebeza vizoka poztafe

Vram.
uecha

I.

145

a,

Perulie nego ehlouek


II.

niftaria tako

duHa

ehlo-

ie

fztuoriena z niftara

95

a.

Deklination der Nunieralia.


Die Deklination von (hva-chvi^ oha-obS
ist

mit wenigen Vernde-

rungen vollkommen erhalten

das gezhlte Substantivum

kommt immer

im Dual, und ebenso das Verbum, bei welchem doch schon einige Aus-

nahmen begegnen.

Dasselbe Verhltnis

ist

auch bei den Zusammen-

setzungen des d^va mit den Zehnern.

Beispiele:

Nom.Ace.

Dua

chlo"

ueka gre v templum jOozV/otte molit Vram. lS7a ... neopadneta U oba V iamu? 160 a, neopadneta li obadua viamo? 163 a, i ohadua fzlofna
V imene Juana Kerztitela ieszta bila
11.

4Sb

pozla vchenika

dua

. :

88
zuoia
I.

Franjo Fancev,

2a,

Krap. 38b
ztoieche
I.

..

dua dela ima 113a...: na ko zta ze oha dwa zpuschala trawnyk na dwa kozcza Krap. 4b ... i vide due ladie
.

164a,

naponife ohedue ladie ... 164a ..


.
.

dwe nywe ke
.

ye

Krap. 3b, 4b
11,

.;

due Ute

I.

146a, U. 56a, Krn. 20, 22

due oke imeiuchi


orne A.

92 a, neke dwe oranye Krap. 3 a, 41b, due zelcze


.

er. 294, dwe oratiy 290 .. Im Gen. und Loc. begegnet man den dem d^voju^ ohoju entsprechenden Formen nicht, sondern nur dteju, oheju^ entstanden unter dem Ein-

flsse

von dvema^ obema, wie auch

tej'u,

oveju durch die 't-Kasus beein:

flut sind.

Hier folgen nur einige Beispiele


..
. . .

Dueiu chloueku molitue


Dat.

Vram.
Instr.

189a 236b, U. 47b


I.

z dueiu naturu 21 7a, fzteiu oheiu dueiu ftimanie z dioeyw

hechw Krap. 6a, 32a

kommen nur
I.

die entsprechenden

.. Im Formen dvema^ ohema


.

und

vor, vgl.

Vram.
bis

101a, 156b, 203a, A.cr. 290, Krap. 3b; Perg.

vgl. S.

CXV

CXVI.

Wie das
wie
d'bVia

selbstndige d^va wird es auch in den Zusammensetzungen


i

na desete^ d^va desqti

dzva

dekliniert

z.

B. bei Perg.

duie na dete lete 77, 98 ... dueiu defiet


(S.

duema

latima
5,
i

175 ..

CXVII), Vram. z koterih rodi duanadezte zina Krn.


I.

lada duena-

dezte leta Krn. 33, neben duenadefzte lete


zere 185b,

zmeg fzedemdeszet
Beispiele vor,

kommen auch

wo

es

233a oder duenaifzt iedueiu vucheniku II. 101a ., .; es nicht mehr dekliniert wurde, wie in
129b, duenadezte
let

zmeg duanadezte Apoftolou Vram.


dwanaijzte kozecz Krap.
3 a.

I.

Krn. 22, na

Bei trhje-tri^ detyre-detyri fangen an

tri^

6etyri als einzige Forin einigen

men

fr

den Nom. hervorzutreten; whrend die Form trhje

Beispielen

dem XVI.
z.

Jahrh. doch bekannt war.


:

Masc. 6etyre

kommt
ali treie
I.

nirgends vor,

B.

Perg.

dua

ili

ierie (sie) bratenczi 48, ia

gde dua

vu moie ime zprauleni budu, onde zem


.
.
.

na pozred nih Vram.


I.

100 a

aber

tri

Mufeue Krn.

5,

thri gradichi

169 a

Sonst werden

diese zwei Cardinalia, welche

immer den

Plur.

und noch nicht den Dual.


:

verlangten, nach der pronom. Deklination dekliniert, wie


fzueti

Ze uzeh treh

Juanus
I.

pife

Vram.

I.

155a, po treh dneh


leti I.

11.

71a, ar vfzem trem

kipom

141a, pred chetiremi

185a, po trieh mezeczeh Krn. 17

zuoimi tremi zinmi 23 ... bei Perg. auch treh, tremi, chtireh, chtiremi
.
.

vgl. S.

CXVI
a, tri
.
.

sonst Pizal ie tri


I.

lifzti

Vram.
. . .

11.

55 a,
I.
.

tri fztrani

zderfaua 92

dni
.

184

a, II.

71

a,

95b

chtiri dni

199b,
. .

tri

iezera deuet zto

due

lete

Krn. 18, 52,

tri leta 19,

30

chetiri

Beitrge zur historischen serbokroatischen Dialektologie.

89

zine ie imel 37; ir^

zwedoke Krap. 46a, da nezu zadowolny


oranya 3b, 4b
...
;

tfi/
:

lywdy

46b,
fiu
ist

f7-i/

letha 57b,

tri/

mit

dem

-e im Acc.

Grumbak

na chetire dele raztezan be Krn. 63.

Bei den Zusammensetzungen


II.

auch dieselbe Kongruenz, wie: 24. dele Vram.

101a, be ranien

duadezeti ^re2/ranami Krn. 16, chetirinadezte leta 19, irinadezte leta


22,

duadezeti

tri leta 21. 26,

cheterdezet

chetiri

lata,

26,

fzedem-

defzet
diese

i chetiri leta

42

daneben kommen auch Beispiele vor, wo

Kongruenz nicht mehr


I.

besteht, wie:
6,

ofzemdezet
trinadezte

chetiri let

Vram.

22 a, buduchi 123. leth Krn.

let i

zedem mefze-

czou 19, 28, aryezt

dieselbe Regel, vgl. S.

tomw 24. CXVU.


bis

lyeth Krap, 50b.

Bei Pergosic herrscht

Die Zahlen von pcth


dekliniert,

deseth^

im Altkirchenslav.
erlebt.

als i'-Stmme

haben spter mannigfache Neuerungen

Im

Serboki-oat.

sind sie indeklinabel geworden,

und insofern man ihnen


hier

als deklinierbar

begegnet, so werden sie nach der pronom. Deklination dekliniert


niele Ist. S. 241).

(vgl. Damehr mit dem Slovenischen als mit dem Stokavischen des Serbokroatischen zusammen, welches sie nach der Deklination der Adjektiva und Pronomina deklinieren (vgl.

Das Kajkavische geht

Lukjan.

S.

213, Arch. XIX,


lt.

S.

370) und den gezhlten Gegenstand


In den Fllen dagegen,

in

demselben Kasus folgen


nabel sind,

wo

sie indekliist

kommt

der Gegenstand im Gen. PI.

Im XVI.

Jahrh.

der

zweite Fall blicher gewesen, doch begegnet

des ersten Falles,

z.

B. bei Pergosic,
i)etir)ii

vgl.

man auch den Beispielen CXVU, Vramec S. CXVI

blagozloui Chriftus kruha gde

hlehi pet iezer ludi naziti Post.

I.

101b, opet zedmimi kruhi

chetiii iefzera ludi naziti


ieft

101b,

po ozmih

dneh

105
. .

a,

fzteh defzetih gohauczeu

200a, nezahualnofzt

deuetih

zderfaua 202a, vfzem defzetim daa 202b, v dejzeteh leteh


.

Krn. 41.
spiele mit

Ou ie zachel i zedem hore^ ke imenuiu dem gezhlten Gegenstand im Gen. PI.


Anwendung

peti 2S.

Die Bei-

sind natrlich viel ge-

whnlicher bei Vramec, bei weitem nicht so bei Pergosic.


entspricht die

berhaupt

der Zahlen bei Pergosic viel mehr


Beispiele: ieden od
i

dem heui

tigen Kajkavischen, als die bei Vramec.

zedem mude-

drih Krn.

1 1,

v duadezeti orzagou 12,


na.

zedem bratou

15, tri leta

uet mefzeczou 19, 23, 29, 39,

pet kozczew Krap. 4b, na ozem kozwird nicht dekliniert bei Perg.

czew 3a, po 6 nowacz 56a;


pouiedanih
/"e/?^

die Zahl
..
.

Vram. zuoimi zedam zinmi Krn. 22, po ofzem dan Post. 105b, deuet gobauczi nepridofe 202a, po teh fzede?n
ghryuen 189
vrageh U. 63
a.

90
Die Zahlen von
1

Franjo Fancev,

bis

werden von den Einern und dem Zustze


7ia desete,

-na desete

gebildet, so:

jedm^

d^va na desete

Die Bil-

dung war allgemein


noch
alle drei Teile

slavisch

und mit der

Zeit hat sie durch die

Krzung

verschiedene Vernderungen erlebt.

Im Kajkav.

des XVI. Jahrh. sind

gut erkennbar, nur war schon die Ausstoung des


;

Reflexes

des Nasalen e allgemein

strker gekrzte

Formen

sind zu

dieser Zeit selten gewesen.

Beispiele: Pergosic vgl. S.

CXVII, Vramec

ieden nadezte den Krn.


zina
5, 10, Post. I.

3,

iednonadezte Leto 11, 25, 39. duanadezte


,.
.

105a, 107a
'6i)^

trmadezte
let

let.

Krn. 19, 22, 28


. . .

chetirinadezte leta 19,

petnadezte

lada 20, 26
let 22,
11.

Post.
.

11,

56a,

feztnadezte
25, 48
. . .

let

Krn. 25, A^^ fzedemtiadezte


.

27
.

ozemnadezte
CXVII),

deuetnadezte 21, 32, 45

Post.
:

51a.

Die gekrzten
(S.

Formen kommen
bei

in Beispielen bei Perg.

dueiunote letu 217


I.

Vram.

iedennaite vuchenikom pokazalzeie Post.

103a, do due-

naizte hre 5 b, na divanayzte kozecz Krap. 3 a (auch in der Ordinalzahl


na.

pet'i/nayzte den

40a neben petynadezty


Zahlen von 20
bis

ebda.).

Auch
slavischen
;

die Bildung der

90 entspricht der allgemein

die alte

Kongruenz d^va deseti gegenber peth des^h war


z.

noch im groen und ganzen auch erhalten, so


sete durch die

B. bei Perg.

duadeett

142, trydeeti 51, cheterdezeti 112 (bei detyri deseti neben etyre de-

Ausstoung des
. . .

immer

gekrzt), bei

Vram.
..
.

duadezeti

Krn.

2,

16, 21

Post.I. 45b, tridezeti Kxon.


4,

12,24
1

Post.1. 186 a,
..
.

n. 46b, cheterdezeti Krn.

19

Post.
. .

I.

10a,

13a
.

hier auch

schon cheterdezet Krn. 26, 39, 54


wie

Krap. 39b ..

In solcher Ver-

bindung kommt schon damals eine Krzung, die heutzutage gewhnlich


ist,

in Beispielen,
a.

okol duaifzeti leeth dopeti fze da bi


ist

Vram.

Post. U. 85

Die Bildung der Zahlen von 50 bis 90


.
.

ganz regelmig,
. . .

wie

z.

B.

petdezetNxam. Krn. 21, 34

Post.

11.

59b

feztdezet

Krn. 18, 43 (auch Beispiele,

wo

das -t- von sest- an das folgende -d- in


l&Viiti'.
.

-deset assimiliert wurde, und es

fezdezet Krn.

3, 36), 4,

zedemdezet
. .

Krn. 14, 42, Post.I. 228a, II.98a

ozemdezet Krn.

25

Post.I.
.

22a

n. 96a, deuetdezet Krn.

4, 26, Post. 11.

46b, 51a ..

Hier nur einiges, wie die Einer hinzugesetzt werden.

Im Akslav.
ti

geschah es mittels

und

ti [tri

deseti

6etyre^ peth deset^

pqth

.).

Unsere Quellen kennen drei verschiedene Arten, die erste mittels eines
i,

sie ist die allgemeine, so bei


i chetii'i

Vram.: duadezeti
i

iedno leto Krn. 24,


i

duadezeti

25, tridefzeti
i

deuet 27, cheterdezet


\^^

chetiri 26,
Post.
I.

petdezet

i tri

^1^ feztdezet

due

fzedemdefzet

fzedem

Beitrge zur historischen serbokroatischen Dialektologie.

228a,
sie ist

II.

98a
und

.;

die zweite

Art besteht

in der einfachen

Anreihung;
sie

gewhnlich bei Perg.


sie ist

(vgl.

CXVII)

bei

Vram. kommt

nur bei

20

40

hauptschlich hier aus


/

euphonischen Rcksichten

entstanden,

um

zwei

zu vermeiden, also: duaclezeti tremi Krn. 16,

duadezeti
zeti

tri 21,
.
.

duadezeti chetiri 26, duadefzeti fezt 48, cheterde.

fzedem 52

Einige Male begegnet

man

auch,

da die Einer
petduadezeti

vorausgestellt werden, so bei Perg.: cheliriduadeeti ghryune 198 (vgl.

CXVni),

bei Vram.:

i \sidi9.

J'eztduadezeti\&i Krn. 27,

\a.a,

let 30, 53.

Die Zahl s^to


spielen,

ist

indeklinabel geworden und auer einigen Beisteht,

wo

sie

nach d^nS im Dual

kommt

sie,

Perg., sonst in der Bildung von 200, 300, 400, 500


als 5^0.

ausgenommen bei immer gleich


.
.

Beispiele: Perg.:
. . .

taa 87
auch

pomori Post.

od^^o liet 123, do f/wey?^?/e lyet 51, chtiri (vgl. CXVUI); Vram.: mofi ali Y\uA\ fzto i petdefzet II. 95b veche od zto tifzuch Ki'on. 58, oder sonst
. . . . . . . . .

ztJio tallerow
let

A.cr. 291, po zto zoldinow 297 ..

ebenso
11.

due zto

Krn. 18, 53, 55. ..za duefzto penez defzetakou Post.


i

45 b,
82b,

oder trifzto Biskupou be Krn. 42, triszto


chetirizto
(p^tt
i

v oszmom
. . .

lete Post. II. ima.

fezdezet leet
.

Krn. 36, 50, 60


Post.
I.

So auch
ili

pet zto
I.

si.t'B) let
.
.

Krn.

1 1,

185
. .
.

b,

fefzto iezer

tizoch Post.

172a

deuet nadezte fzto iezer

Krn. 45.

Wie schon
;

erwhnt,

die Flle

der Kongruenz auer bei Perg. sind uerst selten


in

wir be-

gegnen ihr
. .
.

po zmerti Clemenfa duezte duadeseti


i

deueti Rimlaniu

Papa pozta Krn. 56, duefzte


i

tridefzeti perui

Papa pozta

60,

duefzte

tridefzeti treti Krn. 62 ...


in

Der Zahl tysqsta entsprechen

unseren Quellen tizucha-tizocha


Subst. der a~
chetiri fzto
i

und iezero (vom magy. ezer) und die beiden werden wie und o-Stmme dekliniert, z. B. be nafefzt leto iezero^
:

cheterdesti Krn. 50, Post.

11. 5 1 a,

78

b,

Due
11.

iezer e

Turkou Krn. 53,


ali

tri

iezera deuet zto


. . .

Krn. 18, 52, Post.


I.

55 a, chetiri iezer a

tyzuch
.
.

Krn. 60

Post.
11.

171a, pet iezer Krn. 18, zedem iezer 50


ili

nekoliko iezer Post.

^bh^ fefzto iezer

tizoch

Post.

I.

172 a

Ordinalia. ber
sie ist gleich

die Deklination der Ordinalia ist nichts zu sagen,

jener der bestimmten Adjektiva, und hier folgen nur einige

Bemerkungen ber die Bildung. Die ersten 10 (ausgenommen v^toryi^ statt welchem nur drugi vorkommt) entsprechen vollkommen den altkirchenslav. /^en^j treti [tretia^ tretie), cheterti-chterti Mehr ist zu sagen betreffs der Bildung der Ordinalia von 11 bis 19, und wirklich
. . .
.

92

Franjo Fancev, Beitrge zur

histor. serbokroat. Dialektologie.

finden wir hier vier verschiedene Arten der Bildung, u. zw. die erste

ist

mit einer der zwei akslav. identisch,

d.i. die

Einer werden durch die


:

dem
Die

na

desete vorgestellten Ordinalia ausgedrckt, wie

druginadezte Yram.

Krn. 20, chetertinadezte 21, 3S, osmoyiadezte


zweite Ai't
bleiben
ist

leto 19,

22

jene,

bei welcher

die Einer als Cardinalia unverndert

und das ganze bekommt

eine adjektivische

Endung
9,

(akslav. ^e-

dimnadesethm)^ wie
Krn.
Post.
9, 20,

in Beispielen:

Amafias iedennadezti Kral Vram.


.
.

37 ... Zakarias tri nadeseti Kral

do duenaizte hre

I.

5 b.

Die anderen zwei Arten sind die kajkavischen Neubildungen;

die erste

von ihnen drckt die Einer durch die Ordinalia aus, und gibt
eine adjektivische
9,

dem ganzen auch


elzki
9,

Form, so sind gebildet: Kral IzrazedminoAezti 10, 27


Die
:

druginadezti be Krn.
. , .

22, 37 ... Hieroboam tretinadezti Kral


.

21, 27

feztinadezti Krn. 18, 3S


.
.

da zeye petynadezty den


sonst nicht begegnet,

Krap. 40a.

letzte Art,

welcher

man

kommt nur im
i

Beispiele

Zakarias trinadezti

Kral Izraelzki. Sellem dezeti


Latinismus.

clieterti '[== der vierzehute)

Kral Izraelzki

pozta Krn. 9; die wahrscheinlichste Erklrung wre:


(Schlu
folgt.)

ein

unbewuter

Fraiijo Fancev.

Die Herkunft der slavisclien Leimwrter der


iiugarischeu Sprache.

I.

Betreffs der Herkunft der in der ungarischen Sprache

vorhandenen

slavischen Lehnwrter hat

Oskar Asbth

die slavische Sprachwissen-

schaft ber seine Ansicht des fteren aufgeklrt.

Seine diesbezglichen
a)

nicht ungarisch geschriebenen

Arbeiten

sind:

Die Anfnge der

ungarisch- slavischen ethnischen Berhrung (Archiv, Bd. XXII), b)

Hi-

CKOjiBKo saMiyamit na coiiiiieHie B. IL Hrnya oi. ncTopin nponcxo-

acAemH i];epKOBHO-ejraBHHCKaro yiatiKa. Erschienen im Sanktpetersburger 320 (1903) und im Separatabdruck; akademischen HsBicxia VII. 4: 246

c)

Pe^jeKci. ciOBt BHAa xpiiT-TpLT H TjriT-T.itT

BT.

MafcapcKHXt

saHMCTBOBaHiHXT. HSt c.iaBHHCKaro H3tiKa, erschienen im CxaTiH no


cJiaBflHOBiAiHiK)
,

BBinycKi.
;

II.

22 7

269
e

(1906 Sanktpeterburg) und

im Separatabdruck

d)

Die Reflexe von

q in den slavischen Lehnwrtern

Die Herkunft der slaviechen Lehnwrter der ungarischen Sprache.

93

der ungarischen Sprache, erschienen in der Jagid -Festschrift, Berlin

190S, 235

246 und im Separatabdrnck. Seine Ansicht


ist (siehe

betreffs

un-

sererLehnwrter slavischen Ursprungs


a)
ist

Archiv XXII. 485

486):
von

Die Mehrzahl der slavischen Lehnwrter der ungarischen Sprache


in die ungarische

im heutigen Ungarn

Sprache gelangt und

es ist

keinem einzigen Worte erwiesen, da


(vor 896)
b)

es in der Zeit vor der

Landnahme

Alle lautlichen

dem Russischen oder dem Bulgarischen entlehnt wre. Momente sprechen fr die Annahme dessen, da

die

Mehrzahl der Wrter aus einem Dialekte stammt, den wir heute bul-

garisch nennen wrden. <


c)

berdies deutet der bulgar.

Name

der Stadt

Pest

(spr. Pest!)

im Verein mit dem slavischen Teil der christlichen Terminologie der


Ungarn, der unmglich
in so frher Zeit in der alten

Heimat ^) aufgenom-

men werden konnte, mit groer Bestimmtheit auf Ungarn als den Schauplatz hin, wo diese gewaltige sprachliche Beeinflussung der ungarischen
Sprache von Seiten der Slaven stattgefunden hat.
Sprache]
ist
.
. .
i

diese slavische

ein Dialekt, der

dem Altslovenischen

der ltesten Quellen

uerst nahe gestanden haben

mu nur
,

darin sich scharf von ihm ab-

hebt und mehr auf die westbulgarischen Dialekte hinweist, da e nie mit

ja zusammenfllt, sondern
langes e
getreten
.

ursprnglich ein deutliches,

wenn auch
j'szol

offenes

ist
.
.

(die

heutige geschlossene Aussprache

ist erst
b.\)Q\'

spter ein-

ded, nema^ lep, repa^ szomszed usw.

=jasli,
das cha-

csald

delj'adh).

Der bulgarische Charakter wird brigens durchaus

nicht blo durch die allerdings nicht sehr zahlreichen Flle,


rakteristisch bulg. st-zd reflektiert wird, gesichert
,

wo

sondern

tritt

auch

in

berraschender Weise in den vielen Wrtern zutage, welche

asl.

n-rh

und

h-h
d)

spiegeln.

Diese Wrter bulg. Ursprungs stammen aus der Sprache solcher


2),

Bulgaren, die einst in Ungarn wohnten

und neben diesen finden


z.

sich

im Ungarischen auch Wrter serb.-kroat. Herkunft,


usw., welche ebenfalls alt sind.

B. megye, ragya

Ich will in den Spalten dieser Zeitschrift keine Polemik beginnen


ich erflle aber eine Pflicht mir selber gegenber,

wenn

ich

meine Ansicht

in Sdrnland im IX. Jahrh. In einer ungar. geschriebenen Abhandlung behauptet A., da diese bulgar. Slaven nicht vom Balkan her, sondern direkt aus der slav. Urheimat
1) 2)

Zu verstehen:

einet

bis sie gnzlich in

nach Ungarn gekommen wren, und hier jahrhundertelang gelebt htten, Ungarn aufgegangen sind.

94
ber die Herkunft der
slav.

Johann Melich,

Lehnwrter der ung. Sprache

in

einigen

Punkten kurz zusammenfasse, weil diese meine Ansicht von derjenigen


Asbths
in

mehreren Punkten wesentlich abweicht.


a)

Meine Ansicht

ist in

folgenden Ungar. Arbeiten zu finden:


(Unsere slavischen Lehnwrter)
b)
I.

1.,

Szlv jvevenyszavaink 2. Teil, Budapest 1903 1905;

Szlv jvevenyszavaink eredeterl

(ber

die

Herkunft

unserer slavischen Lehnwrter, Budapest 1909.

Beide Aufstze sind

Separatabdrcke aus der Zeitschrift Nyelvtudomnyi Kzlem^nyek)


c)

Nehny magyar nepnvrl


Magyar Nyelv
interessiert,

(ber einige ungarische Volksnamen,

Zeitschrift

V. 295).

Wer

sich also fr die

Nachweise

nher

den weise ich an diese Arbeiten.


II.

Die slavischen Lehnwrter der ungarischen Sprache sind das Ergebnis einer laugandauernden historischen Entwicklung.

Unter diesen
jener slav.

Lehnwrtern finden sich Entlehnungen aus den Sprachen


oder lngere Zeit in Berhrung standen.

aller

Vlker, mit welchen die Ungarn im Laufe der Geschichte fr krzere

Da

die

Ungarn, dem klaren


als
sie

Zeugnis der Geschichte nach, vor der Landnahme, also vor 896,

noch

in

Sdruland wohnten, mit russischen Slaven


sie

in

Berhrung waren,
wird es nie-

deren manchen

nach Byzanz

in die Sklaverei verkauften,

mand

tiberraschen,

wenn

ich behaupte,

da die russisch-slavischen Wrter


in der
ist

die lteste Schichte der slavischen


bilden.

Lehnwrter

ungarischen Sprache

Ein solches russisch-slavisches Wort

lengyel (polonus, pole).

In altung.

und heutiger
das lengyel

dialekt.

Formvariation lengyen und in Personen-

namen schon aus 1095


similation

belegt; aus diesem lengyen


(vgl.

wurde durch Dis-

Anton

> ung.

Antal] der Schriftsprache.

Da

dieses lengyen

> le^igyel

CKaH sbmjIh,

(-oi nojiK,

im Endresultat eins ist mit dem Ji h t -aM epaxa, siehe Sreznevskij, Mater.) der
Polens,
ist

russischen Chroniken,

dem Namen

eine altbekannte Tatsache.

Das
sein.

russ. jiha,

altruss. jiaa- ist vielleicht identisch mit altr.

Bo;i;oxoAHoe

Sreznevskij,

Mater.),

ja^l (: cyaho kann aber auch etwas anderes

Unstreitig ist aber , da ein Derivat dieses russ. jha-

> altruss.

JtAA- jene bei

Konstantinos Porphyr.

De adm.

imperio 9 und 37 ersind,

whnten Ol ^ievtavfjvoi^ tolg udtv^EvLvotg


Russen seine
griechische

ein

am

rechten Ufer

des Dnieper wohnender slav. Stamm, welcher in

Kiew den germanischen aus einem Stamme gezimmerten Khne verkauft. Der
ist

Name

meiner Ansicht nach lenza7iin^ lenzenin zu lesen.

Die Herkunft der slavischen Lehnwrter der ungarischen Sprache.


Ich halte dafr, da es auf den ersten Blick klar aus lend

95
ein

ist,

da lenianin
ist,

f-

-janin

(Suffix) gebildeter slavischer

Volksname
nur
,

welcher
die russ.

seiner Lautgestalt nach, weiter aber aus

dem Grunde, da nur


,

Chroniken Polen

als

JHAi'CKaM seM.iM bezeichnen

als ein russ. slav.

Wort anzusprechen ist. Meine Ansicht geht dahin da neben dem lenzanim im russ. Slavischen auch eine aus Und- mit -ini?n gebildete Form vorhanden war; mit andern Worten war neben altruss. lezanim auch altruss. *lqdhiim vorhanden. Zu dieser Annahme berechtigen
folgende Tatsachen
:

in kirchensl.

Denkmlern Cretensis
2.

und KriUninrb^ Ephesius


-tu;b;

= efekmim und efe^enxm,\


byzant.-gi'iech. let^^evlvoig

= KrUtaniyih
denselben slav.
lenze?^^?^^
ist

/e^^c?-Stamm nennt der Geogr. Bavarus lendizi (vgl. Archiv IV. 70, Suffix
plur. nom.).

Im

das e ein sehr offenes e vielleicht fr a,

es

kann aber eventuell auch

durch Angleichung erklrt werden.

Das ung.
*ledSnmz

Ie7igyen

> lengijel

ist

also die
in

bernahme

eines altruss.

(plur.

nom. *IedSne].

Da

den slavischen Sprachen unter

dem
kann

Einflsse der Pluralform bei den

Singularform ohne -im


die

Volksnamen auf -im auch eine angenommen werden kann (vgl.Ai'ch.XXX. 170), bernommene ung. Form ebensogut ein altruss. Sing.- Nom.

*ledSm sein. Dieses Beispiel beweist also, da im Ungarischen slav. Lehnwrter, und zwar russ. -slav. Lehnwrter auch aus der Zeit vor der Landnahme (vor 896) vorhanden sind^).
III.

Die ungarischen Wrter der christlichen Terminologie slavischen

Ursprungs sind unzweifelhaft, was das Alter anlangt, Entlehnungen aus

dem

X.

XI. Jahrh.

Wer

diese

Wrter nur

mittelst der Lautlehre

und

nicht zugleich auch auf


erklrt, wird sehr leicht

Grund des griechischen und


den grten Fehler begehen.
rechtfertigen.

lateinischen Ritus

Einige Beispiele

werden diese meine Behauptung


in

Ich beginne damit, da


ist,

Vuks Wrterbuch

bei

mehreren Wrtern bemerkt

da dieselben

von Serben nur rm.-kath., oder von solchen nur griech. Ritus gebraucht
werden.

So z. B. werden die Wrter kHcanin, Isu Krst, krxz dem Wrterbuche nach nur von rm.-kath. Serben gebraucht, whrend die
griech. -Orient. Serben fr dieselben die

Wrter hrUcatiin, Hristos,

/erst

1)

Andere Beweise

s.

in der Lautlehre unter tnt.

96
crux) haben.

Johann Melich,

(:

Ohne aus dem Serbischen mehr Wrter anzufhren,

bin

ich befugt, zu behaupten, a in der Sprache solcher Vlker, welche dieselbe Sprache sprechen, aber verschiedenen Riten angehren, sich solche

Ausdrcke

finden, welche der

dem anderen

Ritus angehrende einfache

Mensch gar

nicht versteht.

Wenn

wir nun von diesem durch den Ritus

bestimmten Standpunkt die

christl.

Ausdrcke

slav.

Herkunft der ung.

Sprache prfen, werden wir sehen, da ein Teil dieser Ausdrcke nur
mit den Ausdi'cken der Slaven rm.-kath. Ritus bereinstimmt, der andere Teil aber nur mit denen der griech. Orientalen.
Beispiele

Hier einige der

apt (abbas, abt;

ltester

Beleg 1211 ^/?a /feerech


^ojn'it).

ltere ung.

Form
serb.

fr das XI.,

XH.

Jahrh. wre
die

Es

ist

nicht zu bezweifeln,

da dieses ung.

*opt^ apt
pt
,

bernahme des

slav.

opat (rm.-kath.,
,

und
,

kroat.
,

ltester

Beleg Inschrift von Baska

sloven. opat^

slovak.
slav.

bhm.
die

poln. opat) ist

und

es ist sehr wahrscheinlich,

da das
In der

Wort
lat.

Wiedergabe des

lat.- Italien,

abate

(vgl.

venet.- Italien,

ahte^

ahhate^ das slav,

ist

bisher nicht erklrt) sein wird.


in

griech. -Orient. Kirche

und den Sprachdenkmlern,


es

den

altksl.

ebenso-

wenig wie

in

den neueren, kommt

niemals vor, da ein Ordens- oder

Klostervorsteher mit

dem Worte opat benannt wrde. Die griech. -Orient. Slaven nennen den Abt igumem {'^fjyovftevog), arc/iimafidrtii {>c(QxlEs
ist

l.iavdQiTrjg).

also auer Zweifel,


ist

da das

slav,

opat ein aus-

schlielich katholisch -slav. Ausdruck

und

also

auch das ungarische

Wort nur

der Sprache katholischer Slaven entstammen kann.

pilis\ heute gebrauchen wir dieses

Sprache, im XVI.

XVII. Jahrh. war


ist

Wort

nicht, in der lteren ung.

es aber

noch allgemein verbreitet.


sacerdotalis, tonsura

Auch

die

Bedeutung desselben

immer Corona

im kirchlichen Sinne und niemals etwas anderes.


in der ung. Sprache also zu zeichnen
teils

Form Varianten

sind:

plis^ piles^ aus welchen es nicht schwer fllt die Geschichte des
:

Wortes

altung, *ples

plh\

aus' *pili's

dann

pilis.

> teils piles, *peles,


sorb.

Unter den dem rm.-kath. Ritus an-

gehrenden Slaven bezeichnen die folgenden die Corona vel tonsura


sacerdotalis mit einem

dem

ung. hnlichen Worte: poln. plesz,


(glagolit.

ples (siehe Linde), bhm., slovak. ple^, ca-kroat. pltsh


mler,
1)

Denk-

s.

Rad

VII, 76 Regula sv. Ben.), kaj. -kroat. ples (Habdelich^),

Ich bemerke, da
ist ein

Habdelich
ist

iirtmlicherweise von mehreren For-

schern fr slov. gehalten wird; er

kaj-sprechender Kroate gewesen.

Sein

Wrterbuch

Kaj-Denkmal.

Die Herkunft der slaviechen Lehnwrter der ungariechen Sprache.

97

Belloszt., Jambr., plies Dalmatin. Bibel, Register), i\o\tn. ples.

der

Das pU^h
nur
ist

ist

auch

in

der Sprache der gi-iech.-orient. Slaven vorhanden

es dort kein terminns technicus, sondern bedeutet calvitium


(s.

im allgemeinen

Mi kl.

Lex.

p.

Sreznevskij,

Mat.),
v.

Das

/>/^5ft

griech.- Orient. Slaven

kann aber gar keine tonsura

Corona sacerh.

dotalis bedeuten, einfach

darum

nicht, weil hier die

durch den

Paulus

verordnete tonsio blich

ist (vgl.

Euch.

sin.

160,

177

178: posfresti, postriHi,


^ plis -^ peles, pilis

12, 13, 15, 16, 150, 159,

postrizati^ postrigati. stristi)

Lex. p. postrigh)^ whrend der latein, Ritus die


tonsura vel corona fordert.

vom

h.

Petrus benannte

Bei der einen wurden ein-zwei Haare ab-

geschnitten, bei der anderen wird der Schdel rasiert, kahl gemacht.

Das

ung. *ples

ist also

auch auf Grund des Ritus nichts


slav.

anderes, als die

bernahme des rm.-kath.


und immer

pUsh.

berml: firmen, auch in der alten Sprache immer mit einem geschlossenen, langen e-Vokal
ist,

als

terminus technicus.

Sicher

da das ung. Wort


ist

die

bernahme

eines slav.

*bermati
auf das

ist.

Auch

das

aber sicher, da dies

Wort

in ultima analysi

\aX.

rmare

\isX.

ferniarc zurckgeht.

Gelehrt wird, da das deutsche

^rmew

(ahd. j^Vw/?) aus

dem

\dii.

fermre wurde
:

und im Wege

dieser deutschen

Vermittlung die folgenden slav. Wrter entstanden sind: serb.-kroat.

berma, bermati
bSrmoivac
aus

(altes

Wort Konfirmation,

firmeln), sloven.

birma^ bir-

mati, birmocati^ bhm. birmovati [slovak. birmovaf'], poln. bierzmowac,


sorb.
(s.

lautet:

dem

\2X.

Berneker EtWb.). Meine Ansicht ber dies Wort rmare, in vulg.-lat. kirch. Aussprache yerwzwre
slav.

wurde das rm.-kath.

bermati

(vgl,

da meiner Information nach


b irma ft laiutet, siehe

im heutigen Vinodol das Wort auch heute birma^


Wrterb. der kroat. Akad. birmati und bermati:

u narodu

zapadne

crkve,

ferner

kaj. -kroat.

bermati Habdelich,

bermati Jambr.

Belloszt., Yajs hat das Wort nicht Arch. 29: 575; ganz regelmig mte es *bremaii heien); dieses rm.-kath. slav. bhmati hat unter

dem

Einflsse des
slav.
slav.

lat.

confirmo und des deutschen^rm^'w


^ ein
-?'-,

in der einen

und anderen
Die heutigen

Sprache fr

fr -afi ein -ovati-

aufgenommen.

Formen

sind das Resultat mehrfacher Kreuzungen.


ist

Vom
in

Gesichtspunkte des Ritus


lat.

das wichtige
ist

da

die c o

urma t

der

Kirche etwas ganz anderes

als in der griechischen (vgl.

myropomazanie)^ ja die
der
lat.

griech. Kirche kennt keinen Ritus, welcher

dem

Kirche ganz hnlich wre. So konnte auch das ung. hermal nur aus

der Sprache eines

dem

lat.

Ritus angehrenden slav. Volkes geschpft sein,


XXXII.
7

Archiv fr slavische Philologie.

98

Johann Melich,

An

der

Hand

dieser drei Beispiele wollte ich beweisen,

da

in

dem

slav. Teile der ung. christlichen

Terminologie solche Termini technici zu

finden sind,

welche aus mehrfachen objektiven (gegenstndlichen)


eines slav. Volkes
Jetzt

Grnden nur der Sprache

vom
werde

lat.

Ritus, also rm.-

kath. Glaubens entlehnt sein knnen.

ich einen

Terminus

technicus anfhren, welcher hinwiederum nur griech.-or. slav. Ursprungs


sein kann.

Dieses
:

Wort

ist

unter anderen das

Wort kereszt

crux.
ist

kereszt

crux, Kreuz.

Unser

ltester

Beleg fr dieses Wort

aus

1237 und von da an

findet es
ist

sich hufig in unseren

Denkmlern.
in unserer

Auf

Grund

dieser

Daten

die Geschichte dieses

Wortes

Sprache

> kreszt {e= geschlossenes kur~ *krszt > kireszt ~ kerszt > kereszt ~ krszf > kereszt. zes da dieses ung. kriszt > kereszt die Entlehnung eines slav. Sicher
die folgende: altung. kriszt
e)

(>

kiriszt]

ist,

krhst

ist.

Ganz wohl, jedoch bedeutet das krbsfv

(vgl. aksl. krhstb,


:

spter
krsta,
ist ein

kr^st^

dies letztere lies krsti, bulg. kristv^ hntsto^ serb. krst

russ. kresth]

nur in der Sprache der griech.-orient. Slaven crux


,

Bulgare oder Serbe rm.-kath.


{:

dann heit ihm das crux


II.

k7~iz^

kr'iz

kriza

vgl.

Jagic: Zur Entsteh.


(vgl.

24).

Dieses kriz entstammt auch


I.

meiner Ansicht nach

Jiricek, Die Romanen

37, 42) einem solin

chen romanischen, im gegenwrtigen Falle norditalienischen Dialekte,

welchem das
lekt ist
z.

lat.

ce

= ze

und das

lat.

w, i lautet.
slav.

Ein solcher Dia-

B. der genuesische.

hnliche kath.

Daten wie das kriz

(<

ital.

*krze

*krize

<

lat.

cruce), welche fr lat. ce ein i haben,

sind: kroat. X-a/ei

komza: chorhemd
krhsth
ist

< <

lat. -ital. lat.

calice^ kroat,
ital.

kamiz^ bhm. komze^ poln.


:

*cmice-,

cdmice^ aXth: ccmse

chorhemd.

Der Unterschied des rm.-kath.


haben

slav. krizb

und des

griech.-orient. slav.

so alt, wie das Christentum der Slaven.

Auch

die

Ungarn
B.

ihr

kereszi-Wort von griech.-orient. Slaven erhalten.


(z.

Mit diesen Beispielen, welche ich sehr leicht ergnzen knnte

malaszt gnade

< rm.-kath.
slav.

slav. milost

gnade, griech.-orient. in
slav.

den alten Denkm. erbarmung, /)o^-o/< rm.-kath.


^a^

phkh, szomslav.

< griech.-or.

sqbota usw.; dagegen rm.-kath.

sohota^

lat. -ital.

Herkunft) wollte ich nachweisen, da der slav. Teil der ung.


ist
;

christlichen Terminologie nicht einheitlichen Ursprungs

es finden sich

da entschieden
drcke
,

griech.-orient. slav., also kirchenslav. (bulgarische)

Aus-

aber ebenso entschieden Ausdrcke rm.-kath. slav. Herkunft,


sein

welche niemals griech.-orient., also kirchenslavisch (bulgarisch)


konnten.

Diese Zweifachheit

ist

folgenderweise zu erklren:

Die Ilerkuuft der slavischea Lehnwrter der ungarischen Sprache.

99
Be-

Unter den christlichen Vlkern, mit welchen die Ungarn

in

rhrung kamen, waren die ersten dem griech. Ritus angehrig. Folgende

Daten gehren
h. Cyrill die

nocli der Zeit vor der

Landnahme an
die

(S9G): a) als der

Kozaren besuchte, traf er auch auf

Ungarn.

Wir

lesen

diesbezglich in der Legende: h

pfi|iov

lemor

HanaACmf

i;a

kk npknki!i Mack iiioahtkoy tkoiik 0\,TpH, wko h KAkMkCKki

HH OCTaiiH 3CRKI, K'k BO OKOHkMaAk o\^Kf cacY^KkiJOY- ohh ikc oysplNBkujf h no koikhk noKea'kHHic cYKpc'r1viij, h Hanamf KAa^raTH et ffcnioy .
BkIWljlf, \-OTfl|Jf

OyKHTH

Ir0.

OMk

IKf H

O^JKaCf

C(,

CKOieie MOAHTKKI, Kl'pHIC

EAmCOHk TkKMO

(Denkschr. XIX. 210).


b) In

der Vita sancti Methodii (editio

sich auch ein ganzes Kapitel darber, wie

P'r. Miklosich, 16) findet Method von einem ungarischen

Heerfhrer an der Donau aufgenommen wurde.


>llpHiuk.i,'Kiijic ;k

Die Legende besagt:

Ha CTpaH'ki ,\o\'HaHCK'kira KopcAio CYn^pkH BH;i,'kTH H


.

CKOMOy,

'kC\'CTlv
;Kf,

ii^^t

KT^

HfMOy

(sC.

iWi-

o^hh). oh

WKO A'^'^CTCHTk KaaATvm-S, xaKO

h npHraTk,

MkCTkHO H CaaKkHO, C-K fCf AHIIUIk, H KtCk^OBaK'K CT. HHIUlk, raKOJi; AOCToram Tau,'kMa nsoY/KtMd E6C'k;i,'ki raaroaaTH, ott^noyCTH H. OyAhMIAk H OKACtK-KiaaB-K, CK A'^pTvl KfAMK'kIHMH,
ptK'K
f.iov;:

JiOMrasiH

ura,

HkcrkH-kin OTk^e, k-k CBraTKiH\-'K

MOAHTi;a\"K TBOHYTv npHCHO.

Aus der Zeit der Landnahme und dem folgenden X. Jahrh., und aus dem Anfange des XI. Jahrh. s haben wir folgende Daten a) In einem aus dem XIV. Jahrh. stammenden Codex: Ghw ik bca wstvIK'ki
:

RHA'SB'kUJf IlfCHH
Alarep-k,
raKO k'k

rAI6="SH

O^TpH

i4,hho

stma ck

H^g CAUH HapHl^aWTCA FpeKivi m npocBtuHHie


.

pasov'Ma

B!i;k,'kB'kLf kt. hh)Ct.

nanf cecf

aKH inaHC^KtHM-k

KJKHHMk B'k3,\,B"rcmaCA ^Ba KH/.3/ llfWHCKarO raskiKa, H TAKO C-K BCeW CHACJO CBCJKt CHHAOUia HTM ^\A'A{( H ;i,0 CAMarC KOHCTAHTHHA Tpa^^ CK BCA^'k^JIk CMHpfHUMk H AWKOkK, H CHH H4JCAj'l|ie CT06 K()l\lil\'\( HpHiaTH H npOC/MjJf CAOKA
RjKTkHaro
pa.soyruia.
Kpi|Jfl

fMov'iKe

cuo^oBMiuac/Ss.

ii

npHHM-KBTs,

mHHM'k CTCe
CS1.

ll'AI6

YBO H B-K.SBpATHUJaC/

CBO

11

\enii

.i.OBp'k

^i.ocnliB'kuif

rpenkCTHM
7*

apyHiepfH
KHHH^-

E'KHHTH

BTv

3fLlAK>

H\"K

HAKaBaTH U^'K

CAOBfC'IvI

100

Johann Melich,
KH/A3h.

HiMH H aKHie leAHHTk


CTaBHC/ ^K
H naroyKT

CC'

H\'Tv
.

HM/ GTe])aH'K,
H OVJKf
c

npf-

BArOMTHOH
\J0

Kliplv ^B-k

MHCTT MA'KB'KI

toa'R HacTama Ha rpfu,Koe u,ctbo h hj bt^s-

Moroma

KTvCKopt:

noTRepAHTH

ras'KiKa

ctro

HfWKCKaro na
>K6

B-Spoy, noHfjKf

nc> ra3'kiK0\f

cBoieMoy khht'k h hm-S^ov- G

BHpliBnkUJt
raeiui'Ki/

AaTTHH
. . .

H31>.H(MCH;{HHE rpfHtCKOf Oy^VOBHO IlfU'HH


iC

O^Tp-S

Pnwa

hc'wiu(JH,'K{U(,

cbohmh KHHraUH
BlipOV
(unter

RHCaHMH OBpaTHLUa Ha CBCW


Szzadok XXX. 199).

3ACHTHB0\j'K

anderen herausgegeben und bersetzt


in der Zeitschrift
b)

Thallczy-Hodinka-Jagic,

Nach

einer griech. Quelle

haben zwei ungarische Heerfhrer^

Gyula und Bulcsu, im Laufe


c)

des X. Jahrh.s (um 950) in Konstanti-

nopel das Christentum angenommen.

Die Vita Sancti Gerardi, moresanae ecclesiae episcopi


,

(editio

Endlicher, Rerum Hungaricarum monumenta Arpadiana


erzhlt,

205

234)
dem Ohtum
in

da zur Zeit der Regierung Stephans des Heiligen, im Anfange

des XI. Jahrh.s zu

Maroscar

(im heutigen Comitate Csand,

an

Flusse Maros) ein Herr namens

Achtum

(in

anderen Quellen:

= Ungar. Ajton)
ciuitate

lebte.

Dieser

Achtum secundum ritum Grecorum

Bum (= B^dm^,

ung. Bodon, heute Widdin) fuerat bapti-

zatns .... habebat autem Septem uxores .... accepit autem potestatem

a Grecis, et construxit in prefata urbe Morisena monasterium in honore


beati loannis Baptiste, constituens in

eodem abbatem cum monachis

grecis,

iuxta ordinem

et

ritum ipsorum.

Die Legende erzhlt dann ausfhrlich,

was mit dem Kloster nach dem Tode Achtums geschehen ist, welchen das Heer des Anfhrers Csand in einem Kampfe gettet hatte.
d)

Zur Zeit des Knigs Stephan des Heiligen hat


dieses Kloster mit Gtern beschenkt.

ein

Unbekannter

zu Veszprm fr Nonnen griech. Ritus ein Kloster gegrndet und der

Knig hat

Die Schenkung

ist in

einer griech.

Urkunde ausgesprochen, deren

griech.

und

lat.

Umschrift

aus 1109 auf uns

gekommen

ist

(der griech.

Text mit Facsimile heraus-

gegeben: von Julius

Gyomlay

im Unternehmen der ung. Akademie der

Wissensch.

Ertekezesek a nyelv-6s szeptudomany krbl

ateinische Umschrift sagt:

Vetus autem Privilegium iuxta

XVH. S). Die linguam

auctoris monasterii grece scriptum.

Der

/.tyjtwq des Klosters

war

also unbedingt ein Christ griechischen Ritus.

Die Herkunft der slavischen Lehnwrter der ungarischen Sprache. 101


In einem uug. Reitergrabe aus

e)

dem

X. Jahrh. wurde eine Taschen-

platte,

welche mit einem Kreuze


es az

in

byzantinischer
p.

Form

verziert

ist,

zu

Bezdd gefunden (Arpd


f)

Arpdok

119).

Bezglich der ung. Taufnamen des XI., XII. Jahrh. s sind auf

griech. Einflu

zurckzufhren die Erscheinungen

a)

Unter unseren

Taufnamen

sind die alttestamentarischen hufig: Samuel,

David, SalaJahi'h.,

mon
[i]

ect.,

ganz wie bei den griech. -Orient., z.B. den Bulgaren im X.

unter diesen

Namen

sind griech.- Orient, slav.

Valens; Vdsz ol 1/ <.^2iCiih, ferner


ect. (hierber siehe die Zeitschrift

Fa/<aksl. Oya.ttt mehrere Namen mit dem Suffix -sa


III.

Magyar Nyelv

165).

Aus
(vgl.
z.

diesen Daten, welche noch mit einigen ergnzt werden knnten

B. die

Mnche

griech. Ritus zu Visegrd


ill.

um 1221, Theiner
I.

Yet.

monum.

bist.

Hung.

I.

p. 29,

Theiner,

Vet. mon. slav. mar.


77,

33 urk. aus 1204,

Vondrk,

pvodu

kijev. list

Melich, Szfolgt

zadok 1909: 331; ber Prokopius bei Jagic, Zur Entsteh.)


zweifelhaft, da die

un-

Ungarn unter den

christlichen Vlkern zuerst mit

solchen griech. Ritus in Berhrung kamen, diese Berhrung hrte mit

der

Landnahme

nicht auf. unter den ung. Herren findet sich im Laufe

des X. Jahrh. s mancher Christ, und zwar auch solche griech. Ritus.
der

Mit

Landnahme aber

lassen sich die

rium: in Pannonien nieder,


Ritus stand.

Ungarn auf einem solchen Territowelches immer unter dem Einflu des lat.
hier,

Die Menge, das Ganze des Ungartums erhlt


die

auf die-

sem Territorium

Taufe nach

lat.

Ritus.

Es

ist

sehr bemerkenswert,
lesen,

da wir von den landnehmenden Ungarn nirgends

da

sie

die

Kirchen Pannoniens zerstrt oder niedergebrannt htten.


bezw. sein Sohn

Ja, wir

knnen

beweisen, da manche jener Kirchen, welche der sloven. Frst Privina,

Kocel

vor der

Landnahme bauen

lie,

auch noch zur

Zeit Stephans des Heiligen stand.

Ich fhre von vielen nur ein Beispiel


(ed.

an; die Conversio Bagvariorum et Quarantanornm

Pertz und

Honfoglals ktfi
in

= Quellen der Landnahme)


lie, diese

erzhlt,

da Privina

Mosaburg

dem

frheren und heutigen Zalavr,

durch salzburgische

Bauleute eine Kirche erbauen

Kirche wurde durch den Bischof


ist

Liutprammus 850 864 geweiht und dies ecclesia Adrianus martyr humutus pausat.
(XI. Jahrh.) des

jene Kirche, in qua

In der Stiftungsurkunde

Convents zu Zalavr lesen wir von einer ecclesia beati

Adriani, und der Convent predigte jederzeit die Verehrung des Heiligen

Adrian.

Der

slav. Teil

der ungar. christl. Terminologie

und

die Geschichte

02
also ein

Johann Melich,

lehi't

und

dasselbe.

Die Anfnge der Bekehrung der Ungarn

zum

Christentum sind das Verdienst der griechischen, die Christianisierung


des ganzen Volkes
ist

das Verdienst der

lat.

Kirche.

Und da jede
ist es

Kultur-

bewegung von oben nach unten: von den leitenden Kreisen einer Nation
zu den niederen Schichten des Volkes fortschreitet,
nur natrlich,

da das Ganze der Nation


Fhrern schon Christen

noch

heidnisch

ist,

whrend

sich unter ihren

Der Proze der totalen Christianisierung 300 Jahren, also durch hat sich meiner Meinung nach im Laufe von 250 1150 vollzogen. 1150 ist jener Grenzpunkt, zehn Generationen, 900
finden.

ber welchen hinaus die sepulcra paganorum in unseren Urkunden

(als

Grenzbezeichnungen verwendet) nicht mehr zu finden sind.

Auf Grund
da der
fliet:

des Gesagten kann also als bewiesen betrachtet werden, der ung.
christl.

slav. Teil

Terminologie aus zweierlei Quellen

kirchenslavisch (bulgarisch) und rm.-kath. slavisch.

Die Einfhrung der kirchenslav., also bulg. Ausdrcke schreibe ich


Priestern; welche
lichkeit

dem
der

griech. Ritus angehrten, zu.


lat.

Wenn

die lat. Geist-

im

Wege

Amtssprache solche Wrter wie rboc (mast-

baum<altlat. arhos^
mzsia (eware

arboris), bestye^ bestia (fera

<

lat. beatia),

ele-

<

lat.

eleemosyna\ familia, falmia

(familie

<

lat.

fu-

milia) usw. einzufhren

X., XI. Jahrh. in unserem Vaterlande Lateiner

und einzubrgern im Stande war, ohne da im gewohnt htten, sehe ich

nicht ein,

warum

hnliche Ausdrcke nicht auch aus einer amtlichen

Sprache, also im

Wege

der Kirche, sollten Verbreitung gefunden haben

knnen.

Die kirchenslav., also bulg. Entlehnungen der ung. Sprache sind

unabhngig von der Frage, ob zur Zeit der Landnahme

in

unserm Vater-

lande eine bulgarisch -slavische Bevlkerung vorhanden war oder nicht.

In dieser Frage geht meine Ansicht dahin, da in Ungarn eine solche


bulgarisch-s lavische

Gemeinschaft, welche in kirchlicher oder anderer

kultureller Hinsicht auch nur den geringsten Einflu auf das Ungartum.

htte ben knnen, im IX., X. Jahrh. (und spter noch weniger) nicht zu

finden war.
ist

Das

einzige

Datum

auf welches

man

sich berufen knnte,


ist

der

Name

der Stadt Pest^).

Der Name Pest

aber zur Beweis-

fhrung ungeeignet aus folgenden Grnden

Zu Ende
1)

des X. Jahrh.

kamen zwei bulgarische Anfhrer nach


dem Namen Pest
zuerst der

Alle Anzeichen sprechen dafr, da mit

Ort

am

rechten Donauufer, das heutige

Bnda

(Ofen)

benannt war; diese Be-

zeichnung zog sich erst spter auf das linke Ufer hinber.

Die Herkunft der slavischen Lehnwrter der ungarischen Sprache. 103

Ungarn, ber welche der Chronist Anonymus das folgende sagt:


de terra
biliar

Nam
(sc.

uenerunt quidam nobilissimi domini cum

magna

multitudine

hismahelitarum, quorum nomina fuerunt Billa et Bocsu.

Quibus dux

Thocsun) perdiuersa loca hungarorum condonauit

terras, et insuper cast-

rum quod dicitur pest in perpetuum concessit (editio Fej^rpataky, 57). Aus dieser Nachricht ist nicht zu ermitteln, ob der Name castrum .... pest. von den Einwanderern stammt, oder schon frher vorhanden war. Eben darum kann nun ber folgende Mglichkeiten gesprochen werden:
a)

Die ung. Sprache hat auch heute (und frher


(s.

in

noch grerem

Masse) das Wort pest in der Bedeutung Ofen

Oklev^lsztr und

Jagic, Zur Entstehg.

II.

35, 36).

Es wre
B. mit

also nicht unmglich,

da die

Ungarn den Ort mit einem Namen aus


liche Flle finden sich zahlreich,
z.

ihrer Sprache belegt haben.

hn-

dem

ung. grncser

(< gy^n(Ofen)

dafh] hat das Ungartum ein reinungarisches Dorf Gr?icse?' benannt.


b)

Wenn

es

wahr

ist,

da

in

Ungarn und
wre

also in

Buda

im

IX., X. Jahrh.

auch eine hochdeutsche Bevlkerung hauste,

was

frei-

lich sehr bestritten

werden kann

es nicht

unmglich, da die

Ungarn den Namen Ofe?i einfach in ihre Sprache bersetzten. c) Es ist erwiesen, da Pest auch im Laufe des XU., XIII. Jahrh.s
eine ismaelitische (mohammedanische) Bevlkerung hatte.

Es wre nicht

unmglich, da Billa und Bocsu aus Bulgarien zu uns eingewanderte


slavisierte

mohammedanische Bulgaren waren, welche den Ort entweder

aus der eigenen Sprache Pest benannten, oder im aus der deutschen Benennung zu diesem
d)

Wege

der bersetzung

Namen
lat.

gelangt sind.

Wir drfen

endlich nicht vergessen, da der


in

Name

Peat

in

Ur-

kunden zuerst 1148 vorkommt,


Vita
S.

anderen

Denkmlern zuerst

in der

Gerardi (konzipiert Ende des XI., Handschrift XIV. Jahrh.s.


dieser

Auf

Grund

Daten steht uns das Recht nicht

zu,

anzunehmen, da der

Name Pest

schon im IX. Jahrh. oder aber auch nur in der ersten Hlfte

des X. Jahrh.s vorhanden war.

Der Name Pest

ist also

nicht geeignet zu beweisen, da in unserem

Vaterlande im IX., X. Jahrh. eine solche bulg.-slav. Gemeinschaft ge-

wohnt

htte, welche,

sei es in

kirchlicher, sei es in anderer kultureller

Hinsicht, einen Einflu auf uns htte haben knnen.

Die rm.-kath.
welches immer kath.

slav.
slav.

Ausdrcke entstammen nicht der Sprache


Volkes, sondern nur aus der Sprache jenes

Volkes, welches in Pannonien zuhause war.

Diese Sprache war aber die

1Q4
slovenische, welche mit

Johann Melich,

dem kaj- kroatischen

einen bergangsdialekt

zwischen sdslavisch und nordslavisch bildete.

Zur Zeit der Landnahme

wohnten

in

Pannonien keine anderen


in

slav. Vlker, aber

wahr

ist,

da im

Laufe des XI., XII. Jahrh.s


tionen erfolgten.

Pannonien hufig bhmische Kolonisa-

In Pannonien kann von Bulgaren kerne Rede sein;

Varazsd

(kroat.

Varzd'm

deutsch TVarasdin

lat.

Varasdinum)

ist

kein bulgarisches Wort, wie Miklosich glaubte, sondern ein aus dem altung. vras (heute ung. vi'os) mit dem Diminutivsuffix -d (also vrasd)
gebildeter

Name,

in

welchem das

-in ein latinisiertes Suffix

ist

[Szeged

~ Szegedinum
'

usw.).
christl.

Denkmler des Einflusses dieser kaj-kroat.-sloven. Ausdrcke wie apca


, ,

Terminoopa-

logie sind unter anderen solche


tica (abbatissa, monialis
listig,

< kaj-kroat.

Habd. Jambr.

Beil.), lnok (heimtckisch,


ya/m'X;, %\o\Qri.

schlau, falsch, hinterlistig)

< kaj-kroat.

jalnik

(vgl.

Bern., EtWb., Jagic, Archiv XXX. 45G), eretnek 'C&loYtu., kajeretnik (Kzmics, Belloszt.), /jam^:/ (adulter)

kroat. yere/?i?X-,

<

vgl. ca-kroat. nt

praznuy

(bei

Verantius

Diction. 1595), kaj-kroat.

ne praznuj
sloven. ne

\y^.przen^ praznost^ prazm'k,'H.ah., Belloszt., Jambr.)

hus das ung. husvet (pascha] praznj (Kzmics); >fleisch vet nhme, und dies ist nichts anderes als das rm.-kath. serb. -kroat. vazam, uzam, viizem, sloven. vi/zen, vzem pascha usw.

Als Endresultat kann ich also sagen


Terminologie stammt
teils

der slav. Teil der ung.

christl.

von Slaven (Priestern) griechischen,

teils

von

solchen lateinischen Ritus.

Da
ist

die offizielle

Sprache der Slaven des

griecli.

Ritus ein bulg. Dialekt

ist,

auch dieser griech.

slav, Teil bulgarisch.

Diese bulg. Ausdrcke stammen

zum

Teil aus der Zeit vor der

Land-

nahme

(hnlich

Jagic, Zur Entstehg.

11. 34),

zum

Teil ans
:

dem X. Jahrh.

Die rm.-kath.

slav.

Ausdrcke sind ebenfalls sdslavischen sloven.-kroat.

Ursprungs und auch diese fanden im


hinunterzu ihre Verbreitung.

Wege

der Geistlichkeit von oben

IV.
Bisher war nur von der christlichen Terminologie die Rede.

Wir

knnen aber auch auf


gehen.

die Terminologie eines


z.

anderen Kulturzweiges ber-

Da haben

wir

B. die Wrter slav. Ui-sprungs des Staatslebens,

der Rechtseinrichtungen.

aus untersucht werden.


ung. ly

Auch Nehmen

diese

Wrter knnen von realer Basis


B. unser

wir
ist

z.

Wort kirly

(lies

kirT

/').

Der

lteste

Beleg

aus 1109 in der von Knig Kolo-

Die Herkunft der slavischen Lehnwrter der ungarischen Sprache. 105

man stammenden

Umschrift der griechischen Urkunde Knig Stephans

des Heiligen auf uns

gekommen;

hier lautet der Text:

eyj

arefparog
befindliche
ein
lies

'/(JiOTiavog o /.cd y.oal ncior^g ovyyotag.


xQCi?. ist

Das im Texte
ist

der

offizielle Titel

Stephans des Heiligen und

als solcher

ungarisches Wort.

Die

lteste ung.

Form

des Wortes
a)
;

krdl' oder krdl (eventuell auch mit

kurzem

aquI hieraus wurde

Jcerly^

spter kirly.

Aus welcher

slav.

Sprache konnte aber das Wort in das

Ungarische gelangt sein?

Auf

diese Frage gibt die Prfung der Laut-

form des Wortes keine gengende Antwort.

In den slav. Sprachen sind


krcilja)^ ca-:

nmlich dies die Formen: serb.-kroat. sto-: X-m//'(gen.


(gen. krcilj\ kaj-: kral'

krlj
hier

(kurzes a

Habdelich, Jambressich,
(gen.

im Index krhj

vgl.

Archiv XXX. 352), sloven. kralj


koroT).

krlj'a

ungarlnd. sloven. auch kro^ gen. krla]^ slovak. krl\ bhm. krl,
poln. krl^ russ.

kort

(gen.

Auf Grund

dieser

Formen knnte
sein konnte,

das Wort eine Entlehnung aus stovoraussetzen, da das

(serb.)

Dialekte sein, ja es liee sich

Wort auch im Bulgarischen vorhanden


ins
erfolgte.

doch verloren ging, und die bernahme


aus, aus

Ungarische doch von hier

dem Bulgarischen

Die Untersuchung auf realer Basis

wird den Forscher jedoch auf den rechten

Weg weisen
,

knnen. Das
,

erste,

was

er seiner

Aufmerksamkeit wrdigen mu
altksl.

ist

der Umstand

da

in

aus griechischem Original bersetzten

Denkmlern das ao.evg


Dieser Umstand

immer durch resarh

< carh

wiedergegeben

ist.

zwang
se reci

den gelehrten Redakteur des Wrterbuches der kroat. Akademie, ber


das kroat.-serb. Wort krl zu schreiben (V. Bd. 450):

Ne moze
i

da je
istina

rijec

praslavenska vee radi doba u koje se primila, pa

toga sto
cesarh,

u naj starijim staroslovenskijem kiiigama mjeste

krh ima svagda

da se

grc.

aailevg prevodi ceaarh


in

carh.

Da

die altkirchenslav.
ist,

Sprache in ihren Anfngen

jeder Hinsicht ein bulgarischer Dialekt

mssen wir den Grund des Nichtvorhandenseins des Wortes kral'h im


Bulgarentum suchen.

Der

lteste Titel der bulg. Staatsoberhupter ist


inst,

kdn

(vgl.

y.avag viyr] 'Oftogray, Izvjestija russkago arch.


5, u. siehe Archiv

v Kon-

stantinopolje, Bd. VII.


ib. Izvj.

VII. 27 die

Urkunde Asens).

XXI. 610), spter curb (siehe In neuester Zeit, als davon die im Bulgarischen

Rede war, welcher

Titel Ferdinand, als bulgar. Knig,

zukomme,

zweifelte kein

Mensch auch nur einen Augenblick lang, da


Bei dieser Gelegenheit hat Jagic
>

dieser Titel nur carb lauten knne.

einen sehr wertvollen Aufsatz in der


(20. Febr. 1909).

Neuen Freien Presse

verffentlicht

In diesem Aufsatz wies er nach, da zwischen den

106

Johann Melich.
ein kulturhistorischer Unterschied

Wrtern carh und kral'h eigentlich


besteht.

Das Wort carh

ist

ein

Ausdruck des
Westens.

griech.-slav. Ostens, kral'h

Das ung. Wort kirly konnte auch nicht vom griech.-slav. Osten, sondern einzig und allein von dem auf Basis des lat. Kultus stehenden slav. Westen bernommen werden.
aber ein solcher des
lat.-slav.

Wer

aber entgegengesetzte Lehre predigt, auf dessen Behauptungen wer-

den die folgenden Worte Lj. Miletics


Geschichte
. .

Anwendung
.

finden:

Wenn

die

ignoriert

wird, kann

auch

die Lautphysiologie nicht

kompetent mithelfen (Archiv XX. 598).


Ich knnte von den Wrtern slav. Ursprungs des Staats- und Rechtslebens noch mehrere anfhren (vgl. szavatol
:

svod^^ poroszl

pristavh^

dustiok

duiw^ik^

ect.),

welche ebenfalls bezeugen, da die Lehnwrter

auch von realer Basis aus untersucht werden knnen, denn derjenige,
welcher dieselben ausschlielich

vom Standpunkte

der Lautlehre prft,

kann

leicht in die grten Irrtmer verfallen.

V.
Bei der Bestimmung der Herkunft
eines oder des

anderen

slav.

Lehnwortes im Ungarischen kann manchmal auch die

Bedeutung

des

Wortes eine wichtige Rolle


(:

spielen.

Nehmen
ist

wir- z.

B. die Wrter olh

Rumne) und olasz

(:

Italiener).

Es

bekannt, da aus dem

Namen
endlich

des keltischen Volcae-'&ia.mvsxt'S, im Germanischen walk wurde und dies

Wort bezeichnete
haben
dies W^ort

a) die Kelten, ) die romanisierten Kelten, y)

die Vlker romanischer Sprache Franzosen, Italiener) selber.

Die Slaven

noch

in der

Urheimat aus dem Germanischen bernomvolcha^ kleinruss. tlocla^ vlocha\ bulg.


:

men

(vgl. russ. volcJl^ [gen.

vlah^ serb.-kroat. vVdh, vlha, sloven. Iah lha (ungarlnd.-sloven. vla/i),

bhm.-slovak. vlach
es ist unzweifelhaft,

[in

Lindes Wrterb. auch wlch\ poln.


in der slav.

tvloc/i),

und

da das Wort

Urheimat dieselbe Be-

deutung hatte, wie das germanische


halte ich
es

tcaU).

Hinsichtlich dieser Bedeutungen

fr

ein wichtiges Zeugnis,

da

in

der sprachhistorischen

Epoche

die

Bedeutung des homo romanae

(italicae) originis

aus allen

slavischen

Sprachen nachgewiesen werden kann.


(vgl.

So

ist

in den russ.

Chroniken
in

Ljetopis po Ip. spisku) voIocJ^^

=romanus, Rmer; auch


(vgl.

den sdslav. Sprachen war einst diese Bedeutung vorhanden


p.,

Mikl.

Lex

Jirecek, Die Romanen,


erlitt

I.

35, 102).

Mit der Vernderung der


des Rumnentiims

ethnographischen Verhltnisse, mit

dem Vordringen

auf dem Balkan

auch die Bedeutung des Wortes tlah eine kleine

Die Herkunft der slavischen Lehnwrter der ungarischen Sprache. 107

nderung in den slav. Sprachen und zwar nach jener Richtung, da das Wort in der einen Gruppe dieser Sprachen die Bedeutung Rumne, in der anderen die Bedeutung Italiener hatte. Auf Grund dieser Bedeutung
ist
[ci]

der heutige Zustand dies

A) bulg. vlah

(:

roumaine), serb.-kroat.

vlah

nordstliches Sprachgebiet: roumaine, ) Bosnien, Herzegovina,


:

sterreich-Ungarn griech-orient. serbisch,


in der eigenen Sprache], slov.

y)

Ualmatieu moriacco

= clah
vlaJii;

vlah (roumaine, Janezic), russ. voloclcb

(roumaine); B) kaj-kroat. vlah

(Jambressich,
X:
Italiener),

Italus, bei
(plur.

dem Worte
nom.

Latine;

Italus, Italiener),

ungarlnd.-sloven. vlah

Kzmics, Nouvi zkon


slovak. vlacJi (Italiener,

V, IX,

sloven. Iah (Italiener),


(Italiener,

Loos), bhm.
Lindes), poln.
ist

vlacJt

JungmannLinde).

wlch im

poln. Wrterb.

tciocJt (Italiener,

Das ungarische olh und olasz

eben der Bedeutung nach aus

zwei verschiedenen slav. Sprachen bernommen, und zwar das olh (roumaine) aus einer der unter A, das olatiz (Italiener) aus einer der unter
aufgezhlten Sprachen.

B
ist

Meiner Ansicht nach haben wir das olasz aus

kaj-kroat.-sloven. Plural - Nominativform *w?as^

bernommen

das

?^

im gegenwrtigen Falle ein bilabialer ?r-Laut, aus welchem im Ungarischen,

da mit der loseren Lippen -Artikulation das spirante Gerusch

wegbleibt,
Vgl. Gr.
die
I.

u
2

(sloven. bilabiales m, vgl.


"5

Mikl
i

Vgl. Gr.

I.

347,

Vondrk
,

3)

wurde.

Das auslautende
schwand

wurde im Ungarischen durch


spter

Lockerung der Artikulation der Stimmbnder zuerst tonlos


9,

durch Reduktion zu

spter

es (fr solches

Verschwinden finden
des Gesagten
,

sich im Ungarischen
die

mehrfache Beispiele).

Auf Grund
:

ist

Entwicklung des ung. olasz die folgende

kaj-kroat.

sloven.

ulad

> ung.
olh
ist

*ulaszi'^*ulaszi';:>*ulaszo'^'^ulasZj hieraus

teils

ulosz (be-

legt aus 1181), teils olasz^ olosz [holosz siehe Oklevelsztr).

Das Wort
ltesten

entweder serbischer, oder bulgarischer Herkunft.

Den
Der

Beleg fr dasselbe haben wir aus !283 (siehe Oklevelsztr: O/a/cteluk),


seine Formvarianten lauten
:

o/,

olj\

olh und Jiolch.


des

lteste
in der

Vaterland, latein. Beleg gehrt

dem Anfang

XUI. Jahrh.s an

Lautform
ltere

hlacJius.

Dieses

lat.

hlachus^}, wie auch das ung. olh, dessen

Lautform *ulh

ist, ist

aus einem mundartlichen bulg. oder serb.

*ulah, *ulah zu erklren


tiraia,

(vgl.

Miletic, Ostbulg. 89: uol: ulove, vuiovi,


Vgl. Gr.
I.

Urca und Vondrk,

2S2).

Die Quantitt des ung.

1)

Die

lat.

dem

slav. vlach

Form kann auch auf Grund der vulg. lat. Aussprache des aus gewordenen lat. vlachus erklrt werden.

108
Wortes
serb.

Johann Melich,

[olh^ langes )

Nominativform erklrt werden.

kann weder ans dem Bnlgarischen, noch aus der Nach Asbth stammt das ung.

olh aus einem bulg. Dialekt, in welchem die ursprngliche Lnge des a

bestehen blieb.

Die Wrter olh-olasz sind also lehrreiche Beispiele dafr, da auf dem Gebiete der Erforschung der Lehnwrter oft auch auf Grund der

Bedeutung

vorgegangen werden kann.

Tl.
Bei der Erforschung der slav. Lehnwrter in der ung. Sprache darf

auch der

Unterschied hinsichtlich des Sprachschatzes


Es
ist

in

den

einzelnen slav. Sprachen nicht bersehen werden.


bestritten,

nmlich un-

da zwischen den

slav.

Sprachen heute nicht nur phonetische

und morphologische Unterschiede bestehen, es gibt auch solche hinsichtlich des Sprachschatzes.
gro
wie
(vgl.

Diese Unterschiede sind nicht so


4),

Jagic, Die

slav.

Sprachen: Kultur der Gegenwart I: IX:


,

z.

B. in den germanischen Sprachen


,

sie sind

aber jedenfalls so be-

deutend

da wir ihnen unsere Aufmerksamkeit widmen mssen.

Wir

wollen einige Beispiele vornehmen von jenen unserer slav. Wrter, welche

im

Slav. indogerm. Erbgut,

und

einige solche, welche im Slav.

Lehnwrter

sind.

Das
;

eine sei

das Wort: derek (ltere

Form

drek, Formvariante:

derik
falls

im Ung. ursprnglich mit einem langen geschlossenen, gegebenene),

kurzen

welches bedeutet:

rmpf, leib; hauptteil, das beste,


vortrefflich;

mitte; wesen, Inhalt;

dauer; haupt-, vorzglich,

Wagenslav.

kasten.

Es

ist unstreitig,

da dies Wort die bernahme eines

*drSk^

ist.

Auch

das ist aber unstreitig,

da

dies

Wort unter den heu-

tigen slav. Sprachen nur

lovak.
(siehe

Bhm, Zeiech:
,

(siehe

im Serb.-kroat. (ca-und kaj-Mundart), imSloven., Bern. EtWb. 223 und 232) und im Kleinruss.
und Csopey) vorhanden ist. Wer nun Wort derek ein Beweis ist, da dies Wort

drik^ dridnij

lehren wrde, da das ung.

im Bulg. im

IX., X. Jahrh.

noch vorhanden war und diese Behauptung

nur damit sttzen knnte, da das Wort einstens im Bulg. vorhanden


sein mute, weil es ein ursprnglich slav.
sicht

Wort ist,

der wrde meiner

Ansei

nach das ung. Wort unrichtig beleuchten.


>

Ein anderes Beispiel


listig,

das

Wort lnok^ dessen Bedeutung:


1247
als

heimtckisch,
dies

schlau, falsch,
ltesten

seine Formvarianten alnak^ alnuk.

Fr

Wort haben wir den


slav.

Beleg aus

Eigennamen,
dies

aus spterer Zeit viele Belege als

Gattungsnamen.

Da

Wort

die

Wiedergabe eines

ahnik^

ist

Die Herkunft der slavischen LehnwiJrter der ungarischen Sprache. 109


kaj-kroat. jJnik^ ?\oyen. Jlnik)^
,

(vgl.

ist

sicher; ebenso sicher ist aber


:

auch

da das Grundwort des Wortes Jalnilc


in

ah

die alten Sprach-

denkmler und den heutigen Zustand

Betracht gezogen

blo

in

den

folgenden Sprachen vorkommt: kroat. - glagolit. Denkmler ah (Starine VII: Reg. SV. Ben.),ya/a (Stat. polj., Habdeiich, Jambr., Belloszt.),

sloven.y/ (siehe fr dies Wort Bern. EtWb.

u.

Jagic, Arch.

XXX.

45).

Wer nun

behaupten wollte, da das ung. lnok den Beweis

liefere,

da

das ahtiiki, einst auch im Bulg. vorhanden war und fr diese Behauptung
nichts weiter beizubringen htte, der

wrde meiner Meinung nach

irriges

behaupten.

Das

dritte Beispiel sei

das

Wort ahhtk

fenster, fr welches

wir den ltesten Beleg aus der ersten Hlfte des XV. Jahrh.s (Ehrenf.
Cod.) haben.
p. 120),

Schon Verantius Faustus wute

(siehe Diction. 1595,

da das ung. ablak die bernahme des

slav.

ohlok

ist.

Unter

den

slav.
:

Sprachen haben dies Wort aber nur: ca- kroat. ohlok


Beleg Jagic Testam. Dan. VI. 10, Jochel ohlok (fenestra

fgen. oh-

Ibka fenestra, fenestra rotunda Verantius, Micalia, Voltiggi, StuUi;


istrian.-kroat.
II.

9 etc., Ivek-

Broz.), kaj-kroat.

Habdeiich, Jambr.,
id.

Belloszt.),
sil.

ungarlnd.-sloven. hlok (gen. obJka

Pleter^., Szlov.

16 usw.),

Jungm., Bernolk), kleinruss. hlok, bolok (fenster, ZeJech.). ber das slav. Wort wird gelehrt, da es das Derivat von obh rotundus, rund (siehe Vondrk
slovak. ohlok (Halbfenster, bogenfrmiges Fenster,

Vgl. Gr.

I.

165, 436; fr das Suffix -ok^ vgl. ibid. 456: i?^ok^ usw.)

ist.

In den

Denkmlern heit das Fenster okhnhce und okno, und hier suchen wir ein Wort oblokh fenster vergeblich. Das Bhm., Poln.,
ksl.

Russ., Bulg., Sto-Serb. hat das

das ung. ablak dafr zeugt, da das

Wort nicht. Wer nun verkndigt, da Wort auch im Bulg. vorhanden war
so glaube ich, eine irrige

und unser Wort dorther stammt, der predigt,


Lehre. Ich knnte diese Beispiele hufen;

ich knnte viele

solche ung.
in der

Wrter

slav.

Herkunft nachweisen, welche weder im Altksl., noch

Geschichte der bulg. Sprache, noch auch in den heutigen bulg. Dialekten
anzutreffen sind.

Wohl wei auch


z.

ich,

da Wrter aus den Sprachen zu


einstens mit aller Be-

schwinden pflegen; so war

B. das

Wort beseJa

stimmtheit auch in der bulg. Volkssprache vorhanden, da aber aus einer

Sprache (im gegenwrtigen Falle aus der bulgarischen) nur eben jene

Wrter geschwunden
Lehnwrter verblieben
haft erscheinen.

sein sollen, welche


sind,

im Ungarischen

als slavische

kann

bei

nchternem Verstnde nicht glaubviel natrlicher sein


,

Unsere Lehre wird

sie

wird der

JIO
Wahrheit
viel

Johann Melich,
nher kommen, wenn wir annehmen, da im IX., X.,

XI. Jahrh. zwischen den slav. Sprachen hinsichtlich des Wortschatzes

Unterschiede

wenn

auch geringe

vorhanden

waren.

Jene Unter-

suchungen, welche Jagic,


heit gar nicht zu sprechen,
stellten, hielten

Vondrk, von anderen


auf dem Gebiete der

bei dieser Gelegen-

altksl.

Denkmler anden Ort, wo der

auch die heutigen

Unterschiede bezglich des Wort-

schatzes stets vor Augen.

Jagic

sagt dort,

wo

er ber
(p.

Codex Marianus geschrieben worden sein mag


folgende:
(P)M.

468), handelt, das

Ocoeiiiio nsusanoe cobo iiamero

otiKHOBSHiiaro KoypT.)
bt>

naMHTHnKa

kokot'l

il iie coMH'^Baioci. bt,


bi>

TOMt, ^ro bto

cioBO saHeceiio

nauix naMKXHHKt

to Bpejin, Kor^a ero cnHCtiBajiH

Ha

lort,

Et
.

npeA'i.iaxT.
.

H3MKa cepo-xopEaTcicaro. TaK'L KaKt ^iHCTHe


HaaLiBaroTi) peteh
r,i
, . .

TiaKaBi^w

eui,e ,o

cnxt nopx Bxy nTHuy

to

Ha^o npeAU0.i02KnTB, yro iiamx naMHTHHKt HanHcan^


CTO^iH'Se n;iH loacire, bt. lorosanaAUHXT. cxpaiiaxi.,
aciiBexi. cjiOBO

jmjj, bo-

r^t jo onxx nopT>

kokot.

Vondrk

sucht den Ort der Entstehung der

Sav. kniga unter anderem auch auf dieser Basis an der russ.-slovakischen

Sprachgrenze (siehe auch neuestens Revue

slav.

I.

147), weil

in

den

Denkmlern
knnte

fr Vo gostinwiicq

Vo

gospodq vorkommt, und hospoda nur


Ich

im Bhm.-Slovak. -Kleinrussischen die Bedeutung Herberge hat.


viele hierher

gehrende Beispiele aus Jagic' ausgezeichnetem


es

Werke: Zur Entstehungsgeschichte anfhren, aber


diese zwei zur Erhrtung dessen,

gengen auch

da nach Ansicht der Fachmnner unter


sehr wahrscheinlich, da die als ein-

den

slav.

Sprachen auch im Laufe des IX., X. XI. Jahrh. s lexikalische


herrschten.

Unterschiede

Es

ist

heitlich gedachte slav. Ursprache in den ersten Jahrhunderten nach Chr.

auch keine einheitliche, sondern schiede aufweisende Sprache war


Kultur der Gegenw.
I.

eine
(vgl.

blo weniger UnterJagic, Die


slav.

Sprachen
ein-

IX. 3:

>Auch

die

Trennung der
.

einst

mehr
. . .

heitlichen Sprache

in grere Dialekte

mag

sptestens in den
usw.).

ersten Jahrhunderten unsererZeitrechnung sich vollzogen haben

In dieser einheitlich gedachten Grundsprache waren die unterscheidenden

mundartlichen Haupteigentmlichkeiten jedoch nicht nur phonetische, sie

bezogen sich

sicherlich,

wenn auch

in geringerer

Anzahl, auch auf Mor-

phologie, Sprachschatz

und Bedeutung.

In der Grundsprache knnen

wellenfrmig nicht nur Lautunterschiede, sondern auch lexikalische

Ab-

weichungen gedacht werden.


dankens
(siehe

Aber

die weitere

Ausfhrung dieses Gein

mein Werk NyK. XXXIX. 64) gehrt nicht

den Rahmen

Die Herkunft der slavischen Leimwrter der ungarischen Sprache.

1 1

meines gegenwrtigen Aufsatzes.


bei der

Mein Zweck war nur, zu zeigen, da


slav.

Untersuchung der Herkunft der


slav.

Lehnwrter der ung. Sprache

auch die auf dem Gebiete der

Sprachen wahrnehmbaren lexikalischen


;

Unterschiede in Betracht gezogen werden mssen

solche Unterschiede

gab

es

auch im IX., X., XI. Jahrb.

beachtet und blo deshalb, weil

Und wer diese Unterschiede nicht ein Wort ein ursprnglich slavisches
ist,

Wort
resp.

ist,

oder darum, weil es im Ungarischen vorhanden


eine oder das andere

voraussetzt,

da das

Wort auch im

Altksl. des IX., X. Jahrh.s,

im Bulg. vorhanden

sein mute, wird sich leicht der grten Fehler

schuldig machen.

Es

ist leicht,

das eine oder das andere Wort mit Stern-

chen zu versehen, aber bei der Erforschung von Lehnwrtern drfen


kulturelle Einflsse aus den vielen besternten

Formen nur mit grter

Vorsicht herausgefolgert werden.

VII.

Wie

bei jeder linguistischen

Forschung, so

ist

auch bei der UnterTeil.

suchung der Lehnwrter das wichtigste der phonetische


biete der

Mit der

genauen Abwgung der Lautentsprechungen knnen auch auf dem GeLehnwrter die zuverlssigsten Resultate
erzielt

werden.

Nur

besitzt jener phonetische

Beweisgrund eine entscheidende Stimme, welcher

auf dem Prinzip des aliud non datur* beruht.

Wenn
p. 59)

je,

kann hier der

Ausspruch V. Oblaks (Macedonische Studien

angefhrt werden:

Ich glaube, da sich die sprachlichen Tatsachen nicht nach unserer

Theorie zu modifizieren haben, sondern das letztere sich den Tatsachen

anbequemen mu, mgen dieselben noch


sucht widerstreben.
<

so sehr unserer Systemisierungs-

In den folgenden Zeilen habe ich nunmehr einige


slav.

Lautentsprechungen der
gestellt

Lehnwrter

in

der ung. Sprache zusammen-

und
:

fasse

meine Ansicht ber den Wert jedes einzelnen also zuwissenschaftlichen

sammen
1.

Urslav. -t-

(in

Werken auch
c,

-//-,

-//'-

ge-

schrieben), kslav., bulg. sV, storuss. 6,


a)

und ca-serbokroat.

kaj-kroat., sloven.,

bhm., slovak., poln. c:


ung.

st: mostoha (Stiefmutter, stief-, Formvarianten: mostaha., mustaha, mustoha^ mustuha^ mosfa ect.)<ksl. mustccha^ bulg. ma-

steha (Formvarianten mastilia Geroff, nns6eu^ imstea^ rmsa^ rmsea^

mosea Arch. XX. 594, mas6,ha Sbornik UI. 491, rmkea JagicFestschr. 323).
b)

ung. es: szerencse (glck, glcksfall, ltere

Form szerencsa

aus

112

Johann Melich,
309), sre6a, kaj-kroat.
vgl.
altksl.

* szrencsa) '^ aloven. srena (Mikl. Vgl. Gr.

I.

sreda

(vgl.

szrecha Bello8zt., szrecha Jambr.);

soresta

occursus, serb. sreca glck.

Es

ist

noch zu beachten, da die Be-

deutung glck mit hnlichem Worte nur im Serb.-Kroat.-Sloven. vor-

handen

ist
I

lencse

(:

linse,

Formvariant lncse^ voraussetzbare ltere


I.

Form

*/e;^^sa)

< sloven.

lenda (Mikl. Vgl. Gr.

309, EtWb.), lecoy


;

kaj-kroat. leia (vgl. /ec/za Belloszt.,

lecha Jambr.)

vgl. serb. leca.

Da

auslautendes ung. -sta

(in

der Aussprache Silbenschlu -s ta)

> in

hochlautenden Wrtern spter


sekrestye
<Cla.t. sacristia,

-ste, -stye bleibt (vgl.

ostya

<

lat. {h)ostia,

bestye <,\aii. bestia ect), mute das es der

Wrter szerencsa
den
slav.
c)

> szerencse,
sto-Dial.

*lencsa

> lencse schon


:

in der

abgeben-

Sprache vorhanden
:

sein.

ung. fy

gaiya (unterhosen, Formvarianten gatye^ gagya, gattya)


:

<in

serb.-kroat.

gace (fem.

plur., so

auch im ca-Dial.

im

kaj-Dial. mit 6:

^aJe Belloszt., Jambr., aber


vgl. bulg.
:

vgl.

Jambr. index auch


Bern. EtWb.)
|

gachya

= gaca]^

gusti (fem. plur.

ect.

siehe

ktyaveiye (auch ktya Versteigerung, auction,

licitation,

Formvariante:

kottyanettye^ lteste Belege aus der ersten Hlfte des XVI. Jahrh.s, in
einer

Urkunde aus 1540: Dati sunt duo cothurni per kothye icethye

empti)
sc.

< in serb.-kroat. sto-Dial. ko [h)oce vece


Revai
aufgestellt, vgl.

kocevece (quis vult majus


El.)
|

dare, von

Mikl. Slav.

htte, bauernhaus; in der

Sprache des XV.


:

XVII.

-Y?/a

(:

hirten-

Jahrh.s, heute aus-

gestorben)

< in
I

serb.-kroat.

sto-Dial. kitca-, vgl. altksl. kqsta, bulg.

k^sta

stb.

2)a7'it(ya (Schleuder)

< in

serb.-kroat. sto-Dial.

prca; im
\

kaj.-kroat.

prca

(siehe

Belloszt., Jambr. jyrer/#a-funda), \>i\A%.prusta

ptye^ ptyc (maisbrei, mehlbrei, nur dialektisch gebruchlich, vgl.ptye-

labda

nhrender Ball)

< in
|

serb.-kroat. sto-Dial.

pica (nahrung,

futter);

vgl. ksl. pisfa (Lex. p.)

szrefya

(=

glck, nur dialektisch gebruchlich

beim Kartenspiel im Bcs-Bodroger Com.)


sreca. Diese unter
c)

<

in serb.-kroat.

f^to-Dial.

aufgezhlten Lehnwrter sind ausschlielich Ent-

lehnungen aus dem sto- Dialekt, also serbischen Ursprungs.


des sto-Dialektes siehe
38, 41.

ber das c

Von

einer

Broch, Die Dialekte des sdlichen Serbiens 37, Mglichkeit einer bernahme derselben aus einem
sein.
ksl., bulg. 67, ect.

kroat. ca-Dialekt
2.

kann gar keine Rede

Urslavisch -ktb- (auch -kfi-, -ktj- geschrieben),


l):

(Entsprechung dieselbe wie unter

ung. st\ pest (ofen, heute nur in einigen Dialekten gebruchlich,


fiTiher vielleicht verbreiteter; hierher

gehrt der Ortsname Pest, fr wel-

Die Herkunft der slavischen Lehnwrter der ungarischen Sprache.

eben der lteste Beleg aus 1148 vorhanden


siehe oben)

ist

[umschrieb.

Urkunde 1291],
Ent-

< ksl.

pesih^

l>Ig-

pcsth, sto-

und ca-serb.-kroat. pec, kaj-

kroat. p('d (Jambr.) usw.

Diese, wie

die unter la) aufgezhlten


sein.

lehnungen knnen nur bulg. (kirchenslav.) bernahmen


3.

Anlautendes und auslautendes urslavisches


6^-,

6(5

(Bern. EtWb. 4;

in

anderen Werken
fj,

st -{-

j geschrieben oder
stok. Dial.

ein palat. Vokal, event


st, sto-

anlautend

siehe

Vondrk,

Altk. gr. 112, 132), altksl., bulg.

serb.-kroat, st (vgl.

Resetar, Der

ca-serb.-kroat. sc, kaj-kroat. sS,

135, Arch. XXX. 163), sloven. s^, altbhm. sd, heute bhm.,

slovak. sf (nh. Kiever Bltter auch sd), poln. szcz, russ. sd:
a)

ung. CS

csva (gerberlohe, lohbrhe,

sptilicht)

< kaj-kroat. sdva


':

(Belloszt.), sloven. sdva, sto-serb.-kroat. stca, bulg. stva

hierher

gehren noch csevicze (sauerwasser, mineralwsser), csorha (schartig,


lckig),

csuka

(hecht).

Da im Ung.
strm

das anlautende fremdsprachliche st

verbleibt (vgl. deutsch


diese

>

ostrom, mhd. stap


slav.

> istp usw.1. knnen


sein, in

Wrter nur einer solchen


palsf

Sprache entlehnt

welcher

der Anlaut i6 war.


b) vin^. si:
(talar,

mantel)>ksl./)/as^t, sto-serb.-kroat. jwZas^

{gen. plasia), ka,j-kToa.t

plasd (Jambr., Belloszt., bei letzterem auch


Dieses

plsd), sloven. pls6, bhm., slovak. plst.

Wort kann im Ung.


serbischer

nur kirchenslav. (bulgarischer) oder sto-serb.-kroat., also

Herkunft
4)

sein.

Urslavisch -d- (auch -di-, -dj- geschrieben), altksl., bulg. zd,


:

serb.-kroat.

sto-Dial, d,
11.

ca-Dial.y, kaj-Dial. d,
35),

(Archiv

XXIX. 329,

dz Jagic Zur Entst.

sloven./ (aus

anl.

ungarlnd. -sloven.

wird allgemein auch gy, inlautend nur

am Anfang

einer betonten Silbe),

bhm.
a)

z, slovak. z, dz, poln. dz, russ. z:

ung. mezsgye (grenze, limes; frher auch mesgye geschrieben,

Formvar. mesda
sto-Dial.

> mesde > mezsgye) < altk., bulg. mSzda, serb.-kroat.


ca-Dial. meja, kaj-Dial.

meda,

meda und meja


,

(limes

Jambr.,
\

Belloszt.), sloven. w^'a, bhm. meze, poln. miedza, russ.


(rost,

meza

rozsda

Formvar. rezsda, rezsda)

< altksl.

bulg.

nzda

(das ung.

Wort
rj'a,

entstammt einer *rzda-Form), serb.-kroat.: sto-Dial. rda, ca-Dial.

kaj-kroat. hergya, hergya,argya{J amhi'. rubigo, nach Belloszt. hergya,

dalmatice arja, arghia, siehe rubigo, aerugo: aus einem lteren *rgya),
sloven. rj (ungarlnd.-sloven.
vgl.

mu

es *erj,

*ergy heien),

russ. rza,

bhm. rzevy usw.


b) ung.

gy. megye (grenze, gebiet,


XXXII.

kreis, komitat,

kirchengemeinde,
8

Archiv fr slavische Philologie.

114
Formvariant megya^
:

Johann Melich,
ltester Beleg

055)

< vgl. mezsgye

ragya (baum-

brand, kornbrand, rost, Formvariante ro^2/a, roii/a) <iyg\. rozsda, die

bernommene Form war im Slavischen einsilbig. Das mezsgye, rozsda kann nur kirchensl, (bulgarischen) Ursprungs sein, hingegen lt das megye, ragya zweierlei Deutungen zu: a War in der abgebenden Sprache ^, dann kann das Wort eine bernahme aus
einem sto- oder kaj-Dialekt sein; da aber im Ungarlnd.-Sloven. aus

welchem immer/ auch gy werden kann mit Ausnahme eines /nach betonter Silbe: mej'a), kann z. B. das rogya > ragya auch aus einem
sloven.

*rgya abgeleitet wergen.

Es

ist

aber mglich, da die ber-

nommene Form meja^ rja lautete, und da in der ung. Sprache jenseits der Donau aus einem intervokalischen und nach r stehenden y auch gy
wird,
ist 5.

das ung. gy aus einem slav.

y im
und

Ungarischen geworden.
/;

Urslav. inlaut. -dl-, kirchensl., bulg., serb.-kroat., russ.


-dl- (vgl.

bhm.,

slovak. -dl-, poln. -di-; sloven. -/sloven. jpc//a,


a)

Bern. EtWb. 261

Vondrk,
-II:

Fris.

pam. 20, Archiv XVI. 156):


Formvar. vidla, vella) <Cm\.x aus
nur mundarttrat

ung. -dl-,

villa (gabel,
\

einem
lich)

slav. vidla

oder plur. vidle

silla [ahle, pfriemen,

< sloven.,
b)
6.

bhm., slovak. sidlo.

Das

-//- dieser

Wrter

zu der

Zeit aus lterem -dl- ein, als das alte ung. -(//- zu -//- wurde.

Die ber-

nahme kann nur aus dem


ung.
/,

Sloven.,

Bhm, oder Slovak.

erfolgt sein.

ly, z. B.
C7>-

zabola, plya usw.

Urslav.

in diesem

> onoka,

unaka

(enkel, neffe, das -a des

ung. unnka'^ unoka Worte v%nukh\ Wortes ist eine ung. besitzin

>

anzeigende Endung).

Trotzdem

einem ung. Sprachdenkmal aus dem


(vielleicht

Anfang des XVI. Jahrh.s einmal auch vonoka vorkommt


Schreibfehler statt

w=
ist.

vo), halte ich dafr,

da das ung. Wort einer

solchen slav. Sprache entstammt, in welcher u die Entsprechung des


kirchenslav.
\:^-,

vh-

Es

ist

bekannt, da sich diese Entsprechung in


v-,

den sdslav. Sprachen also wiederspiegelt: sloven.


V-,

ve-,

kaj-kroat.
83),
:

ve- (aber: vuzem, fw^a^??

pascha Belloszt.

Rad CXV.

casto-

kroat. f, va, ve,


Dial.

u (Rad CXXXIV. 104, Archiv XXX.


da
in

156), serb.

es scheint,

den serb. -bulg. bergangsdialekten auch die


das

Form unk vorhanden ist (siehe Gero ff). Meine Ansicht ist, da ung, unoka eine bernahme aus einem serb.-kroat. sto-Dialekt ist.
7.

Die urslav. Laute a und


-\-

haben im Ung. die Entsprechungen


u, , o, resp.
e, e, e.

-om

{on

Konsonant, frher

U7n ~ un),
e),

-em

[eu

+ Kon-

sonant,

geschlossenes und offenes

Bezglich dieser Ent-

Die Herkunft der slavischen Lehnwrter der ungarischen Sprache.

115

sprechungen
die slav.

teile ich

die Ausiclit

Lehnwrter im Magyarischen
tat,

Voudruks, wenn kann man


.
. .

er schreibt:

Auf
Worte

sich nicht berufen,

wie

esMiklosich
8.
a)

weil es sich nicht beweisen lt, da diese


I.

nur aus dem Altksl. entlehnt worden wren (Vergl. Gr.


Urslav., altksl.
h,

114).

h:
:

In geschlossen gewordener Silbe


,

a) h

= altung. u > heute ung.


110),

o: borkles <.*h'or (art hirse

Bern. EtWb.

moh

<i'rmcli (mos),

rozs<iroz usw.; aus


'^
?,

o spter a:

aszof^ aszat

(unkraut)

<

os?^
:

altung.

> heute
2.

ung. e

, e, e

(lteste ung.

Belege

tim-

nurebelevl heute iomlczhl, Zemlin heute Zemplen^ Balati?i^ Bolatin:


zufolge der Vokalharmonie heute

Balaton usw.): eczet


?^

'^

eczt <C ochi,


{alt
,

sztn <i
hUe)

o$ti>7i

usw.;

altung.
g.

>

heute ung. o: pokol

pukul:
dagegen

< entlehnt aus

dem masc.

phkl

neuti-. g.
frt,

phklo: bhm., slovak., poln.);


ul^

(sloven.

serb.-kroat.

tu
/,

= ung.

y) urslav. io[b]rf,
(in

h{h)lf, ksl.

ur

> o/,

or, a/, ar,


:

iir

den ltesten Belegen auch

mit

vlcou, sptere

Anonym. 42 de castris zabrag, posaga et vlcou^ castrum Urkunden IVolcou^ Valh das heut, serb.-kroat. Vukovar\ 1055 holmu usw.). Bei dieser Gruppe der ung. Wrter mu von
o/, vgl.

tri-, tJj-

ausgegangen werden, y^l.morvmiy


;

(eine

mhr., bhm. wrraw usw.

Art Kuchen)
:

< slovak.,
al: holha^

6) urslav. tht^ altksl. tht ung.

ol,

halha

ist

eine Entlehnung nicht aus

slav., altksl. trhi

= ung. n > re
\

<

hhcha-, sondern aus blcha\


:

e)

ur-

'^

r grg (graecus, Formvar. grek^

grk)

< aus gi^hk

kere^zt (crux, Formvar. siehe oben)

< aus
(vgl.

krhst.

Meiner Ansicht nach sind die hier aufgezhlten und hierher zhlbaren Wrter Entlehnungen nicht aus einer, sondern aus verschiedenen
slav.

Sprachen;* es finden sich hier Wrter russisch -slav.

grg)^

kslav. (bulg.), serb.-kroat., sloven., slovakischen Ursprungs.


9.

Urslav., altksl, ^

(i):

a)

ung. a, altera: cssz?' <C*csaszdr

< ^czaszr < ostbulg.


gr. 61).

casurh

(vgl.

Cod. Supr. ii;acapoy

Vondrk

Altk.
-52-,

Das Wort
ist

ist unsti'eitig

slav.

Ursprungs auf Grund seines


(vgl.

anlautendes cz
r6V/;'

im ung. es geworden
zeiter usw.);
[i]

cs

<

rSvh^ csep

< c^po^
hermal

< deutsch

ung. e,

e, e, e, i z.

B. pilis^

(siehe oben), ehed^ heszed^

penz^ ritka^

zsilip usw.

Unter den dieser

Gruppe angehrenden Wrtern finden sich unstreitig rm.-kath. slav. Wrter [pilis^ berml)^ welche niemals kirchenslav. (bulg.) Ausdrcke
sein konnten.

Es

ist

nicht meine Absicht, an der

Hand

dieser Lautentsprechungen
in der ung.

die ausfhrliche Lautlehre der slav.

Lehnwrter

Sprache zu

S*

116 Johann

Melich, Die Herkunft der slav. Lehnwrter der ung. Sprache.

geben; ich verbreite mich nicht auf andere Dinge hinsichtlich der Quantitt

und Qualitt

(vgl.

kurzer-langer Laut, aus

o,

u ung. a,

o Palatalisation

usw.), ich werde dies in einer demnchst erscheinenden vollstndigen

phonetischen Zusammenstellung tun, welche auf ung. und slav. sprachhistorischer

und mundartlicher Basis zusammengestellt

sein wird.

Ich

wollte mit diesen skizzenhaften Lautentsprechungen nur nachweisen, da

meine Ansichten auch in der Lautlehre ihre Sttzen finden.


Lexikalische
die
,

kulturhistorische Beweisgi-nde sprechen ebenso wie

Bedeutungs- und Lautlehre dafr, da die slav.

Lehnwrter der

ung. Sprache das Resultat eines langen historischen Ent-

wicklungsprozesses sind. Unter diesen slav. Wrtern finden sich solche aus der Zeit vor der Landnahme und solche aus der Zeit nach der Landnahme; es finden sich unter denselben Ausdrcke solcher slav. Vlker, welche auf Basis der griechischen, und wiederum solcher, welche auf Basis der lateinischen Kultur fuen. Mit einem Worte, im Ungarischen finden sich Wrter: russisch-slavischen, kirchenslavischen (bulgarischen), serbisch-kroatischen ^sto-, ca-, kaj-Dialekt^)), slovenischen, bhmisch-slovakischen Ursprungs. Die Frage, in welchem Zusammenhange diese Resultate mit
der
slav.

Bevlkerung Ungarns im IX., X., XL, XII. Jahrb. stehen,

d. h.

welcherlei slav. Sprache hier in

Ungarn von

dieser Bevlkerung ge-

sprochen wurde, kann auch ziemlich bestimmt beantwortet werden,

doch hierber bei einer anderen Gelegenheit.

1)

Diesen Dialekt rechne ich

in

meinen Werken im Sinne Miklosich'-

Belic' zum Slovenischen.

Budapest

12. IX. 1909.

Johann Melich.

117

Ergnzungen zu Doritsch:
sclien

Gebrauch der altbulgari-

Adver bia.

Die Lektre der Abhandlung meines Freundes Doritsch ber den

Gebrauch der altbulgarischen Adverbia in den Jahresberichten des Instituts fr rumnische Sprache zu Leipzig, Bd. XVI Slff. veranlat mich, hier meinen, teilweise schon mndlich
mit ihm errterten Gedanken ber einige von ihm gestreifte Punkte Aus-

druck zu verleihen.

Whrend im
ist

ersten Abschnitte nur

abweichende
ge-

Auffassungen, resp. Auffassungsmglichkeiten ber Einzelheiten


uert werden
sollen,

der

zweite Abschnitt einer eingehenderen

Untersuchung einiger morphologisch miteinander zusammenhngender

Formen gewidmet, um dadurch Gesichtspunkte


zu gewinnen.

zur Erklrung derselben

I.

Zu den Adverbien auf

-b.

S.

136

ff.

Der

interessanteste Abschnitt der

Abhandlung von Doritsch


ist,

ist

der-

jenige, der den Adverbien auf -6


trotz Innehaltung der deskriptiven

gewidmet

weil hier der Verfasser


hat, bei

Methode Gelegenheit gehabt

der individuellen Betrachtung der einzelnen Wrter seine prinzipiellen

Ansichten ber die sehr verwickelte Frage nach der Herkunft der Adverbia, sowie auch der indeklinabeln Adjektiva auf -h durchblicken zu
lassen.

Da

der Verfasser in der auf S. 8

P) angekndigten Abhandlung
deren Ver-

ber die Bildung der altbulgarischen Adverbia,


ffentlichung brigens auch in

deutscher Sprache sehr erwnscht wre, auf die theoretische Seite dieser Formen nochmals zurckkommen wird, wre es jetzt verfrht, das Problem ber die Prinzipien dieser Bildungen zu errtern; ich mchte nur bemerken, da es mir, gleich dem Verfasser, sehr wahrscheinlich erscheint, da nicht alle diese Formen in
derselben Weise zu erklren sind, und da in einigen von ihnen erstarrte

Kasus von Adjektiven auf

~h stecken.

Im brigen

ist es

hier nur

meine Absicht, zu einzelnen Wrtern einige Bemerkungen zu machen.


a^utb vergeblich, cooedi'*^ 13Gf.
fasser darauf aufmerksam,

Mit Recht macht der Ver-

da

aruss. osuti nur mit

Verben im Plural

118

W.

Frhr. v. d. Osten-Sacken,

vorkommt, und erschliet daraus


nativ pluralis eines Adjektivs
ist.

die Tatsache,

da

es ein alter

Nomi-

Hierbei

ist

nur zu bemerken, da diese

Adjektiva auf -h wahrscheinlich nur die Nominative und Akkusative Sg.


Msc.-Ntr. nach Art der 2~ Stmme bildeten und in der brigen Flexion

nach Art der ?V>-Stmme gingen;


Grdr.
^ 11,

vgl. Meillet,

Etudes 26G; Brugmann,


^osi/sfi, resp. aruss.

Teil

I,

13.

197

f.

So wre hier die Form

*osudi zu erwarten. Die vorliegende Form knnte eine Neubildung nach

dem Muster

der nichtablautenden {o-Stmme sein

vgl. suji

nom.

plur.

zu

abg. sz/jh nom. sg. leer; Usti nom. plur. zu abg. iostb nom. sg. leer,
nichtig usw.

Nun kommt

aber auch fr das Adverbium die Schreibung

a^ut-%^ omi--b vor.


aufgestellten

Wenn

auch Berneker bei der von ihm fr asuth^ osufh


die Schreibung mit
-7.

Grundform *ot-sii

fr fehlerhaft

halten mute, so brauchen wir uns doch bei der

Annahme von
sie

adjektivi-

schem Ursprnge nicht daran zu


berlieferung vorkommt,

halten,

zumal

auch in russischer

wo bekanntlich zwischen -Ij und -b besonders streng geschieden wird. Wir knnen also die Existenz eines adjektivischen o-Stammes neben dem /-/jo-Stamme annehmen (vgl. svohod-o neben svobod-h unten S. 1 2), zu dem osuti der regelrechte Nom. Plur. Msc. wre.
nich
7TQ}]vr]g, Ircl tiqgcotcovo-^

nici nom. plur. msc. dazu,

39 f.

Dieses sind schwerlich erstarrte Formen, ebensowenig wie griech. ^Qrvrjg, lat.

pronus^ suplnus welche sind; denn


seiner

sie

gehren zu einem flek-

tierenden ?'o-Stamme, der

Bedeutung wegen naturgem haupt-

schlich als Apposition zu einem Substantiv (im Nominativ) gebraucht

wird; von Erstarrung kann m. E. solange nicht die Rede sein, als
die

Form durch

die entsprechende

Form
den

eines beliebigen anderen

jektivs ersetzen kann, ohne einen Konstruktionsfehler zu begehen.

man AdVon

anderen Kasusformen

kommen auer
S.

vom

Verfasser erwhnten nicu

und nica
ksl.

in iznica (die

Erschlieung eines Substantivs *nicb bei Doritsch

ist berflssig,

wie er auch

173 vom Adjektiv ausgeht) noch vor: russ.;

nicemu; nica Nom. Sg. Fem.


Pal.).

mbg.

fiica

Nom. Du. Msc.

(Miklosich,

Lex.

Vgl. auch acech. otec

pade

nic^

Ayina pade nice (=^ urslav.


Litauischen erwhne ich zu-

*mca)', {tri krlove)


cesk. III,
I,

pad^e

nici usw. bei Gebauer, Histor. mluvu. jaz.

313f.

Als Parallele aus

dem

nchst knpszczaSj fem. kfipszcz auf

dem Angesicht

liegend, das

nach Kurschat, Lit.-Dtsch. Wb. nur im Nom.-Sg. vorkommt.


drfte das

Ferner
fr das

von Kurschat getadelte auksztytiaikas rcklings


Szyrwid, Dictionarium trium linguarum

ihm

gelufige auksztynaika adv. ds. auf einem alten Sprachgebrauche


vgl. bei

beruhen;

^424 ankii-

Ergnzungen zu Doritsch: Gebrauch der


niekas gulu

altbulgar. Adverbia.

119

(d. h.

auksziynekas guli) y>ivznak

lezr, supinus

sum neben

dem Adverb auktiniekay


pesb^

pHi

.rstg,

Jtei^oU,

lU.

Es sind nicht erstarrte

Kasus eines /-Stammes, sondern

sie

gehren einem noch flektieren-

den {o-Stamme
russ.-ksl.
ist in fast

an; vgl. serb.-ksl. poveUsta j'emu fHii ne choditi

(Apposition im Dativ);

pHcmh

krashnomh

nizhkomh ohrazomh\
Lex. Pal. Die Flexion
pcsaja, pescje\ bulg.
Bulg.
j^^^^i in

pesimi slovesy
allen

(attributiv) bei Miklosich,

Sprachen erhalten;

vgl. russ. plsij\

pes^ pcsa, pcse\ cech. pesi\ poln. pieszy^ piesza^ piesze.

Verbindung mit dem Singular

ist

kaum, wie vom Verfasser angenommen

wird, die erstarrte Pluralform, sondern der Nom.-Sg. des bestimmten


jektivs, also

Ad-

urslav. *pc^sbjb.

Einen erstarrten Nom.-Sg. Msc, der auch


knnte, habe ich von diesem Worte

mit

dem Nom.-Plur. gebraucht werden


II die

in keiner Sprache gefunden, es sei

denn im Slovenischen, wo Pletersnik,


als

Slovensko-Nemski Slovar

Form pes

Adverbium
vgl.

angibt, jedoch

die Beispiele sprechen nur fr attributiven

Gebrauch,

pespgt Fu-

weg, pespolk Infanterieregiment (auch pespot usw. geschrieben);

auerdem werden dort noch


Verfassers vorkommeu, so
langlos,

alte

Kasusformen angefhrt.

Sollten aber

sonst irgendwo Erstarrungen der Reflexe von


ist

pHh^ peii im
rce'Cg^

Sinne des

das natrlich fr das Altbulgarische betxeLoL


die

wo

fr

die

griechischen Nominative

ent-

sprechenden Formen zur bersetzung gewhlt worden sind.


razlih verschieden, 142
f.

Auer

dem

fertigen

Adverbium,

das zweifellos vorliegt in aruss. riza razlidb ^sf^ka?>a verschiedenartig

gewebtes Gewand, bieten die Wrterbcher (Miklosich, Lex. Pal.


nevskij, Materialy dl a Siovar'a Drevne-Russk. Jaz. II)

Srez-

noch ein indekli-

nables Adjektiv,

z.

B. clusa i telo razlidb j'esta die Seele

und der Krz.

per sind verschieden, und ein flektiertes Adjektiv,


razliii verschiedene Blumen,

B. cvetoce

razlidiimi gla^y mit verschiedenen

Stimmen, rinnoga

razli6a -noX/Lal y.al diacfOQoi; ein gleichlautenist

des Substantiv in der Bedeutung Verschiedenheit

mir nicht bekannt.

Demnach mssen wir


zogene Stelle
es sind im
falls

versuchen, den gesamten adverbialen Gebrauch auf

das Adjektiv zurckzufhren.


:

Die von Doritsch auf ein Femininum be-

detvory ho sqth vhse o fomb razlidb


vier, die

naim

sokazajqste

Ganzen

uns verschieden davon erzhlt haben kann,

hier nicht schon das erstarrte

Adverb

vorliegt,

auch den Akk. Sg.

Ntr. des Adjektivs enthalten.

svobodb

frei, 143.

Es wird nach den

Beispielen bei Miklosich,

120

W.

Frhr. v. d. Osten-Sacken,

Lex. Pal. und bei Sreznevskij III nie in rein adverbialer Funktion gebraucht, sondern als erstarrtes Adjektiv in Verbindung mit beliebigen

Nominativen und Akkusativen,


/esth

vgl. serb.- u. russ.-ksl. (zena)

svobodh

oh zakona
freies

(die Frau) ist frei

vom

Gesetze, serb.-ksl. svobodh


ihr wart frei

devica ein

Mdchen (Akk.), svobodh beaste


.jesth er
ist frei;

daneben brigens aruss. auch die Form svobod-^^ die auf einen o-Stamm
weist: svobod^
.

svobod^ bqdete ihr werdet


y.aX

frei

sein

svobod^

raby ^tovq e'/yevvQovg

rovg dovAot'g. Daneben


f.

scheint ein selten


stieren; vgl.

vorkommendes

aruss.

svobodh

Freiheit zu exi-

einen

na svobodh, vh svobodh in die Freiheit, wo wir kaum neutralen Akk. Sg. das Freie annehmen knnen. Es existiert
und acech. y^wf
f.

hier dasselbe Verhltnis, wie bei asutb adj.


keit.

Eitel-

Haben wir

hier das Adjektiv fr etwas Ursprngliches gehalten,

trotzdem kein adverbialer Gebrauch als Zwischenstufe mglich wre, so

knnen wir
geben.

gleichfalls die Ursprnglichkeit des Adjektivs

svobodh zu-

n.
In
seiner

Die Formen nad^, pod~o, pred^, zadh.


dem Adverbia aus Prpositionen

S.

178

ff.

betitelten

Anhang zu
7^ad^ oben,

Abhandlung

fhrt Doritsch als Adverbia zu den Prpositionen 7ia


hinter, fr die
j^rec/t

auf,

po nach,^r^- per, za
/o??.

Formen

oberhalb, ber,
hinter an.
es schon

unten, unter ,

vorne, vor, zad^ hinten,

Er hat hier, dem uern Parallelismus zuliebe, ebenso, wie Wiedemann, B. B. 30, 215. 222 f. getan hatte, die Formen etwas
ist

summarisch aufgefat und


ganz gerecht geworden.
Beispiele gibt, als

dem

tatschlichen Sprachgebrauch nicht

Jedenfalls

mu

zad^^ fr das er auch keine


es ist in

Adverbium ausscheiden, denn


(in

der kirchen-

slavischen Literatur
fehlen)

den eigentlich abg. Codices scheint das Wort zu

treten

^).

nur als Substantiv in der Bedeutung das Hintere, Rcken verOb fr die Prpositionen 7lad^ und pod^ solche Komposita, wie
>y.'/.ivaiv

nad^lezati IjXiY.aiyai'^, pod^kloniti

allein

gengen,

um

Erhaltung einer lteren adverbialen Funktion im Altbulgarischen zu er-

ij

Im Gegensatz znm Russischen und Westslavischen haben

die sd-

alavischen Sprachen die substantivische Geltung des Wortes verloren und

haben eine adverbiale,

resp. prpositionale entwickelt, vgl. sloven. zd adv.

Das bei Ivekovic und Broz, Rj. Hrvatsk. Jez.II angegebene serb. zd adv. hinten scheint nur eine Abstraktion von nzd zurck, zd links usw. zu sein.
zurck, hinten, bulg. zad prp. hinter.

Ergnzungen zu Doritsch

>Gebrauch der altbulgar. Adverbia.

121

weisen, erscheint mir zweifelhaft; sonst mte man ja vorkommenden Prpositionen zu den Adverbien rechnen,
pr^- usw.

alle als Prfix

also

auch wa,

Wenn

der Verfasser sagt:

im Grunde setzt die ad verbale


ist

Funktion

(als Prfix) die

adverbiale voraus, so

das fr das Zustande-

kommen
Denn

des ganzen Kompositionstypus gewi richtig; dieser Satz darf

aber nicht auf jedes einzige Prfix zu jeder Zeit angewandt werden.
erstens konnte ein solches Prfix den freien adverbialen
ist;

Gebrauch

aufgeben, wie es vielfach geschehen

und zweitens konnte man, wenn

man einmal

feste

Komposita mit Prpositionen, die ihren adverbialen

Charakter verloren hatten, besa, auch mit anderen Prpositionen, die


nicht gleichzeitig Adverbia waren, neue Komposita schaffen.

Von prM^

[predb] sagt er S. 180: die adverbiale Funktion sehen wir noch in Zu-

sammensetzungen, die

viel hufiger, als

im Deutschen

bei

den trennbaren

Verben der Fall

ist,

trennbar sind", gibt aber leider keine Beispiele, aus

denen das zu ersehen wre; solche sind: serb.-ksl. prech icUze spese
(nach) vorn, wo(hin) sie eilten (Miklosich, Lex. Pal.)

und

aruss.

posla

ze pred^ syna svojego

voraus (Sreznevskij

Kyjevu er schickte seinen Sohn nach Kiew II); zum zweiten Satze existiert jedoch eine Varida dieses Wort ein Adverbium war,
als

ante mit 2)rech soboju vor sich, so da vielleicht nur ein Schreibfehler
vorliegt.

Immerhin

steht fest,
in serb.

welches es auch noch

prijed frher, ehemals, sloven. pred

zuvor, frher, eher erhalten

ist.

Es

existieren

men auf

-do

zwar einige Hypothesen zur Erklrung der

vier

For-

sie finden sich bei

Doritsch verzeichnet und sollen unten

kurz betrachtet werden

aber die Worte sind niemals Gegenstand einer


in-

Untersuchung gewesen.

Da, wie wir schon gesehen haben, gewisse

dividuelle Verschiedenheiten zwischen ihnen

vorhanden

sind,

die einer

Zusammenfassung zu
vorkommen, nher

einer einheitlichen Kategorie widerstreben, drfte

es sich lohnen, die verschiedenen


sie

Funktionen und Bedeutungen,

in

denen

ins

Auge
sie

zu fassen, und sich zu vergegenwrtigen,

in

welchem Verhltnisse

zu einander und zu den krzereu Prposisich, bei dieser

tionen stehen.

Es empfiehlt

Betrachtung auch die moder-

nen slavischen Sprachen zu Rate zu


l.

ziehen.

Als Substantiva

kommen podh, predo und zado


aruss., solnm, tabulatum, pod-b
s>(.iioov Tf^g

vor,

sind

aber zufllig in den eigentlich abg. Quellen nicht belegt.


a)

podo

m.,

mbg. und

gory Fu

des Berges, pod^ dvorhca


Sreznevskij
II).

avlfig<^

(Miklosich, Lex. Pal.;


in

Es

ist

sicher ein uraltes

Wort und

einer Reihe der

122

W.

Frhr. v. d. Osten-Sacken,

modernen Sprachen vertreten:

russ.

pod

Boden, Grund, Unterlage,

z.

B.

des Getreideschobers; Pritsche, Schlafstelle der Weiber in der Bauernstube; besonders hufig als Boden im Herd, Herdsohle gebraucht;
bulg. liod Fuboden, Zimmerdecke, Kornkasten in

Mhlen

%^x\i.

pod
/of/,

Fuboden, hlzerne Unterlage einer Presse; Stockwerk; sloven.


^&n.

pda Fuboden, Dreschboden, Boden


u. hnl.
;

der deutschen Weinpresse,


poln. dial.
l)

Mhlgebiet, Dachboden, Stockwerk

pod

Unter-

rock

2)

= pd Gestell

in der

Mhle. Das Bedeutungszentrum dieses

Wortes

ist

nicht das Untere: schlechtweg, sondern es bezeichnet, abdie

gesehen von einigen Nebenbedeutungen,

wir bergehen knnen,

einen sttzenden Untergrund

im Allgemeinen oder im Besonderen

eine in einem zu wirtschaftlichen und anderen Zwecken dienenden

Gebude verfertigte Unterlage,


maen
also die

resp.

ein

Untergestell,

das

diesem Gebude erst ermglicht, seinen Zweck zu erfllen, gewisser-

Grundlage eines Gegenstandes, die diesem die zweckhnliche Vorstellungen liegen

dienliche Existenzmglichkeit gewhrt.

auch vor bei den Verwandten:

'ksl.

pozdh m. fundamentum, pavimen-

tum, locus subterraneus, caverna: bulg.

pda Kornkasten

in

Mhlen

=
in

cech.

pda Erdboden

(in

verschiedenen Schattierungen); untere

Flche einer Sache oder Flche unter einer Sache; Boden des Zimmers,

den Httenwerken, unter dem Dache; Grund, auf dem etwas gez.

arbeitet wird,

B. gehmmert, gemalt und dgl.

Jungmann, Slovnik
erstarrte Lokativ

Ceskonem. HI). Beim Kompositum aruss. ispodh Fuboden, Unterlage,


untere Seite eines Gegenstandes dient der

zum Adverb

ispode ZMY einfachen Bezeichnung der Raumvorstellung unten; in den

modernen Sprachen
vgl. russ.

tritt in

diesem Kompositum neben der dem Simplex

eigenen sachlichen Bedeutung auch die bloe

Raum vor Stellung

hervor;

ispd nach unten gerichtete Seite oder Flche eines Gegen-

standes; Fundament; Rckseite eines Zeuges; Unterfutter usw.; proiti

ispdtn unterhalb von etwas durchgehen

(Dal',

Slovaf

3 I);

poln.

spd

spodu Unterlage, Gestell (eines


eines Gegenstandes,

Wagens

usw.);

Unteres, unterer Teil

od spodu von unten, pod spd nach unten;

spod spodu das Untere, untererTeil, vespodu^ naspodu unten. Es ist wohl klar, da bei diesen Worten die sachliche Bedeutung die ltere ist, da also ein Zusammenhang mit der Prposition po >nach, lngs nicht besteht. Mit Recht wird pod^ m. daher dem lit. pdas m.
cech.

Fu-, Stiefelsohle gleichgesetzt, das bekanntlich neben pdzai m.


>Untergestell einer Tonne, eines Backtroges (formal

pl.
ai.

ksl.jt?oi(fb)

zu

Ergnzungen zu Doritsch

>

Gebrauch der

altbulgar. Adverbia.

12 3

pat gen. pads, griech. Tttog [rrovg) Ttog, lat. pes pedis^ got. fufus *Fu gehrt; vgl. Miklosich, Et. Wb. 254; Walde, Lat. Et. Wb. 463 f. Das slavische Bedeutungszentrum sttzende, zweckdienliche Unterlage ber das drfte der Sonderentwicklung des Sprachzweiges angehren.

Verhltnis zur gleichlautenden Prposition


b)

s.

unten

S. 12(1.

prkh

m. was vorn

ist,

das Vordere, vorderer Teil.


II,

Auer

den bei Miklosich, Lex. Pal. und Sreznevskij


pered-b) angefhrten

903

f.

(hier in der

Form

Wendungen, wie/>rec/e,
ist

sh

preda^ vo pred^ vorn,

von vorn, nach vorn


Slovar

frs Altrussische

wegen der deutlicher hervorder Satz bei Dal',

tretenden substantivischen
3

Geltung beachtenswert

ni:

Romam

ze peredh svojh posla kh

Presnhsku >Roman aber

schickte seine Vorhut nach Presnbsk-L.


sich das

Auerhalb des Sdslavischen hat

Wort

erhalten

und wird

vielfach noch in rein substantivischer

Geltung gebraucht: russ. peredpereda^ plur. peredy^ vgl. bei Dal'a. a. 0.

pered doma Front des Hauses;

poln.

karetnyj Vorderrder
;

des

pcredom mit dem Gesicht nach vorn gehen vzat' pered zuvorkommen, einholen; klruss, pered pered^ z. B. pered vesfi/j vyvodyty an der Spitze stehen, schreiten, sein, pered derzty pjizdu
Wagens
;

itti

in einem

Zuge vorangehen (Zelechovski, Ruth.-dtsch. Wb.);


B.
.
.

^goln.

przfkl

przdui

z.

domu^ ktrego przd ivspanialy


;

des Hauses, dessen

Front prchtig

ist

(Linde, Siownik jez. Polsk.

na przedzie okretu am Vorderteil des Schiffes usw. ^ IV) cech. pred in Wendungen, wie ~ predu^
;

k predu^ na pred von


ist

vorn, nach vorn (Jungmann HI).

Das Wort
slav.

gewissermaen

eine

Substantivierung des
pairi^ si^Qx^.

einst

auch bei

pre- durch,
vorn, vor

ber hinaus

vorhanden gewesenen Raumbegriffes

(vgl. avest.

pariy adv. vorn, vorher, praep.

herum, ber, von her), der spter auf verschiedene Formen um vom Stamme /jref/- bergingt). Eine konkrete Neben Vorstellung ist nicht

vorhanden; wohl aber geht der Raumbegrifif teilweise


vgl. bei Dal', a. a. 0.:

in zeitlichen ber,

u starika pered ne mnogo der Greis hat nicht


vielfach im Gegensatze zu zad% gebraucht.

viel

Zukunft
s.

Das Wort wird

Beispiele
c)

unten.

zad^ m. das Hintere, hinterer Teil von etwas, Rcken, haupt-

schlich in

Wendungen, wie

{na) zad^ &z zada,

na zado

hinten, von

*)

Serb. j?rye adv. ehevor (zeitlich), prp. vor setzt

kaum das
sein

uner-

weiterte pre fort, sondern drfte zu prij'ed ds. zugebildet

worden

nach

Analogie der OpDosita

2^i'slije,

pvshjed

(selten) adv.

nachher, prp. nach.

124
hinten,

W.

Frhr. V. d. Osten-Scken,

nach hinten gebraucht,

vgl. aber

auch aruss. a jaz^ po nemh

idu^ Jeml'a zad^ druziny jego aber ich gehe hinter


seines Heeres verfolgend (Sreznevskij
I).

ihm

her, die

Nachhut

Ferner: russ. zad hinterer

Teil;

Rcken

bei

Menschen, Tieren und Gegenstnden, bei Dal'I. meist


belegt, aber oft rein substantivisch aufgefat: ne sta-

im Instrumental
novis k l'ud'am

zadom

>

kehre dich nicht zu den Menschen mit


vgl,

dem

Rcken;

in

einem anderen Kasus


ist es

golova
;

Kopf schmerzt, dem Rcken


Linde
voj'ska
^

leichter

zadu legde >der auch zady plur. in verholit,

schiedenen Bedeutungen; poln. zad Hinterteil; der Hintere (Beispiele


VI); cech.

zad

>Hinterteil,

z.

B.

zad hlavy Hinterkopf,

zad-

Hintertreffen , sac^em ujiti

> durchwischen

(Jungmann, Slovn.V).

Substantivierung des in der Prposition za liegenden Raumbegriffes hinten, hinter, der indes auch in zeitlichen bergehen kann, und wird vielfach im Gegensatze zu prech gebraucht; vgl. bei Dal', a. a. 0.: hjet losad' zadom a
Dieses

Wort

erscheint vielfach als die einfache

peredom^ a delo idet svoini deredom es schlgt das Pferd aus hinten

und vorn, aber

die

Sache geht

in ihrer

Reihe (ihren Gang)

zadom
(zeit-

chval^ a ne peredom lobe dich hinterher, aber nicht vorher


lich).

Ich habe den Eindruck, als ob zado in den Sprachen,


in

wo

es ber-

haupt vorkommt,

lebendigerem Gebrauche
hinteren

ist,

als

pred^, besonders,

wo

es sich

um

die

und vorderen Teile konkreter Gegen-

stnde handelt.

Beachtenswert

ist

der Begriffsunterschied zwischen


vgl. das

podo

einerseits

und predi) und zad^ anderseits;


Gesagte.

bei

den einzelnen Wrtern

Der Raumbegriff das Untere

drfte abg. durch niz-b ausge-

drckt worden sein, das hier allerdings nur adverbiell in nizo akk., nizu
dat.

unten; do

^iizT)^

do nizu bis unten

i)

vorliegt,

vgl.

aber russ.

niz m., klruss. nyz m. das Untere, unterer Teil,


die

Fuende usw.

ber

Hinneigung von gemeinslav. ^spod^^ zur bloen Raumvorstellung


nizii)

(=

zu werden, haben wir schon gesprochen.

2.

Als

Adverbium Vammi prM%

voran, vorn vor, eigentlich

Akk. Sg. des Substantivs; Beispiele, sowie unsichere Spuren von adverbialem Gebrauche der anderen Wrter s. oben S. 120 f. Deutlichere
Adverbia sind
1)

die

Lokative prSdi und zade (Doritsch 181) und verebenfalls unter den AdStandpunkte aber ist das Wort, da eine Entsprechung zu ai. ni niederf.

Diese Formen werden von Doritsch 1S3

verbien von Prpositionen angefhrt;


Substantiv
niz-o

vom

slav.

ein isoliertes

wrts, hinter, hinein, rckwrts hier fehlt.

Ergnzungen zu Doritsch

>Gebrauch der

altbulgar. Adverbia<.

125

schiedene Kasus von prech und zach mit Prpositionen, wie 6^ preda^
sz

a. a.

zada usw., besonders aber abg. prMi und zadi^ die nach Doritsch, 0. Lokative der Substantiva preih und zadi =pre:h^ zad^ sind. Von
ist

pod^
(s.

kein Kasus adverbiell belegt, wohl aber aruss.


S.

pode von

ii>pod^

oben

122);
1)

slxls

podi^ ispodi unten brauchen wir keine Feminina

*podh, *ispodh

zu erschlieen, wie es die Wrterbcher zu tun pflegen;

sondern diese Formen knnen Analogiebildungen nach p7'edi und zadi


sein
;

sie

eigneten sich besonders fr adverbiellen Gebrauch, weil sie in

keinem Kasusparadigma standen.


usw. durch Kasus von
vgl. nizh, nizUy
?iizz

Sonst werden die Begriffe

unten

das Untere und

doh

Tal ausgedrckt;
f.,

doU

unten, dolu hinunter (Doritsch, 183

149,

156).

Fr oben usw. dient keine mit nad^ verwandte Form, sondern


vgl. ^or^,

Kasus von gora Berg, vrzchh Gipfel;


(Doritsch 150, 152).
3.

vr^chu oben

Als Prpositionen

kommen
belegt.

7^ad^,

pod^

nnd.

prhH

vor und

sind vielfach

im Altbulgarischen

Bei der Gelufigkeit und Un-

bestrittenheit dieser Gebrauchsweise

kann ich auf Beispiele verzichten,

mu

aber einige Bemerkungen ber ihr Verhltnis zu anderen Wrtern

machen.
a)

nad% ber, auf

ist

dadurch charakterisiert, da keine Spuren

von einstigem nominalem Gebrauche vorhanden sind, und da es keine


adverbialen Nebenformen nach Art von podi^ prMi, zadi oder Ablei-

tungen,

-wie

podhnh

(serb.-ksl.; dafr abg. ispodhnh) unterer,

predhuh

vorderer, zadtnh hinterer besitzt.

Es

ist

aber sehr wahrscheinlich,

da

es niemals
ist;

Nomen gewesen und


s.

direkt als unflektierte

Form

ent-

standen
betrifft,

das Nhere

unten

S.

127.

Was

das Verhltnis zu na an-

so ist es schwer, prinzipielle Bedeutungsunterschiede festzustellen

mir scheinen aber bei na


stattgefunden zu haben,

mehr
na

solche semasiologische Verschiebungen

die nicht in

direkten Gegensatz zu

pod^ zu

bringen sind;

z.

B. pridoS(^

raspethj'e sie

kamen

zur Kreuzigung;

1;

Das Substantiv predb


ist,

ist in

predh adv. prp. erhalten

falsche Schreibung

ersieht

man am

da das keine besten aus aruss. peredb in c chto moje


;

mnoju peredb hogom aber wer mein aber mit mir vor Gott treten wird* (Sreznevskij II;, da hier
slovo porusitb, a stanetb so

-s

Wort bertritt, und -6 meist

auseinandergehalten werden; zadb wird erwiesen durch aruss. na zadb adv.


zurck, sowie durch russ.
zad' prp.,
z.

dial. zad'

= :;<? (davon v zad'ach


Weg
ging hinten
Schiffe).

hinten, auch

B. doroga zad'
f.

bei)

und

cech. zdd'

doma prosla der Hinterteil, Besan (am

am Hause

vor-

126
v^staneto jezykb

W.

Frhr. V.

d.

Osten-Sacken,

na jezykh

>e3 wird sich erheben Volk gegen Volk

(Leskien, Gr. abg. Spr. 165).

poch unter. Es fragt sich, ob es, Avie allgemein angenommen dem in der Bedeutung abliegenden po nach, lngs, ber hin, auf gehrt, oder zu podh m. Untergrund; vgl. Pedersen, Vgl. Gr. kelt. Spr. 50, der unsere Prposition zu der Sippe fr idg. Fu stellt, auf die, wie wir gesehen haben, auch podo m. zu beziehen ist.
b)

wird, zu

Im

ersteren Falle

mten wir annehmen, da


/>a-,

in der Prposition /)o, so-

wie im Nominalprfix
Klarheit zu bringen

in

deren mannigfaltige Bedeutungen schwer


in griech.

ist,

auer den Reflexen von idg. *[a)po

d/t von weg, ab,


lat.

ai.

dpa weg,
alb.

fort,

zurck, avest. pa- ab, weg,

po-

hinter,

zurck,

pa ohne
in ai.
hQi-,

(Walde, Lat. Et.

Wb.

1 f;

Vondrk,
\2ii.

Vgl. Sl. Gr.

I, 7 7)

und *pos

palc

hinten, nachher,

2^0 i>t hinten, hinter,

Y\i.

ps

pciskul hinterher, nachher,

k%\.

Vondrk, Vgl.

pozd^ spt usw. (Brugmann, Kz. vgl. Gr. 4 77; der Protest von Sl. Gr. 11, 382 erledigt sich, wenn wir den Zusammenfall
fr

beider Formen
Vondrk
griech.
fr altes

das Slavische ansetzen; po

statt */),

wie wohl

*pos erwartet, kann dem EinfluE der Sandhidoublette

mit erhaltenem Sibilanten zugeschrieben werden) noch ein Reflex von

vu

unter,

ai.

pa hin
Syntax

zu, an, auf, got.


f.

uf

unter usw.

steckt; vgl. Delbrck, Vgl.

I,

699

und \\i.pa-jp5 unter. Doch

solange keine sicheren Spuren fr slav. *po unter beigebracht sind,

wird es vorsichtiger

sein, poc?s

an das gleichlautende Substantiv anzu-

knpfen, wie ja auch aruss. ispode unten zu is2)od^ m. Fuboden


gehrt. Vgl. noch die gleichfalls zur Sippe fr
dial.

Fu gehrenden

griech.

TCE praep. nach, mit, arm. yet nach, hinter und das von
a.
a.

Pedersen,
unten.

0. auf den Lokativ PI. *ped^u zurckgefhrte


es nun,

ir.

Is

Mglich wre

da zur Erzeugung von podo unter


so,

beide Faktoren mitgewirkt haben, und zwar


sativ

da der Richtungsakkukonventionellen Aus-

von podo Boden, der fakultativ ein beliebiges Adverbium, das

hinunter bedeutete, ersetzen konnte, deshalb

zum
ist,

druck fr hinunter, unten, unter geworden


licher

weil ein *po in hnp)o abgeleitetes *po-di>

Bedeutung vorhanden war oder, da

ein

von

deshalb die Bedeutung unter (resp. unten) konservierte, weil das

Nomen

2^od^ m. Untergrund vorhanden war, als dessen Richtungs-

akkusativ es empfunden werden konnte.


c) p)"^^^"^
s.

vor

ist

gleich

dem Adverbium prhh

voran, vorn;

oben

S. 124).

Ergnzungen zu Doritsch

>

Gebrauch der altbulgar. Adverbia.

127

Als Resultat unserer Untersuchung ergeben sich


heitlichen

statt einer ein-

Kategorie von Ableitungen auf -do aus Prpositionen zwei

Gruppen, von denen jede aus einem Paar besteht:

Prpositionen:

Die auf die Hhen- und Tiefenrichtung bezglichen a) nach ber, Erweiterung resp. Ableitung von 7ia auf und b) podi, unten, entweder Akk. von pod^ Untergrund oder
1.

Ableitung von einem untergegangenen *po unter.


2.

Die auf die Richtung vorn und hinten bezglichen


a)

substantivierten Raumvorstellungen:
braucht wird, und
b)

predo das Vordere,

dessen Akk. auch erstarrt als Adv. voran, vorn und Prp. vor ge-

zad^ das Hintere zupre- durch, ber

hinaus
Zusammen1

und za hinter gehrig.

Es
hang
Gruppe

ist

nicht notwendig, da zwischen beiden Jedenfalls

Gruppen

ein

besteht.
2

kann das -d- nicht von der Gruppe


umgekehrt. Denn ein

auf die
mit aus-

bergegangen

sein, eher

Nomen

gesprochen konkreter Bedeutung, wie pod^ m. Unterlage, Untergestell,

kann zwar einen

erstarrten

Kasus haben

(vgl.

gre oben zu gora

Berg), aber nicht als Ausgangspunkt zur Bildung von Ausdrcken fr


so allgemeine Begriffe, wie das Vordere, das Hintere dienen.

Da

aber in Gruppe

jemals raumbezeichnende Substantiva vorhanden ge-

wesen

sind, ist aus

Mangel an Anhaltspunkten dafr unwahrscheinlich.


2 zu
1,

Der umgekehrte Entwicklungsgang, von

ist

nicht unmglich.

In

dem

Falle htte neben

podh akk. zu Boden

ein durch "^'per-dh adv.

i(praep.)

hervorgerufenes "^po-di. adv. (praep.) in nicht mehr zu bestimexistiert,

menden Bedeutungen
Kasus

durch dessen Zusammenfall mit obigem

die Bedeutungsspezialisierung unten; unter hervorging.


1

Innerhalb der Gruppe

macht nad^ den Eindruck, das jngere

Wort zu sein, da ihm adverbiale Nebenformen und Ableitungen fehlen. Ich nehme an, da nad^ eine durch das Oppositum podo hervorgerufene Umbildung resp. Erweiterung von 7ia ist, die in allen Fllen gebraucht wurde, wo man die gegenstzliche Bedeutung zu podo
besonders scharf hervorheben wollte; die Existenz eines *po unter als

Oppositum zu na braucht dabei nicht notwendig vorausgesetzt zu werden.


Ungleich schwieriger
urteilen.
ist

es,

die Verhltnisse der

Gruppe 2 zu bewir die

Um

bei dieser die Herkunft des -d- zu untersuchen, brauchen


I

wir auf die Gruppe


Eventualitt im

nur insofern Rcksicht zu nehmen,


sie

als

Auge behalten mssen, da

ein jngerer

Ableger

von

ist.

128

W.
Es empfiehlt

Frhr. v.

d.

Osten-Sacken,

sich nun,

die bei Doritsch

178

f,

verzeichneten Er-

klrungsversuche des -(/-Elements kurz zu mustern und zu sehen, was


sich daraus verwerten lt.

Die beiden ersten Hypothesen sind der Grundanforderung, den substantivischen Charakter der Bildungen zu bercksichtigen, gerecht ge-

worden.

Die von Miklosich, Lex. Pal. 208 und von Jagic, Das Leben

der Wurzel de in den slavischen Sprachen 50,

wo

unsere vier AVorte


als

samt posled^ zuletzt neben

posU

nachher

gewhnlich

Pr-

positionen fungierende Substantiva genannt

und mit abg. sq-dh Ge-

f, serb. pri-d Daraufgabe beim Tausch verglichen werden, aus-

gesprochene Vermutung,

gehriges nominales Kompositionsglied


wir eine genaue Wortgleichung htten,
gelten, wie sie

da das -do- ein zu abg. d^Jq dezdq deti sei, wre wahrscheinlich, wenn

mu

aber bis dahin fr unsicher


hat.

auch Jagi6 selbst bezeichnet

Zupitzas, Germ. Gutt.

201

f.,

Ansicht, da zad^ und za^ letzteres als lautgesetzliche Fortsetzung


ai.

des endungslosen Lokativs eines konsonantischen Stammes, zu

hdati

cacat, griech. xiteiv cacare gehren (Pott, Et. Frsch.

2 I,

659 hatte

zwar schon zad^ etymologisiert, aber keine Folgerungen daraus gezogen,


so

da er besser hier aus dem Spiele

bleibt)
sei,

und von

hier aus das -d-

auf die brigen Worte bergegangen

wre sowohl semasiologisch

(wegen griech. yoavog^ avest. zadanha Stei, ndd. gat


teil),

Schiflfshinter-

als

auch methodisch in Bezug auf die analogische Wucherung

des ursprnglich wurzelhaften Konsonanten sehr ansprechend; aber die


Existenz von endungslosen Lokativen zu Verschlulautstmmen
ist

nach

Brugmann, Grdr.

11,

2. Teil,

1.

Lieferg. 175

zu problematisch,
verfehlt, weil

darauf Hypothesen grnden zu knnen.


substantivischen Charakter der
30, 215.

Im Prinzip
ist

um
den

Worte verkennend,

Wiedemanns, B. B.

222 f. Ansicht, da das -d^ unserer Formen, die er als Prpositionen bezeichnet, dem -dov in griech. tvdor drinnen direkt
gleichzusetzen
sei.

Von

diesen lteren Erklrungen, die von konstruierten oder \ij^q-

thetischen Wrtern ausgehen, unterscheiden sich diejenigen von


Vgl. Slav. Gr.
II,

Vondrk

372 und von Doritsch

S.

179 dadurch, da

sie als

Aus-

gangspunkte sichere slavische


rechtigtem -d- annehmen;
bar.

Wrter mit notorisch etymologisch beaber aus anderen Grnden unannehm-

sie sind

Bei Vondrk sind die vorauszusetzenden Analogiebildungen nicht

recht berzeugend.
> mittlerer

Es

ist

nicht verstndlich, wie nach sred-h/ib adj.

zu sred- adv. mitten,

dessen -d- doch als wurzelhaft

Ergnzungen zu Doritsch

Gebrauch der altbulgar. Adverbia.

129

empfunden werden mute, zu


eine andere adj.

p7'^ {*pc'>')i

von dem, wie Vondrk meint,


ein

Form kaum mglich gewesen wre,


bei za

*prd-chnh

berhaupt geschaflen werden konnte.

Bei prS aus urslav. *per wre

und po aber der Ableitung mte natrlich die adverbiale Geltung der Worte zugrunde liegen wre eher *za-shnb^ -Sthnh und *po-shHb, -Ubnh zu erwarten wegen krotnMhnh^ -Hhiih^ t%nHhnh^ -Uhnh zu den Adverbien krotyiS
*perbnh die vorauszusetzende Form
;

uerst, v^nS drauen, vgl. zu diesen Bildungen Meillet, Etudes

382

f.;

Leskien, Gr. abg. Spr. 95. Ferner erscheint es mir gewagt,

prkh^

zadi fr Rckbildungen zu lteren predhiih^ zadbhh zu halten.


Vorschlag von Doritsch,
ksl.

Den

slhh

adv. praep. nach, ursprgl. Akk. Sg.

zu abg. &lhh m. Spur als Muster zur Bildung der anderen Worte anzusehen, knnen wir deshalb nicht annehmen, weil nach einem Adverbium

keine Substantiva gebildet werden konnten;

von der substantivischen

Geltung von sUd^ aber knnen wir auch nicht ausgehen, weil keine
innere Bedeutungsbeziehung zwischen diesem
stellungen vorliegt.

Worte und den Raumvor-

Es

ist leicht,

unsichere Anknpfungspunkte fr das -d- zu finden,

aber sehr schwer, zu irgendwelchen positiven Resultaten zu kommen.


Ich mchte nur auf einige Punkte hinweisen, die bei einer Erklrung in

Betracht

kommen knnen.
ist

Die Lautgestalt der Prpositionen *per und za


liche,

eine so

unhn-

da wir uns kaum vorstellen knnen, da eine von diesen undie andere eingewirkt

mittelbar auf

haben knnte. Ich mchte vielmehr


ksl.

mit Rcksicht auch auf das mit zcuh bedeutungsverwandte


adj., abg. j502;-(/^ adv. spt zur Prposition *^jo5,

poz-d^
(in ksl.

*poz nach
s.

poz-derije

ytalf-ir]

vvtceIov neben pazderije^ weiteres

oben

S. 126),
ist,

das schon mehrfach zu unseren Worten in Beziehung gesetzt worden

annehmen, da ehemals
auf
-f/?)

ein

wohl nicht allzugroer Kreis von Nomina


in der

neben Prpositionen (Adverbien)

Bedeutung vorn; vor


ist.

und hinten; nach (rumlich und


diesen
ist

zeitlich)

vorhanden gewesen

Von

uns aber nur ein Teil brig geblieben, mit

dem

allein

wir Avenig

anfangen knnen.

Eventuell knnte die Neigung zur Bildung solcher

Nomina schon im Vorslavischen bestanden haben, wenn nmlich preu.


patisdau nachher, pirsdau vor
als

Nominalkasus aufgefat werden


lat.

drfen; vgl. auch das etymologisch mehrdeutige

podex Hinterer

(Walde, Lat. Et.

Wb.

7 7).

Die preuischen Formen knnten aber auch

mit einem indeklinabeln Element versehen sein, wofr die zu PronominalArchiv fr slavische Philologie.

XXXII.

30

W.

Frhr. v. d. Osten-Sacken,

Ergnzungen zu Doritsch usw.

vgl. Persson,

Stmmen gehrenden isqiiendau, stwendau woher zu sprechen scheinen I. F. 2, 250, so da wir sie der Sicherheit halber besser aus

dem

Spiele lassen.

Mit aller Reserve mchte ich nun noch ein urslav. Wort konstiniieren, das so beschaffen
ist,

da

es mit beiden slavischen Substantiven in direkter

Beziehung stehen knnte.


durch ein
lit.

Wie zu

abg. pro- durch,

]ii.

pra-

vorbei,

pra-da-s Anfang gehrt, dessen zweiter Bestandteil


deii, abg. dSti legen

wohl auf demu ded


neker,
Sl.

zu beziehen

ist (vgl.

Ber-

Et.

Wb.

193),

so knnte

auch zu der Ablautsvariante abg.


Y\i.

pra- vor

\n

pra-dMT) proavus,
Reimwort wre.

pro

vorbei, durch,

ah^.fruo
zu

frhe usw. ein

*pra-d^ was vorn

ist,

Vorderes

existiert haben,

dem zad^

ein

Slav. *per-d^ knnte unter

Umstnden

eine uralte Ablautsvariante *per-d}io-s neben *prb-dho-s reprsentieren;

mglich wre aber auch ein nach *pra-dz gebildetes *per-d^, da die
Prpositionen *per und pro-, pra- auch sonst im Slavischen BerhrungsIn Bezug auf zadh bliebe dann zu erwgen, ob wir es
als

punkte haben.
als eine

Neubildung zu za auffassen wollen, oder


ai.

Nomen

mit wurzelerst

haftem -d- zu

hdati usw.

(s.

oben

S. 12&),

aus

dem dann za

nachjra- abstrahiert worden wre; ich mchte mich lieber fr Letzteres


entscheiden, da fr za bisher keine berzeugende Etymologie existiert,
vgl. Feist,
II,

Et.

Wb.

Got. Spr. 93;

Rozwadowski, Rocznik Slawistyczny


ksl.

90.

hnlich drfte in spterer Zeit

posU nachher

zu abg. j^os-

Ud^

zuletzt zugebildet

worden

sein, als

schon zu Adverbien erstarrte

Akkusative der Nomina auf -d^ vorhanden waren; vgl. auch das S. 123 Anm. ber 'A^xh. prtj'e, prij'ed Gesagte. Wegen der Beziehung \on posU z\x posUd^ vgl. auch Jagic a. a. 0., Doritsch 179. Whrend ich in Betreff des Wortpaares prd^ und zad^ nur das behaupten will, da wir mit dem uns bekannten Wortmaterial nicht auskommen, um die Formen zu erklren, meine ich, da wir fr t^ad^ und pod^ praep. uns zufrieden geben knnen, wenn wir das -d- aus dem Substantiv pod^ allein herleiten, ohne Einmischung auerhalb stehender
Elemente.

Leipzig.

W.

Frhr.

v. d.

Osten-Sachen.

131

Das Suffix

-isce

im Neuslovenischen.

Ort,

Nach Miklosich, Vgl. Gr. U, 2 74 bezeichnet dieses Suffix 1) den wo sich etwas befindet [brodiSe vadum, lezUe cubile, ognjise
oder sich befunden hat [bohUe ager fabali segete nudatus, latn^e
;

focus),

abgeerntetes Flachsfeld, strnisde ager demessus)


eines

2)

aus

dem Thema
vollzieht,

nomen agentis

abgeleitet den Ort,

wo

diese

Aktion sich

respektive sich zu vollziehen pflegt [prebivliSie domicilium, pribezliide

perfugium, zbirlise comitium);

3) die

Handhabe

eines

Werkzeuges

[kladviie manubrium mallei, kosisde manubrium

falcis,

toporiide

manu-

brium

securis).

Die angefhrten Kategorien sind im Neuslovenischen wie


die Belege hiefr richtig.
c.

im Altslovenischen wohl vertreten und


diesen Kategorien fgt aber Miklosich
1.

Zu

dann noch eine

vierte hinzu,

indem

er sagt:

Das

Suffix -isko bildet Augmentativa, die die

Neben-

bedeutung des Plumpen, Verchtlichen haben, und


[kravSe] elende Kuh, babiie [babse) alte Vettel.

illustriert frs Slo-

venische dieses Wortableitungsfach mit folgenden Beispielen: krvisde

Diese Beispiele jedoch

halte ich nicht fr richtig, d. h. von einem Suffix -isce (-Hmre)

kann

in

diesen

und hnlichen Bildungen im Slovenischen unmglich

die

Rede

sein.

Leider sind die spteren Lexikographen und Grammatiker in dieser Auffassung

dem

Altmeister leichtglubig nachgegangen,

und

dies eben

veranlat mich, die nach meiner Meinung unbegrndete Ableitung neuerdings zur Sprache zu bringen.

So schreibt

z.

B.
p.

Suman

in seiner SloSuffix -isce.

venska slovnica po Miklosicevi primerjalni

249 beim

V inacisnem pomeuu so kraviide ubozna krava^ babisde [babie), tu je

pomen povedan na
direkt auffallen

slabso stran,

wo uns schon der etwas sonderbare


Seite hin

Ausdruck die Bedeutung nach der schlechteren


mu,

und auf

vergrert

p.

23G sagt

er:

^>krav^dej babSe stoji


II,

za krvisde^ babi^de^ (ganz an Miklosich, Vgl. Gr.

191 sich haltend),

wobei jedoch diese Bildungen ganz richtig unter das Deminutivsuffix


et (at)

subsumiert werden, wohin

sie eigentlich ausschlielich

gehren,

denn davon knnen wir vorderhand absehen, ob das diesen Bildungen


zu Grunde liegende
stellt;

Thema

ein einfaches oder mehrfaches

Derivatum dar-

die

endgiltige Derivation hat

sich ja doch nur mit


in

dem De-

minutivsuffis vollzogen und dies hat auch den

Rede stehenden Ab9*

132
leitungen hahse, krvie

L. Pintar,

eingebrannt.

Schon

und hnlichen

die

Marke

eines

Deminutivama

dieses unsichere

Schwanken, da nmlich ganz


et, das andere

die gleichen Beispiele unter zwei wesentlich verschiedene Suffixe hinein-

gedrngt wurden, einmal unter das

deminuierende

zeichnende -isce (iimTe),

Mal unter das amplificierende, etwas Plumpes und bergroes beschon dies htteBedenken gegen die Formen

bbUde^ krvise wachrufen mssen. Nichtsdestoweniger hat H. Pletersnik, der Autoritt der beiden

Grammatiker sich fgend,

die

Formen

hab6e^ krvis6e^ revisde


vielleicht

in sein

Wrterbuch aufgenommen, obschon


er fgt ja bei

im

Stillen

an ihrer Richtigkeit zweifelnd, denn


die

allen dreien in

Klammern

hcibSe [bab^e], krcivh, revse-.

Bemerkung hinzu *7iavadno se govori Diese in Klammern beigefgten Bemernur

kungen sind zwar sehr


lassen leider,

richtig,

kommen

sie

mir

viel

zu bescheiden
sie

vor und besagen mit ihrem navadno (gewhnlich) viel zu wenig, ja

zumal wenn obendrein noch von kratie


(11,

(I,

459) auf kr-

vise

und von revse

422) auf reviide verwiesen wird, noch immer

die Ansicht bestehen, die

Formen bbisde, krcise, revisde

seien die

ursprnglichen und die richtigen, bbse, kravse, revSe hingegen die aus

jenen durch Abschleifung gewonnenen und fr eine immerhin ziemlich


etymologisch gehaltene Orthographie unbrauchbaren.
ich glaube mit

Im

Gegenteil

dem Volke nur


allenfalls babse,

gutem Gewissen behaupten zu knnen, da berall unter bctbie, krcivse, revse oder bei vernderter Betonung
kravse, revse gesprochen wird und da

man noch

heute

nirgends auer etwa bei literarischen, von der Schule aus daran gewhnten Leuten ein revisce, krvisce, bbisce zu hren

bekommt.

Die allgemein schon auf anderen Gebieten bemerkbare Neigung zur

Uniformierung macht sich auch


-isce

in

geltend uud

der Betonung der Substantiva auf

so betonen
die

denn heutzutage nach der Analogie

von dvorlce pogorisce &c.

schulmig Slovenisch sprechenden Stdter

hufig auch prebivalisee, pribezalisce, zbiralisce &c.,

Volksmund noch immer


pflegt.

wenigstens

in

Oberkrain

whrend der

schlichte

prebivalisee (prebi-

vljse), pribezalisce (pribezljse),

zbiralisce (zbii'ljse) &c. zu sprechen

So hat

z.

B. Preseren

im Verse Prebivlsda moj'ga stenam,

mirui je samoti znano als Oberkrainer die alte Betonung noch erhalten,
ein

so zu gestalten trachten ze prebivalisca moj'ga stenam je

moderner Poet wrde wahrscheinlich den gleichen Vers schon etwa samotnim

Ursprnglich wurde wohl die auf der Paenultima ruhende Betonung des Partizips (prebival, prebivla, prebivlo; pribezal, pri-

znano.

Das

Suffix -isce

im Neuslovenischen.

133

bezla, pribezlo; zbiral, zbirla, zbirlo] vorausgesetzt,

es scheint

aber, da diese Betonung allmhlich mit der auf der Antipaenultima

(daktylisch:

prebivala, pribzala, zbirala)

vermischt wurde, und dies

ergab dann auch ein Schwanken in der Betonung der auf dieser Grundlage formierten Substantiva auf -isce.
(nicht gledti),

Gledalisce (Theater) von gldati

dirkalisce (Rennbahn)

von dirkati (nicht

dirkti),

vezba-

lisce (Exerzierplatz)

von vezbati (nicht vezbti) ergeben eine regelmige

Betonung des

Suffixes,

oder

es mte,

wenn wir ohne Nebenbetonung


i des Suffixes

des Suffixes den

Ton einzig auf

der ersten Silbe gl^dalisce &c. ( ^^^)

erhalten wollten, das also enttonte


isce ausfallen,

und abgeschwchte

um etwa dieFormen

gledaljsce, dirkaljsce, vzbaljsce &c.

zu ermglichen, weil die Betonung der viertletzten Silbe ohne Nebenbe-

tonung der Paenultima nicht wohl mglich


zwischen

ist.

Auch

jdisce (Buch-

weizenfeld), jecmdnisce (abgeernteter Gerstenacker) &c. mssen,


sie

wenn

die Silbe ov

Thema und

Suffix einschalten, respektive

wenn die Derivation auf Grundlage der Adjektiva ajdov, jecmenov &c. vorgenommen wird, mssen das unbetonte i des Suffixes >isce einben und lauten dann ajdov'sce, jecmenov'sce &c., wo freilich das ab und zu mit einem Nebenton schulmige Slovenisch wieder Auch grbljisce jdovisce, jecmenovisce &c. zu akzentuieren pflegt.

(Rechenstiel), kldvisce (Hammerstiel) &c. betont

man

wahrscheinlich hie

und da im Schulslovenisch

grbljisce, kladvisce analog mit kosisce (Sen-

senstiel), metlisce (Besenstiel)

ohne zu bedenken, da man nur grblje,

kldivo (kld'vo) betont, wohl aber neben kose, metle auch kose,
metl.

Whi-end also das Schulslovenisch bei allen Derivationen auf

-isce eine

Neigung zur Betonung des

Suffixes an

den Tag

legt,

sucht es

sich

doch bei *bbisce, *krvisce, *rvisce ungeachtet des vermeintlichen

Suffixes -isce

mehr oder weniger davon fernzuhalten,

dies aber mit

gutem Grunde.

Aber
sc

nicht blo in der Betonung, sondern auch in der Pronunciation


i des vermeintlichen isce

berhaupt wird dem


ist in

ausgewichen, und ein

bbse, krvse, revse bei volksmiger Pronunciation gar

nie zu hren,

auch in jenen Dialekten nicht, die die Lautverbindung sc

sonst

noch bewahrt haben.

Der Lautkomplex sc wird nmlich

in

einigen Dialekten des slovenischen Sprachgebietes regelmig durch ein-

faches s ersetzt
(focus),

und

den im Sdosten blichen Formen ognjisde


z.

isiem

(quaero),

inse (pullus)
;

B. steht im

Nordwesten ein

ognjise, isem, pise &c. gegenber

doch bei der Aussprache von bbse,

134

L- Pintar,

krvse, revse werden die beiden Dialektgruppen in


laut

Bezug auf den Zisch-

wohl kaum einen Unterschied wahrnehmen lassen.

Was

aber

am

klarsten gegen die

Annahme

des Suffixes isce (isko) bei den in

Rede

stehenden Bildungen spricht, das sind die Formen der obliquen Flle
babseta, kravseta, revseta, babsetu, revsetu &c., denn htten wir da ein

mit

dem

Suffix isce

gebildetes babisce, so

mte ja

dieses in

den

Obliquittsfllen babisca, babiscu, z babiscem (und nicht: babseta, babsetu, z

babsetom) lauten.
(I,

Es

konstatiert aber Pletersnik ausdrcklich:

bbisce, eta

8),

krvisce,

eta

(I,

459), revisce,
ist fr die

eta (U, 422) und

mit diesem et in den casibus obliquis

erwhnten Formen die

Derivation mittelst des Suffixes at klar erwiesen.

Es
tiven

fragt sich nun,

was

dient diesen mittelst

at derivierten Deminugebildetes Adjektiv

als

Grundlage.

Ein mit dem Suffix

ski

sicherlich nicht,

denn Deminutiva substantivischen Charakters kn-

nen

in

der Kegel nur von

Substantiven

abgeleitet
II,

werden; und die

Beispiele wie june iuvencus (Mikl. Vgl. Gr.

190) drften wohl nur als

Ausnahme zu betrachten
tiva autritt.

sein,

wo nmlich

das Suffix ^t auch an Adjek-

Wenn

wir also von baba auch tatschlich ein Adjektiv

babski

(z.

B. bei Dalmatin:

babske basni, Weibergefasel) aufweisen


I,

und

bei kravscak, kravscica (Plet.


ist

459) ein Adjektiv kravski< vor-

aussetzen knnen, so

es

doch nicht leicht denkbar, aus diesen Adjek-

tiven babski, kravski ein babsce, kravsce abzuleiten.

Die einzige

Ausnahme, wo bildet die Form


Suffix

sc in dieser Gruppe von Deminutiven


zensce, eta, n.

am Platze ist, weil vom Thema zenska (dasWeiblein),


dem adjektivierenden
gosposka (Obrigkeit),
(exercitns),

abgeleitet (Plet. II, 959), welches obschon mit

Lskt

gebildet,

doch so wie vojska

sos^ska (communitas) den Wert eines Substantivs darstellt (Mikl. Vgl.


Gr.
II,

279).

Die Form zenisce mit


II,

(verschieden von zenisce, Frauen-

zwinger, Harem, Plet.


Pletersnik
1.

958)

ist

jedoch rundweg abzuweisen und bei

c.

als

Verweisung auf zensce zu streichen, whrend das


den Formen wie kurbisce (Bordell),
asl. 6.iirL;i;H.z[HiuTe

erwhnte zenisce

in

(lupanar) ein sttzendes

Analogon

findet.
Avie

Die Grundlage

aller mit

at abgeleiteten Deminutiva auf se,

bbse, krvse, revse und hnliche, bilden wohl nur mittelst der h-Suffixe
(respektive s-Suffixe) entstandene Formen, daher kein sc
haft.

(mT) statt-

Beim Durchgehen der h- und


sie

s- Suffixe

gewinnt

man den

Eindruck,

da

zum groen

Teil deteriorative

Wirkung mit der Nebenbedeutung

des Verchtlichen und Abstoenden zeigen.

Dem

ursprnglich noch ziem-

Das
lieh

Suffix -isce

im Neuslovenischen.

135
z.

indiflferenten

Appellativum baba

(Gromutter)

B. wird

zwar

hufig die Nebenbedeutung des Unliebenswrdigen angeheftet, doch der


eigentliche Eindruck des

Abstoenden und Hlichen wird


erst

in

babuha,

babusa (vetula foeda ac taeiosa)

durch das h- oder s-Suffix ge-

wonnen.

Desgleichen wird die tadellose krava durch das s-Suffix in

krvsa (kravsa) zur Ungestalt einer mageren


suhorebre krave).

Kuh
II,

(nerodno motovilo

In den bei Miklosich (Vgl. Gr.


ist

274) fr das Slo-

venische angefhrten Beispielen

also das

Plumpe und Verchtliche

wohl nur

in

den h- und s-Suffixen der den betreffenden Deminutiven zu


es wird durch das Deminutiv-

Grunde liegenden Themen enthalten und


suffix

AT der verchtlichen Plumpheit von seiner ursprnglichen Wirkung


die

etwas benommen, so da mehr bedauernd klingen.

Deminutiva minder verchtlich und etwas

Der Ba des verchtlichen Scheltwortes geht

durch das Deminutivsuffix at sozusagen zum Flageolet des bemitleiden-

den Hypokoristikons ber.


Eine Besonderheit der h- und s-Suffixe besteht ferner auch
in

ihrem

Schwanken bezglich des im Suffix enthaltenen Vokals. Als Beispiel fr dieses Schwanken fhrt Belic (Archiv XXIII, 1S9) den slovenischen Ausdruck fr Stiefmutter an, der fnf verschiedene Vokale im h-Suffix aufzuweisen hat: MamTBxa
(nsl.

mceha), Maqnxa, macocha, rayyxa

(nsl.

mcuha) und
schen: mcih,

Mal)axa.

Weitere Beispiele hiefr


(Ma^iLxi.)

wren noch im SloveniTyphus); ocih und ocnh


(altes

mach
;

und maaih

(der

(der Stiefvater)

stariha (alter Mann), staruha

und starusa

Weib)

pirih, pirh, piruh,

pireh (*n'Bipi.xi>) rotgefrbtes Osterei; vrih, vruh,


;

varh (der Beschtzer) tovris, tovarih, tovrus, tovrs (der Genosse) usw.

Durch
und -US

wird

die

Betonung des Suffixes


sein

nehmen wir
z.

beispielsweise -uh

Vokal

gefestigt

B. mach, babiisa, durch die

Enttonung desselben sinkt er zu einem mehr oder weniger undeutlichen


Halbvokal herab
z.

B. Mantxx, bbsa (fr bbsa).

Wenn

wir also den

Formen
stellen,

clorusa (equa fusca) und garusa (ovis fuliginosa) im Serbischen

die slovenischen

heUa

(vacca alba) und

dimia (vacca

fusca) gegenber-

so

werden wir an *belsa und *dlmsa


B. auch

erinnert, weil das Slo-

venische analog den serbischen

usa (Fuchsstute)

z.

Formen ^oi^r^wia (Milchversagerin), alatFormen kennt wie plavuia (vacca flava), cf.
53).

plavec, blonder Ochs (Plet.

II,

Die angefhrten Parallelen erzeugen den Eindruck, da enttonte

Vokale
in

in

den h- und s-Suffixen hufig ganz verschwinden, zumal wenn

den mit et gewonnenen Ableitungen sonst die viert letzte Silbe be-

136
tont

L. Pintar,

werden mte und man dem auszuweichen


I,

sucht.

Das Substantiv
da

jruh (der Jhrling, Plet.

360) bildet mit

dem

Suffix et deminuiert die


jarce, -eta ergibt;

Form
so

jruse, sowie jarec, jarca das

Deminutivum
die

aber der Vokal des h-Suffixes der Stammsilbe gegenber unbetont bleibt,

mu

er in

den obliquen Fllen,

um

zu hintertreiben, eliminiert werden


(nicht jarseta)
(mp'bx'b) jarh
feld)
;

und

Betonung auf der viertletzteu


so lautet der Genetiv jrseta
als

doch scheint

es,

da schon sein Thema jruh

jrh

gesprochen wird.
(I,

Neben dem

richtigen jarisce

(Sommer-

steht bei Pletersnik

395) auch die meines Dafrhaltens unbe-

rechtigte

Form

jarisce als Verweisungstitel zu jrse (agnus anniculus).

Das Schwanken zwischen betontem und unbetontem Suffix beobachten wir ferner bei pozeriih und pzreh oder picrih (der Vielfra, *noacpix'i.)
neben pozreh; das erste ergibt ein Adjektiv pozersen, das zweite pozrsen.

Sirotisce

(=

sirotisnica,

Waisenhaus) und

sirotise

(= sirotej,
das sc

arme Waise) sind

nicht blo in der

Betonung von einander verschieden,


ist

sondern auch bezglich des Zischlautes, denn im ersten Falle

am

Platze,

im zweiten jedoch nicht;

die bei Pleters.

(II,

481) verzeichnete

Form sirotisce wird wohl nicht richtig sein und in dem


wrde
ich schreiben:

dort zitierten Beispiele

zdaj zdaj bo ugasnilo sirotise, da ich mir dieses

Deminutivum von

sirtih abgeleitet

denken mu, hnlich wie siromse

(pauperculus) von siromah (siromas),

whrend dem siromace


dann
siroce begreiflicherweise

die

Form

siromk zu Grunde gelegt

ist.

Freilich fallen

sirtice (von sirotec)

und

sirotise (von sirotih) in der

Form
und

zusammen,

das erste analog mit oce von otec, das zweite nach

unbetonten Vokals zwischen

s (sirot[ijse)
(ts

dem Verschwinden des und dem Verschmelzen

beider Konsonanten zu einem Laut

c).

Das

bei Petersnik

(II,

419) neben

dem

richtigen repisde (Rbenist

acker nach der Ernte) angefhrte repisce (eine kleine Rbe)

meines

Ermessens zu perhorreszieren, denn es wre

fr diese

den bisherigen Ausfhrungen


ausgesetzt

hchstens

Bedeutung nach

ein

*repha oder *repsa (repsa) vorrepse, -eta, n. mglich.

ein

Deminutivum

(der

Andere Beispiele von Deminutiven auf -se wren noch: tapse, eta Tapp, einfltiger dummer Mensch) von tapa ber *tpha, *tpsa.
II,

Vgl. t^pih, Tlpel (Pleters.

664) *Tan'Bxi>, norse,

eta,

Deminutivum
ist es

von norsa Nrrin


lich,

(Pleters.

I,

715).

Bei trapse, eta (Nrrin)


11,

frag-

ob von trapez Tlpel (Pleters.

pha; beides wre mglich.

Revse

681) oder von *trapsa,


trotz

*traeta,

ist vielleicht

Matevze,
II,

Blaze, eta &c. doch von revez, da nach Mikl. (Vgl. Gr.

338) auch

Das

Suffix >-isce

im Neuslovenischen.

137
sind lauter

es fr ez gesprochen wird,

also fr *rev'ze.
in

Das

bemitleidende Deminutiva, die


einsetzen knnte:

man abwechselnd
medeno
in

folgendes Beispiel

On

(zapeljivec) je

prekanljivo govoril, trapse


sich solche

neizkuseno

mu

je pa vse verjelo.

Besonders hufig finden


z.

Deminutiva auf -se unter unseren Zunamen,


Merse, Jakse, Lekse, Kese, Lovse
(v.

B. Perse, Povse, Jerse,

Pirh, Povh, Jerh &c).

Gorse scheint
(resp.

aus *govorse kontrahiert zu

sein,

von govors oder govorh

govrs,

*govrh, loquax, garrulus) und Klapse mchte ich aus dem Compositum

klapouh (schlappohrig) erklren,


Flaccus (Schlappohr
;

als

Zuname
I,

also gleich
:

dem

lateinischen

vgl. bei Pleters.

402

klapsa = klapaca, Sau mit

herabhngenden Ohren!.

Was

schlielich die bei Belle (Archiv XXIII, 204)

gegebene Er-

klrung des Deminutivsuffixes -le in den Formen sirotle^ eta (Waise),


kravsle, eta (elende Kuh) und bable, eta (altes Weib) anbelangt, der da
meint, da
lus),

man

ein Suffix -le aus solchen

Deminutiven wie kozie (capel-

osle (asellus), vizh (catulus) von kozel, ose!, vizel (canis sagax) in

der Weise abstrahierte, da mit koza (Ziege) verband:

man
so

z.

B. kozie statt mit kozel (Ziegenbock)

mchte ich dieselbe mit der Bemerkung

abweisen, da ein einziges Beispiel wie kozie eine derartige Abstraktion

wohl nicht ermglicht, denn

fr osel

und

fizel

haben wir kein ent-

sprechendes osa und viza und auch dekle, -eta (puella) wird

zu einer solchen Abstraktion beigetragen haben, da wir ja diese


nicht von dete, -eta,
ist,

kaum etwas Form


steht

was ja

selbst ein analoges

Deminutivum von *detx

sondern von dekla (== detla) ableiten werden.

Die Sache

viel einfacher.

Da

das Deminutivsuffix

-le

unter allen slavischen Sprachen

nur im Slovenischen vorzukommen scheint, was liegt da wohl nher, als

da wir den Ursprung desselben


art zu

in der

benachbarten Gottscheer Mund-

suchen haben.
(spr. bojzle)
p.

S'irotle entspricht so

schn dem gottscheerischen

boisle*.

das bei Schrer (Wrterbuch der Mundart von


d. philos.-hist. Gl. d.

Gottschee

233, resp. Sitzungsberichte


verzeichnet
ist.

Akad.

d.

Wissensch.

LXV, 499)

Zu dem

bei Tschinkel

(Grammatik

der Gottscheer Mundart p. 105) verzeichneten bbo (altes Weib, sloven. baba)
ist

das gottscheerische Deminutivum

y>

bable-.

Die Gottscheer de-

minuieren analog den heimischen Deminutiven y>bamle^ (vince, vincek,

vinulum), haizle

(hisica,

domnncula, casula)

mit
z.

dem

Suffix -le

auch aus dem Slovenischen entnommene Lehnwrter


hribcek Berglein, monticulus.

Theodor

B. hrible (hribec,

Elze, Gotschee

und die Got-

schewer

p. 45), ja

sogar selbst unter Beibehaltung des slovenischen De-

138
minntivsuffixes
z.

L. Pintar,

B. Magretitzle^ Demin. zu Margarete, aber aus

dem

Slovenischen

Marjetica,

Marg'retica

(Margretchen)

entlehnt

(Siehe

Schrer, Wrterbuch der Mundart von Gottschee p. 164).

Eine hbsche
p. 142fi".

Reihe von Beispielen fr das gottscheerische Deminutivsuffix -le findet

man
Ganz
und

bei

Hans Tschinkel

in der

oben erwhnten Grammatik


1,

richtig ist aber bei Belic

c.

die

Bemerkung, da

es nicht angeht

nach Miklosich

(Vgl. Gr. 11, 191)

kravsle direkt mit krava zu vergleichen

so ein Suffix -sie zu erschlieen, sondern

da der Deminution mittelst


welches

-le die

Form

kravJ;a (krvsa) zu

Grunde gelegt werden mu (NB. nicht


Suffix

kravse, da ja in dieser
sich in

Form das

at schon enthalten
-le

ist,

den slovenischen mit dem halbfremden

vorgenommenen Derials htten

vationen mit

dem erwhnten

Suffix kombiniert wiederfindet,

wir eine Ableitungssilbe let, also: hable, -eta\ kravsle^ -eta\ sirofle,
-eia.

Diese Kombination konnte

um

so

leichter

platzgreifen,

da bei

diesem gottscheerischen -le


die spter
et (vgl.

(=

lein)

in einer

frheren Periode ebenfalls

geschwundene Nasalierung vorhanden war wie beim slavischen


p.

Tschinkel

253).

Ich glaube, da es nach den vorgebrachten Darlegungen klar ge-

worden, da das slovenische hahse mit dem niederserbischen hahisko


(groe, hliche, abscheuliche baba) oder kravie mit kruxcisko (groe,
schlechte, bse

Kuh) oder zens6e mit zonisko

(groes,

abscheuliches,

bses Weib) durchaus nicht in eine Linie gestellt werden darf und da
es

im Slovenischen eine Kategorie von isko -Derivaten mit der Nebengibt,

bedeutung des Groen, Plumpen, Abscheulichen und Bsen gar nicht

sondern da die fr diese Kategorie in Anspruch genommenen Beispiele


nicht so sehr contumeliose

Ausdrcke

als

vielmehr schlichte Bedauerungs-

wrtchen darstellen,

sie sind

eben mit
z.

et gebildete

Deminutiva

Aber

auch kopis6e (Kohlenmeilersttte)


polnischen Ausdrcken

B. oder dvorise (Hofraum), ob-

schon mittelst -ise {-isko) gebildet, lt sich nicht vollstndig mit den

kopisko

(garstiger,

hlicher

Erdhgel)

und

dv-orzysko (hlicher Hof) vergleichen; die slovenischen Ausdrcke ge-

hren nmlich in die eingangs oben sub


aufgestellte Kategorie.

l),

Wenn

die polnischen in die sub 4)

also Belic (Archiv

XXIU,

ISl) meint,

im Slovenischen habe das Suffix -isko die amplificierende Bedeutung fast ganz aufgegeben und
dieser
statt dieser die

deminuierende bekommen, so

ist

irrigen

Auffassung entgegenzuhalten,

da das Neuslovenische

ebensowenig wie das Altslovenische je ein amplificierendes Suffix


-isko [*iskie) angewendet zu haben scheint, da fr die sub 4 aufgestellte

Das

Suffix -i3ce<

im Neuslovenischen.

139

Kategorie weder im Alt- noch im Neuslovenischen entsprechende Belege


zu finden sind und da in den angefhrten Beispielen nicht -isko
{-is/cie),

sondern et (at) die demiuuierende Wirkung ausbt.

L. Pintar.

Eiue

Staatssclirift

des

bosnischen

Molla Hassan Elkjfl ber die


Eegiereus.

Mohammedaners Art und Weise des

Der bekannte ungarische

Orientalist

und Historiker Dr. Imre

v.

Ka-

rcson fand in Konstantinopel in der Bibliothek der Bajazid-Moschee eine


bisher unverflentlichte Staatsschrift des in Ak-Hissar (Bezirk Bugojno
in

Bosnien) geborenen MoUa's Hassan Elkjfi.

Karcson bersetzte
dieses wirklich

mit Hinweglassung der Koranparaphrasen


Memorandum
Ausgabe des
ins

interessante

Ungarische und versah

seine Arbeit (Budapest 1909.

St.

Stephan-Vereins) mit

Com-

mentaren.

Da

diese Arbeit eigentlich auch

zum

geistigen Inventar des trkisch

schreibenden Sdslaventums gehrt, hielt ich es fr geboten, diesen Aufsatz mit Einwilligung des Verfassers an dieser Stelle zu verfl'entlichen.

Die bersetzung
sich getreu an

ist

mit

dem
ist

Original genau verglichen


berflssig zu

und

hlt

den Text.

Es

bemerken, da diese

Staatsschrift sowohl in historischer wie in staatspolitischer Beziehung

eine ganze Flle von interessanten Details bietet.

TJiallczy.

Das trkische Reich


begann auch

erreichte unter der Herrschaft des Siegers

von

Mohcs, Sultan Soliman, den Hhepunkt seiner Macht.


sein Niedergang, dessen erste

Damals aber
zeigten.

Erscheinungen sich gleich im

ersten Jahrzehnt

nach dem Tode dieses groen Regenten

Auf diese

ersten Anzeichen des Verfalles wies schon 1596 dieEgerer

(Erlau in Ungarn) Denkschrift Hassan Elkjfis hin, die Jahrzehnte hin-

durch nicht nur bei uns und berhaupt im Occident, sondern, wie es
scheint,

auch im Orient den Geschichtsschreibern vllig unbekannt war.

Molla Hassan Elkjfi wurde noch zu Lebzeiten Sultan Solimans zu

Ak-Hissar in Bosnien geboren.

Er

betrieb theologische

und juridische

140

Thallczy

Karcson,

Studien und legte ber die letztern die hchste Prfung ab


Titel

daher

sein
juris
in

MoUa, was nach den heutigen Begriffen ungefhr dem Doktor

entspricht.

Einen groen Teil seiner ffentlichen Ttigkeit brachte er

der richterlichen Laufbahn zu und

kam

zuerst an die Seite des bosnischen

Kadi Bali

Eflfendi.

Im 986. Jahre

der Hedschra (1578) wurde er

zum
er
bei

Lohn

fr seine Verdienste Mlasim (Richter-Stellvertreter). Zwanzig Jahre

weilte er in der Hauptstadt Konstantinopel als Beamter.

1596 nahm
teil

im Gefolge Sultan Mohameds

III.

am

ungarischen Feldzug

und war

der Einnahme von Eger (Erlau) und bei der Schlacht von Mezkeresztes

zugegen.

Spter wurde ihm die Verwaltung seiner Heimat, des Bezirks

Ak-Hissar, tibertragen, und dort starb er 1616^).

Er war

ein

Mann von

auerordentlichem Wissen und


soll er eine

frommem
Er hat
Standsie

Lebenswandel; 30 Jahre lang


wiesen haben, da er nur
zahlreiche theologische
alle

solche Selbstverleugnung besich

drei

Tage Speise zu

nahm.

und

juristische Schriften verfat 2),

punkt des Historikers auch

ist

jene kurze Denkschrift

die Ereignisse in

Ungarn berhrt

insbesondere da

Vom

fr uns interessant,

die er

1596 gelegentlich der Einnahme von Eger schrieb. Bei der Einnahme von Eger war nur der arabisch geschriebene Entwurf der Denkschrift fertig, den
waren.
gut,

er in

Eger jenen Mitgliedern des trkischen

Staatsrats unterbreitete, die im Gefolge des Sultans daselbst

anwesend

Die Vezire und Rte stimmten


ihre

dem Entwurf

bei

und hieen ihn


Heimkehr nach

und ber

Anregung

bersetzte er nach seiner

Bosnien sein
in

Werk

in das Trkische,

oder vielmehr, er berarbeitete es

trkischer Sprache,

indem er

die

Egerer Ereignisse hineinflocht.

In dieser
tan vor.

Form

legte er es,

wie aus dem Inhalt hervorgeht, dem Sul-

Auf

die Konstautinopeler Handschrift hat eine sptere


ist

Hand den

Titel geschrieben: Tarikh-i szefer-i Egri; das

zu deutsch: Geschichte

des Egerer Feldzuges.

Und doch

erzhlt die Handschrift nicht einmal

Einzelheiten des Feldzuges.

Vielmehr bot die Einnahme von Eger dem


die Fehler

Verfasser nur den Anla,

der trkischen Regierung auf-

1)

Die biographischen Daten stammen aas dem Vorwort der Kopie

der Handschrift Molla Hassans, die nach

dem Tode des

Verfassers angefertigt

wurde.
-]

Diese islamitischen theologischen und juristischen Werke habe ich

nicht durchforscht, ja berhaupt nicht gesucht, da sie keinen historischen

Wert

besitzen.

Eine Staatsschrift des bosn. Mohammedaners

MoUa Hassan

Elkjfi usw.

141

zudecken und Ratschlge zur Behebung der dem Staate anhaftenden

Gebrechen zu

erteilen.

Er hatte

sein

Werk auch

gar nicht Geschichte


ber die Art

des Egerer Feldzuges benannt, sondern ihm den Titel:

und Weise des Regierens gegeben.

Wie

Macchiavelli in seinem Buch

II

principe fr die Frsten die

Grundstze der Regierung beschrieb, so zhlt

MoUa Hassan
Aber

Elkjfi in

seiner Denkschrift die Pflichten der Herrscher auf.


schrift ist tendenzis,
stellt

seine

DenkEr

wie etwa Montesquieus Lettres persanes.

die

Bedingungen der guten und richtigen Regierung des Staates


Erfordernis

dar und leuchtet dabei scharf die trkische Regierung heim, bei der
in allem

gerade das Gegenteil von dem geschah, was er

als

einer guten Regierung erkannt hatte.


retisch die

Und indem

er scheinbar rein theo-

Anzeichen des beginnenden Verfalles eines Staates beschreibt,


von dem damaligen Zustande der Trkei.
die brigen Orient-Historiker halten fr

gibt er in Wirklichkeit ein Bild

Hammer 3) und nach ihm


die beste

und verllichste Quelle ber

die

Ursachen des Niederganges

des trkischen Reiches die Schriften Kodschi^) Begs aus der Zeit des

Murad IV. (1632). Die Denkschrift Hassan Elkjfis kannten sie nicht und doch sah das scharfe Auge gerade dieses bosnischen Schriftstellers schon sechs Jahre nach dem Tode des Sultans Soliman den Unterschied der Zustnde in der Trkei vor und nach der Regierung Solimans. Er war der erste, der den Niedergang und den inneren Verfall der Trkei schon damals erkannte, als sie noch im vollen Ansehen ihrer Macht in Europa stand, Furcht und Schrecken verbreitete und die Eroberungen,
Sultan

insbesondere in Ungarn, noch weiter ausdehnte.

Diese trkische Denkschrift behandelt die von der arabischen Philosophie ber die Regierung der Staaten aufgestellten

Maximen

in

klarem

System und

leicht verstndlicher Sprache.

Sie sttzt sich dabei auf georientali-

schickt zusammengestellte Zitate aus

dem Koran und aus den

schen Schriftstellern, sowie auf treffende Beispiele aus der Geschichte


der morgenlndischen Vlker.

3)

Hammer-Purgstall, Geschichte des osmanischen Reiches. Pesth 1840.

IL

S. 349.
4)

Eine ungarische bersetzung des Werkes Kodschi Begs erschien im Band der Trkischen Historiker (Trk trtenetirk, in der bersetzung Josef Thurys ^Budapest 1890, Ausgabe der k. ung. Akademie). Eine trkische Ausgabe erschien 18l im Druck. Ebenso existiert eine deutsche bersetzung schon lange.
zweiten

142

Thallczy

Kar cson,
Zeit,

Zur Erluterung und Bekrftigung beruft sich ihr Verfasser ununterbrochen auf die Ereignisse seiner
insbesondere in seiner engern

Heimat Bosnien und an den kroatischen Grenzen.

Er klagt ber

die da-

malige Teuerung im Verhltnis zu den frheren Zeiten, ber die Indisciplin

und

die

Erpressungen der Soldaten.

ber

die

damaligen Zustnde und

sozialen Verhltnisse schreibt er an einzelnen Stellen ganz so, wie ein

moderner Autor.

Mit einzelnen Worten, die er gelegentlich fallen lt,

liefert er uns kulturgeschichtliche Daten: so erwhnt er beispielsweise

die Kaffeehuser als etwas neues,


fordert,
Stelle

damals

in

Entstehung begriffenes, und

da

sie

von Soldaten nicht besucht wrden; an einer anderen


er,

bemerkt

da

in

Kroatien und Bosnien den feigen Kmpfern

Frauenkleider zum Geschenk gemacht wurden.

Da
und

er bei der

Einnahme von Eger und

bei der Schlacht

von Mezhin
bei

keresztes zugegen war, weist er auch wiederholt auf diese


preist mit echt
als

Kmpfe
Trken

orientalischer Phantasie den Sieg der

Mezkeresztes

etwas so groes, da man bis zum jngsten Tage

unter den Menschen davon reden wird.


Politik des siebenbrgischen Frsten

Er erwhnt

die antitrkische

Sigmund Bthory und

gibt der Pforte

zur Vermeidung der Wiederholung solcher Vorkommnisse den unmglichen Rat, fr Siebenbrgen, weiterhin fr die Moldau und Walachei trkische

Begs an

Stelle der christlichen Frsten, bezw. der

Wojwoden zu Gouverund
hoffte,

neuren zu ernennen.

Der Verfasser war


erobert hatte

ein eifriger muselmanischer Patriot


III.

da mit der Thronbesteigung Mohameds

da

dieser die Feste

Eger

eine neue Zeit, ein neuer

Kurs beginnt, der den Aufbringen wrde.

lsungsproze der Trkei


hiezu
in

zum

Stillstand

Er empfahl
hat.

seinem

Werk Manahmen,

deren Verwirklichung die Trkei erst

heute, seit den allerletzten Ereignissen in Angriff

genommen

Insbesondere fr Bosnien beweist die Denkschrift, da die Wurzeln


der

Unordnung

in der

Verwaltung dort dreihundert Jahre zurckreichten


Egerer Denkschrift ge-

und da auch

trotz der Vorstellungen, die in der

macht wurden, die trkische Regierung


sumte, wie dies die

Behebung der Mistnde versptem Ereignisse beweisen und was schlielich im


die

letzten Viertel des vorigen Jahrhunderts die Intervention des

benachbarten

sterreich-Ungarns, respektive die Verwaltung und bernahme der ganzen

Provinz durch dieses notwendig machte.

Den Text der Denkschrift


Erluterungen mit

teile ich hier

zugleich mit den ntigen

Eine Staatsschrift des bosn. Mohammedaners Molla Hassan Elkjfi usw.

143

Im Namen Allahs des Gndigen und Barmherzigen!


sei dem mchtigen Helfer, mit dessen Hilfe Die Streitmacht des Glaubens gesiegt hat und der Unglaube besiegt wurde!

Lob

und Gru dem Profeten Allahs, Der seine groen Wunder hierin bezeugt hat, Auch seinen Genossen und seiner ruhmreichen Heimat, Weil er mit diesen zusammen die Sule des heiligen Gesetzes wurde.
Heil

Dies ist die Zeit, in der der Schatten Allahs, der Padischah, der Sultan der Sultane von Rum^), Arabien, Adschemf'), der Khagan der ber die Vlker herrschenden Khagane, der Eroberer der Burg der ungarischen Unglubigen,
der Schlichter der Zwietracht unter den russischen und siebenbrgischen Unzchtern, die feste Sule der Zeit und der Erde und der erhabenste unter den

Sultanen des Hauses Osman, der Einzige der osmanischen Periode, der zweite Vater der Eroberung"), der siegreiche Sultan Mohamed^] Khan, der Sohn
Sultan Murads, des Sohnes Selim Khans, des Sohnes Suiejman Khans,

Allah sein Kalifat und sein Sultanat bis

zum Ende

aller Zeiten erhalten


'J)

mge
!

mit Glck,

Ruhm und Heldenmut


ist,

den Erlauer Feldzug

unternahm.

Meine Absicht

ihn zu lobpreisen.

Vielleicht wird meine Schrift lobwrdig,


Ich, der mit voller

wenn

ich ihn beschreibe.

Hingabe fr ihn bete, bin ihm auf dem erwhnten Feldzug mit der Absicht gefolgt, ihm im Glaubenskampf zu dienen und an seiner Statt zu beten. Und bei jenem glnzenden Sieg, auf dem groen Schlachtfeld, im gesegneten Kampf war ich zugegen und habe gebetet. Lob und Preis sei Allah; als ich vorher in Ak-hissar in stiller Einsamkeit, unter Reflektionen von der Welt zurckgezogen lebte, schrieb ich ber die Ordnung der Welt ein nettes kleines Buch, whrend dieses gesegneten Feldzuges aber zeigte und unterbreitete ich es den gelehrten Ulemas der kaiserlichen Umgebung, den Growrdentrgern des Reiches, den ruhmreichen Veziren, den Mitgliedern des Divan. Da sie ihm alle zustimmten, und es guthieen, wurde es zufolge dieser ihrer Zustimmung in die trkische Sprache bersetzt, da sie der Meinung Ausdruck gaben, da seine Unterbreitung ">)
vorteilhaft sein werde.

5)

Unter

Rum

Schriftsteller die
6)
'^)

oder rmischer Boden verstehen die alten trkischen ganze Balkanhalbinsel.

Adschem

= Persien.
an.

Die Trken nannten Mohamed IL, den Eroberer von Konstantinopel, Ab-ul-feth, d. i. Vater der Eroberung. Hier spielt der Autor auf die Eroberung

von Egry
8)
9)

= Erlau in Ungarn
III.

Mohamed

In der Handschrift: ^L^^j-xj o>^-Jic xXj_.s.^ e?j^

'

Den Krieg des

Jahres 1596 nennen die trkischen Historiker Egerer Feldzug, weil dessen wichtigster Erfolg die Eroberung von Eger war. S.Naima, Tarikh I. Seite 139
der Konstantinopeler Ausgabe 1863.
10]

Er unterbreitete das Werk dem Sultan.

144

Thallczy

Karcson,

lutert

Mit Gottes Hilfe wurde das Buch in trkischer Sprache verfat und erund ich habe es in sehr klaren und einfachen Ausdrcken nieder-

Umgebung des Sultans und die Mitglieder des Divan knnen mit Leichtigkeit daraus Nutzen ziehen, und wenn sie demgem handeln, werden sie in dieser Welt mit Gottes Hilfe erfolgreiche Arbeit, wohlttige
geschrieben. Die

und Segen schaffen. Lob und Dank Dir Allah, der Du in Wahrheit der Knig der Knige bist, und dem Lnder schenkst, den Du auserwhlst, und sie dem nimmst, dem Du willst! Heil und Segen Dir Mohamed dem Propheten, dem Obersten der
Klarheit

Propheten! Erhabener Gott hilf Deinem Knecht aus Ak-hissar bei seinem Werk, denn er bedarf Deiner Hilfe, und bewahre ihn vor Schande.
!

Die im Jahre 1004"; nach der Flucht des Propheten in der Ordnung der Welt eingetretenen Strungen und die in den Angelegenheiten der Menschen, insbesondere im islamitischen Reich sich zeigenden belstnde und Wirrsale mge Allah abwenden und den islamitischen Lndern zur Wohlfahrt verhelfen
der Auferstehung. Als ich hiefr eines Nachts die im Snnet^^) vorgeschriebenen Gebete verrichtete, wandte ich mich in meinem Herzen zu Gott, dem Schpfer des
bis

zum Tag

Himmels und der Erde, um den Grund dieser Wirrsale zu erfahren. Und durch die Eingebung der Gnade des erhabenen Gottes gelang es mir auch, diesen zu erkennen. Allah der Gerechte wendet seine Gnade niemals von einem Volk, solange die Taten dieses Volkes sich nicht in eitle Taten verwandeln, und solange das Volk die Gerechtigkeit in allen seinen Taten bewahrt. Seit zehn Jahren, ja sogar schon seit lngerer Zeit wende ich meine Aufmerksamkeit den Ereignissen zu. In den seit dem Jahre 980 3; vorgefallenen komplizierten und verworrenen Vorgngen habe ich einigen Grund entdeckt. Erster Grund. Im Verhltnis zu den frheren Zustnden zeigte sich Ligkeit in der bung der Gerechtigkeit, in der Regierung hingegen Sorglosigkeit. Diese Sorglosigkeit hat zur Folge, da die Regierungsgeschfte ungeeigneten und unfhigen Menschen anvertraut werden. Zweiter Grund. In den Beratungen wurde von der richtigen Meinung abgewichen, die Vornehmen wurden selbstgefllig und zogen sich von der Berhrung mit den Ulemas und andern verstndigen Leuten zurck, ja wenn von diesen jemand zu den Beratungen erscheint, sehen sie ihn mit Verachtung
nach christlicher Zeitrechnung. Die Gesamtheit der vom Propheten befolgten Gebruche, die bei den Sunniten Gesetzeskraft besitzt. Die Gebruche sind unter dem Namen s:;^-^^
") 1596
12)

bekannt.
13; 1572 nach Christi Geburt. Der Niedergang des trkischen Reiches begann schon in diesem Jahre. Hammer rechnet den Beginn des Niederganges etwas spter, von der Thronbesteigung Murads III. an. S. seine Geschichte des osmanischen Reiches. Pesth 1840. II. Seite 438.

Eine Staateschrift des bosn. Mohammedaners Molla Hassan Elkjfi usw.

145

an.

Wo ist die

Zeit,

wo

die

groen Vorfahren die Ulemas aufsuchten, um von

ihnen die richtige Meinung und die Weisheit zu lernen?


In der Leitung und Zucht des Heeres herrscht Sorgderen Folge in den Gefechten von den Waffen nicht der rechte Gebrauch gemacht werden kann. Die Soldaten frchten ihre Serasker nicht und ehren sie nicht besonders. Schlielich ist der letzte Grund aller dieser Grnde die Bestechlichkeit, die Geldgier und die Sucht nach Weibern, nach deren Worten man sich richtet.
losigkeit, als

Dritter Grund.

Als ich diese Grnde erkannt hatte, bat ich unter Trnen Allah um Hilfe und unter Klagen ber die Wirrsale unserer Zeit erflehte ich Aufklrung von Allah. Allah gab mir den Gedanken ein, ein kleines kurzes Buch zu schreiben ber die Ordnung der Welt, ein Bchlein, das nur wenig Worte, aber in diesen wenigen Worten um so tieferen Sinn enthalten und bei der Neuordnung der Gesetze der Welt als Wegweiser dienen solle. Ich fand es zweckmig, dies Buch so zu schreiben, da es die wahren Worte der Weisen enthalte. Die Worte der weitblickenden Menschen enthlt also dies Buch, denn ich habe es aus den Schriften der alten Ulemas, aus den Bchern der Weisen und Groen zusammengestellt. Vor allem aber aus den Bchern Envar-ltensili^j und Kausat-l-ulemai^), weiter aus dem Tefsir-i-Kadi i6), das man auch Envar-i-tensil nennt, und aus dem Rausat-l-akhbar das ein Auszug aus dem Buch Eebi-l-ebrari^j-Zakmakhsaris i9) ist und auch Rausat-l-ulema genannt wird und aus mehrern andern vorzglichen Bchern dieser Art. Mge Allah dies Buch erhhen und Gnade und Hilfe den Padischahs, Ausdauer auf dem Wege der Standhaftigkeit den Veziren verleihen, die Klugen zu Fhrern machen, den Armen aber Untersttzung und Barmherzigkeit ani'^),

gedeihen lassen.

es unter Erluterung des

Die Methode der Regierung^o nannte ich dies Buch und schrieb Buches Die Ordnung der Welt2i) nieder. Das Buch besteht aus einer Einleitung und vier Kapiteln.
stellt die

Die Einleitung

Ursachen der Ordnung der Welt

dar.

^*)

iJ^J/-'^-''

j|>J^ (herabgestiegenes Licht).

So nennen die Muselmanen

den Koran.
15)

UlxJi

*^; (Garten der Gelehrten).


ist es

mehrere arabische Werke vor, und so


Verfasser bentzt hat.
^^)

Unter diesem Namen kommen schwer zu bestimmen, welches der

ij:^^^ jty*^^j (Die Erluterungen des Kadij, der Korankommentar.


;'-<-^^^'

*'')

^^3j (Garten der Botschaften). Auch unter diesem


(Frhling der Gerechten).

Titel gibt

es

mehrere arabische Werke.


^^)

;^jj"^^

^i)

19)

20]
21)

Zamakhsari war ein arabischer Schriftsteller. (.-v^ 03-*^' zu deutsch: die Methode der Regierung.
}lxl\ j.Lkj zu deutsch: die
XXXII.

Ordnung der Welt.


10

Archiv fr slavische Philologie.

146

Thallczy

Karcaon,

Die Ursache der Ordnung der Welt ist, da Gott deren Bestehen so lange nur Menschen geben wird, d. h. bis zum Tag der Auferstehung. Die Menschen untereinander bedrfen gewisser Gesetze, weil sie miteinander viele bse Angelegenheiten haben, um diese in Ordnung besorgen zu knnen. Die Menschen sind nach ihrer Beschftigung viererlei: 1 Mnner des Schwertes, 2. Mnner der Feder, 3. Ackerbauer, 4. Handwerker und Kauf leute. Alle diese beherrscht der Padischah, Emir oder ein anderer.
will, als es
.

Die erste Klasse

ist die

der Schwerttragenden.

In diese

Klase gehren die Padischahs, Vezire, Beglerbegs, Begs und andere solche Fhrer und Soldaten. Ihre Pflicht ist, den Feind fernzuhalten, den Frieden und die Ruhe zu bewahren. Die zweite Klasse bilden die Mnner der Feder, zu denen die

Ulemas, die Gelehrten und die betenden andchtigen Mnner gehren, die zum Krieg nicht geeignet sind, sich aber mit Gebet, Andacht und Wissenschaft Ihre Aufgabe ist es, Bcher zu schreiben, die Befehle des beschftigen. Scheriats--; durch das Wort zu verknden und zu bewahren. Ihre Pflicht ist es, Ratschlge zu erteilen, die Religion zu lehren und Liebe zu ihr zu erwecken, fr das ganze Volk zu beten und den Padischah zum Guten anzuleiten. Der Padischah ist im Reich das, was im Krper das Herz ist. Wenn das Herz gesund ist, dann wird der ganze Krper gesund sein. Die dritte Klasse gehrt den Ackerbauern. Diese nennt man Raja und BerajaSS) und ihre Beschftigung ist der Bau von Getreide, Obst und Wein und die Viehzucht. Die Arbeit dieser Klasse ist vor allem notwendig und neben der der Gelehrten und Krieger die vornehmste.

Die vierteKlasse

ist die

der Handwerker und Kaufleute.

Diese sind ihrer Beschftigung nach sehr verschieden. Jedermann mu einer dieser vier Klassen angehren, damit nicht Elend eintrete, deshalb sagten einige der alten Weisen, da alle, die ohne Arbeit leben und keiner Klasse angehren, als unntz gettet werden sollen, da sie

den brigen nur zur Last fallen. Zu Zeiten der alten Sultane wurden diese alljhrlich zusammengesucht und ausgewiesen. Insbesondere in den Hfen wurde darber gewacht und verhindert, da solche Araber Rums Boden betreten. Dies ist der Grund, weshalb auf dem Gebiet Rums in den alten Zeiten Wohlstand und berflu herrschte. Auch jetzt ist es ntig, die Beschftigungslosen auszuweisen.

Jede Klasse aber befasse sich eifrig mit ihren Angelegenheiten und gehe denn das widersprche der Ordnung und verursachte Strungen. Auch solle man nicht die Angehrigen einer Klasse zur Ausfhrung der Beschftigung der andern Klasse zwingen, denn daraus entspringt nur bel und
nicht mig,

Scheriat, das muselmanische Gesetz. Raja sind christliche Untertanen der Trkei, die kharadsch (Steuer) Hawie man zur Zeit der trkischen Herrschaft in Ungarn sagte oder ratsch zahlen muten. Beraja sind die muselmanischen Ackerbauer, die blo Zehent zahlten.
22)

23j

Eine Staatsscbrlft des bosn. Mohaimucdaners Molla Hassan Elkjfi nsw.

147

den, die Waffen zu ergreifen und in den Krieg zu ziehen, dann

Ackerbauer und Gewerbetreibenden gezwungen werist niemand da, der den Boden bebaut, und aus Mangel an Getreide, Obst und Haustieren tritt groe Teuerung ein. Daher kommt es, da man heute 10 Akcse fr etwas zahlen mn, was frher 1 Akcse kostete, ja da es sogar fr 10 Akcse nicht erhltlich ist. Wenn man die Bevlkerung der Stdte zum Kriegsdienst zwingt, lockert sich die Disziplin, denn diese Soldaten werden lssig sein. Frher war dies auch anders; aber seit loOl 24) bis jetzt, insbesondere in Kroatien und Bosnien, wo ununterbrochen Krieg herrschte, schickten die Serasker alle Jahre ihre Leute in die Vilajets und fhrten die ackerbautreibenden Raja und die Bewohner der Stdte, die Handwerker, mit Gewalt in den Krieg, und so blieben die Acker unbebaut, in den Dscharaiks der Stdte blieben keine Beter, und Not und Elend erhob das Haupt. Aber auch kriegerischen Mut besaen sie nicht, sondern flchteten -5;. Ein solches Vorgehen verursacht Unordung, schwcht das Eeich und bewirkt den Untergang des Sultanats. Mge Allah das islamitische Volk und das osraanische Reich vor solchem Wirrsal behten!

Unordnung.

Wenn

die

Erstes Kapitel.

Grundlage und Sule der Regierung der Reiche ist die Gerechtigkeit, denn nur diese erweckt Vertrauen. Allah sagt im Koran: Allah befiehlt mit Gerechtigkeit und Gnade;

Die

erste

ist Gnade ben. Der Prophet hat gesagt: >Mit drei Dingen hat Allah den Himmel geziert: mit der Sonne, dem Mond und den Sternen: ebenso gereichen auch der Erde zur Zierde die Ulemas, der Prophet und der gerechte Sultan. Der Pro-

d. h.

Gerechtigkeit ben,

phet sagte weiter: Die Gerechtigkeit


des Padischah, als selbst die Religion. Padischah.

ist

eine grere Gewalt in der Hand Die Gerechtigkeit ist die Strke des

Padischah Erdeschir^) hat gesagt:

>Wenn

sich der Padischah

von der

Gerechtigkeit abwendet, wendet sich auch das unter der Herrschaft dieses

Padischahs stehende Volk vom Gehorsam ab, es neigt zum Aufruhr. Gleichfalls von Padischah Erdeschir wird erzhlt, er habe gesagt: Der Padischah besteht nur durch Mnner, durch Soldaten. Soldaten kann man nur mit Geld halten. Geld kommt nxir aus blhenden, reichen Vilajets. Ein blhendes,
reiches Vilajet entsteht nur durch gerechte, gute Regierung.
dieser

Das Wesen

da der Padischah nur darch Gerechtigkeit besteht; Gerechtigkeit aber wird nur durch gute Regierung. Man hat gesagt: Nur der Ort wird blhn, wo der Padischah Gerechtigkeit bt. Die Macht und das Ansehen des Padischah ruht in der Gerechtigist also,
2*)
25)

Rede

Nach christlicher Zeitrechnung vom 7. Oktober 1 592 bis 26. Sept. 1 593. Der Verfasser meint den Sieg Thomas Erddys und seiner Genossen
s.

beiSiszek. Beschreibung dieser Schlacht


26)

G.Gmry

Hadtrt. Kzl. (Kriegs-

geschichtliche Mitteilungen). Jahrgang 1894, Seite 613.


.^xi.3^^

fErdeschirr)

war der persische Herrscher Artaxerxes.


10*

148
keit.<

Thallczy

Karceon,

Jezdedserd^^) hat einmal einen Welsen gefragt: >Wodurch gelangt der Padischah und daa Land in eine gute Lage? Der Weise antwortete: >Durch Wahrung der Gerechtigkeit, wenn unter den Rajas Gesetz und Gerechtigkeit herrscht ohne Ausnahme. Der Padischah erweckt Liebe durch die Gerechtigkeit und wenn er im Vilajet die Sicherheit der Wege aufrecht erhlt und die Bedrckten gegen ihre Tyrannen schtzt. Emir-l-Abdallah bin Tahir fragte einen Ulema-Scheik: >Wie lange wird Der Scheik antwortete: >Solange Gerechtigkeit unsere Herrschaft dauern? besteht, wird auch die Herrschaft stark bleiben. Durch Sorglosigkeit geht das Reich verloren. Ein Padischah ist sorglos: 1. wenn er in Genu und Vergngen versinkt, 2. wenn er die Gelegenheit verEin kluger Mann hat einmal gesagt: >Die Klugheit ist der beste sumt. Man hat gesagt: Die GeReiter, die Gerechtigkeit der beste Wchter. rechtigkeit ist eine starke Burg auf der Spitze eines hohen Berges, die durch die Sturmflut nicht fortgerissen, durch die Kugeln der Mendschenik-Kanone ^)

nicht zerstrt werden kann.

Der Kern dieser Rede

ist,

da der gerechte Padischah von seinen Feinden

nicht besiegt werden kann, denn Allah verleiht ihm seine Hilfe.

Von Padischah

Nuschirvan^o] wird erzhlt, da als er starb, sein Sarg

im Lande herumgetragen wurde, ob etwa jemand eine Klage gegen ihn htte; es fand sich aber im ganzen Land niemand, der eine Klage wider ihn hatte, solch ein gerechter Herrscher war er. Dies kann den islamitischen Padischaha zum Beispiel dienen, da sie gerecht seien, denn Nuschirvan war ein Feueranbeter und Unglubiger.

Wenn der Padischah gerecht herrschen will, vertraue


Leuten
an,

er nicht alles seinen

auch geeigneten Leuten anvertraut, so verdirbt er schlielich deren Herz. Wirrsale und Unordnungen in den Augelegenheiten des Padischah aber stammen vor allem daher, wenn er seine Angelegenheiten nicht entsprechenden Leuten anvertraut, denn fr den Padischah sind einige tausend gelehrte und kluge Mnner noch wenig, ein einziger Feind aber viel. Der alte beredte Dichter Ibn-Rumi sagt: Tausend gute Freunde sind fr einen Menschen nicht zu viel, aber ein einziger Feind ist zu viel.
er alles

denn wenn

Der Prophet
leiht,

sagt:

Wenn

ein Frst einem (ungeeigneten; ein

Amt

ver-

obgleich unter seiner Herrschaft die geeignetsten Menschen leben, so

begeht dieser Frst Verrat an Allah, seinem Propheten und dem muselmanischen Volk. Wenn die Verworfenen zur Herrschaft gelangen, beginnt fr die Gerechten die Zeit der Leiden und des Unglcks.

2")

J)yS0;j (Jezdedserd),

mehrere Herrscher aus dem Hause der Sassaeine

niden.
28)

oJ-v^-^ (Mendschenik)

Kanone

alter Art,

die Steinkugeln

scho.
29)

^^^j'^y^ (Nuschirvan), ein persischer Herrscher mit

dem Beinamen

>der Gerechte.

Eine Staatsschrift des boso. Mohammedaners Molla Hassan Elkjfi usw.

149

Die Herrschaft des Hauses der Sassaniden^o) war deshalb so reich an es Yerlor das Sultanat aus dem Grunde, weil es groe Dinge kleinen, d. h. verdienstlosen und unfhigen Mnnern anvertraute. In diesem Beispiel liegt in Bezug auf die jetzige Zeit eine ernste Warnung fr das Haus Osman, dessen Sultanat Allah ewig erhalten mge! Die Warnung ist die, da die hchsten mter hervorragenden, seit langem im

Wirren und

Dienst der Pforte stehenden Mnnern anvertraut werden mgen, denn sie unfhigen anvertraut werden, bringt es nur Gefahr.

wenn

Dann ist es notwendig, da der Padischah sich kluge, ehrliche und in der Leitung der Geschfte bewanderte Vezire whle. Wenn der Vezir gut und geeignet ist, dann werden auch die Angelegenheiten des Padischah gut stehn und alle Dinge werden in Ordnung sein. Wenn aber der Vezir schlecht ist, dann werden auch die Angelegenheiten des Padischah in Verwirrung geraten. Wenn sich Allah einem Padischah gndig erweist, dann gibt er ihm einen guten Vezir. Wenn der Padischah eine wichtige Angelegenheit vergit, bringt sie ihm ein solcher Vezir in Erinnerung, und wenn der Padischah etwas wnscht, Wenn Allah aber einem Padischah kein hilft ihm der Vezir, es ausfhren. Wohlwollen erzeigt, dann gibt er ihm einen nichtswrdigen Vezir, der den
Padischah Licht erinnert, wenn er etwas vergit, und der nicht bestrebt ist auszufhren, was der Padischah will. Man sagt: Frage nicht, wer und wie der Padischah sei, sondern sieh, wer und wie sein Vezir ist, denn so wird auch der Padischah sein. Iskender^i; hatte lange Zeit hindurch einen Vezir. Der erinnerte ihn an nichts. Eines Tags sprach Iskender so zu dem Vezir: Ich bedarf deines Dienstes nicht, weil auch ich ein Mensch bin, Menschen aber in so langer Zeit viele Fehler begehn, viel vergessen, und wenn du in so langer Zeit meine Fehler, meine Vergelichkeit nicht bemerkt hast, bist du unwissend und dumm; wenn

du

sie

verrterisch,

aber bemerkt und dazu geschwiegen hast, dann bist du niedrig und denn du warst nicht aufrichtig; du bist also keinesfalls des Vezi-

rats wrdig.

Der Herrscher braucht einen solchen Vezir, der ihm aufrichtig und klug dient. Es ist ntig, da der Padischah die Ulemas, die Frommen, hochachte und ihr Herz durch Gte gewinne, da diese ihm wiederum mit Gebet und gutem Rat helfen. Ihren Worten soll er vor denen anderer Glauben schenken, denn die Ulemas kenneu keine Verschlagenheit und Hinterlist, und man konnte bisher nicht hren, da sie den Padischah jemals irgendwie betrogen htten, denn die Ulemas sind die Nachfolger des Propheten, die dem Heil in dieser und in jener Welt dienen, wie die Propheten. In jedem Jahrhundert sind die Ulemas die Propheten des betreffenden Jahrhunderts. Es ist gesagt worden Diese Welt besteht in Wahrheit durch vier Dinge
:

1.

3.

durch die Wissenschaft der Ulemas, 2. die Gerechtigkeit der Padischahs, das Gebet der Frommen, 4. die Wohlttigkeit der Freigebigen. Der Pro-

30) 31)

|^.y^Lw Jl (Al-i Sassan), die Sassan-Dynastie in Persien.

Iskender

= Alexander der Groe.

50

Thallczy

Karcson,

phet hat gesagt, das Angesicht der Ulemas zu betrachten sei schon Gebet. Der Prophet hat gesagt, da die von den Gelehrten gebrauchte Tinte beim jngsten Gericht dem Blut der Mrtyrer gleich sein werde. Es ist gesagt

worden: Das

ist

ein guter Padischah, der in der

erscheint, aber das ist ein schlechter Gelehrter, der

Versammlung der Gelehrten ohne Not in der Versamm-

lung der Padischahs und Begs zugegen ist. Der Padischah soll in dem unter seiner Herrschaft stehenden Volk Ehrfurcht erwecken; dies aber erreicht er durch fnferlei Eigenschaften 1. er erhebe die Ausgezeichneten; 2. er erbarme sich der Schwachen 3. er helfe den unterdrckten Waisen 4. er halte die Bosheit des Feindes fern; 5. er sichre die Wege der Reisenden. Nur ein solcher Padischah gewinnt das Herz seiner Untertanen, der diese Eigenschaften in sich vereinigt. Weiter sei der
:

Padischah freigebig und gutherzig gegen seine Untertanen aus allen Klassen, denn er verbindet sie sich dadurch. Seine Gnade und Gte beschrnke sich nicht auf eine Klasse, denn das Reich des Padischah setzt sich aus Menschen aller Berufe zusammen, wie wir es am Anfang des Buches gesagt haben. Man hat gesagt: >Der Mensch ist der Diener seines Wohltters. Imam Safi hat gesagt: Mit Gte kannst du freien Menschen den Fu auf den Nacken setzen. Wer Geflligkeiten erweist, macht ein gutes Geschft, denn er beugt den Nacken eines von ihm unabhngigen Menschen, d. h. er macht ihn durch seine Gte zu seinem Sklaven. Ali hat gesagt: >Der grte Schatz ist die

Liebe der Herzen.

Wer sein Vermgen verbirgt, verliert die, die ihm helfen knnten, oder: wer vor seinen Soldaten sein Geld verbirgt, dem helfen seine Soldaten nicht. Iskender wurde gefragt: Warum sammelst du nicht Schtze, wie die brigen Knige? Iskender antwortete: Mein Schatz sind meine Soldaten. Wer nicht Gutes tut, wird keine Brder haben, niemand wird ihm helfen. Die Wohlttigkeit trgt dem Menschen Ansehn ein. Der groe Dichter AbulTaib hat gesagt: Zu welchem Ende sammelst du Geld? Du kannst damit deinen Freunden Gutes, deinen Feinden Schaden bereiten. Ebenderselbe hat gesagt: Vier Dinge erheben den Menschen zu hoher Stufe: 1. die Wissenschaft, 2. die Sanftmut, 3. die Wohlttigkeit, 4. die Freigebigkeit. Der ausgezeichnete Dichter Jessi hat gesagt:
ist,

Wenn ein Padischah nicht freigebig denn gar bald wird die Herrschaft seiner Hand entfallen. Wer mit seinem Geld freigebig ist, dem neigt sich das Volk zu. Das Geld kann fr den Menschen zum bsen Geist werden, denn wer mit ihm nicht Gutes tut, hat keine Brder und Freunde. Wer groe Sorgen hat, scheint den Augen des Volkes gro. Im Verhltnis zu den andern Menschen ist der Padischah so, wie der Berg im Verhltnis zu andern Orten. Der Padischah sei sanftmtig, nicht jhzornig. Er sei geduldig, und wenn er hrt, da jemand gegen ihn gesprochen habe, eile er nicht zu strafen, denn sonst vertraut ihm niemand, sondern alle verachten und frchten ihn. Wenn der Padischah den Thron nach seinem Vater besteigt, ehre er die Freunde und Wohltter seines Vaters, denn Freundschaft und Ha werden auch vererbt. Der Sohn des Freundes wird Freund, der Sohn
meide
ihn,

des Feindes wird Feind sein.

Eine Staatsschrift des bosn. Mohammedaners

MoUa Hassan

Elkjati usw.

151

Dies Kapitel wird zeigen, wie der Padischah dem Land Schaden zufgt. Die Anzeichen fr den Niedergang eines Padiscliah, oder des Unglckes eines Padischah sind: Wenn er die Jungen und Unberlegten zu Veziren und zu seinen Gefhrten macht; wenn er seine Freunde erbittert; wenn die Einhebung und Manipulation der Steuern ungeordnet ist; wenn er niemanden in seine Nhe lt und von niemanden einen Rat annimmt oder erbittet, sondern
sich ganz seiner Laune berlt; wenn er aufhrt, die Ulemas zu ehren, denn dadurch verbreitet sich die Unwissenheit. Dem Thron des Padischah bringen drei Dinge Gefahr: 1. wenn der Padi-

schah in Genu versinkt und seine Pflichten vernachlssigt; 2. wenn die Vezire gegen einander Neid hegen, denn dann handeln sie naturgem gegen einander; 3. wenn das Heer den Zusammensto mit dem Feind frchtet und man
gegenseitig die Ratschlge nicht beachtet.

Die Anzeichen des Verderbens fr das Sultanat sind: Wenn die Anordnungen der Gesetze nicht erfllt werden wenn die Soldaten zu erpressen anfangen und man ihnen nicht Einhalt gebietet.
;

Wenn
dung

unter der Herrschaft eines Padischah solche Zeichen sich ereignen

da die Vezire und Ulemas dem Padischah sofort Melund ihm sagen, was zu tun sei. Der Padischah aber versume nicht, seine Verfgungen zu treflen, denn wenn er lssig ist, trifft Schaden das Sultanat und das Unglck kommt ber das Reich. Wenn sich die Zeichen solcher belstnde zeigen, trachte man gleich, sie zu beheben, denn wenn sie bermchtig werden und erstarken, wird es schwer fallen, sie zu beheben. Ibn-Abbas sagt: >Zu den Anzeichen des jngsten Gerichts gehrt, da Auch das Volk das Gebet vernachlssigt und sich der Sinnlichkeit ergibt.
(auftreten), ist es ntig,

erstatten

das sind Anzeichen des jngsten Gerichts,

wenn

der Padischah ein Verrter,

die Vezire ausschweifend sind. Als der Prophet hievon einmal sprach, sprang Suleiman von seinem Sitz auf und sagte: Vater, Mutter seien dir geweiht, oh du Prophet Allahs, wird dieser Zustand wirklich eintreten? Der Prophet

entgegnete: Ja, oh Suleiman! dies wird eintreten und dann wird das Herz
des Glubigen

dem im Wasser

aufgelsten Salz gleichen, denn es wird vor

Kummer

Mu dies geschehn? Er antwortete: Gewi! und diese Zeit wird fr die Glubigen die Zeit der Leiden sein. Allah la nie diese Zeichen im starken oamanischen Reich eintreten.
schmelzen. Suleiman sagte voll Erstaunen:
!

Zweites Kapitel.
Die zweite Grundlage des Reiches ist die Beratung. Allah sprach im Koran so zum Propheten: Handle in allen Dingen nur auf Grund von Beratungen. Dies wollte Allah aus dem Grunde, damit jener in groen Dingen mit den Ulemas, Weisen, erfahrenen Mnnern, mit den Groen des Reiches

Rat

pflege.

Der Prophet hat gesagt: Wer


legenheiten den rechten

sich bert,

dem

ist

schon geholfen. Omar

hat gesagt: Ein Volk, das keine Beratungen abhlt, findet in seinen Ange-

Weg

nicht.
in einer

Mein Sohn! Entscheide dich

Suleiman hat zu seinem Sohn gesagt: Angelegenheit nicht, so lange du dich

152
nicht mit verstndigen

E. V. Karcson,

Mnnern beraten hast, denn nur dann, wenn du auf Grund von Beratungen handelst, -^irst du nicht in die Enge geraten<. Man hat gesagt: Zuerst bete und erflehe dir Gutes, dann halte Eat, damit du
keinen Fehler begehest
^-).

Hassan hat gesagt: >Die Menschen sind dreierlei: 1. ganze Menschen, 2. halbe Menschen, 3. keine Menschen. Ein ganzer Mensch ist, wer selbst klug ist und doch auch Rates pflegt. Ein halber, wer klug ist, aber nicht Rat hlt. Kein Mensch, wer weder selbst klug ist, noch Rat hlt. In allen Dingen ist Beratung von Nten. Auch der klgste bedarf der Meinung anderer, wie auch das beste Pferd die Peitsche braucht und wie die frmmste Frau nicht ohne Mann bleiben kann. Jeder sieht mit seinen Augen die nchsten und entferntesten Dinge, aber sich selbst sieht er nicht, sondern nur mit Hilfe eines Spiegels: so bedrfen auch die. die andern Ratschlge erteilen, in ihren eigenen Angelegenheiten des Rates. Wenn Omar einer schwierigen Sache gegenberstand, berief er die Helden und beriet sich mit ihnen und pflegte zu sagen, da der Geist der Helden scharf sei. Dein Geheimnis teile nur einem der Weisen mit, ihrer tausend aber ziehe in deine Beratungen. Der Weise der Hindu sprach so: >Mit Klugheit kann man erreichen, was man mit Gewalt und mit Soldaten nicht erreichen kann. Der Kalif Mansur sprach so zu seinem Sohn: >Zwei Dinge hinterlasse ich dir, mein Sohn: 1. Unberlegt sprich nie ein Wort; 2. tu nichts, ohne das Ende zu bedenken. Man hat gesagt: >Der kluge Gedanke erreicht mehr, als das Schwert. Im Krieg gilt ein Kluger mehr, denn tausend Reiter; denn ein Reiter ttet hchstens zehn bis zwanzig Feinde, ein Kluger aber vernichtet ein ganzes Heer. Im Kampf ntzt List mehr als Kraft. Man hat gesagt: Vertraue deiner Verschlagenheit mehr, als deinem Heldenmut. Zuerst der Plan, dann der Mut. Lokman der Weise sagte: Mein Sohn, berate dich mit erfahrenen Mnnern. Iskender sagte Wenn die gute Meinung auch von einem Mann niederer Herkunft stammt, verachte sie dennoch nicht. Die echte Perle verachtet auch niemand deshalb, weil der Taucher, der sie entdeckt und heraufgebracht hat, ein Mann niederer Herkunft war. Von wem immer ein wahres Wort kommen mag, man mu es anhren. Dies Kapitel handelt von den Dingen, die einen guten Plan verderben. Drei Dinge verderben den guten Plan: 1. wenn in den Plan zu viele eingeweiht sind, denn dann wird er verschleppt; 2. wenn die Eingeweihten gegen einander Neid hegen; 3. wenn bei der Ausfuhrung des richtigen Planes keiner
:

diesen recht versteht.


Ali hat gesagt: Mit einem Geizigen berate dich nicht,

denn

er zieht
er

dich

vom Weg

raubt dir

Tugend ab. Mit einem Feigling berate dich nicht, denn den Mut. Auch mit einem Hochmtigen berate dich nicht, denn
der

er

wird dich kleinmtig machen. Allah hlt diese drei Dinge fr schlecht.

32)

Hier folgt ein arabisches Gebet, das nicht


in der

zum Gegenstand gehrt

und daher

bersetzung weggelassen wurde.

Eine Staatsschrift des bosn. Mohammedaners Molla Hassan Elkjdfi usw.

153

Mge Allah dem Padischah und den Veziren dazu verhelfen, da sie die guten Ratschlge der Ulemas und Weisen anhren und den richtigen Weg
finden.

Drittes Kapitel.
der Waffen, von der Kriegfhrung und vom Aneifern der Soldaten zum Kampf. Allah hat im Koran gesagt: Auf ihr Glubigen, greift zu den Waffen !< Waffe ist alles, was in der Schlacht gebraucht wird, also mu man den Gebrauch von allen kennen, den der Streitaxt ebenso, wie den der Schuwaffen. Die Vernachlssigung der Anwendung des Gijom^^) und Jarak^^) hat die Flucht

Dies Kapitel handelt

vom Gebrauch

in der Schlacht zur Folge, wie das auch

Walstatt^) zu sehn war.

gefallenen Wirrnisse

ist

im Egerer Feldzug auf der groen der in Rum und Bosnien vordie Art des Kampfes gegen den Feind nicht mehr beInsbesondere
seit

kannt, und deshalb sind sie geflohen.

Die Ursache hievon ist, da die Serasker die Soldaten nicht mehr selbst da sie es nur lssig tun. Es ist ntig, da die Musterung von den Kommandanten selbst durchgefhrt werde und da sie nicht blo die Soldaten, sondern auch die Kriegsausrstuug und die Pferde visitieren, und da sie auer sich selbst niemandem vertrauen. In den alten Zeiten haben die Padischahs selbst dies getan. Als Iskender einmal Musterung ber seine Soldaten hielt, erschien ein Reiter vor ihm auf einem lahmen Pferd. Iskender befahl, ihn aus dem Heer zu entfernen. Da begann der Soldat zu lachen. Iskender fragte, warum er lache, da er doch aus dem Heer entlassen sei. 0 Padischah! entgegnete er, ich wundere mich ber dich und darum lache ich. Ich lache darber, da du auf einem Pferd sitzt, das gut luft, da ich dagegen auf einem solchen Pferd sitze, das nicht weglaufen kann, ich also gezwungen bin, im Kampf auf meinem Platz auszuharren. Weshalb jagst du mich also weg? Hierauf belie ihn Iskender im Heer. Padischah Amru ben Lais hielt Musterung. Ein Soldat kam auf einem magern Pferd vor ihn und der Padischah sagte: Gott strafe diese Verdammten, sie msten mit dem Gelde, das sie ans der Schatzkammer erhalten, den Rcken ihrer Weiber, verschwenden ihren Sold auf ihre Weiber und fttern die Pferde nicht. Darauf antwortete der Soldat: Ach Padischah! wenn du den Rcken meines Weibes sehn wrdest, wrdest du ihn noch magerer finden, als den des Pferdes. Da lachte der Padischah und befahl, ihm Geld zu geben, und sagte: Nimm das Geld und mste damit dein Weib und dein Pferd. Diese zwei Vorflle beweisen, da die Padischahs in alter Zeit niemandem vertrauten, sondern selbst nach dem Heer sahen. Hieraus folgt, da Musterungen ntig sind, insbesondere in der heutigen Zeit, denn jetzt in dem Kampf
inspizieren, oder

^)

^y^

(Gfijom) ist eine

vollkommen unbekannte Waffe. Dies Wort gibt


Sprache nicht mehr.

es in der heutigen trkischen ^) {y'}-^. (Jarak)


35)

war

eine lange Lanze.

Im Gefecht

bei Mezkeresztes.

154

Thallczy

Karcson,

mit den Unglubigen sehn wir, da unsere Schwche nur aus der Vernachlssigung dieses einen Umstandes stammt. Jetzt beginnt der Feind, durch die

Verwendung
Glaube
ist

einiger Kriegsmittel ber uns zu siegen.

Wenn

auch wir die-

selben anwenden, werden wir die

Verdammten

besiegen, denn der islamitische

aber jetzt hat der Feind durch den Gebrauch einiger KriegsGewehre und Kanonen, die unsere Soldaten einzufhren versumt haben, die Oberhand gewonnen, ja bei uns werden auch die von altersher gewohnten Waffen vernachlssigt. Dann ist es ntig, da der Padischah oder die Serasker die Soldaten
Strke
;

mittel, neuartiger

zum Kampf

aneifern, damit sie sich nicht frchten.

Allah befahl

pheten: Oh Mohamed! eifre die Glubigen

zum Kampf anl<


selbst ntig,

Beginn des Kampfes, so


siegen, weil Gott

ist es

auch im

Kampf
gibt.

dem ProUnd wie vor zum Aushalten

anzufeuern, denn dadurch werden lOO Glubige selbst 2000 Unglubige be-

den Sieg dem Standhaften

Deutlich war dies auch im jetzigen groen Gefecht 3^) zu sehn,

als

der

grere Teil des islamitischen Heeres beim Zusammensto mit der groen

Feindesmacht floh, unser erhabener Monarch, Sultan Mohamed Khan dagegen tapfer und geduldig auf seinem Platz 3'; ausharrte, wie die starke Mauer Iskenders, und daher aus Gottes Gnade die eiteln Unglubigen eine solche Niederlage und schmhliche Flucht traf, da man bis zum jngsten Tag unter den Menschen davon reden wird. Mge uns der erhabene Gott immer solchen Sieg verleihn und unsere Tapferkeit steigern Allah hat zum Propheten gesagt: Wenn ihr mit dem Feind zusammentreffet, seid standhaft, und wisset, da das Himmelreich im Schatten des Krieges und der Schwerter ist. Allah hat gesagt: Mit Geduld werden Sieg und Erfolg leicht sein. Wie der Magnetstein das Eisen an sich zieht, so erringt die Geduld Sieg und Triumph. Daher sagt man, da die Geduld eine Leiter sei, und wer sie hinansteigt, entgeht der Reue. Der Krieger bedarf der Eigenschaften einiger Tiere: er sei streitbar wie der Hahn, starken Herzens wie der Lwe, strmisch im Angriff wie der Wildeber, geduldig wie der Hund, vorsichtig wie der Kranich, bedchtig wie der Rabe, reiend wie der Wolf. Ein alter Padischah sagte: Den tapfern Mann liebt auch sein Feind, den Furchtsamen, Feigen dagegen verachtet jedermann und nicht einmal die eigene Mutter liebt ihn. Insbesondere trifft dies an den Grenzen von Rum und Kroatien zu, denn wenn man bei einem der unsrigen Tapferkeit bemerkt, wird er geliebt und gerhmt, ja man sendet ihm fr seine Tapferkeit auch noch Geschenke; wer aber als feige erkannt wird, der wird verachtet und bisweilen

Bei Mezkeresztes. Nach den christlichen Geschichtsschreibern ist auch der Sultan geungarische Kriegs-Chronik. flohen (s. Eugen Horvth, Magyar hadi kronika Biidapest 1897. Seite 136), dies ist aber eine irrige Angabe. S. Evlia Cselebi,
3fi)

3"')

Magyarorszgi utazsai (Ungarische Reisen). IL Budapest 1908. Seite 136, und des einstigen Pecsevi Tarikh, Konstantinopeler Ausgabe, 1866, IL Seite 200.

Eine Staatsschrift des bosn. Moliammedaners Malla HaBsan Elkjfi usw.

155

werden ihm als SpottWeiberkleider geschickt. Schtze niemanden gering, denn wenn er ber dich siegt, wird man dich nicht loben und dir AlferinSS) sagen. Wenn der Padischah ciuon Feind besiegt und unterwirft, soll er die Begs dieses Feindes nicht in ihren Stellen belassen, denn der Fanatismus, die Rache und Feindseligkeit verlsst ihr Herz nicht, sondern verbirgt sich dort in ihrem Herzen und geht auch auf ihre Kinder ber, wie wir dies bei den Emiren der Moldau 30), Walachei^y) und Siebenbrgens im Jahre 1o;hi) sahen. An den Gott verdamme sie Begs derVilajets Moldau, Walachei und Siebenbrgen hat CS sich besttigt, da sie in ihrem Herzen den Ha und die Feindseligkeit beinahe seit fnfzig Jahren verborgen hielten, und als sie die Sorglosigkeit der islamitischen Emire sahen, fanden sie die Gelegenheit gnstig, siegten und raubten aus der Eeihe der ihren Vilajets benachbarten islamitischen Stdte 27 Stdte und Gemeinden aus und verwsteten sie*2). Ich behaupte bei Gott, da wenn in diesen Angelegenheiten auch fernerhin mit der gleichen Sorglosigkeit verfahren wird, sie nach ihrer Gewohnheit bei der ersten Gelegenheit sich erheben und dem islamitischen Volk Schaden

zufgen werden.
Folglich ist Klugheit ntig, die erfordert, da im islamitischen Eeich, auf dem Boden Rums, in den in der Richtung der Residenzstdte des Padischah, Istambul und Edirne liegenden Orten die unglubigen Vilajets nicht unglubigen Begs anvertraut werden, denn dies ist nicht richtig ^3].

Viertes Kapitel.
Dies Kapitel handelt von den Grnden, die die Hilfe des erhabenen Gottes fr den Sieg gewinnen, und erlutert auch die die Niederlagen herbeifhrenden Ereignisse. Mge uns Allah vor Niederlagen schtzen

Unter den obigen Grnden steht die Tapferkeit und '1 chtigkeit der isla>Der erhabene Gott ist mit den Frommen. An anderer Stelle wieder sagt er: Der erhabene Gott ist mit denen, die sich der Snde enthalten und Gutes tun. Es ist kein Zweifel, da der Sieg nur mit Hilfe Gottes eintritt, deshalb ist es eine wichtige Aufgabe des Padischahs und der Vezire, das Kriegsvolk von der Snde, dem Aufruhr
mitischen Soldaten obenan. Allah sagt im Koran
:

und den neuentstandenen sogenannten Kaffeehusern und andern unntzen Dingen fernzuhalten. Bei den Soldaten sollen sie auf das Gute und auf die

38) 38)

Alferin

=
:

es ist gut, es ist lobenswert.

Trkisch: Bogdan.
*

40)
41)

Kara-Iflak.

1595 nach Chr.

*~j Diese Bemerkung bezieht sich den er 1595 mit dem Wojwoden Michael Aron aus der Moldau gemeinsam gegen 4) Der Verfasser machte hier den Siebenbrgen, der Walachei und Moldau Gouverneure eingesetzt werden.

auf den Feldzug Sigmund Bthorys, aus der Walachei und dem Wojwoden
die

Trken unternommen

hatte.

sonderbaren Vorschlag, es sollten in an die Stelle der Wojwoden trkische

156

Thallczy

Karcson,

Tugend

Augenmerk richten und es bevorzugen, denn dadurch eifern sie zum Guten an. Der zweite Grund des Sieges ist das Gebet der Ulemas, der Scheiche und der Armen; denn der Prophet hat gesagt: Durch die Schwachen werdet ihr
ihr

die Schlechten

siegreich sein.

Ein anderer Grund des Sieges ist die Frsorge des Sultans, im Falle des Sieges die Austeilung von Gnadenbezeugungen, Einhaltung seiner Versprechungen, bei der Flucht aus dem Kriege aber strenge Strafe. An den Grenzen

Rum ist die Fahnenflucht schon weit verbreitet, insbesondere aber bei uns an der bosnischen Grenze. Zur Hintanhaltung dieser Fahnenflucht mu fr ein geeignetes Mittel gesorgt werden. Der Prophet hat gesagt, da drei Dinge vor allem Allahs Hilfe wrdig sind: 1. wer auf Allahs Wegen fr den Glauben kmpft, 2. wer sich nur deshalb verheiratet, um nicht in Snde zu verfallen,
von
wer sein Eeich samt seinen Untertanen dem Studium der Schriften weiht. Ein anderer Grund des Sieges ist der Gehorsam der Soldaten. Unter den Soldaten sei der Gehorsam, die Freundschaft, die Einhelligkeit vollkommen, und sie mgen sieh vor Feindschaft untereinander hten. Unter den Soldaten ist die Freundschaft und Einhelligkeit von groer Wichtigkeit, aber in unsern Zeiten gibt es sie nicht mehr; die Zwietracht hat sich vervielfltigt, und Trotz und Uneinigkeit haben sich verbreitet. Wenn die aufgezhlten Grnde gegeben sind, ist es noch ntig, da das Vertrauen zu Allah und der Glaube an die Wunder des Propheten vorhanden sei. Ein solches Heer wird sodann siegreich sein. Die Grnde, die die Niederlage und die Flucht unseres Heeres zur Folge haben, begrnden den Sieg und die Herrschaft der Unglubigen. Der erste Grund hiefr ist, wenn man alles so gehn lt, wie wir es oben beschrieben haben. Die Ursache fr den Sieg der Unglubigen und die Niederlage unseres Heeres ist die Verirrung und der Aufruhr unter unsern Soldaten. Sowie sich das Kriegsvolk zu empren anfngt, beginnt auch seine Niederlage. Allah sagte zu einem Propheten: >Wenn ein Knecht, der mich kennt, sich wider mich emprt, setze ich solche, die mich nicht kennen, ber ihn zum Herrscher ein. Der Prophet hat gesagt: Mit Tyrannei siegt niemand. Schwelgerei, Gewaltttigkeit, Unglaube ist Verrat gegen die Religion; der Verrter aber ist feige und furchtsam der Furchtsame und Feige aber flieht im Kampf.
3.
;

Auf dem Boden Rums greift

die Gewaltttigkeit

um

sich. Seit drei

Jahren

oder in den letzten drei Jahren vor 1004 kommen unter den islamitischen Soldaten Gewaltttigkeiten und Feindseligkeiten vor, viele Kriegsleute haben

den Drfern und Stdten die Ruchlosigkeit verbreitet, raubend und plndernd den Muselmanen das Vermgen abgenommen und den Frauen und Kindern der Muselmanen Gewalt angetan, den Rajas die Lebensmittel geraubt und sogar die Armen geqult. Insbesondere das unter dem Namen Khunkjar Kuli**) bekannte Volk hat solches verbt. Deshalb hat Gott dem Feinde Macht
in
**)

Khunkjar kuli

= Diener
zit.

Hammer Genaueres im oben

des Kaisers. ber diese Unruhen schreibt Werke, Band H. Seite 53 570.

Eine Staatsschrift des bosn. Mohammedaners Molla Hassan Elkjfi usw.


ber uns gegeben.
ist

157

Der Feind hat


denn durch

die

Grenzen des Landes

Rum

angegriffen,

dort eingebrochen und hat viele Burgen erobert.


Preis sei Gott,
die

hohe Denkungsart und die starke HerrMohamed Khan haben auf dem bekannten Schlachtfeld^"') jene ihre Strafe empfangen. Wir bitten den erhabenen Gott, da er in Hinkunft noch mehr Rache an ihnen be.
schaft Seiner Majestt, des mchtigen Padischah Sultan

Dies

ist

aber deshalb so gekommen, weil im islamitischen Heer diesmal

keine Verwirrung herrschte, kein Versumnis und keine Gedankenlosigkeit vorfiel, die Soldaten ihren Sold und ihre Lebensmittel rechtzeitig erhielten.

Allah erleuchte das Herz der Padischahs und Vezire!

Ein Grund fr die Niederlage


erspht

ist

auch noch, wenn die Gelegenheit nicht

begonnen wird. Noch ein Grund fr die Niederlage ist die Vermessenheit, und da der Feind fr gering und schwach gehalten wird. Man mu sich vor allem hten, was zur Sorglosigkeit fhrt, und jede Angelegenheit berlegen. Mge Allah alle unsere Unternehmungen mit Erfolg krnen
dio Schlacht nicht zur rechten Zeit

und

Die Besiegelung des Friedens und Vertrages.


Allah hat im Koran gesagt: In allen Feindseligkeiten
ist

der Friede

das Beste. Man hat gesagt: >Kampf und Schlacht sind hart und bitter, aber der Friede ist eine sichere und heitere Sache. Der geistreiche Padischah Kejkhasrev hat gesagt: Es ist eine groe Snde mit dem Krieg zu fhren,
der den Frieden will. Der kluge Padischah Erdeschir hat gesagt: Ich gebrauche nicht gegen jeden Emprer das Schwert, wenn der Stock gengt. Wenn aber ein kluges Wort den Feind bezwingt, beginne ich nicht den Kampf mit den Waffen. Man hat gesagt: Der Friede erhlt das Vermgen und
die Ehre.

Allah spricht im Koran:


trag gefragt,
d. h.

Am Tag der
sein.

Auferstehung wird nach dem Verist

man

darf einen Vertrag nicht brechen; wer ihn verletzt,

wird in jener Welt verantwortlich

Vertrge zu halten,

eine wichtige

Sache, denn fr Vertragsbruch gibt es auch in dieser Welt Strafe.

Der Prophet erwhnt im Hadis*^) fnf Dinge, die bse Folgen haben: ein Volk den Vertrag bricht, bergibt es Gott in seiner Feinde Gewalt 2. ein Volk gegen Allahs Gebot handelt, schlgt die Armut bei ihm ihr Lager auf; 3. wenn sich bei einem Volk Unzucht zeigt, tritt bei ihm die ansteckende Krankheit auf; 4. wenn ein Volk die Gewichte flscht, wird bei ihm Brot und Heu zur Neige gehen; 5. wenn ein Volk kein Almosen gibt, wird ihm der Segen des Regens entzogen werden.
1

wenn wenn

Hiemit schliet unser Buch.


Allah allein wei in allen Dingen den richtigen Weg. Wer die in diesem Buch enthaltenen Worte der Weisheit in tiefer Betrachtung erwgt, wird darin

*5) *6)

Bei Mezkeresztes.

Die mndliche Tradition des Propheten.

58

Thallczy

Karcsan, Eine Staatsschrift usw.

alles finden

und nicht andere detailliertere und umfassendere Werke studieren mssen. Schlielich findet sonst auch die Eede kein Ende*^).

Mit Hilfe Gottes des Erhabenen, der alles vollkommen wei, wurde dies Buch im gesegneten Monat Zilhidsche des Jahres 1004^8) nach der Flucht des Propheten verfat und niedergeschrieben. Dann nach meiner Rckkehr *9) vom Feldzug gegen die Feste Eger erfolgte die Ausfertigung, Niederschrift und Reinschrift dieser kleinen bersetzung im Monat Redscheb des Jahres 1005 50) in der bosnischen Burg Ak-hissar. Die ausgezeichneten Regierenden und das Volk mgen seinen Inhalt erfassen und darnach handeln und der segensreiche Erfolg wird in den islamitischen Lndern berreich sein. Ich bitte sie, dies Buch durchzusehn und mit gndigen Augen zu prfen, um die darin vorkommenden Fehler mit dem Mantel der Verzeihung zu bedecken und in Gnade zu entschuldigen.

Beendet mit Hilfe Allahs des Erhabenen.

Dies

ist

der Text der Egerer trkischen Denkschrift.

Mit einem

Streiflicht leuchtet es in

jene

Zeit,

wo

die siegreichen ti'kischen

Heere

auch auf den Trmen von Eger den Halbmond aufgepflanzt hatten.

47)

Hier folgt ein langes Schlugebet, das jedoch mit


steht

Zusammenhange
48)
49)

und daher
159(3
:

in der

dem Text nicht im bersetzung fortgelassen wurde.


dem Egerer

Monat August

nach Chr.
Kalai-i Egri seferinden gelp (von

In der Handschrift

Feldzug nachhausegekehrt).
50)

Zweite Hlfte Februar und erste Hlfte Mrz 1597.

E.

V.

Kar des 071.

159

Neue Beitrge ber M. A. Kelkovic.


Von
T. Matic.

In neuerer Zeit haben H. Ivic [Urkundliche Beitrge zur Bio-

graphie des Dichters Belkovic^), Arch.


tinovic [Relkovic^) i Jiegovi potofyici,
1<>7)

f. sl.

Phil.

XXVIII) und H.Mar-

Narodne novine 1909, Nr. 104, 106,

aus zeitgenssischen Quellen interessante Beitrge zur Biographie

R.s verffentlicht.
die

Die vorliegenden neuen Beitrge, die ich meiner fr


in

Ausgabe der Werke R.s

den Start pisci hrvatski bestimmten


in einigen

Vorrede entnehme, sollen das bisher Bekannte


gnzen.
1.

Punkten er-

Biographische Daten.
Vermutung
aus, der

Bereits H. Ivic sprach die

im Jahre 1750 zum


Diese

Hauptmann ernannte
i;

Stipo Relkovic sei der Vater des Dichters 2).

ben

Abweichend von der heute blichen Schreibweise >Re|kovic< schreiwohl eine Folge ihrer und Martinovic ausschlielich >Relkovic*, Beschftigung mit den Akten und Protokollen aus der Zeit R.'s, in denen der Familienname in der Regel >Relkovich< neben >Relkovics und >Relkowiz< geschrieben wird. Der Dichter selbst schrieb ebenfalls seinen Namen immer Relkovich, obschon er sonst (ausgenommen / vor i in der Vinkovcer Handschrift und in der ersten Ausgabe des Satir] die Laute l and l in der Schrift wie es mir vom wohl unterschied. Im Geburtsorte R.'s wird dieser Name vom Volke ausnahmslos Relkovic Pfarrer H. A. Vukovic mitgeteilt wurde gesprochen, und dieselbe Aussprache ist auch in der Umgebung von Vinkovce, wo R. einen groen Teil seines Lebens zubrachte und starb, die allein bliche Prof. Brunsmid). Nur in Klokocevik bei Brod, wo die Nachkommen
Ivic

des Dichters leben,

ist die Aussprache Relkovic blich (H. J. Becker;. Schreibweise Reljkovich kommt in alten Dokumenten fast gar nicht Mir sind nur zwei vereinzelte Flle dieser Schreibweise bekannt zuerst mal im J. 1793 in den Matrikeln der Pfarre Triiani (sonst auch in diesen
:

Die
vor.
ein-

Ma-

trikeln nur Relkovich;

und spter

in einer aus

dem Jahre

1836 stammenden,

unter den Familienakten H. Prof. Brunsmids erhaltenen

Abschrift

eines

Jahre 1794 (mit einem Zustze aus dem Jahre 1797), wo der Name des Dichters zweimal vorkommt, u.zw. das erstemal Mathias Anton V. Relkovich v. Ehrendorf m.p.Hptm. als erbettener Zeug und das zweitemal

Testamentes

vom

>Reljkovich m.p. Hptm. als Zeug.


2)

Archiv

f.

slav. Phil.

XXVIII,

307.

60

T. Matic,

Vermutung wird durch

die

Urkunden des Wiener Kriegsarchivs


12.

besttigt.

Im

Berichte

FML.

Engelshofens dd.

Jnner 17511)

wird Matho

Relkovich ausdrcklich des bey dem Regiment befindlichen, sich durch


laugwrig getreue Dienste und Wohlverhalten meritirt gemachten Haubt-

manns gleichen Nahmens Sohn genannt. Aus den beiden Beilagen


Berichtes, Lista aller oher-ofciers
^

dieses

icelche bey

dem

Lbl. Gradis-

kaner Infant. Regmt. a 1""" 9'"''' 1750 angestellet .... und Effective Stand und Dienst Tabella pro Novbr. 1750 sieht man, da es zu dieser Zeit im Gradiskaner Regiment auer dem genannten Stipo Relkovic keinen
anderen Hauptmann desselben Namens gab.
Stipo

Da im

Dekrete, mit welchem

zum Hauptmann ernannt wurde 2), ausdrcklich hervorgehoben wird, da diese Ernennung >in gdster Ansehung seiner von 172 3 an von gemeinen an bis zur Haubtmans Stelle, sonderlich in dem letzt fr-

gewesten Trcken Krieg, wie auch lezthin in Welschland getreu und


tapfer geleisteten Feld-Kriegs-Dienste erfolgt war, so kann der Haupt-

mann
wird

Relkovic, der 1717 bei Svinar (heute: Davor) einen Sieg ber die

Trken davontrug und dessen Heldentat auch im Volksliede erwhnt


3) j

keineswegs der Vater unseres Dichters

sein^).

Der ihm ver-

liehenen
reits

Hauptmannswrde

erfreute sich Stipo R. nicht lange: in

dem

be-

erwhnten,
teilt

dem

Hofkriegsrate unterbreiteten Berichte dd. 12. Jnner

1751

FML.

Engelshofen mit, der Hauptmann Stephan Relkovich


in

habe ihm ein Memoriale berreicht, dass Er


das alter und Krankheit von
nicht wohl
befinde.

ansehung der ihme durch


im Stande

Tag zu Tag anwachsenden Schwachheith

mehr denen

Militr obliegenheithen vorzustehen sich

Bereits im Februar 1751 gelegentlich der Unterbreitung der


O'"'-

Standestabelle pro

et 10^^-

1750

et

Jan.

a. c.

meldete der

Kom-

mandant des Gradiskaner Regimentes den Tod des Hauptmannes Stipo R. und zeiget an, wie der Haubtm. Stipo Relkovich mit Todt abgegangen
und dessen Compagnie vacant seye
^).

Als Witwe nach Stipo R. wird Maria gebohren Despacsevich erwhnt, die 17 73 im Alter von 70 Jahren

um

eine Pension eingereicht

1)

Kriegsarchiv: 1752, Dezember, 406.


Kriegsarchiv: 1750, Januar,
Ilic,

2)
3]

50.

Lovorike, 97

u. 104.

4)
5)

Scherzer, Zivot M. A. Relkovic'a (Nastavni vjesnik VIII}.

Kriegsarchiv: Exp. 1751,

fol.

285.

Die

in der

mentlichen Ofciers Wittwen (Kriegsarchiv:

1773, 65

616)

Urkunde fr

die

enthaltene

SamAn-

gabe, Stipo R. sei

am

31. X'^''

1752 gestorben, wird wohl ein Versehen sein.

Neue Beitrge ber M. A. Relkovic.


In der

161

hatte

1).

Urkunde

fiXr die

Sammentlichen Ofciers Witticen


.
.

bey

dem

hhl. Gradiscaner Grimitz Infanterie Ttegimenf^)

wird

ausdrcklich gesagt, da Stipo R. als ober Lieutenant Maria Despacsevich geheiratet hat.

Nach den

Sitten unserer Grenzer

wre

es bereits

an und fr sich unwahrscheinlich, da Stipo R.


das erstemal geheiratet htte.
Seine

erst als ober Lieutenant

Witwe Mara Relkovichin hebt im


sie sei

erwhnten Pensionsgesuche dd. 28. April 17 73 hervor,

von ihrem

Manne
Invalid

als eine mittellose Wittib nebst noch einen Sohn, welcher ganzer
ist,

hinterlassen

und

infolge dessen ihres

hohen Alters und

Kraftlosigkeit

wegen nicht imstande sich zu


ist es

erhalten.

Aus anderen im

Kriegsarchive erhaltenen Akten

bekannt, da gerade im Jahre 1773

Mathias Relkovich

als ein tchtiger Offizier

von seinen Vorgesetzten zum

Capitaine-Lieutenant vorgeschlagen wurde 2), so da die


Vaters wohl nicht an Matija denken konnte, als
sie sich

Witwe

seines

vor

dem

Kriegs-

rate auf ihren Sohn, welcher ganzer Invalid ist, berief.

Die Annahme,

Maria Despacsevich
die bereits

sei

nur Stiefmutter des Dichters, wird sowohl durch


als

erwhnte Urkunde

auch durch die Consi(/nafion deren

bey denen Slavonischen Gr'dniz-Trouppen durch absterben ihrer

Mnner
sttigt,

in den Wittben-Stayid Verfallenen^

um

eine allergndig nie

Pension das demthigste ansuchen machenden ofciers-Wittie7ihe,denn die fr Kinder bestimmte Rubrik wurde bei Stipo R. und
seiner Gattin Maria D. leer gelassen.

Die erste Nachricht, die ich ber Matija R. selbst im Kriegsarchive

gefunden habe
hofens dd.
12.

ist

in

dem

wiederholt erwhnten Berichte

FML.
:

Engels-

Jnner 1751 enthalten und spricht mit besonderer

An-

erkennung von der Bildung und Begabung des jungen R.

Ferners

wurde der Matho Relkovich


er nicht

alss

Fhnrich von Fhrer avanciret, weillen

nur des bey dem Regiment befindlichen sich durch langwrig

getreue Dienste
gleichen

und Wohlverhalten
alss ober officier

meritirt

gemachten Haubtmanns
in
ist,

Nahmens Sohn, sondern

weillen

Er auch

ansehung seiner

Person selbsten

zu dienen fhig

zumahlen selber

unter denen erlehrnten fnf Sprachen auch der Teutschen kundig, sich
in

dem Neuen

Exercitio mit vieller geschickhlichkeith fest gestellet,

und

bereiths schon durch etwelche Jahre

bey dem Regiment

alss unter Offic.

Dienste gethan.

In den beiden diesem Berichte beiliegenden Verzeich-

1)

Ivic,

1.

c.

307.

2)

Kriegsarchiv: 1773,65618.
fax slavische Philologie.

AicMt

XXXII.

162

T. Matic,

nissen der Offiziere des Gradiskaner Regimentes fr den


erscheint Matija R. bereits unter den Fhnrichs.

November 1750

In seinem heimatlichen Gradiskaner Regimente blieb R. nicht lange.

Mit

dem Dekrete vom


geraumbe

7.

Mai

17 53

i)

hat ihm die Kaiserin in

Erwegung
und mit

seiner eine

Zeit her in

dem Gradiscaner

Inf. Rgt. gutt

Zufriedenheit geleisteten Kriegs Dienste und andurch erlangten Kriegs

Erfahrenheit den caracter Ihres Kais. Knig. Unterleut. verliehen, auch

qua

tale in

dem

Brodis. Regmt. zu Fuss zur Dienstleistung wrklich an-

gestellet.

Von

dieser Zeit

an diente R.

bis

zu seiner Pensionierung im Broder

Regimente.

Sein Lebenslauf in dieser Periode und nach


die Publikationen

dem

bertritte in

den Ruhestand wurde durch


Ivic

von Scherzer, Bogdanovic,

und Martinovic
V.

hinlnglich

beleuchtet.

Aus dem Protocoll der

Megimefitsbefekle, Circulare .. .^welches mir von der Oberstlieutenants-

witwe Frau

Domac

in

Yinkovci bereitwilligst zur Verfgung gestellt

warde, kann ich nur hinzufgen, da R.

um

das Jahr 17S1 als Hauptdie Drfer Perniavor

mann

in Andrijevci diente.

Im August 1780 werden

und Perkovcze als zu R.s Kompagnie gehrend erwhnt (Seite 78 und 88 des Protokolles) und im Jnner 1781 wurde eine zu Andrijevci erlassene Kundmachung von M. A. Relkovich, Hauptmann unterfertigt (ib.,
S. 250).

Da

R. 1782 bereits in Babina Greda war, erfahren wir aus

seinen

von Bogdanovic herausgegebenen Briefen (Vienac 1896).

Aus

einem anderen Protokolle, welches sich ebenfalls im Besitze der Frau


V.

Domac

befindet

und vom Jnner 1783


bis zur

bis in

August 1787

reicht, sieht

man, da R. nun weiter

bernahme

den Ruhestand ohne Unterals

brechung in Babina Greda diente: seine Unterschriften

Hauptmann
den

von Babina Greda reichen


der Hofkriegsrat

bis

September 1786.

Darauf

trat er in

Ruhestand. H. Ivic hat aus den Akten des Kriegsarchivs

festgestellt,

da

am

7.

Oktober 1786 den Beschlu gefat hatte, R. zu

pensionieren 2).
2.

Relkovics Adelsdiplom.

Bis vor kurzem v/ute

man nur im
(1.

allgemeinen, da R.

vom Kaiser

Josef IL geadelt wurde.

Nhere zuverlssige Daten ber diese Adelsc.) verfi'entlicht.

verleihung hat erst H. Ivic

Ebenso waren ber das

1)

Kriegsarchiv: 1753, May, 61


Ivid,
1.

^.

()3

2)

c, 311.

Neue Beitrge ber M. A. Relkovic.


Schicksal des Adelsdiploms
li.s allerlei

163

nicht beglaubigte Nachrichten im

Umlaufe.

H. Martinovic hat nun in den

auf Grund der Korrespondenz der Frau

Narodne novine (1909, Nr. 107) v. Domac mitgeteilt, da das

Diplom R.s von Mara Vincetic geb. Relkovic, die aus der Klokooeviker
Familie Relkovic stammte, nach Bosnien gebracht wurde,
lich einer

wo

es gelegent-

berschwemmung vom Wasser fortgeschwemmt wurde. Diese Mitteilung wird durch einen in meinem Besitze befindlichen, aus dem
Oktober 1905 stammenden Brief H. Mato Vincetics, eines Enkels der
Mara, besttigt und genauer ergnzt. Das Diplom R.s gelangte im Jahre

1S76 anllich der bersiedlung der Familie Vincetic aus


vonien) nach Janja (Bezirk Bjelina, Bosnien).

Stitar (Sla-

Durch Vermittlung des

Bezirksvorstandes Plentaj
Vinkovci, doch

gelangte

das Diplom ins

Gymnasium nach

dem Sohne

der genannten Mara, Simo Vincetic, der in

Bjelina bei einer Behrde diente, gelang es, das Diplom wieder an sich

zu bringen.

wo

es gelegentlich der

Das Diplom blieb nun weiter in seinem Besitze in Bjelina, berschwemmung im Herbst 1S97 zugrunde ging.

H. Mato Vincetic erinnert sich noch ganz gut an das im Besitze seines
Vaters Simo gewesene Diplom R.s.

Im Adelsarchive
ich in den sog.

des sterreichischen Ministeriums des Innern habe

Saalbchern im Bande Joseph des II Grafen-^ Freylierrn-^ Ritter- und Adelstands- Diplomen [sterreich] vom Jahre 1784 bis 1787 inclusive [S. 427442] sowohl den Text des Adelsi)

diploms R.s dd.

1.

April 1785 als auch dessen in Farben ausgefhrtes

Wappen
Sitten,

gefunden.

Der Text

ist

ganz allgemein gehalten und bietet keine

interessanten Daten.

Unter den Merita werden die adelichen guten

Tugenden, Vernunft, Geschicklichkeit und andere rhmliche Eigen-

schaften, nicht minder die

Treu und Tapferkeit erwhnt;

es

wird weiter

hervorgehoben, da sich R. >im Jahr 1748 in Unsere Kriegsdienste begeben, 37 Jahre ausgezeichnet gedient und in

dem

vorlezten Preusen-

Krieg fnf Feldzge mitgemacht hat.

Andere Verdienste R.s scheinen

bei der Adelsverleihung nicht in Betracht

gekommen zu

sein.

Das Wapquer durch,


be-

pen bestand aus einem aufrechtstehenden, durch die Mitte abhangs getheilten Schild, dessen vorderer Theil

abermal
in

in der Mitte

oben gold, unten schwarz,

getheilt ist

dem obern goldenen Felde

finden sich drey bereinander einwrts springende schwarze Windspiele,

1) In Bcjicics Adel von Kroatien (in Siebmachers Wappenhuch] Adelsverleihung an M. A. Relkovic nicht erwhnt.

ist

die

11*

164
in

T. Matic,

dem

untern schwarzen Felde aber

ist ein

einwrts gebogener ganz

nacketer

Arm

in der

Hand

einen entblsten Sbel haltend.

In dem
um
die

hintern rothen Theil des Schildes stehet auf einem grnen Grunde ein

doppelt aufeinander gestellter weisser runder Thurm, welcher


Mitte mit vier, oben aber mit drey Zinnen gezieret
ist.

Auf dem obern Thurm ragen zwey oben auseinander gekehrte, abwrts hangende Fahnen Auf dem Schild heraus, wovon der erste gold, der zweite silber ist.

ruhet ein rechts gestellter, offener, gekrnter, mit einem goldenen Kleinod,

und zur rechten schwarz und


vermischet herabhangenden

gold, zur linken roth

und

silber

kunstmssig
,

decken

gezierter

Tnrniershelm

und auf

solchem stehet abermahl der schon beschriebene

Arm

zwischen zween

mit ihren Saxen einwrts gekehrten schwarzen Adlersflgeln.

3.

Kelkovics Nachkommen.

Inder Vor schlag s-Ter na aus dem Jahre 1773 wird gesagt, da
R. vier Kinder hatte
').

Zwei Shne sind bekannt: der


(Ivic,
1.

Schriftsteller Josip
u.

Stjepan (1754

1801) und der jngere Ivo

c, 307, 311

312;

Bogdanovic, Vienac 1S96).


aus

Im Adelsdiplcme

der Familie Bozic (Boxich)

Gattin des

dem Jahre 1793 wird eine Anna Maria Relkovics de Ehrendorff als Hauptmannes Marko Bozic erwhnt 2). Diese Anna Maria war
ist),

wohl eine Tochter des Dichters, denn im Adelsdiplome wird ausdrcklich


gesagt (was brigens auch selbstverstndlich

da der Adel mit dem


samt allen seinen

Prdikate von Ehrendorf nur


ehelichen Leibes-Erben

dem

Matija Antun

und derenselben Erbens-Erben verliehen wird.


3)

Die

in R.s Briefe

an Brlic vom 2S. Jnner 1788

erwhnte Oberlieut.
sein.

Bozicka (Frau Oberlieutenant Bozic) wird wohl dieselbe Anna Maria

Im

slavonischen Dorfe Ivlokocevik

(bei

Brod

a.

S.)

gibt es

ein

Bauernhaus, das den

Namen

Relkovic de Ehrendorf fhrt.

In diesem
erst

Hause hat

sich

auch das Adelsdiplom R.s erhalten und kam

durch

die frher erwhnte

Mara Relkovic

die aus

diesem Hause stammte, in

den Besitz der Familie Vincetic*). Diese Tatsachen sprechen entschieden


c, 307.

1)

Ivic,

1.

J. Melichs);

A Kirlyi Knyvek, S. 37 (nach der Mitteilung H. Dr. auch Bojnici, Der Adel von Kroatien, p. 20. 3) Bogdanovic 1. c. *) Es hat sich in Klokocevik bis heute die berlieferung erhalten, Mara Vinetic sei eines Tages zu ihren frheren Hausgenossen Relkovic gekommen und habe ihnen erzhlt, in Vinkovci seien viele Tausende Geld deponiert, die
2)

lUessy-Pettk.
cf.

Neue Beitrge ber M. A. Relkovic,

165

dafr,
sind.

da

die Relkovic

von Klokocevik Nachkommen des Matija Antun


II.

Die lteste Nachricht, die uns

Martinovic ber diese Familie zu


(*

geben vermag, bezieht sich auf Josip Relkovic


1

1820), der im Jahre

S3o

vom

weiteren Schulbesuche befreit wurde uud nach M. ein Enkel


soll.

des Dichters (von dessen Sohne Ivan) sein

Das Dorf Klokocevik gehrt zur Pfarre Trnani. Der Pfarrer H. Ivan
Becker
ist

auf meine Bitte in den alten Pfarrmatrikeln den ltesten Spuren

der Klokoceviker Familie Relkovic nachgegangen, und die nachstehenden

Mitteihmgen verdanke ich seinem freundlichsten Entgegenkommen.

Vor dem Jahre 17 70


milie Relkovic selbst

findet

man

in

den Matrikeln berhaupt keine


Die lteste Spur der Fa27. Jnner vermhlte sich

Eintragungen betreffend das Dorf Klokocevik.


fllt ins

Jahr 1780:

Franciscus Relkovich adolescens mit


der Name

am Anna

Matanovich.

Leider wird

des Vaters des Brutigams in der Matrikel nicht erwhnt. Dieser

Franciscus starb
also
er

am

28. September

1S08

aetatis 55

annorum,
(geb.

wurde

den

um das Jahr 17 53 geboren. Seinem ersten Sohne Namen Mathias und zwei jngere Shne wurden
Hchst wahrscheinlich
aetatis suae
ist

1782) gab

auf den
R.,

Joannes getauft.
18.

auch Josephus
e loco

Namen der am

Mrz 1815 coelebs


obiit, ein

annorum 18

Klokocsevik in

Dno

Sohn des Franciscus.

Namen

seiner Shne sprechen fr die


Vielleicht

Das Alter des Franciscus und die Annahme^ er sei ein Sohn des Matija
wird.

Antun R.

war eben

dieser Franciscus das vierte Kind, das in

der Vorschlags-Terna

vom Jahre 1773 erwhnt


fhrt.

Bei allen diesen

Vermutungen

sttze ich mich natrlich vor allem auf das Adelsprdikat

von Ehrendorf, das die Familie

In den Matrikeln wird zwar vor

dem Jahre 1820

der Adel nicht erwhnt,

wahrscheinlich deshalb, weil


Seit

Franciscus R., als er sein

Heim

in

Klokocevik gegrndet hatte, noch kein

Adeliger war (Matija Antun R. wurde erst 1785 geadelt).

dem Jahre
als nobi-

1820 aber erscheinen

die

Angehrigen der Familie durchwegs

les oder nobiles de Ehrendorf.

Der Biograph R.s und der

erste

Herausseiner

geber des Satb', Filipovic von Heldental, erwhnt im

Anhange zu

Ausgabe des Satir (1822) unter den Abonnenten mehrere Relkovich


plem. od Ehrendorf u Klokocseviku

den Relkovic gehrten und auf Grund des Adelsdiploms behoben werden knnten. Mara habe versprochen, das zu besorgen, zu welchem Zwecke ihr das Diplom bergeben worden sei. Auf diese Weise sei das Adelsdiplom des
Dichters aus

dem Hause Relkovic weggekommen.

66

T. Matic,

Von den Shnen

des Franciscus scheint nur der jngere Joannes

Unter den Shnen des Joannes (f 1829) den Vater tiberlebt zu haben. begegnen uns wieder die Namen Josephus und Mathias, was wieder auf

den Grovater und den Onkel des Joannes hinweisen wrde.

Die mnn-

Joliche Linie der Klokoceviker Familie Relkovic (Franciscus f ISOS mit Nicolaus) ist 1909 1860 Jacobus Josephus f annes t 1829

dem

fnfzehnjhrigen Nikola ausgestorben. Die mnnlichen Angehrigen

des Hauses, die jetzt noch den Namen Relkovic fhren, sind
eines Einwanderers, der ins

Nachkommen

Haus

eingeheiratet

und dadurch den Zunamen

Relkovic erhalten hat.


4.

Kochanowskis Satyr.
fr sich interessante

Das

bereits an

und

Werk

R.s, sein Satir, ist

zugleich die wertvollste Quelle fr die Kenntnis des Autors.


nchterner, praktisch denkender Mann.
sein Volk, doch nchtern

R.

ist

ein

Gefhllos

ist er

nicht:

er liebt

und praktisch sind

die literarischen Produkte,

die diese Liebe gezeitigt hat.

Nur

stellenweise dringen

im Safir inmitten
R.s Blick in

der kstlichen, realistischen Bilder des Volkslebens wrmere Tne durch,


die unter der nchternen Hlle ein

warmes Herz

verraten.

die

Welt

ist klar,

durch Vorurteile nicht getrbt.

Ein guter Kenner des


so

Volkes, sah

er,

was das Volk am notwendigsten brauchte, und und dessen


sittliche

wurden

die Bildung des Volkes

und wirtschaftliche Hebung

Leitmotive seiner Ttigkeit.

Seine Seele scheint nicht Schauplatz innerer

Kmpfe gewesen zu

sein,

aus seiner Persnlichkeit weht vielmehr eine

wohltuende Ruhe: die ruhige und wohl durchdachte, dem klar vor ihm

schwebenden Ziele gewidmete Arbeit


Lebens.
richtigen

ist

der charakteristische

Zug

seines

Das

Zeitalter der Volksaufklrung hat in Slavonien in R. den

das Werk selbst ich meine den Satv'


ein Resultat seines scharfen Blickes

Mann

gefunden.

Er hat im Geiste

dieser Zeit gearbeitet, doch


ist

sein geistiges

Eigentum:

und praktischen Sinnes.


ist

In der lteren, aus

dem Jahre 1762 stammenden Form


Nur

R.s Sath-

ein langer, in Versen verfater Monolog, in

welchem der mji^hologische


ein einziges Mal,

Satyr die Fehler der Landsleute R.s rgt.

gegen

Ende des Werkes,

unterbricht der Slavonac die

Rede

seines Mentors. In

der lteren heimatlichen Literatur R.s,

Sinne auffassen, finden wir ein hnliches

mag man Werk

diese auch
nicht.

im weitesten
R. in der

Wenn

Wahl
so

der literarischen
die

Form

seines

Werkes berhaupt

beeinflut wurde,
sein.

kann

Anregung nur aus fremden Literaturen gekommen

Neue Beitrge ber M. A. Relkovic.


Ein

167

Werk

der polnischen Literatur des sechzehnten Jahrhunderts,


^
:

Kochanowskis Satyr erinnert auffallend an R.


faten,
die Fehler seiner Landsleute gergt.

in

einem

in

Versen ver-

vom Satyr gesprochenen Monologe werden auch von Kochanowski


Gegenber den lteren und
zeitge-

nssischen franzsischen und deutschen Satirikern wird von polnischer


Seite als ein charakteristischer

Zug K.s

die

Beschrnkung der Kritik auf


*).

eine gesellschaftliche Klasse, den polnischen Adel, hervorgehoben

Das-

selbe ist bei R. der Fall: auch sein Satir hat nur eine Gesellschaftsklasse,
die slavonische Bauernbevlkerung, vor

Augen.

R. hat sich in der

des Gegenstandes im Vergleich mit K. demokratischer gezeigt, Unterschied, der aufs Milieu, aus

Wahl
ein

dem

die Dichter

hervorgegangen sind,

zurckzufhren

ist:

K.

ist ein

Adeliger und als Dichter vom humanistischen


ist

Geiste durchdrungen, R. dagegen stammt aus einem Bauernhause und

im Geiste seiner Zeit


seinem Vaterlande.
Dichter

ein berzeugter

Vorkmpfer der Volksaufklrung

in

Infolgedessen mssen auch die

Werke

der beiden

trotz der gleichen literarischen

Form

in

ihrem Wesen ver-

schieden sein.

Der polnische und der kroatische Satir zeigen auch


ren Details eine interessante bereinstimmung.
wrtlich dieselben
:

in einigen

ue-

Die Titel der Werke sind

Satyr alho dziki maz Satir iliti divj'i 6ovik. Auf dem Bilde des Titelblattes der ersten Ausgabe der Dichtung K.s sieht man im Vordergnmde einen Satyr und im Hintergrunde einen Mann, der
einen

Baum

fllt

2),

eine Anspielung auf die ersten Verse des polnischen


i

Satyr

mam na ibie rogi kosmate nogi, Przedsiem nszedl za Boga w one dawne czasy, A to mj dorn byi zawMy, gdzie nagestsze lasy.
Tak, jako mie widzicie, choc
I

twarz nie prawie cudn^

Alescie je tak dhigo tu

w Polsce

kopali,

Zescie z nich ubogiego Satyra wygnali.

Auch in R.s Satir (in Bume im Walde eine Rolle


Satyr: Slavonac sikuci u

der ersten Ausgabe) spielt die Fllung der


bei der

Begegnung des Slavoniers mit dem


se

sumi drva namiri

na jednoga
i

Satira, s

kojim ucinivsi prijatelstvo, da ce odsele zajedno hoditi


1)

pajdasiti se,covik

Vgl. die Vorrede zur

Ausgabe des Satyr


zitierten

in Jaiui

Kochanowskiego

dzteia tvszystkie.

Wydanie pomnikowe. 2) Vgl. die Reproduktion in der Kochanowskis.

W Warszaicie 1884

(Bd. II;.

Jubilumsausgabe der Werke

1^8
zovnu Satira, da
s

T. Matic,

nime ruca-koji, dok covik zgotovi jegek, pripovidi


i

nemu u

verse lipotu od Slavonije

ukaza nezino prvasiie


i

sadasiie stane,
bi

donese prid oci Slavoncu negove falinge


popraviti mogao.

ukaza nacin, kako

ne

iste

Dieser Einleitung entspricht auch das Bild auf


ein Satyr spricht zu

dem

Titelblatte des kroatischen Sath".

einem vor ihm

sitzenden Menschen.

Es wre nicht unmglich, da R. tatschlich durch Kochanowskis

Satyr angeregt wurde,


Waldgott
in

seine Kritik des zeitgenssischen Slavoniens

dem

den

Mund

zu legen.

Man

darf nicht vergessen, da R. den

Satir zur Zeit des siebenjhrigen Krieges in den an der deutsch-polnischen ethnographischen Grenze liegenden Gebieten ausgearbeitet hat, und
zu dieser Zeit war das polnische Element in diesen Gegenden wohl noch
strker.

In der 1767 erschienenen


in

Grammatik

sagt R. ausdrcklich, er

habe bei der Beurteilung der

seine Muttersprache

eingedrungenen

Fremdwrter
Belege an.

vielfach das eechische

und polnische Wrterbuch zu Rate

gezogen, und fhrt tatschlich stellenweise auch polnische Wrter als

Dem Polnischen

stand er also nicht vllig fremd und teilnamsvielleicht

los gegenber.

Meine Vermutung gewinnt

auch deshalb noch


keineswegs

an Wahrscheinlichkeit, weil

die vorgebrachten Parallelismen

eine gewissenhafte Lektre des polnischen

Satyr voraussetzen: zu ihrer

Entstehung htte auch eine ganz oberflchliche Durchsicht des Werkes

Kochanowskis fhren knnen.


gleichviel ob durch eigene

Und

in

den Lndern, wo er sich whrend

des polnischen Krieges aufhielt, konnte R. wohl den polnischen Satyr

Lektre oder durch fremde Vermittlung

so

weit kennen lernen.

Wenn man

aber an einen Zusammenhang des Werkes R.'s mit Kochawill, so

nowskis Satyr auch nicht glauben

sind die beiden

Werke immer-

hin interessante parallele Erscheinungen der lteren polnischen und kroatischen Literatur.
5.

Ausgaben der Oycaruica.


bersetzte Anleitung z,ur Verbesserung der

Die von Paul verfate und von Relkovic im Auftrage des Hofkriegsrates aus

dem Deutschen
i)

Schaafzucht
den
offiziellen

interessiert

uns heute nur

als ein Zeugnis,

da R. auch zu
des Volkes als

Bemhungen um

die wirtschaftliche

Hebung

Mitarbeiter herangezogen wurde.

In den Verzeichnissen der

Werke

R.s

1)

Ivic,

1.

c, S. 308.

Neue Beitrge ber M. A. Relkovic.


wird nur die im Jahre
177 6 erschienene Ov6arnica erwhnt.

69

Bereits

aus den von Ivic verffentlichten Urkundlichen Beitragen ergibt sich,

da R. zweimal an der bersetzung des Buches Pauls

arbeitete.

Im
in

Juni

1770 sendete der Hofkriegsrat die von dem Landes-Buchhalter

Bo-

heim Baul verfate Anleitung zur Verbesserung der Schau fzucht sowohl
als

die derselben

angehngte Weigandische Tabaksbau-Abhandlung

in

teutscher Sprache mit

dem Auftrage, >da


in

diese Abhandlung in hiesiger

Graniz blichen Landessprache durch ein capables Subjectum tibersetzet


in proportionirter

Anzahl

Druck befrderet werden

sollen

und erneuauch zur


i).

erte diesen

Auftrag im Dezember 1775.

Vom Generalkommando wurde


als

Relkovic sowohl zu bersezung der allerersteren Auflage

gegenwrtig verbesserten bersezung und Correctur ausersehen

Auer der Ovcarnira R.s erwhnt


lozeue svrlm ploflena
pripase ovaca
s

.Safaiik

noch eine anonym er-

schienene bersetzung des Werkes Pauls: Venceslava Ivana Pauls Razi

jednim nadometkom od sijana


iz

timarena duhana, po zapovidi privisokih staresina

nimackoga na

sla-

vonski jezik prineeno od jednoga otacbini svojoj napridak zelecega do-

morodca.

U Becu

kod Josipa Kurtzbcka 1772.

S". Illstr. 2]

Dasselbe

Werk wird auch

in

Kukulevics Bibliographie sub N. 1647 genannt, doch


8^.
str.

K. kennt zwei Ausgaben des Razlozene: u Osiku 1771.

9S

und u Becu. Kod

Jos.

Kurcbeka 1772.

S^. str. III,

und vermutet (ohne


M, A. Relkovic.

seine Anhaltspunkte nher anzugeben), der bersetzer sei

Diese Vermutung Kukulevics wird nun durch das in der Ausgabe der

Ocdarnica vom Jahre 17 76 erschienene Nachwort des bersetzers besttigt,

denn R. sagt da ausdrcklich: U pritolmacenu prve knizice


1

godine 177
ploiena
i

pod imenom Venceslava Ivana Pauls Ilazlozene svrhu


s

jednim nadometkom od sijana i timarena duhana nisam hotio moje ime ukazati, ali kada jurve od nikih za
pripase ovaca
slavonski izgovarati, najdo, da je od potribe da se ocitujem, za moci svaki

recene uzroke upitan bija od drugacijegpisana nego segdikojaric obicaje

put odgovor dati od

moga pisana onima,

koji bi

me

radi bili za to upitati.

Diese ltere Arbeit R.s scheint gegenwrtig unauffindbar zu sein.


Safafik und Kukulevic, die das Format und die Seitenzahl des Razlozene

angeben, werden es wohl noch gesehen haben.


verffentlichte diesbezgliche

Eine auf mein Ersuchen


blieb

Anfrage der Sdslavischen Akademie

1)

Ivic,

1.

c, S. 308.

2)

Safarik, Geschichte der Bdsl. Lit., II, 192.

170
resultatlos.

T. Matic,

Neue Beitrge ber M. A. Kelkovic.

Da

die

gegenwrtige Ocdarnica nicht etwa eine wenig geist,

nderte Auflage des Razloiene

beweist das Referat des Generalkom-

mandos, wo

es heit, Relkovic

habe an der bersetzung der Ovcarnica

vom

Jahre 17 76 lnger gearbeitet als an der bersetzung der lteren


').

Auflage des Buches Pauls

1)

Ivic,

1.

c, S. 309.

Petar IL PetroYic Njegos in

Wien

in den Jahren

18361837.

Im Jahre 1836 war


die

der Zustand Montenegros

sehr traurig.

Es

herrschte schreckliche Hungersnot, namentlich in der Katunska Nahija;

von dem damaligen Frstbischof Montenegros, dem bekannten grII.

ten serbischen Dichter Petar

Petrovic Njegos im

Lande durchgefhrten

Reformen fanden keine freundliche Aufnahme, im Gegenteil, sie erweckten Unzufriedenheit gegen den Herrscher, die durch allerlei Intrigen noch

verstrkt wurde; der junge


sich aus Hilflosigkeit

und noch unerfahrene Frstbischof entschlo


reisen,

nach Ruland zu

um dem

bel zu steuern
sich Njegos

und

sich aus seiner unertrglichen, unglcklichen Lage, in die er geraten

war, in die Welt zu flchten.

Gegen Ende des Jahres machte

Wien und schickte von hier aus am 23. Dez. dem Kaiser Nikolaus ein Memorandum ber die Lage seines Landes und seine eigene, mit der Bitte nach Petersburg kommen und perauf die Reise,

kam

zunchst nach

snlich vor den Kaiser treten zu drfen.

Allein

am

12.

Januar 1S37

langte eine ungnstig lautende Antwort an

und das Schreiben des Vizebis sich die

kanzlers Grafen Nesselrode

vom

Februar d. J. lautete noch ungnstiger.

Njegos war gezwungen lngere


Situation klrte

Zeit in

Pskov zu warten,
in

und

die

Stimmung Rulands ihm gegenber


Konsul

besserte.

Whrend
die

dieser Zeit ging der russische

Ragusa, Jeremias Gagic,

auf Befehl seiner Regierung nach Cetinje, versammelte dort

am

7.

Mrz

Stammesoberhupter

um

sich,

lie sich

von ihnen ber die Zustnde

des Landes und die Regierung des Frstbischofs berichten, prfte den

Petar

11.

Petrovic Njegos in

Wien

in

den Jahren

183(5

1837.

71

zwischen dem Volk und seinem Frsten ausgebrochenen Konflikt und


schickte der russischen Regierung einen fr den Njegos sehr ungnstig

lautenden Bericht, in welchem er uuter anderem sagte, da der Frstbischof seinen Regierungspflichten nicht

nachkomme, sondern

die

ganze

Zeit mit Schreiben von Gedichten, mit Jagden und Kartenspielen vertreibe.

Erst nach diesem Berichte und langen Beratschlagungen betreffs seiner Person

bekam Njegos, der durch

dieses

Benehmen

erniedrigt

und

beleidigt

worden war und diese Reise jener des Kaisers Heinrich IV. nach Kanossa
sehr hnlich sah, endlich doch die Erlaubnis nach Petersbui'g
drfen.
es

kommen

zu

Er kam dahin am

IS. Mai.

Vor dem Kaiser erschienen, glckte


ganze Situation zu seinen Gunsten zu

ihm
in

sich zu rechtfertigen

und

die

ndern.

Am

12.

Juni 1&37 trat er die Rckreise aus Petersburg an und

kam
wie

kurzer Zeit ber


sieht,

Wien nach Montenegro, nach


sie

einer Abwesenheit,

man

von mehreren Monaten.


den Zustand Monte-

Die nheren Umstnde dieser Reise, soweit

negros und den Aufenthalt Njegos' in Ruland betreffen, sind ziemlich gut bekannt nach den ausfhrlichen Nachrichten darber seiner Biogra-

phen M. Medakovic
novic*).

^j,

P. A. Lavrov^), P. A. Rovinskij^)

und L. TomaDer Aufnicht nher


ich nach
fand, das

Ihnen folgten auch wir

in der bisherigen Erzhlung.

enthalt jedoch unseres groen Dichters in

Wien wurde bisher

behandelt, und diese Episode aus

neuen Daten, die ich

in

dem Leben Njegos' mchte dem Serbischen Staatsarchiv in Belgrad

sehr gut eingerichtet sehr schtzbares Material fr die politische, Kultur-

und Literaturgeschichte Serbiens und anderer angrenzenden Lnder


hlt,

ent-

nher beleuchten.

Faszikel von Briefen

Im besagten Archiv befindet sich nmlich ein (KHeat. Kanu;. ^I^acu;. CpncKn areuTH y YrapcKoj
den Agenten der serbischen Regiedenen diese ber
alle politischen

T.

;i;.),

die in deutscher Sprache von

rung

in

Wien geschrieben wurden,


z.

in

Neuigkeiten der W^elt, speziell ber solche, die Serbien nher interessieren
konnten,
B. ber den Aufenthalt verschiedener

vornehmer Serben

in

1)

M. MeaaKOBHh,
S. 76
ff.

11. IT.

Hiroiu nocj.

E.!iaaaiohu B.ia;i;uKa

iipuoropcKii.

H. Ca 1882,
2)

n. A.

aspoBt,

nexpij

II.

nexpoBuq'L Hirouit,
(Pa^e)

B.iaj. 'iepii.

u ero

./tuiep.

^flTeJii.HOcrB.
3)

11.

MocKBa 1887, S. 8(3 f. A. PoBuiicKi, ITerpt

II.

XleTpoBUit Hirouii. Cll. 1889,

S.

76

f. *)

JI.

ToMaHOBuh, nexap apyru


f.

ITeTpoBuh Pberoiu Kao B.;iajajau. IlexHibe

1896, S. 71

172

Pavle Popovic,

Wien und im Auslande, an


durch mehrere Jahre

die serbische

Regierung Bericlite erstatteten.

In den dreiiger und vierziger Jahren des vorigen Jahrhunderts fungierte


als solcher

Agent der

serb.

Regierung ein gewisser

Wilhelm Hope, ber den wir nichts nheres wissen, obgleich er eine nhere Wrdigung verdienen wrde, da er, wie man aus seinen Briefen
ersieht,

ein vernnftiger, literarisch gebildeter

Mann war und


Er hat
viele

ber alle

Dinge gut unterrichtet gewesen zu sein und ber weitverbreitete angesehene Bekanntschaft verfgt zu haben scheint.

vornehme

Serben gekannt und

in seinen Briefen findet

man genug hbsche Daten


u. a.

ber den Frsten Milos, ber


bereits fr wissenschaftliche

Vuk

Karadzic

Seine Briefe wurden

Zwecke

verwertet, so hat der tchtige Leiter

des Staatsarchivs Dr. Mich. Gavrilovic nach diesen

Angaben und anderen

Dokumenten
schrieben
^].

die schne

Monographie ber Vuk und Frsten Milos ge-

In Hopes, sowie anderer Agenten Briefen findet

man genug

Material

ber Njegos, mit welchem Hope persnlich bekannt war.

Diese Briefe

beziehen sich auf Njegos' Leben und die Verhltnisse Montenegi'os

vom

Jahre 1S36 bis 1S44.

Wir wollen daraus nur

einen

Auszug dessen geben,

was auf den Aufenthalt unseres groen Dichters in Wien whrend der Jahre iS3G und 1S37 Bezug hat. Die Angaben Hope's sollen kontrolliert

und ergnzt werden nach den Artikeln und Notizen


Zeitungen.

einiger damaligen

In Hopes Briefen ber den Aufenthalt Njegos' in


1

Wien

in

den Jahren

S36 und

S37

(in elf

Briefen

ist

davon die Rede) kommt kein Wort von

der traurigen Lage Montenegros vor,

Hope

scheint erst jetzt mit Njegos bekannt geworden zu sein

wovon wir kurz oben erwhnten; und fr


Seine Briefe erzhlen

montenegrinische Angelegenheiten zunchst kein Interesse gehabt zuhaben,

um

darber zu berichten, was spter der Fall war.


in

nur das, was Njegos


tiert

Wien getan

hat,

worber Hope sehr genau orien-

war.

Hier

kommen

zuerst die Beziehungen Njegos' zu den

Wiener

diplo-

matischen Kreisen zur Sprache.


(6.

Im

ersten Briefe,

vom25. Dezember 1S36

Jnner 1837), berichtet Hope: Der Vladika von Montenegro hatte

dieser

Tage 2)

die

Ehre durch den russischen Geschftstrger Frsten

1) ^p. Mbx. raBpH-iOBjih, MU.IOUI OpcHOBuh ii Bvk Cxe*. Kapauuh. H. ber Hope auf S. 80 S7. Caa 190S (aus .Hexoniic Maiime CpncKo). ~: Wann Njegos nach Wien kam, sagt Hope nicht. Die Wiener Zeitung, in den Nrn. vom 1. Nov. 1836 bis 6. Jan. 1837, bringt seinen Namen in dem

Petar

II.

Petrovic Njegos in

Wien

in

den Jahren 183G

1837.

173

Govtschakov dem Frsten von Metternich vorgestellt zu werden, der ihn


mit groer Aufmerksamkeit empfing.

Der Vladika verweilte

fast andert-

halb Stunden bei Seiner Durchlaucht.

Beim Abschiede entschuldigte

sich

Frst Metternich, da er wegen einer Unplichkeit seiner Gattin die Ehre


nicht

haben knne den angenehmen Besucher zu Tische zu Vergngen aber vorbehalte.


(1./ 13. Jnner

bitten,

da er
im

sich dieses

Um was

sich bei dieser

Audienz
erst

das Gesprch gedreht haben mag, davon spricht

Hope

nichts

nchsten Brief
(von Njegos'

1837)

teilt er

nachtrglich mit:

Von

seiner

ist die

Rede) ersten Audienz bei dem Frsten Staatskanzler

habe ich nachtrglich zu erwhnen, da dabei zufllig die Frage an den


Vladika gerichtet wurde ob er sich nicht auch dem trkischen Botschafter
vorstellen lassen werde, ich nichts zu tun'.

worauf
Briefe

er kurz

und barsch erwiderte:


hatte ich die

dort habe

Im

vom

5./17. Jnner berichtet

etwas ber jenes Gesprch:

Dieser

Tage

Hope noch Ehre von dem

Vladika von Montenegro eingeladen zu werden, bei welcher Gelegenheit


die krzlich berichtete
sicherte,

uerung des Vladika zur Sprache kam. Er verselbst die

da Frst Metternich

Frage wegen des trkischen Bothabe dort nichts

schafters an ihn gerichtet,

und da

er rasch erwidert, er

zu tun.

,Ja',

fgt er jetzt bei, ,es

ist

wahr, wir haben auch nichts zu tun

mit den Trken, als hchstens nur mit der Flinte'.

Auf

die

im weitereu

Verlauf des Tafelgesprchs von dem Vladika an den Frsten gerichtete


Frage, ob der trkische Botschafter doch auch ein

Mann von Bildung

seye,

antwortete dieser, da dies im hchsten Grade der Fall sey, worber der

Vladika nicht wenig erstaunte und seinen Unglauben durch Stillschweigen

und

ein bedeutungsvolles

Achselzucken zu erkennen gab.

Nach

dieser

ersten Audienz war Njegos von Metternich zur Tafel eingeladen.

Gestern

so schreibt

Hope im Brief vom

1./13. Jnner,

hatte der Vladika von


ziir

Montenegro die Ehre, von dem Frsten Metternich

Tafel gezogen zu

werden \l

Es waren hierzu noch eingeladen der Gouverneur von Dalma-

matien Graf von Lilienberg, mit welchem der Vladika schon lngere Zeit

Angekommenen nicht. Da er schon vor dem 23. Dez. 1836 Wien war, bezeugt das Schreiben Hopes, sowie sein an diesem Tage aus Wien datiertes Memorandum (cf. .1. ToMaiioBiih, a.a. 0. S. 71]. Vergl. noch MeVerzeichnisse der
in

aaKOBUh 76, POBIIHCKU 75


1)

f.

teilt diese Nachricht mit die Augsburger Allgemeine Zeitung, Nr. 20, vom 20. Jan. 1837 Beilage], unter dem Datum: Wien, 14. Jnner (Vorgestern hatte der Vladika etc.].

Nahezu mit denselben Worten

174
bekannt
ist
i),

Pavle Popovic,

der

k.

russische Geschftstrger Frst Gortschakoflf,

und

der k. k. Staatsrath Freiherr von Ottenfels.

Bei Tische war die Unter-

haltung lebhaft und der Vladika der Gegenstand besonderer Aufmerksamkeit.

Etwas

spter,

am

30. Jnner,

war Njegos vom russischen Hofrat


1

Apraksin zur Tafel eingeladen (Schreiben vom

9.3 1

Jnner). Die guten

Beziehungen zu Metternich dauerten nicht lange. Gerade jene Bemerkung


Njegos' bezglich der Trken trug, neben anderen Umstnden, wesentlich

dazu

bei,

da diese Beziehungen sich nderten.

Man

hatte in den diplo-

matischen Kreisen etwas davon gehrt und das Ganze wurde zu einer
Aflfaire

aufgebauscht, in welcher Metternich selbst nicht ganz von Vorblieb.

wrfen verschont

Wie

ich hre,

schrieb

(10. Febr.), hat der trkische Botschafter Ferik

Hope am 29. Jnner Ahmed Pascha bei dem

Frsten Metternich, nachdem die Erklrung des Vladika von Xfontenegro,

da

er mit

den Trken nichts zu thuu habe, verffentlicht worden, ber

die freundliche
in

Aufnahme

des letzteren sein Bedauern ausgesprochen,

und

Folge dies hat der Vladika zu dem letzten Balle des Frsten Metter-

nich keine Einladung erhalten, da

man man

ein Zusammentreffen desselben

mit

dem

trkischen Botschafter vermeiden wollte.

berhaupt hat die

er-

whnte Antwort des Vladika, wie


kaiserl. russische

jetzt aus mancherlei

Umstnden

einsehen lernt, hier durchaus keine gute

Aufnahme gefunden, und der Botschaftsrath Graf Apraxin soll dies dem Vladika unDieser
ist

umwunden
ruhigt,

erklrt haben.

jedoch deswegen keineswegs beun-

wohl aber drfte dadurch

die

Dauer seines Aufenthaltes

in "Wien

etwas abgekrzt werden.


die

Infolge dieser

und anderer Umstnde nahmen

Beziehungen Njegos' zu Metternich und den magebenden Kreisen

eine noch schlimmere

kehr aus Ruland.


(n.St.)

Njegos

Wendung. Das sah man am besten bei seiner Rckkam aus Petersburg nach Wien am G. Juni
schreibt

1837

2).

Aus diesem Anlasse


ist

Hope im Briefe vom

29. Juni

(1 I.Juli):

Vor einigen Tagen

der Vladika von Montenegro aus Peters-

burg zurck auf seiner Reise nach Cetinje hier eingetroffen.


in der

Er scheint

Gnade des
ber

hiesigen Gouvernements sehr verloren zu haben, da er

1)

die Beziehungen Njegos' zu Lilienherg vergl. A.

Vucetic, VlaIn der Nr.


23.

dika Rade, biskup Eajacic


26.

November teilt nach Wien gekommen war.


2)

gouv. Lilienberg. Srgj 1906. die Wiener Zeitung mit, da Lilienberg


i

vom

am

November
6. Julius:

Wiener Zeitung

Nr. 155

vom

10. Juli

1837:

Angekommen den
(St.

... Hr.

Petrowitsch Negosch, A-rchimaudrit in Montenegro

Nr. 316),

von

Petersburg.

Petar

II.

Petrovic Njegos in

Wien

in

den Jahren 18361837.

75

noch nirgends hin eingeladen worden


in der Liste der

ist.

Die Wiener Zeitung fhrt ihn

Angekommenen

als
^).

Archimandrit auf ...

Er wohnt

in

einem Gasthof

in der Vorstadt

Auer diesen blichen diplomatischen Beziehungen erwhnen die Briefe Hopes auch die Geschfte, die Njegos in magebenden Kreisen zu
verrichten gedachte, namentlich seine Plne, die er in diesen Kreisen zu

verwirklichen sich vornahm, doch dabei verfolgte ihn der Mierfolg. Es

ist

bekannt, da eine der wichtigsten Bestrebungen Njegos als des regieren-

den Frsten darin bestand, fr Montenegro die Anerkennung seiner Unabhngigkeit zu erwirken, whrend es bis dahin immer als ein Vasallen-

frstentum der Trkei angesehen wurde

es ist bekannt,

wie es ihm spter

auf kluge Weise gelang, den Vezier von Hercegovina, Alipascha,


20. Okt.

am
in

1S38 dazu zu bringen, da


als

er in

einem Vertrag mit Njegos

Montenegro

unabhngiges Gebiet bezeichnete.

Es war aber bisher

den Biographien Njegos' nicht hervorgehoben, da er schon frher an


diesem Plane arbeitete, worber wir durch Hopes Briefe und die damaligen Zeitungen des nheren unterrichtet sind.

Hope

erzhlt,

whrend

er

vonNjegos' Schritten

in

Wien

berichtet,

im Briefe vom 2G. Jnner (7. Febr.)


er (der Frst) jedoch

1S37 folgendes: Nebst bei scheint


seines Hierseins keineswegs aus den
ich

den Zweck
ist,

Augen zu
darf,

lassen,

und dieser

wie

nunmehr mit allem Rechte schlieen

kein anderes als auch die

Vermittlung Oesterreichs zu gewinnen

um

von der trkischen Regierung

Anerkennung der Unabhngigkeit Montenegros und Frieden zu erhalten. Er macht zu diesem Ende einen Ferman Sultan Selims vom Jahr 1799
gltig,

der sich im Archive des Vladika von Montenegro befinden und


soll
:

folgenden wrtlichen Inhalts sein

,Ich Sultan Selim, Emir,

Bruder

der Sonne und Vetter des Mondes, Beherrscher von

Himmel

bis zur Erde,

von Osten

bis

Westen, Kaiser

aller

Kaiser

etc.

gebe hiemit kund allen

meinen Vesiren und Paschen von Bosnien, Albanien und Mazedonien, den Grnznachbarn von Montenegro: da Montenegro nie der Bothmigkeit
unseres Hofes unterworfen war, so befehle ich Euch da Ihr die Montenegriner friedlich auf unser Gebiet zulasset, wie ich
hofife

da auch meine
Gege-

Unterthanen von Seite der Montenegriner unangefochten bleiben.

1) Die Angabe Hopes aus der Wiener Zeitung ist richtig; man mu bemerken, da Njegos gleich nach seiner Ankunft abgestiegen war in der >Stadt (St. Nr. 316), wie die Zeitungen melden; wahrscheinlich zog er spter in die Vorstadt um, wie es Hope erzhlt. -) Vergl. darber laBpoBX S. 115, ToMaHOBuh S. 101 u.a.

176
ben Constantinopel 1799.

Pavle Popovic,

Sultan Selim Emir'.

Auf welchem Wege


allein

Njegos diesen Ferman bekam, wird von Hope nicht gesagt,


Bltter (Augsburger Allgemeine Zeitung) erzhlen

die

davon nheres

in einer

Korrespondenz (Die Montenegriner), die datiert


nischen Grnze
31. Dez.

ist

>von der montenegrifr die

1836 und sehr sympathisch


der mit diesem
trachtete.

Montenegro

und seinen Frstbischof


keit seines

lautet,

Ferman

Unabhngigvon Scutari

Landes zu erlangen

Es war,

so steht es in der

Korrespondenz, nach der Niederlage des

Mahmud Pascha

im Jahre 17 96, durch welche die Montenegriner ihre volle Freiheit wieder errangen, nichtsdestoweniger aber von den angrnzenden

Trken

fortwhrend angefeindet, beraubt, und auf jede Weise genekt wurden,

da der damalige Vladika^)


in der

sich

bewogen fand einen Bevollmchtigten

Person des

Sawwa

Plamenaz, Bruders des damaligen Serdars von

der Nahia Czermnitza, welcher fr besonders geeignet hiezu gehalten ward, mit

dem Auftrage nach Konstantinopel abzusenden, durch Vermittlung der


Dieser Plamenaz war so glcklich den Reprsentanten einer

europischen Gesandten den Montenegrinern Khe und Frieden zu verschaffen.

europischen Macht geneigt zu finden seine Bemhungen


flligen

um

einen dies-

Ferman an

die

angrnzenden trkischen Paschas zu untersttzen, im Jahre 1799 denselben


(folgt der

und wirklich

erhielt er endlich

Text

des Fermans, ebenso wie bei Hope, mit unbedeutenden Abweichungen).

Diesen Ferman brachte Plamenaz zur Freude des Yladika nach Montenegro zurck
2).

Njegos

ist

mit der Bekanntmachung dieses Fermans in

den diplomatischen Kreisen und mit seiner Publizierung (wenn diese nach seiner Inspiration geschah) nicht gut davon gekommen. Er hatte des-

wegen neue Unannehmlichkeiten mit den trkischen Gesandten. Im Briefe vom 5. 17. Februar erwhnt Hope den angegebenen Artikel und sagt:
Der
.
.

Artikel

hat hier neuen Stoff zu rgerniss gegeben, und, wie

ich aus ganz verlsslicher Quelle erfahi'e, wird dieser

Ferman, hauptunlugbar,

schlich auf Andringen des trkischen Botschafters, von Seite der hiesi-

gen Staatskanzlei fr uncht erklrt werden.

brigens

ist es

da sich

ein

Aktenstck gedachten Inhalts in dem Archive des Vladika


befindet, wie

von Montenegro

mich dieser auch persnlich aufs Bestimm-

teste versichert hat, und, obgleich schon der Titel Sultan Selims, die

Form

1)

erap

2)

I. XleTpoBuh Ifceroui. (Augsburger) Allgemeine Zeitung, Nr.

38,

vom

7.

Febr. 1S37 auerord.

Beilage Nr.

61).

Petar IL Petrovic Njegos in

Wien

in

den Jahren 18361837.

177

und der Styl


zuliessen,

in

jenem Ferman

billige Zweifel

gegen die chtheit desselben


;

so hlt der Vladika ihn dennoch fr authentisch


so

wenn dem
Vorgnger

nicht so

ist,

kann nur angenommen werden, dass


Drei

er

und

sein

selbst die

Betrogenen sind.

Tage nach diesem Schreiben Hopes

erschien in der Tat in der genannten Zeitung ein Artikel ber Monte-

negro und Montenegriner, der wie eine amtliche Berichtigung des frheren Artikels aussieht und zwar ganz im Sinne der uerung des trki-

schen Gesandten aus diesem Anlasse.

In

dem

Artikel wird die frhere


ins Lcherliche ge-

Korrespondenz von der montenegrinischen Grenze

zogen, es wird der Beweis gefhrt, da Montenegro einen Bestandteil des


trkischen Kaiserreichs bildet, der
gestellt

und

sein Stil

und

klrt

i).

In literarischer

Ferman wird als ein Falsum dahinForm fr phantastisch und lcherlich erHinsicht hat dieser Ferman fr uns einen Wert,
seine

weil es scheint, da Njegos an ihn gedacht hat, als er in seinem IIIhenaH


!MajiH (n. Akt, Szene
i

0)

jenen phantastischen Titel Sultans schrieb, mit


des Teodosije Mrkojevic sich ber die Tr-

welchem
ken

er

durch den

Mund

lustig

macht 2).
betreffs des Frst-

Die brigen von Hope gemachten Mitteilungen


bischofs sind
tat,

mehr persnlicher Natur. Er erzhlt wo er wohnte, was wer ihn besuchte, wohin er weiter zu reisen gedachte, wie lange

er
er

sich in

Wien aufhalten

wollte.

Im Schreiben vom

25. Dez.

1836 (G.Jn-

ner 1S37) spricht er:


lufig

>Der Vladika hat hier eine Privatwohnung vorauf einen Monat gemiethet, und einen fi-anzsischen Sprachlehrer
lt.

aufgenommen, von dem er sich tglich zwei Lektionen ertheilen

Von
ist

hier aus wird sich der Vladika nach St. Petersburg,

wohin er seinen
Wuck-*)

Secretaire^j schon vor einem Jahre vorausgeschickt hat, begeben.

dem Vladika, und ist auch sein gewhnlicher Begleiter wenn er ausfhrt. Im Schreiben vom 26. Jnner (7. Febr.): Der Vladika von Montenegro verweilt noch immer hier und widmet sich mit allem Fleisse dem Studium der franzsischen Sprache. Im Schreiben vom
tglich bei
5./1 7. Februar:

Der Vladika von Montenegro hat seine Absicht, nach

Paris zu reisen, in Folge der Vorstellungen, welche ihm Frst Gortschakoff

dagegen machte, wieder aufgegeben.


1)

Man

behauptet, dass Frst Gort-

Dieselbe Zeitung Nr.51,

vom
.

20.

Febr. 1837 (auerord. Beilage Nr.8]).

Der Titel lautet: >Ich Sultan Mustapha Emir, der Bruder der Sonne und Verwandter des Mondes, ich Kaiser ber allen Kaisern U8w.<
2)
.

3)

*)

Wahrscheinlich ByK KapauHb.

Jl.

Mu.iaKouiih.

Archiv fr slavische Philologie. XXXII.

]2

17-8

Pavle Popovic,

schakoflf auf
soll

Eingebung des Frsten Metternich dagegen

eifere,

und

es

zu ernstem Wortwechsel deshalb zwischen


sein.

dem Vladika und dem


allein

Frsten Gortschakoff gekommen

Metternich wollte, dass der Vla-

dika von hier aus geradezu nach Montenegro zurck kehre,

dazu

war dieser durch keine Vorstellung zu bewegen, sondern


schlossen, statt nach Paris nach Petersburg zu reisen.
mitteilte,

ist

nun

fest enter fters

Obschon

wie lange der Frstbischof in Wien zu bleiben gedenke, so hat

er

doch den Tag seiner Abreise aus Wien nicht verzeichnet; aus Hope

wissen wir nur soviel, vgl. das Schreiben


17.

Februar

n. St.

noch

in

Wien

war^j.

vom 5./ 17. Februar, da er am Hope erzhlt auch nicht, wann


(. Juli n. St.,

Njegos nach seiner Rckkehr aus Petersburg

vgl. oben)

Wien
da

verlassen, auch die Zeitungen sagen nichts

davon 2). Man

sieht nur,

Wien war (vgl. das Schreiben vom 29. Juni/ 11. Juli) und wahrscheinlich nicht mehr lange blieb. Unter allen diesen Notizen ist am wichtigsten die von dem Unterricht, den der Frstbischof in der franzsischen Sprache nahm in der Aber

am

11. Juli n. St.

noch

in

sicht

nach Paris zu

reisen.

Bis jetzt wuten wir, da er Franzsisch las

und sprach. Die


erst (auer

vielen Schriftsteller die ber ihn auf

Grund persnlicher

Bekanntschaft schrieben, angefangen von Bartolomeo Biasoletto^), der zu-

Vuk) von ihm Mitteilungen machte und ihn im Jahre 1838

persnlich gekannt hatte, bis auf L. Nenadovic*), der ihn vor seinem

Tode

(1851) kennen gelernt hatte, erwhnen seine Kenntnis der franzsischen

Sprache
der

Medakovic fgt noch hinzu, da er

in Cetinje einen

Lehrer hatte,

Geaume hie^). Aus allen diesen Notizen ist noch nicht ersichtlich, wann er diese Sprache zu lernen angefangen, noch auch wann der besagte Lehrer in Cetinje war;

und doch wre


Avie

eine genaue Chronologie

darber sehr wichtig fr das Verstndnis seines Bildungsganges und seiner


intellektuellen Evolution.

Hope,

wir sehen, konstatiert, da das zu


er in einem spteren Schreiben
in Cetinje

Ende des Jahres 1S36 geschah, sowie

vom

6. Sept.

1838

erzhlt,

da Njegos den besagten Lehrer

hatte.

Aus Anla

der

Erwhnung

eines Berichtes Lilienbergs ber

Mon-

1)

2)

Nach Medakovic (S, 78) zog Njegos im Mrz nach Petersburg. Die Wiener Zeitung, die ich zu diesem Zwecke von Nr. des 10. Juli

bis

Aug. durchgeblttert, gab mir keine Auskunft. 3) Bartolomeo Biasoletto, Relazione del viaggio vera deir anno 1838 (Trieste 1841).
18.
*)

fatto nella prima-

ib.

HeHajOBuh,
S. 29.

IIucMa

113

Hiajiije.

5)

MeAaKOBHh

Petar

11.

Petrovic Njegos in

Wien

in

den Jahren 18361837.

179

tenegro fgt er hinzu

Der Sprachlehrer des Vladika Herr Anti de Geaume


als ein

wird in diesem Berichte


rii't. <

Spion Frankreichs und Englands decla-

Njegos begann also Franzsisch zu lernen im Jahre 1S3G und

setzte mit groer Beharrlichkeit das


keit, die er,

Studium

fort;

nach der Aufmerksam-

den Worten Hopes zufolge, gleich anfangs diesem Gegenstand

widmete, kann
sich gebracht.

man

schlieen,

da

er die

Absicht schon von Cetinje mit


In der

Was

brachte diesen Entschlu bei ihm zur Reife?

umgebenden serbischen Gesellschaft konnte er keinen Ansporn dafr finden. Sima Milutinovic verstand nicht Franzsisch, ebensowenig Vuk
ihn

Karadzic oder Dimitrie Milakovic'i), auch Gagic nicht, soweit


ihn wei.

man

ber
sein,

Folglich

mu

Njegos selbst auf den Gedanken gekommen

diese Sprache zu lernen.

Zu Ende des Jahres 1836 mag


sein.

in

ihm

selbst ein

Stimmungswechsel eingetreten
nicht.

Bis dahin liebte er die Franzosen

In der Slobodijada nennt er Paris >aufgebla3en und die Fran-

zosen unersttlich, neidisch.

Den Napoleon hate


2).

er

und

fiel

in der

Dichtung ber ihn her; er gehrte nicht zu jenen Schriftstellern, wie

Byron und Stendhal, Heyne,

die ihn vergtterten

Dieser Stimmungs-

wechsel bei Njegos war gut angebracht; die damalige franz. Literatur
hatte ausgezeichnete Dichter, unter anderen den Lamartine 3), den Njegos

hoch schtzte.

Wahrscheinlich zeigte sich schon damals der Einflu der


Vielleicht fllt in diese Zeit

franzsischen Literatur auf unseren Dichter,


sein

Hymnus
1)

der Nacht, den er aus Lamartine bersetzte.

Es

ist

nicht

Der Biograph Milakovic's (Cpn. aajM. Maraaus 1860, da auch dieser neben Njegos Franzsisch gelernt hatte.

S. 18)

behauptet,

2) Die lteren serbischen Schriftsteller liebten berhaupt Napoleon nicht. Bezglich Joachim Vujics habe ich gelegentlich diese Bemerkung gemacht (CpncKa spaMa y XIX BCKy, C. K. r.iacHHK 1901, S.284); bei Musicki finden sich

zwei Lieder, in welchen er gegen Napoleon spricht: r.iac HapoAo.tynua und Ha Mup Espone {Aejia, 1, L.24, 36; s. auch II, L. 18). Auch Dositije war gegen Napoleon: er mnzt auf ihn, wenn er den neuen Attila< erwhnt und wenn er sagt: Jejan npeKO Jiepe cjaB0.i>y6HBH saBojesaTe-L kojh, caMO sa aam ceH

MHoro roBopuTH, He lUTeH KpB Hapoja cBora u cboj hcth acHBOx y eCXBOBaHuje nojaace Aa u pyre MHore no^ JCBOJ japoM chjom opyacja uoajiojk, n na. sehaM ^HCiOM poOBa CBoju Buuie 3.1a iHHUTii MOHCC Miipue HapoC ysHeiiupyjyhif, aene rpaaoBe paaopaBajyhu h 6;taroB033,e.-iaue seM.te c aia^CM 11 oribeii onyciomaBajyhH
a ca Athjiom

y Hcxopiiju iiecxo sacayatyje 10 ce caiio Kaace (MeaiiMan, rJi. 17). Das Werk, worin das steht, hat Dositije in den ersten Dezennien des vorigen
Jahrhunderts geschrieben. 3; it.HeHaOBuh, IIpHoropuHMa
tique; u.
a.

S. 184;

X. Marmier, Lettres sur l'Adria12*

180

Pavle Popovic,

uninteressant zu bemerken, da Njegos gerade damals, als er anfing Franzsisch zu lernen, sein erstes Gedicht in Zwlfsilbem niederschrieb (die

Ode auf den Tod


leicht eine

L. Musickis, Mrz 1S37).

Dieses Versma hat, soviel

ich wei, bis dahin kein serbischer Dichter angewendet

und

es ist viel-

wenig gelungene Kopie des franzsischen Alexandriners.

Mag

das richtig sein oder nicht, jedenfalls bildet das Studium der franzsischen

Sprache und der Wunsch, die franzsische Literatur und


sische

alles

Franz-

kennen zu lernen,

ein sehr wichtiges

und sympathisches Moment

in der Evolution der Persnlichkeit Njegos'.

Wenn

er erst

nach Paris

gekommen wre! Wir knnten heute dem Frsten Gorcakov grollen, der diesen Wunsch Njegos' vereitelte. Njegos machte viele Reisen, aber dabei unterlie er zwei Touren, auf

denen wir ihn gern gesehen htten, die


in interessanter Weise beleuchtet

seine literaturgeschichtliche Physionomie


htten.

Das

eine

wre

die Eeise

nach Serbien, bei welcher seine

litera-

rischen Neigungen in scharfen Umrissen hervortreten wrden, so wie er


die

anderen Schriftsteller

in ihrer

wahren Frbung gekennzeichnet htte

das andere wre die Reise nach Frankreich und Paris, wobei er vieles
gelernt htte
fiziert

und

wahi'scheinlich einige seiner literarischen Ideen modi-

haben wrde.

Eine der interessantesten Nachrichten, die Hope bringt, bezieht sich


auf ein Gedicht, das damals

zum neuen Jahre 1837

(vgl.

den 65. Vers des

Lieds unten) Njegos zu Ehren Metternichs und seiner Frau abgefat hat,

und das uns bisher ganz unbekannt war.


serbische Staatsarchiv kam^).

Das Gedicht

hatte

Kope ab-

geschrieben und der serbischen Regierung geschickt, wodurch es in das

Das Gedicht hat


:

seine sehr

merkwrdige

Hope so erzhlt Der Vladika von Montenegi'o (so meldet Hope im Brief vom 12./24. Jnner), welcher, wie Euer Hochgeboren vielGeschichte, die
leicht bekannt,

auch Dichter

ist,

hat ein Lob- und Glckwunsch- Gedicht

auf den Frsten Metternich verfat,

welches ich nach dem Wunsche

Vladikas mit

Wucks

Hilfe ins Deutsche tiberaetzt

und Hofrath Hammer


Der Vladika

in gleichfssige

Verse (Trochen) zu sezen bernommen hat.

wird dieses Gedicht slavisch und deutsch drucken lassen, und es dieser

Tage, sammt seinem Portrt,


reichen.

um

welches ihn die Frstin gebeten, ber-

Im Schreiben vom 29. Jnner (10. Februar): >Das von dem Vladika zum Ruhme des Frsten Metternich verfate Gedicht, welches

Hofrath

Hammer

in deutsche

Verse brachte, hat von der Censur nicht

1)

HOMa H necMe

cpn. KibiiaceBHiiKa,

Khc.

Kanii.

Petar

II.

Petrovic Njegos in

Wien

in

den Jahren 1836

186'
viele

181

die Eiiaubniss

zum Drucke

erhalten.

Es enthlt dasselbe

und groe
usw.

Schmeicheleien fr den Frsten, indem es ihn als den Lenker des Schicksals

Europas und den Wohlthter der Vlker und Frsten


ist

darstellt

Dies

ohne Zweifel der Grund, warum der Frst sich dem Drucke des

Gedichts widersetzt, da er dadurch

dem Kaiser und manchen


in so fern in

Frsten,
schiefe

auch seinem Collegen Colowrat gegenber,

eine

Stellung zu gerathen frchtet als die besonderen Verhltnisse in sterreich seine Zustimmung als nothwendig voraussezen,
erscheint,

wenn etwas im Drucke

und wie konnte

er diese unter solchen

Umstnden geben ohne

doppelt und dreifach anzustossen ?

brigens hat der Frst die Sache auf

das Delicateste abgethan. Der Gouverneur von Dalmatien Graf von Lilienberg, ein Bekannter von Vladika,

wurde von dem Frsten an denVladika

abgesandt, und bezeugte demselben die Freude und den


tiber jenes Gedicht,

Dank

des Frsten

indem

er

ihm zugleich begreiflich machte, welche

eigenen Verhltnisse seinem Wunsche das Gedicht drucken zu lassen, ent-

gegenstehen.

Im

Briefe

zu schicken und beim Briefe


geschickt.

vom 19./31. Mrz verspricht Hope das Gedicht vom 26. Mrz (17. April) hat er es wirklich
ist

Bezglich der deutschen bersetzung berichtet Hope im letzt-

genannten Schreiben: Mein deutsches Exemplar

mir abhanden ge-

kommen; ich hoffe jedoch dasselbe wieder zu erhalten und werde dann, wenn Euer Hochgeboren es wnschen, auch eine Abschrift der deutschen bersetzung nachfolgen lassen. Er tat das im Briefe versprochene nicht und so haben wir die deutsche bersetzung des Gedichts nicht mehr.

Man wei auch

nicht sicher, ob das Gedicht wenigstens als Manuskript

dem Metternich bergeben worden war, samt dem erwhnten Portrt. Ohne uns weiter in die Kritik dieser dichterischen Leistung des
montenegr. Frstbischofs einzulassen, ohne auch zu fragen, ob die Be-

denken Metternichs berechtigt waren, wollen wir hier das serbische Original des Gedichts

zum Abdruck

bringen:

Mysa CBeTa jomx uHKa^a ^ymeBHB mh jinpe atHi];e


Ca Hisima orun
chjiom

He 3HaM

lETO

no6yAH.io,
10

Hie xaKO Aa snaji ako


PacnajiH.ia h sancia,

Ka'

mxo hx
nofliiio

caa saneia

Te n.iaMeH0M cbohm cbbthm Mora yMa cjiae CHJie KpinKO xaKO pasnjranhejia. ApeH K KpBoruii^e KaKBB acepxBe cTpaxoBHTe
II.1'

15

H k'

npHHjAHJia.

npe.iacTHa HCxpocaHHOCT

Eoa^acTESHy mhep QjiHMna

ereni HeMHpniex

; ;

!;

182
KpHJiax $e6a ornicHni^a
Ajih HKca, Tame
ii;apa,

Pavle Popovic,

$e6y, Hmccy h ABpopn Beh cy niei^H MHoro Biunii


CnJie.iH BiHi];e

55

Ka6aHHn;a npemirpoKa,

ne yBaxjre

(sie).

Te npHpoAa

MohnoM pyKOM

20

Hhx

najraxe

npeomnpHe
pyne a^JO, H KaAH<i>a
e

pHJiHaHTMa MHorieivia

3jiaxo xemKO, cpepo chhho,

OKHTHjia H HaBesjia;
IIIeTaHi
JiH

Xe<i>ecxoBe

60

3;iaTOCTone

Hh Hi
25

cBH.ia

JTioHMime Xetohobg,

K' xoMe Me

nody^Hja;

KoH HiaKna cm^jo


Il3Ha;i;

luexa

Ho cy Mora

yjia Cjiae

npara iicToiHora
B^HI^eM,

CnJie HKO y3Hrpajie,

Ca KHTHieM AHBHHM

^a Ha GBO HOBO
CnjexeM MoioM
30

jtxo

65

KoH

Bi^iHO iienpecxaHO

e.iaoM

pyKOM

CiTJiooKa mhep HcxoKa Hoch AHBHa oko ^eja,

Binau; xieM ocoOaiia

KoieM

(sie)

ra Hjra ne 6h

H npe^pare
ITpe/i;

na^enie

KaApa cnjiecxH Bimxa pyKa


Xopai^ia h niiHAapa.
70

TasHe Hohn h Epea

THxaHOM AyroBjiacHM
35

X mhepuia AnojiJiOHa ^a Me iiiaciia ne npiiroHii, ^a onoeM nnp CHHohim


IIpeoraTH h npecflHH

KaKBa CMpxna Mo:Ke, KHesKe, PyKa Binau; xee cnjiecxH, MyApocxH or.ieAajro
Te6', KOn heui B^KOBHMa

Ymhh

npHMi&p cBarAa hxh?


he, AOKjren xpae,

75

KHeatGBCKH AOM TJiaCHTH

Espona

MexepHHxa cB^xy anaxHa,

HMe
40

xBoe b^^ho c^aBOM

Ha KoeM ee cpepo, 3;iaxo Ha CBe cxpane npejiiiBaine


HpeA norjieOM caiiHe CBihe, KaKO 3HMH niKjreHH ,ie;i;H
Hpe^i;

HCxpieM npo3pa''iHieM
45

Okom ij;apa Anojjiona; Ha^axy u paio cjiHiHy,

CnOMHHHXH H xpaHHXH 6p CH yMOM IipeBHCOKnM y ni, HyKAe h expa^ana Hloh noMora' npeneoiwa. KpyHOHOCHe MHore r.iae, Te Epone Bja^aoi^n,
noMoh cy sBajiH cee Tora yMa npeomiipHe H npeimxe y ceii CHJe.

80

y
y

Hi

oraexBa HenspoiiHa?
o;i;

85

Hninxa

xor wene

ca;ia

Hie Morjio no6y;iHxii

noMoh CH xpya' HLHMa


MHore CH OApa^ao
ce Hai&K
3eMJii

Ajuij MH pacna.raxH

50

6p Apen, nq napoAax, Ca^ He pnye no no.itHMa

Ca npo3opHHM yMOM xbohm,

^a

c' .iHu;a

90

TaKo

CHJTHO

11

rjiacHxo,

HtnHO HMe ne H3aMpe.


Be.iHKe
e

^a

pa3/[paatn

yx noexe

Aynie xoe

Petar

II.

Petrovic Njegos in

Wien

in

den Jahren 1836

1837.

183

BasAa npe^Mex

6io,

ii

ecT:

Mnp

ce.iiiTii,

nojpyKaBax'
95

C KOHMa ce flMe cajio HtHHa ]^ei|a 6e3caMpxna,

n.ieMeiia cea noaeMua.

BCxpie he Apesne i^apcxBO


3ac;iyateiie xee Awsax'

CnoMemiKe BiKOBiine;
6ji

ch i;apy, i^apcxBy cbomb


HenoABii3KHii,
i)ejia

A piexKO CMpxHH Koro^ ? FpOMOMeXHH CHH KpOHHAOB Hie Mene mheo ^axH TaKBy yMy Ky CH.iy, ^a BaM B^Hi^e Mory enjiecxH
Ho Me
Jla.

115

CBar^a cxynai;

100

Ayina

k'

xomc hepa,
120

Ha

Koeaiy xeiuKa

BaM KaateM xo ncKpeno

l^apcxBa cxoe xeMeJLHXo.

Miiora HOBa jiixa s^paBO,


C.iaBHH KHeate, ^oqeKHBa'

Ko

'

he Binau; xe6e cnjrecxH,

orHHta jin^ma npaBo

Ca KHirHHtOM
105

MJiaOM,

yMHOM

Tu KH^ruHto
Koioii HO

KpacHa, yniHa!

II e' an^ejioBHAHOM ^eii,0M

cy BJaAaoii,H Ca OjiHMna CBexn, yMHH CBa Ka^iecxBa npsBHCOKa


II

3a CBiexa

i];ijior

Kopiiex
125

H 3a yxix
KoH AyuJOM
]

OHieivia

Bae HCKpeno

AynieBHa h xi^iecHa
i

Ho^iHxyio H MHjiyK)
o

OAapHJiH uixe^poM pyKOM,

Belgrad.

Pavle Popovic.

Zum

sechsten Male Klagenfurt-Celoyec.'

Herr Archivar Pintar hat


Zeitschrift

sich veranlat gefhlt

im 31. Bd. dieser

nochmals auf das Problem Klagenfurt-Celovec zurckzuer sich vor allem auch mit

kommen. Da
tigt, ihr

meinen Ausfhrungen beschf-

Ergebnis in Frage steUt und mich berdies der Verdrehung zeiht,

bleibt mir nichts brig als zu antworten

der Beitrge, die


sind,

und so das erste Halbdutzend zum genannten Thema im Archiv schon erschienen
sollte, als er

vollzumachen. Zunchst den erwhnten Vorwurf: Falls ich P. etwas


zu sagen vermeinte,

anderes zugemutet haben

nehme

ich es

gern zurck.
*)

Ein Irrtum meinerseits wre gerade an der beti-effenden


fr unsere Zeitschrift als abge-

Wir wollen damit diesen Gegenstand

schlossen betrachten.

V. J.

184
Stelle leicht entschuldbar,

P- Lessiak,

deun

als ich

den Absatz ber die

Namen

auf

-ovec schrieb

(es

handelt sich um einen nachtrglichen Einschub) waren mir

P.s Ausfhrungen nicht zur Hand.

Nun

aber finde ich, da ich mich bis

auf das Wort Bemerkung statt Meinung oder Ansicht, was sach-

lich vllig gleichgiltig

ist,

korrekt ausgedrckt habe.


ist

Die Logik des

Pintarschen Gedankenganges

wenigstens fr mich

doch klar
Die

genug: Ein

Name wie

Cvilovec knnte nur eine Person bezeichnen.

Ortsnamen auf -ovec^ deren Etymologie auf der Hand liegt, bedeuten eine von einer bestimmten Baumgattung bewachsene Gegend; eine in diesem
Sinne gehaltene Erklrung von Celovec wrde auch zu der von P. gegebe-

nen Deutung des deutschen Namens einigermaen passen.

Daher mchte

Pintar die Etymologisierung unbedingt in dieses Geleis gelenkt wissen.

Daraus geht denn doch hervor, da

die

Etymologie Cmlovec fr ihn keine

Wahrscheinlichkeit hat, einerseits, weil ihr eben kein


ein

Baumname sondern

Personenname zugrunde
eines schiefen

liegt, anderseits,

weil sie zu seiner Erklrung

von Kllagenfurt nicht stimmt.

Da

ist es

denn doch wahrlich berflssig

wegen
ist

Ausdrucks von Verdrehung zu reden; der Sache


Jeder, der den ersten Aufsatz Pintars
in

damit jedenfalls nicht gedient.


Stelle

kennt und die betreffende


durchliest,

meinen Ausfhrungen unbefangen


nur auf die Feststellung

mu

sofort sehen,

da

es mir darin

der fr meine Erklrung von Celovec wichtigen Tatsache ankommt,

da einer greren Zahl von Ortsnamen auf -ovec, deren Bildung ebenfalls

recht durchsichtig

ist,

persnliche Substantiva zugrunde liegen (es

sind fr

jemand aus dem Sden der Monarchie recht bekannte Namen

darunter; ich erinnere an die slow. Bezeichnung von Karlstadt in Kroatien:

Karlovec), whrend P., wie

man

aus seiner Ablehnung von Cvilovec

folgern kann, die Mglichkeit einer solchen Erklrung bezweifelt, da ein

Cvilovec nach seiner Meinung nur eine Person bedeuten knnte.

Nun zum Gegenstande: P. hat insofern recht, als er meint, da bei dem Ansatz von *Cviljavec der bergang von -avec in -ovec schwer denkbar sei. Es verschlge aber auch gar nichts, wenn man das slowenische Wort auf Cviljovec (fr lteres Cviljevec) zurckfhrte und es
statt

von

cvilj'a

von

*cfe/;' ableitete,

das einen Winselkobold, wie P.


In bezug auf das Geschlecht des

sich ausdrckt, bezeichnet

haben kann.

Spukes, der die Gegend unsicher machte und der rtlichkeit den
gab, braucht die Auffassung im Volksglauben der Deutschen

Namen

und Slowe-

nen durchaus nicht gleichartig gewesen zu


Ist P. wirklich so

sein.

Indes eine andere Frage:

sicher,

da

bei Ortsnamensuffixen keine analogische

Zum
bertragung

sechsten Male >Klagenfurt-Celovec.

185

stattfindet,

bezeichnungen fr lebende Wesen

da nicht gelegentlich -ovec auch an Femininangehngt wird? Der sprachliche


ist

Werdegang der Ortsnamen


sondern

doch

in

der Kegel nicht der Art, da

man

Adjektiva bildet und daran erst wieder weitere nominale Suffixe anfgt,

man

arbeitet doch normalerweise mit fertigen Suffixen.

Jeden-

falls ist es

sprachpsychologisch verfehlt, wenn P. zu meinen scheint, da


Richtig

das Volk sich die Endungen erst besonders zusammeukleistert.


ist

es,

da die slawischen Sprachen

in der

Wahl

der Suffixe auch bei

Ortsnamen sehr konservativ

sind^ aber es

wrde mich wundern, wenn

gerade bei -ovee^ -ovica nicht doch Entgleisungen stattgefunden htten,

da etwa Anovec nicht von Ana^ Verovce nicht von einem Personennamen Vera gebildet sein knnten. Eine solche bertragung ist hier deshalb umso eher anzunehmen, als es bei den Namen auf -ocec, welche Baumgruppen und hnl. bezeichnen, auf Stammauslaut bzw. Geschlecht nicht ankommt, vgl. Jelvec^ Brezovec, Hrastovec usw. und im Grunde
ist

doch die Bildungsweise

in

beiden Fllen dieselbe, ja die Kollektivist vielleicht erst

bedeutung von
die andere

Namen

wie Kraljevec^ Markovec

durch

Gruppe hervorgerufen worden. Ich habe

hier leider nicht das

ntige Ortsnamenmaterial zur Verfgung,

um

der Sache nachzugehn,

mu mich

also

vorderhand mit einer bloen Vermutung bescheiden.

In meinem Aufsatz habe ich betont, es sollte der

Name

Celovec von

rechtswegen mit
heute
/

Jj

geschrieben werden, da im krntnischen Slowenisch


/

gesprochen wird; nicht palatales

wre im Dialekt, auer vor

i, e

zu u geworden 1).

P. bezweifelt die Richtigkeit dieser Behauptung

und

beruft sich auf Gutsmann, bei


solche wie Jcale^i usw. finden.

dem

sich

neben Formen wie koun auch

Ja hat denn Gutsmann ein speziell krnt-

nisch-windisches DialektAvrterbuch verfat oder verfassen wollen?

Man

lese

doch nur einmal die Vorrede gi'ndlich durch!

Da

bei einer

Kompilationsarbeit, die sich Ausdrcke

und Formen aus den verschiede-

nen Mundarten

holt,

die oft

genug krntnische und krainische Formen

nebeneinander anfhrt, in der Orthographie und Lautgebung Folgerichtigkeit nicht zu erwarten


ist, ist doch zu selbstverstndlich, als da darber noch ein Wort zu verlieren wre. Aus den Ausfhrungen P.s ersieht man brigens, da er vom Lautwert der beiden / in den slowenischen Dialek-

ten

und von der Geschichte

ihrer Schreibung keine richtige Vorstellung

^)

Die Schreibung in den Novice

ist

also

ganz

in der

Ordnung

186
hat, sonst

P- Lessiak,

wrde

er nicht bei

Gutsmann

die

Form kraljev erwarten


Ij'u

^)

und

aus dem orthographischen Zusammenfall von


luslia Schlsse auf die

und lu

in

lubesen und

Aussprache ziehen.

Ich wrde ihm empfehlen,

sich

anonymen >'Grammatica etwa den 3 des nderten oder Windisches Sprach-Buch vom Jahre 17 58 anzusehen; daraus knnte
Capituls in der
er ersehen,

wie vorsichtig

man

mit der Beurteilung des Lautwertes auf

Grund der Rechtschreibung sein mu 2). Das eine kann ich ihm versichern in den slow. Mundarten West- und Mittelkrntens (das stliche
:

Grenzgebiet kenne ich zu wenig) geht

jedes

vor a,

o, w, ^, h in

bodenregel-

stndigen Wrtern und lteren Lehnwrtern in

u ber und ebenso

mig
/

bleibt jedes
;

vor alten e- und ^-Lauten und jedes Ij als mittleres

erhalten

falls

irgendwelche Ausnahmen bestehen sollten, so knnte es

sich nur

um

Sprachgut handeln, das in jngster Zeit ans der Schriftist.

(Predigt-jsprache in die Mda. gedrungen

Trotz Gutsmann also sagt

der Krntner Windische hauqb oder gaiih^ kou fr goloh^ kolo usw.
(ebenso 'ipnqn fr Ihnhvb^ hidudc oder hidiic fr hShch) und macht einen

Unterschied zwischen Idbidzn [Ijuhezen] und uiiza [luza).

Nun

ich glaube

damit die schweren Bedenken < Pintars zerstreut zu haben.

Zur Sttze seiner Deutung *Stvolovec fhrt P. neuerdings mehrere


Beispiele des berganges von

s>c

an,

von denen eigentlich keines


sich
1.

brauchbar

ist.

Denn

dieser

Wandel mte
3.

in krntnisch-slow.

Mundarten nachweisen
oder k
sein wie in

lassen, drfte sich 2. nicht auf die Stellung vor

+ Kons, beschrnken,
cka aus d{)ska,

drfte das c nicht aus

f/s

hervorgegangen

4. drften

vor allem nicht deutsche Namensals

formen wie Zwolln fr tschech. Stvolny


den.

Zeugen herangezogen werErsatz einer im Deutschen

Denn

hier handelt es sich einfach

um

ungelufigen Konsonantenverbindung durch die nchstliegende deutsche,


der in diesem Falle notwendig eintreten mute, da das Deutsche anlautendes stv nicht kennt, sondern nur
s

zw

(phonetisch

tsto)

und anlautendes

slaw.

ohnehin in der Regel durch

ts

ersetzt wird.

Ebenso wre es widersinnig, bei Gutsmann oder einem lteren slow. Krnten nach der Schreibung zeljovez zu fahnden. -) Diese Grammatica scheint auch den ltesten Beleg fr die slow. Namensform fr Klagenfurt aufzuweisen. Aufflligerweise schreibt der (offenbar krainische) Verf. S. 63 konsequent zheluzhizh, zheluzhan usw.; es drfte wohl der Einflu des folgenden zh obwalten. Das e ist natrlich ebensowenig auffallend wie bei Gutsmann. Der Schwund des v (oder genauer u), der in der Mehrzahl der Mundarten eintrat, ist wohl schon mehrere Jahrhunderte alt.
1)

Schriftsteller aus

Zum

sechsten Male >Klagenfurt-Celovec.

187

Ich wende mich nun der neuen P. sehen Deutung von Klagenfurt
zu.

P. hat

zwar lblicherweise

die Unhaltbarkeit seiner frheren

Etymo-

logie eingesehen, hat es aber desungeachtet fr ntig

befunden eine neue

aufzustellen.
lich,

Nun da

ist

mir zu meinem Bedauern nichts anderes mg-

als

den Verfasser auf ein paar Anfangsgrnde methodischer Orts-

namenforschung aufmerksam zu machen,


1

Wenn
dem

ein

Name

(wie Klagenfurt) seit Jahrhunderten (im Spezial-

fall seit

XII. Jahrh.) in mindestens hundert meist voneinander unabist

hngigen Urkunden belegt

und konsequent in derselben

Gestalt mit nur

orthographischen Abweichungen [Chlagencurt, Chlagenfurt^ Ciagen-,

Klagenfurt)

auftritt,

wenn

er in einer Zeit,

da noch nicht humanistische

Latinisierungsbestrebungen sich geltend machen (Anfang des XIV. Jahrh. s)


seiner zui'zeit gefhlten Etymologie entsprechend (als

Querimoniae vain der

dum)

ins Lat. bersetzt wird,

wenn

die heutige

Aussprache

Mund-

art [Kchlog'' nfrt) mit voller Deutlichkeit

und Sicherheit auf jene urda der

sprngliche Lautform zurckgeht,

so ist daraus zu schlieen,

Name

seit

seinem ersten Auftreten bis heute, von lautgesetzlichen

Wand-

lungen wie

dem bergang von mhd. a zu mdal.


ist.

o natrlich abgesehen,

unverndert geblieben
2,

Wenn nun

irgendwo eine abweichende Form

auftritt (in

unserem

Kladen\ auf des Lazius humanistelnde Spielerei Claudi forum bzw. Claudenfurtum einzugehen, hiee doch wirklich Zeit vergeuden),
Falle
so mssen wir ihr bei einer so reichen Flle von Belegen mit grtem

Miti-auen entgegentreten

und

es

kann

ihr offenbar nur unter besonders


a)

gnstigen Umstnden ein Wert zugesprochen werden:

Wenn

es sich

um

handelt;

Form wenn z. B. irgendwo in einer lat. Urkunde die slow. Namensform begegnete. Das ist hier nicht der Fall; Kleiden erscheint in einem deuteine der Urkundensprache sonst ungelufige anderssprachige

schen Buche als deutsche Bezeichnung,

b)

Wenn

wir es mit einem alten


1
.

Belege zu tun haben

auch das

liegt hier nicht vor, der


c)

Beleg stammt

aus der Mitte des XVI. Jahrh.s.


tritt,

Wenn

die Quelle, in der die

Form

auf-

ein besonderes

Vertrauen verdient.

In unserem Falle

ist es die be-

kannte Cosmographey (oder Cosmographia) des Seb. Mnster, zu Basel


gedruckt, ein geogr. Kompilationswerk,

zum

Teil noch ganz im mittel-

alterlichen Sinne mit allerhand menschlichen

und

tierischen Kuriositten,

mit Fabeleien usw., in welchem Krnten einmal als Teil Deutschlands, das andere Mal unter Sclawonia zwischen

dem Moscowyterland und

dem

knigreich Bossen angefhrt wird,

d)

Wenn

der

Name

wenigstens

188

P. Lessiak,

dem Original, in unserem Falle der oder den ltesten Auflagen angehrt. Auch diese Forderung wii-d nicht erfllt die Erstausgabe vom Jahre 1544 hat (wie P. selber bemerkt!) noch Klagen^ erst spter tritt Kladen auf. Ich glaube, man braucht nicht allzuweise zu sein, um hier einen ganz ge:

whnlichen Druckfehler festzustellen.


(er

Aber

P. hebt

noch mit Nachdruck

sagt: wohlgemerkt) die beachtenswerte Tatsache hervor, da in den

spteren Auflagen statt

Klagen sogar konsequent nur Kladen

stehe. richtig

Wahrlich ein Wunder, da der Setzer seine Vorlage schlielich


nachdruckte
!

das Klagen der

Einem Druck- oder Schreibversehen verdankt offenbar auch Vielleicht wurde das Wort 1 Auflage seine Entstehung.
.

zunchst in der Randglosse Streng gericht zu Klagen

verstmmelt,
es,

deren

Form dann

in

den Text

geriet.

Ebensowenig bedeutet
fast seltsam,

XVIII. Jahrh. einmal die (sicherlich auf einem Hrfehler beruhende)

wenn im Form
vielen P.

Ciagenburg um begegnet;

es

wre

wenn unter den

lteren Druckbelegen nicht einmal ein Fehler zu konstatieren wre.


sieht die Geschichte zu sehr in der Perspektive
:

je nher die Dinge desto

grer und bedeutungsvoller erscheinen

sie

ihm.

Weil im XVI. Jahrh.

irgendwo

in der

Schweiz ein 7i7af/ewauftritt (leider nur bei Seb. Mnster,

sagt P.) soll auch die


ist,

Form Chlagenmirt^

die seit

dem

XII. Jahrh. belegt

darauf beruhen.

Und wie
ander
!

passen doch die beiden Bestandteile Kladno

+ frt

zuein-

Prchtig, meint P.

Mir allerdings erscheint dieses Gefge nicht

geheuer.

Eine Knppeldammfurt

durch die Glan!


ist

Denn an

der

Glan lag ja doch Alten-Klagenfurt und Furt


annimmt.

eine seichte Stelle

im

Wasser, nicht ein Knppelweg ber oder durch einen Sumpf, wie P.

Wenn
Namen
tritt,

P.

Recht htte, so besaen die Slowenen offenbar auch zwei

fr die rtlichkeit: Stvolovec

und Kladno (ganz nach dem Muster


oder Zelezje fr Liesing auf-

heutiger Ortsrepertorien,

wo etwa Lesje

von denen

in Wirklichkeit keines je existierte).

Den

letzteren

haben

sich die Deutschen ausgesucht, weil er ihnen fr die

Zusammensetzung
Herkunft zu verlftete.

mit Furt augenscheinlich besser pate, und haben ihn boshafterweise


schnell in

Klagen umgewandelt,

um

die slowenische

decken, bis zunchst ein Schweizer Setzer, dann P. den Schleier

Oder nein! Der bergang


von dn, dl

erfolgte

nach P. eigentlich schon im Sloweni-

schen: P. beruft sich auf den bekannten

Wandel von

tn^

fl^ hi,

kl und

> gn, gl,

der in slow. Dialekten begegnet (soviel ich wei

vornehmlich in krainischen Mundarten: in Krnten jedenfalls nur ganz

Zum
vereinzelt,

sechsten Male Klagenfurt-Celovec.

189

und

speziell der

bergang von dn

> gn

scheint im krntni-

schen Windisch nicht vorzukommen; daher dnar usw.


Struckel nicht aus Strudel hervorgegangen).

brigens
ist

ist

Die Sache

also

sehr

verwickelt: Schon im XII. Jahrh. (sptestens!) bernahmen die Deutschen

Kladno von den Slowenen

in

der

Form Klagno oder Klagen.

Pltzlich

taucht, fast vier Jahrhunderte spter

im uersten Westen des deutschen

Sprachgebietes unter merkwrdigen Umstnden die Urform mit


auf; dort also hat sich die ursprngliche Gestalt des

d wieder

Namens

eines Ortes,

der vor

dem XVI.

Jahrh. gar keine besondere Rolle spielte, aus der Zeit,

da er noch ein gewhuliches Dorf war, gehalten.

Nein, so darf keine

Ortsnamenetymologie gemacht werden!

Was
Mnster
i.

meine Deutung

betrifft,

so

habe ich

jetzt

um

so weniger Grund,

daran zu zweifeln, nachdem mich R. Much

auf den alten

Namen von

Niederfrnk. Geschftssprache S. 17

W. Mimigardecord aufmerksam gemacht und ich in Heinzeis Mimig er naford gefunden habe

[Mimigard bzw. Mimigerna sind ausgesprochene Nixennamen) und nachdem ich im oberen Bacatal im Grzischen, also in einer Gegend, die bis vor kurzem vom Verkehr abgeschlossen war wie kaum eine andere, die Form Ccilouc gehrt habe, an deren Herkunft aus Cviljovec (bzw. Cvilj'evec) nicht zu rtteln
ist.

Freiburg

i.

d.

Schw.

P. Lessiak.

La Serbie regeneree

et ses historiens.

roccasion du livre posthume B, de Kllay, Geschichte des serbischen Aufsfandes 1807 1810. Aus dem Handschriftennachla herausgegeben von Ludwig von Thallczy. bersetzt von Stejyhan Beigel. Wien 1910.

II est tres

regrettable que rhistoire se trouve

si liee

aux tendances

et interets divers qu'elle


faits.

ne puisse jamais presenter un expose reel des

Autant

d'int^rets, autant de points de

vue

et d'historiens.
different, selon
:

L'histoire de la Serbie, par exemple, revet


qu'elle est ^crite

un aspect

par un Serbe, un Autrichien ou un Russe

et

non pas

seulement dans

les details.

Le Serbe

s'efforcera toujours de parier, de la

90

Stojan Novakovic,

Serbie

comme

d'im etat representant tous les autres groupes serbo-croates

et yougoslaves.

Les tendances nationalistes de sa plume Serbe feront


developpement de
il

apparaitre les premieres manifestations d'un etre susceptible d'expansion;

pour un Serbe,
Serbie devienne

le

la Serbie doit se faire

dans
desir

le

sens
la

de l'unite (de la race) et


le

laissera

constamment percer son

que

noyau de

l'union future entre Serbes, Croates et

meme
et

entre tous les Yougoslaves.

Se placer ce point de vue, ne manque pas


l'unite des

d'un certain fondement.


croates, auxquelles
il

Les aspirations

groupes serbes

serait facile de joindre egalement les Slovenes, ne


II

datent

pas d'hier.

n'y a qu' se rappeler le grand

mouvement de

rillyrisme, les id^es preconisees par le Yougo-Slavisme et la tendance

Sans cesse plus marque de voir reunis de n'importe quelle maniere les

groupes parlant une


l idees courantes,

meme

langue et visant un but identique.

Ce sont

qui se repetent partout, aussi bien dans les assem-

blees legislatives de Beigrade et de Zagreb que dans les toasts et les

reunions privees.

Ces idees constituent

la

base principale de toute acti-

vit int^llectuelle et civilisatrice aussi


les Croates.

bien chez les Serbes que chez

Encore un peu de

travail,

un peu plus de
et

civilisation

dans

ces r^.gions o eile est assez rudimentaire,


etre nouveau,

vous verrez apparaitre un


millions d'individus et ne

un peuple comptant plus de dix


les droits sacres

reclamant que

de l'humanitd, sans songer faire tort

ni violence personne.

Par

contre,

un Autrichien aura toujours une tendance conservatrice,

au point de vue de l'empire auquel il appartient. II ne poui'ra jamais dissimuler que la Serbie n'est ses yeux qu'une circonscription territoriale

delimitee par les traites internationaux et destine rester eterII

nellement immuable.
Serbes sous
le

ne pourra pas nier sans doute, qu'il y

ait

des

sceptre des Habsbourgs de

meme

qu'en Turquie, mais


il

reconnaitre un semblable fait lui sera visiblement desagr^able et

ne

pourra s'empecher de marquer son d^sir que les derniers de ces Serbes
n'aient rien faire avec les premiers, et que les Serbes sujets de la maison

de Habsbourg restent soumis aux seules inspirations autrichiennes.


fait

On

en dessous tout ce que l'on peut pour que ces Serbes disparaissent,
vitalit6 nationale s'affaiblisse et
les

pour que leur


les

pour

qu'ils se

fondeut avec

Allemands,

Magyars

etc.

Le

catholicisme, qui n'exclue jamais les

idees nationales,
Orthodoxie.

apparait pourtant

comme moins dangereux que

leur

L'ancienne dislocation medievale des groupes Serbes en

petits etats et en petites

communautes disparates semble pour eux

l'etat le

La

Serbie reg6n6r6e et ses historiens.

191

plus d^sirable et Ton souhaite maintenir autant que possible l'emiette-

ment que
stater

le

moyen age nous


le

avait legue et qui a definitivement disparu


et

partout ailleurs.

Les cercles autrichiena


la

allemands se plaisent con-

dans

sud de

Hongrie

et

de l'Autriche cet etat de choses m6-

dieval et se refusent y apporter les changements conformes aux id^es

de l'dpoque actuelle.

Un Russe
rent.

envisagerait les choses sous un angle absolument diffe-

Peu

sensible

aux tendances unitaires du yougoslavisme,

les

Russes

leur preferent l'idee d'orthodoxie, et ne caclient pas leur antagonisme

contre le catholicisme, antagonisme accentue surtout du fait des Polonais.

Depuis

la derniere guerre
les

et la
il

creation

de

la

Bulgarie, leurs

voeux sont restes

memes,

et

semble qu'en Russie on prefere les

Bulgares

tous autres yougoslaves.

La

Bulgarie

est

consideree
et

comme un
o
autrement.

6tat yougoslave orthodoxe dlivre par les

armees russes,
si

le protectorat russe

persiste

au point de vue moral,


la

non meme
exister

Jadis les Russes voulaient voir

en Serbie.

Un
livi-e

historien,

Nil Popov, defend

meme Situation meme ce point


Selon
lui,

de vue
Serbie

dans son

>La Russie

et la Serbie (1869).

la

devrait toujours se montrer reconnaissante et devoue la Russie.

Le
he-

moindre

eloignement de cette ligne de conduite,


d'apres
lui,

sous quelque pre-

texte que se ft, devrait etre,


rsie.

consider^

comme une

Mais comme

la Russie se

perd

et se

confond dans son inorganique


de sa diplomatie, de son

grandeur;

comme
il

les

tendances et

les actes

clerg^, de ses publicistes et de ses diverses organisations sont tout--fait

incoherentes,

arrive qu'une idee soit propagee dans la presse tandis

que dans

le

meme
^)

temps, une autre est executee par la diplomatie.

On

encourage, par exemple, les Serbes par l'assurance que la Russie ne

permettra jamais

k l'Autriche de realiser l'annexion de la Bosnie et de

l'Herzegovine, et d'autre part on accumule les Conventions plus ou moins


secretes par lesquelles on consent l'Autriche cette

meme

annexion.

La
pied

Russie est souvent en relations d'amitie cordiale avec l'Autriche.


eile

Mais

ne voit jamais d'un bon

oeil

que la Serbie

soit,

sur le

meme

d'amitie avec la monarchie voisine, et eile souhaite cette chose quasi impossible: que la Serbie se ddtourne de l'Autriche et fasse montre d'un

devoument constant envers

la Russie,

sans

que

celle-ci

soit

prete

1)

L'empereur Alexandre

III.

a donne de telles assurances Jovan Ristid


le

et N.

Pachic qui ont accompagne on 1890

Roi Alexandre

I.

en Russie.

192

Stojan Novakovic,

prendre sa defense en cas de calamite pouvant r^sulter d'une


tude.

teile atti-

Tont

est

donc confus

et incoh^rent

dans

les

vues russes, de sorte


et precise.

qu'il n'y a

pas moyen d'en degager ime politique sre

meme

fait se retrouve dans les exposes historiques o l'on voit les

Le memes

problemes poses dans un pass^ plus ou moins eloign6.


Si l'histoire est

une science, o donc

serait la verite.

au milieu de

ces trois points de vue qui s'excluent les uns les autres ?
est de reconnaitre

Force nous

que l'avenir

et le

developpement futur des groupes


clef.

yougoslaves eux-memes pourront seuls en donner la

En

attendant, nous avons devant nous un livre posthume de feu

B. de Kllay, ministre autrichien pour la Bosnie et l'Herzegovine, Die

Geschichte des serbischen AvfStandes 1 807


C'est la seconde partie de l'oeuvre
le titre

i^'/traduit du hongrois.
entre

Geschichte

de)'

commenc Serben IISO 1815.

1S67

et

iS7S sous

Cet ouvrage, assez volumineux, a ete recemment public (au prin-

temps de 1910) par

les

soins de M. L. de Thalloczy, qui s'occupe luila Bosnie.

meme

d'histoire serbe,

notamment en oe qui touche

Apres un

avant-propos o M. de Thalloczy expose la vie et les travaux historiques


de Kllay, vient
le

fragment inacheve laisse par cet

homme

d'^tat.

II

n'y a l que cinq chapitres dej complets, suivis de l'indication du plan

de quatre autres

(7

10),

plan retrouve parmi les papiers du defunt.

la fin sont places des extraits des

documents,

et des notes

biographiques

sur les acteurs du

drame

serbe.

Le premier
le

chapitre raconte l'etablisse-

ment du protectorat russe en Serbie,


de
1'

second

le

la politique Orientale

Antriebe l'poque de Tinsurrection Serbe,

troisieme

velles lttes

cinquieme

1S08
les

IS

10, le

quatrieme

les

nou-

les differents Interieurs, et le

men^es revolutionnaires serbes de 1S07

1S08 en Syr-

mie

et

dans

le

Banat, ainsi que le projet d'une occupation de Beigrade.

C'est donc prcisement l'epoque des lttes diplomatiques decisives tou-

chant

le sort

de la Serbie dont s'occupe


* *

le

ministre autrichien dans ce

livre publik apres sa mort.

II

est superflu d'insister sur ce fait

que nous avons devant nous un


diflference entre cette
8.

expose autrichien.
edition posthume

Mais

il

existe

cependant une

et le

premier volume publie en 187


qu'il

Cette diflerence
l'ait

a ete

egalement notee par M. de Thalloczy bien

ne

ni expliquee

ni mise en relief.

Nous essayerons de

le faire ici afin

de completer les

notes de M. de Thalloczy.

La

Serbie reg6neree et ses historiens.

193

Le
forte

prince Michel de Serbie, marie une Hunyadi, ^tait plutot


;

ma-

gyarophile

investi de la confiance

de tous

les Serbes,

il

appuyait de sa
ces meines

autorit

une tendance magyarophile

iiouvelle

parmi

Serbes de la Hongrie meridionale, qui s'taient insurgs

comme un

seul

homme
Le

contre les exces de Louis Kossuth et de ses adhrents en 1848.

prince Michel croyait l'union des peuples de l'orient europeen et de

la p^niqsule balcanique,

les Hongrois se detacheraient etait

y compris les Hongrois, dans l'esprance que un jour des Allemands. Cette esp^rance
antrieurs

fondee sur les publications de l'opposition magyare,

1S67.

Le

prince Michel avait eu une entrevue Londres avec L. Kossuth

lui-meme.
tard,

On

promettait alors beaucoup de choses aux Serbes.


et

Plus

on en revint au plus fanatique exclusivisme

l'idee du dualisme
;

eu Autriche-Hongrie, dont nous aurons parier ultrieurement

Ton

se

debarrassa de toutes conceptions mentionnees,


sables.
C'etait l'epoque

comme de

fantaisies irreali-

l'on revait

de l'union des peuples danubiens et

balcaniques en dehors des Allemands. C'est de l que date aussi la serbophilie

de B. Kllay. Sachant bien que chaque brauche de la politique exige


connaissance approfondies,
il

des

hommes munis de

il

s'adonna aux etudes


le

serbes.

Toutefois de ses premiers travaux

s'efforga de prciser

point de vue autrichien et anti-russe. Je

me

souviens personnellement de

l'epoque o Kllay

commena

ses tudes sur i'histoire de l'insurrection

serbe. Entre 1&(J9 et 1S73, j'etais directeur de la Bibliotheque Nationale

Beigrade, en

meme temps
Dans

secretaire de la Socite Savante serbe (Srpsko

Uceno Drustvo).
rection.
Ils

les archives

de

la Societe Savante,

il

avait

une

masse de documents, notes

et copies,

provenant de Fepoque de

l'insur-

avaient ete pieusement donnees la Societe pour servir

la composition d'une histoire de l'insurrection.

Je faisais r^unir tous ces

dons pour

les faire enregistrer,

coordonner

et placer

dans des enveloppes


qui, le premier,

avec indication de la date et du contenu.


fit

Ce

fut

Kllay

usage de ces materiaux peine mis en ordre.

II travaillait

quelquefois

plusieurs heures durant dans les salles de la Societe Savante.

Kllay a

ecrit

dans de tout autres dispositions l'ouvrage posthume


les

que nous avons sous


pour la verite en

yeux.

Nous ne

dirons pas que son attachement


le

ait

souffert;

bien au contraire,

soin

du

style,

le

calme, la circonspection
se trouve-t-elle ?

y sont

plus grands. Mais la verite historique o

Le

livre sortait de la

plume d'un ministre autrichien,

qui pesait longuement tout ce qu'il avait dire,

En

consequence, la

moindre affirmation prenait une


Archiv fr slavisclie Philologie.

significatiou plus grave.


13

Le premier

XXXII.

194
livre

Stojan Xovakovic,

fut ecrit

par un Autiichien, alors liberal dana les premiers temps

du nouveau constitutionalisme hongrois.


Bosnie et l'Herzegovine contre

Le second

fut redige

quand

les illusions idalistes etaient dej passees,


la
les

quand on

tenait preserver

tendances destructives du ser-

bisme, quand les Hongrois etaient devenu une des colonnes principales

du dualisme austro-hongrois,
signee pour augmenter

dirigd surtout contre les Slaves

et parti-

culierement contre les Slaves du snd, dont une partie etait


ie

meme

de-

nombre des Hongrois. On a raconte que Kllay

donna
livi-e

l'ordre d'interdire en Bosnie la traduction serbe de sou propre


l'histoii'e

sur

des Serbes. Teile etait la difference entre le liberal de

1867

1878

et le ministre

pour
*

la

Bosnie
* *

et

THercegovine

Nous nous arreterons encore un detail dans la biographie de M. de Thalloczy. Cest une
intime de ia Bosnie et de l'Hercegovine.

qui veut
petite

etre explique
l'histoire

page de

On

sait

que des

le

commencement de lexistence autonome de

la

Serbie, sa politique a toujours eu pour but l'union avec la Bosnie.

Ce

but etait indique par


nine sous
le

le

sentiment national.

La

politique de
etait

I.

Garasa-

prince A. Karageorgevic (1842

1S5S)

surtout di-

rigee vers l'union avec la Bosnie, l'Hercegovine et la vieille Serbie.

Le

meme homme

d'etat dirigea dans le

meme

sens la politique exterieure de

la Serbie sous le prince

Michel Obrnovic,

Son esperience, sa grande

autorite dans ces questious lui valurent d'etre mis au-dessus des dissenti-

ments dynastiques.
visait

Lors de
la

la
et

guerre serbo-turque de 1876, Beigrade


l'Hercegovine sans songer aux traites
avait ose en

ouvertement
des Kusses.

Bosnie

secrets
S. Porte

Jovan

Ristic
la

1876 demander

la

que l'administration de

Bosnie et de THerc^govine fut confie

'la Serbie

comme

provinces vassales, afin d'ecarter l'eventualite de la

guerre. Ce fut l une des causes apparentes de la rupture entre la Serbie


et la Turquie.

On

avait conscieuce que l'union de la Serbie avec la


le

Bosnie et l'Hercegovine sous

gouvernement serbe, constituerait un pas


du peuple serbe.

decisif vers la delivrance et l'union


et IHercegovine, r^unies en

La

Serbie, la Bosnie

un

meme etat,
tel

auraient 6te le veritable noyau

assurant l'avenir politique du Serbisme.


II

est certain,

cependant, qu'uu

evenement n'auralt jamais pu


intrets de la

etre bien
tels

vu Vienne comme etant contraire aux


les

monarchie

qu'on

y comprend.
s'etait

Depuis

la fondation

du dualisme actuel en
de ces interets.
C'etait

1867, un Hongrois

employe a

la defense

La
le

Serbie regenree et ses historiens.

195
grande largeur de

comte

J.

Andrssy, l'homme d'etat ayant

la plus

vues qu'il y eut en Autriche-Hongrie cette epoque.

Dans

la

biograpbie de Thallczy nous lisons que


lies.

le

comte

J.

An-

drssy et B. de Kllay etaient intimement

Kllay

fut,

au commenagent

cement de IS6S, alors que


diplomatique
et coasul

le

prince Michel vivait encore,

nomm
et

k Beigrade.

Uy

arrivait tout

jeune

en dehors

de

la carriere administi'ative.

Ses tudes serbes venaient peine d'etre


les notes
fit

commencees Budapest. D'apres


les directions

de Thallczy, Kllay, suivant


afin

du comte Andrssy,
le

un voyage en Bosnie en 1871,


voyage, Kllay exprima
l'avis

de connaitre
c'etait

pays.

la suite de ce

que

seulement par un rattachement l'occident, que ce pays pourrait

etre dirige dans les voies d'un

developpement paisible (p.XXVU). L'oc1'

cident ne pouvait signifier que

Autriche-Hongrie.

II

faut donc deduire

du

recit naif

de M. de Thallczy que l'acquisition de la Bosnie et de


faisait,

l'Hercegovine
drssy.

des l'anne 1867, partie du plan du comte

J.

An-

Le

ct6 scientifique et litteraire de cette ide'e fut des lors confi^


et sa mission

B. de Kllay,
de 1868,

diplomatique en Serbie au commencement


Ses etudes serbes ne furent qu'une
le futur

etait destinee

ia servir.

preparation (du reste tout--fait reguliere) pour


la Bosnie et de l'Hercegovine.
c'est prevoir le
il

gouverneur de

D'apres la maxime connue gouverner


ses projets depuis
le

comte

J.

Andrssy nourrissait

1867

et

eut la bonne fortune de les faire approuver par

Congres de Berlin!
teile

On
hommes

aurait
d'etat

grand

profit

tirer en Serbie d'une


ainsi

le^on.

Les

du prince Michel

que

leui's

successeurs travaillaient

aveuglement realiser
la Serbie.
Ils

l'idee nationale

de l'acquisition de la Bosnie pour

ne se doutaient guere que,

de l'autre cote,

on executait

en cachette un plan contraire.

On

croyait au principe des nationalites

quoique rien ne

le garantit;

on decouvrait naivement son jeu aux Hon-

grois Sans se douter qu'on n'aboutissait qu' les exciter.

Et que

dire,

aujourd'hui,

de la phi-ase jetee par les regents (Jovan Ristic) en 1868

apres la mort du prince Michel Ton idee ne perira jamais, visant la


delivrance de la Bosnie, de l'Hercegovine et des autres pays serbes
laquelle le prince patriote ne cessait de penser?
petits peuples sans attaches et sans ressources!

Pauvres
II

petits etats et

ne s'apergoivent ja-

mais que l'exemple de


profit, qu'ils

l'Italie et

de l'Allemagne ne doit leur etre d'aucun


les

dependent des grands, que

grands ne sont jamais sin-

ceres envers eux et que leurs reves et la realite sont deux choses oppo-

sees l'une

l'autre.

Cela veut dire que la Solution Andi'ssy de la


13*

196

Stojan Novakovic,

question bosno-hercegovinienne etait dej resolue du vivant du prince

Michel et que, ce prince et

il

v^cu,

il

aurait ^prouv^ la

meme

deception

que ses succe8seurs.


cet id^aliste et ce

Une mort

tragique attendait donc de toute fagon

grand patriote serbe


*

Un
l'editeur

auteur n'a vraiment aucun avantage une publication posthume

de ses oeuvres.

Aux

cinq etudes de Kallay, detach^es l'une de l'autre,


le titre

M. de Thallczy a donne

Geschichte des serbischen

AufStandes^
tait,

tandis qu'elles ne sont en realitd que des fragments, desti-

nds etre incorpores dans une histoire complete.

B. de Kallay medi-

comme on

peut

le lire

dans sa biographie, de revenir encore une

fois sur le ti'avail

de sa jeunesse, de le refondre et de le mettre en har-

monie avec ce
les

qu'il avait dcrit

dans son ge mr, ayant sa disposition

documents authentiques,

recueillis de divers cot^s.

Le

vi'ai tih-e

qui

conviendrai la publication de M. de Thallczy serait

Zur Geschichte
qu'il

des serbischen

AufStandes.
il

Malgr6

la piet

que M. de Thallczy montre

partout pour Kallay,


n'et pas
dii

ne

s'est point

apergu de plusieurs choses

perdre de vue.
cite

La
en

littrature serbe relative l'histoire con-

temporaine qu'il

(incompletement du reste)
realite,

comme

les

livres

dont

s'est servi Kallay, n'ont et,

qu'exceptionnellement utilisees.
des livres, peut-etre

Kallay n'a probablement


en
a-t-il tire

fait

que

recueillii-

meme

des exti-aits et des notes, mais on ne voit pas qu'il en ait


C'est pourquoi les lacunes

profite

dans ce qui se public apres sa mort.


si

pullulent,

l'on

compare l'expose de Kallay avec ce que nous apporte

l'historiographie serbe actuelle.

Parmi

les

lacunes qu'on remarque chez Kallay et o Kallay se

trouve tres en arriere au point de vue de l'historien, la principale con-

cerne les commencements

memes de

l'autonomie serbe.
le

On

tenait

pour

certain, jusqu' ces derniers temps,

que

point de depart de cette auto-

nomie se trouvait au debut


cependant demontre dans
L'empire turc
la veille

meme de l'insurrection de Karageorges. J'ai mon livre, paru au commencement de 1906


de l'insurrection de Serbie 1780

1S041),
la

que

le

premier eveil de l'autonomie serbe devait etre report

guerre de 1787

1791,

grande

guerre menee par Joseph


finir

II. et

par Catherine

contre la Turquie afin d'en

avec

eile et

d'executer le partage des

1)

Les

d^tails,

malheureusement incomplets, ont 6te quelque peu renI.

forcee dans le livre de M. Vukicevic sur Karageorges, vol.

La
territoires

Serbie regeneiee et ses historiens.

197

convenu dans

le

celebre traitc de 1782 entre ces deux soule

verains.
vait

Eu

s'engageant dans cette guerre, tout

monde en Serbie
la

sa-

que Ton marchait sous l'^gide autrichienne.


que
la Jalousie

Mais lorsque

guerre

prit iine touruure fclieuse et


les

de la Prusse, en soulevant

puissances occidentales r^ussit a faire reculer l'Autriche, un phnosurvint parrai le peuple de Serbie, qui drouta les calculs des di-

mene

plomates.

Les Autrichiens avaient promis aux Serbes de Serbie, pluque


cette fois-ci la deli-

sieurs reprises, et dans des formes diff^rentes,

vrance

du joug turc et la rentree sous l'autorit autrichienne seraient

definitives.

Les Serbes prirent ces promets au

serienx, et conduits par

les officiers autrichiens qui les

grouperent dans des compagnies de volon(la

taires, ils

chasserent les Turcs de tout le Pachalik de Beigrade

moitie

septentrionale du

royaume actuel de

Serbie).

II

n'y eut que Beigrade

qui fut occupe et assez tardivement par les troupes autrichiennes regulieres.

Comme

dessein, on mettait les Serbes l'ecole de la guerre,


il

pour leur apprendi-e comment

faUait chasser l'ennemi

du pays.

Les

Serbes en profiterent une quinzaine d'annees plus tard;

Karageorges
Mais quand

lui-meme

et

plusieurs

de ses compagnons ayant alors combattu dans


le

cette guerre

autrichienne sous

drapeau de l'Autriche.

l'Autriche et la Russie reculerent (1791

1792), les Serbes ne furent pas

disposes les imiter.

Ils se

mirent, au conti'aire, a rechercher les

moyens

propres d'assurer, sous une forme quelconque, l'autonomie de leur patrie.

On commenga

par demander aux Autrichiens eux-memes d'assurer au


s'tait si

malheureux peuple, qui

heroiquement devoue pour leur poli-

tique, la securite et les droits de


le traite qui allait etre

Ihomme

en obligeant

la

Turquie, par

conclu Svistov, d'accorder aux Serbes certains


le traitc

droits.

En

dehors d'une amnistie generale qui fut garantie par


les

de Svikov,

Autrichiens ne voulurent ou ne purent faire rien de plus.


la

L'autonomie de

Serbie etait, d'ailleurs,


l,

contraire leurs interets.


travaillerent par d'autres

Mais

les

Serbes ne s'arreterent pas

et

moyens, envoyant surtout des delegus Constantinople, de sorte que,


vers

1793,

un firman parut, accordant quelques Privileges de nature


;

autonomiste quant au montant et la perception des impots


taine participation k Tadministration
;

une cer-

l'usage des tribunaux et la liberte

du commerce.
Charge

Le firman contenant

ces Privileges etait conserv^ par le


le

metropolitain dans la cathedrale de Beigrade. Bekir-pacha,


fut

meme

qui

dune

mission pacificatrice en IS 04, faisait alors fonction de


il

vezir de Beigrade, et

acquit cette occasion sa grande popularite.

Ce

198
fut grce

Stojan Novakovic,

s'ecoula dans le calme.

aus Privileges de 1793 que Tadministration de Mustafa-pacha Ce fut ensuite pour abolir ces Privileges donnes que Pazvan-oglou de Yidin
et les janissaires

aux

clirtiens

de Beigrade
les

86 mirent en campagne.

Ce

fut grce

au succes de ces derniers que

dahis s'installerent Beigrade,

usurpant l'autorite du vezir


le

et introdui-

sant dans
lence.

le

pachalik tout entier

regime de

l'arbitraire et

de la vio-

Ce

fut

contre ce regime que Karageorges se souleva en 1804 avec

l'intention bien arretee (au debut) de retablir l'ordre et les Privileges de

1793.

Et voil poui'quoi

l'historien serbe

y place actuellement
le fruit

la pre-

miere manifestation de l'autonomie et de raflfrancliissement de la Serbie.

La

Serbie independante est douc, en principe,


II. et

posthume
fut

et
le

non
par-

voulu de la guerre de Joseph

de Catherine.
le

Ce ne

pas

tage de l'Empire Ottoman, mais bien

germe de

la reg^n^ration des

anciens etats chretiens qui sortit de la guerre russo-autrichienne. Quelle

morale pour ceux qui veient voir


II

clair

dans

les

evenements

reste encore une le^on tres instructive a tirer d'un tel

denouement

de

la guerre

de 1793 en Serbie.

Ce

fut alors

pour la premiere

fois

que

les chefs

serbes se sentirent

blesses dans leur fiert^ nationale par la retraite de la diplomatie autri-

chienne, retraite pure et simple sans aucune espece de garantie pour

ceux que

les

Autrichiens avaieut instamment pousse la guerre trois

annees plus

tot,

en leur multipliant

les

promesses.

On ne

doit plus Ja-

mals se

fier

aux Autrichiens
que
le

fut alors le cri g^neral;

car c'etait pour la

troisifeme fois

peuple serbe se trouvait abandonn.

Apres avoir

constate que leurs premieres demarches restaient infructueuses les chefs

serbes agirent seuls, sans aucun appui des puissances, et reussirent


obtenir quelques privileges.
II

faut noter aussi cette confiance en eux-

meme,
que

cette action spontanee

pour la defense des droits nationaux, parce

c'est-l le signe d'une vie nouvelle qui

va se d^velopper pour

le

plus

gi'and bien des Serbes de la Serbie ainsi que des autres pays serbes.
II

y a

une lacune chez Kallay, dont


les
faits

il

na

pu quimparfaitement
generale n'ont ^te

rendre compte, car

et leur Interpretation

publies qu'apres sa mort.


* *

Un peu

plus loin nous trouvons encore une lacune sur un sujet toutII

-fait identique.

s'agit des n^gociations

de Petar Icko (1S06) au sujet

d'un arrangement direct entre les insurges de Serbie et la Porte.


details

Les

manquaient aussi sur ce point,

ainsi

que

les

renseignemeuts

La

Serbie r6g^neree et ses historiens.

199
il

publies en Serbie apres la mort de B. Kllay

i),

mais

en aurait ti-ouv6
s'il

d'autres sa disposition dans les archives autrichiennes, et

avait pris

plus d'interet,

il

aurait
si

completement defaut,

pu y peuetrer davantage. Mais l'interet faisait bien que les n^gotiations d'Icko n'ont meme 6t6
II cite

mentionn^es par Kallay.

Petar Icko
(p.

comme

le

correspoudant

et le

confident du general Simbschen

422) ce que nous apprenons pour la

premiere
sait

fois

par son

livre,

o l'on note aussi en passant qu'Icko jouis-

de la pleine eonfiance de Karageorges et du Conseil en Serbie et

qu'il fut

employe dans
de 450 pages.

differentes missions

diplomatiques.

Mais vous

chercheriez en vain le moindre alin^a sur les negociations d'Icko dans

un

livi-e

On

n'aime pas ecrire sur

les sujets qui

ne sont

pas agreables.

Or, selon nous, les negociations relatives

un arrange-

ment

direct entre les insurges et la Porte meritent toujours,

pour de mul-

tiples et evidentes raisons, la plus serieuse attention.

Petar Icko n'^tait pas un

homme

nouveau,

sorti

de l'insurrection de

Karageorges.

II etait natif

de Katranica dans la Macedoine m^ridionale,


sait rien

un village majorit de population turque. On ne


d'etudes.

de ses annees

On

sait

seulement

qu'il servit Berlin et

k Vienne aupres des


car vers

missions turques daus ces villes, probablement avant 1792,


l'annee 17 94 on le retrouve

comme agent commercial

Semlin et Bei-

grade, servant d'intermediaire entre les negociants d'Orient et d'Occident.

Quand,
serbes, le

cette epoque, fut inaugure, la faveur des

nouveaux Privileges
la Serbie,

regime plus doux de Mustapha-pacha, sous lequel commenga

se constituer, avec quelque nettete,

Tautonomie provinciale de

Petar Icko

etait

un des

conseillers les plus intimes de

Mustapha-pacha.
de MustaphaSemlin
et s'y

Apres

la victoire des janissaires en

1801,

et l'assassinat

pacha (15 d^cembre ISOl) Beigrade, P. Icko


en 1804, pour devenir bientt son confident
tique.

s'installa
suivit-il

montra adversaire convaincu des usurpateurs. Aussi


et

Karageorges

son conseiller diploma-

K. Rodofinikin, dans un rapport du 17

fevrier

1808, caracterise

P. Icko

comme un homme

tres

doue

et tres meritant et

comme
ii

tout ce

1)

Voir ITuKOB Mup. IIoKymaj HcnocpejHor HSMupeifca Cpuje

TypcKe

1&06
et

1807 de Tauteur de ces lignes, Tslc CpncKe Kpa.teBCKe KajeMHJe LXVT,


les pnblications de rAcademie Imperiale de St. Petersbourg Le compte rendu de M. Gavriiovic dans le CpncKu KibH>i:eBHii r.iacHHK

en russe dans

1904.

1903 sur le travail ajoute encore de donnes inedites des archives russes. Kllay lui-meme publieune notice sur le rapport inedit de P.Duka du 19 septembre 1806 de Bela Crkva.

200
qu'il

Stojan Novakovic,

avait alors de meilleur en Serbie.

II

mourut empoisonne Bei-

grade en mai 1808.


L'action diplomatique de Petar Icko

commence en 1804,
II est tres

aussitOt

apres les premiers succes de rinsurrection.

probable que les

neuf points des demandes serbes, presentes Bekir-pacha au mois de


juillet

1804

1)

ont et rediges par

lui.

V. Karadzic

le

mentionne

comme

le

principal negociateur mis en prsence de Bekir.

Quand on

se decida, en

1806, reprendre
l'on confia le

les

ngociations avec la Porte, ce fat P. Icko que


L'issue de ces ndgociations fut extraordinaire.

premier

role.

Lea Tarcs ^taient


frontieres

alors furieux de l'dchec de leurs

mesures militaires

contre la Serbie en 1805; les Serbes d^bordaient de tous cotes de leurs


afin
le

d'dchapper au Pachalik de Beigrade et d'agrandir leur


temps,
ils

pays dans
;

meme

demandaient

la paix.

Ils

ne cessaient pas

pour cela de songer aux forteresses de Beigrade


Tinsuffisance des forces nationales pour en
finir

et

de Sabac, sentant
elles,

avec

mais jugeant,
et ^largir le

avec une pr^cision significative, que


pays,
il

si

Ton devait purger

fallait

en

finir

par un arrangement ou une paix avec les Turcs.

Tel

tait le

raisonnement des Serbes au commencement de 1806.

Les

Turcs de Constantinople avaient decid un assaut genral contre


et espe'raient vaincre

la Serbie,

une

fois

pour tout

cette resistance obstinee.

Aussi

an commencement de lannee 1805, ne


gation des Serbes.

voulaient-ils pas entendre la dele-

La meme

chose se repete au commencement du 1806.

Le pauvre
n'existait

P. Icko, qui croyait que l'insurrection ne pouvait aboutir sans


la Porte,

un arrangement avec
dans
la

en eprouva beaucoup de peine, mais

il

premiere moitie de 1806 aucun moyen de repousser ou

d'viter les rencontres

main armee. La guerre se preparait avec


et

les

Kusses; Napoleon installd en Dalmatie

aux

lies lonniennes, s'int^ressait

de jour en jour davantage n la Pninsule Balcanique, et sa rivalite pour


ce motif avec les Kusses s'envenimait sans cesse.
^tait

L'insurrection serbe
C'^tait l'ide

une plaie ouverte;

il

fallait
il

toute force la d^truire.

fixe Constantinople.

Mais

est facile poser des principes sans

pour

cela

Commander

la victoire.

Les arm^es turques, r^uniea


Dligrad

et exercees

pendant plusieurs mois, furent en 1806 vaincues


points

et dispersees sur tous les

comme par

miracle.

et

Misar gagnerent leur reputation.

Karageorges s'leva au comble de sa

gloire.

Et comme

les Frangais,

par

l'organe de Sbastiani, excitaient sans cesse la Turquie contre la Russie,

1)

Novakovic

St.

Ickov mir

p. 38.

La

Serbie regneree et sea liistoriens.

201

comme on

savait d'autre pait que la Serbie jouissait l'appui de la Ruasie,

etant toutes

deux orthodoxes

et slaves,

la necessite

d'un arrangement

avec la Serbie devint imperieuse.

Ayant

elargi leur

pays en dbordant

de Pachalik de Beigrade, les Serbes, quoique partout victorieux, n'taient


pas ho3tiles la paix, esprant de cette fa^on obteuir assez bon compte
les

forteresses

de Beigrade et

Sabac comme couronnement de leurs

victoires.

Contraiuts par leur Situation au dbut de lautomne 1S06, les Turcs


consentirent ngocier avec P. Icko, qui reussit dans ces negociations
obtenir une formule devenue tres populaire en Serbie,
surgirent les
difficultt-s

Quand

plus tard

entre Serbes et Russes surtout apres l'invasion


le dessus,

napoleonienne, et quand les Turcs eurent


regretta parmi les Serbes d'avoir rejettd la

comme en

IS 13, on

paix (Tldko qui

leur et parue

plus profitable et qui les et garanties du fl^au des changements politiques.

La

formule de la paix d'Iko fut encore mentionne'e au commencement

(1816) des negociations du prince Milos apres l'insurrection de Takovo.

La

grande popularite de la paix Mais

cV L6ho provenait surtout

du Systeme

d'impots qu'elle prevoyait tres leger et supportable au peuple.


les

Serbes savaient bien que


ils

la

guerre entre Russes et Turcs

allait eclater;

suivaient leurs negociations -directes Constantinople


le

Sans grande sincerite, mais afin d'avoir une garantie quelconque pour
cas o la guerre russo-turque n'eclaterait pas.
Jiassyl (directeur des finances) turc

On

feta l'arrivee
n'ait

du moupas apL'idee

Smederevo quoiqu'il

porte les actes dans leur forme definitive selon les usages turcs.

des Chefs serbes etait de se servir de moiihasayl afin d'aboutir l'occupation des forteresses de Beigrade et de Sabac.
reussit, et

Pour Sabac
les

la

manoeuvre

au moyen des

lettres

de mouhassyl

Serbes obtinrent la red-

dition de la garnison turque, la remise de la forteresse et leur retrait en

Bosnie.

Mais Beigrade

les

chefs turcs ne voulurent pas croire la

parole du mouhassyl, parce que tous ses papiers n'^taient pas en regle
et qu'il

ne paraissait pas dispose suivre exactement

les prescriptions

en usage dans des occasions analogues.


les Privileges serbes,
elles

Le firman de

la Porte,

touchaut

n'avait pas i public, les Communications habitules Serbes, la

echanges.

Comme

Porte jouait double jeu.

On

la

soupQonna avec beaucoup de raisons de vouloir amener une apparence


de pacification jusqn'a ce que
les

Serbes fussent detaches des Russes et

que
et

le conflit
finit

turco-russe ft apaise.

Ce jeu de cache-cache entre Serbes

Turcs

par une rupture ouverte et violente de la part des Serbes

202

Stojan Novakovic,

quelques semaine3 apres la declaration de guerre russe au commencement


de l'annee 1807.

Les negociations directes


m6es, poursuivies
rivales les aient
et

enti-e la

Porte et

les insurges furent enta-

acheves, sans que les deux grandes puissances


le

appuyees ou aient marque


la

moindre interet pour

elles.

Leur Intervention aupres de


rets et

Porte

s effectuait II

selon leurs propres inte-

dans la forme qui leur convenait.

n "y avait du reste Jamals

rien de pr^cis dans cette Intervention; eile restait dans

un ton vague

et

general, s'en tenaut

aux exigences de

la

simple humanite, toujours sou-

cieuse des droits de souverainete du sultau, ne s'ecartant jamais de l'intention de calmer, d'adoucir, d'ajourner ou

den

revenir au Status quo


et le droit

ante ameliore

et

rendu plus supportable.

L'autonomie

de la

race n'entraient jamais dans les formules de ces interventions molles et

dnuees de toute energie, parce que ni la Russie ni l'Autriche-Hongrie


ne voulaient risquer une guerre dans
tentions des insurges serbes.
le

but unique de soutenii" les pre-

Cette legerete des moeurs diplomatiques fut

encore accentuee par la rivalite et la Jalousie reciproques de la Russie


et

de TAutriche.

Quoique lentente austro-russe


aux zones

fut en fait

rompue. on

s'en tenait toujours

d'interets russes et autrichiens conforme-

ment aux

l'est

stipulations de l'entente de 1782.

C'est pourquoi

du cote au-

trichien on redoutait sans cesse l'apparition

du nom ou de

l'influence russe

du Timok, parce que Ton considerait

la frontiere de la Bulgarie

actuelle

comme

la ligne

de demarcation reeiproque.

Selon nous les negociations directes entre les Serbes et la Porte auraient

du meriter plus d'interet de


s'en rendait pas

la part des Autrichiens,

parce que

c'^tait l le seul

mo3'en de prevenir letablissement du protectorat russe.

On ne
6tait

compte Vienne bien


et

qu'il ft dej impossible

de rendre la r^volution serbe nulle

non avenue.

Le

protectorat russe

donc imminent moins de

le

remplacer par un protectorat autrichien,

car le nouvel etat serbe ne pouvait pas se passer d'un protectorat qnel-

conque.

II n'existait

aucun autre moyen preventif

et efficace, et les

ne-

gociations directes de Petar Icko auraient merit^ l'appui le plus fort de la

part de TAutriche.
differente,
eile
eile

La

diplomatie autrichienne

resta cependant in-

se borna seulement en suivre le cours.


le tort

Au

lieu d'agir

boudait la Serbie qui avait

d'attendre son salut de la Russie!


qu'il fallait subir

Et

eile

ne comprenait pas

le

dilemme pos^

ou agir pour

son propre compte.

Nous en concluerous qu' Vienne on ne


ni

desirait nulle-

ment une Serbie autonome,

une Serbie sous

le

protectorat russe ou dans

La Serbie r6g6n6ree
un
6tat

et ses historiens.

203

le

protectorat russe pourrait facilement s'installer.

Aux

con-

venances de Vienne rpondait seulement une Serbie province autrichienne


ou tnrqne!

avait-il raison

de bouder

les

Serbes parce

qu'ils

ne

voulaient pas voir im ami dans un voisin aussi ^goiste?

Le
ment

point de vue russe excluait egalement cette poque un arrangela

ment des Serbes insurges avec


diff^rentes.

Turquie, et cela pour des raisons entierel'insur-

Les Kusses marquaient au commencement de

rection Serbe moins de reserve et des scrupules que les Autrichiens.

Les

iut^rets russes n'etaient pas encore engages; la Russie ^tait encore en

bonnes relations avec


etait

la

Turquie;

le

succes

meme

de l'insurrection serbe

encore douteux.

Mais

les Russes,

moins directement impliqus dans

les affaires serbes, guid^s

par

le

sentiment orthodoxe et slave, dsirant


et

la cliute de la

Turquie avec plus de vigueur

de

la passion

que

les

Auet

trichiens, encourageaient l'insurrection en Serbie,

mais avec mollesse

en prevoyant qu'ils en pourraient bientot

tirer

avantage.

Ils se souciaient

peu de zoues d'interets de 1752, considerant que l'entente de Catherine


et

de l'empereur Joseph II avait perdu tout objet depuis la fcheuse

issue de la guerre

menee par

les

deux puissances
le but,

alliees.

En

r^alite les

Russes sentaient cette epoque, que


guerre
,
.

poursuivi au cours de cette


,

ne restait plus ouvert qu' eux seuls


et

ce qui causait Vienne

beaucoup d'inquietude

d'amertume.

La paix

de Presbourg

(fin

1805)

introduisait les Frangais en Dalmatie et dans les lies loniennes et par l

meme
triche,

dans

la

question balcanique; d'autre part l'affaissement de l'Au-

consacre par la dite paix, provoquait de la part de la Russie une

action plusvigoureuse dontallait profiter l'insurrection serbe. Mais


cette insurrection, ^parse dans

comme
un
trait

un

terrain tres vaste, constituant

d'union avec les nouvelles possessions fran^aises de la Dalmatie, pouvait


tres bien convenir

aux plans russes pour leur


de leur

aile droite,

ou du moins
fin

pour
et

la couverture

aile droite, les interets russes

la

de 1806

au commencement du 1807, o allaient se terminer

les negociations

de Petarlcko, etaient entierement contraires tout arrangement des Serbes


insurges avec la Porte.

Les Serbes eux-memes songeaient beaucoup plus


et l'on

aux avantages de leur cause rattach^e a une guerre russo-turque

attendait des miracles des victoires russes dont on ne voulait pas douter.

C'est alors que commencerent les efforts de la Russie afin de mainteuir


les

Serbes dans l'insurrection.


l'int^ret serbe

La

suite a
la

prouve

qu'il et et6 plutt

dans

de s'arranger avec

Porte sur la base de concessions


C'etait l

favorables, appuyees par une garantie etrangere.

une belle

204

Stojan Novakovic,

occasion qui s'offrait l'Autriclie dintervenir en faveur de l'autonomie


Serbe; eile ne sut ou n'osa pas en profiter.

Pendant

le

long armistice russo-turc de Slobozia (ISO 7


trois fois

1809)
dii'ect

les

Turcs essayerent par

d'aboutir

un arrangement
la,

avec

les insurgs serbes toujours sur les

bases de

paix d'ldko.
lettre
le

Le Premier
dil (Custendil)

essai fut la mission

Beigrade du metropolite de KstenAxentios portait une

Axentios en novembre 1807.

du patriarche de Constantinople Karageorges et arriva Beigrade


13/25 novembre 1807.

Comme

le

metropolite selon les coutumes eccle-

siastiques descendit chez le metropolite de Beigrade Leontios, et


celui-ci tait

comme

absolument dvou^ K. Rodofinikin,

il

fut facile

ce dernier

de faire avorter cette tentative.

Les Autrichiens intervinrent


les Russes, la

leur tour.

L'alliance des Serbes avec

conquete de Sabac et de Beigrade; l'affermissement toujours

plus grand de l'autonomie en Serbie inquietait considerablement Vienne.

L'archiduc Charles demandait l'empereur

et

au gouvernement l'occu-

pation de Beigrade, pour prevenir les Russes,

meme

par la force.

On

entama des pourparlers avec Karageorges

et ses amis.

Mais Rodofinikin,

d'une Souplesse hellenique, fort en exp^dients et denu^ de scrupules, reussit

avec un art consomme faire avorter tout ce travail. C'aurait ete une

belle occasion

pour

les

puissauces allies pendant la guerre

787

1791

de donner la mesure de leurs bonnes intentions legard de la Serbie;


ni l'une ui
quillite et
1

autre ne furent un

mouvement pour fonder


II est

la paix, la tran-

l'indpendance de la Serbie, parce que cette epoque leurs

interets respectifs

en exigeaient autrement.

curieux que

empoison-

nement d'Icko
par
les

le 5

mai 1808

ait faitnaitre la
i).

legende qu'il ft empoissonne

amis de Rodofinikin
l'arrivee de

Apres

Mustapba Bairactar Constantinople (1808), on

tenta de nouveau un arrangement avec les Serbes.

On

fit

d'abord conclure
et

un armistice entre

les

pachas limiti'ophes de Nis


1

et

Travnik

Karageorges.
par

Ce

fut

au mois

d'aoiit

SO S.

Un peu plus tard, on reprit

les negociations

l'entremise des chefs ecclesiastiques selon la coutume de Constantinople.

La

mission fut confiee au metropolite de Vidin Dionj^se, au mois de


Celui-ci invita le metropolite de Beigrade une entre-

septembre 1808.

vue, qui fut fixee Miroc, entre Porec et Kladovo, le 1/1.3 octobre 1808.

Cette fois le zele de K. K. Rodofinikin depassa tout--fait la mesure.

II

1)

S. Milutinovic

CepuanKa

III.

4042.

La

Serbie reg^nerce et ses Instoiiens.

205

arrangea qu' l'entrevne du mtropolite de Vidin

il

se rendit en personne
le

au nom

meme

de la Serbie, travesti en voivode serbe, suivi par

m^tro-

polite Leonti et le secretaire

du Snat Stephan Zivkovic (traducteur du


lui.

T^lmaque), tou3
tout--fait 6cart.

les

deux devous

Karageorges se trouvait

ainsi

La
lui

conduite de Rodofinikin Miroc

amena
faire

la rupture definitive entre

et

Karageorges.

Ce dernier

sentit la lourde faute


II
fit

du representant
bruits fan-

russe et en fut durement bless6.


l'entrevue de Miroc.

une enquete au Snat sur

Pendant ce temps etaient colport^s des

tastiques suivant lesquels les Grecs, Rodofinikin et le mtropolite Leonti

av&'int vendu la Serbie aux Turcs

etc. etc.

Karageorges chassa du Serla Constitution

vice Serbe Stephan Zivkovic, prociama

lui-meme

du 14/26
par

d^cembre 1808 en Serbie, sous sa principale


l sa signature

autoritd, en repudiant

mise sous

en se rendant tout--fait

du Rodofinikin du 8/20 aot 1807 et indpendant dans l'administration, afiu de prevele projet

nir l'ingrence russe qu'il redoutait

dans

les affaires intrieures.

Apres

de

tels incidents

il

ne restait plus que Talliance militaire pour

la continu-

ation de la guerre.

Mais
de 1809,
qui,

si

l'on avaitpu prevoir les

venements
l'article

et la

guerre malheureuse
traite

si l'on

avait

pu s'imaginer

VIII du

de Bucarest

par la cession des forteresses et par Tindcision de ses termes a


de cinquante annees la question serbe
les

fait reculer

il

est certain qu'

cette

epoque

Serbes auraient pr6f^re un arrangement direct,

meme

Sans la garantie etrangere.

Ainsi s'est-on exprime plusieui's reprises

apres les malheurs de 1809, apres le traite de Bucarest, et apres le desastre de 1813.

C'est de ces idees que le prince Milos Obre'novic ^tait


les circonstances s'taient

anim^ apres l'insurrection de 1815, mais


fies et
il

modi

fallait recourir

l'article VIII du traite de Bucarest

comme

un dernier refuge!
* *
le

C'est

de la fondation du protectorat russe que traite

premier

chapitre de l'oeuvi'e posthume de Kllay.

Le

protectorat russe sur n'importe quel point de la Peninsule Bal-

canique, surtout dans sa partie occidentale, provoque infailliblement la


rivalit austro-russe.

Cette rivalite ne s'est manifeste que des le


siecle.

com-

mencement du XVIII
la

Aussitot que l'on vit Vienne l'empire russe

devenir puissant sous le regne de Pierre le Grand, chercher les issues

mer

et

descendre vers la Mer Noire et

le

Danube, on

sentit

que

c'etait

206
la

Stojan Novakovic,

pr^sence d'un rival

et l'on prit

immediatement

les

mesures juges oppormesures

tunes.

Comme

la politique autrichienne est faite toute entiere des

dictes par l'opportunit^, eile chercha toujours sortir d'embarras par


ses alliances
n'ait

ou

meme

par un partage anticipe.


le litige

11

parait curieux qu'elle

Jamals senge vider


II

par une guerre.

existe dans cette lutte, dej bi-centenaire,

un autre

trait caracte-

ristique.

Les pays balcaniques,

slaves, grecs, rournains, albanais, ont

toujours 6te considres


et
il

comme

des pays sauvages de l'Afrique centrale,


le

en a toujours ete ainsi depuis

premier jour jusqu'au moment o


les

nous ecrivons ces lignes.


celleries ni

Jamals nulle part dans

grandes chan-

St.

Petersbourg, malgr^ l'opinion publique souvent exprime


le

dans un sens contraire par

courant slavophile^

ni

Vienne on n'a

voulu avoir une idee claire sur


et leurs traditions (au

les nationalites balcaniques, leurs droits

moins

les traditions admissibles)

du moyen ge

et

les rdminiscences des anciens (^tats chretiens qui s'y taient

natureUement

form^s 30US l'influence de la culture byzantine et malgre l'opposition de


l'Empire Byzantin.

Les deux grands empires du temps moderne n'y son-

gerent pas un instant.

On ue

voulait voir que les Turcs; on croyait pou-

voir bouleverser leur empire, et l'on ne pensait qu'aux

morceaux qu'on
que
la

en detacherait pour agraudir ses propres etats.


quete est un acte de rapacit.

On

oubliait

con-

On

s'apper^oit bien maintenant qu'il n'est

pas possible d'anuihiler


et l'on reve,

les

organismes nationaux serbe, bulgare ou grec,

au Heu de

la conquete, le protectorat, l'adhesion a la poli-

tique de Vienne ou de Petersbourg, mais toujours adhesion exclusive.


rivalite

La

ne cesse jamais.
la guerre

Les succes russes de

176S

17 74
ofifre

et la

paix de Kutchuk-

Kainardji (1774) inquieterent vivement la diplomatie de Vienne.


idee d'une frontiere russe sur
le

La

seule

Danube

et la

Save y troublait
d'alliance.

le

sommeil.

Et

l'on se

hta de se presenter avec une

ment nous deux


pourrons dtruire

C'est seulc-

disaient les Autrichiens


;

aux Russes

que nous
II

et

partager l'Empire Tre

faisons l'alliance et le par-

tage, autremeut ni l'un ni l'autre nous


la

ne ferons rien de bon.

Teile fut

base de l'alliance entre Josef II et Catharine II (1780


guerre menee par cette alliance (1787

meme uue

1791) contre

S2).

la

y eut Tur-

quie, provoquee par le voyage de l'empereur Josef II et de Timpdratrice

Catherine en Crim^e (1787) qui venait d'etre conquise par les Russes.

Au

cours de cette guerre qui suivit immediatement lalliance, on voulut


le

prsenter avec eclat

but de l'entreprise commune, qui tendait au par-

La Serbie reg^neree
tage de la Turquie d'Europe.
voir que

et ses historiens.

207
il

La

guerre eut

lieu,

mais

fallut s'aperce-

Ton

n'avait pas tout prevu, qu'il

comptiteurs jaloux, et

y avait encore ailleurs des force fut d'ajourner lagrande affaire de la conquete
II,

de la Turquie.

Pouv comble d'insucces, l'empereur Josef


de la guerre, mourut au cours

ce grand

promoteur de
lit^s,

l'alliance et

mgme

des hosti-

en emportant avec

lui l'ide et

l'^nergie qui prsidaient la directioii

de Talliance.

Cette guerre fut la derniere entre rAutriche et la Turquie.

Depuis

lors, les nationalitds

balcaniques, avec tout leur bagage du

moyeu

ge, se sont reveillees pour une vie nouvelle. dej note, sur
le
le

Ainsi que nous l'avons

flaue de l'Autriche s'etait

formee une modeste demi-

autonomie dans

pachalik de Beigrade qui contribua puissamment

favoriser ce reveil et k prparer ce qui advint plus tard sous Karageorges.

Voila comment la preparation du partage de la Turquie aboutit provoquer, sous des formes nouvelles, la renaiasance des anciens etats et des
nationalites balcaniques.

L'homme propose

et

Dieu dispose.

Les fragfunda-

ments posthumes de Kallay trahissent plusieurs reprises


mentale de
la politique autrichienne vis--vis

l'idee
II

de la Kussie.

eu resulte

clairement que l'Autriche envisageait toujours

l'entente de Josef II et de rimpratrice Catherine.

comme parole d'Evangile On voudrait Vienne


de n'importe quelle

que

la

Russie ne leve pas un doigt quand

il

s'agit

question

dans

la moitie occidentale

de

la Pdninsule Balcanique.

moindre transgression une


urgence appuyer

teile regle

apparait aux Autrichiens


S'il

La comme

un pech^ mortel. Point de circonstances attenuantes.


la

y a par exemple

tournure favorable des evenements en Serbie et que

l'Autriche se trouve empechee de le faire, mieux vaut, selon le point de

vue vienuois,
atteinte

laisser pericliter les entreprises de la liberte


d'intrets.

que de porter

aux zones
une

teile politique

la

fois servile et egoiste

il

etait difficile

de

se conformer.

On
1

ne pouvait affirmer avec raison que l'entente

persistc\t

entierement entre

S04

2, alors

que les deux empires, Orientes chacun

de leur cote, avaient repris toute liberte d'action.


tiere russe sur le

La

crainte d'une fronsuffire

Danube

et sur la

Save ne pouvait

justifier la

moindre

irritabilit^.

Les Serbes ont toujours montr plus d'independance


D'ailleurs faut-il introduire la pe'danterie

qu'on ne leur en supposait.

dans la politique, qui n'est jamais qu'un jeu de hasard plus ou moius grand ? L'expose de Kallay relatif la fondation du protectorat russe
en Serbie est bien
fait,

sauf certaines exagdrations sur lesquelles nous

devons dire quelques mots.

208

Stojan Novakovic,

Kllay a ete surtout juste envers

les Serbes.

II

a demontre qu'ils

avaient plusieurs reprises invite les Autricliiens prendre la protection

de la Serbie.

Ils

leur avaient

meme

dit qu'ils iraient

chercher ailleurs

an protecteur

s'ils

n'acceptaient pas ce role pour eux-memes.

Les Au-

trichiens n'en voulurent point; alors les Serbes s'adresserent

aux Kusses,

qui se garderent de refuser.

Voil en deux mots toute


le

l'histoire.

Le point de vue serbe en ce qui concerne


simple.

protectorat etait tres

Le peuple

tenait avant tout sa liberte et son ind^pendance,

mais
ui

il

n'avait une confiance absolue ni dans les qualit^s diplomatiques,


le talent militaire

dans

de ses chefs.

Le peuple
seul,

partait

du point de

vue qu'un ramassis d'individus, non encore organiss entant qu'etat comme
la Serbie d'alors,

ne pouvait pas se soutenir


fort

sans appui exterieur.

Les Serbes pensaient

justement qu'apres s'etre detache de l'Empire


ailleurs.

Ottoman, qu'on devait s'attacher quelque part


significatiou des appels faits cette epoque.

Teile est la

>Nous voulons l'empereur


ou
la defense

(Xohe.Mo
d'echec.

ii,apa)

c'est

dire l'appui,

la protection

en cas

La

nation jugeait, avec ralisme et clairvoyance, qu'un petit


le

peuple ne peut pas subsister tout seul dans


lttes internationales.

tourbillon des grandes

La

politique de Vienue, timide, irresolue, pusilla-

nime, sans initiative, etait sans aucun doute condamnable, mais les Serbes
ont
fait leur

devoir envers Vienne, et ayant 6t6 repousss,

ils

ne pou-

vaient rester inertes.

Nous avons seulement h

rectifier

quelques appre-

ciationa erronees dans ce premier chapitre.

La premiere
(dans

rectification

concerne la soi-disant mission de Ugricic

le livre les editeurs

ont partout imprime par erreur Ugritic).

Ugricic n'avait aucune mission en Serbie, et n'etait pas envoye par


le

gouvernement de

St.

Petersbourg.

II

6tait

simplement l'emissaire du

general Michelson, lequel, etant

nomme

general en chef de l'armee qui


la frontiere

commen^ait
Bessarabie,

se rassembler

au printemps de 1806 sur

de la

voulut prendre des informations directes sur l'insurrection


et

de Serbie, dont on parlait beaucoup alors

dont

il

devait tirer parti.

Ugricic lui-meme, etant Serbe d'origine, en a profite et peut-etre


a-t-il

meme
uu

suggere l'idee au general.

C'etait tout

simplement une mission


Ugricic
etait

d'information pour le general Michelson lui-meme.


officier subalterne, fantaisiste

par nature.

On
le

le prit

en Serbie pour un

representant du tzm-^ cliarge d'encourager

peuple et d'intimider les


il

Turcs.

Arrive dans

le

pays

il

agit de facon s'y rendre populaire, et


s'etait

reussit.

Plus tard, lors de l'arrivee de Piodofinikin, Ugricic

mis

La Serbie r^genciee
faire
le

et ses historiens.

209
si

commerce
mit

et

avait entrepris des achats de forets,

bien que

Rodofinikin

uu

terme

son

sejour

en

Serbie

et

le

renvoya

en Russie^).
Rodofinikin

h-meme
St.

n'^tait

non plus directement d^signe par


o l'on savait parfaitement que

le

gouvernement de

P<5ter3bourg,

la

Serbie ^tait un simple pachalik insurge. Ce fut le general Michelson qui

proposa au ministre

la

nomination de Rodofinikin qni


le

etait k ses ordres

en qualite d'un fonctionnaire diplomatique, et

ministere I'approuva.
;

Ce
une

fut le general
lettre

Michelson qui

lui

donna

ses plein-pouvoirs

c'est

par
il

du general

qu'il fut accredite

aupres de Karageorges.

Et

en fut ainsi jusqu'

la fin

du regime de Karageorges.

Par
le

ailleurs les

representants russes correspondaient directement avec


affaires etrangeres,

ministere des

mais

ils

etaient rattaches l'administration de l'ar-

mee

qui menait la guerre contre la Turquie.

Les formes

etaient sauve-

gardees.

Paulucci etait
lui-aussi fut

comme on

le

sait

un

officier

de haute intelligence
trait

employe dans une mission speciale qui avait

au plan

d'attaquer les Frangais en Dalmatie, en passant par la Serbie et la Bosnie,

plan congu par quelque fantaisiste, on disait par l'amiral P. V. Cica-

gov.

Ce plan

etat tout

bonnement inex^cutable cause des


il

difficultes

materielles dans les rgions parcourir, mais

eut la chance de sduire

l'empereur Alexandre,
parti.
il

et

il

se trouva des lors

des gens pour en tirer


l'Istrie,

Voil pourquoi Paulucci vint en Serbie par Trieste et

avait et6 charg^ d'examiner les forces et les preparatifs des Fran9ai3.

En

Serbie

il

n'eut autre chose faire que d'appr^cier et de fixer la part

de coUaboration serbe dans ce plan fantaisiste.

Sa mission

tait ainsi

une simple mission d'information.


signer par Karageorges
la

II

n'avait aucune Instruction pour faire

faraeuse entente de Negotine

du 28 juin

(Kl juillet)

1507.

Cette

entente inutile avait d'abord inquiet^ Karalui,

georges, qui ne comprenait pas du tout ce qu'on voulait de


les historiens
affaire,
Ils
il

et ensuite

ombrageux

tels

que Kllay.
connaitre
le

Pour voir

clair

dans cette

est indispensable de

caractere des agents russes.


2)

sont accoutumes de travailler beaucoup selon leur propre tete

et ils

Les donnees chez Dubrovin daus ses articles BoeHiitiii CopmiKt. Chevalier de Gentz, secretaire intime du prince de Metternich, a fait l-dessus le 16 novembre 1S19 une appreciation restee toujours exacte. J"ai connu tous les diplomates russes, qui depuis vingt ans ont joue un rle quelconque. J'en ai connu plusieurs tres-intimement. Ce qui m'a constam1)

2]

Le

Archiv fr slavische Philologie.

XXXII.

14

2 10

Stojan Novakovic,

tchent toujoura de faire quelque chose afin de meriter un eloge ou une

recompense personnelles.
calcis.

On

se

trompe

ainsi tres-souvent,

dans ces

Paulucci a voulu

ofl'rir

sou maitre la Serbie sur un plateau.

Mais en

meme temps

qu'il signait cet acte, l'entrevue

de Tilsitt entre

l'empereur Alexandre et
d'une invasion dans
les

Napoleon

dtait dj fait accompli.

Les plan3

provinces frangaises de Dalmatie et d'Istrie par

la Bosnie etaient rejetes

aux calendes grecques pour ressusciter quelques


de l'entente conclue par Paulucci
et n'aurait

anndes plus tard avec leur auteur, l'amiral Cicagov, aussi fantaisiste que
Paulucci,

Mais toute

la partie politique

ne provenait que de sa propre fantaisie personnelle,


de Rodofinikin relatives

jamais

obtenu l'approbation de l'empereur Alexandre. Nous en avons la preuve

dans

les propositions

la Constitution serbe qui

furent ainsi rejetees par l'empereur.


^veill des sympatbies.

Parmi

les

Serbes Paulucci n'a pas

Nous orrivons
ddfinition

la

grande pierre d'achoppement, Rodofinikin.

La

du

role de Rodofinikin a ete exageree par

Kllay et

il

en fau-

ment frappe,

c'est

une

attitude cC independance

que

les

ministres et agents

rasses soutiennent egalement partout, dans leurs opinions, dans leur langage, et bien souvent dans leur marclie relativement mGme aux affaires les plus

importautes, attitude que je regarde comme un siugulier pbuomene dans un gouvernement absolu, et surtout sons un souverain d'une supcriorite persounelle teile, que celle de TEmpereur Alexandre. Chaque ministre de Russie en Europe semble avoir sa fagon de penser lui, son langage lui. Si vous avez les moyens (comme je les ai souvent) de rapproeher ce que tel diplomate russe a dit par exemple Londres avec ce que tel autre a dit Paris, Madrid, Berlin, Constantinople, vous vous etonnez saus cesse, nou pas de quelques nuances plus au moins legeres, mais d'une Opposition diametrale entre les propos de Tun et ceux de lautre .... Ce fait, suffisamment avere, nous offre deux legons interessantes. La premiere, qu'il ne faut jamais attacher trop d'importance ce que les agents de Russie aux Cours etrangeres, meme les agents accredites, disent ou avancent soit en bien, soit en mal;
it

qu'on a tres souvent tort de slnquieter d'un discours menacant, et tres souvent aussi de s'endormir sur les paroles calmantes. La seconde et la plus essentielle, que, pour connaitre et juger ce que la Russie pense. veut, medite,
prepare dans
plus elevee,
il

teile

ou

teile

epoque

particuliere,

11

faut puiser

:'i

la

source la

faut savoir

comment

les affaires sont

envisagees et traitees au

Cabinet de l'Empereur,
visage en personne. t

et autant que possible, cnmmeni fUmpereur les enDepecbes inedites du Chevalier de Gentz aux hospodars

445.

de Vallachie. Publiees par le Comte Prokesch-Osten fils. I Paris IST, p.443 Les mGmes observations peuvent etre confirmees jusqu'aux temps les

plus recents.

La
drait

Serbie r6g6n6ree et ses historiens.

211
11

beaucoup r^duire pour arriver


i).

la juste

mesure.

s'y trouve aussi

quelques petites lacunes

Cet homme, Grec d'origine, se distinguait par la plus haute


gence,
il

intelli-

eut pu faire bien davantage pour les Serbes,


lui

si

ceux-ci s'etaient

trouv^s plus rapproch^s de

par leur culture,

et si

lui-meme avait su

se tenir l'dcart des influences et des intrigues persounelles.

Sa grande faute daus laquelle sont tombes plus tard presque tous
les representants russes

en Serbie,

fut

de ne pas

reussii*

se creer une

Situation au-dessus des querelies locales et de ne pas avoir compris son

propre

role.

C'tait la cause qui l'a detruit en

deux annees sur un terraiu


il

aussi daugereux.

Comme

representant de l'empereur russe autocrate,

devait sincerement appuyer le principal chef de la Serbie, Karageorges,

en nouant avec

lui les relations les

plus etroites possibles.


le

Or

il

a fait

exactement
dans

le contraire,

en entrant, pour ainsi dire des

premier jour,

les intrigues des cbefs serbes

qui cherchaient se servir de l'in-

fluence et de l'autorite russes pour anantir ou limiter le pouvoir de

Ka-

rageorges.

Afin d'y mieux parvenir,

les cbefs serbes

demanderent

Rodofinikin, des les premiers jours de son arrive Beigrade, de leur

donner Ja Constitution.

Kllay a insere dans son

livi-e (p.

35) les in-

structions secretes donnees par le

gouvernement russe Rodofinikin.

On

y peut trouver les preuves les plus formelles de ce que nous venons d'avancer. Une fois les Serbes acceptes comme allies de l'arm^e russe,
des Instructions y relatives etaient commandees par la Situation

meme

et

Ton ne peut leur refuser une

reelle moderation.

Mais contenaieiit-elles

quelque indication qui autorisait Rodofinikin se meler des affaires pure-

ment

interieui-es

du pays ? Point du

tout.

Du

reste l'empereur

Alexandre

ne voulut pas approuver cette Constitution fantaisiste. L'entente de Paulucci et la Constitution de Rodofinikin sont ceuvi-es

purement personneUes
que

de leurs auteurs
lui

elles fiu'ent

perdre tout jamais Rodofinikin et avec


II s'en suivit

la Russie la confiance de Karageorges.

la de-

marche de Rodofinikin eut de deux cotes un egal insucces. Karageorges


sentit tres-bien
rite et
il

que

l'on cherchait

un moyen de
lui

le

priver de son auto-

comprit que l'on agissait ainsi contre

personnellement et en
integral de son regime

faveur de ses adversaires.


personnel,
il

Quand au maintien
qu'on ne

etait plus sensible

le croit,

malgre l'apparente

1) Sur Rodofinikin j'ai compulse les donnees biographiques les plus completes dans la Godisnica Nikole Cupica. XVII, p. 259 2S0.

14*

212
indifference qu'il affichait.

Stojan Novakovic,

Voyant Rodofinikin en

agir aiusi,

Karageorges

crut que teile etait la pensee de la Russie officielle, et que la Russie


officielle travaillait

le d^truire afin de donner satisfaction ses adverete illogique

saires.

Une

teile attitude eiit

du point de vue russe,

et

Rodofinikin reconnaissait lui-meme deux reprises dans ses rapports de


l'anne 1808 que Karageorges, pris
tel quel,

etait indispensable et qu'il

n'y existait personne pour


pliait

le

remplacer.

Et comme Karageorges ne se

Jamals une autorit partage ou limitee, dont paraissait rever Rodofinikin, inspire par ses amis serbes, son plan tout entier devenait
enfantin et irralisable.

L'entente de Paulucci et les tentatives consti-

tutionelles de Rodofinikin ont et^ la veritable cause qui inspira en

1807
il

Karageorges une dfiance amere coutre

la Russie,

defiance dont

n'a

pu

se defaire jusqu' sa mort.

Teiles furent les consequences des de-

marches inspirees par l'exces de zele des fonctionnaires russes! Quant au chapitre relatif la rivalite des Russes contre les Autrichiens, tous les fonctionnaires russes qui venaient en Serbie et qui diri-

geaient les

afi'aires

en Valacbie, taient animes du

meme

esprit.

Tous,

Sans exception, taient anti-autrichiens.

Rodofinikin, par exemple, malle

gre les dissensions avec Karageorges,


tentatives faites par le

conseillait en

1808

lors des et

gneral Simbschen pour arriver une entente


et

eventuellement l'occupation de Beigrade, Sabac

Semendria

afin

de

pr6venir l'occupation russe qu'on redoutait Vienne et contre laquelle

on n'osait rien entreprendre. La pondit a Simbschen par un refus


Kllay n'en parle ni dans
le

lettre

dans laquelle Karageorges reelaboree par Rodofinikin.

dfinitif fut

chapitre sur le protectorat russe ni dans

celui sur la politique Orientale de l'Autriche.

Mais quand
le

la correspon-

dance de Rodofinikin aura ^te publiee, on poss^dera


des n^gociations de Karageorges et de ses amis^),

tableau complet
l'on verra

et

que

vis-a-vis de l'Autriche, les sentiments des Serbes insurges ^taieut, mal-

gre tout ce qui personnellement les separaient des Russes, conformes

aux ides

russes.

Les chefs
dans ses

serbes,

meme

ceux qu'on taxait d'austro-

philes, ne se laissaient pas entrainer par leur animosite personnelle et se


fiaient volontiers
afi'aires

importantes aux conseils de Rodofinifait

kin qui, cependant, leur


1)

tait,

beaucoup d'^gards, desagreable. Ce

La correspondance de Rodofinikin

sur les affaires serbes pendant son

sejour Beigrade a ete copiee aux archives de St.P6tersbourg parM.Vukicevic,


(lui

mais eile nest pas eucore imprimee. Ce sont seulement les fragments ont ete publies par Bogisic et Dubrovin.

La
est
les

Serbie regeneree et ses hlstoriens.

213

un signe important pour


tendances et
les

l'historieii et l'invite

a juger avec attention

courants de l'poque.
ces affaires qui ont pousse Kllay
II

Ce furent probablement
faits

mar-

quer une auimosite assez visible enversRodofiuikin.


pHJa cpncKor ycxaHKa, Eeorpa^ 1898

meme pris comme


l'hostilit

la Charge de Rodofinikin les racontars de L. A. Batalaka (Hcto-

1899)

a cause de

de

Rodofinikin contre Karageorges, qui etait son idole. Batalaka a gte tout

son livre par un ton de polemique et d'agression contre l'agent russe.

La meme remarque
livi'e

doit etre faite a


lls

propos des racontars de Batalaka


dii

sur le mtropolite Leonti.

n'auraient pas

trouver place dans un

serieux, car leur tendancieuse inanite est facile penetrer.

On

con-

state

en general chez Kllaj' des dispositions bienveillautes ponr Kara-

georges,

Mladen

et les

autres amis des Karageorges,


et

en

qu'une malveillance l'egard de Milenko

de Dobrnjac.

meme temps On s'apergoit


le

que ces dispositions sont en partie inspirees par laustrophilisme ou


roussophilisme supposes

des nns

et des autres.

II

est snperflu d'ob-

server que des jugements ainsi fondes ne sauraient avoir leur place dans

un

livre dhistoire,

o ne doivent apparaitre que de

faits

froidement pre-

sent^s.

Nous avons de meme trouve chez Kllay des


et

points de vue tres

hasardes dfavorables Rodofinikin,

nous possedons pourtant des

preuves coutraires qui auraient du etre prises en consideration par l'auteur.

Son ouvrage posthume

(p.

290) mentionne un rapport pretendu de


le desir

Rodofinikin sur Mladen et l'explique par


verser Karageorges.

de Rodofinikin reu-

Le rapport

a trait certaines demarches de Mladen

Beigrade vers la

fin

de 1S07 ou au commencement de 18 08, diriges

contre les violences, les fa^ons brusques et personnelles de Karageorges.

Kllay affirme que

le

rapport de Rodofinikin est inspire par la tendance

de representer aussi Mladen


preparer
le

comme un ennemi

de Karageorges et de

renversement de ce deniier. Nous regrettons de ne pas pou-

voir partager

un

tel

jugement. Dans son lIpaBiiTejibCTcyiomin Cob^tt,

^)

Yuk mentionne
Mladen
et
;

l'epoque indiquee un mecontentement tres grand contre

contre Karageorges cause du partage des biens turcs de

Beigrade

d'apres Vuk, Karageorges lui-meme aurait te ponr la


lui

meme

cause mal dispostJ envers Mladen, et


part aux seances du Senat.

avait ecrit de ne plus prendre

Ce

fut cette

epoque que

les

membres du
printemps de

Senat allerent se plaindre Karageorges de Mladen.

Au

1}

Edition de Vienne 17

22.

214
1808 tout
le

Stojan Novakovic,

Senat

s'etait plaint

Rodofinikin

( l'adresse

du Prince
n'a pa

A. A, Prozorovski) contre Karageorges.


seulement ecrit
le

Du

re3te Rodofinikin
il

rapport mentionne par Kllay, mais

a transmis
II

ses superieurs la plainte

du S6nat contre Karageorges


choses-l

i).

en est ainsi
il

de toutes
faut pas

les autres

demarches, dont nous venons de parier, mais


1

ne

attribuer ces

importance qu'on leur donnerait

aujoui'dhui.
et

Rodofinikin lui-meme a sagement pris position contre elles

a deconseille les plaintes de Mladen (qui a bien pu rester quelques


contre Karageorges)

jours irrite

en se donnani toutes les peines du


C'est, peut-etre, la raison

monde
que
ait
1

afin d'arranger l'affaire l'amiable.

affaire

ne

s'est

pas 6bruitee.

II

est tout--fait faux

que Rodofinikin

directement

ti'availl^

au reuversement de Karageorges.

Dans

le

meme
dit

rapport (passage qui n'a pas et^ c\t6 par Dubrovin) Rodofinikin
etait le seul

que precis^ment par son terrorisme Karageorges


le

homme

capable de tenir

pays

et

quil

etait,

partant, indispensable.
le

Nous en
affirme

trouvons encore une autre preuve dans

rapport de Rodofinikin en date


il

du 2 novembre 1808 adresse au prince A. Prozorovski o


nettement que
peut
eti'e

le

chef superieur du peuple serbe cette epoque ue


II

aucun des chefs serbes lexception de Karageorges <.


foi

faut

donc ajouter

ses assertions

si

nettes,

faites

dans une occasion

aussi serieuse, et admettre que les intrigues de Rodofinikin avec les ad-

versaires de Karageorges ne tendaient

qua

la limitation

du pouvoir auto-

cratique et personnel de Karageorges, ce qui etait le dsir des partisans


russophiles de Rodofinikin en Serbie^i.
et le

Du

reste la fin de

Tanne ISO
alors

commencement de 180S
les negociations

etait l'epoque o les relations de RodofiniII

kin avec Karageorges furent les plus cordiales.

dirigeait

en

sous-main

de Karageorges avec

le

g^neral Simbschen

Si l'on tient
il

eompte du caractere personnel des fonctionnaires russes,


tres simple.

reste

une chose

Les Serbes insurgs, ayant r^ussi dans

M. Vukicevic nous a montre les copies de la lettre de Rodofinikin et du Senat serbe. II a va les originaux St. Petersbourg et nous assure qu'il n'y a aucune raison douter de lautbenticite de ces actes. ~j Si l'on ne voulait pas du tout admettre Tauthenticite du rapport pre1)

de

la plainte

tendu faux de Rodofinikin on trouverait une autre explication dans une ruse de Mladen (en faveur de Karageorges) pour arracher Rodofinikin ses pensees intimes au sujet du chef serbe. Si c'etait le cas, ce que nous ne croyons pas, le ruse Grec n'aurait pas ete assez maladroit pour parier aussi indiscretement de choses qu'il devait taire.

La Serbie regen^ree

et ses liistoriens.

215

leur entreprise, s'oflraient la protection


n'osait pas l'accepter, eile ^tait
se

;i

lAutriche; cette puissance


le faire.

meme En

impuissante
eile

La

Rnssie

trouvait dans d'autres conditions,

pensait autrement ?ur cette


(fin

affaire et acceptait Toffre serbe.

vertu du trait^ de Presbourg


l'Istrie,

1805) entre la France et l'Autriche, les Frangais occuperent

la

Dalmatie, les bouches du Cattaro et les lies loniennes, provoquant ainsi


la rivalit^ des usses, restes seuls d^fendre la

P^ninsusule Balcanique.
Turquie, porte dans
le

Cette rivalite, profita beaucoup aux Serbes.

La

meme temps
les

vers la France (Sebastiani), allait provoquer la guerre avec

Russes, ce qui comblait les d^sirs des Serbes de cette epoque. Est-ce
la

que
ose

Russie ne devait pas en profiter?

Si

TAutriche avait pu ou avait

faire

quelque chose,

eile

aurait

eu

les

memes avantages que

la

Russie.

Du
Jnterets

point de vue gen^ral, la Russie defendait par cette politique les

communs de
St.

l'ancienne alliance austro-russe.

Mais comme cette

alliance n'etait pas sincere, on se mefiait de moindres choses

Vienne
mais on
pleine

aussi bien qu'

Petersbourg.

Vienne on n'osait rien


par une crainte

faire,
folle,

ne cessait de gter ses propres


d'egoisme
et
etroit.

affaires

La

Russie, surtout les fonctionnaires russes en Serbie

dans l'arme danubienne, repondaient par un redoublement d'activit

k la Jalousie des Autricbiens.


et Thistoire
trait

Mais en quoi cela regarde-t-il

les

Serbes
avaient

de leur insurrection ?

Ce sont

l des cbapitres qui

l'histoire diplomatique auti'ichienne ou russe.

Le but des Serbes

etait toujous le
II est clair

meme

s'assurer leurs conquetes nationales en Turquie.

aussi (surtout dans la couduite de Karageorges) qu'ils ne pre-

feraient ni les Russes

aux Autricbiens,

ni ces derniers
II

aux Russes, pourvu

que
rer.

les interets serbes fussent

sauvegard^s.

ne faut donc rien exageil

Quant

l'influence de l'alliance russe sur les affaires serbes,


faits,

y a

lieu

de relever aussi beaucoup de

destines placer cette question

en meilleure lumiere.
*
*

Le terme proteciorat russe en


moderne
Beigrade
et

Serbie de IS07

1810

est

par trop

ne repond pas l'etat des choses d'alors dans la pachalik de

ni

aux relations
cette

reelles entre

Russes et insurges.

Durant toute
les

epoque on ne parvint jamais s'entendre, parmi


de ce protectorat

Russes ni parmi

les Serbes, sur le v^ritable sens

qui ne donnait point de repos aux gens de Vienne.

Beaucoup de Russes consideraient purement

et

simplement

le

>pro-

216
tectorat

Stojan Novakovic,

comme une

province soumise.

L'empereur Alexandre

et les

gen^raux de l'armee russe en Valachie avaient une idee tres-claire que


la Serbie devait etre
et,

une province jouissant de son autonomie nationale


et

par suite de sa religion orthodoxe

de sa nationalite slave, devouee

l'Empire Russe.

Quelques commandants de l'armee danubienne en


les

Valachie considraient
l'aile droite

Serbes surtout
ils

comme
il

des allies des Kusses


le

de l'armee et
allie

comprenaient tres difficilement pour lequel

veritable

caractere
faire

de cet

singulier,

avait sans cesse k


qu'il fallait faire

quelque chose. Mais personne ne se souciait de ce

pour

ce protectorat, parce qu'il n'etait classe nulle part et

que

l'on

ne
lui

savait exactement

comment

le definir.

II

arrivait tres souvent qu'on

demandait des Services au


le

lieu de lui

en rendre.

Au commencement meme
s'il

general Michelson demandait ces allies (comme

se ft agi d'un

royaume independant)

leur Cooperation contre Vidin; tandis qu'ils avaient

se defendre dans la vall^e de la Morava ou sur la Drina.

En 1S0(^
Dans
le

Karageorges reclamait
le

la Cooperation des

Russes contre Xis tandis que


le

plan des Operations russes" avait pour but

bas Danube.

Premier temps du commandement de Kamensky en


russe considdrait les Serbes

ISIO,

le

general

comme

son alle droite sans se soucier de ce

que ceux-ci attendaient de sapart; ces vues mecontentaient Karageorges


qui pensait, au contraire, exclusivement aux intdrets serbes.
cela que
les ordres taient donns au dernier

C'est pour
le

moment

et

par

commau-

dant ou par
definitive.

la

personne qui se trouvait appelee prendre

la resolution

En

Serbie existaient deux partis ou deux tendauces principales que

nous devons examiner.

Karageorges
le

et ses plus

chauds partisans envisageaient simplement

protectorat

comme une

aide et un appui dounes la cause de l'insur-

rection.

La grande

preoccupation de Karageorges etait toujours d'assi

surer la Serbie quelque agrandissement par les armes,


militaire se preparait,
sait

une Operation
s'il

ou bien par

les

moyens diplomatiques,
les

s'agis-

de negociations.

Les Serbes

se souciaient

peu de leurs obligations


generaux russes

d'allies autant qu'aile droite

de l'armee russe. Ainsi

comprenaient rarement ce

qu'ils

devaient faire pour repondre aux be-

soins particuliers de la Serbie, et Karageorges de son cote ne regardait

que ce qui concernait precisement ces besoins


sans se demander
cela correspondait ou

particuliers.

Aussi recla-

mait-il toujours la presence de l'armee russe l


si

il

en avait besoin

non au plan de campagne des

La Seibie rcgenere
Kusses.
il

et ses historiens.

217
le refus

Et comme

:i

de

telles

demandes correspondait souvent

s'en

montrait mecontent,

car la politique generale ne l'intressait

guere moius qu'elle ne touchfit pas aux affaires de Serbie qui etaient
son unique preoccupation.

Quant

;i

la politique intrieure et

l'ingerence russe dans les que-

stions constitutionnelles et administratives,


les les

Karageorges

tait d'avis

que

Kusses n'avaient rien y voir


Kusses n'avaient qu'appuyer

que c'6taient ses propres

affaires, et

le

soulevement de la Serbie par l'envoi

des soldats,

d'argent, d'armes et de munitions, en un

mot par tous

les

moyens
maitre,

possibles.
il

Tout en reconnaissant l'empereur de Russie pour son


pas dispose admettre en Serbie d'autre maitre que

n'etait

lui-meme.

Le
celui

point de vue des adversaires de Karageorges differait peu de

du chef des Serbes.

Mecontents de Karageorges

et

impuissants
voulaient en

Jimiter seuls une autorite aussi genante que dominatrice,

ils

outre ce que desirait le chef, que les Kusses les soutinssent dans leur
resistance contre Karageorges en limitant son autorite.
Si les adversaires

de Karageorges avaient ete sa place,

ils

eussent

demande

la

meme

chose que

lui.

Si bien

que

le

protectorat

russe signifiait pour les

Serbes en general l'aide dans la formation du nouvel etat Serbe, en retour duquel on ne promettait que la fidelite l'Empereur Sans se soucier

d'aucun devoir, en restant toujours prets courir

:v

un autre protecteur

en cas de mecontentement.

En

1812,

le trait

de Bucarest porta son comble l'amertume des

Serbes, malgre leur conviction que les Kusses etaient seuls en mesure de
leur venir en aide.

Karageorges lui-meme

fut victime de cet etat d'esprit,


il

parce que toutes ses infortunes, sa conduite bizarre en 1813, o

eut

du donner un exemple digne du heros de 1804, de 1806


voyant la Serbie abandonnee elle-meme
tenir.

et

de 1809, pro-

vinrent de l'abattement moral et physique, du dsespoir qu'il eprouva en


et saus

personne pour

la sou-

On

peut comprendre la force d'un

tel sentiraent si l'on

considere

que Karageorges avec tous ses contemporains, par


de 18o4

la

longue experience

1812,
de tout

etaient convaincus

que l'insurrection ne pouvait pas se

maintenir contre l'Empire Tre sans l'appui d'une grande puissance.

En

resume,
traite

le

protectorat russe

il

ne restait que

l'article

XII du

de Bucareste, dont les Serbes avant 1813 dtaient au plus haut


Si l'Autriche avait su profiter

degre mecontents.
si eile

de

tels

sentiments, et
eile

n'etait restee impassible et

boudeuse dans cette occasion,

et

218

Stojan Novakovic,

pu, par de tres petits Services, prendre en IS 13 la place de la Russie

en Serbie

et profiter

de tout ce que cette derniere avait

fait

pour la

Serbie de 1S04 iSl2.

Malgre

la sterilite

du protectorat

et

de l'entente serbo-russe, bien


a,

qu'on n'ait jamais reussi s'entendi'e des deux cotes, l'alliance

ce-

pendant, entraine des consequences qui n'ont pas toujours et^ favorables

1'

Oeuvre serbe.
L'alliance russe etait envisagee par les

generaux russes presque


cette raison les Serbes
et toujours inle

exclusivement du poiut de vue militaire.


etaient consideres

Pour

comme

l'aile

droite de l'arm^e russe,

vites se developper vers l'orient, vers le


afin

Danube,

et vers

sud-est

de cooperer au plan de campagne russe qui avait pour point de dele

part

bas Danube ou Danube roumain.

En

consequence. l'agrandissedirection
etaient
et

ment de

la Serbie se faisait dans cette unique

comme

les

forces serbes,
suffisantes,

de

meme que
le

les forces russes,

constamment

iu-

Texpansion vers
la Bosnie,

sud-ouest, vers le Montenegro et par-del


le

la

Drine vers

o se trouvent
le

gros et

le

centre de la nation

Serbe, restait,
gligee.

dans tout

cours de l'insurrection de Karageorges, neeti-e

II serait

curieux de se demander quelle aurait pu


eile n'aurait
si,

l'evolution
d'atti'ac-

de l'insurrection serbe au cas o


tion sur le bas
les

pas eu ce centre

Danube

qui l'a entraine; et


fait plus

libres de cette influence,


le

Serbes n'auraient pas


(o,

de progres vers

Montenegro

et la

Bosnie

du

reste, se trouvait

concentr^ un grand nombre de musulla natio-

mans

hostiles,

cause de la religion, malgr la communaute de


la

nalit).

Mais ce ne sont

que des suppositions qui ne permettent


contre,
si

ni de-

ductions ni jugements.

Par

des

le

debut l'Autriche avait

accepte

le

protectorat

oflfert, il

est plus probable

que l'insurrection

et

son
la

expansion se seraient dirig^es vers

les frontieres

du Montenegro, de

Dalmatie

et

de la Croatie.

Et une

teile

expansion aurait mieux servi

les int^rets

du peuple serbo-croate tout

entier, tandis

que

ie

protectorat

russe les a conduit dans une impasse.

Une
fut

autre affaire tres importante pour le dveloppement de la Serbie


et

gravement compliquee

aggrav^e par

le

fait

de l'ingerence des

fonctionnaires russes, bien qu'ils n'en aieut fait qu' leur tete et d'une

faon personuelle.

Ce sont

les discussions internes entre cbefs serbes


et la Constitution,

ayant pour objet Tautorite superieure


etaient

Ces discussions
et
il

moins ardentes avant Tarriv^e des fonctionnaires russes;


le

est

probable qu'elles

seraient reste,

si les

fonctionnaires russes, par leur

La

Serbie r^geneiee et ses histoiiens.

219
Ce
fut la plus

pr^tendu appui, ne les avaieut irritees au plus haut degre.

grave des fautes de Rodofiuikiu d'avoir donne l'opposition contre Karageorges un appui qui a eiitrave taut
nefastes.
d'afl'aires et

provoque taut de suites


de Jakov Nenadovic, de
ne se seraient develop-

Nous n'affirmous pas que


saus
le

les rivalit^s

Milenko Stojkovic, de Petar Dobinjac


pees

et des autres
il

meme

concours russe, car

existait de l'un et de Tautre cote

des causes reelles pour les provoquer.

Mais sans cet appui du dehors,

ces discussions se seraient terminees par les

moyens habituels au pays,


constituserait termin d'une

beaucoup plus rapidement


tionnel,

et plus aisement.
s'6tait

Le d^veloppement

dans lequel Rodofinikin

immixe, se

fa^on plus calme et plus naturelle.

La

vivacite, la passion
le

meme
et

dans

les dissentiments entre chefs n'aurait

pas eu

temps de

se developper,

et les

grandes crises de l'osuvre d'affranchissement en 1809

1813 au-

raient trouve les chefs serbes daus des dispositions plus douces, plus conciliantes
et

plus conformes k leur caractere national,

dispositions qui

existaient avant larrivee des fonctionnaires russes (1807).

Les Serbes

et les Croates,

un peuple identique sous deux noms


catholique-romaine
et les

divers, se rattachant les

uns

la religion

autres

k la greque-orthodoxe, ont eu dans leur vie nationale l'incroyable mal-

chance historique et geographique, de se trouver juste


spheres d'antagonisme religieux, culturaux, et politiques.
qui compte actuellement
et
1

la limite des

deux

Un meme peuple,
deux

millions environ d'individus, partage en


tel est le

rendu incapable de creer quelque chose,

tableau que pr^senles

tent les Serbes et les Croates.

epoque romaiuo-byzantine

Serbes

rentraient dans la sphere byzantine et les Croates dans la sphere romaine.

Des

le

XI

siecle les dissentiments entre

Rome

et

Byzance devenant de

jour en jour plus grands, cette scission, au sein d'un


en consequence.

meme peuple,

s'accrut

Le malheur

a voulu que la

sance de ce peuple au

XVIU

et

meme infortune alt entrave XIX siecle et mis obstacle


le

la renais-

surtout

l'aflranchissement politique des Serbes et la reconstitution de leur dtat


national.

Ces grands mouvements commencerent dans


siecle,

dernier quart

du XVIIl
nationale.

lorsque les Serbes s'exeraient a peine dans leur culture


slaves,

Les peuples chretiens, presque prives de leurs noms,

grecs, roumains, albanais, qui constituaient la

Turquie d'Europe, tous

munis de leur Itagage medieval de Souvenirs plus ou moins glorieux,

220

Stojan Novakovic,

etaient l gisants, moraleinent morts, recouverts

du grand

oubli, enterrea

par

les ruines

de la conquete turque,assez vivants, cependant, pour appeler

n'importe quel liberateur.

La

Rnssie et

1'

Antriebe y trouvaient

le meilleur
le

pretexte pour aspirer au partage de la Turquie en se decoupant

long

de leurs frontieres, des zones d'interets et de conquete.

Tout naturelleMais
en

ment
il

les

Serbes tomberent en entier dans la sphere autriebienne.

avait des circonstances qui embrouillaient fort

une

affaire si facile

apparence.

L'entente entre Russes

et

Autrichiens (1780
le

17S2)
groupe

n'etait
le

ni complete ni sincere

quant aux Serbes orthodoxes,

plus

vivace parmi les Yougoslaves.

Quoique places dans

la sphere autrieb-

ienne, les Serbes ne pouvaient pas etre satisfaits de la politique de l'Autricbe,

ouvertement bostile leur autonomie

et

Tortbodoxie, et dirige

non pas exclusivement par des ides d'affrancbissement nationale balcanique, mais par des motifs de tout autre ordre.
se considerant,

La

Russie elle-meme

apres la cbute de Byzance,

comme
les

tete et protectrice de

l'orthodoxie, ne vonlait nulle part, dans aucune partie

du monde ortholes excluaient

doxe s'exposer l'impopularit^ graphiquement dans


la

et

quoique

Serbes rentrassent geo-

zne autriebienne, les Russes ne

cependant pas de leur sphere de protection d'orthodoxes.

Et cela devint
Les

surtout Evident lors de la guerre qui dclata entre la Russie et la Turquie,

lorsque l'insurrection serbe dt servir d'aile droite l'armee russe.

Autrichiens en etaient

fui-ieux.

Ils

s'attendaient ce que les Russes se

rangeraient k leurs propres raisons (bien que celles-ci fussent sans valeur

pour

les

Russes) et resteraient passifs l'egard des Serbes.


la v^rite les

Russes de cette epoque marquerent un iuteret tout

autre pour la Serbie taut qu'ils esp^rerent la voir devenir proviuce limi-

trophe et protectorat russe par l'installation definitive de la Russie en


Valachie et en Moldavie; cet interet devint tres different quand
ils

s'aper-

Qurent que la Russie ne pouvait pas se maintenir dans ces deux principautes.

Au

cas o la premiere dventualit se ft realisee, on etait disles cercles dirigeants)

pose en Russie (au moins dans

faire de la Serbie

un

etat ind^pendant, naturellement sous le contrle de la Russie.

Dans
Serbes

l'autre eventualite,

on craignit que ce qu'on aurait

fait

pour

les

ne profitt pas aux Autrichiens.

Nous en avons une preuve

tres nette

dans la mefiance du general Kutuzov

et des autres negociateurs

du

traite

de Bucareste euvers les chefs serbes, ce qui demontre le

changement con-

siderable survenu dans les relations entre les chefs serbes et la Russie.

Le

point priucipal dans ces negociations quant la Serbie etait la question

La

Serbie regenrce et ees historiens.

221

des forteresses serbes.


les forteresses

Les negociateurs turcs reclamaient obstinement


de la soumission des Serbes et signe de sou-

comme gage
ils iie

verainete turque,

faisaient

remarquer aux Kusses que


ii

les forteresses

aux mains des Serbes

seraient pas

l'abri
1

des convoitises autrichiennes.


1 1

Le
St.

g^n^ral Kutuzov ^crivit le S octobre

au ministre de

la guerre

Petersbourg que la Serbie tait destine tomber sous l'influeuce au-

trichienne d'autant plus qu'elle s'eloignait maintenant des frontieres russes


et qu'elle

ne serait pas

meme

de defendre Beigrade contre les Auti-i-

chiens.

C'est ainsi que fut deeidee la cessiou des forteresses aux Turcs

tres la legere,

pour des motifs de

rivalite et

sans que la question et

et6 serieusement

examinee un autre point de vne.

On eprouva

plus tard

quelque honte communiquer aux pauvres Serbes ce qu'on avait stipul^


et signe, et l'on

ne se decida

le faire

qu'apres que les clauses du traite

eussent ete partout ebruitees.

Naturellemeut, Karageorges et les Serbes

en furent surpris

et ecrases.

Karageorges

etait fini;

il

perdittoute confi-

ance en lui-meme
dit,

et sa tdnacit d'autrefois.

Comme

nous Tavons d^j

le

developpement de la Serbie et du malheureux peuple serbe ^tait

par cette etourderie retard^ d'au moins cinquante annes.


Voici

comment

les Serbes,

places entre l'enclume et le marteau, en

souffraient sans cesse et sans l'avoir merite.

Ce

fut

pour cette raison que


II fallut

l'affranchissement de la Serbie progressa aussi lentement.

tra-

verser des lttes et des crises iunombrables depuis 1793 jusqu'en 1830,

jusqu' la proclamation de l'autouomie complete de la Serbie sous

le

proteetorat russe, avec garnisons et colonies turques dans les forteresses.

Ce ne
et la

fut

qu'au Congres de Paris que


les

la Serbie fut

soumise au proteetorat

la garantie de toutes

puissances europeennes.

Avec

la Bulgarie,

meme

evolution se produisit beaucoup plus vite, de fa^on qu'en trente

ans, profitant habilement de la rivalit6 austro-russe et grce sa position

geograpbique meilleure,

eile reussit

obtenir l'independance complete.

La

Bulgarie se trouve en dehors de la sphere autricbienne.

Le deuxieme
tique

chapitre de l'oeuvre de Kllay ayant pour objet la poliet c'est celui

de
le

1'

Antriebe en Orient est le plus interessant

qui

donne

plus d'in^dit.

Kllay

l'a

^labore d^ apres les documents authen-

tiques des archives de Vienne que les autres n'ont


tout, ce chapitre

pu employer. Malgr^

ne concerne

l'histoire

de la Serbie qu'indirectement.

On

voit tres clairement

que l'Autriehe

^tait

absorbee par l'entente de l'im-

pratrice Catherine II avec Josef

II, et

qu'elle reprochait sans cesse la


la

Russie,

meme pour

les

moindres choses, d'intervenir dans

zone

auti'i-

222
chienne an del de

Stojan Novakovic,

Timok
si

et des Portes

de

fer.

Pendant

les

annees 1804,

1805
et

et

1806

la

mefiance reciproque des chancelleries de


forte qu'on
le

St.

Petersbourg

de Vienne etait

ne ponvait jamais s'entendre sur rien

de ce qui concernait

conflit turco-serbe.

La

guerre

meme

avec la

France, o les Autrichiens et les Kusses Inttaient ensemble contre un

ennemi commun,
le sujet

etait

impuissante att^nuer leur Jalousie reciproque sur

de la Serbie.

Et malgre que

l'insnrrection Serbe fut

provoqnee

par une v^ritable force majeure


1'

et qu'il n'y eut

pas de temps perdre,

Antriebe se trouvant empeche de soutenir l'insnrrection s'attendait ce


la

qne

Russie (qui etait dans une position diflerente)


les

fit

la

meme

cbose et

abandonnt leur sort

Serbes insurges

(p. 79)!

Les raisons d'bu-

manit^ etaient tres sonvent mises de cte.


et

Apres Tentrevue de Napoleon

de l'empereur Alexandre Tilsitt,r Antriebe ayant appris que Napoleon

avait approuv la cession de la Yalacbie et de la Moldavie la Russie,


s'agitait

de nouveau et invoquait l'entente de

782.

Le

cabinet de Vienne

s'employait ponr qu'on cedt TAutricbe la Bosnie et la Serbie en cas


d'attribution

la Russie des deux provinces roumaines.

II

n'y avait

qn'nne seule chose laquelle Cabinet de Vienne ne ponvait jamais se


decider

c'etait

entreprendre quelque action.

De
les

la part des

Serbes de

Serbie des propositions dtaient maintes fois faits lAutricbe de prendre

en mains l'oeuvre de l'affrancbissement contre


79, 84, 214, 222
etc.),

Turcs

(p.

71, 72, 78,

mais

le

Cabinet de Vienne restait impassible, tou-

jours cbagrin au moindre avis d'une conduite contraire de la Russie.

L'encouragement de Napoleen en vue d'agir


restait

et

de creer un

fait

accompli

egalement sans

r^sultat.
s'oifrait

Apres l'effondrement de Rodofinikin,


l'Autriche, toujours, sans doute sous

Karageorges lui-meme
la condition

d'une administration separee et plus ou moins autonome

(Kllay, p. 387, l'entrevue avec le general Simbschen), mais Vienne on


n'osait prendre

une resolution.

Kallay lui-meme, ainsi qne tous

les autres

historiens autricbiens de cette ^poque, ne trouve pas des mots suffisants

pour condamner
jusqu' la
fin

la politique autrichienne

apres la mort de Josef II et

de la crise napoleonienue.

II est

probable qu'on en a pre-

te Berlin en 1878 et apres en Bosnie, l'ayant occupe sans attendre

une entente pr^alable avec


de la Bosnie
tive n'et

la

Turquie, ainsi qu'en 1908 quand l'annexion

et de l'Herzegoviue vint l'ordre du jour.

Une

teile initia-

jamais ete prise par

les

bommes

d'etat autrichiens de la periode


la politique

de 1804

1813.

Mais a-t-on pour cela raison de blmer

circonspecte de Metternich et de ses predecesseurs?

La Serbie regeneree

et ses liistorieus.

223

Nous devons observer


guerres du

tout d'abord que la politique de Metternich

et de 363 pred^cesseurs n'^tait

pa3 non plus denu^e de fondement.


siecle,

Le3

XVII
le

et

du XVIII

termin^es par l'eutente avec la

Russie pour

partage de la Turquie d'Europe, etaieut encore recentes.

La

Prusse, le voisin du nord, u'^tait pas ce qu'est actuellement l'Empire


o'il

d'Allemagne; Berlin turcophile voyait d'un

jaloux chaque progres de

Vienne vers

l'Orient.

Constantinople ou jugeait avec raison qu'une

insiu-rection en Serbie ^tait impossible sans

une connivence des autorites

autrichiennes, toujours accentuee par les connationaux serbes etablis sur


la frontiere, executeurs habituels des ordres de Vienne.

Au

surplus l'Au-

triche poursuivait

un double

but.

Elle recherchait l'amitie de la Russie

et le partage des provinces turques, s'y


lui

opposant seulement quand on ne


confiance de la Turquie.
eile se

donnait rien; en

meme temps
il

eile cultivait la

Aux

Serbes aussi eile promettait son amitie quand

croyait d^bar-

rasse de sa rivale et quand

avait la chance que la Serbie ft rangee

parmi

les

provinces autrichiennes.
la part des

Mais

la

moindre marque d'indepen-

dance de

Serbes ou au moindre succes des Russes,

meme

alors

que ces succes auraient facilement pu etre


rdes et les plus cruelles.

les siens, l'Autriche monti'ait

toujours un visage hostile, et s'engageait dans les demarches les plus


N'etait-t-il

pas par trop clair pour les Serbes

comme pour
n'^tait autre

les

Turcs

et les

Russes que V\d6e intime des Autrichiens


et la

que l'occupation

conquete de la Serbie?

On

le

soup-

9onnait alors; on le sait positivement aujourd'hui.

Les historiens autrichiens qui ont


l'irresolution

ecrit sur cette

epoque blment

du prince de Metternich

et

de ses predecesseurs.

aurions au contraire leur reprocher autre chose.


velleite

Nous Nous comprenons la

ou

le

besoin d'agrandir un Empire par l'annexion de certaines


les

provinces.

Mais nous n'admetti-ons jamais que

hommes

qui vivent

dans ces contr^es de leur vie nationale, economique et politique puissent


tre mis hors

du calcul

et

qu'on ne montre jamais pour eux ni interet ni

Sympathie.

On

s'imagine tort que cela est superflu.

Les Serbes, auxenvers

quels on repondait trop souvent par une indifference hautaine


eux,

meme

envers leur religion, envers leurs sentiments natiouaux, s'en

appercevaient par la force des choses.

Et dans

la lutte jalouse entre

Au-

trichiens et Russes, ces derniers trouvaient toujours les


tibles

moyens
fait,

irresis-

pour s'introduire dans

le

domaine moral.
l'etat

Irrites

de ce

naturel

cependant, les Autrichiens aggravaient


et

des esprits par l'animosite


II

par la haine quils ne manquaient jamais de manifester.

n'en fallait

224

Stojan Novakovic,

pas beaucoup pour faire apparaitre leur slavophobisme et l'antipathie


contre la religion grecque orthodoxe. Par une conduite contraire ils eussent

srement obtenu des resultats favorables parce qu'un des


tere national des Serbes, les

traits

du carac-

rend accessibles
et recalcitrants

la

douceur

et qu'ils se

montrent au contraire obstiu^s


reveche.
II

k un traitement dur et

ne faut pas prendre au serieux


le

les differentes requetes


1'

envoyees

cette ^poque exprimant

dvouement des Serbes

Antriebe de la

part de Karageorges ainsi que de la part des autres Serbes.

Apres

les

desastres de 1809, qui ont demontre une fois de plus que les Serbes in-

surg^s ne pouvaient pas maintenir seuls leur independance confcfe

TEm-

pire Ottoman, Karageorges, indigne contre les Kusses cause de leur

conduite de 1807

1809, avait

fait

des demarches aupres de J'Autriche et


le desespoir.
II

de Napoleon. C'etait un coup de tete provoque par


l-dedans qu'une chose de vraie savoir que
les

n'y a

Serbes pref^raient la

domination turque n'importe quelle


lttes, violeuces, meurtres,

anti-e

domination.

Apres de longues

deprdations commises sur les proprietes des

musulmans,

les chefs

de l'insurrection ne voulaient pas songer au retour

de l'autorite turque,

et se rappelaient

aux moments critiques

la

sauvagerie
tels

de la vengeance turque qu'ils connaissaient trop bien.

En

de

mo-

ments on

6tait pret adresser des requetes n'importe qui.


le

Par dessus

des calculs purement materiels,


eveille

patriotisme etait dej suffisamment

pour prefrer

la vie tant soit

peu

libre

au

retoui'S

de l'anarchie et

du regime

arbitraire des Turcs.

C'est la seule explication qui puisse etre


et des

donn des propositions de Karageorges


soumission
1'

autres Serbes, visant la

Antriebe.

Les chefs de

l'insurrection serbe n'etaient sinet

cerement devoues qu' une seule cause, l'autonomie de leur pays


sa libert. * * *

II

faut reconnaitre, abstraction faite du point de vue autrichien,


le seul

qu'apres Ranke, Kllay est


les details

ecrivain etranger, qui ait penetre dans


Si son livre

des diverses peripeties de rinsiu-rection serbe.


la fin

avait

paru
il

de l'annee 1898 ou 1899, quand

le

manuscrit etait

termine,

aurait et6 aussi jour et aurait apporte plus d'inedit dans les

connaissances historiques.

Public dix ans plus tard,

il

a ete devance par

les nouvelles publications serbes,

qui parurent pendant ce temps et qui

enriehirent l'histoire de la r^g^n^ration de la Serbie

non seulement d'une

La Seibie r^gen^ree

et ses historiens.

225
de documents

masse d'explications nouvelles, mais aussi par


inedits. arriere.

rutilisatiou

C'est pour cela que le livre de Kllay semble en certains endroits

Plusieurs de ses explicatious, qui

il

y a
et

dix aus auraieut para

nouvelles, surtout dans la partie o l'histoire de Serbie se trouve combine

avec

les

grands bouleversements uapoleoniens


ils

avec

l'histoire diplo-

matique de l'Europe coutemporaine,


les historiens Serbes,

avaient ete dej reproduits par

dans

la

premiere d^cade du
tiroirs.

XX

siecle, alors

que

le

livre

de Kallay dormait encore dans ses

Kllay lui-meme a

utilisc

pour son ouvrage une quantite de documeuts inedits de grande valeur


tir^s la

des archives autrichiennes.


la note

Comme exemple

nous pouvons indiquer

communication de

de l'archiduc Charles du 15 janvier 1807

adressee au comte Stadion sur roccupation immediate de Beigrade, qui


se trouvait dej

aux mains des Serbes

(p.

133).

C'etait le grand jeu de

la rivalite austi'o-russe.

La

seule chose qui conserve l'originalite

aux etudes de Kllay,

c'est

son point de vue autrichien, de sorte que son livre peut passer plutot pour

un expose du

rle de l'Autriche

dans

les complications

provoquees par

rinsurrection serbe que pour l'histoire

meme

de cette insurrection.

La
de

meilleure preuve de ce que nous avanyons se trouve dans le cinquieme

chapitre
18(17

1S08,

de loeuvre posthume sur

les

revoltes serbes en Hongrie

qui jusqu' preseut n'ont 616 traitees dans aucune histoire

de rinsurrection.
lotionnaire ait

Nous admettons que le rayonnement de l'esprit revopu contribuer dans une certaine mesure ces d^sordres,

nous admettons

meme

qu'un certain appui general y ne jugeaient pas

ait ^te

donne par
le

les chefs qui etaient illettres et qui

les

choses Selon

droit international

mais selon

les

sentiments de religiou et de race, voire

Selon l'etat ^conomique, mais nous ne

pouvons pas admettre un expose de


ils

ces desordres dans Ihistoire de l'insurrection de Serbie avec laquelle

n'ont aucun lien organique.

C'est

un desordre purement hongrois

et

au-

trichien qui aurait aussi bien

pu eclater sans l'insurrection de la Nous croyons cependant que l'attachement constant l'objet

Serbie.

princi-

pal de ses etudes est du devoir d'un historien.

Le

celebre historien alle-

mand

L.

Ranke

l'a

montre avec une nettete remarquable.

L'aboutisse-

ment de

l'insurrection ou de la reg^n^ration serbe ou yougo-slave

un

protectorat russe ou
stitue

un accroissement des Kronlnder


part.

autrichiens, con-

une question

L'histoire doit raconter en dehors de toute

tendance ce qui se deroule dans la vie


1

iudependance remonte jusqu' 179')


Archiv fr slavische Philologie.

91

meme du
et

peuple.

Le debut de
manifestee

1793;

eile s'est

XXXII.

15

226

Stojan Novakovic,

avec une force particuliere en IS 04.

C'etait l'ancien etat serbe qui ae-

couait sou sommeil et qui rappelait la vie les veitus et les faiblesses du

peuple Serbe du moyen-ge.

C'est ce debut, la renaissance de cet orga-

nisme national seculaire

qu'il faut avoir Sans cesse

devant

les

yeux aussi

bien dans la politique pratique que dans l'histoire.

C'est son progres ou

sa decadence qu'il faut examiner avec interet et dvouement en dehors

de tout sentiment personnel ou tendancieux. Voil comment nous conce-

vons la vraie histoire d'un peuple

et

d'un pars.

Et comme Thistoire,

ayant recours aux temps anciens, n'envisage l'insunection que

nouveau

chapitre, reprenant le

fil

peine interrompu, de

comme un meme la poli-

tique pratique continue habituellement evoluer snr les anciens errements.

Kons pouvons comprendre


empire
les

les

velltes de l'Autriche

dannexer son
la reali-

provinces jadis turques de la rive droite de la Save et du


les

Danube. Nous ne comprenons pas


sation de ce but.
il

moyens employes pour

On

ne conquiert pas

les territoires

sans les hommes, et

faut sassurer des uns

comme

des autres.

Or, on ne faisait rien pour

s'emparer de ces deruiers.


II

semble qu'on ne considerait pas l'entente entre l'empereur Josef

II

et l'imperatrice Catherine

comme un

projet auquel

il

y avait lieu d adapter


titre

une sage politique de conquete, mais bien comme


regle, en vertu duquel
il

de propriete en

n'y avait plus qu' entrer en possession.

Et

l'ou
le

se mit la besogne sans se soucier des etres vivants qui peuplaient


8ol et
les

dont

la vie et les

sentiments taient en jeu. Daus uotre siecle liberal,

conquetes elles-memes doivent se faire avec un certain consentement


;

des Interesses

elles

doivent revetir, autant qu'il est possible de

le faire,

des apparences conciliantes et douces.


II est clair

que nous ne sommes pas d'accord

ni

avec
tel

le

ton ni avec

la

tendance de l'ceuvre de Kllay.

Pour porter un

jugement nous

croyons avoir des raisons plus profondes.

C'est que nous ne

sommes pas

Partisans d'une Autriche medievale, ni pour les Kronlnder, ni pour son

ancienne Organisation.

Kons pensons

qu'il est

temps d'y fonder une

nouvelle ere sur la base plus large et plus moderne d une confederation

des nationalites avec egalite de droits pour tous.

De

l'avis

de tout

le

monde,

le

pangermanisme

ainsi

que

le

panmagyarisme en Autriche sont


la science

sur leur declin.

Sans tenir compte des exigeances de

que nous

venons d'indiquer, les etudes de

KUay en
arriere.

oeuvre autrichienne prennent

pour point de depart ce foudement


l'ceuvre est

Malgre beaucoup de qualites,

condamnee au

sort des Berits tendencieux.

Nous n'ignorons

La Serbie rg^n^re

et ses historiens.

227

pas qu'il faudra du temps pour quo notre ideal fut realis, mais nous
parlons du point de vue scientitique et nous ne

sommes pas

astreints

nous conformer aux exigences de ropportunisme politique.

La vue

des

peuples possede beaucoup plus de vigueur que les combinaisous de la


politique, et cette p^riode

meme

de

l'histoire serbe

en

ait la preuve.

La

Russie en depit des maledictions de l'Autriche, l'Autriche accabl^e des

soup^ons russes,

et

avec eux beaucoup d'autres desiraient voir grandir


le sol

toute autre chose sur

de la Serbie.

Et pourtant leurs

rivalites, la

vie nationale serbe, et le concours des ^lments desinteresses ont russi

y former un etat national independant et


et naturelle

libre,

avec la tche imperative

de servir de noyau aux groupes nombreux de Yougoslaves.

Le

succes appartient en politique ceux qui savent prevoir et calculer


les courants reels qui doivent

srement d'apres

domiuer daus Tavenir.


regle.

Un

grand empire comme rAutriche n'est pas au-dessus de cette


fort,

Plus on est

plus on peut profiter d'une teile ligne de conduite, on


le

peut perdre en voulant remonter


historiens d'en tenir

courant.

II est

aurtout du devoir des


;

compte dans

la

mesure du possible

faute de quoi

ils

s'exposent un ^ternel oubli.

Lovrana-Belgrade,

avril

mai

1910.

Stojan Novakovic.

15*

Kritischer Anzeiger.

Dr. Lujo knez

Vojnovic, Pd Dubrovnika.

Knjiga prva (1797 kare u Zagrebu 1908. Piscevo izdanje. 8. XIV und 413 Knjiga druga (18071815). S. 1806). XXIX und
452
S.

Preis

Tisak Dionicke Tis-

Kronen.

Die Eepublik Ragusa war der einzige mittelalterliche Staat der Balkanvon der Donau, welcher den Anbruch des XIX. Jahrh. erlebt hat. Es ist fast unglaublich, da die Ragusaner seit dem Kriege mit dem Herzog Stephan Vukcic (1451 1454) bis 1S06 keine fremden Truppen vor ihren Toren gesehen haben! Ohne Kriegsmacht wuten die regierenden Patrizier der kleinen Eepublik durch gewandte Diplomatie, durch Geschenke und Geld alle Gefahren von sich abzuwenden. Allerdings ging ihnen schon im XVin. Jahrh., als neue Mchte im Vordergrunde standen, die Orientierung verloren. Die Diplomatie, welche der Senat und das als Minister des ueren fungierende jngste Mitglied des Kleinen Eates consilium minus, malo vijece) leitete, besa eine traditionelle bung im Verkehr mit der Pforte, mit Venedig, Neapel, Spanien, dem Papst und den kleinen italienischen Hfen. Mit Ruland konnte sich Ragusa, wie der Konflikt mit Orlov unter Katharina II. zeigt, nicht mehr recht verstndigen. Mit der grten Seemacht der Neuzeit, mit England, hatte die kleine Seerepublik zu ihrem Schaden gar zu wenig Verkehr. Der Hauptfehler der Patrizier war der hartnckige Glaube an den mchtigen Schutz der Pforte (2, aor. Die groe Handelsflotte, welche noch 270 Schiffe zhlte, und der alte Ruhm des ragusanischen Unternehmungsgeistes hatte im Ausland die Meinung verbreitet, da in Eagusa seit Altersher groe Schtze aufgestapelt seien, was der Stadt in trben Zeiten groen Schaden brachte. Der Untergang der Eepublik, den das vorliegende Werk des Grafen L. Vojnovic schildert, ist eine Episode des Napoleonischen Zeitalters,
halbinsel sdlich

ebenso wie das Ende der Adelsrepubliken Italiens. Whrend der groen Vernderungen in Europa betonten die Eagusaner seit 1793 wiederholt ihre alte Neutralitt. Die Tendenz ihrer Politiker war, man mge von Eagusa so wenig als mglich sprechen. Die kleine Eepublik des hl. Blasius hat zuletzt noch die groen Seerepubliken Venedig und Genua berlebt, aber nicht fr lange. Die Besetzung des ehemals venetianischen Dalmatiens durch sterreich (1 797) brachte viele Sorgen, besonders der darauf
folgende bedenkliche Bauernaufstand in Canali (17991800).

Eagusa diente

Vojnovic. Ende der Republik Ragusa. angez. von Jirecek.

229

aber sogar noch als Muster bei der Errichtung der neuen Republik der sieben IST) unter trkischem und russischem vereinigten Jonisclien Inseln (ISd

Ruin begann, als ITOs der franzsische Kommissr fr die Jonischen Inseln Comeyras den Ragusanern durch Androhung eines Bombardements eine Anleihe abprete. Schon damals wnschte Ragusa einen stndigen Schutz durch englische Kriegsschiffe, ohne aber die Sache mit richtigem Verstndnis zu betreiben. Die Folge der finanziellen Verwicklungen war die Aufhebung des uralten Benediktinerklosters auf der Insel Lacroma,
Scliutz.

Der

finanzielle

welches (iSu2 mit Bewilligung des Papstes an einige Brger verkauft wurde. Die Erffnung des Schwarzen Meeres fr den Welthandel brachte auch den Ragusanern neue Vorteile, aber dabei gab es 183 einen Konflikt mit den Russen wegen der unterlassenen Durchfhrung der Konvention mit Orlov, in welcher die Errichtung einer Kapelle im Hause des russischen Konsuls fr die Glubigen der orientalischen Kirche festgesetzt war. Eine Notiz der Mailnder Zeitung 1804, da sterreich Ragusa besetzen wolle, veranlate die Republik zu Protesten bei der Pforte. Doch war die Trkei so sehr im Verfall, da sie der Republik Ragusa, die unter ihrer Hoheit stand, in der entscheidenden Periode keinen Schutz zu gewhren vermochte. Damals (1804) reisten die letzten ragusanischen Gesandten, ein Gozze und ein Menze, mit dem Tribut, der seit 1703 alle drei Jahre gezahlt wurde, nach Konstantinopel. Mit Napoleon stand Ragusa scheinbar gut. Es beglckwnschte ihn zur Kaiserkrnung (1804) und zur Krnung zum Knig von Italien (1S05), wobei er immer der Republik sehr artig seinen Dank mitteilen lie. In der Stadt gab es eine starke Partei mit franzsischen Sympathien, besonders unter den nichtadeligen Brgern.

Es kam

die Dreikaiserschlacht
(26.

Frieden von Preburg

von Austerlitz (2. Dezember 180.5) und der Dezember d. J.). Bei den Verhandlungen verlangte

sterreich als Ersatz fr seine groen Verluste in Deutschland auch Ragusa, mute aber das gesamte einst venetianische Gebiet Frankreich berlassen. Die Nachricht von den Friedensbestimmungen erregte in Ragusa eine Panik. Nachbar der Republik an der Kste im Norden und Sden sollte nach Venedig und sterreich der mchtigste Mann von Europa werden. Die Ragusaner wnschten, da die Franzosen zur Besetzung der Bocche di Cattaro den Seeweg um ihre Stadt herum w hlen, wenigstens von Stagno nach Ragusa vec-

Indessen trat Ruland, welches nach Austerlitz keinen Frieden geDie russische Flotte auf den Jonischen Inseln besetzte unter dem Vizeadmiral Dimitrij N. Senjavin die Landschaft
chia.

schlossen hatte, auf den Schauplatz.

von Cattaro, im Bunde mit den Montenegrinern unter dem Metropoliten Peter I. Petrovic, einem intelligenten Kirchenfrsteu, der aber, wie der Verfasser bemerkt, ber seine Leute keine grere Autoritt hatte, als die Anfhrer der Buren im letzten sdafrikanischen Kriege. Die Montenegriner waren wegen ihrer Rubereien, welche seit der Vertreibung der Trken aus Risanc und Castelnuovo auch das Gebiet der Republik berhrten, in Ragusa sehr gefrchtet. Die festen Pltze der Bocche di Cattaro hatte der sterreichische Kommissr Marchese Ghisilieri aus Bologna ohne Zwang den Russen bergeben, was ihm Napoleon nimmermehr verzeihen konnte. Ghisilieri wurde

23

Kritischer Anzeiger.

spter viel verfolgt, in Mantua eingekerkert, seine Gter konfisziert.


zuletzt einer derjenigen italienischen Adeligen, welche

Er war

dem napoleonischen

Knigreich Italien ein Ende bereiteten und sich energisch um die Erneuerung der sterreichischen Herrschaft in der Lombardei bemhten (vgl. Freiherr von Helfert, Ausgang der franzsischen Herrschaft in Ober-Italien, im Archiv fr sterr. Gesch. 76. 425 f ,. Talleyrand hat noch im Mrz IS06 dem neu ernannten Charge d'affaires in Ragusa Eaymond Instruktionen gegeben, nach welchen die Republik fortan
eine Enklave der Lnder Napoleons sein werde, allerdings nach den verwirr-

ten geographischen Begriffen des franzsischen Ministers benachbart mit

welchem eben der Aufstand gegen die Trken im Gange war. Napoleon hat aber bald darauf in St. Cloud am 6. Mai d. J. seinen Generlen ausdrcklich den Befehl erteilt, die Republik, welche angeblich ihre NeutraSerbien, in
litt verletzt

habe, zu besetzen, allerdings unter Belassung der lokalen Regiesollte

rung.

Die Okkupation

unter

dem Yorwand

des Durehmarsches nach

Cattaro vor sich gehen. Talleyrand erteilte darber

am

23.

Mai neue Instruk-

tionen au Raymond, indem er die Ragusaner wieder des Einverstndnisses


hinter sich.

>Ragusa hat eine Existenz von 1000 Jahren Eine so lange Dauer kann ihm Erinnerungen hinterlassen haben, aber die Herrschaft Seiner Majestt soll ihm mehr Sicherheit und Hoffnung einflen. Die Lage von Europa hat sich verndert. Der grere Teil der schwachen Staaten ist verschwunden, und Ragusa, vereinsamt mitten zwischen
mit den Russen beschuldigte.

den Gromchten, knnte bei der Erhaltung seines Territoriums imd seines Handels nicht mehr die alten Vorteile finden Dr. Mich. Gavrilovic, Ilcnncu H3 napHCKHx apxHBa S. 55 im Zbornik der kgl. serb. Akademie, 2. Abt., Bd. 1, 1904). Wie Vojnovic bemerkt, klingen diese Worte des Frsten Talleyrand, des ehemaligen Bischofs von Autun, >nicht nur als Grabgelute fr Ragnsa, sondern auch als Grablied fr alle kleinen Vlker, mit deren Freiheit man damals aufrumen wollte (1, 175). Am Pfingstmontag. 27. Mai 1906 Mittags, zog General Lauriston, ein in Pondichery in Indien geborener Franzose, mit 1500 Mann in Ragnsa ein, auf dem angeblichen Durchmarsch nach Cattaro. Widerstand gab es keinen. Seine Truppen besetzten sofort die Befestigungen, den Hafen, die Klster und Kirchen. Die ganze Stadt verwandelte eich in ein Lager. Neben der

Fahne des hl. Blasius wurde die franzsische aufgezogen. Alle einheimischen Behrden blieben in Ttigkeit. Eine franzsisch, italienisch und illyrisch
gedruckte Proklamation

vom

28. d.

M. verkndete die Fortdauer der frheren

Regierung (prijasno vladanje) unter der franzsischen Okkupation. Vojnovic hat gut getan, die slavischen Texte dieser Akte mit ihrer altertmlichen ragusanischen Terminologie jederzeit mitzuteilen. Es folgten Kontributionen dabei muten die Schtze der Kirchen aushelfen, deren Silber rasch zu Geld umgeprgt wurde. Der Protest des trkischen Emins (Zollbeamten", der die Pforte in der Stadt vertrat, gegen die Verletzung des ottomanischen Bodens war eine leere Formalitt, ohne Folgen. Die gewaltigen Festungswerke der Stadt mit 133 Geschtzen und groen Munitionsmagazinen hatten fr den Schutz der Freiheit von Ragusa im entscheidenden Augenblick nichts ge;

Vojnovic,

Ende der Republik

Ragiisa, angez.

von Jirecek.

231

leistet.

Sie

waren fortan

ein Instrument in der

wie seinerzeit in Venedig, Macht geblieben war.

dem doch

bis

Hand der Fremdlinge, ganz zum Schlu eine gewisse militrische

Nun folgte die Belagerung der Franzosen in Ragusa durch die Russen und Montenegriner. Die russische Flotte fhrte Senjavin, die Landtruppen
der Generalmajor Frst Vjazemskij, die Montenegriner der Metropolit oder Vladika selbst. Die Franzosen wurden auf dem Berge des hl. Sergius geschlagen und in die Stadt hinab vertrieben, wobei die Montenegriner zum Entsetzen der Russen dem gefallenen General Delgorgue den Kopf abschnitten, wie sie es in frheren Kriegen mit den trkischen Paschas zu tun pflegten. Dann begann das Bombardement der Stadt, die arg bedrngt wurde. Die Montenegriner, vereint mit bewaffnetem Volk aus anderen Gebieten, plnderten die ganze Umgebung grndlich aus. Die steinernen Villen und Bauern-

huser wurden ausgeraubt und besonders alles Metall, Mbel, Spiegel u. fortgeschafft. Die Belagerten sahen die Montenegriner auf dem Berge hl. Sergius frhlich auf den erbeuteten Kanapees herumspringen (1, 252). leeren Huser wurden niedergebrannt, ber 600. Ihre Ruinen mit ihren

dgl.

des

Die
be-

sonders in der Vollmondnacht so traurigen leeren Fenstern fllen noch in unseren Tagen das Landschaftsbild, trotz aller Rekonstruktionen spterer Jahre. Verschont wurde einigermaen nur Gravosa und Ombla, wo die russische Flotte ankerte, aber nach den Schilderungen des Verfassers (1, 295 f.)

haben auch die Russen geplndert und verwstet. Die 40tgige Belagerung wurde ohne Energie und Plan gefhrt. Die russischen Fhrer waren vmter einander uneinig und warfen den Montenegrinern vor, da sie nur zu rauben, aber nicht Krieg zu fhren verstehen. Aber auch die Franzosen waren nicht
auf der Hhe der Situation. Da erschien pltzlich der erwartete Entsatz. Juli 1806 gelangte General Molitor mit 1600 Mann nach einem Umweg auf trkischem Boden ungehindert ber die Carina auf den Berg des hl. Sergius
<'..

Am

und zwang die Belagerer nach kurzem Gefecht zum raschen Abzug nach Sden. Der Kriegsschauplatz wurde in die Landschaft von Canali verlegt. Indessen hat der russische Unterhndler D'Oubril in Paris am 20. Juli 1806 einen Vertrag unterzeichnet, nach welchem Cattaro dem Preburger Frieden gem den Franzosen zufallen sollte. Dafr htte die Republik von Ragusa ihre alte Unabhngigkeit jndependance) zurckerhalten, unter der Garantie der Pforte. Nur Stagno sollte den Franzosen bleiben, zur Sicherung der Verbindung mit
;i, 323). Doch dieser Vertrag wurde nicht ratifiziert. Der Frieden von Tilsit im Juli 180" erwhnte die Montenegriner, gedachte aber Ragusas mit keinem Wort. Ruland berlie Cattaro und die Jonischen Inseln den Franzosen. Die Annexion der Republik rckte immer nher. Als General Marmont im August auf der Durchreise von den Senatoren begrt wurde, sagte er ihnen: Vous allez etre des notres, und stellte zum Entsetzen der Patrioten eine baldige Reorganisation der Regierung in Aus-

Cattaro

sicht.

Talleyrand lie am 17. September der Pforte durch den franzsischen Gesandten, den General Sebastiani, einen Landsmann Napoleons aus Korsika sagen, da die Annexion von Ragiisa an das Knigreich Italien schon seit einigen Jahren (I) vollzogen sei. Im Oktober wurde eine Rekrutierung von

^3-2

Kritischer Anzeiger.

Matrosen fr die franzsische Kriegsflotte angeordnet. Im November folgte der Auftrag, die ragusaniscuen Konsulate in Italien und Konstantinopel aufzuheben und auf den Handelsschiffen die Flagge der Eepublik durch die des Knigreichs Italien zu ersetzen. Am 26. Dezember 1S07 wurde verboten, fernerhin die Fahne der Eepublik bei der Rolandsule auf dem Hauptplatze aufzuziehen, und am G.Jnner ISOS wurde dort feierlich unter Kanonendonner die Flagge des Knigreichs Italien gehit. Als Rektor knez; der Eepublik lr den Jnner 1S08 fungierte Savino M.Giorgi. Insgeheim bemhten sich die Senatoren, ihre Republik durch diplomatische Missionen zu retten, doch vergeblich. Ihr Gesandter in Paris war Anton L. Sorgo, welcher im Ausland den Herzogstitel fhrte, den Karl 11. von Spanien (1679) einem seiner Vorfahren verliehen hatte, ein reicher, weltmnnisch gebildeter jngerer Mann, der damals in Paris lebte. Der Senator Anton Karl Natali wurde insgeheim ber Bosnien nach Konstantinopel gesendet, gelangte aber nur bis Adrianopel. 2S. Jnner wurde Matteo Nie. Ghetaldi zum Rektor fr den Februar gewhlt. Damit schlieen aber die Protokolle des Groen Rates fr immer. Am Sonntag, den 31. Jnner 1808, traf der General Marmont aus Cattaro ein und lie den Senat Nachmittags um 2 Uhr zu einer Sitzung einberufen. Den Sitzungssal betrat der Souschef des Generalstabes Delort in Begleitung des Charges d'affaires Bruere und einiger Offiziere. Oberst Delort setzte sich neben den Rektor und verlas eine Rede, in welcher er dem Senat den Widerstand gegen die Einfhrung der italienischen Flagge und die geheime Korrespondenz mit dem Pascha A-on Bosnien vorwarf und schlielich im Namen des Marmont ein Dekret mitteilte, dessen Art. 1 lautete: >Le gouvernemeut et le Senat de Ragusa sont dissous. Die Landesverwaltung wurde provisorisch dem franzsischen Konsul Bruere anvertraut, der in Eagusa seit 1772 mit wunderbarem Gesinnungswechsel nach einander den Knig, die Republik und den Kaiser vertreten hatte. Die Senatoren waren bestrzt. Dzivo Caboga verlangte eine schriftliche Mitteilung, doch Delort entschuldigte sich, er habe nur aus dem Konzept gelesen; erst nach einer Weile kam eine Kopie des Dekrets. Im selben Augenblick besetzten die Truppen den Regierungspalast, das Sekretariat und die Kassen der Republik, das Zollamt und die brigen Amter. Am Februar berichtete Marmont dem Kaiser ber diese Maregel und ihre Motive. Napoleon hatte nmlich die Unterdrckung der Eepublik nicht angeordnet, aber nach Empfang von Marmonts Bericht billigte er seine Tat. Am 1. Mrz erhielt Marmont den Titel eines Duc de Eagusa, oder wie es die damalige dalmatinische Amtszeitung, der >Kraglski Dalmatin, bersetzte: Herceg od Dubrovnika. Der Name von Eagusa ist unter den eroberten Lndern auf dem Are de Triomphe in Paris eingemeielt. In der diplomatischen Welt blieb der Fall der Eepublik unbemerkt. Marmont handelte bei seinem Entschlu unter dem Einflu einer Partei der nichtadeligen Brger, der fanatischen Anhnger des franzsischen Eegimes. welche den Sturz des Adels nicht erwarten konnten ['2. 95). Es klingt wie Eeue. wenn Marmont in seinen Memoiren schreibt: >C'est cette heureuse population la quelle nous sommes venus enlever brusquement la paix et la prosperite. Marmont bemhte sich, durch Blle im alten Begierungspalast und durch

Am

Vojuovic, Ende der Republik Ragusa, angez. von Jirecek.

233

Umgebung die Ragusaner zu gewinDie damals gedruckten Verse an Napoleon und Marmont zeigen, da auch der Servilismus auf dem Boden der alten Freistadt Schule zu maclien begann. Bald wurde Dalmatien aus dem Knigreich Italien ausgeschiedeu und direkt an Frankreich angegliedert (1809). Ragusa wurde Hauptstadt einer der sieben >illyrischen Provinzen. Eine illyrische Deputation reiste (ISIO zum Kaiser nach Paris, bekannt aus der Schilderung in den merkwrdigen Memoiren des dalmatinischen Archimandriteu Gerasim Zelic. Ragusa war dabei durch den letzten Rektor der einstigen Republik, Sabo Giorgi, vertreten. An einem Oktobertage 1812 feierte man durch Kanonendonner der Geschtze des neu errichteten Fort Imperial auf dem Berge des hl. Sergius, sowie durch ein Hochamt in der Kathedrale unter feierlichem Glockengelute den Einzug Napoleons in Moskau. Doch das Glck des korsikanischen Artillerieleutnants, der nun als Nachfolger Karls des Groen auftrat, ging schon zu Ende. Es folgte die Schlacht bei Leipzig iiSVd) und der Einzug der Verlndliche Feste auf den Adelssitzen der
nen.

bndeten in Frankreich (ISHl. Indessen hat die englische Flotte die dalmatinischen Inseln besetzt. Auf den ragusanischen Inseln wuriie die alte Verwaltung erneuert. Der Kommandant Harper setzte dort den ragusanischen Edelmann Jero (Hieronymus) NaIm Oktober tali als Gouverneur der Inseln in Lopud (Isola di Mezzoi ein. 1813, in den Tagen der Schlacht bei Leipzig, erhoben sich Adel und Bauern in Canali. >Provisorischer Gouverneur der Republik Ragusa wurde dort Blasius Bern. Caboga, zuvor Konsul des neapolitanischen Knigs Murat in seiner Vaterstadt. Die Aufstndischen wnschten die Entfaltung der ragusanischen Fahne. Der Commodore Hoste hatte keine Instruktion, weder fr die Sache noch dagegen, und lie die EntfaltuiJg der Flagge der Republik am 15. November in Ragusa vecchia durch die Geschtze seiner Flotte begren. Der franzsische General Montrichard in Ragusa verfgte nur ber geringe, unverlliche Streitkrfte. Die Englnder und die Ragusaner unter Caboga und dem Colonel Dzivo Natali begannen die Belagerung der Stadt. Ihr Hauptquartier war in Gravosa. Die Fhrer der Bewegung rechneten mit der Erneuerung der Republik, hatten aber ein ganzes Jahr versumt, ohne bei den Verbndeten eine diplomatische Aktion fr ihre Sache zu beginnen. Indessen hatten die sterreicher das nrdliche Dalmatien besetzt. Am 3. Jnner 1S14 erschien General Baron Milutinovic mit zwei Bataillonen Grenzer vor Ragusa, ohne Artillerie, die er sich von den Englndern borgen mute. Seine Ankunft war den Ragusaner Adeligen unangenehm sie nahmen ihn aber freundlich auf. Noch am Tage der Ankunft schrieb Milutinovic aus Gravosa an seinen Chef, General Tomasic in Zara: Bis die Veste fllt, werde ich das Spiel mit den Flaggen nicht zu bemerken scheinen, dann aber abzundern trachten. Caboga, dem persnlich an der einstigen Republik nichts mehr gelegen war, wurde von ihm ganz abhngig. Indessen beschlossen die Adeligen in einer nchtlichen Versammlung im Palazzo Giorgi im Dorfe Mokosice an der Ombla, die Republik zu erneuern, am 18. Jnner 1814. Anwesend waren 44 Mnner, meist jngere Leute; ein Teil des Adels, besonders der lteren Generation, befand sich in der belagerten Stadt. Vertreten waren
;

234
18 Familien,

Kritischer Anzeiger.

von denen z.B. die Cerva, Menze. Eagnina und Resti bald nachEs wurde eine fnfgliedrige Eegierungskommission gewhlt und beschlossen, bei der Pforte und den Verbndeten die "Wiederherstellung der Eepublik zu verlangen. Marchese Miho Bona, der in "Wien lebte, wurde bevollmchtigt, im Hauptquartier der "Verbndeten in diesem Sinne
her erloschen sind.
ttig zu sein.

Jnner kapitulierte General Montichard. In die Stadt zogen nur und die Englnder ein. Die Aufstndischen mit ihren adeligen Fhrern wurden nicht hineingelassen, was unter den bewaffneten Bauern groen Unwillen gegen die Edelleute und unter diesen selbst bittere Enttuschung erregte. Aufgepflanzt wurde nur die sterreichische Fahne. Am 15. Februar, als die Verbndeten noch zwischen dem Ehein und Paris standen, lie man die Beamten und die Geistlichkeit dem Kaiser Franz I. den Treueid leisten. Die ragusanische Verwaltung blieb nur auf den Inseln, unter dem Schutz der englischen Flotte. Die Hoffnungen der Anhnger der alten Eepublik waren gescheitert. Marchese Bona reiste trotz der klaren Instruktion nicht in das Hauptquartier, wie der Bocchese Lukinic, der den Kaiser Franz in Troyes erreichte. Sehr spt bergab er sein Memoire, das nicht an die Verbndeten, sondern nur an den Kaiser allein gerichtet war, einem untergeordneten Beamten der W^iener Hof kanzlei. Einige Vrochen darnach wurde er als gefhrlicher Intrigant auf dem Etappenwege berTriest nach Ragusa abgeschoben und dort im Castell S.Lorcnzo eingekerkert. Die Adeligen, welche in Ragusa dem General Milutinovic einen Protest berreichten, erhielten HausaiTest. Viele flohen auf die Inseln zu den Englndern. Indessen kam Dzivo Natali (Bruder des Jero; insgeheim mit englischem Pa nach Konstantinopel, hat aber bei der Pforte, die auf dem Kongre nicht vertreten war, nichts erreicht. Der "Wiener Kongre, welcher die Miniaturrepublik San Marino leben lie und eine neue Republik in Krakau errichtete, hat sich mit der Frage der "Wiederbelebung der Republik Ragusa nicht bescbftigt. "W^hrend eine ganze Reihe kleiner Staaten, Genua, Lucca, Bremen, Hamburg, Frankfurt, Danzig, St. Gallen u. a. in "Wien ihre Vertreter hatten, konnte Ragusa seine Ansprche nicht mehr geltend machen. Es war nicht vertreten, ebenso wie Venedig sich nicht mehr bemerkbar machte. Es ist eine Ironie des Schicksals, da der einzige franzsische Bevollmchtigte Talleyrand von seinem neuen Knig Ludwig XVIII. eine Instruktion besa, nach welcher auch die republique de Ragnse, ebenso wie Genua oder Lucca. ein unzweifelhaftes Recht auf die alte Freiheit hatte (2, 265. Ludwig XVIII. hatte sofort nach seinem Einzug in Paris dem ragusanischen Konsul in Marseille erlaubt, seine Geschfte weiterzufhren und die Flagge der Republik zu hissen (2, 294). Auf dem Kongre wurde aber die Frage nicht berhrt. Die Republik Ragusa verschwand ebenso wie die unter der englischen Okkupation erneuerte Republik Genua, die dem Knigreich Sardinien zufiel. Am 27. Mai IS 1.5 wurden im Art. 94 Les territoires ayant forra la ci-devant Republique de Raguse sterreich zugesprochen. Bald darauf bergaben die Englnder auch alle dalmatinischen Inseln den sterreichern.
28.

Am

die sterreicher

Vojnovic, Ende der Republik Ragusa, angcz. von Jirecek.

235

Zu den

letzten

Nachklngen gehrte die Weigerung der ragusanischen

Kauflente. in der Levante die franzsische Flagge abzulegen, bis Frankreich 1817). Aufsehen erregte eine Rede des spteren in der Sache nachgab 1>16

Brongham im englischen Parlament im Mrz 1817, in welcher er der englischen Regierung wegen ihrer Haltung bei der Entziehung der Freiheit den Republiken von Genua und besonders von Ragusa die bittersten Vorwrfe machte. Damit im Zusammenhang steht eine franzsische, in London
I>ord

1817 gedruckte Rroschre: Observations sur Tusurpation de Raguse, pour


servir d'appendice au discours de Mr.
sich
EI.

Brougham-t.

Ihr Verfasser schrieb

>Comte de Bettera-Vodopich, noble Ragusais, war aber nur ein Brger der Stadt, ein Abenteurer, welcher die Belagerung von Ragusa 1806 als Freiwilliger auf einem russischen Linienschiffe mitgemacht, dann in Wien in der ungarischen Garde gedient und schlielich die Bekanntschaft der Wiener Gefngnisse gemacht hat. Zuletzt blieb ;iS16 1819) die ragusanische Frage offen bei der Pforte, welche ihre Ansprche auf die Oberhoheit ber Ragusa nicht aufgeben wollte. Die Folge davon war, da die im Frieden von Karlowitz 1699 errichteten Enklaven von Kiek und Sutorina, trotz der Schritte, die sterreich unternahm, der Pforte blieben, einst zu dem Zwecke geschaffen, damit die Republik Ragusa das osmanische Reich allein zum Nachbar haben

sollte.

Bei der Ausfhrung seiner Aufgabe mit einer Flle von diplomatischen und militrischen Details hat der Verfasser, neben den gedruckten Aktensammlungen und der neueren Literatur auch das archivalische Material in Ragusa, Wien, Petersburg und Paris gewissenhaft herangezogen. berdies stand ihm eine Reihe ungedruckter Aufzeichnungen und Briefe im Privatbesitze zur Verfgung. Zu den wichtigsten Quellen, auf die er sich wiederholt beruft, gehren die Berichte des sterreichischen Generalkonsuls Timoni,

welcher die letzten Zeiten der Republik und die franzsische Herrschaft

sls

aufmerksamer Beobachter mitgemacht hat. Als Beilagen sind 23 Stcke abgedruckt, auerdem eine russische Karte der Belagerung der Stadt durch Senjavin in photographischer Reproduktion. Nicht bekannt war dem Verfasser ein wichtiges, aber zugleich sehr seltenes Werk, die Memoiren des B. EpoHCECKaro SanucKu MopcKaro russischen Marineoffiziers Bronevskij o*Hucpa B-i npoO.i>KeHie KaMnaHiu na Cpe;iii3eMH0Mi yopi nojt Haia.iBCTBOM'B Buue-ajMHpajia Jl. CeHHBUHa ott> 1S0.5 tto ISIO r., Petersburg 1SI8 1819, 2 Bde, 2 A. 18-36 1837, 4 Bde. Einige Partien hat daraus P.Rovinskij im ersten Teil seines Buches ber Montenegro im CopHUKi. ora. pyccKaro asi-iKa u c.TOBecHocxa H.Mn. AKajCMiu HayKi., Bd. 45 '18SS), 840 S78 abgedruckt. Graf Vojnovic steht persnlich in Zusammenhang mit den Persnlichkeiten dieses Zeitalters. Sein Urgrovater Major Georg Graf Vojnovic diente auf der Flotte Senjavins auf der Fregatte >Venera< und kam im Mrz 1S06 als Abgesandter der Russen nach Ragusa !, 93, 99, 135). Von Wert sind die biographischen Daten ber alle beteiligten Personen, besonders ber die Ragusaner, sowie die reichhaltigen Nachrichten ber die Patrizierfamilien in den
:

letzten Jahren der Republik.

Leider fehlt ein alphabetisches Register. Der Verfasser gedenkt imter anderem auch des letzten Kapitns, der die Flagge

236
des
hl.

Kritischer Anzeiger.

Blasius gefhrt hat; er

ist

1890 in sehr
hl.

wurde unter den Zypressen der Kirche des


(2, 53).

hohem Alter gestorben und Michael in Gravosa begraben

In seinem Werke findet Vojnovic manche Irrtmer zu berichtigen. Er verteidigt z. B. Lauriston gegen die ungerechten Ausflle des Marmont in dessen Memoiren, ebenso den unparteiischen und klugen russischen Vertreter Fonton gegen Pisani, dessen Buch ber das napoleonische Dalmatien (Paris 1893) bei Vojnovic berhaupt schlecht wegkommt. Die Sympathien des Verfassers befinden sich bei den alten Patriziern von Ragusa, aber er verschweigt keineswegs die vielen Gebrechen und Schwchen der alten Republik. Die gewandte und beredte Darstellung verdient alles Lob. Es fehlt allerdings nicht an poetischen Stellen, die in historischen Werken etwas ungewhnlich sind. Sdslavische Beurteiler fanden die Sprache gar zu ragusanisch, das Kolorit gar zu lokal.

Ich finde darin einen Vorzug.

Auch

in Italien

haben moderne Arbeiten ber die Geschichte z. B. von Florenz oder Venedig stets eine ausgesprochen lokale Frbung, selbst in der Sprache. Das lesenswerte Werk des Grafen Vojnovic verdient auch in dieser Beziehung alle Anerkennung.

Wien, Weihnachten

1909.

Dr. Const. Jirecek.

JoBaii CKepjiHh, CpncKa KH>Ha:eBHoeT

y XVIII BeKy (Ausgabe der


gr.-S". XIII, 481.
serbi-

Serbischen knigl. Akademie), VEeorpaA^^ 1909,

Auf dem
Das
literatur-

bis unlngst

noch ziemlich vernachlssigten Gebiete der

schen Literaturgeschichte wird in neuester Zeit eine regere Ttigkeit entfaltet.

und kulturgeschichtliche Quellenmaterial,

bis jetzt nur hchst

unsystematisch gesammelt und herausgegeben, beginnt


arbeiten.

man nun auch

zu ver-

Besonders das XVIII. Jahrh. lenkt die Aufmerksamkeit der Forscher auf In diesem Jahrhundert liegen ja die Anfnge der modernen Kultur der orthodoxen Serben. Die heutige serbische Literatur, die in der zweiten Hlfte des XIX. Jahrh. einen gewissen Aufschwung genommen, geht mit ihren ersten Anregungen in das XVIII. Jahrh. zurck. Indem man nun der genetischen Richtung der Geschichtsforschung Rechnung trgt, sucht man den Ursprung des Gewordenen. Das XVIII. Jahrh., das auch Prof. Skerlic im angefhrten umfangreichen Werke behandelt, ist als Objekt der kultur- und literaturgeschichtlichen Forschung beraus interessant. Das geistige Leben der orthodoxen Serben spielte sich zu dieser Zeit in Ungarn und Slavonien ab, wohin diese schwer geprfte Nation nach dem miglckten Versuch der sterreichischen Waifen, ins Herz der Balkanhalbinsel vorzudringen, in greren Massen auswanderte und sich eine neue Heimat grndete. Das ethnographisch frische Volk, mit rudimensich.

tren berresten einer byzantinischen Kultur, begann hier unter der Einwir-

kung der westlichen Kultur und Staates und seiner Staatsreligion

nicht weniger unter

dem Drucke

ein neues Leben. Bei der

des neuen groen Reichhaltig-

Skerlic, Serb. Literaturgesch. d.

XVIII. Jahrb., angez. von Ostojic.

237

Entwicklung dieses Volkes im neuen Milieu Schritt fr Schritt verfolgen lassen. Prof. Skerlic, der einem bei ihm stark ausgeprgten Rationalismus huldigt, bringt dem XVIII. Jahrh. sein besonderes Interesse entgegen. Ihm ist, wie sich Anatol France ausdrckt, das XVIII. Jahrh. das beste aller Jahrhunderte, weil jetzt die rationalistische Philosophie ihren Siegeszug durch ganz Europa hlt, und den toten Dogmatismus, die leere Tradition und die schdlichen Vorurteile, eine Erbschaft der frheren Jahrhunderte, bekmpft und im gesellschaftlichen Leben und in der Literatur ein neues Zeitalter entkeit des archivalischen Materials, wird sich die kulturelle

stehen lt.

Ein Strahl der aufgehenden Sonne des westeuropischen Rationalismus

neuem Leben zwar fr die Serben nicht wie fr die Franzosen >da8 beste aller Jahrhunderte, jedenfalls aber gut genug und fr die Entwicklung derselben so wichtig, da es von selten der serbischen Geschichtsforscher volle Beachtung verdient. Was speziell die serb. Literatur des XVIII. Jahrh. s anbelangt, so stellt sie durchaus nicht eine entwickelte nationale Literatur im eigentlichen Sinne des Wortes dar. In derselben sind am strksten die Fachwerke, am geringsten
dringt auch bis zu den orthodoxen Serben vor und weckt sie zu
auf.

Das XVIII. Jahrh.

ist

die Leistungen des freien knstlerischen Schaffens vertreten besonders ragen hervor theologische, moralisierende Schriften und Schulbcher. Man kann in diesen Arbeiten einen Ausdruck des Bildungsbedrfnisses eines emporstrebenden Volkes erblicken. Die Poesie spielt dabei eine sehr untergeordnete Rolle. Um diese Literatur vollstndig verstehen und wrdigen zu knnen, mu ihr
;

innerer Zusammenhang mit den gleichzeitigen Kulturstrmungen und Bildungs-

bestrebungen erforscht und dargelegt werden. Darauf legte Prof. Skerlic auch
das Hauptgewicht in seiner Schrift. Das Emporkommen einer weltlichen Litebekanntlich hatten die orthodoxen Serben bis dahin nur eine theolobringt er in Zusammenhang mit dem Emporkomgisch-kirchliche Literatur
ratur,

men

des serbischen Brgerstandes in den Stdten Ungarns und sterreichs.

Ferner wird besonders die entscheidende Bedeutung der Reformen Josephs IL fr die serbische Gesellschaft und Literatur hervorgehoben. Die rationalistischen uerungen der aufklrerischen Bewegung bei den Serben werden auf

den Josephinismus zurckgefhrt. Diese zwei Momente, die Rolle des serbischen Brgerstandes xmd der Einflu des Josephinismus bilden die Grundideen, auf denen diese Schrift beruht. Der Verfasser ist sich der Mngel seines Werkes vollkommen bewut. Das Terrain, auf welchem er sich bewegt, war noch sehr wenig bearbeitet. Nicht einmal das archivalische Akteumaterial ist systematisch gesammelt und herausgegeben an monographischen Bearbeitungen sehr vieler einschlgigen Fragen und Personen mangelt es ebenfalls. Sogar bibliographisch ist das XVIIL Jahrh. noch nicht vollstndig klargelegt. In bezug auf die Resultate seiner Arbeit gibt sich der Verfasser keinen Illusionen hin. Nach etwa zwanzig Jahren, wenn inzwischen die historischen und literarischen Einzelheiten durchforscht und festgestellt sein werden, nach einer ganzen Reihe von Einzelforschungen, die schon im Zuge sind, wird man eine neue und umfangreichere
;

238

Kritischer Anzeiger.

Geschichte des XVIII. Jahrh. schreiben msaen

das

ist

die bescheidene

Meinung des Verfassers

selbst ber sein eigenes

Werk.
der Versuch, die Literatur

Bei einer solchen Sachlage knnte

manchem

des XVIII. Jahrh. synthetisch zu bearbeiten, doch als gewagt erscheinen. Es gehrt in der Tat Mut und Selbstvertrauen dazu, an eine solche Aufgabe heran-

Sammeln des Quellenmaterials nicht beendet ist systenoch niclit einmal begonnen worden), bevor die analytischen Vorarbeiten ausgefhrt worden sind. Allein auch vorlufige Synzutreten, bevor das
(

matisch

ist es

eigentlich

thesen haben ihren Wert.

Sie gestatten Einblick in das bisher Geleistete,

decken die Lcken auf und regen zu neuen Forschungen an. Das Buch Prof. Skerlics kommt diesem Bestreben in groem Mae nach. Der Ernst der wissenschaftlichen Auffassung, der Flei der geschickten Ausfhrung, der rein literarische Wert des Werkes stehen auer jedem Zweifel. Er hat das gedruckte Quellenmaterial und die vorhandenen Vorarbeiten gewissenhaft verwertet; selbstndige archivalische Studien, die fr dieses Jahr-

hundert von entscheidender Bedeutung sind, hat er allerdings nur hier und da gemacht, Der Natur seines Werkes entsprechend erscheint er weniger als
Forscher, denn als Bearbeiter
in vielen

und

Darsteller.

Dabei kommt ihm sein


seine Schrift trotz ihrer

schrift-

stellerisches Talent sehr zugute,

so da

man

Lcken

Beziehungen als gelungen erklren mu. Wenn ich daher an die Ausfhrungen des Verfassers einige Bemerkungen anknpfe, so schmlert das das Verdienst dieser sehr lesenswerten Schrift nicht. Bei einem so umfangreichen Werke, wie das vorliegende, sind Versehen und Ungleichheiten nichts auffallendes. Ich mu noch bemerken, da die nachfolgenden kritischen Bemerkungen sehr oft die Mngel der serbischen wissenschaftlichen Forschung berhaupt und ihren jetzigen Stand betreffen. Vor allem mchte ich mich mit dem Autor ber den Titel des Werkes, somit auch ber dessen Begrenzung auseinandersetzen. Es wird uns die Literatur des XVIII. Jahrh. s. also vom J. 1700 bis zum J. ISOO, geboten und zwar im Zusammenhang mit den damaligen Kulturverhltnissen. Nun bildet aber weder das J. ITOu noch 1800 eine Epoche in der serbischen Literatur und auch in der Kulturgeschichte nicht. In der Kulturgeschichte der orthodoxen Serben bildet 1690, das Jahr der groen bersiedlung, einen unzweifelhaften Grenzpunkt fr die neuere Geschichte. Freilich in der Geschichte der Literatur bildet dieses Jahr noch kein Datum, doch die literarische Ttigkeit steht mit ihm auch im kausalen Znsammenhang. Die Literatui- beginnt zwar um einige Dezennien spter, sie ist aber durch die schicksalsschweren Ereignisse des
J.

1690 bedingt.

Noch weniger knnte man


sei es in

sagen, da das J. 1800 einen

Wendepunkt,
l(i90 ist in

der Literatui-, sei es in der Kulturgeschichte, bildet. Seit

der Kulturgeschichte kein Ereignis von epochemachender Bedeutung zu ver-

und Schulreformversuche. Die

zeichnen, das Wichtigste beschrnkte sich auf verschiedene Schulgrndungen kulturelle Entwicklung des serbischen Volkes

im Bereiche des Karlovitzer Erzbistums bewegte sich in den ersten hundert Jahren in etwas schleppendem Tempo. Die bedeutendsten Momente waren die eben erwhnten Grndungen von Mittel- und Fachschulen, diese fanden

Skerlic, Serb. Literaturgesch. d. XVIII. Jahrb., angez.

von

Ostojic.

239

aber entweder vor oder nach


gische 1813).

dem

J.

1800 statt (das Karlovitzer

Gymnasium
pdago-

1791, das Neusatzer 1810, die theologische Lehranstalt 17!)4, die

In der eigentlichen Literaturgeschichte bildet das Auftreten Dositej Obradovics im J. IS'.i eine Epoche. Eine neue Periode beginnt mit den Jahren vor und nach seinem Tode (181 1). Das wichtigste Datum in der Literatur dieser Zeit wre ohne Zweifel das J. 1814, in welchem Vuk Karadzic seine ersten Werke drucken lie. Aber einige Erscheinungen schon vor 1814 kndigen ein neues Zeitalter an: iu die J. lS9 und 10 fallen die sthetischen Studien ber die Poesie Joan Dosenovics und Luka Milovanovs; im J. ISIo erschien Sava Mrkaljs Ca.io /tee.iora cpa, von welchem Werke Kopitar sagte Auf diesen
1 :

mancher dicken Grammatik; im J. 181o lie Davidovic seine IIoBHe CepcKe erscheinen, die nach und nach zu einem Sammelpunkt der zerstreuten literarischen Krfte wurden und die literarische Kritik anregten. Alle diese Erscheinungen lassen auf eine neue Phase in der Entwicklung der serbischen Literatur schlieen. Man fhlt, da alles nach einer grndlichen Reformation hindrngt, die dann auch durch die Wirksamkeit Vuks und seiner Zeitgenossen eingeleitet und durchgefhrt wurde. Somit htte Prof. Skerlic nach meinem Dafrhalten nicht mit dem J. 1800
18 Seiten ist
als in

mehr Sprachphilosophie

schlieen sollen, sondern erst mit

dem

J.

1814 oder wenigstens mit

dem Tode

Obradovics. Er htte also auch Kakic, Stojkovic, Kovacevic, Dosenovic. (Mrkalj,

Luka Milovanov und vielleicht auch Musicki, Vidakovic, Vujic, Straiimirovic und Solaric wenigstens die Anfnge ihrer Ttigkeit) in seine Arbeit einbeziehen sollen. Freilich htte dieses Verfahren sein Buch um ein Betrchtliches
vergrert, htte ihm aber aucli einen natrlicheren Abschlu gegeben.

Ich vermute, da fr Prof. Skerlic die Einteilung der franzsischen Literatur

und

seine Vorliebe fr den Rationalismus

magebend waren. Man

be-

hauptet zwar, da jede Einteilung in der Geschichte etwas knstliches an sich

Kunst des Einteilens beruht doch auf einer logischen Operation. Der Zeitabschnitt, den Prof. Skerlic behandelte mte demnach die Jahre 1690 und 18 14 als Grenzpunkte haben. Als solcher zerfllt er in zwei dem Charakter nach ziemlich verschiedene Epochen. Die erste erstreckt sich von der groen bersiedlung bis zum Auftreten Obradovics 1690 17S3 das war die Zeit der
hat, aber diese
;

ersten Anfnge, die ganze Literatur stand stark unter

dem

Einflsse der russi-

schen Sprache und Literatur, da Theologie und Prosa berhaupt dominierten, der hervorragendste Schriftsteller war Zaharija Orfelin, der aber schon auf die folgende Epoche hinweist. Die zweite Epoche knnte man fglich die Epoche Obradovics nennen vom J. 1773 bis zu dessen Tode 1811, oder bis zum Auftreten Vuks 1814. Diese Epoche wird charakterisiert durch das auffllige Eindringen
europischer Kulturelemente in die Literatur; der Einflu der rationalistischen

Philosophie macht sich geltend, die Poesie entwickelte sich in doppelter Rich-

tung (klassischen und volkstmlichen); in diese Epoche fallen die Anfnge der Journalistik, des Romans, des Dramas und der wissenschaftlichen Leistungen, namentlich auch die ersten Ideen zur Reform der Literatursprache und
Orthographie.
Prof. Skerlids Schrift zerfllt in zwei fast gleiche Teile.

Der

erste Teil

24-0

Kritischer Anzeiger.

(S. 3217) enthlt elf Kapitel und ist dem Studium des Milieus und der verschiedenen Einflsse gewidmet, im zweiten (S. 221 471) werden vierzehn Schriftsteller besonders besprochen. Am Schlu folgt noch ein alphabetisches

Namenregister. Die Folge dieser Einteilung war, da sich manches in den Biographien wiederholt, was im ersten, allgemeinen Teil schon erwhnt wurde. Meine Bemerkungen werden sich der Reihenfolge der Kapitel und Bio-

graphien anschlieen. Dabei will ich auer acht lassen kleine Versehen, wie und 153, wo an zweiter Stelle gesagt wird, da der russische Lehrer Maksim Suvorov im J. 1T2G nach Karlovitz kam, was auch richtig ist,
z.B. das aufS. 115

hingegen auf der ersten Stelle diese Worte stehen: Die Grammatik, von der Maksim Suvorov im J. 1724 100 Stcke zu den Serben gebracht hat, war die des Meletij Smotritskij, was auf einem Miverstndnisse beruht. Das Richtige wre es zu sagen, da die russische Synode im J. 1724 die Entscheidung traf,

da Suvorov nach Karlovitz geschickt werden soll und als Geschenk Schulbcher (unter anderen auch Smotritzkijs Grammatik; mitzunehmen habe was auch im Buche Prof. Skerlics auf S. 152 richtig angegeben ist), da Suvorov aber erst ii J. 1T2G in Karlovitz anlangte. Vielleicht nur ein Druckfehler ist (obwohl es unter den Druckfehlern am Schhisse des Buches nicht angegeben ist) die Behauptung auf S. 310, da die Liedersammlung IltcHu pa3.7iuqHtifl ua rocnoCKin npa3;iHUKH im J. 1791 erschienen ist, whrend es auf S. 302 richtig steht, da dieses Buch schon im J. 1790 gedruckt wurde. Wie gesagt, solche Versehen will ich auer acht lassen. Meine Bemerkungen sollen mehr prinzipieller und methodischer Natur sein. Das erste Kapitel bezweckt, den Leserin die Literatur desXVIII. Jahrh.s einzufhren und die Bedeutung dieses Jahrhunderts fr das Geistesleben und die Literatur der Serben hervorzuheben, was auch erreicht worden ist. Fr die orthodoxen Serben bedeutet dieses Jahrhundert den Austritt aus dem Mittelalter und den Eintritt in das moderne Zeitalter, die Emanzipation vom Byzantinismus und das Anlehnen an die abendlndische Kultur. Das ist der Grundgedanke des ersten Kapitels, dem nichts hinzuzufgen ist. Ich habe auf die Systemlosigkeit in der Erforschung der Geschichte der Serben im Karlovitzer Erzbistum schon hingewiesen. Alles bisher Geleistete hat den Charakter des Zufalls. Trotz dem groartigen archivalischen Materiale werden oft weitreichende Schlsse auf einigen unbedeutenden Akten aufgebaut. Als eine natrliche Folge davon erscheint nicht nur die groe Lckenhaftigkeit des Wissens, sondern auch die Einseitigkeit der Auffassung, die oft patriotisch oder parteiisch gefrbt ist. Wie gro noch die Lcken sind, er-

den Tatsachen, da wir noch keine aktenmige Darstellung der fr das Kulturleben der Serben so wichtigen Nationalklrchenkongresse nn d Episkopalsynoden haben, da wir, mit sehr wenigen Ausnahmen i keine grndlichen Arbeiten ber das Leben der Metropoliten haben, nicht einmal der so bedeutenden, wie Nenadovic und Stratimirovic, und doch war der persnliche Einhellt aus
,

flu der Metropoliten auf das

Leben der Nation und

iiire

politischen Schick-

1)

nije IV.

Erwhnenswert sind die zwei Arbeiten und Vicentije Jovanovic.

Prof. M. Jaksics ber Arse-

Skerlic, Serb. Literaturgesch. d.

XVIII. Jahrb., angez. von Ostojic.

241

sale sehr gro.

Bei der Beurteilung der serbischen Verhltnisse mte der

Historiker ferner auch die Geschichte des ungarischen und sterreichischen


Staates zu Rate ziehen.

Dann wrde man


und

erst die Grundstze,

die Serben regiert wurden,

die Motive der verschiedenen

nach welchen Maregeln der

Regierung kennen lernen.

Auf Grund des bis jetzt bekannten und gedruckten Quellenmaterials und besonders gesttzt auf die Arbeiten von Schwicker, Picot, Grbic und Jaksid hat Prof Skerlic im zweiten Kapitel seiner Schrift mit breiten oft gewagten
Strichen eine Skizze der politischen Schicksale der Serben im Karlowitzer Erzbistum geschrieben. Seiner schriftstellerischen Geschicklichkeit ist es gelungen ein abgerundetes Ganzes zu geben. Nun sind aber seine Gewhrsmnner sehr verschieden: Picot und Grbic sind unkritisch, Schwickers Darstellung beruht zwar auf archivalischem Material, er ist aber tendenzis, Jaksic ist verllich, seine Arbeiten umspannen aber nur einen kurzen Abschnitt der

von

Skerli dargestellten Zeit.

hnlich verhlt es sich im Ganzen auch mit dem dritten Kapitel, das ber die religisen Zustnde handelt. In den serbischen Geschichtswerken werden immer die alten Klagen ber die Intoleranz der Katholiken wiederholt. Das gengt aber fr die richtige geschichtliche Auffassung der Umstnde nicht. Denn nicht nur gegen die Orthodoxen, sondern auch gegen andere

Akatholiken war die rmisch-katholische Religion ebenso intolerant. Dieselben Maregeln wurden auch gegen die Protestanten in Ungarn ergriiFen. Man mte demnach dieses Thema auf einer breiteren Grundlage behandeln. Da wird man finden, da die Tatsachen, die als etwas Ungewhnliches oder Zuflliges erscheinen, der Ausflu eines wohlorganisierten Systems sind. Die Auffassung der leitenden Kreise von der Aufgabe der rm. -katholischen Religion im ungarischen Staate und der Schule hat auf Grund von archivalischem Material Prof Ernst Finczy in seinem Werke ber die Geschichte der Volksunter

bildung in Ungarn zur Zeit Maria Theresias ^) dargelegt. Man sieht daraus, da dem religisen Terror nicht nur die orthodoxen Serben, sondern selbst
die reformierten
pitel der

Magyaren stark zu leiden hatten. Eines der wichtigsten KaGeschichte der Serben in sterreich und Ungarn ist die Geschichte der Unionsbestrebungen. Das archivalische Material ist riesig gro, aber bei
ist

weitem nicht gengend erforscht. In den zwei nchsten Kapiteln

der Kulturzustand der weltlichen and

geistlichen Gesellschaftsklassen dargestellt.

Der Stand unserer gegenwrtigen Forschungen gestattet uns vorlufig noch keine Mglichkeit die Entwicklung der ganzen Gesellschaft und ihrer einzelnen Klassen von Schritt zu Schritt zu verfolgen. Zutage gefrdert sind bis jetzt nur die Gemeindearohive von Pest und Ofen durch G. Vitkovic (in Glasnik). Aber auf einem so groen Territo-

1)

Da

ich

mich auf dieses Werk noch einigemale berufen werde, fhre

ich hier seinen Titel an:

magyarorszdgi kzoktatds trtenete 3Idria Terezia korban. Irta Dr. Finczy Ernv. Zwei Bnde. Budapest 1899. Ausgabe der Ung. Akad. der Wissenschaften. Das fnfte Kapitel des I. Bandes handelt ber die Staatsreligion in der Erziehung iAz dllamvalls a neveUshen).
Archiv fr slavische Philologie.

XXSII.

16

242

Kritischer Anzeiger.

und zwar von Gran und Save und der unteren Donau, und von der adriatischen Kste bis zu den Gebirgen Siebenbrgens, waren wohl viele Verschiedenheiten mglich. Prof. Skerlic mute zur Verallgemeinerung Zuflucht nehmen. Nach den Materialien betreffend Ofen und Pest zeichnet er die kulturelle Lage der weltlichen Gesellschaft im ganzen Erzbistum. Fehler sind dabei ganz gut mglich. Als ein Bild aber des Pester und Ofener Lebens ist dieses Kapitel
rium, welches das Karlovitzer Erzbistum umfat,

Eger

bis zur

ganz gelungen. Es wre fr die Lsung der vorliegenden Frage nicht ohne Wichtigkeit zu wissen, was die mit dem Patriarchen Arsenije Crnojevic bersiedelten Serben bei den in Ungarn und Slavonien schon frher ansssig gewesenen Serben vorfanden. Um nur zwei Beispiele anzufhren, der Bischof Isaija Djakovi und Graf Georg Brankovic, die Sprossen dieser alten Familien, lassen auf eine etwas vorgeschrittenere Kultur der lteren serbischen Ansiedler in

Ungarn

schlieen.

Das

vierte Kapitel behandelt das Schulwesen.

Hier

mu

ich bemerken,

da die vorhandenen Werke ber die Entwicklung des serbischen Schulwesens im XVIIL Jahrb., auer einigen wenigen (vor allen Kulakovskijs und E. Grujics), in keiner Beziehung gengen. Es fehlen noch immer Monographien ber einzelne Zeitabschnitte und Eeformversuche, die auf einem archivalischen Quellenmaterial beruhen wrden. Ebenso ist die Frage der Schulbcher noch nicht allseitig beleuchtet. Infolge dessen ist uns nicht einmal der uere Entwicklungsgang der verschiedenen Schulgattungen bekannt und noch mangelhafter sind wir unterrichtet ber ihre innere Organisation, ber die pdagogischen Grundstze, nach welchen sie geleitet werden, ber ihren Zusammenhang mit den katholischen Schulen und ber den Einflu der Staatsregierung, der immer sehr gro war, und von welchem die Entwicklung des serbischen Schulwesens berhaupt ganz abhngig war. Die Geschichte der lateinischen und Klerikalschulen, die fr die hheren Klassen der serbischen Gesellschaft die Bildung vermittelten und deswegen von groer Bedeutung sind, ist auch sehr lckenhaft, wie aus der Darstellung Prof. Skerlic's selbst zu ersehen ist. Das Werk Prof. Finczys bringt auf S. 231 des L Bandes, ein Kapitel ber die Versuche, im XVIIL Jahrh. in Neusatz ein

Gymnasium zu grnden, das auf archivalischem

Material beruht.

Bevor einzelne Fragen des Schulwesens von Fachleuten grndlich behandelt werden, mssen alle Versuche einer zusammenhngenden Darstellung als sehr
unzulnglich bezeichnet werden.

Im siebenten Kapitel wird ber die Buchdruckereien gehandelt. Auch ber den serbischen Buchdruckereien des XVIIL Jahrh. schwebt noch ein Halbdunkel. Es mu brigens zugegeben werden, da das auf diese Frage Bezug nehmende Material nicht leicht zu bewltigen ist, denn es erstreckt sich ber das ganze Jahrhundert und befindet sich in verschiedenen Archiven
von Wien, Budapest, Karlovitz und Venedig. Sobald im XVIIL Jahrhunderts in Wien und spter in Ofen eine Buchdruckerei fr serbische Bcher eingerichtet wurde, mute auch ein Zensuramt beigestellt werden. Die Zensurakten enthalten sehr viel Wichtiges und Interessantes fr die gleichzeitige serbische

Skerlic, Serb. Literaturgesch. d.

XVIII. Jahrb., angez. von Ostqjic.

243

Literaturgeschichte.

Ich verweise diesbezglich nur auf ein Beispiel, auf den Aufsatz Tersakovecs Kopiiar und Vuk in der Jagid-Festschrift (S. 464). Daaber, wie dieses

von

Amt

eingerichtet war, nach welchen Gesichtspunkten

Wiener und Budapester Landesarchiv (Orszgos Leveltr) eine Menge Akten vorhanden ist, die sich auf diesen Gegenstand beziehen. Auch die einschlgige Literatur mte bercksichtigt werden >). Auch von der Einfuhr und dem Verbot russischer Bcher in Ungarn liee sich nach den archivalischen Akten ein hbsches Kapitel schreiben.
zensuriert wurde, hren wir bei Prof. Skerlic gar nichts, obwohl im

Staatsarchiv

Vgl. N. A, Popoflf, SaMiTKu

ToproB.ii

cepoaMH

BT.

Haia.ii cero CTCiiTia in PyccKi ApxuBi, fr 187.3

pyccKUMU Kuuraiau MGJKy aBCipiiicKUMH und Ladygins

Angaben von demselben Gegenstand aus dem J. 1779, die N. M. Petrovskij in >KMHIT. fr das J. 1909, Nr. 2, S. 417430 anfhrt. Das achte Kapitel, das von der Journalistik handelt, ist auf Grund der 1794 erschienen) geschrieben und zwei Zeitungen selbst (die in Wien 1791

gibt uns ein klares Bild der literarischen Seite der ersten politischen Zeitungen

und ebensowenig

kennen wir den historischen Hintergrund nicht Behandlung durch die Zensur. Da die Zeitungen in Wien erschienen, ist es selbstverstndlich, da sie von den deutschen (und auch nichtdeutschen) Zeitungen Wiens stark abhngig waren. Den Zusammenhang aber und den Einflu finden wir hier nicht beleuchtet. Auch das Buch Dr. Johann Wincklers Die periodische Fresse sterreichs (Wien 1875) ist nicht zu Rate gezogen worden. Im neunten Kapitel ist der russische Einflu dargestellt. Man merkt es an der vollstndigen Darstellung, da hier dem Verfasser vielfach vorgearbeitet worden war. Besonders ist der Einflu Rulands auf die ersten serbischen Klerikalschulen und die Kirchensprache hervorgehoben. Wenig Neues erfahren wir ber den Einflu der russischen Literatur, besonders den der Poesie. Der Einflu wird allgemein zugegeben und konstatiert, aber die Einzelheiten werden nicht angegeben. Und doch sind sehr gut bekannt bei den orthodoxen Serben und bis in die neueste Zeit wurden fters nachgedruckt die russischen versifizierten Kirchenlieder, von denen man aber bis jetzt nicht wei, wann sie zu ihnen gelangten. Sie gaben Muster ab, nach welchen von unbekannten Dichtern eine IlicHB CBaioMy Oypouiy uapio cep6CKOMy, nicHL OB. KHH3H) JlasapH), IlicHB xpaMy KocTaHUiKOMy und sogar IlicHB Ha MopoByK) o.iisHi, y 1796 jiiry tiBiuyio verfat wurden. Diese russischen Kirchenlieder samt ihren serbischen Imitationen wurden zuerst in handschriftlichen Liedersammlungen verbreitet, bis sie der Neusatzer Buchhndler
der Serben.
hier wieder

Auch

die

Damjan

Kaulicij 1790 in

Wien

unter

dem

Titel IIchu pa3.3iiiHLi ua rocno-

Zeitalter der

Dr. Adolf Wiesner, Denkwrdigkeiten der sterreichischen Zensur vom Dr. Aug. Reformation bis auf die Gegenivart (Stuttgart 1897). Fournier, Gerhart van Stcieten als Censor, Sitzungsber. d. kais. Akad. der
1)

Wiss. in Wien. Philos.-hist. Klasse, 84. Band. Die Bcherzensur in Ungarn war von der in Wien abhngig (vgl. das erwhnte Werk Prof. Fimiczys, I. Bd.
S. 64.

knyvrevisio).

16*

244
CKifl

Kritischer Anzeiger.

npasHHKH drucken lie

(in

Novakovics Bibliographie

ist die

erste

Auf-

lage nicht verzeichnet, sondern erst die zweite

vom

J. 1804).

Irrtmlicher

Weise schreibt
In

Prof. Skerlic diese

dem der Metropolitanbibliothek zu

Liedersammlung Rajic zu (S. 302 und 310). Karlovitz gehrenden Exemplar dieses

Buches hat der Metropolit Stratimirovic selbst mit eigener Hand nur drei Lieder als Eajics Eigentum bezeichnet, nmlich das Weihnachtslied Er^a nplHC KOHeiiT. BiKa, das Osterlied PaayTccH, jiiiKOBCTByfiTe und ein mit Ichl. BocnoMHHaniH cMcpTii betiteltes Lied (Kojih acecTOKa, HeyMHiHa), und auf Stratimirovic knnen wir uns in dieser Sache verlassen').

Aber auch das weltliche Lied der neuen serbischen Literatur stand andem russischen Einflu, besonders in der Form. Der verbreitetste Vers war der Dreizehnsilber, der polnischen Ursprungs war. Da wir diesen Vers schon im J. 1649 bei den Serben antreffen (vgl. den Aufsatz Prof. P. Popovics CpncKu ctkxobu ii3 1649 roune in der rouiuaiiua Bd. XXIX), so folgt daraus offenbar, da der russische Einflu lteren Ursprungs ist, als
fnglich unter
Prof. Skerlic spricht auch bei einzelnen SchriftXVIII. Jahrh. ber den russischen Einflu in der serbischen Poesie, aber eine zusammenhngende Darstellung dieser Poesie, wie wir das in einer Monographie erwarten wrden, gibt er nicht.

bisher

angenommen wurde.

stellern des

Im zehnten Kapitel wird der


Literatur behandelt.

Einflu des Josephinismus auf die serbische


ist

Dieses Kapitel

eines der besten im Buche.

Es

ist

kein geringes Verdienst des Autors, da er auf eine ganze systematische Literatur in Josephinischem Geiste bei den Serben hingewiesen hat. Sehr stark
unter

dem

Einflu Josephinischer Ideen stand Dositej Obradovic, was nicht

zu verwundern ist, wenn man bedenkt, da er sich gerade zur Zeit der Regierung Joseps IL lngere Zeit in Wien aufhielt (schon Radcenko hat in seiner Monographie ber Dositej Obradovic S. 4S. 48, 191 auf den Einflu des Jpsephinismus hingewiesen).

brigens mte auch in dieser Frage das archivalische Aktenmaterial herangezogen werden. Prof. Skerlic war gentigt, frs erste sich auf die Meinungen Dim. Euvarac' und Grbics zu berufen, da es ihm nicht mglich war, archivalische Dokumente, die in groer Menge vorhanden sind, zu Rate zu ziehen. Freilich fr alle mglichen Fragen der serbischen Kultur, Politik und Literatur des XVIII. Jahrh. archivalische Studien zu machen, bersteigt die Krfte eines Menschen. Der Verfasser dieser Monographie hatte gewi weder Zeit noch Lust, sich in die Haufen von unleserlichen und staubigen Papieren zu vergraben, um erst dann an seine eigentliche Aufgabe herantreten zu knnen. Ich mache ihm auch keinen Vorwurf daraus. Unter geordneten Verhltnissen mu der Forscher, ebenso wie der Bearbeiter einer Frage alles ntige Quellenmaterial in einer kritisch gedruckten Ausgabe zur Hand haben. Im Interesse unserer Wissenschaft ist es zu wnschen, da diesem Mangel
baldigst abgeholfen werde.

1)

ber

die versifizierten russischen Kirchenlieder vgl. die Arbeiten

Prof. Peretz'.

Skerlic, Serb. Literaturgesch. d.

XVIII. Jahrb., angez. von

Ostojic.

245

Das

letzte Kapitel des ersten Teiles handelt

ber die Literatursprache.


ist dieses

In groen Zgen, aber bersichtlich und sachlich geschrieben,


pitel geeignet,

Ka-

ein klares Bild der Literatursprache des XVIII. Jahrh. zu

geben.

Im zweiten
handelt.

Teil

werden

die wichtigeren Schriftsteller biographisch be-

Ich finde, da in einer Literatur, ia welcher sehr wenig ausgeprgte

literarische Individualitten

vorhanden sind, eine solche Behandlungsweise

keinen klaren Begriff von der Entwicklung der Literatur gibt. Und das ist doch die Hauptsache in einer Synthese. ber den Bukvar Kiprian Kacanins haben schon viele gehandelt (Novakovic, G. Vitkovic, S.Popovic, T.Kostic), aber
ist er literaturgeschichtlich

auch nach Prof. Skerlics Schrift

nicht gengend gewrdigt. Besonders wnschens-

wert wre eine Untersuchung ber die Quellen und den Ursprung des darin befindlichen Traktats unter dem Titel IIpocoie, den Prof. Skerlic als von besonderer Wichtigkeit bezeichnet. Ich vermute hier eine russische Quelle. In demselben Bukvar befindet sich (S. 54b) ein ITociaHie jiiooBHoe xomein kom nucaxu, das auch unsere Neugierde weckt. Die serbische Literatur des XVIII. Jahrh. ist ganz arm an Schpfungen freier Kunst. Da hat der reine Historiker, der Bibliograph und Philolog viel zu tun. Prof. Sk. ist dagegen mehr sthetiker und Moralist als Philolog und

den Schriftstellern und Werken, bei beurteilt werden soll, oder bei denen eine rein literarische Kritik zu geben ist, wie z. B. bei der Reisebeschreibung des Jerotej Racanin (S. 229). Bei der Behandlung Gavrilo Stefanovics merkt man, da dieser fleiige Mnch dem Verfasser fremd war. Und doch verdiente er eine besondere Wrdigung; auch nach dieser Schrift bleibt noch sehr vieles unaufgeklrt. Er stand in naher Berhrung mit der damaligen sdrussischen theologischen Literatur, darum ist seine Biographie und sein Bildungsgang von Interesse. Wenn die Archive versagen, so bleiben seine zahl- und umfangreichen Codices, die zu Rate gezogen werden mten. Wie er Baranovic bersetzt hat, darber wrde uns eine Vergleichung, die freilich nur in Belgrad gemacht werden knnte, wo die Handschriften Stefanovics aufbewahrt werden, sehr schnell aufklren. Auch die Sprache Stefanovics verdiente eine eingehende Untersuchung. ber den Grafen Brankovic und besonders ber seine serbische GeHistoriker.
fhlt das gleich bei
ideelle

Man

denen der sthetische oder

Wert

schichte (XpoHUKc)
drei ersten

wute

Prof. Skerlic

der aus Mangel an Detailforschungen.

wenig Neues zu sagen, und zwar wieBei Orfelin ist zu bemerken, da die

von

Prof. Skerlic in der Bibliographie der

Werke

Orfelins

(S.

265)

angefhrten

Nummern

nicht von Orfelin herstammen, sondern von ihm nur in

Kupfer gestochen wurden, wie man schon aus den Titeln der Werke selbst ersehen kann. Der Fehler rhrt von der Bibliographie Novakovis her, wo
angefhrt sind. Prof. Skerlic spricht von von der Kaiserin Maria Theresia bezogen haben soll. Diese Angabe beruht auf einem Miverstndnis. Er hat von der Kaiserin nur ein Honorar fr seine Kalligraphie erhalten. Das ist das Ganze.
einer Untersttzung, die Orfelin

diese

Werke

unter Orfelins

Namen

246

Kritischer Anzeiger.

Da an der Biographie J. Eajics bis jetzt ziemlich viel vorgearbeitet wurde, so ist auch Prof. Skerlics Aufsatz ber ihn vollstndiger. Eine kritische Abhandlung ber seine Geschiebte und seine theologischen Werke fehlt aber noch immer. Es ist in dem vorliegenden Werke nicht richtig angegeben (S. 313), da Sobolevskij das Drama Kozacinskijs ber den Tod Uros V. in ihrer ursprnglichen Fassung erst 1901 drucken lie; seine Ausgabe ist ein einfacher Neudruck der Eajicschen Umarbeitung. In ihrer ursprnglichen Fassung ist das Drama Kozacinskijs noch nicht verflfentlicht. Ein ansehnlicher Teil dieser Schrift ist Dositej Obradovic gewidmet (S. 330 431), und ich glaube nicht fehlzugehen, wenn ich behaupte, da dieser Abschnitt nicht nur unstreitig das Beste in dieser Schrift ist, sondern auch das Beste berhaupt, was ber Dositej Obradovic geschrieben wurde. Freilich geniet Dositej Obradovic als Kationalist, Aufklrer und Fortschrittler spezielle Sympathien des Autors. Der Aufsatz ber Obradovic nimmt mehr als den fnften Teil des ganzen Werkes ein, ist mit Schwung, Verstndnis und

Wrme

Alle Vorzge eines Kritikers, Moralisten und Schriftund deutlich hervor. Am Schlu folgen noch vier Biographien und zwar Aleksije Vezilic, Jovan Muskatirovic, Manojlo Jankovic und Gligorije Terlajic. Nach meinem Dafrhalten hat Prof Skerlic diese Schriftsteller, besonders die drei ersten, berschtzt. Sie gehren allerdings zu den aufgeklrtesten Mnnern in der zweiten Hlfte des XVIII.Jahrh. bei den orthodoxen Serben. Der Rationalismus allein gengt aber nicht, um Schriftsteller von sehr kleiner literarischer Begabung so hoch zu stellen. Vezilic's Verse sind geradezu ungeheuer; er hat keinen Begriff von Rhythmus. Muskatirovic, ber den Prof. Skerlic schon vordem eine Monographie geschrieben hat (r^iac LXXX, S. 257 294), fllt am meisten durch seine Sprichwrtersammlung auf. Herr Dim. Ruvarac behauptet im diesjhrigen Jahrgang des EpaHKouo Kojio ^S. 156), und mit gutem Grund, da die Abhandlung PaacyaceHie o nocraxi. bocto^hlih nepKiie nicht von Mus-

geschrieben.

stellers treten klar

katirovic herrhrt.

An

derselben Stelle hat er noch einige Berichtigungen zur

Biographie Vezilids verflfentlicht. Manojlo Jankovic ist leider jung gestorben, bevor er sich voll entwickeln konnte. Er hatte gute Ideen und war ein wrdiger Schler Obradovics. Die Idee, inmitten des Volkes, zu Neusatz, eine Buchdruckerei zu grnden und eine Zeitung herauszugeben, verdient Anerkennung. Seine Auffassung vom Nutzen des Theaters ist die eines aufgeklrten Menschen. Aber in seinen

Dramenbersetzungen zeigt er wenig literarischen Geschmack.


als

Terlajic ist

Dichter sehr schwach.

alle

Wie man aus dem Gesagten ersehen kann, zeigt das vorliegende Buch guten Seiten des Autors, die wir aus seinen frheren Werken kennen, aber in ihm spiegeln sich auch die Mngel und Lcken unserer Wissenschaft
ab, die so lange arg vernachlssigt war.

V i S a d den
,

0. (23.)

Mai

9 1 0.

Tih. Ostojic.

Fortunatov, Die altkel. Pereonalendung -tx, angez. von Diels.

247

<i>.

0.

^opxyHaTOBX, CxapocjiaBflHCKoe -tx

b-l

S-mt.

jivin,i,

rjtarojoBi.

0.-IIeTep6ypr'L 1908.

Zu Beginn
KZ.
38, 322;

seiner Darlegungen setzt sich F. kritisch mit den

Vorgngern
Pedersen,

auseinander: mit Vondrk, Aksl. Grammatik; Berneker, KZ.

37, 370;

Brugmann. Alle diese haben, in verschiedener Modifikation und mit z. T. verschiedener Begrndung die Ansicht vertreten, da -ix lautgesetzlich auf die idg. Primrendung -ti zurckgehe. Gegen Berneker wird die Erhaltung des auslautenden -t in Isg. kml,
tmb; in cbo6oj,i>, npaBB, npiMB, ohati. usw. geltend gemacht; lauter Flle, die keinem Systemzwang ihre Erhaltung verdanken knnen. Auch das von Berneker (und vorher von Jagic) aus den russ. Dialekten entnommene Argument entkrftet F. durch die Annahme, da russ. -xt nicht dem aksl. -tt. entspreche, sondern aus halbweichem -tl sekundr hervorgegangen sei, wie im isg. russ. iio.ieMT. usw., russ. ecxt beruht auf anderen Einflssen, bcxb ist ein

berbleibsel der Kirchensprache.

Ebenso werden die von Pedersen fr einen slav. bergang b >> -l zitierGrnden beseitigt. Endlich auch Brugmanns Versuch ox-b aus ai. ati herzuleiten und so den bergang von -tt^ -x-b zu sttzen. Ganz anders zu beurteilen ist ferner der bergang von -mb >> -m-b im isg. und in der Lsg. praes. der themavokallosen Verba. Da diese Erscheinung im wesentlichen auf Ostromirevangelium und Savina kniga beschrnkt ist, so
ten Beispiele mit guten
:

sie als eine dialektische Erscheinung des Aksl. aufgefat werden. berzeugend wird nachgewiesen, da dieser bergang an die Qualitt des Vokals der vorangehenden Silbe geknpft war: das schwache -b am Wortende nach einem Konsonanten, der aus einem halbweichen, nicht weichen Konsonanten hervorging, geht phonetisch in einem Teil der aksl. Dnm. in schwaches -t ber (mit Verhrtung des Konsonanten), wenn eine Silbe mit hartem Vokal

mu

vorangeht.

Nach diesen vorbereitenden Bemerkungen wendet


eigentlichen

sich F. zu seinem

Thema
ist diese,

aor.

Die Voraussetzung aller folgenden Erwgungen wie im praes. ein bewegliches formans sei.

da -ix im

Im
ausl. -s

Aorist (mit diesem beginnt Fortunatov) konnten zur Zeit, als das
(2. 3. sg.)

des sigmat. Aorists

in Verfall geriet, in

jedem
*dti>

Falle vier

Mglichkeiten entstehen
*(/*

(mit

schwachem

s),

*d 'ohne

dies),

*dsh und

mit beweg-

lichem formans < ix.

Ebenso

*mer^, *mer, *mersiz, *mer(z

und

*pi^, *pi, *ptsH,

*piH.

Die Auswahl unter diesen Mglichkeiten vollzog sich unter dem Einflsse des Prsens zu Verben mit -& in der 1 sg. bevorzugte man die s-losen Aoriste *piti^ *pt, *mert%, *mer wegen 3. sg. praes. auf -eto neben e, -it-b neben -1.
:
.

248

Kritischer Anzeiger.

Dagegen zu Verben mit -mb in der l.sg.praes.die -s-Formen: *dsiz,*d, wegen -sto in der 3. sg. praes. Das Auftreten und Nichtauftreten des -tt, im slav. Aorist wird dann genauer bestimmt: -tt. beschrnkt sich wie bekannt auf die einsilbigen Aoriste, das Auftreten von -t-l bei mehrsilbigen beruht auf Schreibfehlern oder auf
fehlerhafter Neubildung.
F. allerdings hlt diese
-tt.

Beschrnkung

fr sekundr.

Aber auch
bei denjenigen

bei den einsilbigen herrscht

nicht durchaus: es herrscht

Verben mit -a in der Lsg. praesentis, die im praes. auf -eausgehen und die in der 2. 3. Sg. aor. einsilbige Formen mit silbebildendem

Vokal darstellen: axx usw. Dagegen fehlt es in Bildungen mit silbischem

r wie orpi. und ferner bei Verben, die im praes. das formans -Je- haben, oder -ne-: also 6ir, oyina, cia usw. Zur Erklrung des beweglichen formans -tx knpft F. an an das altpreuische -ts der 3. sg. (und plur. im Prteritum und Prsens: preu. ts wie slav. -Tl. knnen auf -tos zurckgefhrt werden: in diesem tos sieht F. das Pronomen *^os 1). Ursprnglich habe das bewegliche formans also nur dann antreten knnen, wenn ein masculinum Subjekt war, eine temporale Bedeu-

tung kann mit -tos nicht verbunden gewesen sein: -tos konnte an Vergangenim praes. trat es offenbar an die heits- und Gegenwartstempora antreten Formen mit ursprngl. Sekundrendung: *L-ede, *gon, *nese. Insoweit nun daneben die Primrendung -ti erhalten blieb, ergab sich ein Nebeneinander von *vedetb (aus -ett) und rede (aus -et), vgl. das Altruss. Soweit dies nicht der Fall war, ergab sich beim Antreten des beweglichen formans ein Nebeneinander von vedeth und vedi>. In diesen letzteren Dialekten ward -Tx aus -tos dann auch in den Plural bernommen vedqth vedq. Da die Sekundrendung im Baltisch-Slavischen im ganzen nur den
: :

themat. Verben zukam, so war fr die unthemat. kein Anla zu einer hnlichen

Neubildung gegeben: denn der Antritt von -tos setzt das Bestehen der Sekundrendung voraus. F. weist denn auch mit Recht darauf hin, da die Verba der Endung -mb (in der 1. sg.) noch eine Vorliebe fr -ib in der 3. sg.
zeigen.

Da

es

auch auf

aksl.

hielten, zeigt F.

am

Ostromir-Ev., dessen Hauptteil

Gebiete Dialekte gab, die -tb durchweg beibe(s. die unten besprochene
ksl.

Abhandlung) keinerlei konsequente Ersetzung der

durch die

russ. Schrei-

bung

zeigt,

dessen -tb also auf das aksl. Original zurckgeht,

-tb erscheint

Formen wie saciB (2. 3. sg. aor.}, was sich als eine Beeinflussung durch das Prs. schon dadurch erweist, da bei Formen wie uix (die in der Stammbildung dem Prsens fern stehen) -b erhalten ist. Dem Ostromir-Ev. nahe stehen die Novgoroder BU. Das -&tb in der
hier auch in
3. pl. des Ostromir-Ev. mu allerdings aus dem Einflsse von Formen mit vorangehendem weichem Vokal (-mitx, -'at-b, -at-b) erklrt Verden, denn es wre nach der oben zitierten phonetischen Eegel -&ti. zu erwarten.

Die altpreuischen Sprach^) ber preu. -ts siehe jetzt Trautmann, denkmler S. 273, der an einigen Stellen noch die pronominale Bedeutung
herauszufhlen glaubt.

Fortunatov, Die Bestandteile des Ostrom. Evang., angez. von Diels.

249

Den Hauptpunkt
-ts

der F. scheu Argumentation, die Verbindung mit preu.

und

die Herleitung aus einem

Pronomen, wird man, wie

icli

glaube, unbe-

dingt anerkennen mssen, ebenso die Berechtigung der Kritik, die er an den

vorangegangenen Versuchen

bt.

P. Diels.

5'.

0. ^opxyHaTOBX, CocTaBi. OcxpoMHpoBa eBaHrejiin (aus

CopiiHK'L

CTaxen bx yacxt

B.i. II. .TaMaiicKaro),

SPbg. 1908.
Ilsc.iiaouauia

F. weist hier, im Anschlu an eine schon


BBiKi 0.
GB.

von Kozlovskij,

geuerte Ansicht, nach, da die ersten 24 Bll. des Ostromir-Ev. in gewissen orthographischen Fragen von dem greren Eest der Hs. abweichen. F. bezeichnet diese Bl. 124 mit OEi, die Bll. 2.5 ff. mit 0E-' und bringt
fr die orthograph. Verschiedenheit der beiden Teile folgendes bei:
1) -ta- des Imperfekts wird in OEi stets -wa- geschrieben, in OE- dagegen meist -ia-, 8 mal -Aa-, einmal -na-. Auch etymolog. -laa- des Imperfekts ist in 0E2 durch -ia- vertreten, neben seltenem -aa-. 2) In den Gruppen p-L, Jit, pt, h schreibt OE^ den^Halbvokal nach russischer Weise stets vor der Liquida, dagegen in OE- umgekehrt, resp.wir finden die Schreibung mit doppeltem Halbvokel: i.pi, usw., oder mit einer Andeutung von dem Ausfall des Halbvokals Bp, selten tp. Der Ausfall der Halbvokale ist in OE* hufiger als in 0E-: OE^ und die letzten Bll. von OE^ (s. u.) sind in der Genauigkeit, mit der sie die Halbvokale bewahren, nur mit den Kijever Blttern zu erklren. Wirklich bezeugt ist der Ausfall eigentlich nur in nxxuua, ctpepo und dem Affix ->kxo. F. versucht, die besonderen Bedingungen zu erfassen, unter denen diese Laute standen. Die Polemik gegen Leskien, mit der Scepkins Methode gerechtfertigt werden soll, ist zwar an sich nicht ganz unberechtigt, wre aber wirkungsvoller, wenn sie mehr auf die einzelnen Positionen einginge. 4) Das Verhalten in Setzung und Nichtsetzung der Halbvokale in einigen anderen Fllen, wo der Halbvokal keine etymolog. Berechtigung hat; so hat OE' einmal Bxaa.i-LKaTu ca, whrend OE^ nur die Formen ohne Halbvokale, ev. allerdings mit Andeutung seines Fehlens kennt, hnlich hat OEi zweimal
:

'S)

-rxa,

OE- nur
5)

-r^a.

Kontraktion des -ia- zu

-i

im Imperfektum

ist in

OE' zehnmal,

in

OE^

nur zipeimal belegt.

gegen

Das Wort Hoyeu hat in OEi stets die Form uioj-, resp. umx-, da0E2 schwankende Gestalt: von 25 181: uo^'-, von 181 222 meist Hioa-. dann wieder konsequent uoyj-. 7) Der Name > Jesus lautet bis S. 17 mit i-, bis S. 24 mit u-, in OE^ dagegen mit III- an. S) Unterschiede in Gestalt und Funktion der supralinearen Zeichen.
6)

in

In den beiden ersten Punkten zeigt sich in OEi das Bemhen, der russischen Aussprache gerecht zu werden, die Punkte 3 S stellen Unterschiede der aksl. Orthographie dar.

250

Kritischer Anzeiger.

Da nun der Schreiber des uns vorliegenden OE offenbar von Anfang bis zu Ende ein und derselbe war, so kann der Unterschied der Orthographie nicht von ihm herrhren, sondern den beiden Teilen mssen verschiedene
Vorlagen zu Grunde liegen den BU. kirchenslav. Aprakos-Evangeliums.
:

24 eine russische Abschrift eines


:

alt-

sich,

OE* wiederum ist in sich nicht ganz homogen in einigen Punkten zeigt da die BU. 1724 von dem vorangehenden abweichen und mehr zu

0E2 stimmen.
Darauf weisen auer einigen schon oben berhrten noch folgende Punkte
1)

0E2 und OEi von

17 ab schreiben oft -m statt

-u.

(bes. in Endsilben),

OEi

nicht.
2)

0E2 hat
vor

vier Flle der Schreibung -a statt -a,

z.

B. OBBua,

OE' zwei:

22a. 24r;
3)

S. 17

dagegen

nicht.

Bis Blatt 17 verwendet


oft in OE^.

OE'

die Schreibung -u nur


-.ia,

nicht aber nach Konsonanten; daher nur


pa6.!iu

am Silbenanfang, nicht -jw, aber auf Bl. 17a ^ojie

und so

4)

Auf OEi
lu OEi,

dagegen OE' 18
5)

15 sind die Schreibungen hufiger 24 und OE^ schreiben ziemlich konsequent k, uk.
2

ne,

viel

als hk, jlk,

1.

Teil begegnet kein

statt

a, wohl aber in 0E2,

2.

Teil

und 0E2.
Dies alles fhrt auf eine weitere Spaltung in der berlieferung: die Merkmale, die OEi 17 24 auszeichnen, sind Merkmale der aksl. Orthographie und es ergibt sich, da an der aksl. Hs., die, wenn auch mittelbar, OE' zu Grunde liegt, zwei verschiedene Schreiber gearbeitet haben.

Die Ergnzungen und Schlsse im einzelnen zu beleuchten, mit denen Beobachtungen begleitet, mu ich mir hier versagen. Durch sie rckt die Sprache des Denkmals in eine viel richtigere und schrfere Beleuchtung als vorher. Seine Kritik wird es ermglichen, auch das OE. als Zeugnis der aksl. Sprache zu verwerten, nachdem die Grenzen des russ. Einflusses einmal sicher umrissen sind.
F. diese

Das Denkmal bei der Betrachtung des Aksl. ganz bei Seite zu schieben, wird knftig ebenso unangebracht sein, wie die s. Z. in Euland gebte Methode, der russ. bersetzung von Leskiens Handbuch eine Ergnzung ber die Sprache des OE. beizufgen.
Eine Nutzanwendung der gewonnenen Erkenntnis bietet F.s eigene
Schrift ber das -Tt der
3.

sg.

Zu verweisen wre noch auf eine Eeihe von greren und kleineren Exkursen, die in die Beweisfhrung eingestreut sind: ber die Verwechselung

von
nus

&.

und

(eine

oy, ber MCjKjifi neben MejKjioy, ber die Heimat des Codex MariaPolemik gegen Jagics bekannte Aufstellungen) usw.

P. Diels.

Iljinskij,

Das glagol.-iaazedon.

Blatt, angez.

von

Diels.

251

r. A. ILiBiincKl. MaKe^oHCKi rjrarojrHyecKl;

.iiictok'l.

OxpiiBOK'B

rjiaroJH^ecKaro xeKcra

E*peMa CupHiia XI
I,

BiKa.

(IlaMHTHHKii CTapo-

ciaB. ii3LiKa. T.

Btin. G-il.)

SPbg. 1909.

Das maketlon.-glagolit. Blatt, von Grigorovic auf dem Kyla-Kloster aufgefunden, wurde zuerst von Sreznevskij 1866 herausgegeben und zwar verhltnismig genau. Ein zweiter Abdruck im 1 Heft von CBiiui/i h saMixKu
.

(Nr. 5)

hat zwar Verdienste

um

die Kritik des Inhalts, verbessert

auch einige

Fehler des ersten Abdrucks, fgt aber dafr eine ganze Reihe neuer Fehler
hinzu.

Die letzte und beste Ausgabe blieb dann fr lange Zeit die von Jagic den Specimina linguae palaeoslovenicae 1SS2.

in

Die Hs. geriet nach Sreznevskijs Tode in Vergessenheit. Erst im J. 1906 konnte Iljinskij feststellen, da sie sich noch in der Bibliothek V. I. Sreznevskijs vorfindet.

Das Resultat

seiner

Bemhungen um das Fragment

ist

die

vorliegende Ausgabe.

Paralleltextes (nach Hss. der

Text (S. 5 9) mit Beifgung eines griech. Moskauer Synodalbibliothek). Der Text ist zeilengetreu abgedruckt, zu verbessern wre die falsche Zeilenabteilung 1,6.7.

Auf

die Einleitung folgt der

S.

l 17

bringt eine Darstellung der palographischen Eigentmlich-

Buchstabenformen mit denen anderer glagolitischer Hs: bemerkenswert sind vor allem die Form des 3 (ohne Strichelchen rechts, eine Behauptung freilich, die mit dem Faksimile nicht bereinstimmt), sodann das Fehlen des Buchstabens 'S, die Formen des f und des a*. Bemerkenswert ist ferner der Unterschied zwischen ^3 und c8T. bertrieben scheint mir die Bedeutung, die der Unterscheidung des Spiritus
keiten, vor allem einen eingehenden Vergleich der

und des Sp. asper ;S. 15 f.) beigelegt wird. im S. 1721 handeln ber den sprachlichen Charakter des Fragments ganzen nichts besonders bemerkenswertes, abgesehen etwa von der Nichtlenis
:

vokalisation der Halbvokale


selbst mit richtigem

(S. IT

Takte

zu,

f An den meisten Stellen gibt der Verf. da das Material zu gering ist, um irgendwelche
).

Schlufolgerungen daran zu knpfen.


S.22 24 handeln ber die literar. Stellung, im wesentlichen im Anschlu an Pogorelovs Aufsatz in der Festgabe fr Fortunatov: das makedon.-glagol. Blatt steht textlich den entsprechenden kyrill. Texten nahe, und von den Worten, die P. als charakteristisch fr die zweite, Simeonische, Epoche des aksl. Schrifttums ansieht und die den kyrill. Text der Ephrembersetzung charakterisieren, finden sich einige trotz des geringen Umfanges im makedon.glagol. Blatt wieder.

Es

folgt ein ausfhrlicher Index, ein Facsimile des Blattes auf 2 Tafeln,

endlich als Beilage der

Abdruck

eines bisher nicht verffentlichten kleinen

Fetzens derselben Hs., der sich ebenfalls im Besitze V.l. Sreznevskijs befindet.
P. Diels.

252

Kritischer Anzeiger.

Prokop Lang, Rozpravy jazykozpytne.


1.

Praze 1909.

Prislovecne vyrazy jest (neni)


in

Ize, jest nelze.

Der

Verf. gibt eine ntzliche Zusammenstellung aller der Gestaltungen

und Bedeutungen,

denen die Substantiva hga,

Ibdza

und Ha

in

den

slavi-

schen Sprachen erscheinen.

Vor allem ist sein Bemhen auf die seltene Form hze gerichtet, diese kann der Isg. eines fem. Substantivs sein und zwar entweder von hga oder von Ibdza. L. entscheidet sich fr das letztere und sucht das auffllige hze Zu diesem statt des zu erwartenden hzi als Analogiebildung zu erklren. Zwecke werden die analog. Einwirkungen der harten fem. a-Stmme auf die
weichen einer genaueren Betrachtung unterzogen. Diesen Aufstellungen mu man doch mit einigem Zweifel begegnen: h^ze ist kirchenslavisch und aus dem Ksl. vermag Lang keinen Beleg eines loc. sg. auf -e bei weichen Stmmen beizubringen. Darber helfen die -y statt -f im gsg. und napl. hnlicher Substantiva, wie asa, CTtsa, no.TLsa, nicht hinweg, um so weniger, als ja hze in jedem Falle ein erstarrter Kasus ist. Ansprechend ist dagegen die Parallelisierung von Jesib Ize mit slov.^Mkv.jesh re6e neben freba der anderen Sprachen. Im letzten Teile der Arbeit werden die syntaktischen Verhltnisse beim Gebrauch Yonjest hza,jest hze genauer besprochen.
2,

Psl. dvojice jikati (jicati)

a j^kati

(j^cati, j^cati).

Versuch, die beiden in der Bedeutung z. T. differenzierenden, z. T. hnlichen Verben gemeinsam auf eine Wurzel inh- zurckzufhren, hauptschlich

im Anschlu an die von Lorentz Archiv XVIII aufgestellte Regel. Da die Doppelheit schon vorslavisch ist, erhellt daraus, da einige slav. Sprachen noch beide nebeneinander haben, und da jpkati da, wo es allein auftritt (jikati ist z. T. untergegangen;, die beiden vorkommenden BeF. Dich. deutungen aegre loqui und gemere, clamare vereinigt.

Stanislaus Sloiiski.

Die bertragung der griechischen NebensatzKirch-

konstruktionen in den altbulgarischen Sprachdenkmlern.


hain N.-L. 1908, 8, VI. 78.
Bevor
ich einige

Worte

dieser hbschen

Monographie widme, mte ich

zunchst mit Entschuldigung das Eingestndnis nachtragen, da leider s. Z. versumt wurde oder besser gesagt die Redaktion nicht in der Lage war, ber
eine sehr fleiige Schrift semasiologischer Natur zu referieren, die Dr.

Erich

Boehme

im

J.

1904 unter

dem

Titel Die Actiones der

altbulgarischen Sprachdenkmlern als


Universitt herausgab (Leipzig 1904,

Verba simplicia in den Doktordissertation an der Leipziger


Die Schrift befat sich mit der

80, 64).

Aktionsart der einfachen, prfixlosen Verba im Altkirchenlavischen, deckt sich zum Teil mit der Studie A. Meillets Des aspects perfectif et imperfectif dans
la traduction

de l'Evangile envieuxslave

(1902;

und berhrt mitBeschrnkung

Slonski, Griech. Nebenstze in altksl. bersetzung-, angez.

von

Jagid.

253

aufs Altkirchenslavische ein

Thema, das schon

in

den neunziger Jahren des

vorigen Jahrh.s ein zweibndiges Werk des russ. Gelehrten Uljanov >3ua<ieiii;i r.iaro.iBHHXT. ocuobi. Et jimoBCKo-ciaBHucKOMii flSBiKi (1891 1805) hervor-

Die Monographie Boehmes erstreckt sich ber die Texte der bersetzung des Neuen Testamentes iind des Psalters bercksichtigt ferner den Codex suprasliensis, das Euchologiura Sinaiticum, den Glagolita Clozianus u. e. a. Die Schrift geht sehr genau auf die Bedeutung der Verba hinsichtlich ihrer Aktionsart im Vergleiche zu den griechischen Originaltexten ein, doch scheint sie mir hie und da zu entschieden das Urteil nach einer bestimmten Richtung auszusprechen. Vgl. z.B. ber die Aktionsart der Verba flHTH und rrkTH das bei Boehme (S. 3840) und bei Uljanov (II. 172) gesagte. Um nun auf die Schrift Slonskis zu kommen, sie ist rein syntaktischer Natur, behandelt die hypotaktischen Stze nach ihrer Wiedergabe in den altkirchenslavischen Texten die er nur in ganz geringer Auswahl bentzte (nur das ZographosEvangelium, den Sinai-Psalter und den Codex Suprasliensis). Den Ausgangspunkt bildet immer der griechische Text und berall handelt es sich um die Frage, wie das betreffende griechische Relativpronomen, oder die griechische Konjunktion sammt ihrer durch das Verbum zum Ausdruck kommenden syntaktischen Fgung in der altkirchenslavischen bersetzung lautet. Dabei stellt sich einerseits als das allgemeine Resultat heraus, da die slavische bersetzung bei weitem mehr Rcksicht auf den slavischen Sprachgeist nahm, als man vielleicht vermuten wrde, anderseits tritt der nicht unbedeutende Unterschied zwischen der Sprache des slavischen Evangelien- und auch Psalmentextes und jener des Codex suprasliensis hervor. Dieser Unterschied ist so bedeutend, da es vielleicht besser gewesen wre, das letztere Denkmal nicht mit der Evangelienbersetzung anf gleiche Linie zu stellen. Whrend z. B. fr ucp^ov sonst OT'kHfAHJKE gebraucht wird, schreibt Supr. einmal nOKOH. Slonski gibt keine Erklrung dafr. Vielleicht ist aber zu vergleichen das einige Male sich wiederholende KTs. KOH (fr Blk KCH) ib. S. 512, Z. 4, 5, 6, 7, 8 ed. Sever.? Die Anwendung des Kli.-Stammes statt des relativen H>K6 begegnet gerade im Supr. Cod. hufig, Belege dafr vgl. bei Slonski auf 10, 15, .33. Oder man vgl. im Evangelientext nOfffM^f [insK^r'j), aber kein S. 9
gerufen hatte.
, ,

Beispiel fr flOHf, obgleich


schlielich
z.

vorkommt

3aH statt saHE/Ke sehr blich ist, ja fast ausim Supr. steht dagegen neben nOHflKf fters nOHf,
.102.

B. 174.23, 251.25, 29S.2,

24 ed. Mikl.

Im Evangelientext

findet sich kein

einziges Mal

lAKMa

(oder lAIUia), im Apostolus (nach Kaluzniacki) einmal

(z6^' oaoi'), in Supr. dagegen begegnet tMHA, l6Allia, lAklUia, auch lAMa>KE sehr oft: lAMa Mf nOCAOYLUa MtH 144.15, leAA no/vaieTT. KOn. 230.3, fAMan^f Ht OCTaH'kaY;^ C\ CT-KI^CCTH 309.4, lAkMaJKf BTvl Hf paHHTt ib. 8, fAUlA nplj;i,aAH nOKpf/Ke ib. 28, {AkMa JKJ raBH CA CAkHkU, 312.12, lAMa MHATT. CA nacyA; TKOpAlUT

1AMH

ib. 22,

iAMa iK';4,a oy^aBH ca 289.15, iAr.ia ko h'ki BaacTk ^a i6AkMa arrfAk rocno^a lecM^k asi. 93. i, leakMa ckTBOpHCT ib. 25 in der Parallele des Evangelientextes nOHfHif), iCA^Ma noB(A15HH OYMapaiT'kTA 75.5, lA'tuia TTvlUTHlUH CA 107.1, IA'|LU AWETiBJ HMATA 150.5, lA'Ma H( HMaTT, 175.17 usw. Vgl. bei Slonski
308.21,

254
S. 54.

Kritischer Anzeiger.

Hierher gehrt auch das neben ;v,0Hb;i,6JKe (auch

A^HI^A*^^'

^\OHeAHJK, das auch Sav. kn. einmal als ,l,OHfA'kH;f anwendet, undSupr.403.6,426.8, AOHfAHJKf, Die singuUiren Beispiele aUJTHauJTHlU fr aUJTf KH, aujTf KHIU und der Ausdruck lAH fr el wurden schon bei Slonski erwhnt (S. CiG;. Ebendaselbst auch aSH oder aKTvi (statt auJTE BH, aiTt BT). Zu solchen Abweichungen des Cod. Supr. vom Evangelientext gehrt auch der Gebrauch des Instrumentals HMk/Kf in kausaler Bedeutung (vgl. Sl. S. 41. 62]. brigens fr den kausalen Infinitiv mit 'tc< steht auch im Evangelientext einmal HMk>KE: Hll1i%>K caMT. K'KA'^^IJ'J^ ^^(( lo. 2.24. Charakteristisch ist fr Cod. supr. auch die Form aKO neben raKO, die noch heute im Slovakischen fortlebt: aKO HaM
gebrauchte

CHOni
8S.26,

OT-KBlmiTa
caoYUJ'iTH

aKO CA npHBAH>KHUJA 43.28, aKO TaKO aKO HaCk TpfTHH lipH^ 45.20, aKO npU^T^CTa aKO B'hnHCa 116.16, aKO K'KHH^^f 126.10, aBO H( paMH ROliSaTH
29.27,

44.22,

aKO^KE 129.10; auch aKO/KE: aKO/KE BH;k, 'kcra 3S4.7, -KA'tSE 385.15, aKO>KE Hf MOrOUJf OBp'tCTH 402.14. Nicht selten geht einem solchen aKO noch ,A,a voraus, so in den oben an erster Stelle angefhrten \ier Beispielen, ferner: J^A aKO OV'/KE CTvKOHKMaiU CA 47.17, J^A aKO Oy>K.( CT^TBOpH 48.6, u. a. So auch aKTvl vgl. Sionski 39. Alles das beweist, da man beim Cod. supr. in der Tat mit einem eigenen Dialekte zu tun hat. dessen syntaktisches Gefge vielfach aus besonderen Bestandteilen zusammengesetzt ist. Die Forschung Sloskis ist so exakt durchgefhrt, da sie sonst kaum zu irgend welchen Bemerkungen Anla gibt. Ich mchte nur an folgenden Stellen einiges anknpfen. Wenn Supr. 496.11 ed. Sever. das Partizip o nowio;
xT(3/Vw>' durch HJKE BH B'KalJSA'k bersetzt wird, SO wrde ich, wenn mich das Sprachgefhl nicht tuscht, in diesem Konditional eine Wiederholung einzelner Flle erblicken und etwa so bersetzen: so oft einer, so wie das heute im Serbokroatischen bei hnlicher Ausdrucksweise der Fall ist, vgl. Mareti 606. Auf S. 25 wird das Beispiel n0OlvH;s\ FlfTp'K raarOATv lIcOV'COK'K, HJKE ptHf er.ioy Mt. 26.7.5, um es dem griech. Texte nher zu bringen, so aufgefat, da h:K6 auf HcoVCOBT^ bezogen wird. Da aber auch die andere Deutung, wonach HJKf auf raarOA^K zu beziehen wre, mglich ist, scheint die schon im Ostrom, vorkommende Lesart l>KE nahe zu legen. Auf S. 31 wird gewi richtig an zwei Stellen des Psalt. sinait. HHiE als Schreibfehler (vielleicht nur des Herausgebers?; statt H^\EJKf aufgefat, da ja die beiden von mir herausgegebeuenTexte samt anderen dort angefhrten Parallelen das richtige H^EJKE wiedergeben. Einen hnlichen Fehler werden wir gleich sehen. Richtig ist wohl die Bemerkung (auf S. 34), da die bersetzung des ' durch auiTE bei den Relativstzen nur die wrtliche Wiedergabe der griech. Vorlage abspiegelt, d. h. aiilTE gibt wrtlich ay als I' auf-

gefat wieder.

gleiche Linie zu stellen, da

Doch der Zusatz KOAH>Kk,\,C (statt amTE) ist nicht damit auf man damit nur eine solche Verallgemeinerung aussie

drcken wollte, wie


knpft
ist.

im lateinischen mit cunque


ist also

[o;

Ic'cy

quicunque ver-

Dieser letztere Zusatz


z.

ein Ausdruck der Bedeutung,

HJKE auJTE, 80 wie

B.

HBO

fr

y.c

yuo, nur uere

whrend Wiedergabe einzelner

Slonski, Griech. Nebenstze in altksl. bersetzung, angez.

von

Jagic.

255

wo dem

Merkwrdig ist das auf S. 35 zitierte Beispiel Mrk. 9.18, Texte xccl onov tl(v avxoy xr?.,i/; eine Reihe von Varianten in der slav. bersetzung gegenberstehen man wrde, genau genommen, nur erwarten H H,V,flKf AV^i HLlfTTv H oder 11 H^\,f JKf KO/VH/KK^\,0 HMfTK H,
Wrter
(0? c<y) enthlt.

griech.

statt

dessen steht in Zogr. und Mar. fr H^\eJK{ nur H/Kf (wie oben wird doppelt ausgedrckt, nmlich durch auiTf KCAH^Kb^\,C; an

*'*'
,

aber

dem un-

auchAssem. und Ostrom, fest, schreiben aber daneben doch das richtige H^\f/Kf und zwar Assem. mit dem doppelten Zusatz auJTf KO/\HJKK^\0, Ostr. mit dem einfachen K0AH;kIi/1,0. Vergleicht man das bei Amphilochius zitierte Variantenmaterial, so stellt sich heraus, da H/Kt aiTf KCAH/Kk;V,0 noch im Mstislavischen und einem typographischen Evangelium s. XII enthalten ist, HJKf H,V,f/Kf aijje KOAHJKb4,0 im Karpinskischen Evangelium wiederkehrt, und im Jurjever Evanrichtigen oder berflssigen MlKf halten

gelium H;k,f/Kf
sehr beliebte

KC AM^i KOAH>Kk,\,0.

Aus

allen diesen

Schwankungen

scheint sich zu ergeben, da anfnglich H^Ke aiilT geschrieben wurde, eine

Wendung, und das


S. 47 die

richtige VX^i'A/^i erst


jS^A

spter eingeschaltet

wurde.

wo
auf

OB'S^V^V^'*''^ ^^ A** "A^T^T^j im griechischen Conj. aoristi steht, betreffen gerade solche Verba, wo die
S.

Auf

beiden Beispiele

perfektive

Bedeutung neben der imperfektiven nicht ausgeschlossen ist. Die Bemerkungen betreffs des Wechsels des Indikativs mit dem Konditional in den Finalstzen halte ich fr vollkommen berechtigt; auch im Serbokroatischen ist dieser Wechsel wohl bekannt und mit Recht von Mareti ( 501) als bez razlike u znaenju< bezeichnet worden. Zu S. 51 knnte man nachtragen, da wenn auch iji,A KOr^a im Suprasl. nicht gebraucht wird, so doch W.\A KaKO neben i^^A KOAH recht hufig: KOI* CA, i;i,a KaKO k;!^^;^ 175.15, Kor;dUJ c, le^a KaKO otti49 gemachten
.
.

Bpk>KfTT. CA 59.19, KOmaUJE KO CA mji,A KaKO 290.28, KOHMTi CA le^a KaKO oyKpa^V'i^T'k 333.15, oyKoraK'kiuf ca \^A KaKO HfMHCT'KIH A'^VY'*^ BTiA'kSfT'K 403.4, BOA CA le^a KaKO A<>V^*^V noroYKHT'K 409.19, noMHAoyH niA ij^A KAKO H3'kA"<** k;^A^
.
.

398.19;

nOBfAH O^rBp^^HTH PpOKTi


330.8, 20; mit der Negation

\ej^A

KAKO npH^^TT, Oyst-

HH1;h
399.20,

BaM'K H

HaHlT.

273.9;

BO/

im Satze: le^a KaKO HC ^^B'^'^'fi'^Tlk CA l^^A KOAH BOA-feSHk HAHfCfTT.

KOAH rOCnO,V,l^ - B-kCTA^KSTTv 449.19. Zu aus Ms. 4.6 zitierten Beispiele J^A H fr^a np'kT'kKHfUJH aus Mar. wre anzufhren gewesen, da Zogr. ji,A HC KOrA' nptLTTvKHf UJH schreibt, das ist unzweifelhaft die richtige Lesart, die auch Sav. hat. Darum wre in
rope MH'S,
iJi,A

dem

der Zeile 7 das Woitjegda einfach zu streichen. Auf S. 52 ist richtig gesagt, da fr oTTort an einer Stelle im Psalt. sin. BTiHf r^a steht, sonst berall nur er^a, aber auch an dieser Stelle hat der Bologner Psalter tr^A; doch kommt BTvHf r^a mit Verbum finiti modi vor zum Ausdruck des Infinitivs mit fV t in den Ps. 4.2, 9.4, 62.1; die Form BTvHfrAJ, bestehend aus Rlx-(rj^A, knnte geradezu durch die griech. Prposition I' hervorgerufen worden sein, da sie im ganzen wenig gebruchlich war, im Evangelientext gar nicht und im Cod. supr. nur einmal vorzukommen scheint im letzten Fall allerdings fr 7-yiy.c( [Sloiiski 54). Ich bin nicht berzeugt von der Notwendigkeit der An,

256

Kritischer Anzeiger.

nhme, da der slavische bersetzer Luc. 18.1 ttqo^ zo Selv als mog x. 6. gelesen habe. Im Gegenteil, er hat den durch die Prposition TiQog an den Satz gebundenen Infinitiv sehr gut bersetzt, hat ja doch auch die Vulgata quoniam statt KaKO htte man allerdings auch raKO setzen knnen, vgl. Mt. 13.30 71QOS ro xfnKxcciaai MKO CT^JKfUUTH.
:

Dadurch, da der Verf. berall von dem griech. sprachlichen Ausdruck ausging, trat bei ihm die slavische Entsprechung in den Hintergrund, d. h. gleichartige slavische Ausdrcke muten den griech. Vorlagen zuliebe auseinandergehalten werden. Ich pflegte in meinen Vorlesungen von anderem Gesichtspunkte auszugehen und glaube dadurch strkere Beleuchtung verschiedener Fragen erzielt zu haben, z. B. die Frage, warum man das Pronomen H-ra-l6
fr die relative

Bedeutung mit

TVit

sttzte,

nOHf ohne und mit

JKJ sagen konnte.

whrend man 'tKO, fr^a, saHf, Damit im Zusammenhang stand fr

mich die Frage ber die angeblich ursprngliche Relativbedeutung des Pronomens H-ra-l 'Delbrck in der Vgl. Gr. III. 394), gegen die ich Stellung V. J. nehmen zu mssen glaubte.

Iwan Gontscharow.
tgliche Geschichte.

Gesammelte Werke, Verlag von Bruno


(XV, 594
S.) 80.

Erster

Band

Eine

all-

Cassirer.

Berlin 1909.

Prof. Brckner spricht in seiner > Geschichte der russischen Litteratur an einer Stelle (S. 487) von deutschen bersetzungen russischer Eomane und erwhnt u. a., da diese bersetzungen oft gar nicht aus dem Russischen, sondern aus dem Franzsischen gemacht wurden. Erst langsam wurde eine Wendung zum Besseren bemerkbar, meint er. In der Tat gehren derartige Machwerke der Vergangenheit an und in letzter Zeit, wo die Kenntnis der russischen Sprache in Deutschland mit jedem Jahre erhebliche Fortschritte macht, hat erfreulicher Weise auch die Zahl guter deutscher bersetzungen von Werken der russischen schnen Literatur zugenommen. Allerdings sind auf diesem Gebiet immer noch auch viele Unberufene ttig, die Mangelhaftes leisten. Die Schuld daran tragen zum Teil die Verleger.

Zu den vielen deutschen Verlegern, die neuerdings dafr sorgen, da Schpfungen lterer und jngerer russischer Belletristen dem Publikum vermittelt werden, gehrt der Verlag von Bruno Cassirer in Berlin. Dostoevskijs Idiot und ausgewhlte Erzhlungen Gor'kijs (TBde) sind, von A.Scholz bersetzt, bei Cassirer erschienen. Jetzt erhalten wir eine neue GoncarovAusgabe. Sie bringt die drei groen Romane: >Obyknovennaja istorija, Oblomov und Obryv, und zwar, wie die Einladung zur Subskription betont, zum ersten Male unverkrzt >in einer dem Original mit hchster Sachkenntnis und Liebe folgenden bersetzung.
die die

Die von Fega Frisch besorgte bersetzung des ersten Bandes erfllt Erwartungen nicht, mit denen man an sie heranzutreten berechtigt ist.

Goncarov's Gesammelte Werke, angez. von Christiani.

257

Nur hier und da ankommt. An einer Stelle aber hat die bersetzerin den Text sehr stark gekrzt, und zwar handelt es sich um die Verse des jungen Aduev, ber die sein Onkel ironische Bemerkungen macht. Die Wiedergabe dieser Verse ist vllig milungen. Was die bersetzerin aus ihnen gemacht hat, ist blhender Bldsinn. Der Leser urteile

Das

Original!) jgt fast stets unverkrzt wiedergegeben.

fehlen einige Worte, auf die es brigens nicht

selbst
(S.

104/105)

Otko-ib nopoii xocKa u rope

BHesanHo Tyqe HajCTHTt cepauo CB /KHsniio noccopfl


Bi. HCMT. poix acejanifi saMiHHTi)?

Bpyrt cyMpaiHBiMt seuacTiCMt naCTt Ha yiuy Tji/KKiii cohi., Wie trbes Wetter voll Unheil
Sa^iM'B

Woher kommt die Wolke geflogen. Von Kummer und Leid beschwert? Das Herz ist ums Leben betrogen Der Wnsche Schwrm verheert. Woher senkt sich der dstre Traum
.

KaKHMT) HCBijIOMLIM'B Ee OMyruTt BHeaanno

HCCqaCTI.eM'I)
ohi> ?
.
.

Kto OTrajaeTt oriero


npocTyniiT-B xjiaaHLiMU cj;e3aMU

Warum ? wer

wei es zu sagen, Trnentropfen die bleiche Stirn

Bapyrt

iio6jii.AniBmee qe.10

CT> HaMU ? Heect aJieKHxt xHmima B-B TOXI. MHrt yacacHa u cipaniHa TjiH/Kj Ha He6o TaMt ^lyna

^TO TOraa TBOpHTCa

Furchtbar und schrecklich druet Des Himmels Stille herab


.
.

Am

Ee3M0.1BH0 H.iaBaCTX,

CiflH,

wie der Mond Leis hinschwebt in duftigem Glanz

Himmel

sieh,

H MHUTCK,
Oxt BiKa

Bt neu norpeCHa
npHxaacB

xaiiHa poKOBaa.

Bt. 36Hpi sBisbi

Im ther

die Sterne erzittern

pDacai"! Bt II3MiHqHB0MT> CiHHBi,

6yj(io

pyacHo corjacact,

XpaHHTi. KOBapHoe MOJiiaHBe.


TaKT.
BT.

MHpi

BCe rpOSUXT. ^OH,

Bce

3JI0

HaM'B otko npeaBiiniaeii.,

EesneiHO vjto 6bi Ka^aex-B HacB B-B newb oMaH^HSBi hokoh H rpyciH xoH nasBaHBa Hixi,
.
. .

Ona npoHCix, yM^ux^B

11

cjtij-B,

Die Kgl. Bibliothek in Berlin besitzt keine russische Ausgabe der in den russischen Bestnden der grten deutschen Bibliothek sind berhaupt verblffend. Ihre Druckschriftenabteilang >hat die Aufgabe, die deutsche Litteratur in mglichster Vollstndigkeit, die auslndische in angemessener Auswahl zu sammeln' (Berliner Bibliothekenfhrer von P. Schwenke und A.Hortzschansky, Berlin lOOi;, S. 3. Wie wenig aber die russische Literatur in Berlin bercksichtigt wird, zeigt das Fehlen einer russischen Goncarov-Ausgabe.
1)

Werke Goncarovs! Die Lcken

Arcliiv fr slavische Philologie.

XXXII.

17

258

Kritischer Anzeiger.

KaKT. nepejeTHbifi sixpi, cieneii

Wie im Lande

Cx necKOBX

cayEaeTi> cji^R-h sBipefi.

die Spuren der Tiere Der Steppenwind verweht


.
.

3aT0 cjiyiaeTCH nopo

Hho bx

HacT. CMOHT. uocejimcii,

Tor^a BocToprt acHBo cTpyeii Hacajii.Ho st syiny npoxicHHica H saipenemeix cjraKO rpyat
.

Und
. .

ein neuer froher Geist

Zieht ins Herz uns ein

Andere Verse kommen im Eoman nicht vor. Sie htten der bersetzerin wohl auch unberwindliche Schwierigkeiten bereitet. Sinnentstellende Fehler sind mir nicht aufgefallen. Aber die Sprache der bersetzung lt sehr oft viel zu wnschen brig. Ich beschrnke mich darauf, an einigen Beispielen zu zeigen, wie wenig die bersetzerin die deutsche Sprache beherrscht. Ihre Arbeit wimmelt von Russizismen. Ich gebe im folgenden nur eine ganz bescheidene Auswahl von Fehlern dieser
Art mit Beibehaltung der Interpunktion der bersetzerin. Verhngnisvoller war fr ihn, da die Mutter bei aller Zrtlichkeit, ihm Der Eingang keinen richtigen Blick auf das Leben geben konnte (S. 17). Er kann nichts und wei war irgendwo rckwrts ber Kltze [S. 27). nichts, weder bei Gericht etwas zu vertreten, noch unter den Parteien zu verDie arme Fedossja Petrowna tut mitteln oder Frieden zu stiften (S. 28). Genug mir leid; mit kleinen Kindern auf den Armen geblieben (S. 31). Ach schon, Mtterchen, Anna Pawlowna, Trnen zu verschwenden! ^.33). Anna Pawlowna, es wird einem schlecht, Ihnen zuzusehen (S. 34). 0, wie Ich wei nicht in welchem Departement wenig Sie mich kennen! (S. 38). Bis an das und bei wem, aber Ihnen wird man gewi sofort sagen (S. 49). Ende meines Lebens werde ich gedenken, wie wir zusammen am Seeufer spazierend, Sie mit Gefahr fr Ihr Leben und Ihre Gesundheit bis ans Knie Wenn du zu Hause bist, wirst du gewi etwas ins Wasser stiegen (S. 51). Wie soll zu tun haben und keine Zeit, aus dem Fenster zu gaflfen (S. 62). ich Ihre Handlung nennen? >Nenne es ein Hineinwerfen in den Kanal der Er denkt sichtbaren Zeichen und sonstigen Plunders und Unsinns (S. 85). und fhlt auf irdische Art und Weise, glaubt, da, wenn wir auf der Erde leben, wir nicht von hier in den Himmel zu fliegen brauchen, wo man uns vorlufig nicht ruft, sondern wir mssen uns mit menschlichen Dingen befas>Wie wird denn der Vorgesetzte meine Fhigkeiten erkennen? sen (S. 92). Er wird sofort erkennen (S. 100). Genug Unsinn zu machen, Nadjeschda Mir ist auch jetzt so traurig Alexandrowna (S. 164). fS. 180). Ich werde es ihr beibringen, wie man sich zu einem fremden Manne betragen Ich fragte sie tglich: Was bedeutet, sag' ich, da Alexander mu (S.204). Fedoritsch nicht kommt?' Und immer wartete ich. Glauben Sie, jeden Tag haben wir uns bis fnf nicht zu Tisch gesetzt (S. 208\ Die Mutter empfing ihn herzlich, machte ihm Vorwrfe wegen seines Ausbleibens, schalt mit ihm, da er Opodeldok nicht gebrauchte (S. 226). Sie freilich hat nur eins auf

der Welt

dich:

darum

ist es ihr

natrlich sich zu

grmen

berdrssig

ist es

Ihnen geworden! erwiderte

sie (S. 407).

(S. 317).

Wie

Er wute nicht

Goncarov's Gesammelte Werke, angez. von Cbriatiani.

259

(S. 434). Von unter dem Bogen kam es entweder wie ein abgedumpfes Sthnen (S. 476). Womit ist der Onkel besser als ich? Es ist dir bekannt, da ich meine Teilhaber ausgezahlt habe 'S. 579). (S. 552). Von dem Gebrauche der Modi und der Tempora hat die bersetzerin manchmal keine Ahnung. Sie schreibt z. B.: Er sagte der Frau, da er sich von Alexander lossage, da er, Alexander, machen knne was er will. Er htte alles getan, was in seiner Macht war und jetzt wasche er die Hnde Sein Gesicht sah sehr dumm aus, wie Peter Iwanitsch gesagt htte, (S. 428). und was auch zutreffend wre (S. 178). Selbst in Momenten hchsten Glckes verlie ihn das Bewutsein nicht, da er es durch Leid wird shnen mssen (S. 3S9). Lieber httest du noch einen Beutel getrockneter Himbeeren mitgebracht, die konnte man doch wenigstens im Laden verkaufen Htte er es unterlassen, so wrde sie jede seiner Bewegungen, jeden (S.84). Blick studiert und sie auf ihre Weise gedeutet haben und der Vorwrfe wre Er aber schttelte den Kopf und sagte, da man in kein Ende (S. 397). deutscher Sprache nicht so unterrichten knne, da es aber eine Chrestoma>Adverba< (S. 382 und >die Buchweize (S. 13) thie von Aller gibt (S. 380). knnen Druckfehler sein, die Korrektur ist aber von der mangelhaften Interpunktion abgesehen, sehr sorgfltig. Wie es mit der Sachkenntnis der ber-

was zu tun

rissenes,

setzerin steht, zeigt die Issaij-Kathedrale

(S. 6S).

Ein biographisches Vorwort von Efraim Frisch leitet die neue Goncarov- Ausgabe ein. Von den elf Seiten der Einleitung, die in vier Kapitel zerfllt, handeln neun von Goncarov, und von diesen neun Seiten sind drei dem, wie Frisch selbst sagt, nichts Auffallendes, kaum etwas Bemerkenswertes bietenden ueren Leben des Schriftstellers gewidmet. Fr die kritische

Wrdigung der

drei

Romane
ist

wichtigste Teil der Einleitung


ist

bleibt somit nicht viel brig. Dieser brigens recht gut. Aber Herr Efraim Frisch

und das will doch was heien


ersten Oblomov-Forschern oder

ja auch, wie der Verleger in seiner Einladung zur Subskription versichert, der heut vielleicht erste Gontscharow-Kenner in Deutschland vielleicht!

Nchstens werden wir wohl auch noch von

Oblomov-Kennern hren.

Posen.

W.

Christ iani.

AKaAeMHqecKaH EnJiioTeKa PyecKHxt IlHcaTejeii. BLinycK'L I (Ila^aHie 2-e). ojiHoe eopanie co^iHHeHi A. B. Kojti];oBa. Ilo^it pe^aKi^ie H et npnMiqaniaMH A. I. nni^enKa.. IlsAame Pa3p;i;i;a H3Hiii;Hon cjioBeenocTH IlMnepaTopcKoil
AKaAe:*iiii

HayKi..
S.) 80.

C.-ireTepypn. 1909.

(XXXIV, 447

Anllich der Jahrhundertfeier der Geburt Puskins wurde 899 bei der Klasse fr russische Sprache und Literatur der Petersburger Akademie der Wissenschaften eine Sektion fr Schne Literatur begrndet. 1904 wurden
i

neue Satzungen fr die Sektion erlassen; nach 16 dieser Satzungen kann die Ttigkeit der Sektion u. a. in der Herausgabe von Werken russischer Schriftsteller bestehen. Der russische Bchermarkt ist sehr arm an guten und
17*

260

Kritischer Anzeiger.

wohlfeilen Ausgaben von Werken der russischen Klassiker. Um diesen oft beklagten belstand zu beseitigen, hat sich nun die Sektion entschlossen, eine Bibliothek russischer Schriftsteller in guter Ausstattung und zu billigem Preise herauszugeben. Sie hielt es fr ihre moralische Pflicht, Klassikeraus-

gaben fr das groe Publikum zu veranstalten, die sowohl wissenschaftlichen Ansprchen wie den Bedrfnissen der Schule entsprechen sollen. Die Organisation des dankenswerten und zeitgemen Unternehmens ward einem besonderen Ausschu bertragen. Erst nach mhevollen, jahrelangen Vorarbeiten gelang es, den Plan des ganzen Unternehmens in allen Einzelheiten festzustellen, das den Namen Akademische Bibliothek russischer Schriftsteller erhalten hat. Die Bibliothek will vor allem einen sorgfltigen Text bieten; ferner sollen knappe Biographien und Wrdigungen der literarischen Wirksamkeit der Schriftsteller den Ausgaben beigegeben werden schlielich soll in den Anhngen auf die gesamte wichtigere Literatur verwiesen werden, die fr ein eingehenderes Studium der Schriftsteller in Betracht kommt. Der im Herbst des vorigen Jahres erschienene erste Band der Akademischen Bibliothek bringt die vom Oberlehrer A. Ljascenko in Petersburg herausgegebenen Werke Kol'covs. Die hundertste Wiederkehr des Geburtstages Kol'covs fiel in den Oktober 1909, und dieser Umstand veranlate die Sektion, den ersten Band ihres groen Unternehmens den Schpfungen dieses Volksdichters zu widmen. Im Laufe dieses Jahres werden die gesammelten Werke Lermontovs in fnf Bnden folgen. Ausgaben Griboedovs, Delwigs
;

und Baratynskijs sind in Vorbereitung. Der vorliegende Band enthlt eine kurze Biographie (S. XVII XXXIV), die Gedichte (S. 1154) und die Briefe (S. 155380) Kol'covs in chronologischer Reihenfolge. Die biographische Skizze umfat 18 Seiten, von denen 16 der Lebensbeschreibung gewidmet sind, whrend die Charakteristik des Dichters und seiner Werke nur die beiden letzten Seiten fllt. Dieser Teil der Skizze ist etwas zu kurz geraten. Der Herausgeber htte weniger biographisches Detail geben und dafr die Lieder des grten russischen Volksdichters
eingehender wrdigen sollen. Auerordentlich reichhaltig sind die wertvollen Anhnge. In ihnen sind zuerst 15 Jugendgedichte Kol'covs (S. 281 2S6: abgedruckt, eines derselben wird hier zum ersten Male verffentlicht, dann von Kol'cov gesammelte russische Sprichwrter (S. 289300) ferner zwei von ihm aufgezeichnete Volkslieder (S. 301304) und sechs Gedichte (S. 305-308), die vielleicht mit
,

Unrecht Kol'cov zugeschrieben werden.


schriften des Dichters
(S.

Es folgen Verzeichnisse der Hand-

der Ausgaben seiner Werke ,S. 331 336), Anmerkungen zu den Gedichten (S. 337 369) und zu den Briefen (S. 370 308 abgedruckten Jugendgedichten, Sprichwrtern 385), sowie zu den S. 281 usw. (S. 386387). In der bersicht der Literatur ber Kol'cov (S. 3SS 403)

309 330),

Averden Erinnerungen an den Dichter, kritische und biographische Abhandlungen, auch populre Biographien, sowie bibliographische Arbeiten verzeichnet.

trefflichen Eindruck.

Diese mit groem Flei zusammengestellte bersicht macht einen vorAm Schlu derselben werden Verzeichnisse der bersetzungen der Kol'covschen Gedichte (S. 403 407), der Portrts des Dichters,

Kol'cov's Smrotliche

Werke, akad. Aufgabe, angez. von

Christiani.

261

der illustrierten Ausgaben seiner Werke und der Illustrationen zu seinen Gedichten gegeben S. 407 411). Ein besonderer Abschnitt ist den Liedern Kol'covs in der Musik (S. 411 418) gewidmet; am Schlu dieses Abschnitts

finden wir ein Verzeichnis der im

scher Lieder

(S. (S.

415 419

W^].

Auch

des Dichters
CTai)UKa<
''Ipea'L

424) fehlt
Bt

Druck erschienenen Vertonungen Kol'coveine kleine Abhandlung ber die Sprache nicht. Irrtmlich wird dort S. 424 von AlliteIlicHa:

rationen gesprochen.
:

Oci,i.iaio kohk,

Es handelt sich um zwei Verse des Gedichts Kohh ticxpoBa, K noMiyct, nojcqy Jlcrie
m-ht^uw cxopon^':
Jlorouio,

coKOJa,

no.Tff,

sa Mopa,
/iBJioci.

Bopoiy Moio

mo.30Jocti.!

IIpuepycB

npc/KHiiMT> Mo.iojuoMt,
no.!i;i,

npHr.iJiuyct onaTi.

KpacuwMt

Mopn und npuepycB u nB.iH)ci> sind keine Alphabetische Alliterationen, wie Ljascenko meint, sondern Assonanzen.
^BimaMT.! iisw.
^IpesT)

sa

Verzeichnisse der berschriften und der Anfangszeilen der Gedichte sowie


ein Namenregister, das die im Text und in den Anmerkungen vorkommenden Personennamen angibt, schlieen den reichhaltigen Band ab, der mit mehreren Illustrationen geschmckt ist darunter zwei Portrts Kol'covs und Abbildungen des Grabmonuments und des Kolcov-Denkmals in Voronez) und vier Facsimiles enthlt. Druck und Papier sind ausgezeichnet. Der Preis des broschierten Exemplars betrgt nur 60 Kop. In geflligem grauen Leinenband mit Deckelpressung kostet das Buch 85 Kop. Erfreulicherweise hat die musterhafte Ausgabe Ljascenkos einen wohlverdienten buchhndlerischen Erfolg gehabt. Die erste Auflage (15 000 Exemplare) war schon wenige Tage nach ihrem Erscheinen vergriffen, von der zweiten (20000 Exemplare) war Mitte Januar nur ein kleiner Teil unverkauft. Das Interesse fr Kol'cov ist in letzter Zeit stark gestiegen. Whrend von 18351891 auer der von Belinskij besorgten Ausgabe, die zehn Auflagen erlebte, nur wenige andere erschienen und insgesamt nach Ljasenkos Berechnung etwa 100000 Exemplare auf den Bchermarkt gelangten, sind von 1892, wo die 50 ste Wiederkehr von Kol'covs Todestag viele Verleger veranlate, neue Ausgaben zu veranstalten, bis 1908 mehr als 500000 Exemplare gedruckt worden. Die Zahl der kritischen Ausgaben ist ganz gering. Von ihnen sind die 1892 in Petersburg erschienenen Ausgaben A. Vvedenskijs und P. V. Bykovs vollstndiger als alle frheren, doch fehlen in ihnen die Briefe Kol'covs. Diese sind zum ersten Male in der kritischen Ausgabe Ljascenkos (Petersburg 1893) verffentlicht worden. Die vorliegende Ausgabe bertrifft an Vollstndigkeit alle frheren; sie bringt, wie der Herausgeber im Vorwort mitteilt, u. a. einen bisher ungedruckten Brief Kol'covs an den Frsten Odoevskij und ein Jugendgedicht Kol'covs, das in den frheren Ausgaben fehlt. In die zweite Auflage seiner Ausgabe hat Ljascenko einen Brief Kol'covs an Koni aufgenommen, den ihm der Sohn des Empfngers mitgeteilt hat. Einige Druckfehler sind in der zweiten Auflage berichtigt worden. Mehrere Druckfehler sind noch zu beseitigen, so S. 404 in deutsche frei bertragen und in der vorliegender musikalischer Lassung herausgegeb., Deutscher Museum, Dresdenes Album, >Tshernow, Verlag, von H. Winden (statt Minden), S. 4ii6 krasnorecnik cesky, S. 414/5 in deutsche frei bertragen und in der vorliegender musikalischer B^. Christiani. Posen. Lassung herausgegeben.

262

Kritischer Anzeiger.

Zur russischen Gaunersprache.


B. $.

TpaxTCHepr'L. EjaxHaa

siysLiKa.

(^CaproHi. TiopbMBT.) IIo

MaxepiajiaM'B, copaHHLiM-L
(

bi nepecwjiBHLix'B TiopMaxt: exepyprCKOH, MOCKOBCKOH EjTBipKH), BHJieHCKOH, BapiUaBCKOH, KieBCKOH H


OAeccKofi;
bT)

xiopLniaxt:

bt>

Kpecxax'B,

bt>

^om^ npeAapHxejiLb-b

Haro saKJiloyeHia, bx /^epaHHCKHXi) KaaapMaxi) (IIexep6ypri>),


KaMeiiin.HKax'B (MocKBa).
IIoa'b pe^aKi^iefi

ct>

npeAHc.ioieM'L npo-

4>eccopaII.

A.EoAyBHt-Ae-KypxeHS.
116
S.)

C.-IXeTepyprt 1908. (XIX,

80.

von Prof. Baudonin de Courtenay herausgegebene gaunersprachliche Wrtersammlung W. Trachtenbergs erhalten wir eine

Durch

die

wertvolle Bereicherung unserer Kenntnis der >blutnaja vmzyka<, der rnssi-

schen Gaunersprache. Die russische Gaunersprache ist bisher ein Stiefkind der russischen Sprachwissenschaft gewesen. Die Sprachforscher haben sich mit diesem Gegenstand uoch gar nicht beschftigt und auch die Juristen haben sich nicht um ihn gekmmert. Whrend die Literatur ber andere russische Geheim-

sprachen lngst ziemlich umfangreich isti], gibt es erst sehr wenige Arbeiten ber die reichhaltige Sprache der russischen Gauner. Der Herausgeber des vorliegenden Wrterbuches nennt im Vorwort (S. VII) nur vier Schriften, in denen die Sprache der russischen Diebe undArrestanten behandelt wird. Von diesen Arbeiten enthalten zwei 2) umfassendere Wortlisten wie das Wrterbuch Trachtenbergs. In dem vorliegenden Werkchen, das auer der Sprache der Diebe, und zwar der Taschendiebe, Ladendiebe, Eisenbahndiebe, Pferdediebe usw., auch den Jargon der gewerbsmigen Falschspieler und der Arrestanten eingehend bercksichtigt, haben wir somit ein neues, beraus wichtiges Quellenwerk erhalten. Eine Fundgrube bilden ferner die Skizzen

Breitmanns aus der Verbrecherwelt 3). Baudouin de Courtenay hat die Sammlung Trachtenbergs in dankenswerter Weise vervollstndigt, indem er bei allen in dessen Wrterbuch verzeichneten Ausdrcken, die sich auch schon Ihre Zahl betrgt ber zweihundert. bei Breitmann finden, diesen zitiert. Andere der Verbrechersprache angehrige Wrter aus den Skizzen Breitmanns zhlt der Herausgeber in seinem Vorwort S. VII u. VIII in alphabetischer Folge auf. Als Quellenwerke fr die Gaunersprache kommen ferner
1) Vgl. die grundlegende Arbeit des Herausgebers dieser Zeitschrift >Die Geheimsprachen bei den Slaven I. Sitzungs-Berichte der Wiener AkaMehrere spter erschienene Arbeiten demie Bd. 133 (1896), Abhdlg. Nr. 5. russischer Forscher fhrt Baudouin de Courtenay in seinem Vorwort S. IX an. 2) H. CMiipHOBT.: CjiOBa ii BtipaaceHifl BopoBCKaro nstiKa, BBipaHutia h3t> poMana Bc. KpecTOBCKaro lUeTepyprcKifl Tpymo6bi (Hsb. ot. pyccK. as. h cjob. MaKCHMOBi., CHupB u Kaxopra. Hmh. Ka. HayKT.. IV. 1065 108"). C.-neTep6ypn. 1871. 3. Aufl. 1900.

3) r. H. BpeHTMaHx: IIpecTynHbi Mipt. HaJitHtixt npecTynHHKOBT.. EIcbt. 1901.

OiepKH

iiai.

tiTa npo*eccio-

Zur

russ.

Gaunersprache, angez. von Christian!.

263

mehrere von Baudouin de Courtenay angefhrte ltere und neuere Werke in Betracht, in denen das Leben der Zuchthusler geschildert wird, wie Dostoevskijs SanHCKH hst. MepxBaro OMa< und L. Mel'sins >Bt, Mipi oxBepaceHHbixi,. SanHCKu LiBiuaro KaxopacuHKa. Ob der Wortschatz der hlattiaja muzyka aus diesen und hnlichen Werken wesentlich bereichert werden kann oder die meisten der in ihnen enthaltenen Ausdrcke sich in den Vokabularien
Smirnovs, Maksimovs und Trachtenbergs schon finden, werden knftige Forscher festzustellen haben. In den zahlreichen Hintertreppenromanen N. N. Zivotovs hat Baudouin de Courtenay keine Gaunerwrter gefunden. Das Wrterbuch Trachtenbergs ist besonders wertvoll, weil die darin mitgeteilten Ausdrcke auf direkten Mitteilungen aus Gaunermunde beruhen. Trachtenberg hat sein Material in mehreren Gefngnissen gesammelt, die der
Titel des Bchleins nennt.

Leider hat er kein sibirisches Gefngnis besucht,

sonst wre sein Vokabular wohl noch reichhaltiger geworden. Doch verzeichnet er auch einige in Sibirien gebruchliche Ausdrcke. Einen Teil des im vorliegenden Werk verffentlichten lexikalischen Matei-ials hat die Peters-

burger Akademie der Wissenschaften vor einigen Jahren erworben, um es fr das von ihr herausgegebene groe Lexikon zu verwerten. Bisher scheint das noch nicht geschehen zu sein. Wenigstens ist in die letzte, 1908 erschieKaiajKa) des Wrterbuchs der nene Lieferung (T. 4, Lieferg. 2: KaMniii

Akademie noch
worden.
Prof.

nichts aus

dem Vokabular Trachtenbergs aufgenommen

Baudouin de Courtenay fhrt im vierten Bande der von ihm

bearbeiteten dritten Auflage des Dahlschen Lexikons im Verzeichnis der Quellenwerke auch Trachtenbergs B.iaTHa3 Mystina auf, zitiert das Buch

jedoch meines Wissens im Lexikon selbst an keiner Stelle, sondern wollte, wie er mir mitteilt, vor allem auf das Werkchen aufmerksam machen. Auch hat er die Absicht, es fr einen Supplementband zum Dahlschen Lexikon zu benutzen, dessen Erscheinen indessen noch in Frage steht. Dahl hat der

Gaunersprache keine besondere Aufmerksamkeit geschenkt. Man findet bei ihm (2, 752) 8. V. MaaypHKT,, das brigens kein Gaunerwort, sondern ein allgemein gebrauchter Ausdruck ist, nur einige zwanzig Diebeswrter i). In die dritte Auflage des Dahlschen Lexikons hat der Herausgeber einige wenige neue Ausdrcke der Verbrechersprache aufgenommen. Das Bchlein Trachtenbergs enthlt auf 67 Seiten ein gaunersprachlichrussisches Glossar. In den drei Anhngen werden S. 73 80 Sprichwrter und Redensarten der Arrestanten, Bezeichnungen vou Spielen und anderes mitgeteilt, ferner nach einigen einleitenden Bemerkungen ber die Lieder der Arrestanten (S. 81 83) die Texte von siebzehn solchen Liedern (S. 84 100), die Trachtenberg selbst aufgezeichnet hat und die mit unbedeutenden Abweichungen von der hier gegebenen Fassung fast alle schon in Maksimovs

sind also vielleicht nicht mehr 1) Von ihnen fehlen bei Trachtenberg, gebruchlich: apuiHHx Kaufmann; yTbipi. Schutzmann; BbinaquTi, aus der Tasche nehmen; kjiioh Polizeivorsteher (npiicTaBt); KaM6aja Lorgnette; oxaHKa Tabatiere; MuxjiioTKa Gendarm; cipHKaHuti Scheere; yopna Beerdigung.

264

Kritischer Anzeiger.

103 kurze allgeHiipB H KaTopra abgedruckt sind. Endlich folgen S. 101 meine Angaben ber die heutige Arrestantensprache und ber eine westrussische Geheimsprache. Die Mitteilungen ber diesen Jargon, der zu den ltesten russischen Geheimsprachen gehrt, sind einer Handschrift aus dem XVIII. Jahrh. entnommen, die in der Kazanschen Universittsbibliothek aufbewahrt wird. Die in der Handschrift enthaltenen Proben jenes Gauneridioms werden von Trachtenberg angefhrt. Von den im Anhang 1, S. 73 78 abgedruckten 72 Sprichwrteni, die wertvolles Material fr psychologische Beobachtungen liefern, findet man einige schon im Dahlschen Lexikon, z. B. die Nummern 10, 37, 41, 43, 47, 54, 58 und 68. Sie haben bei Dahl meist denselben Wortlaut wie bei Trachtenberg; eine sinnverndernde Abweichung weist Nr. 58 auf. Das Sprichwort lautet bei Dahl: >MajitiH Bopt iacmi., 6ojii.ino .leHCHiT., in Trachtenbergs Sammlung dagegen: Kor^a Ma.iBi ropx jic/ICutt., KpynnLifi Eopt CiTKaii,*, Einige Sprichwrter werden von Trachtenberg nach Sinn und Ursprang kurz erlutert. Leider sind die Sprichwrter in ganz willkrlicher Reihenfolge zusammengestellt. Der zweite Teil des ersten Anhangs bringt S. 78 SO Redensarten der Gaunersprache, die kurz erklrt werden, und Bezeichnungen von Spielen der Arrestanten. Viele von diesen sprichwrtlichen Redensarten sind auch im Wrterbuch angefhrt. Das Vokabular Trachtenbergs enthlt ber 700 Ausdrcke, ist also weit reichhaltiger als die von A. Landau in dieser Zeitschrift (XXIV, S. 139 150) besprochene Wrtersammlung Kurkas Slownik mowy zlodziejskiej. Die einzelnen W^rter sind mit Akzenten versehen und werden oft sehr ausfhrlich behandelt. Die etymologischen Deutungen Trachtenbergs, der brigens nui* eine kleine Zahl von Lehnwrtern zu erklren versucht, machen, wie der Herausgeber S. XIX betont, keinen Anspruch auf Unfehlbarkeit, sondern sollen nur als Vermutungen angesehen werden. Einige von ihnen sind sehr gewagt oder haltlos, andere zweifellos richtig. Ich mchte den fremden Bestandteilen der hiatnaja muzyha gegenber eine gewisse Zurckhaltung beobachten. Man mte fast die Sprachkennt-

nisse eines Mezzofanti besitzen,

wenn man

alle diese

Bestandteile richtig er-

kennen, ableiten und erklren wollte. Inwieweit die orientalischen Sprachen die hiatnaja muzyha beeinflut haben, das nher festzustellen, erfordert eine eingehende Untersuchung durch einen Fachmann. Jedenfalls sind aber die Entlehnungen daraus im ganzen
als

geringfgig zu betrachten.

Aus den trkischen Sprachen entlehnt sind: ysaH'i yBaHUTB, die Beute teilen. Dahl capa, Geld. Dahl 4, 33.
fl

1,1242.

caKi., verabredetes Zeichen. Dahl 4, 1582. 6iipKa, Kerbholz, in der Gaunersprache Pa, Legitimationspapier mit Dahl 1, 214 fr Entlehnung aus tatar. birmek, nehmen, zu halten fehlt jeder Grund. Berneker Sl.Et.W. 57. Aus dem Hebrischen mchte ich herleiten raiiypa, reiner Spiritus, hebr. chamer, Wein, chamar, ghren. aram.

Zur
chamr, Wein.

russ.

Gaunersprache, angez. von Christiani.

265

chb a

Pass, hebr. kethibhh, Schrift. Vgl. die der deutschen


:

Gaunersprache angehrigen Ausdrcke

Ksiive, feindlicher, gefhrlicher Brief,

Kassiicer, Legitimationspapiere, Kassiber, mit Blut beschriebene Zettelchen.

XGBpa, Verbrecherbande,

jd. chaivar,

Chatcer, Genosse, Teilnehmer

am

Genosse. Verbrechen.

Im Rotwelsch

findet sich

iiiKima,

minderjhrige

Dirne, aram. sikza, Gruel, Gtze, hebr. sekez.


Schicksei oder Schickse ein

Im Eotwelsch bedeutete

Judenmdchen, jetzt heit so jede weibliche PerVon den Juden wurden Schicksel und Schickse nur fr Christenmdchen gebraucht. iuhtbhci., luyTBeci., Verbrecherbande, aram. sutfuth, Genossenschaft. Unter XHnecHHua, Dirne, die zugleich Taschendiebsthle verbt, fhrt Trachtenberg xunec-B, eine besondere Art Diebstahl an, die er beschreibt. Dieses Wort ist vielleicht entlehnt aus hebr. chijTpeis, suchen, durchsuchen. Der erste Teil des ganz rtselhaften epe-Mepe-ofiat ist vielleicht als Entlehnung aus ,hebr. hieir, brennen, zu erklren (hebr. Meirh, Brand). Oder darf man epe-uepe mit bereimen in Zusammenhang bringen? Bereimen bedeutet im Rotwelsch zahlen,
son, die in Verbrecherkreisen verkehrt.

bezahlen.

Aus dem Ofenischen stammen: jiiueuh, Schnupftuch,

Dahl
rp(o,ui,

2,

639.

cvMapi,, Schwarzbrot, of cyMapt, Brot.


2

of. ;ieneHL,
4,

Tuch.

Dahl

632.

Von

annimmt. Vgl. Landau 142. dem Polnischen sind Kypsa, Dirne, p. kurwa. Schon von Trachtenberg als Entlehnung bezeichnet. Der Herausgeber des Dahlschen Lexikons hat das Wort aufgenomxaBupoBari., verstecken, von p. men, ohne seine Herkunft anzugeben. gauner8pr.c/(ai>!, Versteck, jd. ^m-?//, Begrbnis: Landau 139. uiKani., Mhre, krankes Pferd, p. szkapa, Mhre, Schindmhre. Schon vom Herausgeber des Trachtenbergschen Vokabulars gedeutet. lUTLiMut, Opfer des Taschendiebes, das den Diebstahl bemerkt und sofort zu schreien anfngt, p. sztijmp, das Verraten des Diebstahls, ein abgestrafter Dieb. Vgl. Landau
wie Jagi a. a. 0. Entlehnungen aus

a. a. 0. 140.

dem Deutschen entlehnten Ausdrcke, Verbrechen, durch das Jdisch-Deutsche vermittelt sein werden. Das Meiste ist schon von Baudouin de Courtenay oder vom Verfasser erklrt worden, so aHt, e^iax^, Bcmept, uyxreept, peHuejB, ipaiiiiji., mjennept, uup.iux'b, paHsen-B usw. Bei 6y*epa, die weiblichen
Sehr gro
ist die

Zahl der aus

von denen

viele,

wie

^iaxt,

In der neuesten Auflage des Dahlschen Wrterbuches findet man y^epi,, Puffer, noch nicht, dagegen verzeichnet das russ.deutsche Lexikon Pawlowskys (1900) das Wort. Aus dem Rotwelschen
Brste, fehlt ein Verweis.

stammt moneH<i>ujiJiepT., Ladendieb, nach Trachtenberg in Sd- und Westruland gebruchlich. In der deutschen Gaunersprache lautet es Schottenfeller, Laden- oder Marktdieb. Aus dem Jargon der deutschen Gauner ist auch *paiiepx, <i.paepT> bernommen. Ein Freier ist derjenige, der bestohlen, betrogen werden soll oder worden
ist.

Dieselbe Bedeutung hat

*paiiepT.i).

Ent-

1)

HceHHxt, Opfer des Bahnhofsdiebes, ist die bersetzung des gauner-

spr. Freier.

266

Kritischer Anzeiger.

lehnuDgen aus dem Deutschen scheinen auch sapa, Contrebande, *apTi.


Glck, Vorteil, Gewinn und raneiiepi., Revolver, zu sein. Die schpferische Kraft der blatuaja muzi/ka tritt uns in den sehr zahlreichen Begriffsbertraguogen, verhllenden Umschreibungen, Bildern

und

Vergleichen entgegen.

Diese >Metaphern, an denen auch die polnische

Gaunersprache reich
Interesse.

ist (vgl.

Landau

a. a.

0. 144

ff.),

sind von besonderem

Wer das Material Trachtenbergs auch nur flchtig durchmustert, dem wird auffallen, wie die verschiedenen Tiernamen eine eigene Bedeutung anHohn- und Schimpfworte genommen haben. Spttische bertragungen der Volkssprache mgen als Vorbild gedient haben. Oft fehlt jeder Anhalt fr eine Erklrung der Bedeutung. Der Tiergarten, den sich die Phantasie der Gauner errichtet hat, ist reichhaltig besetzt. Einige der interessantesten

Exemplare verdienen aus ihm vorgefhrt zu werden


apauiKu Geld.

enacB Wanze.
6op30ii:

Geheimpolizist.
kleine Fleischportionen der Arrestanten
(eine

tiK/i

komische ber-

treibung).

BopoBH dasselbe (auch die deutsche Soldatensprache kennt einen entsprechenden Ausdruck, der heute unter den preuischen Truppen weit verbreitet ist, nachdem einmal ein witziger Kopf die ihm zu winzig vorkommende

Fleischportion als >Spatz< bezeichnet

hat).

TOja

zum Trocknen auf dem Dachboden

(roJiy6HTHHK'b)

aufgehngte
soll.

Wsche. rpant wohlhabender einfacher Mann, der bestohlen werden


acypaBJit Galgen.

saqHKu Streichhlzer. sMiHKa dnne Stahlfeile. KaHapeKa Einrubelnote.


KapacB Zehnrubelnote. KOTt Zuhlter. MUHoru kurze dreischwnzige Riemenpeitsche. nayK-B Aufseher im Polizeigewahrsam, Gendarm. Im polnischen Gaunerjargon kommt pajqk fr Polizeisoldat vor. Landau a. a. 0. 147. HHCKapt silberne Fnfkopekenmnze.

nonyra Fnfrnbelnote, Dreinxbelnote. niejiKa Nhmaschine.


niiyxT. Fnfrubelnote. co6aKa Hundertrubelnote; in Sibirien: Glocke, die die Strflinge zur

Arbeit ruft

(jracTi.).

Auch in der deutschen Gaunersprache heit das Vorhngeschlo Hund, das gleichsam wie der Haushund vor dem Tore Wache hlt. L. Gnther, Das Rotwelsch des deutschen Gauners (Lpz. 1905),
co6aiKa Trschlo.
S.

7L
cyAaKH Richter.

Zur
uii/Kx

russ.

Gaunersprache, angez. von Christiani.

267

Wanze.
Geldbeutel.

uiMc^ii,

Fr derartige Begriffsbertragungen ist oft die Farbe magebend gewesen (KauapeKa, Kapact, nonyraii) oder die Gestalt (yKypacJii., SMiiiKa, muHoru) niTyxi. klingt an nnit an. Dem Bereiche der Natur sind auch noch Vergleiche entnommen, wie Ma.iuHa Wohnung paloser Gauner. nayTHua dnne kleine Ketten. TpaBa Tabak. Euphemistische BegrifFsverhUungeu si^d apucTOKpari. Taschendieb, der nur Brieftaschen stiehlt.
;

apoTHHK^, opoTiiHKT. (von opoTB, opoTKa, apoTKa) Pferdedieb.


ropoAyiuHUKT. (von ropoii.) Ladendieb.

OMyxa (von aomt.) Diebstahl in Wohnrumen und OJiyiuuuKx Hausdieb. HrpoKx gewerbsmiger Falschspieler. KyneuT. Taschendieb. noKynaxB stehlen. noKynKa gestohlenes Gut. MejBHHHa Spielhlle. MinioKt Hehler. CTpijioK'L gewerbsmiger Bettler.
CTpt.iaTB betteln.
ToproBeuT. Dieb.

Hierher gehren ferner:


ganHcaxL erstechen.

nepo Messer.
saKpbiTB

und aateMHUTL erschlagen. xeMHHTL auf den Kopf schlagen.


cjo/KUTB dasselbe.

HaKptiTL tten.

yroBopHTB dasselbe (wenn das Opfer

um

Hilfe ruft).

Die Polizei wird Polizeibeamten sind:

<i>apaoHOBo

n^cMa genannt.

Bezeichnungen fr die

aHTiixpucTx Gehilfe des Polizeivorstehers (iioMomHUKT> npHcraBa).

cipBi apuH-B Revieraufseher (so genannt nach der grauen Farbe seines
Paletots).

yx-B

KajcT-B

Schutzmann. junger unerfahrener Geheimpolizist.

"i-apaoHX Polizeivorsteher (npucxaBT,);

fr die Justizbeamten

cxapmiii bophuk'b Staatsanwalt.


M.3aaiuiH BopHHKT. odcr nojpyiuBi Gehilfe des Staatsanwalts.
hbbik-b

Untersuchungsrichter.
sich die humoristischen

Daran reihen

Ausdrcke

BiuqaHie Gerichtsverhandlung.
Muxpono.iuTi. Gerichtsprsident.

568
uia*cpa Schffen.

Kritischer Anzeiger.

Mit den besonderen Anschauungen, mit dem ganzen Wesen und Geist
des Gaunertums hngen eigentmliche Ideenassoziationen zusammen, wie die folgenden Umschreibungen:
60J1.HOH in Untersuchungshaft Befindlicher.
Bpaqi. Verteidiger.
BhiJienuTBca.

freigesprochen werden.

Von

einer Art Galgenhumor zeugen

6aHH Krperstrafe (auch in der russischen Schlersprache gebruchliche

Knute, Peitsche. aoMa cKasaxBCH ertappt, verhaftet werden, sich ohne Wideretand verhaften lassen.
6jia,rojiT<iJih

napiiTLCH sich im Polizeigewahrsam, in Untersuchungshaft befinden.

Humoristisch sind auch von den vielen Ausdrcken fr das Gefngnis


die Umschreibungen nocTO.<i.iH jEopi., Uapeca
;i;aqa

und PoManoT.

xyropi..

Beiendste Ironie zeigt sich in der Bezeichnung ui.iKa fr Prostituierte,


frivol ist KonujiKa vulva.

Eigennamen werden gern zur Bildung neuer Gaunerwrter verwendet, wie folgende Beispiele zeigen: BaHBKa Arrestant, der sich geisteskrank stellt. MaKcuMT) zu Spaen aufgelegter Arrestant. MaxpHa Fabrik. Mpout HiiKUTHi-B, MupouiKa Friedensi'ichter (mhpobo cy^B/i).
IIpacKOBLH jopoBHa Unrateimer.
Ciiop-L

Hausknecht.

TuMo^eft Henker.

oMKa Meiel.
PpuinKa, Zehnkopekenmnze, gehrt nicht hierher, es klingt an rpHBeEHUKT> an.

In das Gebiet der gaunerischen Farbenlehre gehren:


pBiHcaqoKX goldene Fnfrubelmnze.
pBiaceBBe Gold, Goldsachen.
piijKHKi.

ciptic

goldene Zehnrubelmnze. Rcke, Westen, Beinkleider und andere Kleidungsstcke der

Arrestanten.

Finger, von rpaoHXB. Vgl.