La Accin La Accin. Evolucin Histrica de La Accin.

La Accin en el Derecho romano: En la etapa germinal del Derecho Romano la accin o actio est ligada a la fuerza bruta, lo que se denomina la accin directa; sin embargo, casi desde la aparicin del proceso, concretamente lo que se denomino el procedimiento de las acciones de la ley, la accin se refiere a un conjunto de ritos, formalidades, para iniciar y proseguir un proceso. Gayo cita un caso que se ha hecho un ejemplo famoso que demuestra el excesivo formalismo de esta etapa: Una persona demand a su vecino por haber cortado la vides de su propiedad. Sin embargo al hacer valer su derecho ante el magistrado, expres que reclamaba las vides, cuando la ley de las XII tablas conceda la accin respecto de la palabra rboles en sentido genrico. Este error motiv que perdiera el juicio. Durante el procedimiento formulario el derecho de accin pasa a ser el derecho material camino a convertirse en una frmula, en aquella poca a cada derecho le corresponda una accin y una formula especfica; por ejemplo para la demanda sobre la propiedad de un bien se tena la accin reivindicatoria, para un conflicto de la posesin una accin posesoria; esta concepcin impero durante el siglo II a.c. hasta el siglo III a.c., que es contempornea con la poca de oro del derecho civil romano. Luego le sucedi el procedimiento ordinario, caracterizado por la concentracin de la actividad en el Juez y por la reduccin e inclusive eliminacin de ritos sagrados y las frmulas, as tenemos la definicin de accin extrada de los Digestos de Celso, expresada siglos antes, segn este la accin es: "(...) el derecho de perseguir en juicio lo que a uno se le debe"(Actio autem nihil aliud, est, quan, ius perseguemdi in iudicio quod sibi debetiur). El derecho romano mas que sistema de derechos fue un sistema de acciones, le dio mas importancia a la discusin judicial en relacin a los derechos subjetivos, sin embargo pese a la considerable trascendencia que tuvo la actividad jurisdiccional el concepto de accin del derecho romano es irrelevante desde una perspectiva cientfica del proceso, puesto que tiene una ptica material de esta. Sin embargo ello no impide reconocer que esta concepcin se encuentra vigente en algunos ordenamientos jurdicos, verbigracia dentro del derecho nacional el Cdigo Civil de manera reiterada utiliza el derecho de accin como sinnimo de derecho material, tambin dentro del ejercicio profesional en las clusulas contractuales se incorporan como objeto la transferencia "derechos y acciones", pese a que desde una perspectiva cientfica el derecho de accin es inalienable, intransmisible, irrenunciable e indisponible; dentro del derecho societario el trmino accin hace alusin a la parte alcuota en que se divide el capital social.

Segn el Diccionario de Guillermo Cabanellas la Accin es:Poder jurdico, distinto del derecho y de la demanda en sentido formal, dirigido a lograr la actividad estatal, por medio de sus rganos competentes, para la declaracin coactiva de un derecho. Segn El texto: Tratado de derecho Procesal Civil Venezolano del Dr. Arstides Rengel Romberg, La Accin es: El poder jurdico concedido a todo ciudadano, para solicitar del juez, la composicin de la litis, mediante la actuacin de la pretensin que hace valer el demandante contra el demandado. La presente definicin destaca: a) La accin es un poder jurdico perteneciente a la categora de los derechos subjetivos. Frente al poder del particular de ejercitar el derecho de accin, est el deber del juez de proveer sobre la demanda en la cual la accin se ejercita, deber cuya omisin est penada como denegacin de justicia. b) Ese derecho subjetivo o poder jurdico en que consiste la accin, pertenece a todo ciudadano y es, por tanto, un derecho subjetivo pblico o colectivo, porque tiene su origen en el inters colectivo y publico en la solucin jurisdiccional de los conflictos. c) Con la accin se pide tambin al juez que acte la pretensin, porque la no satisfaccin de esta o su resistencia por parte del demandado, origina un conflicto cuya solucin es un inters de la colectividad, y su satisfaccin un inters privado del demandante. Por tanto, no se trata de un poder jurdico desconectado de todo inters, sino fundado en el inters pblico en la solucin jurisdiccional de los conflictos y al servicio del inters privado en la decisin de sus pretensiones. d) El derecho de accin se ejercita en la demanda y sta contiene tambin el ejercicio de la pretensin que hace valer el demandante contra el demandado, cuyo examen hace el juez al proveer sobre la demanda. e) Al lado del inters colectivo y pblico que mueve la accin, existe en todo proceso, el inters individual y privado en que se funda la pretensin. La Accin como el segundo elemento del trinomio del Derecho Procesal Aqu el fenmeno jurisdiccional se examina, no desde el punto de vista del Estado que administra justicia, sino desde la posicin del ciudadano que pide justicia. La accin es una realidad prctica con la cual tomamos contacto cada da en el mundo del proceso civil. En otras palabras, la triloga del derecho procesal comprende los conceptos de: Accin Jurisdiccin

Proceso La unidad de la necesidad de estos elementos, es lo que da unidad al proceso, la necesidad de accin, para provocar la necesidad de la jurisdiccin y la necesidad de que este acte en el proceso y solo en ste, es lo que da la unidad, la teora del proceso y su estructura orgnica slo se consolidar sobre base slida, delineando un sistema cientfica en consideracin a estos tres elementos Accin Por lo que respecta a la accin, consideramos, que es el derecho, la potestad, la facultad o actividad, mediante la cual un sujeto de derecho provoca la funcin jurisdiccional. Esto se interpreta como la pretensin de que se tiene un derecho vlido y en razn del cual se promueve la demanda respectiva, de ah que se hable de demanda fundada e infundada. Jurisdiccin Se entiende como la funcin soberana del estado, realizada a travs de una serie de actos que estn proyectados o encaminados a la solucin de un litigio o controversia, mediante la controversia de una ley general a ese caso concreto controvertido para solucionarlo o dirimirlo. Es el estado el ente fctico, creador e imponedor de un orden jurdico. La soberana, ntimamente ligada con el estado, consistente precisamente en el poder de creacin y de imposicin del orden jurdico. Proceso y juicio El proceso es abstracto el procedimiento es la actualizacin concreta del proceso, por lo tanto, la relacin entre proceso y juicio es una relacin de gnero a especie. El proceso puede ser materialmente administrativo o materialmente jurisdiccional. El concepto original de la denominacin juicio proviene de la lgica aristotlica y se entiende que es un mecanismo del razonamiento mediante el cual llegamos a la afirmacin de una verdad. JUICIO, proviene de la palabra latn iudicium, que originariamente significaba, en el derecho romano, la segunda etapa del proceso, que se desarrolla ante el juez designado, pero meramente el concepto de juicio es el acto en el que intervienen cuando menos tres personas; el acto que pretende, el demandado que resiste y el juez que conoce y decide, segn la definicin Blgara. En Espaa y la expresin juicio, la difundi en los pases hispanoamericanos, que es la que utilizamos hasta nuestros das. Regla General de la Accin. La regla general es que no se tiene jurisdiccin sin accin; esto es, que la justicia no se mueve si no hay quien la solicite. Solo por excepcin del juez puede proceder de oficio, sin ser requerido,

como ocurre en materia penal y en materia civil en los casos de interdiccin, inhabilitacin, quiebra, entre otros. Teoras de la Accin. Accin y Derecho Subjetivo Celso deca que La accin no es otra cosa que el derecho de perseguir en juicio lo que se nos debe. Siguiendo esta definicin romana, la escuela francesa de derecho civil sostena que no hay diferencia alguna entra la accin y el derecho subjetivo sustancial. Una variante de esta posicin civilista se debe a Savigny, quien considera la accin como el aspecto particular que asume todo derecho como consecuencia de una lesin. La violacin de nuestro derecho dice Savigny nos hace entrar en una nueva relacin jurdica con el violador, la cual tiene por contenido la exigencia o pretensin de la reparacin de la lesin. Esta pretensin contra una persona determinada y a un acto determinado, tiene la misma naturaleza que la obligacin. El ofendido y el ofensor se encuentran en ella en la misma posicin en que estn el acreedor y el deudor en la relacin de obligacin. Solo puede hablarse de accin en aquel primer sentido (sustancial) de derecho de obrar; porque en el segundo sentido (formal), o sea, el acto por el cual se hace valer el derecho, con sus condiciones y formas, corresponde a la teora del procedimiento y se llama demanda. De all que sean necesarias dos condiciones en cualquier accin: Un derecho en si, y una lesin de l. Polmica Windscheid Muther Al momento de surgir la polmica era dominante el Alemania la concepcin de Savigny. Y la doctrina se debata tambin frente a una doble terminologa: La Actio romana y la Klage germnica, entendida esta como derecho de querella (Klagrecht). Ambos trminos se hacan coincidir en un solo concepto, dndole como caracterstica determinante el elemento de la perseguibilidad judicial del derecho. Windscheid reacciono contra la concepcin de Savigny en torno a la Actio romana y sealo el peligro de introducir en el Derecho Romano una concepcin de la Actio que ms bien corresponde a la actual conciencia jurdica. En el derecho moderno seala Windscheid el ordenamiento jurdico es el ordenamiento de los derechos; el derecho aparece como el prius y la accin como el posterius, esto es, el derecho es aquello que produce y la accin aquello que es producido. En el derecho moderno, derecho y accin coinciden en cuanto que la accin no es ms que la sombra del derecho. La accin no tiene una existencia autnoma.

Por tanto, agrega Muther, en el Derecho Romano, lo mismo que en el derecho moderno, el ordenamiento jurdico era el ordenamiento de los derechos y no, como piensa Windscheid, el ordenamiento de las pretensiones perseguibles judicialmente, pues solo los derechos subjetivos podan ser perseguidos en juicio. La lesin del derecho, dice Muther no es mas que una colisin de el Estado de hecho con el Estado de derecho. A causa de esto, el derecho no puede ser transformado. La Accin como Pretensin de la Tutela Jurdica Siguiendo la direccin sealada por Muther, la doctrina alemana llego a distinguir la accin del derecho subjetivo. Se puso de manifiesto que si bien en la mayora de los casos la accin presupone la violacin de un derecho subjetivo sustancial y puede aparecer como un aspecto secundario del originario derecho de la prestacin, esto no ocurre en todos los casos y se dan numerosas situaciones en que el derecho del ciudadano de invocar la proteccin jurisdiccional del Estado no tiene como presupuesto una violacin de su derecho, como ocurre en la accin que trata de obtener una mera declaracin negativa de certeza (accin mero declarativa). Esta posicin la desarrolla fundamentalmente Adolfo Wach con su teora que concibe la accin como derecho del ciudadano a obtener del Estado la tutela jurdica. La contraparte solo ha de sufrir la tutela jurdica, pero no la presta. En esta concepcin la accin aparece ahora dentro del campo del Derecho Pblico, como una relacin que se da entre el ciudadano y el Estado. Calamandrei las resume al observar que el esquema utilizado por Wach de un titular del derecho (ciudadano) y un obligado a la tutela jurdica (el Estado), no se presta a encuadrar la situacin en la que realmente se encuentra el ciudadano que pide justicia frente al Estado que la administra. La Accin como Derecho Potestativo Chiovenda, sostiene que el contenido del llamado derecho de accin es un puro poder jurdico y no un deber ajeno. El lado prcticamente importante de estas figuras, dice Chiovenda es la sujecin de las personas frente a las cuales el poder corresponde en cuanto no pueden querer que el efecto no se produzca. De modo que no son derechos subjetivos en el sentido tradicional de seoro de la voluntad o inters jurdicamente defendido, sino un poder jurdico que se agota con su ejercicio. Son ejemplos de estos poderes los derechos de impugnacin de actos jurdicos diversos, como contratos, testamentos, reconocimiento de hijos; la revocacin de un mandato, de una donacin, el derecho a la divisin, entre otros.

En esta categora de derechos potestativos entra segn Chiovenda, la accin, que el concibe como el poder jurdico de determinar el nacimiento de la condicin para la actuacin de la voluntad de la ley. La jurisdiccin del Estado depende de una condicin: particular. La manifestacin de voluntad de un

Este derecho del particular, dice Chiovenda, de realizar la condicin para la actuacin de la voluntad de la ley, es la accin. Y es un verdadero derecho potestativo. La accin se agota con su ejercicio sin que el adversario pueda hacer nada para impedirla ni para satisfacerla. Por otra parte este derecho de accin es autnomo, distinto del derecho subjetivo sustancial, aunque estn ambos conectados al mismo inters econmico. Finalmente, esta autonoma de la accin respecto del derecho subjetivo sustancial, se ve mas clara todava en aquellos casos en que la accin tiende a un bien que no puede ser dado voluntariamente por ningn obligado, sino que puede conseguirse solamente en el proceso (acciones mero declarativas y acciones constitutivas), o bien en aquellos casos en que no hay o no se sabe si hay un derecho subjetivo en aquel que tiene la accin (medidas preventivas, denuncia de obra nueva o dao temido, entre otros). La Accin como Derecho Abstracto de Obrar Esta concepcin de la accin, como derecho abstracto de obrar, fue inicialmente expuesta por Degenkolb, quien defini la accin como un derecho subjetivo pblico correspondiente a cualquiera que de buena fe crea tener razn para ser odo en juicio y constreir al adversario a entrar en el. Los aspectos ms importantes de esta teora segn Calamandrei son bsicamente los siguientes: a) Cuando el actor presenta al juez su demanda, no se sabe todava si esta demanda es fundada o no, y es precisamente para saber si la demanda es fundada o no para lo que es necesaria la decisin del juez. b) Aun cuando la demanda sea infundada, el juez no puede eximirse de tomarla en examen y debe igualmente pronunciar su sentencia; si se negare a ello, faltara al deber de su cargo (denegacin de justicia). c) Al deber del juez de decidir en cuanto al merito de la demanda, cualquiera que sea su fundamento, corresponde en la parte que ha propuesto la demanda, el derecho a obtener una decisin sobre la misma aun cuando sea infundada. d) La accin puede corresponder, pues, tambin a quien no tiene razn en el merito, haciendo abstraccin (y por ello se habla de accin en sentido abstracto) del fundamento de la demanda.

e) Esta accin en sentido abstracto es verdaderamente un derecho, porque esta garantizado por la responsabilidad civil y penal en que el juez incurrira si denegase injustamente un acto de oficio. CRITICAS A ESTA TEORIA 1.- Que el derecho del reclamante de ver acogida su demanda fundada presupone el deber del juez de tomar en examen indistintamente todas las demandas para decidir cuales son fundadas y cuales no. 2.- Que la accin en sentido abstracto no basta para procurar aquella satisfaccin del concreto inters individual al cual el reclamante aspira cuando se dirige a la justicia por tener razn y por no tenerla. 3.- Que en la accin en sentido abstracto concebida no ya como garanta de un concreto inters sustancial, sino como poder correspondiente a cualquiera, uti civis, que se dirija al Estado para provocar la jurisdiccin, no existira ya la coordinacin de dos distintos intereses: el individual y el publico, convergentes al mismo fin, sino que se tendra una total disolucin del inters individual en el inters publico. 4.- Y que de este modo todos los puentes entre el derecho subjetivo, del cual en un tiempo la accin apareca como escolta vigilante y armada, quedara, segn esta teora, apartado e inerme, puesto que la accin no seria ya concebida como un instrumento al servicio de quien tiene razn y de quien no la tiene, de forma que la misma mas bien que garanta del inters individual, se reducira a ser el derecho de no tener razn, con lo cual el ciudadano podra darse el gusto, en realidad muy platnico, de hacer constatar el derecho objetivo en contra suya. Accin como Forma Tpica del Derecho de Peticin Si la accin es, a travs del proceso histrico de su formacin, dice Couture, un modo de sustituir el ejercicio de los derechos por acto propio, mediante la tutela por acto de la autoridad; y si esa sustitucin solo se realiza a requerimiento de la parte interesada, no cabe admitir que ese requerimiento, o mas correctamente, ese poder de requerir forma parte del poder jurdico de que se halla asistido todo individuo de acudir ante la autoridad a solicitar lo que considera justo? El derecho de peticin, aade Couture, configurado como garanta individual en la mayora de las constituciones escritas, se ejerce indistintamente ante todas y cualesquiera autoridades. CRITICAS A ESTA TEORIA En contra de esta teora se dice fundamentalmente que ese derecho de peticin no es la accin, en el sentido en que esta figura tiene relevancia en el sistema del proceso, sino que su base, su presupuesto de derecho constitucional, la va siempre abierta sobre la cual el ciudadano puede conducir sus acciones singulares en los diversos casos concretos en que desea dirigirse a la autoridad judicial para la proteccin de su inters lesionado o amenazado.

Relatividad del Concepto de Accin Calamandrei sostiene la relatividad del concepto de accin y observa que el problema no puede plantearse en trminos absolutos, preguntndose cual de las diversas teoras expuestas es la verdadera, como si no hubiera mas que una que pudiera considerarse absolutamente exacta frente a todas las otras que habran de considerarse equivocadas. La polmica en torno a la accin observa Calamandrei tiene un fondo esencialmente poltico y no constituye mas que un aspecto, histricamente paralelo, de la polmica mas vasta sobre el problema del Estado. Por ello, antes de preguntarse Cul de las teoras es la verdadera?, la pregunta debe ser mas bien: Cul de las varias teoras sobre la accin es la que mejor corresponde a la concepcin poltica sobre la cual se funda, en el presente momento histrico, el Estado? Tambin en la teora de Wach, que concibe a la accin como derecho a la tutela jurdica del Estado, en la cual el Estado aparece como obligado hacia el ciudadano a la prestacin jurisdiccional, se en cuentra, observa Calamandrei, la expresin, acaso la mas perfecta, de aquella concepcin esencialmente liberal, segn la el inters publico es considerado en funcin del inters privado y la justicia aparece como un servicio que el Estado pone a disposicin del ciudadano para ayudarle a satisfacer el propio derecho subjetivo. Esta teora de la accin como derecho abstracto, de obrar seria valida, pues, y perfectamente aceptable, en un Estado autoritario y totalitario, en donde se consagra el absoluto predominio del inters publico, y en donde la jurisdiccin, antes que al servicio del particular est al servicio de la legalidad estatal, y todo ciudadano, uti civis, aun sin estar directamente interesado, puede ejercer la funcin publica de accionar para que el Estado confirme su autoridad en inters de la ley. Entre la accin, entendida como sometimiento de la justicia al inters privado y la accin entendida como sometimiento de la iniciativa privada al inters publico, la accin como derecho potestativo, concluye Calamandrei, significa convergencia de dos intereses, en cuanto el particular, que busca en el proceso la satisfaccin de su inters privado, de as ocasin al Estado de satisfacer, al administrar justicia, el inters colectivo. No cabe duda de que la formulacin del concepto de accin depende estrechamente del momento histrico, poltico y jurdico existente al tiempo y en el espacio en que esa formulacin se hace. Distincin entre los conceptos de Accin, Pretensin y Demanda.

ACCIN PRETENSIN DEMANDA La accin es el derecho subjetivo procesal de las partes. Es un acto y mas propiamente una declaracin de voluntad Es el acto procesal por excelencia del demandante Se distingue del derecho subjetivo material, tanto por su contenido como por el sujeto pasivo de ellos La pretensin puede ser planteada por quien tiene efectivamente el derecho que invoca, pero tambin por quien no lo tiene

La demanda contiene a su vez la accin y la pretensin El inters que constituye el contenido del derecho de accin es un inters colectivo comn a las dos partes y a todos los dems

ciudadanos

Subordinacin de un inters de otro a un inters propio

En ella se hace valer la accin, dirigida al juez para tutela del inters colectivo en la composicin de la litis y se ejercita y hace valer la pretensin , dirigida a la contraparte pidiendo la subordinacin de su inters al inters propio del reclamante

Es un derecho cvico Este inters propio se manifiesta por medio de la alegacin de la existencia de un supuesto derecho subjetivo material propio, el cual se dice vulnerado

La demanda tiene as pues un doble contenido

Carencia de Accin. Cuando se habla de carencia de accin se hace mencin al mismo en relacin a los requisitos constitutivos de la accin y al rechazo de la demanda no ya por razones de mrito ( demanda infundada), sino por defecto de legitimacin o de inters procesal (demanda improponible).

Clasificacin de la Acciones.

Tomando en cuenta que el derecho que se hace valer sea sobre una cosa mueble o inmueble, sea principal o accesorio, se refiera al estado y capacidad de las personas, o a la posesin o la propiedad, entre otros.

Estas clasificaciones arrancan desde el Derecho Romano, que distingua las acciones en reales (in rem) y personales (in personam) segn que con ellas se pretendiese el seoro jurdico sobre un objeto o el cumplimiento de una prestacin a que esta obligado un sujeto.

La clasificacin tradicional de los derechos y bienes en reales y personales, muebles e inmuebles, es la tenida en cuenta por el nuevo (No tanto) Cdigo de Procedimiento Civil para la determinacin de la competencia territorial del Juez.

Anlisis Crtico de la Base legal, y decisiones jurisprudenciales que contemplan el Derecho de accin en el Ordenamiento Jurdico Venezolano. Desde el inicio del estudio del Derecho Procesal Civil Venezolano, se dice que la Accin es un derecho al que tienen acceso todas las personas, es de rango constitucional. Consagrndose este derecho en cada uno de los artculos Constitucionales referentes a ello e incluso en innumerables jurisprudencias que mas adelante citaremos, en las cuales el inters del individuo esta por encima de todo, y es deber del Estado velar por los derechos e intereses de los mismos. Pienso que la accin es, mas que un derecho, un mecanismo de defensa que tiene una persona en un momento determinado para hacer valer un derecho que crea vulnerado. Textualmente el Articulo 26 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela expresa lo siguiente: Toda persona tienen derecho de acceso a los rganos de administracin de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los mismos y obtener con prontitud la decisin correspondiente. El estado garantizar una justicia gratuita, accesible, imparcial, idnea, transparente, autnoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones intiles. Disposicin que hoy en da no se respeta mucho sobre todo en su nico aparte, ya que a mi parecer vivimos en un pas dividido tanto ideolgica como polticamente y en algunos casos se favorecen a unos pocos a pesar de decirse bien claro que se garantiza una JUSTICIA IMPARCIAL. A pesar de esto se siguen aplicando, por lo menos en la teora distintas disposiciones en las que prevalece el inters de todas las personas. De all que entre las clasificaciones que se han elaborado de los derechos fundamentales, tenga especial relevancia la que distingue unos de otros por su contenido, es decir, segn el bien jurdico protegido. As, pues, segn su objeto, los derechos fundamentales pueden ser clasificados del siguiente modo: a) personalsimos ( derechos a la vida, a la integridad fsica y moral, libertad ideolgica y religiosa, derecho al honor y propia imagen y al de objecin de conciencia);

b) de sociedad, comunicacin y participacin (igualdad y no discriminacin, libertad de culto, inviolabilidad del domicilio, secreto de las comunicaciones, libertad de residencia y de circulacin, libertad de expresin y de informacin, derecho a la creacin literaria, cientfica, artstica y tcnica, libertad de ctedra, derecho de reunin y manifestacin y derecho de asociacin); c) polticos (libertad de intervenir en asuntos pblicos y acceder en condiciones de igualdad a las funciones y cargos pblicos); d) de seguridad jurdica (derecho a la libertad y a la seguridad, las garantas en caso de detencin, asistencia de abogado); y e) derechos econmicos, sociales y culturales (propiedad, trabajo, salud, educacin, vivienda, cultura). Para proteger estos derechos fundamentales se han establecido una serie de garantas, las cuales encuentran en la accin de amparo una expresin concreta. En efecto, el amparo constitucional es una garanta judicial del ejercicio y disfrute de los derechos fundamentales, es el medio ms clere que dispone nuestro ordenamiento jurdico para restablecer un derecho constitucional, el cual opera no slo frente a violaciones de derechos constitucionales ya ocurridas, sino frente a amenazas inminentes, es decir, aquellas que con certeza se van a concretar. Ahora bien, la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela consagra una serie de derechos fundamentales procesales; ejemplo de ello es el artculo 49 eiusdem, en el cual se impone el respeto al derecho a la defensa, a la asistencia jurdica, a ser notificado, a recurrir del fallo que declare la culpabilidad y al juez imparcial predeterminado por la ley, entre otros; el artculo 26 eiusdem, que consagra el derecho de acceso a los rganos jurisdiccionales; y el artculo 253 eiusdem, segundo prrafo que establece el derecho a la ejecucin de las sentencias. Estos derechos fundamentales procesales aseguran el trmite de las causas conforme a ciertas reglas y principios que responden al valor de la seguridad jurdica, es decir, al saber a que atenerse de cara a la manera en que se tramitan las causas. Todos los bienes jurdicos procesales a que se ha hecho referencia, han sido agrupados por la doctrina alemana y la espaola en el llamado derecho a la tutela judicial efectiva. En l estaran garantizados tres aspectos del procedimiento: a) el acceso a la justicia: y al respecto se exige la constitucionalidad de los requisitos procesales y el reconocimiento al derecho a la justicia gratuita para incoar cualquier proceso, entre otros; b) el proceso debido: en el se garantiza el derecho al juez imparcial predeterminado por la ley, el derecho de asistencia de abogado, el derecho a la defensa (exigencia de emplazamiento a los posibles interesados; exigencia de notificar a las partes, as como de informar sobre los recursos que procedan; derecho a informacin de la acusacin; derecho a formular alegaciones; derecho a

probar; presuncin de inocencia; publicidad del proceso; y el derecho a la invariabilidad de las sentencias, entre otros), y el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas; c) el derecho a la ejecucin de la sentencia.

la valoracin o interpretacin forma parte de la autonoma e independencia de la que gozan los jueces al decidir, quienes, si bien deben ajustarse a la Constitucin y a las leyes al resolver una controversia, disponen de un amplio margen de valoracin del derecho aplicable a cada caso, por lo cual pueden interpretarlo y ajustarlo a su entendimiento, como actividad propia de su funcin de juzgar, sin que el juzgador de amparo pueda inmiscuirse dentro de esa autonoma del juez en el estudio y resolucin de la causa, salvo que tal criterio viole notoriamente derechos o principios constitucionales La justicia constituye uno de los fines propios del Estado Venezolano, conforme lo estatuye el artculo 2 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, fin que realiza a travs del proceso, como un instrumento fundamental. El propio Texto Constitucional se ha encargado de desarrollar las garantas y principios que deben imperar en todo proceso, dentro de las cuales se encuentran la garanta de una justicia sin formalismos o reposiciones intiles o la del no sacrificio de la justicia por la omisin de formalidades no esenciales, prevista expresamente en sus artculos 26 y 257. El artculo 2 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela precepta que: Venezuela se constituye en un Estado democrtico y social de Derecho y de Justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurdico y de su actuacin, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y en general, la preeminencia de los derechos humanos, la tica y el pluralismo poltico (destacado de este fallo). Por otra parte, el artculo 26 eiusdem consagra el derecho que tiene toda persona de acceder a los rganos de administracin de justicia para hacer valer sus derechos e intereses y a la tutela efectiva de los mismos. E, igualmente, dispone la misma disposicin normativa que el Estado debe garantizar una justicia gratuita, accesible, imparcial, idnea, transparente, autnoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones intiles. Pero tambin, el artculo 257 Constitucional establece: El proceso constituye un instrumento fundamental para la realizacin de la justicia. Las leyes procesales establecern la simplificacin, uniformidad y eficacia de los trmites y adoptarn un procedimiento breve, oral y pblico. No se sacrificar la justicia por la omisin de formalidades no esenciales En todas estas disposiciones citadas anteriormente se encuentra ntimamente vinculado el derecho de accin, que no es otra cosa que el derecho subjetivo procesal de las partes que se busca hacer valer en un momento determinado.