MODULO I

LOS PRINCIPIOS PROCESALES Y EL ROL DEL MEDICO LEGISTA

PRESENTACIN
En este primer mdulo revisaremos la importancia de los principios procesales y cmo alcanzan a la actividad de los peritos del servicio mdico legal. Asimismo se dar especial nfasis al respeto a la dignidad de las personas en la atencin de las personas imputadas. Con dicho fin, estudiaremos el principio de la presuncin de inocencia, base del modelo garantista de justicia penal, que exige el trato de no autor para la persona imputada y sobre todo la adopcin de nuevas prcticas para desterrar la llamada cultura inquisitiva. Asimismo, estudiaremos al imputado como sujeto del proceso y veremos los momentos en los cuales actuar como objeto del proceso y discutiremos sobre la necesidad o no de obtener el consentimiento del examinado. Por ltimo, nos centraremos en el llamado principio acusatorio, el formato de audiencia y la importancia de la oralidad para el nuevo sistema y como ste ltimo exige una nueva actitud de parte de los expertos que concurren a la audiencia.

OBETIVOS
Al finalizar el primer mdulo, el participante estar en condiciones de: Comprender la importancia de los principios procesales y la incidencia en su labor. Interiorizar la exigencia de brindar un trato de no autor a la persona imputada. Conocer que no se puede obligar al imputado a cooperar activamente en la produccin de algn medio probatorio. Comprender la importancia de la oralizacin en la sustentacin de sus dictmenes.

LECCIN N01: LA IMPORTANCIA DE LOS PRINCIPIOS Y EL DESARROLLO DE LA ACTIVIDAD MDICO LEGAL

El proceso penal es una forma civilizada que la humanidad ha creado para imponer un castigo. Los principios procesales garantizan que la imposicin de esta pena sea justa y que el desarrollo de cada una de las actividades del Estado encaminada a este fin, no sea arbitraria ni denigrante a la persona humana. Los principios procesales tambin llamados garantas del proceso, son el producto histrico de la lucha de los ciudadanos a fin de protegerse de la fuerza pblica del Estado y de sus desbordes. Se constituyen en verdaderos lmites a este poder y por eso tienen rango constitucional y se es su grado. Son a la vez principios orientadores de la actividad legislativa de un Estado en materia de justicia. Los principios procesales que se encuentran en nuestra Constitucin Poltica del Estado, se encuentran vigentes tanto para nuestro viejo modelo, (nos referimos al Cdigo de Procedimientos Penales de 1940) como para el nuevo modelo procesal penal del 2004.

Muchas veces, creemos que los principios procesales es un tema exclusivo de los abogados, los jueces y los fiscales, sin embargo, la observacin de los mismos involucra a todos los actores, por lo que es necesario conocerlos. Pues bien, si antes y ahora estn vigentes los principios del proceso, la pregunta de cajn, es por qu ahora nos involucra a todos? En realidad siempre ha involucrado a todos, sino que debido al carcter dinmico y acusatorio del nuevo modelo ello se hace ms patente, como veremos a lo largo del curso. Los principios en el Nuevo Modelo Procesal Penal En el mdulo dos, veremos, cmo se organiza el nuevo modelo procesal penal, por ahora basta decir, que debido al rol predominante del Ministerio Pblico, el personal mdico legal tiene un papel importantsimo en la nueva relacin que debe construir el fiscal con las partes del proceso, a fin de coadyuvar al cumplimiento de los objetivos de la reforma. La reforma procesal para el Ministerio Pblico tiene como objetivo brindar un servicio de justicia eficiente y eficaz. Ello, en razn de que los momentos en los cuales el personal mdico legal se involucra con la maquinaria de persecucin penal, trata siempre con las personas, es decir con las partes, por lo que en muchos casos, se convierte en uno de los primeros contactos extrapoliciales del ciudadano involucrado en la comisin del delito (ya sea como vctima o victimario). Este primer momento, en el caso de personas detenidas, suele ser el reconocimiento mdico legal, a fin de evaluar su integridad fsica. El sistema de persecucin penal se inicia, desde la investigacin preliminar, es decir, antes de que se inicie un proceso penal formal. Los principios constitucionales actan desde que una persona es simplemente sindicada como autor de hechos, por lo que para observar su cumplimiento, no es necesario el inicio formal del proceso penal. El respeto a la dignidad de las personas Suele ser una idea aceptada sealar que estamos obligados a respetar la dignidad de las personas. Sin embargo debe quedar claro que este respeto de la dignidad humana no es slo tarea del mdico que realiza el reconocimiento y/o el examen que se le solicita, sino que va ms all del tratocara a cara del mdico legista con el examinado. De esa manera, existen diversas situaciones que puedan atentar contra la dignidad de las personas y que no necesariamente se traducen en la necesidad de mejores ambientes o laboratorios, sino que tiene que ver con el conjunto de prcticas cotidianas que hacen que el servicio en s, puede resultar atentatorio contra la dignidad de las personas: Las esperas en los pasillos. La confluencia de procesado y victima en el mismo ambiente. La seguridad de los detenidos por parte de los custodios del orden. El respeto a la dignidad de la personas humana es obligacin del Estado y por consiguiente una poltica pblica. Se ofrecer a toda persona detenida o presa, un examen mdico apropiado con la menor dilacin posible despus de su ingreso en el lugar de detencin o prisin y, posteriormente, esas personas recibirn atencin y tratamiento mdico cada vez que sea necesario. Esa atencin y ese tratamiento sern gratuitos. Principio 24: Conjunto de Principios para la Proteccin de Todas las Personas sometidas a Cualquier Forma de Detencin o Prisin

http://www1.umn.edu/humanrts/instree/spanish/sg3bpppdi.html

El trato de la persona detenida El respeto a la dignidad de la persona humana y el sentido comn, nos dice que el trato para toda persona es el mismo y que por consiguiente se debe brindar el mismo nivel de calidad de servicio que se brinda a las personas que no estn presas o detenidas. Las propias condiciones de detencin de una persona y la lamentable discriminacin que existen contra las personas que son sometidas a un proceso penal han conllevado a que existan tratados y reglas internacionales que deben respetarse.

Vase http://www1.umn.edu/humanrts/instree/spanish/sh3pmerhp.html En lo que nos interesa tenemos el llamado Juramento de Atenas, donde el personal mdico y sanitario representado por el Consejo Internacional de Servicios Mdicos de Prisiones reconoce el derecho de los individuos encarcelados a recibir los cuidados necesarios, comprometindose a: 1. No permitir el castigo corporal autorizado o aprobado. 2. No participar en ninguna forma de tortura. 3. No llevar a cabo ninguna forma de experimentacin humana en individuos encarcelados sin su consentimiento formal. 4. Respetar el secreto de las informaciones obtenidas naturalmente en la relacin con el detenido. 5. Basar los diagnsticos en las necesidades de los pacientes, en el cual el estado de salud tiene prioridad sobre toda consideracin no mdica. El importante papel del Mdico Legista en el respeto de los derechos de las personas El mdico legista tiene entre sus manos una gran responsabilidad, pues su trabajo no se encuentra limitado a la emisin de un documento, sino que en la prctica se convierte en el garante del respeto de la integridad fsica y mental de la persona cuando se encuentra detenida policialmente, debido a la inmediatez con que acta. No son pues las leyes las que determinan el respeto de los derechos fundamentales sino la manera como son aplicados por los rganos de control social. HURTADO POZO, Jos.Derechos humanos y lucha contra la delincuencia Cuando una persona acude al mdico legista o es conducida a ella, es necesario que ste le explique claramente: el objetivo del examen a realizar. la naturaleza del examen y el modo en que se desarrollar. que se requiere su consentimiento para que el examen se realice.

LECCIN N02: LA PRESUNCIN DE INOCENCIA

La presuncin de inocencia es una garanta genrica prevista en nuestra Constitucin como un derecho fundamental a la libertad. Por ella, nadie puede ser considerado culpable si es que no existe una condena penal que as lo declare. La sentencia penal condenatoria requiere que se haya probado fehacientemente la comisin del delito y responsabilidad del sentenciado en el mismo. La importancia de la presuncin de inocencia en nuestro ordenamiento, nos lleva a sealar que es un concepto madre a partir del cual se construye todo un modelo garantista de la justicia penal. Toda persona imputada de la comisin de un hecho punible es considerada inocente, y debe ser tratada como tal, mientras no se demuestre lo contrario y se haya declarado su responsabilidad mediante sentencia firme debidamente motivada. Para estos efectos, se requiere de una suficiente actividad probatoria de cargo, obtenida y actuada con las debidas garantas procesales. Cdigo Procesal Penal, Ttulo Preliminar Art.I.1 El respeto irrestricto de los principios del proceso penal, tambin llamados garantas procesales, conlleva muchas veces a que una persona culpable no pueda ser castigada; ello, por ms que nos contrare, resulta ms tolerable que el hecho que una persona inocente sufra un castigo por algo que nunca cometi. Este es el costo del proceso, por ejemplo puede suceder que una persona conocida por sus antecedentes delictivos sea sindicada como autor a mano armada en agravio de X, a pesar de que la vctima no lo reconoce como tal, ni hay testigos ni

otra evidencia, por lo de no existir ninguna prueba que lo vinculen directamente al ello, no podr ser condena, debido a que existe la posibilidad de que sea inocente. Otro ejemplo puede ser el de una persona que se autoinculpe como autor de un homicidio, sin embargo los testimonios, video, pruebas biolgicas, etc. descartan que sea el autor de los hechos, por lo que a pesar de su confesin no puede ser condenada pues la prueba no es suficiente para destruir la presuncin de inocencia. Una sola condena injusta es ms fatal a la tranquilidad humana que diez absoluciones inmerecidas. Framarino dei Malatesta (jurista italiano) Se le presume inocente. El principio de la presuncin de inocencia, que tanto hemos odo hablar ycitar, y que nos dice que toda persona es inocente mientras no se determine su culpabilidad, mediante una sentencia judicial que lo declare como tal, es quizs el principio ms importante que alienta y gobierna todo el proceso penal. Muchas veces su enunciado parece retrico y de difcil aplicacin, es por ello que los estudiosos de este principio, han sealado que para comprender mejor la presuncin de inocencia es mejor invertirlo, es decir afirmar que nadie es culpable si una sentencia no lo declara as. Si bien sobre quien se envuelve en un proceso penal pesa una sospecha, ello no merma la garanta de presuncin de inocencia, que es una garanta poltica del ciudadano de ser tratado como inocente hasta que el juez penal, con todo lo acontecido en el proceso penal, adquiera certeza sobre su responsabilidad. La presuncin de inocencia no es slo para afirmar que una persona es inocente sino que no puede ser considerada culpable hasta que exista una condena judicial. Por ello es uno de los lmites ms importantes al poder del Estado. Este principio tiene implicancias para el desempeo de la funcin, tanto de fiscales, jueces, policas, mdicos legistas, abogados, personal penitenciario, etc., por la simple razn que nos obliga a todos. La presuncin de inocencia exige que todos observemos un trato de no autor a favor de la persona que se encuentra sometida a un proceso penal, es decir que si bien existe una imputacin en su contra, las condiciones en que se desarrolle cada una de las actividades del Estado se respete un trato adecuado. Hasta antes de la sentencia firme, ningn funcionario o autoridad pblica puede presentar a una persona como culpable o brindar informacin en tal sentido. Cdigo Procesal Penal, Ttulo Preliminar Art.I.2 La inversin de la carga de la prueba Uno de los alcances ms conocidos de la presuncin de inocencia es la inversin de esta carga de la prueba. Esta es una posicin de ventaja por la cual se desplaza la carga de la prueba a las partes que ejercen la acusacin y que pretenden demostrar la culpabilidad. El deber de la carga de la prueba debe corresponder a quien presenta la imputacin, el acusador, es decir al Ministerio Pblico. El procesado que ostenta la presuncin de inocencia no prueba nada; al negar la imputacin no tiene que probar que es inocente y si es que la acepta, tampoco tiene que probar que es culpable. Una vez ms, es certero equiparar el significado de la presuncin de inocencia como una presuncin de no-culpabilidad. La necesidad de contradiccin de ninguna manera significa que en el proceso penal se debe buscar pruebas de inocencia para absolver. Se debe investigar si el procesado es culpable, pues se le presume inocente, para lo cual se recogen objetivamente diversas pruebas, las mismas que resultarn tanto de cargo, como de descargo. Esta obligacin ha sido plasmada por nuestro Cdigo Procesal Penal, en su Ttulo Preliminar al establecer que el Ministerio Pblico est obligado a actuar con objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, los que determinen y acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado (CPP. TP Art. IV.2). Actualmente, la poca actividad cientfica y tcnica en la investigacin de delito, conlleva a que se afirme, de manera soterrada, que desvirtuar la presuncin de inocencia en nuestro pas es difcil, debido a la poca actividad investigatoria de

parte del Ministerio Pblico. Sin embargo, la falta de eficacia de los agentes estatales en la persecucin del delito no puede justificar la implantacin tcita de la presuncin de culpabilidad. Es por ello, que los mdicos legistas juegan un papel importante en la bsqueda de pruebas. Presuncin de inocencia y Cultura inquisitiva. La llamada cultura inquisitiva tiene su origen en el modelo inquisitivo, y es opuesto a la presuncin de inocencia, pues ve en todo acusado a un culpable. Actualmente, si bien estamos en plena reforma del proceso penal, donde insistimos en la superacin del modelo inquisitivo, existen varias manifestaciones que nos dicen que los operadores de la coercin estatal no comprenden el carcter garantista actual del proceso y de las normas procesales. La cultura inquisitiva es formalista, ritualista, medrosa, poco creativa, sin espritu crtico y sin una bsqueda de la solucin de conflictos. Es un modo burocrtico y formalista de administrar justicia, que lamentablemente suele impregnar tambin los rganos auxiliares como el servicio mdico legal por lo que es necesario combatirlo. Un ejemplo de ello de esta manera burocrtica de realizas las funciones, suele ser el formalismo escrito en la comunicacin entre el fiscal y los peritos. Las nuevas prcticas Desterrar la cultura inquisitiva y la presuncin de culpabilidad, demanda la implementacin de nuevas prcticas y desechar ritualismos que dilatan procesos o meros formalismos, que atentan contra la libertad de la persona imputada, pues debemos recordar que por ms que una persona sea procesada en libertad, el proceso penal siempre significa un menoscabo en ella. El estar sometido a un proceso penal, an en libertad, implica una restriccin por la imposicin de asistir a las diligencias judiciales, estar sometido hasta que el fin del proceso penal, sin contar que el proceso penal en contra de una persona significa una marca o estigma social. Los ritualismos en cuanto a la participacin actual de los mdicos legistas se encuentran contenidos, por ejemplo, en la ratificacin de los dictmenes mdicos a nivel de instruccin, que no responden a los objetivos de la centralidad del juicio oral. Asimismo las nueva prcticas requieren un trabajo coordinado entre los Fiscales, peritos de medicina legal y policas que optimice el recojo de evidencias, especialmente en la escena del crimen, donde muchas veces, la falta de cuidado de la escena por parte del personal policial de guardia, conlleva a su contaminacin y por consiguiente a la prdida de material probatorio, por lo que muchas en algunas ocasiones hemos observado como los medios de comunicacin llegan al lugar incluso antes que el mdico legista, el fiscal y el equipo de criminalstica. Por otro lado, una reforma procesal que privilegie la presuncin de inocencia no es solo normativa y no puede quedarse en el mero enunciado, sino que se requiere, en lo que al Sistema Mdico legal se refiere, la implementacin de nuevas prcticas encaminadas a la cautela de esta garantas, tales como: Atencin e informacin al imputado y vctima. Celeridad en las actuaciones y emisin de dictmenes Privilegiar el recojo de evidencia en la realizacin de los exmenes. Preparacin para la sustentacin oral. Atender al fin y no a los medios (formalismos) De hecho, ninguna reforma es posible si no cambia la actitud de los operadores de la justicia sobre el proceso penal que queremos.

LECCIN N03: EL DERECHO A LA NO AUTOINCRIMINACIN Y LA VOLUNTAD DEL PROCESADO

El derecho a la no autoincriminacin es el derecho de la persona a no ser obligado a declarar contra s mismo ni a declararse culpable, constituye una manifestacin de los derechos constitucionales de defensa y de la presuncin de inocencia. El derecho a la no autoincriminacin puede ser definido como el derecho que tiene el imputado para introducir al proceso la informacin que considere conveniente. Dicho derecho tiene dos expresiones: el derecho a declarar y el derecho a no hacerlo (derecho al silencio). La prohibicin de cualquier acto que perturbe o vicie esa voluntad de declarar o de no hacerlo y las salvaguardas necesarias para cautelar esta libertad es lo que se conoce como la garanta de no incriminacin. El derecho al silencio La libertad de declarar consiste en que el inculpado pueda ser seor de sus declaraciones. Lo cual implica que no se puede obligar ni inducir una declaracin. La proscripcin de cualquier medio para obligar a declarar al inculpado, es generalmente aceptada y no presenta mayores problemas actualmente. El silencio es fruto moderno del desarrollo del derecho a la no incriminacin, por lo que actualmente no se sostiene la idea de que exista un deber de declarar de la persona que es imputada, en razn de la prevalencia del respeto a la persona sobre cualquier mtodo eficiente de bsqueda de la verdad. El valor actual del silencio est equiparado a una conducta neutra. No se puede equiparar ningn significado, menos an de aceptacin de la inculpacin, pues el ejercicio de un derecho nunca puede significar un perjuicio para quien lo ejerce. El derecho al silencio requiere, necesariamente, informar al imputado de que goza de este derecho, a fin de que pueda hacerlo valer, es decir que todas las autoridades involucradas, antes de recibir la declaracin de una persona imputada, deben advertirle que puede negarse a declarar sin ninguna consecuencia en su contra. De esa manera este derecho debe ser extensivo a todas las diligencias ordenadas que involucren un rol activo del procesado y que puedan incriminarlo, por ejemplo, en el caso de una evaluacin psicolgica no se puede obligar al imputado a brindar declaraciones sobre los hechos. La dignidad y actividad del imputado. El papel de sujeto de derecho del imputado se fundamenta en la dignidad humana garantizada en la Constitucin Poltica del Estado, que prohbe degradar a un individuo a un objeto involuntario. La dignidad humana es el reconocimiento de la dimensin antroprocntrica de todo el sistema jurdico, que se expresa en distintos mbitos . Es el fundamento de todos los derechos, en el proceso penal es el reconocimiento del imputado como sujeto de derecho. Como correlato a ello, es que no se puede obligar al imputado a cooperar activamente en la produccin de la conviccin, pues obligarlo a que contribuya a su propia condena es degradante y contraria a la dignidad humana. Un ejemplo de ello, son las llamadas pruebas alcoholomtricas, donde se solicita a la persona que aspire y/o espire en el alcoholmetro, por lo que al constituir un acto que debe de hacer la persona, no puede ser obligado a ello. Si bien, no se impone el deber de colaborar con la diligencia, por lo que la polica no puede exigir a la persona que aspire o espire, puede sin embargo conducirla a un centro sanitario, si es evidente su estado de embriaguez (Art. 213.3 CPP), ello con el fin de obtener la muestra sangunea que corrobore la presuncin. En cuanto a la prohibicin de coaccin fsica contra el imputado, el avance de la ciencia y la tcnica ha exigido y exige un alcance amplio del trmino violencia como cualquier medio que sirva para compeler y contrariar la voluntad de la persona. As, se encuentra comprendido como un acto violento la hipnosis o el uso de frmacos que permitan manipular la psique. Los llamados sueros de verdad, generaron gran polmica en la dcada de los aos 70, cuando fueron aplicados en algunos pases, sin embargo segn lo han sealado diversos tribunales internacionales en reconocimiento a la dignidad de la persona humana, la utilizacin de este medio, aun con el consentimiento de la

persona, supondra un desprecio para la persona por aniquilar o deformar los recursos psquicos y fsicos del ser humano. Es posible que el imputado acte como objeto del proceso? Si bien hemos afirmado que el imputado es un sujeto de derecho, esta afirmacin no es absoluta actualmente, como no lo es tampoco la preeminencia de ningn derecho. Nos explicamos, en las ltimas dcadas, la evolucin de la medicina legal, a travs de las llamadas intervenciones corporales, ha cuestionado el tratamiento de inculpado como sujeto del proceso. Ello en razn de que la obtencin de determinadas muestras fsicas del imputado exige la revisin de estos postulados, en concordancia a la afirmacin actual de que no existen derechos absolutos, por lo que hoy, se acepta que en determinadas situaciones, bajo la exigencia del control judicial, el imputado puede ser considerado como objeto de prueba. Es decir, si bien se proclama que el inculpado no puede ser tratado como objeto sino que como un sujeto procesal, se le debe conferir un status de parte procesal, a fin de intervenir en la actividad probatoria, bajo el auxilio de los principios de igualdad y contradiccin, es tambin cierto que en determinados momentos, de modo limitado bajo la proteccin de las garantas procesales y de modo excepcional, es tratado como objeto de prueba, tal es el caso de las intervenciones corporales. Estas intervenciones no atentan contra el derecho del inculpado a no incriminarse, pues se debe entender que no se exige una conducta activa de parte del inculpado, menos an supone una declaracin a travs de una manifestacin oral o escrita y, segn han sealado el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, al mismo tiempo que este medio de prueba puede ser desfavorable para el imputado tambin puede serle favorable. Es por ello, que dichas intervenciones son aceptadas aun en contra de la voluntad del inculpado. El desarrollo actual de la doctrina jurdica ha tenido que aceptar que la realizacin de este tipo de diligencias conlleva a una revisin del reconocimiento del imputado como sujeto del proceso siempre y se acepta que en estos casos cumple un papel de objeto de indagacin. En dichas actuaciones, el imputado tiene el deber de tolerar pasivamente la realizacin del examen y no se le impone ningn deber de colaborar con el mismo. En el mdulo cuatro estudiaremos ms ampliamente la regulacin de las intervenciones corporales. El consentimiento de la persona objeto del examen Como dijimos, para la realizacin de cualquier examen sobre el cuerpo de la persona se requiere su consentimiento. Si no se presta este consentimiento, o simplemente es razonable prever que no se brindar, el fiscal solicitar el juez una orden judicial (salvo confirmacin judicial, que veremos en detalle en el mdulo cuatro). En algunos pases se sostiene que esta orden reemplaza el consentimiento por lo que incluso se puede usar la fuerza fsica para lograr obtener una muestra o realizar el examen, sin embargo esta posicin no es del todo aceptada toda vez que se considera que el mismo puede constituir un trato degradante para la persona humana. Por poner un ejemplo, en otros pases, como Estados Unidos, la jurisprudencia ha establecido que las tomas de muestras de orina, sangre u otros fluidos que se lleven a cabo aun en contra de la voluntad de la persona son vlidos. Otra posicin sostiene que si a pesar de existir la orden judicial, que ha merituado la necesidad, idoneidad y proporcionalidad de la medida, as como el hecho de que no afecte la salud de la persona objeto del examen, la persona persiste en una frrea negativa a someterse a un examen mdico que no requiera su participacin activa, no podemos usar la fuerza para reducir a la persona y producir el examen, por lo que el cumplimiento de la orden debe limitarse a informar con firmeza que existe una orden judicial y las consecuencias de su incumplimiento.

Esta negativa podr encontrarse sujeta a efectos jurdicos como el inicio de un proceso por el delito de desobediencia a la autoridad (art. 368 CP) y probablemente generar un indicio en su contra. Esta posicin es asumida actualmente por los tribunales nacionales, sin perjuicio del desarrollo jurisprudencial que el uso de esta nueva institucin de las intervenciones corporales genere. Nuestro CPP establece incluso que el Fiscal podr ordenar la realizacin de ese examen si el mismo debe realizarse con urgencia o hay peligro por la demora, y no puede esperar la orden judicial. En ese caso, el Fiscal instar inmediatamente la confirmacin judicial (Art. 211.3).

LECCIN N04: EL PRINCIPIO ACUSATORIO, ORALIDAD Y FORMATO DE AUDIENCIA

La vuelta del principio acusatorio El principio acusatorio que sustenta el llamado modelo acusatorio no es nuevo, pues el mismo era conocido en el mundo antiguo, por el cual una persona poda acusar a otra por la comisin del delito ante los jueces y asumir las consecuencias de que dicha acusacin resultara falsa. Con el devenir de los tiempos y con la vigencia del sistema inquisitivo se dej de lado dicha facultad de los ciudadanos y el mismo juez que investigaba, persegua y castigaba. Hoy, el principio acusatorio sustenta el proceso penal actual, y se puede sintetizar en la separacin de funciones de acusar y juzgar. En sntesis y en lo que nos concierne, podemos decir que el principio acusatorio se sustenta en el hecho de que la funcin de perseguir y acusar debe ser diferente e independiente de la funcin de juzgar y punir. El texto completo de la sentencia se encuentra en:

http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/03155-2007-HC.html
Es por ello, que el principio acusatorio limita las funciones del Juez pues una de sus caractersticas es que exista un rgano requirente que centre los hechos , de esa manera el Juez no puede actuar de oficio para perseguir el delito, sino que se requiere de un rgano encargado de dicha funcin , ello con el fin de preservar la imparcialidad de la judicatura. El Rol del Ministerio Pblico De la funcin a perseguir y acusar en la comisin de delito se encarga el Ministerio Pblico mientras que las funciones de juzgar y punir, se encarga al Poder Judicial. As, el Fiscal, es quien representa al poder persecutorio del Estado, dirige los actos de investigacin, aplica el principio de oportunidad de ser el caso, decide formalizar o no una investigacin y posteriormente decide acusar o no acusar, como titular de la accin penal adems podr celebrar acuerdos y negociaciones. La importancia de la oralidad Cuando hablamos de oralidad inmediatamente nos situamos en el escenario del juicio oral y nos olvidamos que en la primera etapa de investigacin preparatoria, tambin tenemos audiencias. La oralidad es una de formas ms inmediatas de obtener informacin y favorecer el contradictorio, es por ello que el nuevo modelo la ha previsto a lo largo del proceso. Siendo ms patente en el juicio, pues ste es el centro del proceso, y todas las actividades estn dirigidas a este momento donde se produce la prueba, que se presenta a travs de testigos y peritos (los peritos son testigos expertos) que responden bajo juramento, y donde existen inmediacin y contradiccin, mediante el interrogatorio y el contrainterrogatorio. El formato de Audiencia Una manera sinttica de definir la audiencia, como un formato que se usa en el nuevo modelo tanto en la etapa de investigacin como en el juicio, es que

constituye una manera de producir informacin de ALTA CALIDAD dirigida al Juez, quien tomar una decisin en base a ella. Este formato de audiencias, per mite un debate intenso entre las partes interesadas (fiscala y defensa) para producir informacin de calidad y por consiguiente con menos p osibilidades de error, dada la inmediatez y contradiccin entre las partes, que permite dilucidar las dudas que se presenta. Otra ventaja es que permite que el proceso comunicativo entre las partes y el Juez no sea interferido por la interpretacin de un texto. Las audiencias preliminares en el nuevo modelo Como dijimos en el nuevo modelo procesal penal que postula el Cdigo de Procedimientos Penales del 2004, observamos la realizacin de audiencias incluso antes del juicio oral, es decir existen en la etapa de investigacin preparatoria. De esa manera se privilegia la oralidad en la etapa de investigacin desde, el nuevo modelo establece como regla que el Fiscal se conduce oralmente en las audiencias y alegatos y que el Juez expedir los autos, siempre que lo disponga este Cdigo, previa audiencia con intervencin de las partes(Art. 123.2). Las audiencias se encuentran previstas para resolver determinados requerimiento de las partes, que pueden ser, la interposicin de medios de defensa, imposicin de medidas coercitivas de bsqueda de pruebas, solicitud ante el Juez en va de tutela, entre otro, siendo menester sealar en lo que nos concierne, tenemos las audiencias de declaracin de Inimputabilidad del procesado (Art. 75.2) y de los casos de a nomala psquica sobrevenida (Art. 76. 1). Los nuevos retos de la oralidad Este formato de audiencia, constituye un nuevo reto para la fiscala y la defensa, pues implica que la introduccin oral de la informacin responda a los objetivos estratgicos de cada parte. Es por ello, que se requiere PREPARAR las audiencias, es decir tener un conocimiento detallado de la informacin disponible, de los argumentos que la respalden y responder a las eventuales objeciones y argumentos que presente la parte contraria, en caso se oponga u objete la solicitud presentada en la audiencia. Del mismo, modo el testigo experto o perito debe encontrarse en condiciones de expresar oralmente con claridad y sencillez el contenido de su dictamen y encontrarse previamente preparado para este fin. Nuestro CPP establece que el Juez de la Investigacin Preparatoria o el Juez Penal, colegiado o unipersonal, ordenar, de oficio o a solicitud de parte, la realizacin de un examen por un perito especializado sobre la Inimputabilidad del procesado (Art. 75.2) o sobre alguna a nomala psquica sobrevenida y que luego de evacuado el dictamen, se sealar da y hora para la realizacin de la audiencia, con citacin de las partes y de los peritos. De esa manera ya no se introduce el dictamen mdico legal como un documento que se anexa, sino que es el perito que asiste a la audiencia para sustentar su dictamen y es interrogado y contrainterrogado tanto por la fiscala como por la defensa. Nuestro Tribunal Constitucional ha sealado que el principio acusatorio es un elemento del debido proceso cuyo contenido consiste en: a) que no puede existir juicio sin acusacin, debiendo ser formulada sta por persona ajena al rgano jurisdiccional sentenciador; b) que no puede condenarse por hechos distintos de los acusados ni a persona distinta de la acusada; c) que no pueden atribuirse al juzgador poderes de direccin material del proceso que cuestionen su imparcialidad en la sentencia.

FORO 1: EL CONSENTIMIENTO EN LA OBTENCION DE MUESTRAS INSTRUCCIONES Lee atentamente el caso y responde, en tu opinin personal, las preguntas presentadas a continuacin: X, ingresa malherido a un hospital, luego de haber sido rescatado por los bomberos de un vehculo que conduca. Los bomberos informan que X habra causado un accidente automovilstico al colisionar con otro vehculo habiendo producido la muerte de dos mujeres. El Suboficial de la polica de atencin en el hospital, advierte que X presenta aliento alcohlico, por lo que informa inmediatamente a la Seccin de investigacin Criminal de la cual depende y ste a su vez informa al Fiscal de Turno, quien al evaluar la inmediatez del examen, ordena la extraccin de la muestra al perito de medicina legal. El tiempo apremia y cuando el perito se presenta, X se encuentra inconsciente y sin posibilidades de negarse o aceptar la extraccin PREGUNTAS: 1. Debido a la urgencia y al estado de inconciencia del examinado, se puede procede a la extraccin de sangre para la realizacin del examen del Alcoholemia? o es necesario que el examinado est consiente y preste su consentimiento? 2. De existir orden judicial, a pesar del estado de inconciencia, procedera usted a la obtencin de la muestra?, por qu? Leer: Art 211 y 213 Actividad de desempeo 1: LA IMPORTANCIA DE LA ORALIDAD Actividad: Elaboracin de una lista de cualidades del perito en las audiencias orales en el nuevo modelo OBJETIVOS: 1. Conocer la importancia de la oralidad en el nuevo proceso 2. Interiorizar la importancia de la preparacin del testimonio Tipo Individual. Puntaje 6 puntos Lee detenidamente la opinin de un perito respecto al nuevo modelo acusatorio, seguidamente visualice el video de interrogatorio del perito por la defensa. 1. Elabora una lista de por lo menos 03 defectos que en su opinin presenta el perito oficial en su testimonio oral en el extracto de la pelcula visualizado. Para la elaboracin de la lista reflexiona previamente en base a las siguientes preguntas Consideras que el perito se encontraba suficientemente preparado para el contra interrogatorio de la defensa? Instrucciones Crees que en este caso el perito deba entrevistarse previamente con el fiscal? 2. En base a lo anterior elabora una lista de por lo menos 05 cualidades que debe tener el perito que se presentar a una audiencia oral Toma en cuenta: - Desarrollar la actividad en un mximo de 2 pginas. - Utilizar un procesador de textos para la elaboracin de tu actividad 2. Utilizar letra Arial 11 y guardar el documento con el nombre Actividad 1 Nombre y Apellidos. - Colgar esta actividad en la seccin Documentos del Curso. Lecciones del Mdulo 1 Opinin de Perito Insumos Extracto de la pelcula Se presume inocente que se encuentra en la plataforma

Criterios de Evaluacin Puntaje 1. Elabora la Lista sealando los 03 aspectos solicitados, teniendo en cuenta las preguntas formuladas y sealando con precisin las razones 3 de cada defecto anotado. 2. Elabora una lista de cualidades anotando con precisin las razones de 3 cada una de las caractersticas o cualidades sealadas Total. 6

MODULO II
EL NUEVO MODELO PROCESAL: POSTULADOS VENTAJAS Y FASES

PRESENTACIN
Contenido temtico: Dante Pimentel Cruzado

En este mdulo abordaremos los postulados y ventajas del nuevo modelo procesal, denominado acusatorio o adversarial, para este efecto analizaremos sus caractersticas esenciales, como es, la bsqueda del control de la sobrecarga de trabajo, identificacin de roles (Fiscal, Juez y abogado defensor), entre otros aspectos. As tambin trataremos sobre las caractersticas del viejo modelo procesal an vigente, denominado sistema procesal mixto, para ha partir de all, hacer la comparacin entre uno y otro modelo procesal. Por ltimo abordaremos las fases que ostenta el nuevo modelo procesal, como es la investigacin preparatoria, la fase intermedia y el juzgamiento, tratando de resaltar someramente la misin que corresponder asumir a los peritos forenses en determinada fase.

OBJETIVOS
Al final del Mdulo, el participante estar en condiciones de: Asimilar los postulados y ventajas que ostenta el nuevo modelo procesal. Diferenciar las caractersticas existentes entre el viejo y nuevo modelo procesal. Conocer las diferentes etapas y fases del nuevo proceso penal. Identificar la labor que como perito le corresponder asumir en las diferentes fases del nuevo proceso penal.

LECCIN N01: LOS POSTULADOS DE LA REFORMA PROCESAL PENAL

El gran desprestigio de los sistemas procesales penales denominados inquisitivo y mixto (ste ltimo que an viene rigiendo en muchos Distritos Judiciales del Per), debido entre otras razones: A la sobrecarga procesal, judicializacin de casos intrascendentes, decisiones fuera de los plazos establecidos, por ende impunidad, concentracin de roles de investigacin y juzgamiento en un solo rgano estatal (Juez), repeticin de muchos actos procesales o diligencias, el olvido de las vctimas y testigos, que eran utilizados nicamente como fuente de informacin, que a la postre conllev al desprestigio de las instituciones vinculadas a la administracin de justicia, por lo que se opt ha nivel de latinoamrica, por un nuevo modelo procesal denominado acusatorio o adversarial, cuyos principales postulados son: 1.- Busca que el sistema procesal penal tenga legitimidad social Ello solo se lograr, cuando la poblacin apruebe o crea en el actuar de los rganos encargados de la persecucin penal y de administracin de justicia, buscando que el caso planteado, tenga respuesta del sistema judicial, ya sea por vas alternativas (no punitivas, ergo, principio de oportunidad, acuerdos reparatorios) como a travs de un adecuado juzgamiento, siendo funcin esencial de la justicia penal, dar respuesta a los requerimientos de la ciudadana y no slo el trmite de expedientes. 2.- Control de la sobrecarga de trabajo La tendencia de ste nuevo modelo, es que el titular de la accin penal (Fiscal) accione ante el Poder Judicial, nicamente en aquellos casos relevantes y trascendentes; como por ejemplo, cuando se haya cometido delitos de homicidio o de violacin de un menor de edad, que generan alarma social, mientras que en los dems casos, que no revisten gravedad, denominados casos de bagatela, tales como, lesiones leves, conducir en estado de ebriedad, entre otros, el Fiscal, como

encargado de la investigacin, deber buscar una salida alternativa, como es aplicar el principio de oportunidad, acuerdos reparatorios o la terminacin anticipada del proceso. 3.- Identificacin de roles (investigacin, juzgamiento y defensa) En el nuevo modelo se encuentra bien diferenciado, el rol de cada uno de los actores: El Ministerio Pblico (Fiscal). En su condicin de titular de la accin penal, se encargar de realizar la investigacin preparatoria, compuesta por las diligencias preliminares y la investigacin preparatoria en puridad, con apoyo de la polica, como rgano auxiliar, recopilando todos los medios probatorios necesarios, para plantear su acusacin o solicitar el sobreseimiento de la investigacin. El fiscal en esta etapa se rige por el principio de objetividad, es decir, buscar elementos de cargo y descargo contra el imputado; mientras que en la etapa del juzgamiento (juicio oral), sustentar su acusacin y buscar la condena del procesado. El Poder Judicial (Juez). Denominado en la primera etapa del proceso, Juez de la investigacin preparatoria o como en otros pases Juez de garantas, cumplir su verdadera labor, cual es, velar que el rgano persecutor (Fiscal o polica), durante su funcin de investigacin, cumplan con los principios y garantas constitucionales; asimismo le corresponde dictar las medidas limitativas de derechos, solicitado por las partes (Fiscal y abogado). Por otro lado, en la etapa del juicio oral, ya sea mediante el juez unipersonal o colegiado, ser quien realice el juzgamiento, manteniendo su papel de imparcial. El abogado defensor. Ejerce la defensa tcnica del imputado, tendr como misin buscar que en la investigacin o juzgamiento de su patrocinado, se cumpla con todas las garantas procesales, podr interrogar directamente a su defendido, as como a los dems procesados, testigos y peritos, participar en todas las diligencias, aportar los medios de investigacin y de prueba que estime pertinente, entre otras facultades. 4.- Se pretende que las decisiones judiciales surjan de audiencias pblicas y contradictorias Ello ser posible, fortaleciendo el juicio oral, pblico y contradictorio, como etapa central del proceso penal, donde las partes deben presentar las pruebas, discutir y argumentar a favor de su caso. En especial, el juicio oral y pblico es el momento donde las partes presentan su caso, examinan y contra-examinan la prueba, argumentan y contra-argumentan y hacen peticiones concretas para que el Juez decida. 5.- Reconocimiento de derechos a las partes intervinientes 5.1.- Garantizar la defensa tcnica, pblica o particular, a toda persona sospechosa desde la primera informacin que indique que se encuentra investigada por la presunta comisin de un delito Se destaca el rol del imputado, como sujeto de derecho, respetndose todos sus derechos esenciales o fundamentales, consagrados en la Constitucin Poltica del Estado y tratados internacionales. Todo imputado tendr derecho a contar con un abogado defensor de su eleccin durante todas las fases del procedimiento con quin podr mantener comunicacin privada. La declaracin del imputado ser un medio para garantizar la defensa de la persona y no un acto de investigacin, salvo que ste de manera voluntaria y con asesora de su defensor, consienta en prestar declaraciones que pudieran comprometer su responsabilidad penal. 5.2.- Proteccin efectiva de las vctimas y mayores facultades de intervencin Se busca la proteccin efectiva de las vctimas, debiendo existir, una estrecha relacin del Fiscal con las mismas, crendose incluso una institucin encargada de su proteccin, entre otros derechos. Cuanto ms estrecha es la relacin vctima Fiscal, ms se puede contrarrestar las tendencias inquisitoriales de la persecucin penal y tener ms garantas en el proceso penal.

El proceso reconocer a la vctima las facultades de intervencin de modo que se pueda confrontar con el acusado, obtener el debido resarcimiento, presentar pruebas, solicitar actos de investigacin y, en general participar en todas las etapas del procedimiento. 6.- Utilizacin esencial de la oralidad (fortalecimiento de las audiencias) Con el nuevo modelo procesal se hacen de manera verbal, en audiencia pblica, la mayora de las peticiones dirigidas al Juez y la incorporacin de los medios probatorios al proceso. Por tanto nuestro caso, como peritos, esto es, con conocimiento cientfico sobre determinada materia, debemos estar preparados, ya que seremos citados para acudir al juzgamiento, a peticin de una de las partes, donde tanto el Fiscal como el abogado defensor del imputado y actor civil, nos interrogarn y contra interrogarn sobre nuestro pronunciamiento emitido en los informes o dictmenes periciales, por ende debemos prepararnos, para defender nuestra pericia, incluso de ser posible entrevistarnos previamente con el Fiscal del caso. Ver: Artculos 181 y 378 del Cdigo Procesal Penal.

7.- La libertad como regla El proceso penal se realizar a partir del principio fundamental de reconocer la libertad como regla, derivado del principio de presuncin de inocencia. Cualquier orden judicial que comporte una restriccin de derechos o un atentado a la libertad se tendr como un acto jurisdiccional inmediatamente recurrible ante una instancia judicial superior para la verificacin de su razonabilidad y legalidad. 8.- Regulacin de procedimientos especiales Para casos especialmente complejos, por ejemplo, la criminalidad organizada, casos de delitos de accin o instancia privada, flagrancia y confesin del imputado, competencia especial o privilegio de jurisdiccin y otros, se establecen procedimientos especiales adecuados a la naturaleza del caso, prescindiendo, al menos parcialmente, de las normas del proceso comn. 9.- Motivacin de las decisiones Se concretar en la prctica la obligacin constitucional de motivar todas las decisiones judiciales que impliquen la privacin o limitacin de algn derecho, las decisiones concernientes al ejercicio de la accin penal, la decisin de apertura de juicio y, obviamente, la sentencia. Ventajas del nuevo modelo procesal acusatorio El modelo procesal acusatorio recoge las normas y principios contenidos en la Constitucin Poltica del Estado y en los tratados y convenciones internacionales en materia de garantas judiciales, tales como, la garanta de presuncin de inocencia, interdiccin de la persecucin penal mltiple, legitimidad de la prueba, derecho de defensa, publicidad de procesos, motivacin escrita de resoluciones judiciales, pluralidad de instancia, entre otros. Por tanto protege los derechos fundamentales de las partes, se redimensionan la participacin de la vctima e imputado, como actores primarios del conflicto penal. Ver: Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal y art. 139 de la Constitucin Poltica del Estado Los mtodos de investigacin modernos y el sistema donde las pruebas se practican en el juicio, en presencia del Juez y el pblico, fortalecern la confianza en la administracin de justicia penal. Porque los ciudadanos podrn tener la seguridad de que el peso de la ley recaer nicamente sobre quien resulte ser el verdadero responsable de la conducta ilcita.

Se busca que el sistema de justicia d respuesta en un plazo razonable y proporcional a la pretensin del ciudadano, proscribindose la dilacin, el formalismo indebido. Salvo casos excepcionales de prisin preventiva, las personas que son investigadas slo sern detenidas cuando se dicte sentencia condenatoria porque se ha demostrado que son culpables. Durante el desarrollo del proceso el investigado como regla general permanecer en libertad, en atencin a la garanta de presuncin de inocencia. Las decisiones del Juez se basarn en lo que en forma oral le sustenten las partes en las audiencias, bajo los principios de contradiccin, oralidad e inmediacin. Por tanto, dichas decisiones sern en plazos breves porque ya no tendrn que leer expedientes voluminosos. Los ciudadanos podrn presenciar las audiencias, donde se determinarn sobre la base de pruebas objetivas, si una persona es culpable o inocente, resaltndose el principio de publicidad, tendiente al control por parte de la sociedad, de la transparencia del proceso y del actuar de los rganos encargados de la administracin de justicia. Todas las audiencias sern pblicas. No habr suspensiones injustificadas de audiencias y slo el Juez que presenci y particip en la prctica de las pruebas y no otro, ser quien dicte sentencia. El sistema permitir la reduccin del tiempo de los procesos y descongestionar progresivamente los despachos judiciales, circunstancias que generarn mayor confianza y credibilidad de la comunidad en la administracin de justicia para la convivencia, la paz ciudadana y el mejoramiento social. Ver: Pgina web del Ministerio Pblico

http://www.mpfn.gob.pe/ncpp/Ranking_cr.php

LECCIN N02: CARACTERSTICAS DEL VIEJO PROCESO PENAL AN VIGENTE (SISTEMA PROCESAL MIXTO)
1.- El Fiscal no cumple su verdadero rol de director de la investigacin En el sistema inquisitivo y mixto, el rol del Fiscal se limita ha realizar diligencias en la fase denominada preliminar, esto es, cuando apenas se tiene conocimiento de la comisin de un hecho delictivo, procurando reunir los indicios y evidencias sobre la comisin del hecho e identificacin del imputado o imputados, para luego, si considera que existe una causa probable, formalizar la denuncia penal correspondiente y una vez iniciado formalmente el proceso, es el Juez de la instruccin, quien se convierte en el director de la investigacin, limitndose el Fiscal en sta etapa, a emitir opinin en los diversos incidentes que se presentan, por ejemplo, cuando se deducen excepciones. El Fiscal bajo estos sistemas hace poco uso de las salidas alternativas (principio de oportunidad, acuerdos reparatorios, terminacin anticipada). 2.- Dualidad de roles, por parte del Juez (investigador y juzgador) Una vez formalizada la denuncia penal y avocado a su conocimiento, el Juez denominado de la instruccin, si considera que el hecho constituye delito, que se ha individualizado a su presunto autor y que la accin penal no ha prescrito, dicta el auto apertorio de instruccin y se inicia formalmente el proceso. El Juez de la instruccin es aquel funcionario que concentra una multiplicidad de tareas que dificulta su cumplimiento eficiente, realizando actividades: De mero trmite (nombra y juramenta peritos, recibe querellas, cita).

Investigativas (interroga, realiza inspecciones, secuestra objetos y documentos). Restrictivas de libertad (ordena conducencias, impone multas, ordena la prisin preventiva, dispone su suspensin, concede libertad provisional). Jurisdiccionales (en el caso del proceso sumario, decide a partir de sus propias actuaciones, si condena o absuelve). Resulta obvio que la carga de trabajo impuesta al Juez de instruccin, as como la confusin de funciones, limitan su eficiencia como investigador y comprometen su imparcialidad como juzgador. Los procesalistas argentinos Maier y Binder, sostienen difcilmente una misma persona se transforma en un investigador eficiente y, al mismo tiempo, en un guardin celoso de la seguridad individual; el buen inquisidor mata al buen juez o, por el contrario, el buen juez destierra al inquisidor. 3.- Se adopta como regla la detencin preventiva del inculpado Se parte de la idea, que el procesado debe permanecer en prisin mientras dure el proceso, siendo la excepcin que lo afronte en libertad, a pesar de la vigencia del principio de presuncin de inocencia. 4.- Inexistencia de un verdadero juicio En este viejo modelo, especficamente en el caso del proceso denominado sumario, bajo cuyo trmite se sigue la mayora de delitos, por ejemplo, el delito de homicidio simple, no existe contradiccin, no se debaten los medios probatorios ofrecidos por las partes, no hay publicidad. El Juez contaminado con la investigacin es quien sentencia, con lo cual queda en entredicho su imparcialidad. 5.- Excesivo trmite y ritualismo. Se privilegia la escritura En este modelo procesal, lo importante es el trmite (de papeles) y todo se subordina a eso, sin importar los costos humanos que ello tenga. Se privilegia la escritura, tan es as, que la declaracin brindada por el procesado, vctima, testigo, as como la ratificacin de los peritos se realiza por escrito, en la mayora de casos es llevado a cabo ante el secretario de juzgado, vulnerndose el principio de inmediacin, por cuanto el Juez no se encuentra presente en las diligencias; asimismo, si una de las partes pretende realizar alguna peticin, debe hacerlo por escrito. Excepcionalmente los abogados defensores informan oralmente. El juez sentencia en base al contenido escrito existente en el expediente . 6.- Existencia de secretismo en las diligencias Al procesado no se le permita, hasta hace poco, tener acceso al contenido del expediente antes de rendir su declaracin instructiva, por ende tomar conocimiento de los cargos que se le atribuan, esto por cuanto se privilegiaba la declaracin del procesado, convirtindose la confesin en la reina de las pruebas , buscando mediante el acecho, hacerle caer en contradiccin, con lo cual se pretenda obtener informacin e incluso lograr que se auto incrimine. 7.- Olvido de vctimas y testigos Existe un olvido de la vctima y testigos, lo nico que interesa es su declaracin, para lo cual inclusive se les hace esperar por varias horas en los pasillos de los juzgados, el sistema de justicia no da respuesta a la pretensin de la vctima, menos les brinda alguna proteccin. En muchos casos, por ejemplo, (hasta antes de la vigencia de la salida alternativa denominado principio de oportunidad) cuando una persona haba sido vctima de lesiones leves, nicamente buscaba que su agresor se disculpara o le abonara los gastos desembolsados en su curacin, sin embargo, dicho caso tena que judicializarse, y por ende la vctima tena que esperar un promedio de dos aos, para que se dictar sentencia, cuya resolucin muchas veces no se ejecutaba. 8.- Repeticin de diligencias Uno de las caractersticas de este modelo es la repeticin de diligencias en sus diversas etapas. Un ejemplo de ello; cuando a un ciudadano se le atribuye el delito de corrupcin de funcionarios, consistente en la entrega de una suma de

dinero a un polica, con la finalidad que omita imponerle una papeleta por infraccin al Reglamento de Trnsito, en este caso, el procedimiento legal establece, que sobre tal hecho, debe prestar su manifestacin ante la polica, luego, si el Fiscal lo considera necesario porque se ha obviado una pregunta, lo vuelve citar, para que rinda su declaracin indagatoria ante la fiscala, para posteriormente de manera obligatoria acudir ante el Juez de instruccin a rendir su declaracin instructiva y como el proceso es ordinario, deber concurrir nuevamente al juicio oral a prestar su declaracin sobre los hechos. 9.- Es un proceso estrictamente formalista Para los fines que nos interesa en el presente curso, en el viejo modelo que an sigue rigiendo, salvo en los Distritos Judiciales de Huaura y la Libertad, existe un formalismo absoluto, tal es el caso de los peritos, cumpliendo con lo establecido en el art. 167 del Cdigo de Procedimientos Penales, ha nivel de instruccin se les cita para su ratificacin, inclusive cuando el reconocimiento mdico legal, sobre integridad fsica, seala que el examinado no presenta lesin alguna, pese que la finalidad de la ratificacin, es que el perito, en su condicin de experto en determinada materia, ilustre al Juez, en el acto del juicio oral, sobre las dudas que le pueden generar determinada pericia, debiendo asimismo someterse al contradictorio de las partes, es decir, al interrogatorio y contra interrogatorio tanto del fiscal como del abogado defensor del imputado y actor civil .

LECCION N03: LAS FASES DEL NUEVO MODELO PROCESAL: LA INVESTIGACIN PREPARATORIA .
El profesor Alberto Binder, uno de los ms destacados promotores de la reforma, seala que en la estructura del nuevo proceso, podemos apreciar cinco fases o momentos: 1.- La fase de la investigacin, preparacin o instruccin. 2.- La fase intermedia. 3.- La fase del juicio. 4.- La etapa de impugnacin (recursos). 5.- La fase de ejecucin. Para los fines del presente curso, nos interesa conocer someramente las tres primeras fases formales del proceso y en especial, el juicio, toda vez, ser en dicha etapa, que como peritos tendremos una activa participacin. 1.- Fase de la investigacin preparatoria La investigacin preparatoria comprende la secuencia sucesiva de dos momentos, que lo podemos identificar como: La investigacin preliminar y la investigacin preparatoria en puridad. a.- La investigacin preliminar Cmo se inicia? El canal ms comn a travs del cual ingresa la primera informacin y se pone en funcionamiento la maquinaria represiva, es la denuncia, que es el acto mediante el cual una persona que ha tenido noticia de un hecho que considera delictivo, lo pone en conocimiento, en forma verbal o escrita, de alguno de los rganos estatales encargados de la persecucin penal (polica, fiscales). La denuncia constituye una facultad, que cada ciudadano examina si la ejercita o no en un caso concreto, segn las circunstancias. Por excepcin los ordenamientos procesales establecen que algunas personas estn obligados a denunciar por razones legales, ticas o profesionales, tales como: Los funcionarios o servidores pblicos que conozcan de un hecho como consecuencia de su cargo, los mdicos y en general los profesionales de la salud (enfermeras, obstetrices, tecnlogos de salud, etc.) Ver: Artculo 326 del Cdigo Procesal Penal.

Asimismo el Ministerio Pblico, puede iniciar su propia actividad de oficio, cuando, por ejemplo, a travs de los medios de comunicacin o por otra fuente toma conocimiento de un hecho de carcter delictivo. Finalidad La finalidad de la investigacin preliminar es realizar los actos urgentes e inaplazables, destinados a determinar si han tenido lugar los hechos y si tiene caractersticas de delito, as como asegurar los elementos materiales de su comisin e individualizar a los presuntos autores o partcipes, testigos y agraviados. Actuacin Fiscal y policial Las diligencias preliminares las puede realizar directamente el Fiscal en su despacho o encomendar a la Polica Nacional. Existe ocasiones en que la polica toma conocimiento de un hecho de carcter delictivo, antes que el Fiscal, ante lo cual deber inmediatamente poner en su conocimiento por la va mas rpida y tambin por escrito, sin perjuicio de realizar las diligencias de urgencia e imprescindibles para impedir sus consecuencias. Durante esta etapa se recibir la declaracin de las vctimas, testigos, imputado o imputados; se solicitarn los exmenes mdicos legales correspondientes y otras pericias de ser el caso, asimismo se efectuarn inspecciones, registros, etc. Es necesario resaltar que la polica ya no har una calificacin jurdica, ni se pronunciar sobre la responsabilidad de los investigados, limitndose al concluir la investigacin preliminar a formular un informe policial, que contendr los antecedentes que motivaron su intervencin, la relacin de las diligencias efectuadas y el anlisis de los hechos investigados. Duracin y conclusin El plazo es de veinte das salvo que medie detencin del imputado en cuyo caso el plazo es de veinticuatro horas. El Fiscal puede fijar un plazo distinto, segn las caractersticas del hecho investigado. Esta etapa concluye con la disposicin emitida por el Fiscal: a.- Declarando que no procede formalizar y continuar con la investigacin preparatoria, al considerar que el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente o se presentan causas de extincin previstas en la ley. b.- Ordenar que la polica contine con la investigacin preliminar tendiente a la identificacin del autor o partcipe, en casos que el hecho fuese delictuoso, la accin no hubiere prescrito, pero faltare la identificacin del mismo. c.- Disponer la formalizacin y la continuacin de la investigacin preparatoria, cuando de la denuncia, informe policial o diligencias preliminares que se han realizado, aparecen indicios reveladores que el hecho constituye delito, que la accin penal no ha prescrito, se ha individualizado al imputado o imputados, as como a los partcipes y de ser el caso, se ha satisfecho los requisitos de procedibilidad. b.- Investigacin preparatoria en puridad: La misma se inicia con la disposicin Fiscal de formalizacin y continuacin de la investigacin preparatoria contra persona determinada. El Fiscal realizar las diligencias de investigacin que considere pertinentes y tiles. Las diligencias que se practicaron preliminarmente, forman parte de la investigacin preparatoria, por tanto no podrn repetirse. Principales caractersticas: 1.- No es jurisdiccional , la investigacin est bajo la conduccin o direccin del Fiscal y no del Juez de la investigacin preparatoria. 2.- Es preparatoria , busca reunir los elementos de cargo y descargo que permite al Fiscal acusar o no y al imputado preparar su defensa. 3.- Tiene control jurisdiccional , el Juez de la investigacin preparatoria controla que las diligencias que realiza la polica y el Fiscal no lesionen o pongan en peligro los derechos fundamentales del imputado. 4.- Privilegia la eficacia , con la investigacin preparatoria se busca procesar con xito los casos. Estos se priorizan segn su trascendencia social, reduciendo la impunidad, frustracin y demoras que suscitan las excarcelaciones de los imputados o prescripciones de la accin penal.

5.- Privilegia las salidas alternativas , se busca un flujo adecuado de casos por medio del uso constante de salidas alternativas, para ello el Fiscal puede aplicar el principio de oportunidad y los acuerdos reparatorios, bajo criterios de mediacin y privilegiando la reparacin; asimismo, sugerir la terminacin anticipada mediante un acuerdo con el imputado o negociando con el mismo, la pena, reparacin y dems consecuencias accesorias. 6.- Es reservada , esto significa que lo es para terceros o la prensa, pero de modo alguno para las partes o sus abogados acreditados, quienes incluso tienen derecho a solicitar copia simple de las actuaciones, para uso exclusivo de preparar su defensa bajo responsabilidad del abogado. Actos de investigacin del Fiscal . Los elementos de conviccin que recoja el Fiscal durante la investigacin preparatoria, slo tendrn valor para fundamentar su acusacin o requerimiento de sobreseimiento, en su caso, ello en razn de que la prueba slo se produce en el juicio oral. Sin embargo como toda regla tiene su excepcin, nuestro ordenamiento procesal a previsto la figura denominada prueba anticipada. Un ejemplo de la prueba anticipada, se da en el caso que se requiera examinar al perito, el cual padece de cncer terminal, sobre un dictamen pericial emitido por su persona, por lo que siendo eminente su muerte, no podr concurrir al juicio, debiendo dicha diligencia ser practicada anticipadamente en audiencia pblica, con presencia del Juez de la investigacin preparatoria, asimismo con participacin del Fiscal y del abogado defensor del imputado. Similar situacin puede ocurrir cuando por razones de viaje no se va encontrar presente en el pas, en la fecha que se va realizar el juzgamiento Ver. Arts. 242, 243, 244 y 245 del Cdigo Procesal Penal. Labor desarrollada por el Juez en esta etapa . Corresponde al Juez de la investigacin preparatoria, entre otras funciones, hacer efectivos los derechos del imputado y dems personas sobre los que recaen medidas limitativas de derechos o requerimientos del Fiscal, le compete controlar el plazo de las diligencias preliminares, cuando resulte excesivo, pronunciarse sobre los requerimientos solicitados por el Fiscal respecto a las medidas limitativas de derechos. Asimismo, le corresponde confirmar o reexaminar la procedencia de una diligencia solicitada por un sujeto procesal y denegada por el Fiscal, autorizar la constitucin de partes, resolver excepciones, cuestiones previas y prejudiciales, realizar los actos de prueba anticipada, etc. Labor que desarrollar el personal forense durante esta fase El personal del Instituto de Medicina Legal, se convertir en apoyo fundamental del Fiscal durante esta etapa procesal, debiendo ostentar una comunicacin estrecha y frecuente, dejando de lado los formalismos innecesarios por cuanto participar en el levantamiento de cadver, necropsia, examen de vsceras y materias sospechosas, examen de lesiones y sobre agresin sexual, examen en caso de aborto, entre otros, que ser desarrollado con mayor profundidad en los mdulos siguientes. Conclusin de la etapa preparatoria Esta etapa concluir con la acusacin formulada por el Fiscal o requerimiento de sobreseimiento de la causa por parte del mismo. La acusacin Fiscal es el dictamen emitido por el Fiscal, cuando segn su conviccin se ha determinado la responsabilidad del investigado, por tanto, solicita la apertura a juicio. El requerimiento de sobreseimiento, se produce, cuando se ha determinado que el investigado no ha sido autor del hecho o bien que ste hecho punible no ha existido en la realidad.

LECCIN N04: LAS FASES DEL NUEVO MODELO INTERMEDIA Y EL JUZGAMIENTO PROCESAL: LA FASE

1.- Fase intermedia Luego de concluida la fase de la investigacin preparatoria y antes de iniciarse el juicio oral, se encuentra la llamada fase intermedia. Esta fase se sustenta en la idea de que los juicios deben ser preparados convenientemente y que se llegue a ellos luego de una actividad responsable. Un proceso correctamente estructurado tiene que garantizar tambin que la decisin de someter a juicio al imputado no sea apresurada, superficial o arbitraria. Entonces la investigacin preparatoria, a la cual nos hemos referido anteriormente, concluye con un pedido que hace el Fiscal y que puede ser: a).- Formula acusacin, es decir, pedido de apertura a juicio, . b).- Requerir el sobreseimiento de la causa, es decir, el pedido que la persona sea absuelta sin juicio, porque de la sola investigacin preparatoria surge la certeza de que no ha sido autor del hecho punible, o bien de que ste hecho punible no ha existido en la realidad. Estos pedidos deben ser controlados en un doble sentido: Formal y sustancial. Control formal: La fase intermedia constituye el conjunto de actos procesales cuyo objetivo consiste en la correccin o saneamiento formal de los requerimientos o actos conclusivos de la investigacin. Por ejemplo, en el caso de la acusacin, se debe identificar correctamente al imputado, describir el hecho por el cual se pide la apertura de juicio, se debe calificar judicialmente el hecho; en cualquiera de estos campos, el requerimiento Fiscal, puede contener errores o vicios, que deben ser corregidos para que la decisin judicial no sea invlida. Control sustancial : Asimismo se podr realizar un control sustancial, supongamos que un Fiscal acusa, pero no ofrece ninguna prueba o presenta prueba notoriamente insuficiente, intil o impertinente, esa acusacin carecer de fundamento y tendr un vicio sustancial, ya que no se refiere a ninguno de los requisitos de forma, sino a las condiciones de fondo necesarias para que esa acusacin sea admisible. En nuestra legislacin (Cdigo Procesal Penal) A.- Cuando el Fiscal requiere el sobreseimiento de la causa Se pone en conocimiento de los sujetos procesales, quienes podrn formular oposicin debidamente fundamentada a dicha solicitud, despus se realizar una audiencia denominada preliminar, ante el Juez de la investigacin preparatoria, con presencia del Fiscal y dems sujetos procesales, donde se debatir los fundamentos del requerimiento Fiscal, para posteriormente el Juez emitir su pronunciamiento. Si se considera fundado el requerimiento Fiscal, el Juez dictar auto de sobreseimiento, si no lo considera procedente, expedir un auto elevando las actuaciones al Fiscal Superior para que ratifique o rectifique la solicitud del Fiscal Provincial. Asimismo el sobreseimiento puede ser total o parcial, ser total cuando comprenda a todos los delitos y a todos los imputados; ser parcial cuando slo se circunscriba a algn delito o algn imputado. B.- Cuando el Fiscal formula acusacin Igualmente se correr traslado a los dems sujetos procesales, quienes podrn:

Observar la acusacin Fiscal por defectos formales, deducir excepciones y otros medios de defensa, solicitar la imposicin o revocacin de la medida de coercin o la actuacin de prueba anticipada, instar la aplicacin, de un criterio de oportunidad, entre otros. Ver: Art. 350 del Cdigo Procesal Penal . Presentados los escritos y requerimientos de los sujetos procesales y vencidos el plazo otorgado, se realizar una audiencia preliminar, dirigida por el Juez de la investigacin preparatoria, siendo obligatoria la presencia del Fiscal y el defensor del acusado, teniendo como finalidad debatir sobre la procedencia o admisibilidad de cada una de las cuestiones planteadas y la pertinencia ofrecida. Finalizada la audiencia, el Juez resolver inmediatamente todas las cuestiones planteadas, y en el caso no se haya declarado el sobreseimiento, dictar el auto de enjuiciamiento, con lo cual se pasa a la segunda fase, denominada juzgamiento. En esta fase intermedia se producir el ofrecimiento de los informes o dictmenes periciales, por una de las partes procesales; asimismo, el Juez decidir si las admite o no. 2.- Fase de juzgamiento o juicio Cabe sealar que es la etapa plena y principal del proceso penal, porque es all donde se resuelve o redefine, de un modo definitivo, aunque revisable el conflicto social. Se desarrolla sobre la base de la acusacin, respetndose las garantas procesales reconocidas por la Constitucin Poltica del Estado y los tratados de derecho internacional de derechos humanos, aprobados y ratificados por el Per; en esta etapa o fase rigen diversos principios, especialmente la oralidad, la publicidad, la inmediacin y la contradiccin en la actuacin probatoria. Es necesario resaltar, que la informacin ingresa al juicio por diversos canales. Esos canales son los medios de prueba: Testigos, peritos, documentos, cosas secuestradas etc. Producir prueba: Significa que los distintos medios de prueba vuelcan su informacin especfica en presencia de todos los intervinientes en el debate, tal es el caso, de los peritos, cuando en forma oral defienden el informe o dictamen pericial emitido. Todos los sujetos procesales y el propio tribunal tienen amplias facultades para extraer toda la informacin que crean necesaria para comprobar las distintas hiptesis. Se menciona que es un principio bsico vinculado al principio de inmediacin y a la idea misma del juicio previo, que la informacin que se puede utilizar para llegar a la conviccin final (sentencia absolutoria o condenatoria) solo puede ser aquella que ha ingresado vlidamente al debate oral. Prueba significa la prueba incorporada a juicio. Principales caractersticas a.- El juicio ser pblico, es decir, se permite la asistencia del pblico y la prensa, para asegurar el control popular sobre el modo de administrar justicia, sin embargo, existen algunas excepciones a la publicidad, por ejemplo en el caso que se afecte el pudor de alguno de los intervinientes, o cuando se pueda generar peligro para la integridad fsica de alguno de los participantes o por razones de disciplina, etc. b.- Inmediacin, el juicio se realizar con la presencia ininterrumpida y simultanea de los jueces, el Fiscal y de las partes; as como tambin los medios de prueba y los hechos que en el consta. De tal manera que el Juez debe formar su propia conviccin y dictar sentencia a partir de todos los medios de prueba que se han actuado en su presencia. c.- Concentracin, instalada la audiencia, sta seguir en sesiones continuas e ininterrumpidas, hasta su conclusin, sino fuere posible realizar el debate en un solo da, se continuara en los das consecutivos, hasta su culminacin. Asimismo se suspender tan solo por razones de enfermedad del Juez, el Fiscal o del imputado o su defensor, o por razones de fuerza mayor o caso fortuito. d.- Oralidad, la audiencia se realiza oralmente, pero se documenta en acta, la que contendr una sntesis de lo actuado en ella y ser firmado por el Juez o Juez Presidente y el secretario, asimismo podr registrarse mediante un medio tcnico.

El juzgamiento tendr lugar en la sala de audiencias que designe el juez penal, y nicamente por razones de enfermedad u otra causal justificada que haga imposible la concurrencia del acusado a la sala de audiencias, el juzgamiento podr realizarse en todo o en parte en el lugar donde se encuentre aquel, siempre que su salud y las condiciones lo permitan. e.- Contradictorio, el Juez Penal o el Juez Presidente del juzgado colegiado dirigen el juicio y ordenarn los actos necesarios para su desarrollo, les corresponde garantizar el ejercicio pleno de la acusacin y de la defensa de las partes, para que el debate se produzca con igualdad de armas. Desarrollo del Juicio Una vez instalada la audiencia, el Juez enunciar el nmero del proceso, la finalidad especfica del juicio, la identidad del acusado, su situacin jurdica, el delito objeto de la acusacin y el nombre del agraviado. Acto seguido, se lleva a cabo los alegatos preliminares, donde: El Fiscal expondr resumidamente los hechos objeto de acusacin, la calificacin jurdica y las pruebas que ofreci y fueron admitidas. Los abogados del actor civil y tercero civil expondrn concisamente sus pretensiones y las pruebas ofrecidas y admitidas. El defensor del acusado expondr sus argumentos de defensa y las pruebas de descargo ofrecidas y admitidas. A continuacin ingresamos a la actuacin probatoria o produccin de prueba. Cuyo debate se iniciar con el examen del acusado, actuacin de los medios de pruebas admitidas y oralizacin de los medios probatorios. El Cdigo Procesal Penal, faculta al Juez, establecer el orden en que deben actuarse las declaracin de los imputados en caso sean varios y de los medios probatorios. Debemos resaltar, que en esta etapa del proceso, el personal forense del Instituto de Medicina Legal, ser examinado, por el Fiscal, el abogado defensor del imputado y actor civil, as como por el propio Juez, mediante el interrogatorio y contra interrogatorio directo. Sobre su desempeo y forma de participacin abordaremos en los mdulos siguientes. Las formas ms comunes de ingreso de la informacin al juicio es a travs de : Testigos , personas que han obtenido la informacin mediante percepcin directa. Peritos , personas especialmente calificadas con relacin a un conocimiento particular, que explican un fenmeno que no es asequible al Juez segn su capacidad de anlisis comn. Documentos , cualquier tipo de soporte material papel, cinta, video, etc. que contiene informacin. Cosas , elementos materiales que han tenido alguna vinculacin con los hechos que se intenta comprobar, ejemplo, cuchillos, sogas, piedras, etc. Despus de la actuacin probatoria, se lleva a cabo los alegatos finales del Fiscal, del abogado defensor de las partes procesales (actor civil, tercero civil y del acusado), facultndose finalmente al acusado realizar su autodefensa. Concluye esta fase procesal con la expedicin del Juez de la sentencia absolutoria o condenatoria.

FORO 2: EL NUEVO MODELO PROCESAL: POSTULADOS, VENTAJAS Y FASES INSTRUCCIONES Responde a la siguiente pregunta en un mximo de 8 lneas: PREGUNTA DEL FORO PUNTAJE Atendiendo que en el nuevo modelo procesal acusatorio, cuando el Fiscal haya ofrecido como medio probatorio un informe o dictamen pericial, el perito forense debe concurrir a la audiencia de juzgamiento para ser examinado, y a fin de sustentar mejor su pericia, Consideras que debera entrevistarse previamente con el Fiscal del caso o ello vulnerara el principio de objetividad con la que debe actuar un perito? leer principio de objetividad. Actividad de desempeo 2 EL NUEVO MODELO PROCESAL PENAL: POSTULADOS, VENTAJAS Y FASES. ACTIVIDAD : Diferenciar las caractersticas que ostentan el viejo modelo an vigente (mixto) y el nuevo modelo acusatorio. OBJETIVO: Identificar y asimilar situaciones que corresponde a uno u otro modelo procesal estudiados en el presente mdulo. Tipo:Individual Puntaje: 6 puntos Instrucciones En el cuadro que a continuacin se presenta, aparecen doce proposiciones. Marcar con una x, si determinada proposicin corresponde al viejo modelo procesal (mixto) al nuevo modelo acusatorio. Toma en cuenta : Grabar indicando el nombre del participante y el nmero de la actividad. Por ejemplo: Gonzlez-trabajo3 Este trabajo debe colgarse en la seccin de documentos del curso en la fecha indicada en la Agenda de Estudio. Insumos

 Lecciones del Mdulo 2 Texto del CPP Criterios de Evaluacin Puntaje Cada participante, debe responder individualmente cada 0.5 puntos por cada una de las proposiciones planteadas, marcando con unaproposicin planteada x en el cuadro correspondiente, debiendo reflejar que ha ledo y comprendido las lecciones del mdulo. TOTAL 6

PROPOSICIONES 1. El qumico Jorge, ha emitido el dictamen pericial toxicolgico nmero 100, practicado en la persona de Javier, cuyo resultado, es negativo para drogas, siendo convocado al juzgado de instruccin para la ratificacin de dicha pericia. 2. Se busca una proteccin efectiva de las vctimas y mayores facultades de intervencin durante el proceso. 3. Francisco, mdico legista que examin a la menor Z sobre su integridad sexual, en un delito de violacin sexual de menor, deber concurrir a la audiencia de juzgamiento a defender su dictamen pericial, pudiendo ser interrogado y contra interrogado por el Fiscal, el abogado defensor el imputado y actor civil, como por el propio Juez. 4. Se caracteriza por su excesivo trmite y ritualismo. Se privilegia la escritura 5. El dictamen pericial emitido por la psicloga Luz Marina y ofrecido como medio probatorio por el Fiscal, no ha sido admitido por el Juez en la fase intermedia, por tanto, la mencionada psicloga ya no ser convocado para el juzgamiento. 6. El medico legista Andrs, practic el protocolo de necropsia al occiso Julin, se le cita para su ratificacin ante el juzgado de instruccin y posteriormente se le vuelve citar para el juicio oral. 7. Se busca que las decisiones judiciales surjan de audiencias pblicas y contradictorias. 8. El Fiscal Jos viene realizando la investigacin preliminar contra Jess, por el delito de lesiones graves, en agravio de Mara, le interesa determinar si la lesin que presenta en el rostro constituir huella indeleble, sin embargo, al remitir la historia clnica de la misma con el oficio respectivo al Instituto de Medicina Legal no especfica tal situacin, ante lo cual, el

VIEJO MODELONUEVO MODELO AUN VIGENTE ACUSATORIO

mdico legista Daniel cumpliendo con la formalidad, devuelve la historia clnica sin pronunciamiento. 9. En el mismo caso anterior, el mdico legista Agustn, teniendo en cuenta que debe trabajar muy estrechamente con el Fiscal y superando la formalidad, llama telefnicamente al Fiscal del caso, para preguntarle cual es el objeto del examen, para posteriormente emitir su pronunciamiento correspondiente. 10. Alicia, psicloga del Instituto de Medicina Legal ha sido convocada para concurrir al juzgamiento, tomando conocimiento que el dictamen pericial emitido fue ofrecido como medio probatorio por el Fiscal, por lo que previamente decide entrevistarse con el mismo, con la finalidad de sustentar y defender mejor su dictamen pericial ante el Juez. 11. Se ha suscitado la muerte del prroco de la iglesia del barrio, mediante disparos por arma de fuego, efectuado por Isaas. Javier que ostenta el cargo de Fiscal, ser el encargado de la investigacin y el juez Lus tendr a su cargo el juzgamiento. 12. Carlos, psiclogo perteneciente al Instituto de Medicina Legal, realiz la pericia psicolgica a la menor Y vctima de violacin sexual, emitiendo su dictamen correspondiente y habiendo obtenido una beca de estudios para llevar un curso de especializacin en Espaa, no podr estar presente en la fecha que se realizar el juzgamiento del caso, ante lo cual el Fiscal del caso solicitada al Juez, la prueba anticipada, consistente en que el mencionado perito sea examinado antes de su viaje con participacin del imputado y su abogado defensor, pedido admitido por el Juez.

MODULO III

ATENCION POR EL SISTEMA MEDICOLEGAL A VICTIMAS Y TESTIGOS EN EL NUEVO MODELO PROCESAL

PRESENTACION
Contenido temtico: Fany Soledad Quispe Farfn En este tercer mdulo revisaremos el rol de la vctima en el nuevo modelo procesal y la importancia de su atencin e informacin. Veremos a la vctima como una persona de carne y hueso que sufre las agresiones del proceso y del sistema y que sin embargo es un pieza importante para la fiscala para sostener un caso, por lo que es necesario construir desde el inicio una relacin de confianza en el sistema, por lo que no basta la mera informacin de sus derechos sino que se requiere la asistencia como un reto del Ministerio Pblico en la reforma. Veremos a continuacin la calidad especial de vctima que tienen las personas que han sufrido la comisin de un delito sexual y el papel que le toca desempear al personal del sistema mdico legal.

Finalmente, veremos los mecanismos de proteccin que ha previsto nuestro nuevo Cdigo Procesal para las vctimas y testigos, incluyendo en este ltimo caso a los peritos, llamados tambin testigos expertos, toda vez que el deber de comparecer ante la autoridad debe estar acompaado con el derecho de proteccin como obligacin estatal.

OBJETIVOS:
Al finalizar el tercer mdulo, el participante estar en condiciones de: Comprender el rol de la vctima en el nuevo modelo procesal penal. Interiorizar la exigencia de brindar informacin y asistencia a la vctima en un sistema reformado. Comprender la calidad especial de vctima de delito sexual y la atencin integral que requiere. Conocer los niveles de proteccin que se ha establecido legalmente para las vctimas, testigos y peritos.

LECCIN N01: EL NUEVO ROL DE LA VCTIMA Y LOS PERITOSEN EL NUEVO MODELO PROCESAL
La mirada haca la vctima Cuando sucede un delito comn, ya sea un robo, una lesin o una violacin, se origina, generalmente, un conflicto entre autor y vctima. A lo largo de la historia, sin embargo, la vctima fue desplazada en este conflicto por el Estado. As, no importaba la atencin a la vctima en un proceso penal, lo que importaba era la persecucin del imputado. Actualmente, e l proceso penal contemporneo rescata a la vctima, reconociendo su papel trascendental en este conflicto y comprendiendo que nuevamente se la victimiza durante el proceso penal. Involucrarse en un proceso penal produce la llamada victimizacin secundaria, es decir aquella producida por sufrir el proceso penal, donde la vctima es nuevamente victimizada. Para remediar esta situacin es necesario que todos los intervinientes en las fases del proceso penal, tengan una empata con la vctima, sin que ello involucre situaciones compasivas, con el fin de aminorar el stress que produce su participacin en el proceso. Quin es vctima? En nuestro ordenamiento se habla actualmente de vctima, una definicin que comprende a la persona, grupo o comunidad afectada por un delito. El concepto base viene a ser el de agraviado y se seala textualmente en el Art. 94.1 CPP, que se considera como tal a todo aquel que resulte directamente ofendido por el delito o perjudicado por las consecuencias del mismo. La vctima como sujeto de derechos En el Per, ha imperado una concepcin de los agentes estatales (polica, Fiscala, jueces) que reduca a la vctima a ser una fuente de informacin. De esa manera no nos hemos preocupado institucionalmente de la vctima, sino slo de que cumpla con su declaracin y con las diligencias que sean necesarias para lograr la verdad del proceso. En la prctica nos olvidbamos que se trata de una persona, de carne y hueso, con sentimientos, que se siente amenazado, que no quiere verse cara a cara con su agresor, que es una persona que trabaja o que le cuesta trasladarse. Por la forma en que se realizaban algunas diligencias tanto a nivel policial, Fiscal o judicial, la vctima no quera intervenir, por sentirse precisamente muchas veces amenazada, por cuestiones econmicas, de tiempo, de distancia, etc. Con el sistema procesal anterior, en el caso de delitos de robo agravado, casi siempre la vctima solicitaba no volver a ser citada luego que cumpla con su

declaracin, pues el valor del bien perdido en el robo era mucho menos que todo el gasto que supona acudir a las citaciones, la espera en los pasillos, la incomodidad, tener que sindicar al procesado, el miedo, etc. Los Fiscales en el nuevo modelo, tienen muy claro que muchas veces necesitan de la vctima para sostener un caso, por lo que r econocer a la vctima como sujeto de derechos, y no solamente como una fuente de informacin, plantea una nueva relacin entre Fiscal y vctima. Si la vctima es un actor relevante del sistema, es necesario que el Ministerio Pblico a travs del Instituto de Medicina Legal y/o su Centro de Atencin de Vctimas, garantice su efectiva participacin en el proceso, ya sea a travs de los mecanismos de asistencia o de proteccin a las vctimas segn sea el caso, con el objeto de salvaguardar sus derechos. La proteccin integral a la vctima en el proceso penal Actualmente las nuevas tendencias procesales, sealan que se deben garantizar una proteccin integral de la vctima en el nuevo proceso penal. Una proteccin que no slo se limita a garantizar su integridad fsica, sino que va ms all, garantizando la efectiva participacin en el proceso sin tensiones psicolgicas por amenazas o por la presin del cumplimiento de un deber. As debe incluirse en esta proteccin integral, el derecho de la vctima a su seguridad, atencin, informacin, integridad, intimidad, honor, etc. Cules son los lmites en la actividad investigatoria? Si revalorizamos la idea de que la vctima es en principio una persona real, un sujeto de derechos y con inters, que tiene derecho a la tranquilidad, a su vida privada y a su intimidad, nuestra actividad investigatoria presenta nuevos lmites. La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha sealado que el respeto a los derechos humanos constituye un lmite a la actividad estatal, lo cual es vlido para todo rgano o funcionario que se encuentre en una situacin de poder, en razn de su carcter oficial respecto de las dems personas, es decir que ello involucra al sistema mdico legal. As, la idea de que no podemos alcanzar la verdad a cualquier precio, no se encuentra solamente dirigida a cautelar los derechos de las personas imputadas, sino tambin de las vctimas. En el caso de la diligencia de reconocimiento, el Cdigo Procesal Penal, atendiendo a la tranquilidad y seguridad de la vctima o, en su caso, del testigo, regula la necesidad de que quien reconozca lo haga desde un un punto donde no pueda ser visto (Art. 189 CPP). Hay que sealar, que la prctica de colocar a la vctima y agresor en un mismo ambiente, ya sea al momento de la interposicin de la denuncia o el desarrollo de exmenes periciales u otras diligencias, no slo afecta la proteccin a la vctima, sino incluso que las posteriores diligencias se lleven con xito, pues recordemos que debemos evitar que la vctima se encuentre en contacto anterior con el imputado que va a reconocer. Sin embargo an cuando no se encuentren expresamente reguladas algunas situaciones que afecten los derechos de las vctimas, los Fiscales deben preocuparse por la cautela de sus derechos a lo largo de toda la actividad investigatoria. Nuestro CPP en el Art. 155.5 seala expresamente que la actuacin probatoria se realizar, en todo caso, teniendo en cuenta el estado fsico y emocional de la vctima. La nueva relacin del perito con el Fiscal El nuevo modelo plantea adems una nueva relacin del perito con el Fiscal, pues sta debe ser ms coordinada y sin formalismos, que permita la comunicacin ms fluida y una estrecha relacin entre ambos. El Fiscal del nuevo modelo entiende la importancia de la evidencia y del perito para sostener un caso, por lo que en el proceso penal reformado la investigacin cientfica y el rol del perito resulta trascendental, como veremos en el siguiente mdulo. Adems en el nuevo modelo queda establecido que el imputado tiene derecho a conocer la prueba documental y objetiva de la que dispone el Ministerio Pblico

para probar un caso en su contra, por lo que, de existir dictmenes contradictorios emanados por el mismo Instituto de Medicina Legal, como se ha visto en el viejo modelo, sera sumamente contraproducente para fines de credibilidad de la institucin y la confiabilidad de los peritos. Nuestro Cdigo Procesal Penal establece que ante informes periciales discrepantes (oficiales o de parte), se realizar un debate pericial. Art. 181.2 La oralidad genera una mayor exigencia de profesionalismo entre los actores, la asistencia y desenvolvimiento de los peritos a las audiencias orales (tanto en investigacin como en juzgamiento) es una manera de controlar la eficiencia de los miembros del servicio mdico legal. As como un abogado o un Fiscal que pierde los juicios, no resulta conveniente para esta funcin; de la misma manera, tampoco lo es un perito oficial, que no se encuentra bien preparado para responder sosteniendo su dictamen, pues en vez de convertirse en una herramienta de ayuda al Fiscal, puede convertirse en una lanza en su contra. El perito que va rendir testimonio en la audiencia oral siempre debe solicitar una cita previa con el Fiscal, si es que ste no lo ha hecho, a fin de revisar el caso antes de ir a la audiencia

LECCIN N02: DERECHOS DE LA VCTIMA, INFORMACIN Y ASISTENCIA

En algunos lugares de Latinoamrica, donde se han realizado estudios sobre el xito de las denuncias, la mayora de las personas han afirmado que la denuncia realizada no le ha servido para nada o, peor an, que la denuncia slo le haba causado molestias. En nuestro sistema de justicia, al igual que en muchos lugares del mundo, el involucrarse en un proceso penal genera insatisfaccin. Como dijimos en la leccin anterior, necesitamos de la vctima como un actor importante del proceso, por lo que la optimizacin de su atencin (lase informacin y asistencia) tiene que ser uno de los objetivos de la gestin del Ministerio Pblico en la reforma. Derechos de la Vctima La vctima tendr bsicamente los siguientes derechos: 1 ) Derecho a ser informado El derecho de informacin de la vctima en el proceso penal comprende la informacin sobre los resultados de la actuacin en que haya intervenido as como el resultado del procedimiento en el cual no haya intervenido, siempre que lo solicite (Art. 95.1.A CPP). Sin embargo, lo anterior est limitado a actuaciones procesales, debindose entender que para el caso de otro tipo de informacin que sea necesaria para la atencin adecuada de la vctima en cualquiera de las dependencias pblicas, sta debe hacerse an si sta no lo solicita, de modo directo, cada vez que se presenta o de modo indirecto, a travs de folletos informativos. 2) Derecho a recibir trato digno El derecho de atencin a la vctima a recibir un trato digno involucra la atencin que le brindemos y que las actividades propias del procedimiento penal no le causen mayores perjuicios. Dentro de ella tambin se encuentra la tutela de la vctima menor o incapaz, por lo que nuestro CPP, Art. 95.3, reconoce expresamente el derecho de stos a ser acompaado por una persona de su confianza. El Art. IX.3 del CPP recoge el deber de toda autoridad pblica de velar por la proteccin de la vctima y de brindarle un trato acorde con su condicin. 3) Derecho de Proteccin Nuestro CPP reconoce el derecho de proteccin de su integridad, incluyendo la de su familia. Este tema ser desarrollado en la ltima leccin.

4) Derecho de participacin El derecho de participacin de la vctima se encuentra prevista en el Art.IX.3 CPP y se establecen dos niveles de participacin procesal: como agraviado o como actor civil, en este ltimo caso, debe ser solicitado antes que se termine la investigacin preparatoria. Actor civil es una calidad que la vctima solicita en el proceso penal, a fin de tener mayores facultades en su pretensin reparatoria. Informacin a las vctimas De nada sirve que se enumere una lista de derechos con los que cuenta la vctima si es que no le informamos que cuenta con ellos, por lo que nuestro CPP establece en el Art. 95.2 que ser informada cuando interponga la denuncia, al declarar preventivamente o en su primera intervencin en la causa. A fin de hacer ms efectivo el derecho a la informacin, es de gran utilidad destinar en la sede del Instituto de Medicina Legal, un espacio de atencin a los usuarios, con personal dispuesto a realizar una buena atencin, de escuchar y orientar. En el caso de la vctima, es necesario evitar que se retire sin ser atendida, pues los Fiscales necesitan de su colaboracin para sostener un caso. La informacin involucra adems que los encargados de esta atencin, informen a la vctima sobre la manera en que se puede acceder de manera gratuita a asistencia y tratamiento sanitario y/o sicolgico, a travs de la diferentes organizaciones pblicas o privadas que brindan dicho servicio, por lo que es de mucha utilidad elaborar directorios de la localidad a fin de facilitar la informacin. La Asistencia a las Vctimas El impacto de la comisin de un delito en la vctima no slo se limita al hecho de que haya recibido o no lesiones corporales. Cuando una persona acude a realizar una denuncia, probablemente muchas veces no se encuentra en una condicin psicoemocional idnea para brindar una declaracin, por lo que actualmente la atencin a las vctimas, requieren de asistencia mdica y psicolgica de urgencia. No todas las vctimas son iguales, pues cada una ha pasado por una situacin diferente, teniendo en cuenta el delito del cual han sido vctimas. Algunos hechos han sido ms estresantes que otros, sin duda los hechos que involucra la lesin a su integridad fsica o sexual suelen ser ms dolorosos para las personas. La asistencia a la vctima va ms all de la mera informacin, pues involucra diversas facetas prestacionales, ya sea de tipo sanitario, psicolgico, psiquitrico, jurdico y social. Esta funcin se encarga a la Oficina de Vctimas y Testigos que acta como puente. Oficina de Atencin de Vctimas y Testigos Un Ministerio Pblico comprometido en la reforma procesal penal y orientado a la personalizacin del conflicto, dispone de una unidad u oficina de atencin de vctimas, encargada de brindarles la orientacin y la ayuda que requieren, conociendo su realidad y sus problemas para enfrentar un proceso penal. Actualmente, estas unidades de apoyo tienden a ser integradas por equipos multidisciplinarios, conformadas por abogados, siclogos y asistentes sociales. Esta necesidad multidisciplinaria ha sido recogida en el Reglamento de Programa de Asistencia a Vctimas y Testigos del Ministerio Pblico, que seala que el programa tiene por finalidad establecer y ejecutar las medidas asistenciales consistentes en servicios mdicos, psicolgicos, sociales y legales que brinda el Ministerio Pblico a las vctimas y testigos relacionados con todo tipo de investigaciones y procesos penales, previniendo que sus testimonios no sufran interferencias por factores de riesgo ajenos a su voluntad, previndose adems la implementacin de Oficinas de Apoyo a Vctimas y Testigos en cada distrito judicial.

LECCIN N03: LA ATENCIN DE LAS VCTIMAS DE VIOLACIN SEXUAL

Uno de los aspectos ms delicado de la atencin de las vctimas por parte del Ministerio Pblico es cuando nos enfrentamos a un delito de violacin sexual. Los casos de delitos sexuales no ocurren generalmente en las calles, sino que el victimario suele encontrarse en el entorno familiar o cercano de la vctima, por lo que la denuncia realizada, cuando no ha existido posibilidad de que un tercero conozca los hechos, resulta un esfuerzo moral de la vctima, ms an cuando se trata de un menor. A ello hay que agregar que existe el temor de que estos hechos transciendan a su entorno social, por lo que esta calidad especial de la vctima se encuentra reconocida en el Art. 95.1.C CPP, la cual seala que en los procesos por delitos contra la libertad sexual se preservar su identidad, bajo responsabilidad de quien conduzca la investigacin o el proceso. Razones de la Vctima vs. razones del Estado Si bien, la denuncia en el caso de delitos de violacin constituye un esfuerzo moral de la vctima, las razones que llevaron a las vctimas para denunciar el hecho e iniciar con l, un proceso penal suelen ser muy diferentes a la razones que tiene el Estado para perseguir al imputado. La vctima, probablemente tenga diversas razones para denunciar, como el tratar de contrarrestar un episodio doloroso, tratar de recuperar su autoestima, evitar que el hecho se repita o que a otra persona le ocurra lo mismo, buscar que el hecho no quede a la burla del sindicado. El Estado por su parte, se centra en perseguir y castigar al culpable, olvidndose de reparar a la vctima, entendiendo por ello, no slo el aspecto econmico, sino el tratamiento integral que el caso merece. Las agresiones del sistema penal a las vctimas de violencia sexual En un delito de violacin sexual no slo hablamos de una agresin ocurrida en el momento de la comisin del delito, sino que cada paso que exige el sistema de administracin de justicia se puede convertir en una nueva agresin. Es por eso, que actualmente, las prcticas policiales, del sistema mdico legal y de la Fiscala resultan desalentadoras para cualquier vctima de violacin sexual. La Oficina de Atencin de Vctimas del Ministerio Pblico debe, adems, en los casos de delitos de violacin sexual, proveer a la vctima del apoyo de su personal o de asistentes que la acompaen durante estas instancias, pues el xito de la investigacin penal en este tipo de casos, dependen en gran medida de la colaboracin de la vctima. Atendiendo a ello, es necesario, cambiar las prcticas en los procedimientos: Primer Paso: La Polica El primer contacto de la vctima con el sistema, suele ser la polica. La comisara es el lugar donde suelen acudir las vctimas a presentar su denuncia. Al respecto, es conveniente sealar que este tipo de denuncias se debe realizar en el ms breve plazo a fin de facilitar el examen mdico legal y el recojo de evidencias. Sin embargo, en este tipo de delitos, este primer paso puede no ocurrir inmediatamente, debido a que la vctima muchas veces necesita reflexionar sobre el tema o confiar en sus seres queridos. Si la vctima es mujer, como sucede en la mayor parte de veces, probablemente tendr mayor pudor en realizar la denuncia o en narrar los detalles del hecho, ante un personal masculino, por lo que es recomendable la presencia de un personal femenino en la comisara. Adems de ello puede haber prejuicio del personal policial cuando la vctima conoce al agresor, cuando se encuentra en estado de ebriedad, o cuando ambos se conocieron en una fiesta por ejemplo, por lo que es necesario orientar al personal policial para que este tipo de denuncia sea inmediatamente atendida. Sin perjuicio de que posteriormente, la Fiscala, evale las reales probabilidades de la denuncia. Segundo paso: Examen Mdico Legal La visita al mdico legista es un paso importantsimo para la recoleccin de evidencias, por lo que es necesario que la vctima se encuentre debidamente orientada en este aspecto. Este examen constituye una urgencia medico legal y como tal debe ser inmediatamente atendida en el Instituto de Medicina Legal.

No est dems sealar que la conducta y la actitud del personal que atiende a la vctima y/o realiza el examen, debe estar sustentada en el respeto a la dignidad de la vctima, prevaleciendo su bienestar ante todo. A.- La entrevista Al momento del examen mdico, el mdico forense realiza una entrevista sobre los hechos que orienten el examen y el recojo de evidencias, que generalmente es dada, antes que el examinado declare formalmente ante la autoridad, de ah su importancia. Esta entrevista debe incluir informacin til para determinar qu exmenes deben realizarse y cundo, cmo interpretar hallazgos mdicos presentes y qu servicios mdicos y psiquitricos deben recomendarse . Puede confrontarse al respecto:

http://www.medicos.sa.cr/web/documentos/ActaMedica/Volumen493/Orig.ImportanciaEntrev.pdf
En el caso de vctimas de abusos sexual es conveniente que el mdico forense o el profesional que haga la entrevista tenga una trato y experiencia acorde a la edad del examinado, as como el entrenamiento suficiente en el abordaje de este tipo de delitos, que permita la posterior realizacin del examen corporal y el recojo de evidencias, es decir cualidades para lograr la colaboracin de las vctimas, pues muchas veces sta ser la nica evidencia de que ha existido el abuso sexual. Debe existir adems coordinacin entre los profesionales de medicina legal y de stos con los Fiscales, sobre el recojo de evidencias, la obtencin de muestras y la realizacin de pericias, para la atencin integral de la vctima. Cuando se trata de menores, es conveniente el uso de la entrevista nica, realizada por el psiquiatra o psiclogo forense, en coordinacin con el mdico forense, a fin de evitar que el menor tenga que repetir nuevamente su historia ante la realizacin de otra pericia. Adems, debido a que los infantes no comprenden verdaderamente las actividades en las cuales han sido involucrados, la entrevista tiene que ser ms especializada, por un profesional en psicologa o psiquiatra que cuente con formacin suficiente para entrevistar a menores, pues de lo contrario no se puede cumplir con el objetivo. Si bien se establece que deba prestarse ante el Fiscal, segn la legislacin vigente, ello no significa necesariamente que deba encargarse del interrogatorio. En este punto, el Ministerio Pblico cuenta con la Gua de la Cmara Gessel, donde se seala detalladamente el procedimiento a seguir sobre la entrevista nica. La Cmara Gessel que se encuentra actualmente funcionando en Lima Norte, y permite al Fiscal y a las partes presenciar sin ser visto, a travs de vidrios unidireccionales, la entrevista que realiza el profesional. El Fiscal, desde su ubicacin en una sala adyacente, no slo observa sino que adems puede moderar las intervenciones, comunicndose con el profesional que realiza la entrevista sobre algunos aspectos relevantes al caso. El inciso b del Art. 144 del Cdigo del Nio y Adolescente establece la presencia de un Fiscal de Familia, quien adems debe velar por el bienestar del menor, sin que ello signifique que el Fiscal Penal que no participa en dicha diligencia, se desvincule de los incidentes de la actuacin. La Cmara Gessel cuenta con el equipamiento necesario para filmar la entrevista nica, con el fin de que la misma puede ser usada en todas las instancias y la vctima no se vea obligada a repetir una y otra vez su historia. En los lugares donde no exista cmara de Gessel, se debe implementar una Sala de Entrevista, acondicionada para el juego del nio, que le transmita comodidad y tranquilidad, utilizando para tal efecto el protocolo de entrevista nica para nios y adolescentes menores de 18 aos. B. Examen Mdico Legal propio. La revisin corporal que realiza el mdico forense debe estar dirigida tambin a recoger indicios y/o evidencias que sirvan de elementos de pruebas y que an se encuentren sobre el cuerpo de la vctima al momento de hacer el examen.

El examen mdico tiene como objetivo establecer y documentar la presencia o ausencia de hallazgos en el examen clnico forense y recuperar las evidencias (especialmente de origen biolgico) del cuerpo de la vctima, ya sea para su remisin al laboratorio con fines de anlisis o para dejarlos en reserva frente a la posibilidad de un estudio posterior, asegurando en todo caso, su adecuado registro, manejo, preservacin y cadena de custodia Si bien observar las recomendaciones de guardar la ropa, no baarse, guardar cualquier evidencia que haya dejado el imputado sera lo ideal, cuando una persona ha sido sometida a un acto sexual contra su voluntad, siente la necesidad de deshacerse de cualquier recuerdo de este hecho, acudiendo muchas veces al examen mdico luego de un bao y de cambiarse de ropa. Por otra parte, muchas veces las recomendaciones son tiles porque el autor pudo haber dejado fibras de ropa, cabellos, saliva o semen que podran ayudar a identificarlo. En algunos lugares se utilizan los llamados "rape kit" que ayuda a recolectar la evidencia. El Rape Kit es un equipo para los casos de violencia sexual, compuesto por una caja estndar con pequeas cajitas y bolsas plsticas para recolectar y almacenar la evidencia, su uso se encuentra siendo gestionado por el Instituto de Medicina Legal para sus sedes. El mdico legista realiza el examen de acuerdo al relato obtenido en la entrevista que haya previamente realizado l mismo u otro profesional del Instituto, asimismo conforme a la informacin aportada por el Fiscal y/o polica sobre las caractersticas del hecho. Es necesario que el profesional mdico tenga conocimiento de las circunstancias del hecho para su evaluacin forense, por lo que las mismas le deben ser proporcionadas de modo oportuno. En un abordaje integral de la vctima, este examen tambin debera comprender conjuntamente la valoracin psicolgica y/o psiquitrica de la vctima, previa coordinacin con el Fiscal y los especialistas en esta rama del Instituto de Medicina Legal. Se suele sealar que el examen mdico forense se limita a las evidencias y no realiza el tratamiento, sin embargo es tambin responsabilidad del sistema de justicia penal, en nuestro caso, el Ministerio Pblico a travs de la Oficina de Atencin de Vctimas y Testigos, atender a la vctima, proveyendo los cuidados mdicos adecuados despus de un acto de violacin, responder a las inquietudes sanitarias de las vctimas que se puedan originar despus de este hecho y tomar medidas para prevenir las posibles enfermedades de transmisin sexual. Uno de los objetivos del examen mdico legal deber ser tambin identificar las necesidades de salud y de proteccin de la vctima, para direccionarlos adecuadamente hacia los servicios de salud y de proteccin de carcter pblico o privado.

LECCIN N04: PROTECCIN DE VCTIMAS, TESTIGOS Y PERITOS

La variedad de respuestas de proteccin Tanto las vctimas como los testigos (incluido los peritos que son testigos expertos) cumplen un papel esencial en el xito de un proceso penal. Antes que se inicie y a lo largo de un proceso penal, muchas veces no slo se necesita una atencin o asistencia debida de parte de los funcionarios de la administracin de justicia, sino que muchas veces se demanda proteccin. De la misma manera, por su actuacin en determinadas causas criminales tanto los peritos como sus familias pueden quedar expuestos a posibles daos y represalia. Por lo que si bien existe una obligacin de comparecer ante una autoridad cuando se es citada como testigo o perito, dicha demanda de proteccin no puede ser

desoda. Incluso, actualmente dicha demanda puede ser considerada como la exigencia de un derecho de proteccin. Las vctimas, los testigos y los peritos son personas vulnerables a la intimidacin y las represalias. Cada caso responder a su coyuntura especial, por lo que es correcto sealar que la proteccin de los testigos es una cuestin amplia, que requiere una variedad de respuestas del sistema frente a las demandas de cada caso, ya sea en resguardo a su intimidad o seguridad, siempre que exista un riesgo de represalias o indicios de perturbar su vida privada. Ella va desde la confidencialidad de sus datos hasta la seguridad que se brinda al testigo o vctima para asistir al Ministerio Pblico o al juicio, pasando por la proteccin en corto plazo mientras dure un proceso y hasta los llamados programas de proteccin de testigos. Necesidades de proteccin Las necesidades de proteccin de testigos varan de acuerdo al tipo de delito, la zona de incidencia delictiva, su relacin con el imputado o con la vctima, etc. En el caso de los peritos su conocimiento del hecho se origina en la pericia realizada, ya sea que forme parte del Sistema Mdico Legal del Ministerio Pblico o del Laboratorio de la Polica, o sean peritos de parte. Esta situacin se vuelve delicada cuando nos encontramos en los casos del crimen organizado, donde incluso se han llegado a cometer asesinatos de testigos, sin embargo no debemos etiquetarnos y pensar que slo estos casos merecen proteccin, pues en la delincuencia comn, tambin pueden presentarse situaciones en las que se requiera proteccin. Niveles de Proteccin Dependiendo de cada situacin existirn diferentes niveles de proteccin. Nivel de confidencialidad de datos Si bien el juicio oral es pblico, esto no debe involucrar que necesariamente se hagan pblicos los datos de ubicacin y direccin de la vctima, de testigos o peritos. De la misma manera a lo largo de la actividad investigatoria, ya sean las diligencias preliminares o en la etapa de investigacin se deben cautelar estos datos, a fin de evitar perjuicios. Art. 248.1 CPP, seala la facultad del Fiscal o del Juez, de adoptar segn el grado de riesgo o peligro que presente cada caso, las medidas necesarias para preservar la identidad del protegido, su domicilio, profesin y lugar de trabajo, sin perjuicio de la accin de contradiccin que le asista al imputado. Un ejemplo de ello es el modo como en nuestro viejo sistema se filtran las direcciones domiciliarias tanto de la vctima y de los testigos, ya sea a nivel policial o judicial, lo cual perjudica enormemente la confianza de estas personas en el sistema, porque se consideran vulneradas en su seguridad. Dicha situacin debe ser cautelada en el nuevo proceso. Una buena alternativa es fijar la direccin de la Fiscala como domicilio y generar una comunicacin interna con la vctima, testigo o perito. No olvidemos que es al Ministerio Pblico a quien ms le interesa que una vctima, testigo o perito asista al juicio, por lo que es necesario establecer las vas comunicativas idneas sin que se sientan vulneradas (Art. 248.2.f CPP) Asimismo, se le informar que en el juicio oral tambin se podr mantener su direccin en reserva (Art.170.4 CPP). En casos de inseguridad de victima, testigos o peritos y a fin de proteger su identidad, se pueden habilitar biombos en el desarrollo del juicio oral o incluso se puede utilizar videoconferencias que permitan a la Fiscala y a la defensa interrogarlos, sin que se perturbe ante la presencia del imputado. Esto se encuentra permitido en el Art. 248.1 CPP, que seala la utilizacin de cualquier procedimiento que imposibilite la identificacin visual normal en las diligencias que se practiquen. Es preciso sealar como otra medida de proteccin, la prohibicin de la polica de informar ante los medios de comunicacin la identidad de la vctima, testigos o de otras personas que se encontraren o pudieren resultar vinculadas a la investigacin de un hecho punible, por lo que en estos casos, segn se seala en el Art.70 CPP, se

requerir la previa autorizacin del Fiscal. Dentro de este nivel tambin se encuentra el ocultar el paradero de un testigo o perito. *Nivel de Custodia Este nivel se encuentra referido a las medidas de proteccin que requiere una persona ante determinadas situaciones que atenten contra su vida, integridad o libertad. Nuestro Cdigo Procesal ha previsto la proteccin policial, por lo que esta medida de proteccin debe ser debidamente coordinada con la autoridad policial respecto al tiempo, necesidad y alcances, as como se debe orientar debidamente al protegido sobre los riesgos de inobservar las indicaciones policiales. Asimismo, se ha previsto como medida de proteccin el cambio de residencia, por lo que esta medida exige tambin participacin policial a fin de brindar la seguridad para la ejecucin de la medida. Nivel de Programa de Proteccin en situaciones crticas El Artculo 252 CPP establece el llamado Programa de proteccin de testigos, agraviados, peritos y colaboradores de la justicia. Actualmente, este programa debe ser definido por el Poder Ejecutivo junto con la Fiscala de la Nacin. Sin embargo, desde ya debe sealarse que un programa de proteccin de vctimas y testigos trasciende el proceso penal, toda vez que la proteccin se da incluso despus de finalizado el proceso, dentro de ello se encuentra el cambio de residencia y de identidad. El CPP en el Art. 249.3 seala que en casos excepcionales, el Juez a pedido del Fiscal, podr ordenar la emisin de documentos de una nueva identificacin y de medios econmicos para cambiar su residencia o lugar de trabajo. Cmo resolver los intereses contrapuestos? Este conflicto, entre el derecho del imputado a un proceso equitativo y la necesidad de proteccin de los intereses de la vctima, testigo o perito, puede ser cuestionado ante el Juez de la Investigacin Preparatoria por quien se considere afectado, para que examine su procedencia, segn se ha previsto en el Art. 251 CPP. Es necesario ponderar adems que las medidas de proteccin de las vctimas, testigos y peritos, no afecten el derecho de defensa de los imputados, especialmente para fines del contrainterrogatorio, cuando se inicia el juicio oral. En el Art.357.2.C CPP se seala como facultad del Juez, el prohibir el acceso de cmaras fotogrficas o de filmacin, grabadoras, o cualquier medio de reproduccin mecnica o electrnica de imgenes, sonidos, voces o similares, siempre que considere que su utilizacin puede perjudicar los intereses de la justicia y, en especial, el derecho de las partes.

FORO 3: LA CALIDAD EN LA ATENCION DE RECEPCION DE CASOS

INSTRUCCIONES Lee atentamente el caso y responde, en tu opinin personal: Hemos estudiado en este mdulo la necesidad de mejorar la atencin del usuario del sistema mdico legal, entendiendo por ello, no solamente a los examinados o vctimas del delito, sino que adems que ello debera comprender a todos los agentes de la administracin de justicia que requieren de dicho servicio: policas, que remiten las muestras, fiscales que requiere exmenes y jueces que ordenan determinas diligencias. Partiendo de la idea de que la recepcin de casos es el primer contacto que se tiene con el sistema mdico legal y por consiguiente, forma la imagen de la institucin y, adems, determina el grado de confianza en la calidad de los servicios que se brinde, es menester detenernos a analizar el procedimiento en la recepcin de casos y observar detenidamente cmo se desarrolla y si responde a los objetivos de la reforma.

Discutiremos en este foro, los problemas que ustedes sealen, en su opinin, se presentan en la etapa de recepcin de casos en la unidad de servicio mdico legal donde pertenece. Actividad de desempeo 3 LA RECEPCION DE CASOS DE VICTIMAS DE DELITOS CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL Actividad: Elaboracin de un protocolo bsico de atencin en la recepcin de casos de violencia sexual OBJETIVOS: 1. Entender que la atencin a las vctimas de delitos contra la libertad sexual merece un trato diferenciado. 2. Comprender la importancia de la recepcin de casos como el primer contacto que tiene la vctima con la institucin. INTRODUCCION A LA ACTIVIDAD La atencin de las vctimas de violacin sexual merece un trato diferenciado, que respete, su dignidad y las necesidades de salud fsica y psquica, as como de proteccin y de justicia, para lo cual se requiere de una atencin integral. Existen muchas fases en dicha atencin, tales como la recepcin del caso, la entrevista a la vctima, examen mdico legal, recoleccin de elementos probatorios y emisin del dictamen mdico legal. En esta actividad, vamos a centrar en la recepcin del caso, fase, que si bien no es pericial y al que quizs no prestemos importancia, tiene mucho que ver con el xito de los objetivos de la reforma, pues el primer contacto de la vctima con la organizacin forense determina la imagen que se proyecta de la institucin, por lo cual es fundamental que la atencin se brinde de manera oportuna y amable, ms an teniendo en cuenta que muchos de los miembros del sistema mdico legal ejercen cargos administrativos de conduccin y gestin. Tipo Individual. Puntaje 6 puntos Lee detenidamente la introduccin a la actividad de desempeo. 1. Elabora una lista de por lo menos 05 pasos que en su opinin debe contener un protocolo de recepcin de casos de vctimas de violencia sexual Para la elaboracin de la lista reflexiona previamente en base a las siguientes preguntas Consideras que toda atencin de vctimas de violencia sexual constituye una urgencia medicolegal? Se debe atender inmediatamente todos los casos? o se debe dar prioridad de acuerdo al estado emocional de la Instrucciones vctima? En la recepcin se debe hacer preguntas y/o comentarios 2. En base a lo anterior elabora una lista de por lo menos 05 cualidades que debe tener la persona que recepciona el caso Toma en cuenta: - Desarrollar la actividad en un mximo de 2 pginas. - Utilizar un procesador de textos para la elaboracin de tu actividad 2. Utilizar letra Arial 11 y guardar el documento con el nombre Actividad 1 Nombre y Apellidos. - Colgar esta actividad en la seccin Documentos del Curso. Lecciones del Mdulo 3 Insumos Introduccin a la actividad de desempeo
Criterios de Evaluacin Puntaje 1. Elabora la Lista sealando los 05 puntos que debe contener el protocolo de 4 atencin 2. Elabora una lista de cualidades que debe tener la persona que decepciona el caso, anotando con precisin las razones de cada una de las caractersticas o 2 cualidades sealadas. Total 6

MODULO IV
EL PERITO DEL SERVICIO MEDICOLEGAL EN EL NUEVO MODELO PROCESAL PENAL

PRESENTACIN
Contenido temtico: Dante Pimentel Cruzado y Fany Soledad Quispe Farfn En este mdulo abordaremos, en primer trmino la importancia del informe pericial, definiremos que es el perito, las cualidades que debe poseer, los derechos y deberes que ostenta en el proceso como tal. Asimismo el procedimiento pericial en el nuevo modelo procesal, en que casos procede una pericia, como es la forma de designacin de los peritos, el contenido del informe pericial y su admisibilidad. As tambin trataremos la funcin del perito en la Investigacin Preparatoria, esencialmente en las intervenciones corporales, los presupuestos que deben

concurrir para llevar a cabo dicha diligencia y la facultad del Fiscal para realizarlo en caso de urgencia o peligro en la demora. Por ltimo abordaremos el rol del perito en la audiencia del juicio oral, precisando lo que es el examen y contra-examen del perito, su desarrollo y los pasos que se siguen como es la acreditacin, desacreditacin y el objeto mismo del examen del perito por parte de las partes procesales confrontadas.

OBJETIVOS:
Al final del Mdulo, el participante estar en condiciones de: Conocer la importancia del informe pericial en el nuevo modelo procesal penal. Asimilar las cualidades, derechos y deberes que debe ostentar como perito. Diferenciar los casos en las que obligatoriamente debe excusarse en realizar un examen o emitir un informe pericial, as como conocer los requisitos mnimos que debe contener un informe pericial. Diferenciar en que casos una intervencin corporal nicamente lo puede ordenar el Fiscal y cuando se requiere autorizacin judicial, asimilando la toma de precauciones a fin de no vulnerar un derecho fundamental. Finalmente conocer y asimilar la forma como debe actuar en el juicio oral, para sustentar y defender el informe o dictamen pericial emitido.

LECCIN N01: IMPORTANCIA DE LA PERICIA FORENSE: EL PERITO, SUS CUALIDADES, DERECHOS Y DEBERES
En el nuevo modelo procesal, resulta fundamental el apoyo que brindarn a la labor Fiscal, los peritos forenses del Instituto de Medicina Legal, desde que acuden a la escena del crimen o examinan a una vctima o imputado, ya que ello permitir en un primer momento orientar la investigacin Fiscal y posteriormente demostrar la acusacin Fiscal en el juicio oral. El Instituto de Medicina Legal, se encarga de brindar consultora y asesora tcnica forense especializada y cientfica necesarias para la funcin Fiscal, judicial y otras que colaboran con la administracin de justicia, a travs de sus cuatro divisiones: Clnico Forense, Tanatolgico Forense, Laboratorios Forenses y Biologa Molecular ADN; por lo que, es una institucin esencial para el xito del nuevo modelo procesal que se viene implementando en forma progresiva en nuestro pas, y segn los lineamientos de la poltica institucional del Ministerio Pblico, se tiene por visin convertirlo a futuro en el Instituto Nacional de Ciencias Forenses , como viene ocurriendo en algunos pases de Latinoamrica, donde rige ste nuevo modelo; razones por las cuales ser necesario contar con los recursos humanos y logsticos suficientes que permitan responder eficazmente las demandas de conocimiento experto, fortalecer el trabajo en las diversas sedes con recursos adecuados para prestar dicho servicio con calidad y extendindolos en otras especialidades. Los informes o dictmenes periciales, conocidos como medios probatorios de carcter cientfico son de suma importancia, para acreditar un hecho delictivo y la responsabilidad del imputado; sin embargo, en el nuevo modelo procesal no bastar nicamente la idoneidad y probidad del perito en la evaluacin y expedicin del informe correspondiente, sino adems en la fase del juicio oral ser necesario su habilidad para la sustentacin y defensa del informe pericial elaborado, ya que no debemos olvidar dada la naturaleza del nuevo proceso, el perito ser sometido al contradictorio a travs del interrogatorio y contra-interrogatorio que le formularn las partes procesales.

Definicin de Perito: Podemos definir al perito como aquel tercero ajeno al litigio, el cual dispone de conocimientos especializados sobre una determinada ciencia, arte u oficio y que es llamado al interior del proceso para prestar su testimonio experto, en la interpretacin de una determinada informacin. Es la persona con conocimientos cientficos o artsticos de los que el Juez por su especial preparacin jurdica puede carecer y que es llamado al proceso para emitir opinin especializada sobre algn hecho o circunstancia que ha sido adquirido con anterioridad por otros medios de indagacin y sean de inters o de necesidad para la investigacin. Entonces podemos decir que, se trata de una persona con conocimientos especializados, un experto en determinadas materias; de all que, a diferencia del testigo, no declara sobre hechos concretos que le ha tocado percibir u or, sino sobre los principios y reglas que rigen determinados fenmenos o actividades, cuya comprensin resulta, por lo general, poco comprendida por los operadores del derecho. El perito no se limitar slo a efectuar la reconstruccin del hecho o fenmeno acontecido, aplicando un mtodo, sea el cientfico, y/o una tcnica, sino que tambin su funcin medular- ser la sustentacin y defensa de sus informes o dictmenes periciales en el juicio oral; por ende, quienes elaboren un informe pericial en cualquier materia o especialidad, debern demostrar al Juez y a las partes, ser conocedores del tema encomendado, y debern fundamentar de manera ordenada, lgica y convincente sus enunciados, orientado naturalmente con el objeto de generar conviccin en el Juzgador. Por ejemplo, si el mdico legista afirma que la vctima examinada presenta himen elstico, deber demostrar tcnica y cientficamente el por qu de esa conclusin. Debemos recordar lo tratado en los mdulos anteriores, si bien el Fiscal, durante la investigacin preparatoria se rige por el principio de objetividad, es decir, busca elementos de cargo y descargo contra el imputado, no debemos olvidar que una vez formulada la acusacin por el Fiscal, se convierte en parte procesal del proceso por estar convencido de la responsabilidad del imputado, por tanto, si en el dictamen de acusacin ofrece como medio probatorio un informe pericial, cuya introduccin al juicio se va realizar mediante el interrogatorio al perito, ste ser un perito de parte del Fiscal, motivo por el cual ser necesario coordinar con el mismo a fin de sustentar y defender nuestra pericia; lo cual permitir adems al Fiscal estar preparado en caso el abogado del acusado trate de desacreditar al perito y cuestionar la pericia, a travs de preguntas capciosas, sugestivas, repetitivas, coactivas, etc., pudiendo objetarlas. Cualidades que deber ostentar el perito : 1.- Idoneidad. El perito debe poseer un conocimiento comprobado de la ciencia, arte u oficio de la especialidad en la que emitir sus juicios. Dominio que le permitir sortear con xito las dificultades o imprevistos que se le presenten, aportando as a sus opiniones una fundamentacin indiscutible. La idoneidad del perito debe ser acreditada en el rea del conocimiento humano donde emitir su informe y posterior declaracin. As por ejemplo, si se pretende incorporar a juicio oral la opinin de un experto con formacin en qumica, el objetivo de su declaracin debe permanecer centrado en esa rea, y no, por ejemplo, ampliarse a aspectos psicolgicos de la persona que visit su laboratorio para la toma de muestras. 2.- Probidad. El valor probatorio de un informe no slo descansa en los conocimientos del perito, sino tambin en la integridad y honradez, valores que informan de su probidad como persona y tambin como profesional. Ello garantiza, aunque no siempre, confiabilidad e imparcialidad en el peritaje emitido. Debemos tener siempre presente que, una de las estrategias de defensa que utilizarn las partes, ser la desacreditacin del perito, como por ejemplo, podran argumentar que tiene sanciones administrativas por negligencia o denuncias por irregularidades, y para ello debe estar lo suficientemente preparado. 3.- Capacidad de autocrtica. El perito debe saber plantearse a s mismo la posibilidad de duda, saber prescindir de sus prejuicios personales y, en especial,

abstraerse de las posibles influencias que puedan ejercer otras personas en su peritaje. El perito al emitir su informe o dictamen pericial debe actuar con objetividad e imparcialidad. 4.- Formacin jurdica. El perito debe tener nociones elementales de derecho, pero no necesariamente ser un experto en la materia. Tambin es necesario que posea conocimientos de criminologa, criminalstica, entre algunas otras disciplinas. 5.- Disposicin al cambio. Mostrarse siempre predispuesto a una constante actualizacin de sus conocimientos profesionales y a una adecuada capacitacin para la utilizacin de las nuevas tecnologas. No debe olvidar jams que es un experto en determinado tema, y debe recordar siempre que el conocimiento cientfico es perfectible y que no slo se renueva, sino que aumenta, como consecuencia de su evolucin. Debemos tener presente que el Cdigo Procesal Penal, an sigue manteniendo la divisin de perito oficial y perito de parte, empero no por el simple hecho de ser peritos oficiales, el informe o dictamen pericial que se emita tiene mayor valor que el de parte, sino que la intensidad de su valor probatorio depender, en principio que sea emitido con total objetividad e imparcialidad, cumpliendo rigurosamente los parmetros establecidos por el cdigo precitado, y sobre todo, demostrar en el juicio oral que somos expertos tcnicos o cientficos en la materia, por lo que, generaremos conviccin en el Juez. Derechos y deberes del perito 1. Derecho de acceder al expediente y dems evidencias a fin de recabar las informaciones que estime conveniente para el cumplimiento de su cometido. 2. El deber de aceptar el cargo, lo que presupone el imperativo de comparecer al proceso y cumplir a cabalidad con el encargo encomendado, y eventualmente de pedir su sustitucin antes de que sea subrogado, de advertirse alguna causal de impedimento para el ejercicio. 3. El perito est obligado a excusarse, cuando sea cnyuge o conviviente del imputado, pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad o se encuentre obligado a guardar secreto profesional; asimismo cuando se encuentra suspendido o inhabilitado en el ejercicio de su profesin o haya sido testigo del hecho objeto de la causa. 4. La obligacin de prestar juramento o promesa de desempear el cargo con verdad y diligencia. Esa es tambin la oportunidad en que expresar si le asiste algn impedimento (salvo tratndose de peritos de los organismos pblicos, como el caso de los integrantes del Instituto de Medicina Legal, en que el juramento previo no se exige porque ya lo hicieron al sumir la funcin, empero ello no les exime de prestar juramento previo a ser examinados en la fase del juicio oral). 5. Desempear fielmente el cargo, en consecuencia: a) Observar las disposiciones legales que reglamenten su accionar; b) Limitar su actividad a comprobar lo que es indispensable a los fines de la apreciacin cientfica requerida y se abstendr de emitir juicio respecto a la responsabilidad o no del imputado con relacin al hecho delictuoso materia del proceso, c) Guardar reserva bajo responsabilidad, de cuanto conozca con motivo de su actuacin, y d) Presentar oportunamente el informe pericial. 6. Tiene absoluta libertad para evacuar los puntos sometidos a su examen mediante las operaciones que crea convenientes y con los mtodos que le parezcan apropiados. 7. El perito del Instituto de Medicina Legal deber participar en las diligencias denominadas pruebas especiales, como es levantamiento de cadver, necropsia, examen de vsceras y materias sospechosas cuando existen indicios de envenenamiento, examen de lesiones y agresin sexual y examen en caso de aborto. Asimismo en la diligencia de inspeccin judicial y reconstruccin, cuando se disponga su participacin. 8. Concurrir a las audiencias en la fecha y hora programada, ya que caso contrario, el Juez ordenar que sea conducido compulsivamente.

9. Solicitar permiso al Juez, cuando se retire o aleje de la audiencia, caso contrario, ser trado por la fuerza pblica. 10. En el caso de no ser un perito al servicio del Estado, tiene el derecho a cobrar sus honorarios. Ver: Artculos 195, 175, 176, 194 inciso 1ero, 195, 196, 198, 199, 364 inciso 1ero y 379 del Cdigo Procesal Penal ,

LECCIN N02: EL PROCEDIMIENTO PERICIAL EN EL NUEVO MODELO PROCESAL

Procedencia de la Pericia Segn el Cdigo Procesal Penal, proceder la pericia siempre que, para la explicacin y mejor comprensin de algn hecho, se requiera conocimiento especializado de naturaleza cientfica, tcnica, artstica o de experiencia calificada; es decir, la necesidad de conocimiento experto sobre determinada materia, dado que el Juez por si slo no estara en condiciones de apreciar un hecho o circunstancia del caso, ya sea porque se encuentra fuera de la experiencia comn, fuera de su conocimiento o no es susceptible de ser comprendido con claridad sin la ayuda de un especialista. As tenemos que determinados delitos son acreditados por medio de peritajes. Tal es el caso, de los delitos sexuales y de lesiones, por medio del respectivo reconocimiento mdico legal; en el caso de delito de trfico ilcito de drogas es imprescindible contar con la pericia qumica para determinar la cantidad y el grado de pureza de la droga, y para saber si lo incautado constituye elemento para la fabricacin de drogas; en el delito de contrabando se requiere las pericias de aforo, avalo y liquidacin para determinar el valor de la mercadera; en el delito de peculado, la pericia contable es la que precisa si existe o no infraccin; y en el caso de los delitos monetarios, la necesidad de la pericia grafotecnia es importante para determinar la falsedad de los billetes incautados. Asimismo, se podr ordenar una pericia cuando corresponda aplicar el art. 15 del Cdigo Penal, es decir, para poder determinar si existe o no en el imputado, un error de comprensin culturalmente condicionado sobre el carcter delictivo de un hecho. Designacin de peritos En primer trmino debemos mencionar que el Cdigo Procesal Penal, hace la diferencia entre perito oficial y perito de parte. El perito oficial es designado por el Juez competente y durante la investigacin preparatoria por el Fiscal, encomendndosele dicha labor pericial sin necesidad de designacin expresa al Laboratorio de Criminalstica de la Polica Nacional, el Instituto de Medicina Legal y al Sistema Nacional de Control, as como a los organismos del Estado que desarrollan labor cientfica o tcnica. Tambin puede encomendarse la labor pericial a Universidades, Institutos de investigacin o personas jurdicas, siempre que renan las caractersticas para tal fin. Por tanto, cuando se requiere al Instituto de Medicina Legal practicar determinado peritaje, no es necesario precisar la identidad del perito que realizar el examen respectivo. Asimismo, debemos recordar, que la investigacin preparatoria, comprende la investigacin preliminar, que lo puede realizar directamente el Fiscal o encomendarlo a la Polica Nacional, bajo su direccin, por tanto cualquiera de las dos instituciones, Ministerio Pblico o Polica Nacional, podrn requerir la realizacin de los exmenes o pericias respectivas.

Quienes pueden ser peritos Puede ser perito, cualquier persona que cuenta con una experiencia especial en un rea del conocimiento humano derivada de sus estudios o especializacin profesional, del desempeo de ciertas artes o del ejercicio de un determinado oficio. La experticia que detenta el perito es lo que hace que las opiniones y conclusiones que entrega en el rea de su especializacin sean admitidas, all donde un testigo comn y corriente no se le permite dar opiniones por regla general. Debemos tener presente que la especializacin del perito no proviene slo de lo que tradicionalmente se considera un rea tcnica (ciencia), sino de la disciplina o cualquier tipo de actividad que genera conocimientos especializados (artes u oficios). En ese sentido, un artesano en su respectivo oficio podr ser tan experto como el fsico nuclear que detenta la mayor cantidad de doctorados y post doctorados en su respectiva disciplina. El Cdigo Procesal Penal se limita a precisar quienes no podrn ser peritos, tales como, el cnyuge o conviviente del imputado, los parientes del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, los vinculados por el secreto profesional. Tampoco podr serlo quien haya sido nombrado perito de parte en el mismo proceso o en proceso conexo, o quien este suspendido o inhabilitado en el ejercicio de su profesin, y quien haya sido testigo del hecho objeto de la causa. En esos casos el perito deber excusarse, caso contrario por dichos motivos puede ser tachado por una de las partes. Por tanto, cuando se requiera la realizacin de algn examen o peritaje y el perito forense advierta que se encuentra bajo cualquiera de las causales antes mencionadas, debe excusarse y de sta manera evitar cuestionamientos a su labor. Ver: Artculo 175 del Cdigo Procesal Penal Contenido del informe pericial oficial Si bien en principio las instituciones pblicas encargadas de practicar peritajes en los diversos campos, como en ste caso, el Instituto de Medicina Legal, suelen utilizar formatos de protocolo sobre los diferentes peritajes que se practican, debemos tener presente que como mnimo dicho protocolo debe contener los siguientes requisitos: a).- El nombre, apellido, domicilio y Documento Nacional de Identidad del perito, as como el nmero de su registro profesional en caso de colegiacin obligatoria. b).- La descripcin de la situacin o estado de hechos, sea persona o cosa, sobre los que se hizo el peritaje. c).- La exposicin detallada de lo que se ha comprobado en relacin al encargo. d).- La motivacin o fundamentacin del examen tcnico. e).- La indicacin de los criterios cientficos o tcnicos, mdicos y las reglas de los que se sirvieron para hacer el examen. f).- Conclusiones, las mismas que debern ser claras, detalladas y fundamentadas en la interpretacin de los hallazgos obtenidos, teniendo la precaucin de no presentar ambigedades que den lugar a diversas interpretaciones. g).- La fecha, sello y firma El fundamento para exigir la estructura antes mencionada, es que a travs del cumplimiento de estos requisitos la parte interesada puede controlar el procedimiento desarrollado por el perito hasta llegar a sus conclusiones y verificar si efectivamente aquel se ha ceido a los principios o reglas que rigen la ciencia, tcnica o arte que desempea. Admisibilidad de la prueba pericial Una vez emitido el informe o dictamen pericial y presentado ante el Fiscal de la investigacin preparatoria, si ste considera necesario lo ofrecer como medio probatorio en la acusacin Fiscal, siendo el Juez de la Investigacin Preparatoria quien durante la etapa o fase intermedia del proceso, se pronunciara por la admisibilidad o no de la prueba pericial, teniendo en cuenta esencialmente los siguientes presupuestos: a).- Pertinencia o relevancia de la prueba pericial. Se trata de un requisito de admisibilidad comn establecido para todo tipo de prueba en el nuevo sistema procesal. La pertinencia de una prueba tambin suele ser conocida como la relevancia de la misma, que se puede determinar en dos niveles de anlisis.

En el nivel mas simple y sencillo, lo podramos denominar relevancia lgica de la prueba. Se entiende que ella ser pertinente en la medida que exista vinculacin del contenido de dicha prueba con los hechos a debatir en el juicio. El segundo nivel es denominado relevancia legal, que tiene que ver con un anlisis costo beneficio. A mrito de ello el Juez debe sopesar los aspectos favorables que la introduccin de dicha prueba puede producir en el juicio oral con los potenciales perjuicios que pudiera generar su incorporacin a la misma. b).- Necesidad del conocimiento experto de la prueba. Esta constituido por la necesidad de contar con conocimiento experto para poder resolver el asunto sometido a debate o juicio. La necesidad de conocimiento experto se refiere a que la contribucin central del perito en el juicio ser ayudar al Juez a decidir algo que est fuera del mbito de su experiencia, sus conocimientos o su capacidad de comprensin. Por ejemplo en Canad (caso R. V. Mc. Intosh ) se ha considerado innecesario el peritaje de un psiclogo que sostiene que los testigos tienen problemas de percepcin y recuerdo cuando los eventos ocurrieron en un momento muy breve y estresante, ya que ello no se encuentra fuera de la experiencia normal del juzgador. c).- Idoneidad del Perito. El tercer requisito de admisibilidad de la prueba pericial est constituido por la necesidad de acreditar que quien se presenta como experto sea tal, es decir, alguien calificado en la ciencia, arte u oficio sobre el cual prestar su declaracin en juicio oral. Adems debemos resaltar que la idoneidad del perito debe ser acreditada en el rea de la experiencia en que se pretende que declare, esto es, debe tratarse de una idoneidad relevante para el caso. As por ejemplo si se pretende incorporar a juicio oral la opinin de un experto con formacin en qumica, el objetivo de su declaracin en juicio deber permanecer centrado a esa rea y no, por ejemplo, ampliarse a aspectos psicolgicos de la persona que visit su laboratorio para la toma de muestra respectiva. d).- Confiabilidad del peritaje. Es decir, por su misma formacin se asume que el experto aporta informacin considerada como razonable dentro de la comunidad cientfica a la que pertenece o a la disciplina en la cual desarrolla su arte u oficio. La informacin que aporta el perito debe ser seria y profesional, basndose en los principios que rigen la respectiva ciencia o disciplina. En el nuevo modelo, al sistema legal slo le interesa escuchar la opinin experta en la medida que ella tenga un nivel de validez relevante dentro de la comunidad de especialistas a la que pertenece. Ver: Artculo La prueba pericial en los procesos orales de Mauricio Duce J.

www.jurisprudenciainfancia.udp.cl/Publico/curso/2006/doctrina/Artcul o%20Peritos%20Homenaj e%20Tavolari.doc LECCIN N03: EL PERITO EN LA INVESTIGACIN PREPARATORIA: LAS INTERVENCIONES CORPORALES
La ciencia al servicio de la investigacin del delito Las intervenciones corporales es una actividad realmente nueva, pues se producen recin en el siglo XX con el avance de la ciencia, puesta al servicio de la investigacin criminal. Ha sido recogida por las modernas regulaciones procesales, como el Cdigo Procesal Penal de 2004. Las intervenciones corporales son actos de investigacin del delito, que tienen por objeto el cuerpo de la persona humana, sin necesidad de obtener consentimiento del examinado, por lo que deben actuarse previa orden judicial salvo las excepciones previstas por ley y ponderando el inters en la investigacin del delito

frente a los derechos individuales de las personas (Ver: Artculo 211 Inciso 3ero del Cdigo Procesal Penal). Por ejemplo, las intervenciones corporales a fin de obtener muestras de orina, sangre u otros fluidos, exploraciones radiolgicas, pruebas genticas moleculares, etc. La importancia de los fluidos corporales en la investigacin del delito se puede revisar en:

http://www.criminalistica.net/forense/modules.php? name=News&file=article&sid=606

De ah la importancia del perito en estos actos de investigacin, tanto en su obtencin de las muestras como en la realizacin posterior de los exmenes. Si bien los informes resultantes que se emitan constituyen informes periciales, sujetos a contradiccin en el juicio oral, el acto mismo de la intervencin corporal a cargo generalmente del mdico legista, tiene una forma y requisitos especiales que deben ser observados. Los derechos fundamentales en conflicto Esta forma y requisitos que deben ser observados, tiene que ver con la posible colisin de derechos fundamentales en esta bsqueda de pruebas. As, en el caso de la intervencin corporal, los derechos afectados son el derecho a la integridad fsica y la intimidad, por lo que resulta acertado que se encargue al Juez esta decisin, salvo razones de urgencia como veremos. a.- Los derechos a la integridad fsica y a la salud Las intervenciones corporales podran afectar los derechos a la integridad fsica y a la salud, con diferente intensidad: Mnimas . No son susceptibles de ocasionar ningn perjuicio a la salud, aunque afectan minmamente la integridad corporal. Ejemplo, pequeas extracciones de sangre, piel o cabello. Pueden llevarse a cabo sin orden judicial, siendo facultad del Fiscal o de la Polica Nacional con conocimiento del Fiscal (Art. 211.5 del Cdigo Procesal Penal). Leves . No son susceptibles de poner en peligro el derecho a la salud, pero pueden ocasionar alguna afectacin a la intimidad e integridad corporal: como, por ejemplo, la exploracin radiolgica, lavado gstrico, etc., debe hacerse slo si se justifica por razones fundadas. Requiere orden Judicial o en su defecto, confirmacin. Grave . Cuando ponen en riesgo la salud de las personas, por lo que su realizacin no se encuentra permitido en nuestra legislacin. b.- El derecho a la intimidad La prctica de las intervenciones corporales puede significar adems una intromisin a la intimidad personal. Esta vulneracin puede darse en la misma diligencia, cuando se realiza sobre partes ntimas del cuerpo humano, lo que puede ser inevitable por la naturaleza misma de la intervencin. El Cdigo Procesal Penal, establece en el Art. 211.2, que en caso de mujeres, puede ser admitida la presencia de otra mujer o un familiar (si el examen corporal de una mujer puede ofender el pudor, circunstancia bastante subjetiva y personal). Sin embargo existe otro mbito de la intimidad personal que no puede ser vulnerado si no es el objeto de la intervencin corporal y la investigacin del delito, por ejemplo, la informacin gentica que se obtiene de la muestra. Presupuestos de las intervenciones corporales Adems de la lega lidad, jurisdiccionalidad, m otivacin y proporcionalidad, como presupuestos de toda medida de coercin de bsqueda de verdad, la solicitud Fiscal sobre intervencin corporal ante el Juez de la Investigacin Preparatoria, en el Cdigo Procesal Penal requiere: a.- Que el delito se encuentre sancionado con pena privativa de libertad mayor de cuatro aos. En el caso de intervenciones corporales rige el principio de la ultima ratio por lo que se ha previsto para delitos que revisten cierta gravedad. b.- Que sea realizada por personal mdico o especializado

Estas intervenciones corporales tienen que ser realizadas por un mdico o personal especializado, entendindose que debe ser personal sanitario. De esta manera las intervenciones corporales tienen el valor de prueba pericial. c.- Que no importe un peligro para la salud. Como dijimos, se requiere que no exista un peligro para la salud. En las Reglas Mnimas del Proceso Penal aprobado por las Naciones Unidas en 1992 o Reglas de Mallorca, seala en su Art. 23 inc. 1 que toda intervencin est prohibida salvo que se cuente con el consentimiento el afectado. Sin embargo slo cuando no exista otro medio para descubrir el presunto delito, la autoridad judicial podr acordarla, atendida la gravedad del mismo y la falta de peligro para la salud. Facultad del Fiscal En nuestra legislacin se establece que en casos de urgencia o peligro en la demora, la intervencin corporal puede ser ordenada por el Fiscal, sin embargo, luego de realizada debe solicitarse la confirmacin judicial.(Art. 211.3 Cdigo Procesal Penal). Hay que tener en cuenta, que esta variable de urgencia o peligro en la demora para proceder sin orden judicial, es una excepcin por la circunstancia, por lo que debe ser argumentada y sostenida por los fiscales con responsabilidad, en cada caso. Desarrollo de la diligencia La diligencia se sentar en acta. El Cdigo Procesal Penal del 2004 exige acta (Art. 211.4), a pesar que por su naturaleza pericial, los resultados de la misma sern expuestos en juicio oral, por lo que deben hacerse constar las personas que intervienen. Presencia del abogado o persona de confianza del imputado. Se establece que en el acta debe constar las razones por las cuales se prescinde del abogado y la presencia de personal de confianza. El Cdigo Procesal Penal regula que pueden ser examinadas otras personas no inculpadas en calidad de testigos, an sin su consentimiento. El Art. 212.3 del Cdigo Procesal Penal seala expresamente que los exmenes o extracciones de anlisis sanguneos pueden ser rehusados por los mismos motivos que el testimonio. Asimismo, ha regulado dentro de las intervenciones corporales la llamada prueba de alcoholemia (Art. 213 CPP), esto es la medicin in situ que realiza el personal policial, sobre el grado de alcohol en la sangre, por la posible comisin de delito de conduccin de vehculo automotor en estado de ebriedad, e incluso con fines preventivos. Si es positivo o es evidente el estado de ebriedad, la polica puede conducir a la persona a un centro sanitario.

LECCIN N04: EL PERITO EN LA AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL

Hemos visto que el nuevo modelo privilegia la oralidad y el formato de audiencia, tanto en el caso de investigaciones preparatorias como, claro est, en el juicio oral. El dictamen escrito, por regla, no ser incorporado en la audiencia del juicio oral, sin el testimonio del perito; excepto en los casos sealados especficamente en la ley. Slo podr ser incorporado para su lectura, el informe pericial, en caso, que el perito no hubiese podido concurrir al juicio por fallecimiento, enfermedad, ausencia del lugar de su residencia, desconocimiento de su paradero o por causas independientes de la voluntad de las partes; asimismo se seala que se darn lectura a los dictmenes producidos por

comisin, exhorto o informe, segn se establece en el Art. 383.1.C, del Cdigo Procesal Penal. De esa manera, el perito tiene la obligacin de comparecer y someterse al interrogatorio y contra interrogatorio. El informe pericial emitido previamente se encuentra dirigido a las partes enfrentadas, Fiscala y defensa, a fin de que stos tengan informacin sobre la opinin del perito. Siendo el juicio oral el momento central del proceso penal, donde se produce la prueba, por lo que la participacin del perito es de gran importancia a fin de privilegiar la investigacin cientfica del delito, de esa manera los peritos comparten sus conocimientos, tcnica arte u oficio, a fin de que los jueces tomen decisiones justas. La contradiccin del juicio oral. Hemos estudiado el principio de contradiccin como una de caractersticas del juicio oral, por lo que las dos partes, Fiscala y defensa, se enfrentan ante un tercero imparcial que es el Juez. El nuevo modelo privilegia an ms el enfrentamiento, por lo que algunos suelen llamarlo adversarial, pues cada de unas las partes presenta un determinado punto de vista o teora del caso que le permite desplegar una sola estrategia a lo largo del proceso. En esta estrategia, el informe del perito previamente emitido, puede serle perjudicial o afn, por lo que, segn sea el caso, ser ofrecido por una de las parte en la etapa intermedia del proceso. Es conveniente anotar en esta ltima leccin, cmo se desarrolla la participacin del perito en la audiencia y qu es lo que tiene que esperar de las partes en conflicto (defensa y fiscala). Qu es un examen y contra examen de perito? En muchos textos, observaremos que la tcnica de litigacin no se refiere al interrogatorio o contra-interrogatorio, sino a examen y contra-examen, como una forma, de sealar que el perito expuesto al mismo, es evaluado en su integridad de sus respuestas y actitud, es decir no slo en el contenido de sus respuestas, sino en la forma y seguridad que se expresa, asimismo es evaluado en cuanto a su experiencia y su trayectoria. El examen del testigo experto o perito es aquel que realiza el abogado o Fiscal que lo propuso, en este caso, y que por consiguiente es afn a su teora del caso o punto de vista que sostiene ante el Juez. El contra examen del testigo experto o perito es realizada por la otra parte, sea abogado o fiscal, caracterizando por ser un contra interrogatorio agresivo. Actualmente en las tcnicas de litigacin del nuevo modelo procesal, los abogados se estn entrenando en contraexaminar al perito (es decir, si no es un perito de parte o afn a la teora del caso que lleva), de una manera que se evidencie las debilidades, inconsistencias o vacos de de su dictamen, para posteriormente en su alegato final, introducir dudas en el Juez sobre el perito y su dictamen. Desarrollo del Examen y contra examen de perito El Cdigo Procesal Penal establece que empieza a examinar al perito la parte que lo ofreci. Las tcnicas de litigacin oral, como una metodologa de desarrollo de este examen de testigos experto, establecen dos grandes partes del mismo: a.- Examen de perito. 1. Primer paso: Acreditacin del perito La parte, Fiscala o defensa, que presenta al perito intentar acreditarlo ante el Juez, es decir mostrarle que es un experto y por consiguiente con suficiente preparacin y capacidad para realizar la pericia encomendada. Asimismo, tiene por finalidad hacerle entrar en confianza al perito, diferencindolo del resto de las personas que acuden al juicio, dejando establecido que l es el experto. Aqu no puede haber sorpresas para la parte procesal que pregunta, quien debe saber previamente las respuestas del perito examinado, que le ayuden a darle solidez a la presentacin de su perito, y sta solidez depender de la comunicacin previa entre ambos.

La acreditacin puede hacerse por preguntas que van desde la trayectoria acadmica, profesional hasta la experiencia en la realizacin de la pericia objeto del examen. Una mala acreditacin del perito ofrecido es una gran ventaja para la otra parte, quien al hacer su contra examen, desacreditar ms fcilmente al perito. El siguiente es un ejemplo de acreditacin del perito mediante el interrogatorio. Ejemplo de interrogatorio de perito en caso de lesiones personales 2. Segundo paso: El objeto del informe pericial En este caso, el interrogador pasa al objeto mismo del informe pericial, dejando establecido ante el juzgador la necesidad de un experto para realizar dicho informe, tratando con sus preguntas de que la informacin que introduzca el perito en el juicio oral, sea clara, precisa y explicativa, toda vez que muchas veces el informe pericial es complejo debido a su lenguaje tcnico. Se puede usar grficos o presentaciones que ilustren mejor y expliquen el dictamen. b. Contra examen del perito 1. Primer paso: Desacreditacin del perito: Cuando le toca el turno a la otra parte, ya sea, fiscala o defensa, intentar desacreditarlo ante el Juez, es decir mostrarle que es una persona que no cuenta con la suficiente preparacin y capacidad para realizar la pericia encomendada o en su defecto no cuenta con la respectiva experiencia o ha sido cuestionado en ella. El objetivo es claro: con la desacreditacin del perito, obviamente tambin se desacredita su informe pericial. En un sistema de confrontacin o de debate de la pericia ofrecida, la contraparte procesal, no esperar la informacin que le brinde el perito el da de la audiencia, sino que acudir debidamente preparado respecto a la indagacin de sus antecedentes acadmicos, profesionales, quejas o denuncias. 2. Segundo paso: El objeto del informe pericial En este caso, el interrogador pasa con sus preguntas al objeto mismo del informe pericial, intentando resaltar las contradicciones que se observe, dejando establecido la falta de capacidad tcnica de la pericia o su rigurosidad Actitud del perito ante el examen y contra-examen En principio, el perito oficial del Sistema Mdico Legal que sustenta la posicin del Ministerio Pblico, debe presentarse debidamente preparado y conociendo los objetivos del Fiscal sobre el caso, por lo que debemos subrayar, que el nuevo modelo no admite la improvisacin ni del Fiscal ni del perito oficial, como es el caso de la forma actual en que se realizan los debates periciales, en la cual el Fiscal no conoce fsicamente al perito, limitndose a una correspondencia de oficios y documentos. Con una debida coordinacin y comunicacin el examen debe desarrollarse sin sorpresas y en el caso del contra-examen, el perito debe entender que se enfrenta a una contraparte, que lo tratar de manera hostil, pues es contrario a sus intereses. Por lo que en el caso del contra-examen es recomendable y necesario que el perito tenga una actitud serena, permeable a la crtica del informe realizado, y tolerante ante la actitud del abogado de la contraparte que podra tener una estrategia agresiva para tratar de desacreditar no slo el informe pericial sino la calidad personal, profesional o tcnica del perito. El perito oficial debe sustentar serenamente el informe elaborado, respondiendo con la misma actitud las preguntas que se le formulen, prestando atencin no slo a las preguntas formuladas sino al sentido de las mismas, solicitando que se les aclare o repita las que considera ambiguas u oscuras. El lenguaje corporal del perito resulta tambin importante, se le exige tener una actitud slida, que no brinde ninguna oportunidad a la otra parte de cuestionar su profesionalismo.

Es necesario que el perito haya entendido bien la pregunta, por lo que no debe apresurarse en contestar ni tener temor en pedir que se le vuelva a formular la pregunta; pues lo que el Juez valora en el juicio oral es el contenido de las respuestas, no la velocidad en que son respondidas las mismas. Por su parte, el Fiscal que ofreci el perito oficial, estar atento a cada una de las preguntas que le formule su contraparte, abogado de la defensa, a fin de objetar dichas preguntas si considera que son capciosas, sugestivas, reiterantes, coactivas, etc. Foro 4: El perito del servicio medico legal en el nuevo modelo procesal penal Antes de responder el foro no te olvides de leer los criterios de calificacin, que se encuentran colgados en los documentos del curso. INSTRUCCIONES Responde a la siguiente pregunta en un mximo de 8 lneas PREGUNTA DEL FORO PUNTAJE Atendiendo que con el nuevo modelo procesal, la incorporacin del informe o dictamen pericial en el juzgamiento o juicio oral, se produce mediante el testimonio del perito, constituyendo el primer paso del examen oral, la acreditacin del mismo por 4 puntos parte de quien lo propuso. Cul consideras que es ms importante la especializacin acadmica o la experiencia profesional, para la emisin de un informe o dictamen pericial, como su posterior sustentacin y defensa? Actividad de desempeo 4: La forma del informe pericial oficial Actividad: Elaboracin de un informe pericial observando las formalidades que establece el nuevo Cdigo Procesal Penal OBJETIVOS: 1. Analizar los formatos de emisin actual de informes periciales. 2. Plasmar en un informe cada uno de los requisitos que exige el Cdigo Procesal Penal para la emisin de un informe pericial oficial. Tipo Individual. Puntaje 6 puntos Si bien cada uno de los participantes tiene una especialidad diferente, todos usaremos para fines del presente ejercicio el formato del reconocimiento mdico legal, que nos permita analizar y poner en prctica lo estudiado. A continuacin: Lee detenidamente el informe pericial: Certificado de Reconocimiento Mdico Legal Nro ABC123.que se encuentra al final de estas indicaciones. Lee detenidamente los requisitos exigidos por el Cdigo Procesal Penal en su artculo 178. 1. Elabora una lista de los puntos, que en su opinin, no se han Instrucciones observado en la emisin del certificado de reconocimiento mdico legal. 2. En base a lo anterior reelabora el informe pericial, observando cada una de las exigencias de nuestro Cdigo Procesal Penal. Toma en cuenta: Desarrollar la actividad en un mximo de 2 pginas. Utilizar un procesador de textos para la elaboracin de tu actividad 2. Utilizar letra Arial 11 y guardar el documento con el nombre Actividad 1 Nombre y Apellidos. Colgar esta actividad en la seccin Documentos del Curso. Lecciones del Mdulo 4 Insumos Certificado Mdico Legal ABC123 Artculo 178 del Cdigo Procesal Penal Criterios de Evaluacin Puntaje

1. Elabora una lista de los puntos, que en tu opinin, no se han 3 observado en la emisin del certificado de reconocimiento mdico legal. 2. En base a lo anterior reelabora el informe pericial, observando cada 3 una de las exigencias de nuestro Cdigo Procesal Penal. Total. 6

CONTENIDO DEL INFORME PERICIAL OFICIAL El Cdigo Procesal Penal del 2004, establece en su artculo 178, el siguiente contenido del dictamen pericial: 1. El informe de los peritos oficiales contendr: a) El nombre, apellido, domicilio y Documento Nacional de Identidad del perito, as como el nmero de su registro profesional en caso de colegiacin obligatoria. b) La descripcin de la situacin o estado de hechos, sea persona o cosa, sobre los que se hizo el peritaje. c) La exposicin detallada de lo que se ha comprobado en relacin al encargo. d) La motivacin o fundamentacin del examen tcnico. e) La indicacin de los criterios cientficos o tcnicos, mdicos y reglas de los que se sirvieron para hacer el examen. f) Las conclusiones. g) La fecha, sello y firma. 2. El informe pericial no puede contener juicios respecto a la responsabilidad o no responsabilidad penal del imputado en relacin con el hecho delictuoso materia del proceso. MINISTERIO PUBLICO Fecha: 15/03/2008 INSTITUTO DE MEDICINA LEGAL Hora: 10:15 DIVISION DE EXAMENES CLINICO FORENSES RML ADULTOS CERTIFICADO MEDICO LEGAL Nro. ABC123 SOLICITADO POR: Comisara las Playitas PRACTICADO A: QUIROZ FERNANDEZ, MAXIMIANO DOCUMENTO DE IDENTIDAD : Doc. Nacional de Identidad 89765437 POR : Lesiones DATA : REFIERE AGRESION FISICA POR PERSONAS QUE IDENTIFICA EL DIA 14/03/2008 A LAS 15:50 HORAS APROXIMADAMENTE, EN SU CENTRO DE LABORES. NO REFIERE ATENCION MEDICA LOS PERITOS QUE SUSCRIBEN CERTIFICAN AL EXAMEN MEDICO PRESENTA: TRES EXCORIACIONES UNGEALES PARALELAS QUE CONVERGEN ENTRE SI LA MAYOR DE 3.5X0.4CM. Y LA MENOR DE 2XO.4 CM LOCALIZADOS EN REGION MALAR Y YUNGAL DERECHA. AGENTE. UA HUMANA EQUIMOSIS VIOLACEA DE 4.5X2.5 CM CON TUMEFACCCION PERILESIONAL EN PIERNA IZQUIERDA CARA ANTERIOR TERCIO MEDIO AGENTE: OBJETO CONTUNDENTE DURO. CONCLUSIONES: PRESENTA HUELLAS DE LESIONES TRAUMATICAS RECIENTES ATENCION FACULTATIVA : 01 Uno INCAPACIDAD MEDICO LEGAL : 06 seis. da (s) SALVO COMPLICACIONES (X) Ricardo Benavides Meja Abraham Rojas Pereda Mdico Legista Mdico Legista CMP 88769 CMP 99367