Corte Superior de Justicia de flmazonas

Saht PenalLiqufadora Transitoria de <Bagua

EXP PROCESADOS

AGRAVIADOS DELITO

: 2009-019<-0>1I>7JRM : SEGUNDO ALBERTO PIZAHGO CHOTA Y OTROS : JORGE LUIS CALLA ROQUE Y OTROS : 1. HOMICIDIO CALIFICADO 2. LESIONES GRAVES 3. ENTORPECIMIENTO AL FUNCIONAMIENTO DE SERVICIOS PBLICOS 4. MOTN 5. DISTURBIOS Y OTROS.

DELGADO PAREDES BERNAB OREL.LANO Bagua, diez de junio del afo dos mil rece.AUTOS Y VISTOS. Dado cuenta, con la remisin te tos autos por la Sala Penal Nacional, / colegiado C- mediante Is cual se resuelve DEVOLVER los actuados a la sala penal de apelaciones y liquidadora de Bague, para los fines pertinentes. \ENTOS: n estos actuados la sala penal de apelaciones y liquidadora transitoria Bague, parlas razones expuestas en te resolucin de fecha OSMARZO2013, ha declarado ser tMCOMPETENTE FUNC1QNALMENTE para conocer el juzgamiento que solicita el Representante del Misterio SEGUNDO ALBERTO PIZANGO CHOTA y oros por Publico tas contra delitos de

ENTORPECIMIENTO AL FUNCIONAMIENTO DE SERVICIOS PBLICOS y otros. En ningn momento se ha sustentado la incompetencia por razn efe territorio2.2 La sala penal de Bagua ta estimado razonablemente que la competencia funcional para conocer este caso es la Sala Penal Nacional conforme a to dispuesto por el artculo 16, 2 del Cdigo de procedimientos penates en estncta

Corte Superior de Justicia de Amazonas Safa (Penal'Liquidadora Transitoria de <

concordancia con to dispuesto an ia resolucin administrativa numero 194-2012CE-PJ, su fecha 05OCTUBRE2012, emitida por el Consejo Efecittvc del Poder Jud'Kiat. que incorpora a su competencia penal tos delitos contra los medios de transporte, comunicacin y otros servicios siempre y cuanto generen

repercusin nacional y que sean complejos y otras circunstancias muy particulares es competencia de la Sala Penal Nacional como parte del sistema especial de competencia penal.

3.3

Recepcionedo el expediente que hoy nos ocupa, mediante resolucin

No. 392, su fecha 15MAY02Q13, la Sala Penal Nacional- colegiado C-; se ha apartado de fo normado porta resolucin Administrativa numero 194-2012-CEPJ, su fecha OSOCTUBRE2012, emitida por 01 Consejo Ejecutivo de! Poder Judicial, argumentando que dicha norma no es aplicable al caso en concreto. por el contrario le norma administrativa aplicable en la signada con el numero 257-2010-CE-PJ, que determina une competencia de ndole territorial, ha dispuesto devolver ios actuados, generando as un conflicto de competencia negativo para resolver este caso emblemtico, complejo y de repercusin nacional. Al analizar la resolucin que devuelve los actuados a la sala penal de se determina que, el rgano competente a nuestro criterio, sigue siendo la Sala Penal Nacional, en tanto que, ios fundamentos que esgrime se sustentan en razones que soportan una competencia territorial mas no funcional, sobre tal tpico, la Sala Penal Nacional es un rgano jurisdiccional especial, no posee competencia territorial como s! lo tienen los dems rganos jurisdiccionaies, - su competencia es funcional y especial- tal como lo prev el artculo 16.2 dsl Cdigo de procedimientos penales, y su competencia se ampla o reduce a iniciativa legislativa del Consejo Ejecutivo dat Poder Judicial, es el nico rgano jurisdiccional que puede tomar bajo su competencia hechos que se produzcan en cualquier parte de/ territorio Nacional, y si estos cumplen con tos requisitos establecidos en la norma administrativa emitida por el mximo rgano de gobierno, asume funciones bajo los estndares de competencia por funcin, mas no por territorio.

dH *ej WdSl 102

Corte Superior de Justicia de^mazonas Safa 'Penat Liquidadora Transitoria de <Bagua

En cuanto al fundamento de territorialidad que se ampara ia Sala Penal Nacional fundando su postura en la resolucin administrativa No 257-2010-CEPJ, es errnes, por Iss razones siguientes: a) Las razones expuestas por la sais de Bagua no se sustenta en razones de territorialidad, sino de competencia funcional, ya que es el articulo 283a del Cdigo Penal, bajo las especiales circunstancias ya anotadas, determinan sin lugar a dudas que se cumplen tos 'supuestos para la competencia funcional especial que solamente puede ser conocida por la Sala Penal Nacional, b) En cuanto que el Consejo Ejecutivo mediante la resolucin administrativa No 257-2010-CE-PJ, ha determinado la

competencia tenitoria! para conocer! caso por la Sala Penal de Bagua, no es cierto, pues la Sala Penal de Bagua como juez natural tiene tal competencia tenitorial, que nace ete la ley y no d una resolucin administrativa, por lo fa/ifo requera de tal acto administrativo, lo que dispone tal acto administrativo es IB automacin para que dicho rgano jurisdiccional pueda itinerar en los lugares distintos a su sede, con elto queda daro que la competencia territorial siempre la tuvo y autoriza a su vez a la Presidencia de la Corte de Amazonas a adoptar las acciones administrativas para que dote del apoyo loglstico para ello: -en 'solucin no determina fijar competencia territorial, solo dispone adoptar de mbito loglstico-.

.a competencia funcional se de por la vinculacin legal que regula e! articulo 16.2 del Cdigo de procedimientos penales, norma legal de mayor jerarqua normativa soore una resolucin administrativa, ello en aplicacin de lo previsto en et artculo 51er de la Constitucin Poltica del Per1.

Dentro de este esquema normativo, existe un conflicto de competencia negativo pare conocer este proceso, entre dos rganos de igual nivel o jerarqua, del Poder Judicial, en materia Penal, esto es, entre la Sala Penal Nacional y la Sala Penal de apelaciones y liquidadora de Bagua, por lo tanto esta antonima 1 funcional debe de ser resuelta en definitiva por la Excelentsima Sala Penal de la Corte Suprema, en virtud de lo normado por el artculo 28a ltimo prrafo del

' Artculo 51. La Coratituc&n prevalece sobre toda norma legal; la ley, sobre las nonras de inferior jerarqua, y as sucesivamente. La pyOtdad es esencial para la vigencia de toda noma el Estado.

S1S
yj 0J
PonrAjuiMOAi

Corte Superior de Justicia defimazonas

Safa ^PenaC Liquidadora Transitoria de <Sagua

Cdigo de Procedimientos Penales, debindose elevarlos actuados para que resuelva conforme a sus atribuciones. Por los considerandos que preceden, la sala penal de Bagua, RESUELVE: ELEVAR todo Q actuado a la Excelentsima Sala Penal de la Corte Suprema, en virtud da lo normado por el a/tcuto 28 ltimo prrafo del Cdigo de procedimientos penales, para dirimir LA COMPETENCIA NEGATIVA entre la Seta Penal de Apelaciones y Liquidadora Transitoria de Bagua y la Sala Penal Nacional. Offcndos* con te debida nota de atencin

Notifiquese.