1) Demostrar por Inducción:

∑ J! J = ( n + 1)!−1
J =1

Verificamos para n=1

∑ J!J = (1 + 1)!−1
J =1
1!.1 = ( 2 )!−1
1.1 = 2 − 1
1=1
Se verificó para n=1

Planteamos la hipótesis de inducción, suponemos que se verifica para n=k:

∑ J!J = ( k + 1)!−1
J =1

Intentaremos demostrar la tesis de inducción, o sea, que se verifica para n=k+1:

k +1

∑ J!J = [ ( k + 1) + 1]!−1 = ( k + 2)!−1

J =1

Demostración:

k +1 k k +1

∑ J!J = ∑ J!J + ∑ J!J = ( k + 1)!−1 + ( k + 1)!( k + 1)

J =1 J =1 J = k +1
Prop. Σ Hipótesis y Prop. (!)
 = ( k + 1)![1 + ( k + 1) ] − 1 = ( k + 1)!( k + 2 ) − 1
Factor Común Prop. R

= ( k + 2)!−1 Con lo que queda demostrado

Prop. (!)

2) Desarrollar y encontrar la mínima expresión de:

5
 3 1
a −  Por el desarrollo del binomio de Newton, tenemos que:
 2

∑ ( − 1) r 
n  n − r r Por lo que nuestro desarrollo sería:
( a − b) n = a b
r
 
r =0

5 5

∑ ( − 1) r 
 3 1 5  5−r r
a −  = a b
 2 r
 
r =0

( ) ( )
 5  5− 0 1 0
= ( − 1) 0   a 3
2
 5
+ ( − 1)1   a 3 ( ) ( 12)
5 −1
( ) ( )
 5  5− 2 1 2
+ ( − 1) 2   a 3
1
2
0 1  2
3 5
( ) ( )
+ ( − 1)   a 3
5−3
1 3 + ( − 1) 4  5  a 3
2  4 ( ) ( )
5− 4
2  5( ) ( )
1 4 + ( − 1) 5  5  a 3 5 − 5 1 5
2
 3    

Desarrollamos el triángulo de Pascal hasta n=5 para obtener los coeficientes de

nuestro desarrollo:
 0
  1 n=0
0
 1 1
   1 1 n=1
 0 1
 2  2  2 
    1 2 1 n=2
 0  1  2 
 3  3  3  3 
     1 3 3 1 n=3
 0  1  2  3 
 4  4  4  4  4 
      1 4 6 4 1 n=4
 0  1  2  3  4 
 5  5  5  5  5  5 
       1 5 10 10 5 1 n=5
 0  1  2  3  4  5 

Por lo que tenemos:

5
 3 1  = a15 − 5a12 1 + 10a 9 1 − 10a 6 1 + 5a 3 1 − 1
a − 
 2 2 4 8 16 32

La mínima expresión es:

5
 3 1  = a15 − 5 a12 + 5 a 9 − 5 a 6 + 5 a 3 − 1
a − 
 2 2 2 4 16 32

3) Negar: ∀z∀w : z 2 = w 2 ⇒ z = w

Su negación es: ∃z∃w : z 2 = w2 ⇒ z ≠ w

4) a) Obtener las soluciones complejas y graficar:

x 3 − (1 + i ) = 0

A partir de la fórmula de De Moivre, podemos deducir otra para la

obtención de raíces de números complejos. Si n es un entero positivo y z es cualquier
número complejo, entonces la raíz n-ésima de z se define como cualquier número
complejo w que satisface la ecuación:
wn = z
De donde resulta:

1   θ 2kπ   θ 2kπ 
w= z n = n r cos +  + i.sen +  k = 0,1,2,...., ( n − 1)
 n n  n n 
r= z

Desarrollo:
x 3 − (1 + i ) = 0
x3 = 1 + i
x = (1 + i )
1
3

π
Sea entonces, z = 1 + i , tenemos que z = r = 2 yθ =
4

Con n=3 se deduce que:

 π  π 
2kπ  + i.sen 4 + 2kπ
w = (1 + i ) 2 cos 4 +   k = 0,1,2
1 3
3 =
  3 3   3 3 
    
Para k=0
  π 2.0.π   π 2.0.π  
w0 = 6 2 cos +  + i.sen + 
  12 3   12 3 
 π   π 
w0 = 6 2 cos  + i.sen   ≅ 1,084215081 + 0,290514555.i
  12   12  

Para k=1

  π 2.1.π   π 2.1.π 
w1 = 6 2 cos +  + i.sen + 
  12 3   12 3 

 3   3 
w1 = 6 2 cos π  + i.sen π  
 4   4 
6  2 3
2 4 34
w1 = 2  − +i =−
 + .i ≅ −0,793700526 + 0,793700526.i
 2 2  2 2

Para k=2

  π 2.2.π   π 2.2.π  
w2 = 6 2 cos +  + i.sen + 
  12 3   12 3  
  17   17  
w2 = 6 2 cos π  + i.sen π   ≅ −0,290514555 − 1,084215081.i
  12   12  

Como observamos, las tres raíces complejas son equidistantes, ya que están
separadas por una distancia de ⅔π radianes (120°) sobre la circunferencia de radio
aproximado de 1,122462048 (módulo de las sol. complejas) con centro en el origen.

b) Demostrar que:
2
w = w.w ∀w ∈ C
 Dem:
Sea w = a + bi → w = a − bi

w =
2
( 2
a +b 2
) 2
= a2 + b2

Por otro lado:

w.w = ( a + bi )( a − bi ) = a 2 − ( bi ) 2 = a 2 − b 2i 2 = a 2 + b 2

Ambos desarrollos culminan igual, por lo que la ecuación inicial se verifica para
todo número complejo w.

5) Demostrar por inducción sobre n:

2 n 2 + 3n (La expresión derecha es múltiplo de 2)

Verificamos para n=1:

2 12 + 3.1 → 2 4 Efectivamente 4 es múltiplo de 2.

Hipótesis de inducción:

2 k 2 + 3k = 2.∆ Asumimos que al verificarse para k, el polinomio se puede

expresar como múltiplo de 2.

Tesis de inducción:

2 ( k + 1) + 3( k + 1) = 2.Θ
2

Demostración:

( k + 1) 2 + 3( k + 1) = k 2 + 2k + 1 + 3k + 3 = ( k 2 + 3k ) + ( 2k + 4) (por Hip.)
= 2.∆ + 2( k + 2) = 2.[ ∆ + ( k + 2) ] = 2.Θ (múltiplo de 2)
  5  1 
6) Sean u =   y v =  
1  − 6

a) u − 3v = ( 5 1) − 3(1 − 6 ) = ( 5 1) + ( − 3 18) = ( 2 19 )

b) Determinar si son ortogonales:

u ⊥ v ⇔ u.v = 0
u.v = ( 5 1).(1 − 6 ) = (5.1) + [1.( − 6 ) ] = 5 − 6 = −1 ≠ 0

Visitame en: www.primi-genio.blogspot.com