CENTRO UNIVERSITRIO CLARETIANO LICENCIATURA EM FILOSOFIA POLO DE CURITIBA PROFo.

LUIS GERALDO DA SILVA LICENCIANDO GERALDO DARIF SALDANHA

PLANO DE AULA DE FILOSOFIA LGICA O USO DA LINGUAGEM NO ESTUDO DA LGICA Esta aula tem como pblico alvo os alunos do nivel mdio para ajud-los a reconhecer a Lgica como
instrumento no processo de formao e contextualizao da realidade pela utilizao de tcnicas que comprovem ou desaprovem as teses discursivas, conforme seus pressupostos.

TEMA- O USO DA LINGUAGEM NO ESTUDO DA LGICA CONTEDOS A Atitude Filosfica atravs do uso da lgica para compreender os discursos falaciosos usados no cotidiano contemporneo. OBJETIVO
Apresentar algumas falcias e exemplificar seu uso no nosso dia a dia, p ossibilitando

aos alunos um desvelamento sobre esses intrumentos linguisticos. Refletir sobre as iluses presentes em nossa sociedade, tentando vislumbrar alm da aparencia posta, desenvolvendo a consciencia critica. MEDOLOGIA Analisar os conhecimentos a priori dos alunos acerca do que a lgica e a falcia. Distribuio dos textos ilustrativos com questes discursivas lgicas aos alunos. Primeiro momento - Leitura individual e silenciosa dos textos Segundo momento - Leitura colaborativa, ou seja, leitura feita em voz alta por alguns alunos e orientada pelo professor, de modo a facilitar a compreenso do texto. Terceiro momento- A turma dividida em grupos , onde cada grupo ir interagir com o texto lido em outras formas de linguagem: desenho,cartazes, recortes, revistas, etc. Quarto momento exemplificar alguns tipos de falcia:

TIPOS PRINCIPAIS DE FALCIA Abaixo temos alguma falcias lgicas argumentativas.

Conforme acesso: http://ahduvido.com.br/30-falacias-mais-comum-utilizadasem-debates-e-discussoes 1. Espantalho

Voc desvirtuou um argumento para torn-lo mais fcil de atacar. Ao exagerar, desvirtuar ou simplesmente inventar um argumento de algum, fica bem mais fcil apresentar a sua posio como razovel ou vlida. Este tipo de desonestidade no apenas prejudica o discurso racional, como tambm prejudica a prpria posio de algum que o usa, por colocar em questo a sua credibilidade se voc est disposto a desvirtuar negativamente o argumento do seu oponente, ser que voc tambm no desvirtuaria os seus positivamente? Exemplo: Depois de Felipe dizer que o governo deveria investir mais em sade e educao, Jader respondeu dizendo estar surpreso que Felipe odeie tanto o Brasil, a ponto de querer deixar o nosso pas completamente indefeso, sem verba militar. ***

2. Causa Falsa
Voc sups que uma relao real ou percebida entre duas coisas significa que uma a causa da outra. Uma variao dessa falcia a cum hoc ergo propter hoc (com isto, logo por causa disto), na qual algum supe que, pelo fato de duas coisas estarem acontecendo juntas, uma a causa da outra. Este erro consiste em ignorar a possibilidade de que possa haver uma causa em comum para ambas, ou, como mostrado no exemplo abaixo, que as duas coisas em questo no tenham absolutamente nenhuma relao de causa, e a sua aparente conexo s uma coincidncia. Outra variao comum a falcia post hoc ergo propter hoc (depois disto, logo por causa disto), na qual uma relao causal presumida porque uma coisa acontece antes de outra coisa, logo, a segunda coisa s pode ter sido causada pela primeira. Exemplo: Apontando para um grfico metido a besta, Rogrio mostra como as temperaturas tm aumentado nos ltimos sculos, ao mesmo tempo em que o nmero de piratas tm cado; sendo assim, obviamente, os piratas que ajudavam a resfriar as guas, e o aquecimento global uma farsa. ***

3. Apelo emoo
Voc tentou manipular uma resposta emocional no lugar de um argumento vlido ou convincente. Apelos emoo so relacionados a medo, inveja, dio, pena, orgulho, entre outros. importante dizer que s vezes um argumento logicamente coerente pode inspirar emoo, ou ter um aspecto emocional, mas o problema e a falcia acontecem quando a emoo usada no lugar de um argumento lgico. Ou, para tornar menos claro o fato de que no existe nenhuma relao racional e convincente para justificar a posio de algum. Exceto os sociopatas, todos so afetados pela emoo, por isso apelos emoo so uma ttica de argumentao muito comum e eficiente. Mas eles so falhos e desonestos, com tendncia a deixar o oponente de algum justificadamente emocional. Exemplo: Lucas no queria comer o seu prato de crebro de ovelha com fgado picado, mas seu

pai o lembrou de todas as crianas famintas de algum pas de terceiro mundo que no tinham a sorte de ter qualquer tipo de comida. ***

4. A falcia da falcia
Supor que uma afirmao est necessariamente errada s porque ela no foi bem construda ou porque uma falcia foi cometida. H poucas coisas mais frustrantes do que ver algum argumentar de maneira fraca alguma posio. Na maioria dos casos um debate vencido pelo melhor debatedor, e no necessariamente pela pessoa com a posio mais correta. Se formos ser honestos e racionais, temos que ter em mente que s porque algum cometeu um erro na sua defesa do argumento, isso no necessariamente significa que o argumento em si esteja errado. Exemplo: Percebendo que Amanda cometeu uma falcia ao defender que devemos comer alimentos saudveis porque eles so populares, Alice resolveu ignorar a posio de Amanda por completo e comer Whopper Duplo com Queijo no Burger King todos os dias. ***

5. Ladeira Escorregadia
Voc faz parecer que o fato de permitirmos que acontea A far com que acontea Z, e por isso no podemos permitir A. O problema com essa linha de raciocnio que ela evita que se lide com a questo real, jogando a ateno em hipteses extremas. Como no se apresenta nenhuma prova de que tais hipteses extremas realmente ocorrero, esta falcia toma a forma de um apelo emoo do medo. Exemplo: Armando afirma que, se permitirmos casamentos entre pessoas do mesmo sexo, logo veremos pessoas se casando com seus pais, seus carros e seus macacos Bonobo de estimao. Exemplo 2: a explicao feita aps o terceiro subttulo O voto divergente do ministro Ricardo Lewandowski e a ladeira escorregadia - deste texto sobre aborto. Vale a leitura. ***

6. Ad hominem
Voc ataca o carter ou traos pessoais do seu oponente em vez de refutar o argumento dele. Ataques ad hominem podem assumir a forma de golpes pessoais e diretos contra algum, ou mais sutilmente jogar dvida no seu carter ou atributos pessoais. O resultado desejado de um ataque ad hominem prejudicar o oponente de algum sem precisar de fato se engajar no argumento dele ou apresentar um prprio. Exemplo: Depois de Salma apresentar de maneira eloquente e convincente uma possvel reforma do sistema de cobrana do condomnio, Samuel pergunta aos presentes se eles deveriam mesmo acreditar em qualquer coisa dita por uma mulher que no casada, j foi presa e, pra ser sincero, tem um cheiro meio estranho. ***

7. Tu quoque (voc tambm)

Voc evitar ter que se engajar em crticas virando as prprias crticas contra o acusador voc responde crticas com crticas.

Esta falcia, cuja traduo do latim literalmente voc tambm, geralmente empregada como um mecanismo de defesa, por tirar a ateno do acusado ter que se defender e mudar o foco para o acusador. A implicao que, se o oponente de algum tambm faz aquilo de que acusa o outro, ele um hipcrita. Independente da veracidade da contra-acusao, o fato que esta efetivamente uma ttica para evitar ter que reconhecer e responder a uma acusao contida em um argumento ao devolver ao acusador, o acusado no precisa responder acusao. Exemplo: Nicole identificou que Ana cometeu uma falcia lgica, mas, em vez de retificar o seu argumento, Ana acusou Nicole de ter cometido uma falcia anteriormente no debate. Exemplo 2: O poltico Anbal Z das Couves foi acusado pelo seu oponente de ter desviado dinheiro pblico na construo de um hospital. Anbal no responde a acusao diretamente e devolve insinuando que seu oponente tambm j aprovou licitaes irregulares em seu mandato. ***

8. Incredulidade pessoal
Voc considera algo difcil de entender, ou no sabe como funciona, por isso voc d a entender que no seja verdade. Assuntos complexos como evoluo biolgica atravs de seleo natural exigem alguma medida de entendimento sobre como elas funcionam antes que algum possa entend-los adequadamente; esta falcia geralmente usada no lugar desse entendimento. Exemplo: Henrique desenhou um peixe e um humano em um papel e, com desdm efusivo, perguntou a Ricardo se ele realmente pensava que ns somos babacas o bastante para acreditar que um peixe acabou evoluindo at a forma humana atravs de, sei l, um monte de coisas aleatrias acontecendo com o passar dos tempos. ***

9. Alegao especial
Voc altera as regras ou abre uma exceo quando sua afirmao exposta como falsa. Humanos so criaturas engraadas, com uma averso boba a estarem errados. Em vez de aproveitar os benefcios de poder mudar de ideia graas a um novo entendimento, muitos inventaro modos de se agarrar a velhas crenas. Uma das maneiras mais comuns que as pessoas fazem isso ps-racionalizar um motivo explicando o porque aquilo no qual elas acreditavam ser verdade deve continuar sendo verdade. geralmente bem fcil encontrar um motivo para acreditar em algo que nos favorece, e necessria uma boa dose de integridade e honestidade genuna consigo mesmo para examinar nossas prprias crenas e motivaes sem cair na armadilha da auto-justificao. Exemplo: Eduardo afirma ser vidente, mas quando as suas habilidades foram testadas em condies cientficas apropriadas, elas magicamente desapareceram. Ele explicou, ento, que elas s funcionam para quem tem f nelas. ***

10. Pergunta carregada

Voc faz uma pergunta que tem uma afirmao embutida, de modo que ela no pode ser respondida sem uma certa admisso de culpa.

Falcias desse tipo so particularmente eficientes em descarrilar discusses racionais, graas sua natureza inflamatria o receptor da pergunta carregada compelido a se justificar e pode parecer abalado ou na defensiva. Esta falcia no apenas um apelo emoo, mas tambm reformata a discusso de forma enganosa. Exemplo: Graa e Helena estavam interessadas no mesmo homem. Um dia, enquanto ele estava sentado prximo suficiente a elas para ouvir, Graa pergunta em tom de acusao: como anda a sua rehabilitao das drogas, Helena? ***

11. nus da prova

Voc espera que outra pessoa prove que voc est errado, em vez de voc mesmo provar que est certo. O nus (obrigao) da prova est sempre com quem faz uma afirmao, nunca com quem refuta a afirmao. A impossibilidade, ou falta de inteno, de provar errada uma afirmao no a torna vlida, nem d a ela nenhuma credibilidade. No entanto, importante estabelecer que nunca podemos ter certeza de qualquer coisa, portanto devemos valorizar cada afirmao de acordo com as provas disponveis. Tirar a importncia de um argumento s porque ele apresenta um fato que no foi provado sem sombra de dvidas tambm um argumento falacioso. Exemplo: Beltrano declara que uma chaleira est, nesse exato momento, orbitando o Sol entre a Terra e Marte e que, como ningum pode provar que ele est errado, a sua afirmao verdadeira. ***

12. Ambiguidade
Voc usa duplo sentido ou linguagem ambgua para apresentar a sua verdade de modo enganoso. Polticos frequentemente so culpados de usar ambiguidade em seus discursos, para depois, se forem questionados, poderem dizer que no estavam tecnicamente mentindo. Isso qualificado como uma falcia, pois intrinsecamente enganoso. Exemplo: Em um julgamento, o advogado concorda que o crime foi desumano. Logo, tenta convencer o jri de que o seu cliente no humano por ter cometido tal crime, e no deve ser julgado como um humano normal. ***

13. Falcia do apostador

Voc diz que sequncias acontecem em fenmenos estatisticamente independentes, como rolagem de dados ou nmeros que caem em uma roleta. Esta falcia de aceitao comum provavelmente o motivo da criao da grande e luminosa cidade no meio de um deserto americano chamada Las Vegas. Apesar da probabilidade geral de uma grande sequncia do resultado desejado ser realmente baixa, cada lance do dado , em si mesmo, inteiramente independente do anterior. Apesar de haver uma chance baixssima de um cara-ou-coroa dar cara 20 vezes seguidas, a chance de dar cara em cada uma das vezes e sempre ser de 50%, independente de todos os lances anteriores ou futuros. Exemplo: Uma roleta deu nmero vermelho seis vezes em sequncia, ento Gregrio teve quase

certeza que o prximo nmero seria preto. Sofrendo uma forma econmica de seleo natural, ele logo foi separado de suas economias. ***

14. Ad populum
Voc apela para a popularidade de um fato, no sentido de que muitas pessoas fazem/concordam com aquilo, como uma tentativa de validao dele. A falha nesse argumento que a popularidade de uma ideia no tem absolutamente nenhuma relao com a sua validade. Se houvesse, a Terra teria se feito plana por muitos sculos, pelo simples fato de que todos acreditavam que ela era assim. Exemplo: Luciano, bbado, apontou um dedo para Jo e perguntou como que tantas pessoas acreditam em duendes se eles so s uma superstio antiga e boba. Jo, por sua vez, j havia tomado mais Guinness do que deveria e afirmou que j que tantas pessoas acreditam, a probabilidade de duendes de fato existirem grande. ***

15. Apelo autoridade

Voc usa a sua posio como figura ou instituio de autoridade no lugar de um argumento vlido. (A popular carteirada.) importante mencionar que, no que diz respeito a esta falcia, as autoridades de cada campo podem muito bem ter argumentos vlidos, e que no se deve desconsiderar a experincia e expertise do outro. Para formar um argumento, no entanto, deve-se defender seus prprios mritos, ou seja, deve-se saber por que a pessoa em posio de autoridade tem aquela posio. No entanto, claro, perfeitamente possvel que a opinio de uma pessoa ou instituio de autoridade esteja errada; assim sendo, a autoridade de que tal pessoa ou instituio goza no tem nenhuma relao intrnseca com a veracidade e validade das suas colocaes. Exemplo: Impossibilitado de defender a sua posio de que a teoria evolutiva no real, Roberto diz que ele conhece pessoalmente um cientista que tambm questiona a Evoluo e cita uma de suas famosas falas. Exemplo 2: Um professor de matemtica se v questionado de maneira insistente por um aluno especialmente chato. L pelas tantas, irritado aps cometer um deslize em sua fala, o professor argumenta que tem mestrado ps-doutorado e isso mais do que suficiente para o aluno confiar nele. ***

16. Composio/Diviso
Voc implica que uma parte de algo deve ser aplicada a todas, ou outras, partes daquilo. Muitas vezes, quando algo verdadeiro em parte, isso tambm se aplica ao todo, mas crucial saber se existe evidncia de que este mesmo o caso. J que observamos consistncia nas coisas, o nosso pensamento pode se tornar enviesado de modo que presumimos consistncia e padres onde eles no existem. Exemplo: Daniel era uma criana precoce com uma predileo por pensamento lgico. Ele sabia que tomos so invisveis, ento logo concluiu que ele, por ser feito de tomos, tambm era

invisvel. Nunca foi vitorioso em uma partida de esconde-esconde. ***

17. Nenhum escocs de verdade

Voc faz o que pode ser chamado de apelo pureza como forma de rejeitar crticas relevantes ou falhas no seu argumento. Nesta forma de argumentao falha, a crena de algum tornada infalsificvel porque, independente de quo convincente seja a evidncia apresentada, a pessoa simplesmente move a situao de modo que a evidncia supostamente no se aplique a um suposto verdadeiro exemplo. Esse tipo de ps-racionalizao um modo de evitar crticas vlidas ao argumento de algum. Exemplo: Angus declara que escoceses no colocam acar no mingau, ao que Lachlan aponta que ele um escocs e pe acar no mingau. Furioso, como um escocs de verdade, Angus berra que nenhum escocs de verdade pe acar no seu mingau. ***

18. Gentica
Voc julga algo como bom ou ruim tendo por base a sua origem. Esta falcia evita o argumento ao levar o foco s origens de algo ou algum. similar falcia ad hominem no sentido de que ela usa percepes negativas j existentes para fazer com que o argumento de algum parea ruim, sem de fato dissecar a falta de mrito do argumento em si. Exemplo: Acusado no Jornal Nacional de corrupo e aceitao de propina, o senador disse que devemos ter muito cuidado com o que ouvimos na mdia, j que todos sabemos como ela pode no ser confivel. ***

19. Preto-ou-branco
Voc apresenta dois estados alternativos como sendo as nicas possibilidades, quando de fato existem outras. Tambm conhecida como falso dilema, esta ttica aparenta estar formando um argumento lgico, mas sob anlise mais cuidadosa fica evidente que h mais possibilidades alm das duas apresentadas. O pensamento binrio da falcia preto-ou-branco no leva em conta as mltiplas variveis, condies e contextos em que existiriam mais do que as duas possibilidades apresentadas. Ele molda o argumento de forma enganosa e obscurece o debate racional e honesto. Exemplo: Ao discursar sobre o seu plano para fundamentalmente prejudicar os direitos do cidado, o Lder Supremo falou ao povo que ou eles esto do lado dos direitos do cidado ou contra os direitos. ***

20. Tornando a questo supostamente bvia

Voc apresenta um argumento circular no qual a concluso foi includa na premissa. Este argumento logicamente incoerente geralmente surge em situaes onde as pessoas tm crenas bastante enraizadas, e por isso consideradas verdades absolutas em suas mentes. Racionalizaes

circulares so ruins principalmente porque no so muito boas. Exemplo: A Palavra do Grande Zorbo perfeita e infalvel. Ns sabemos disso porque diz aqui no Grande e Infalvel Livro das Melhores e Mais Infalveis Coisas do Zorbo Que So Definitivamente Verdadeiras e No Devem Nunca Serem Questionadas. Exemplo 2: O plano estratgico de marketing o melhor possvel, foi assinado pelo Diretor Bambam-bam. ***

21. Apelo natureza

Voc argumenta que s porque algo natural, aquilo vlido, justificado, inevitvel ou ideal. S porque algo natural, no significa que bom. Assassinato, por exemplo, bem natural, e mesmo assim a maioria de ns concorda que no l uma coisa muito legal de voc sair fazendo por a. A sua naturalidade no constitui nenhum tipo de justificativa. Exemplo: O curandeiro chegou ao vilarejo com a sua carroa cheia de remdios completamente naturais, incluindo garrafas de gua pura muito especial. Ele disse que natural as pessoas terem cuidado e desconfiarem de remdios artificiais, como antibiticos. ***

22. Anedtica
Voc usa uma experincia pessoal ou um exemplo isolado em vez de um argumento slido ou prova convincente. Geralmente bem mais fcil para as pessoas simplesmente acreditarem no testemunho de algum do que entender dados complexos e variaes dentro de um continuum. Medidas quantitativas cientficas so quase sempre mais precisas do que percepes e experincias pessoais, mas a nossa inclinao acreditar naquilo que nos tangvel, e/ou na palavra de algum em quem confiamos, em vez de em uma realidade estatstica mais abstrata. Exemplo: Jos disse que o seu av fumava, tipo, 30 cigarros por dia e viveu at os 97 anos ento no acredite nessas meta anlises que voc l sobre estudos metodicamente corretos provando relaes causais entre cigarros e expectativa de vida. ***

23. O atirador do Texas

Voc escolhe muito bem um padro ou grupo especfico de dados que sirva para provar o seu argumento sem ser representativo do todo. Esta falcia de falsa causa ganha seu nome partindo do exemplo de um atirador disparando aleatoriamente contra a parede de um galpo, e, na sequncia, pintando um alvo ao redor da rea com o maior nmero de buracos, fazendo parecer que ele tem tima pontaria. Grupos especficos de dados como esse aparecem naturalmente, e de maneira imprevisvel, mas no necessariamente indicam que h uma relao causal. Exemplo: Os fabricantes do bebida gaseificada Cocacar apontam pesquisas que mostram que, dos cinco pases onde a Cocacar mais vendida, trs esto na lista dos dez pases mais saudveis do mundo, logo, Cocacar saudvel.

***

24. Meio-termo
Voc declara que uma posio central entre duas extremas deve ser a verdadeira. Em muitos casos, a verdade realmente se encontra entre dois pontos extremos, mas isso pode enviezar nosso pensamento: s vezes uma coisa simplesmente no verdadeira, e um meio termo dela tambm no verdadeiro. O meio do caminho entre uma verdade e uma mentira continua sendo uma mentira. Exemplo: Mariana disse que a vacinao causou autismo em algumas crianas, mas o seu estudado amigo Calebe disse que essa afirmao j foi derrubada como falsa, com provas. Uma amiga em comum, a Alice, ofereceu um meio-termo: talvez as vacinas causem um pouco de autismo, mas no muito. *** 25. Apelo ao ridculo: Ridicularizar um argumento como forma de derrub-lo. Exemplo: Se a teoria da evoluo fosse verdadeira, significaria que o seu tatarav seria um gorila *** 26. Apelo fora: Utilizao de algum tipo de privilgio, fora, poder ou ameaa para impor a concluso. Exemplo: Acredite no que eu digo, no se esquea de quem que paga o seu salrio. *** 27. Apelo riqueza: Essa falcia a de acreditar que dinheiro fator de estar correto. Aqueles mais ricos so os que provavelmente esto certos. Exemplo: O Baro um homem vivido e conhece como as coisas funcionam. Se ele diz que bom, h de ser. *** 28. Argumentum ad lapidem: Desqualificar uma afirmao como absurda, mas sem provas. Exemplo: Joo, ministro da educao, acusado de corrupo e defende-se dizendo: Esta acusao um disparate. Baseado em qu? *** 29. Repetio nauseante: a aplicao da repetio constante e a crena incorreta de que, quanto mais se diz algo, mais correto est. Exemplo: Se Joozinho diz tanto que sua ex-namorada uma mentirosa, ento ela . *** 30. Causa diminuta: Apontar uma causa irrelevante.

Exemplo: Vocs discutem quem tem direito ao ttulo de doutor, enquanto tem gente passando fome. *** 31. Teoria irrefutvel: Informar um argumento com uma hiptese que no pode ser testada. Exemplo 1: Ganhei na loteria porque estava escrito no livro do destino. Exemplo 2: Tal teoria cientfica no pode estar errada porque j foi comprovada, logo, no pode ser mais testada.

BIBLIOGRAFIA.....................................

http://ahduvido.com.br/30-falacias-mais-comum-utilizadas-em-debates-ediscussoes acesso em 16 mai 2013, as 16:00h

Caderno 6o. do CEUCLAR da disciplina de lgica...............Falcias Informais