Revista Internacional de Ciencias Sociales. Septiembre 1997. N 153 http://www.unesco.org/issj/rics153/doganspa.html#mdart.

Consultado el 19 de marzo de 2007 Nota biogrfica Mattei Dogan es director de investigaciones del Centre National de la Recherche Scientifique, Pars, y catedrtico de Ciencias Polticas de la Universidad de California, Los Angeles. Preside el comit de sociologa comparada de la Asociacin Internacional de Sociologa y el comit de estudio de las elites polticas de la Asociacin Internacional de Ciencias Polticas. Sus ltimas obras son Pathways to Power (1989), L'Innovation dans les sciences sociales (1991) y Comparing Nations (1994). Su direccin es: 72, Boulevard Arago, 75013 Pars, Francia.

Las nuevas ciencias sociales: grietas en las murallas de las disciplinas

Mattei Dogan

Una doble distincin: la enseanza por oposicin a la investigacin y la disciplina por oposicin a la especialidad
En todas las universidades, la enseanza, el nombramiento y las carreras de los docentes, el examen de su labor por colegas de igual categora se ajustan a las fronteras diciplinarias. Las disciplinas desempean un importante papel en la transmisin del saber de una generacin a otra, motivo por el cual se perpetuarn en las universidades. Por el mero hecho de existir oficialmente, una disciplina tiene muchos intereses profesionales que defender. Cada disciplina defiende celosamente su soberana territorial. Algunos estudiosos creen todava, como Augusto Comte hace mucho tiempo, que cada ciencia debe poseer su propia materia de estudio distintiva, opinin que se puede justificar desde una perspectiva pedaggica. Ahora bien, en el frente de las investigaciones, las fronteras reconocidas de las disciplinas estn cada vez ms en entredicho, porque las disciplinas tradicionales ya no corresponden a la complejidad, las ramificaciones, la gran diversidad del esfuerzo que hoy da despliegan los cientficos. En la investigacin cientfica, el aumento de las especialidades fisura las disciplinas acadmicas, cuyos perfiles estn convirtindose en artificiales y arbitrarios. Entre disciplinas vecinas hay espacios vacos o terrenos inexplorados en los que puede penetrar la interaccin entre especialidades y campos de investigacin, por hibridacin de ramas cientficas. En paralelo a la distincin entre enseanza e investigacin discurre la distincin entre disciplina y especialidad. La mayora de los socilogos de la ciencia

consideran pertinente la oposicin entre disciplina y especialidad, como demuestran los ejemplos que a continuacin expondremos. Thomas Kuhn, tras haber credo que las disciplinas eran vectores de paradigmas, se decant por las "matrices disciplinarias", unidades menores que las disciplinas. No existen definiciones analticas de especialidades y disciplinas.
"Ambas son agrupaciones laxas de cientficos consagrados a problemas similares y que se identifican a s mismos y son identificados por otros como personas que trabajan en la divisin menor, social y cognitivamente definida como especialidad y as denominada... Las especialidades son comparativamente pequeas y fluidas, en tanto que las disciplinas son ms estables y estn ms a menudo institucionalizadas en la estructura de las universidades y de las agrupaciones profesionales oficiales... Los miembros de las especialidades son conocidos por los dems o conocen mutuamente su labor, en mayor medida que las investigaciones efectuadas en su disciplina considerada en conjunto" (Zuckerman, 1988, pg. 561).

Segn Crane y Small, "racimos de reas de investigacin conexas constituyen especialidades a cuyos miembros une un mismo inters por un tipo concreto de fenmeno o mtodo... A su vez, las disciplinas se componen de un racimo de especialidades" (Crane y Small, 1992, pg. 198). Analizando las relaciones entre especialidades dentro de las disciplinas y entre especialidades interdisciplinarias, los mismos autores disciernen dos tipos de disciplinas:
"Cabra esperar que las disciplinas restringidas, como la mayora de las ciencias fsicas, mostrasen un grado elevado de vinculacin entre distintas reas de investigacin dentro de la disciplina, pero menos con otras disciplinas. Es probable que las ciencias no restringidas, como la mayora de las ciencias sociales, mostrasen vnculos relativamente difusos entre las reas de investigacin tanto dentro como fuera de las disciplinas" (Ibd., pg. 200).

En el archipilago de las ciencias sociales, hay, segn la definicin que adoptemos, de diez a quince disciplinas acadmicas, pero centenares de especialidades, sectores, campos, subcampos, intersticios y nichos. En sociologa, por ejemplo, existen unas 50 especialidades, como indica la lista de comits de investigacin de la Asociacin Internacional de Sociologa. En la Asociacin Internacional de Ciencias Polticas hay otros tantos. La mayora de estos grupos colaboran hasta cierto punto dentro de sus respectivas asociaciones traspasando las fronteras entre las disciplinas. Lo mismo sucede con la mayora de las dems ciencias sociales, salvo la economa y la lingstica. Algunos autores han llegado incluso a proponer un cambio de nombre: "Esta vieja etiqueta de ciencias polticas es una herencia del pasado... No se ajusta a la realidad... Sociologa poltica sera la verdadera denominacin de la disciplina de las ciencias polticas" (Favre, 1995, pg. 157). La sociologa se enfrenta a ese mismo problema de identidad: "Las subespecialidades de la disciplina se han vuelto vulnerables a ataques o incluso a la anexin por parte de disciplinas adyacentes... La organizacin de la sociologa se enfrenta a potentes fuerzas centrfugas, a veces desintegradoras" (Halliday, 1992, pg. 3). Las fuerzas centrfugas engendran especialidades en torno a disciplinas y entre stas.

De las disciplinas tradicionales a la multiplicacin de las especialidades

La divisin de la fsica en fsica y astronoma y la de la qumica en orgnica e inorgnica son ejemplos clsicos de fragmentacin de las ciencias. En las ciencias sociales, lo que originalmente era el estudio del derecho se divide hoy da en derecho y ciencias polticas; la antropologa se escindi en antropologa material y antropologa cultural; lo mismo hizo la geografa; la psicologa se separ en varias ramas; la economa est profundamente dividida entre econometristas y tericos. La escisiparidad, la divisin, similar a la de la ameba, de una disciplina en dos, es un proceso habitual de fragmentacin (Dogan y Pahre, 1990, pg. 58). La especializacin es necesaria conforme una disciplina progresa y pasa de enfoques especulativos generales a estudios ms empricos y a la verificacin de hiptesis. Ningn estudioso puede dominar toda la realidad emprica y el paso del nivel de la abstraccin a lo concreto nos obliga naturalmente a limitarnos, a especializarnos. Las disciplinas se fragmentan adems siguiendo imperativos epistemolgicos, metodolgicos, tericos e ideolgicos. Es probable que a quienes trabajan concretamente en una, las divisiones tericas e ideolgicas les parezcan ms importantes que las de otra ndole. Ralph Turner, con su experiencia de director de una impoortante publicacin especializada, ha descrito del modo siguiente este proceso en la sociologa:
"En los aos treinta y cuarenta, todava era realista aspirar a ser un socilogo generalista. Exista una masa lo suficientemente compartida de nociones bsicas y una cantidad lo bastante reducida de investigaciones acumuladas en la mayora de los campos de la sociologa como para que un estudioso pudiese efectuar aportaciones de importancia a varios de ellos y expresarse con autoridad sobre la disciplina en general. Es difcil imaginar el genio que hoy da sera menester poseer para hacer otro tanto" (Turner, 1990, pg. 34).

Diversos autores han subrayado la importancia que para una fragmentacin como las que describimos tiene el aumento del patrimonio propio de las disciplinas; stas, conforme acumulan saber, se fragmentan; la mayora de las partes resultantes pasan a ser patrimonio de subcampos determinados y unas pocas, las clsicas, se transmiten en la hagiografa de varias disciplinas acadmicas. Segn Randall Collins, cabe explicar la creciente especializacin de la sociologa por el crecimiento escalar del nmero de personas que la cultivan en los ltimos decenios:
"Cmo darse a conocer ante el gigantesco aumento del nmero de competidores?... La materia de estudio se divide en varias especialidades... En vez de buscar reconocimiento en el terreno ms general, se opta por un campo ms reducido, en el que poder desplegar nuestras ideas y buscar aliados" (Collins, 1986, pg. 1340).

Esta explicacin es aplicable a la mayora de las ciencias sociales. Por encima de las fronteras entre disciplinas se observa un proceso de "diferenciacin sin integracin": los especialistas "rara vez conocen los nombres de los estudiosos eminentes si cultivan especialidades distintas de las suyas" (Collins, Ibd).

Harriet Zuckerman ha resaltado en estos trminos la importancia de las especialidades en la organizacin de las comunidades cientficas:
"Abundan las pruebas de carcter histrico y sociolgico de que las especialidades han sido pblicos selectos de muchos cientificos: son los pblicos explcitos y tcitos -los grupos de referencia- a los que dirigen su obra, del mismo modo que son las fuentes primordiales de obtener medios para esa obra y recompensas por ella" (Zuckerman, 1988, pg. 539).

Como sucede en algunas catedrales, en las capillas se celebran ms ceremonias que en la nave mayor.

Compartimentos estancos que aslan las especialidades dentro de las disciplinas

Los patrones de citas aparecidas en las publicaciones especializadas de alto nivel permiten medir empricamente la coherencia de una disciplina, las relaciones existentes entre las especialidades de una disciplina y las interferencias que se producen entre disciplinas. Vamos a empezar por examinar la comunicacin entre especialidades. Si los especialistas de una determinada subdisciplina suelen citar la mayora de las veces, o siempre, a especialistas de la misma subdisciplina, y si relativamente pocos autores citan mas all de su subdisciplina, sucede que la disciplina acadmica de que se trate posee un bajo grado de coherencia interna. Podramos compararla a compartimentos estancos o a contenedores transportados por grandes cargueros. En este caso, los verdaderos campos de investigacin son las especialidades. Ahora bien, si en cambio un porcentaje significativo de autores se comportan como abejas que recogen polen en distintas flores, pasando por encima de las fronteras de las especialidades, la disciplina en conjunto aparece como un territorio ms o menos integrado. Para evaluar la coherencia de las disciplinas y la verdadera importancia de las especialidades podemos utilizar distintos ndices de citas, concretamente las bibliografas de dos manuales recientes: el New Handbook of Political Science, 1996, dirigido por R. Goodin y H.D. Klingemann, y el Handbook of Sociology, 1988, dirigido por Neil Smelser. En el New Handbook of Political Science se cita a 1631 autores en 3341 referencias; dos terceras partes de ellos (1063 ) slo figuran una vez; 466 autores, el 28,6%, son citados de dos a cinco veces, la mayora de ellos en la misma seccin subdisciplinaria. Otros 66 son citados de seis a diez veces, y 34 autores aparecen ms de diez veces. La gran mayora de los 568 autores citados por lo menos dos veces aparecen en la lista de referencias de slo una seccin subdisciplinaria del New Handbook: la inmensa mayora de los cientficos sociales son especialistas cuya labor est consagrada fundamentalmente a la subdisciplina que cultivan. Goodin y Klingemann denominan "integradores" a todos aquellos que figuran por lo menos una vez en cinco o ms de las nueve partes subdisciplinarias del New Handbook: slo 21 estudiosos cumplen este requisito. Los directores de la obra se preguntan adems "en qu medida los autores ms citados de cada subdisciplina aparecen tambin ms frecuentemente en la bibliografa de la disciplina

considerada en conjunto" (pg. 25). En sta tienen entidad propia (es decir, se les cita por lo menos una vez en cinco de los nueve campos considerados) unos cuantos autores citados a propsito de poltica comparada y de economa poltica. A juicio de Goodin y Klingemann, estos dos campos estn "bien integrados" porque, respectivamente, cuatro y tres de sus especialistas figuran asimismo en por lo mnos otras cuatro partes del New Handbook. Consideran "integrados" otros dos campos, la teora poltica y la administracin y poltica pblicas, porque dos tericos y tres especialistas de la administracin pblica tambin figuran en otras partes de la obra. Otros tres campos -las instituciones polticas, las relaciones internacionales y la metodologa- "carecen en gran medida de integradores". La disciplina mencionada en ltimo lugar "est en lo esencial fuera y se desenvuelve con relativa independencia de la disciplina en sentido ms lato" (pg. 26). Es discutible que estos 21 autores basten para integrar una disciplina a la que se dedican miles de profesionales (ms de 12.000 en los Estados Unidos y el Canad, ms de 5.000 en Europa occidental y central, ms de 1.500 en el Japn, etc.), y que representan nicamente el 1,5% de los autores mencionados en el New Handbook. Goodin y Klingemann reconocen que sus mediciones son "inevitablemente imperfectas en varios sentidos" (pg. 23) y, si va a decir verdad, el retrato colectivo que dibujan corresponde a la imagen dada por una lente de aumento, y respecto de algunos campos incluso por un espejo distorsionador. As, por ejemplo, en el terreno que mejor conozco, la poltica comparada, he observado -aunque aplaudo a los cuatro autores mencionados en esta subdisciplina- la ausencia de comparatistas que son citados asimismo con frecuencia en el Social Science Citation Index -el cual es un tesauro de autores mucho mayor-, por ejemplo Klaus von Beyme, Samuel Huntington y Richard Rose. Los directores del New Handbook creen que su lista de nombres y obras "pone de manifiesto con extraordinaria claridad las actuales prioridades intelectuales de la comunidad de los especialistas en ciencias polticas tomados en bloque" (pg. 24), afirmacin un tanto exagerada. Al parecer, en el primer Handbook, aparecido en 1975 y dirigido por F.I. Greenstein y N.W. Polsby, la cantidad de "integradores" era diez veces mayor. Como recalcan D. Crane y H. Small, "es probable que en el contenido de los manuales de las distintas disciplinas influyan ms las ideas preconcebidas que acerca de la disciplina tengan quienes los dirigen que la amplitud y la ndole de las investigaciones en curso" (Crane y Small, 1992, pg. 198). Evidentemente, Goodin y Klingemann, al dedicar captulos enteros a la teora de la eleccin racional y a la poltica pblica, al privilegiar la filosofa poltica y las perspectivas feministas, tuvieron que pasar por alto o tratar insuficientemente otros aspectos de importancia, como la redistribucin de la renta nacional, las convicciones polticas o las elites. Si hubiesen adoptado otro marco general en su compendio, la cohesin interna de ste habra mejorado y en las bibliografas habran aparecido otros nombres de autores, al tiempo que otros ms se habran desvanecido. Podramos dar muchos ejemplos, pero bastar con uno solo: la psicologa poltica, durante mucho tiempo uno de los terrenos ms productivos de las ciencias polticas, aparece reducida en el ndice temtico a tres tristes lneas. En cambio, ha ocupado un lugar ms honorable en el antiguo Handbook of Social Psychology, 2a. ed., de G. Lindzey y E. Aronson, y en tratados ms recientes. A propsito de este Handbook, un especialista en ciencias polticas ha dicho lo siguiente: "A sabiendas o no, cada especialista en ciencias polticas introduce presunciones sociopsicolgicas en sus investigaciones". Tras dar una

serie de ejemplos, aade: "el hecho es que la psicologa social es la osamenta misma de las ciencias polticas, el armazn de nuestras investigaciones ms especializadas... Parece razonable pensar que el corpus de las ciencias polticas ser tan slido como lo sea su osamenta" (Merelman, 1977, pg. 1109). El New Handbook carece de esa osamenta. La direccin de esta importante gua ha pedido a los colaboradores que tengan prioritariamente en cuenta los dos ltimos decenios. As pues, la estructura del New Handbook es claramente pertinente, exceptuando quizs el captulo 'Relaciones internacionales' pues este tema es ya casi autnomo, al menos en la tocante a la investigacn y acaso tambin a la enseanza. El 'sistema estelar' presentado en el captulo de introduccin no es convincente. Lo mismo cabe decir del Handbook of Sociology, publicado en 1988 bajo la direccin de Neil Smelser. Esta obra consta de 22 captulos redactados por 23 especialistas que citan a unos 3.000 autores, en su mayor parte una sola vez. La mayora de los mencionados dos o ms veces aparecen en el mismo captulo, es decir, en la misma especialidad. Se cita por lo menos diez veces a 79 autores, entre los que debemos distinguir dos variedades: en unos 15 casos se trata fundamentalmente de autocitas, que pueden corresponder simplemente a un fenmeno de especializacin. As, por ejemplo, Harriet Zuckerman, conocida especialista de la sociologa de la ciencia, cita sus propias obras, con absoluta pertinencia, en 21 ocasiones; en cambio slo la citan a ella otros cinco autores porque la sociologa de la ciencia no es un campo muy frecuentado. Esta respetada investigadora es un ejemplo perfecto de especializacin creativa. En otros casos, la autocita est embebida de vanidad. La segunda variedad es la de los autores a los que se cita con frecuencia, pero esencialmente en un solo captulo-especialidad. Hallamos especialidades casi por doquier. Si excluimos a cinco gigantes clsicos, slo hay 25 autores citados diez o ms veces en varios captulos-especialidades (excluyendo asimismo las autocitas). Seorean el Handbook cinco clsicos: Max Weber (78 citas), Talcott Parsons (69), Robert Merton (69), Emile Durkheim (50) y Karl Marx (49). Otras figuras prominentes son: Neil Smelser (26), Peter Blau (26), Jrgen Habermas (22), Erwing Goffman (21), Anthony Giddens (20), Pierre Bourdieu (17), Paul Lazarsfeld (15) y S.M. Lipset (15). Varias de las citas relativas a los cinco clsicos son meramente rituales (Szacki, 1982, pg. 360). La mayora de las 5.000 referencias aparecen slo en uno de los 22 captulosespecialidades. La mayor parte de los autores citados ms de diez veces lo son fundamentalmente a propsito de una sola especialidad. Pocos atraviesan las fronteras de los captulos-especialidades. Slo 35 socilogos mencionados con frecuencia circulan libremente a travs de esas fronteras. Habida cuenta de esta compartimentacin y del nmero relativamente escaso de mentores -algunos de los cuales son en realidad ancestros epnimos-, podemos admitir que la sociologa es una disciplina integrada? El Handbook of Sociology, que se ha convertido ya en una obra de referencia clsica, est fragmentado en especialidades y carece de una estructura general; consiste en 22 captulos

encuadernados juntos. Su director, Neil Smelser, es consciente de esa heterogeneidad y, tras observar que Talcott Parsons haba "exagerado la unidad interna de la disciplina", que, "de aplicarse hoy da resultara casi ridcula" (pg. 12), escribe: "no hay en la actualidad seales de un esfuerzo global por elaborar una sntesis terica... y pocos motivos para creer que apunte en el horizonte un intento semejante", a lo cual aade que "hemos ido demasiado lejos por el camino de la especializacin y la diversificacin". La nave de la sociologa ya ha sido construida con compartimentos estancos. Si bien las lindes entre especialidades dentro de las disciplinas son hermticas, en cambio y paradjicamente, como veremos a continuacin, las fronteras entre las disciplinas acadmicas estn abiertas.

El solapamiento de mbitos entre disciplinas en las publicaciones para especialistas

Tambin podemos ver las relaciones entre las disciplinas si examinamos los patrones de citas de las publicaciones para especialistas y contamos el porcentaje de autores pertenecientes a una disciplina dada que citan artculos de otras disciplinas. Ese anlisis de las notas a pie de pgina de las principales publicaciones peridicas pone de manifiesto el 'trato comercial' existente a travs de las fronteras disciplinarias y los cambios que experimentan las 'rutas comerciales' a lo largo del tiempo. Jean Laponce ha investigado los patrones de citas entre ciencias polticas y otras ciencias sociales. En cuanto a la 'balanza comercial' de importaciones y exportaciones, las ciencias polticas han importado de la economa, la sociologa y la psicologa social, y han exportado esencialmente a la sociologa. "Las ciencias polticas sostienen unas relaciones singulares". La antropologa ha importado de las ciencias polticas. La geografa "apenas comercia". "Las ciencias polticas son una disciplina claramente perifrica en cuanto a influencia, pero ocupan un lugar central en las rutas comerciales" (Laponce, 1980, pg. 419). A lo largo del tiempo, las principales publicaciones peridicas de ciencias polticas (estadounidense, britnica, francesa, canadiense e india, respectivamente) han tomando prstamos, en los aos treinta del derecho; en los aos cincuenta, de la sociologa y el derecho; en los aos setenta, de la sociologa, la filosofa, la economa, la historia y la psicologa (Ibd., pgs. 413 a 417). A juicio de Craig Calhoun, "La sociologa no es ni la ms abierta ni la ms insular de las ciencias sociales" (Calhoun, 1982, pg. 143). Segn un estudio de D. Rigney y D. Barnes sobre los patrones de citas de 1936 a 1975, el 58% de las citas de los socilogos se referan a artculos aparecidos en publicaciones peridicas de sociologa; el 41% de las de los especialistas en ciencias polticas a colegas de su propia disciplina; el 51% de las de los antroplogos remitan asimismo a sus colegas; el 73% de las de los psiclogos y el 79% de las de los economistas. Estas cifras muestran que un porcentaje considerable de la comunicacin establecida por cada una de las ciencias sociales ha tenido lugar con otras disciplinas y que, en el periodo considerado, la ms abierta fue las ciencias polticas y la ms autrquica la economa.

En un anlisis de publicaciones peridicas de sociologa y economa, D. Crane y D. Small han detectado un notable desplazamiento de la sociologa a la "sociologa interdisciplinaria" y de la economa a la "economa interdisciplinaria" de 1972 a 1987. El criterio seguido para afirmar la existencia de la "interdisciplinariedad" fue el porcentaje de citas de la publicacin de la disciplina respectiva (Crane y Small, op. cit., pgs. 204 y 205). Otro anlisis de los mismos autores de sartas de referencias muestra un aumento claro de las relaciones interdisciplinarias. Pero la pauta ms importante de los doce aos ltimos no es tanto el paso de las fronteras entre las disciplinas por los patrones de citas como la multiplicacin de nuevas publicaciones peridicas hbridas que tienden puentes entre disciplinas y entre especialidades. En el decenio ltimo han aparecido ms de 200 publicaciones peridicas hbridas en ingls y otras muchas en francs y alemn, la mayora de las cuales son de circulacin restringida y estn dedicadas a subcampos muy especializados que conectan las ciencias sociales clsicas. Es menester elaborar una nueva historia de las ciencias sociales contemporneas en torno al proceso concreto de hibridacin del saber.

La convergencia de las disciplinas asentadas en nuevos mbitos

En la historia contempornea de las ciencias sociales abundan los ejemplos de reestructuracin de mbitos de investigacin, por ejemplo, los estudios acerca de las relaciones entre mujeres y hombres, el neomarxismo, los estudios de reas o la ciencia neurolgica del cerebro. Uno de los nuevos mbitos hbridos ms notorios es el de los estudios sobre la mujer, cuya propagacin ha sido espectacular. Se inici a principios de los aos sesenta como movimiento social y ha llegado a ser una de las materias de estudio hbridas ms difundidas, a la que se dedican investigadores de todas las ciencias sociales. Pues bien, no es normalmente un terreno hbrido institucionalizado, porque el debate entre quienes propugnaron un programa o departamento oficialmente establecido y quienes prefirieron modificar sus diciplinas originales desde el interior de stas se resolvi en contra de la "segregacin". Hoy da, en las universidades estadounidenses y europeas se imparten todos los aos miles de cursos de estudios sobre la mujer, lo cual ha creado una enorme Facultad hbrida invisible, ha producido centenares de libros en los ltimos aos y comunicaciones aparecidas en publicaciones peridicas hbridas. La nocin de gnero ha influido en todas las ciencias sociales. La economa poltica marxista es otro ejemplo de cmo lo que otrora fue una sntesis innovadora puede volverse estril si deja de interactuar en las fronteras de otras disciplinas. Los marxistas innovadores han hallado inspiracin en subdisciplinas que jams imagin Marx, y se ha sido el impulso motor de los progresos del marxismo. La Escuela de Frankfurt, al emigrar a Nueva York y regresar a su lugar de origen, innov orientndose en otra direccin. Negando la posibilidad de un marxismo positivista, sus miembros trataron

de elaborar una "teora crtica" de la sociedad. Casi todas sus figuras principales recurrieron a partes de alguna disciplinas establecida: Max Horkheimer (filosofa, sociologa, psicologa social), Theodor Adorno (filosofa, sociologa, psicologa, crtica cultural, musicologa), Erich Fromm (psicoanlisis, psicologa social), Franz Neumann y Otto Kirchheimer (ciencias polticas y derecho); otro tanto sucede con los miembros de la segunda generacin, como Arkadij Gurland (economa, sociologa), Jrgen Habermas (filosofa, sociologa, filosofa lingstica y filosofia de la ciencia) y Claus Offe (ciencias polticas, sociologa). Estos investigadores han evitado la esterilidad de otros muchos marxistas orientndose hacia subdisciplinas. As, por ejemplo, Jon Elster, en su Making Sense of Marx (1985) ha tomado prestados conceptos y mtodos de la filosofa, la economa, la historia, la sociologa y las ciencias polticas. Estos autores han empleado, de distintos modos, un amplio abanico de terrenos de investigacin para escapar a la esterilidad del marxismo tradicional (Dogan y Pahre, 1990 pg.73). Otro buen ejemplo de hibridacin es el campo relativamente nuevo de los "estudios de reas". La generacin espontnea de especialistas en reas ya naci hbrida. Los temas de sus investigaciones volvieron borrosas las fronteras entre disciplinas. Ellos y su sucesores limitaron su mbito de estudio a pases subdesarrollados no occidentales, a sociedades sin Estado, a lo que Joel S. Migdal llama "Estados dbiles y sociedades fuertes", esto es, al territorio predilecto de una antigua disciplina, la antropologa, que haba florecido en Europa occidental a finales del siglo pasado y principios de ste. Los antroplogos europeos haban descubierto esas sociedades "primitivas" mucho antes de que lo hicieran los especialistas estadounidenses en reas. Entre ambos hay una diferencia esencial: los antroplogos europeos eran investigadores de una sola disciplina poseedores de una identidad, un vocabulario y un marco terico claros. Exportaban saber a todo el espectro de las ciencias sociales. Algunos abrigaban ambiciones imperialistas; proclamaban que la antropolga era la ciencia matriz y crean que las dems disciplinas, incluidas las ciencias polticas y la sociologa, eran meras provincias de la antropologa. Mas cuando empezaron a desintegrarse los imperios europeos, que abarcaban la mitad del planeta, esos antroplogos perdieron sus campos de investigacin. La antropologa se achic. Los territorios abandonados quedaron en manos de especialistas en estudios de reas, los cuales, a diferencia de sus antecesores, no se consagraron a una sola disciplina. Pocos de los nuevos invasores haban cursado estudios de antropologa y la mayora no eran ni tericos ni expertos en metodologa. Esta evolucin permiti a David Easton -que estaba ansioso de hacerlo- fundar un nuevo subcampo: la antropologa poltica. En 1959 public un ensayo con ese ttulo y retrospectivamente podemos decir que el recin nacido estaba enfermo y haba aparecido en un momento en que la nueva potencia hegemnica tena necesidad de especialistas no disciplinarios en esos nuevos pases; no de expertos en antropologa, disciplina que empezaba a ser superada por otras. Es significativo que por entonces a Margaret Mead, Alfred Kroeber y Clyde Kluckholm les inquietara el ver cmo su disciplina era "absorbida y aislada de la comunidad de los cientficos e investigadores" (Mead, 1961, pg. 475). El

terreno de investigaciones asentado de la antropologa pas del imperialismo a ser un "contraindicado almacn cientfico"(Ibd., pg. 476). Los estudios de reas del Tercer Mundo se ocupan ante todo de temas que parecen importantes para entender un pas concreto. "No respetan las fronteras entre las disciplinas" (Lambert, 1991, pg. 190). En ellos estn bien representadas las humanidades. "Los especialistas en reas que se dedican a las ciencias sociales es probable que tengan mucho ms contacto y que compartan una actividad intelectual con las ciencias humanas que la mayora de sus colegas de disciplina no orientados a un rea" (Ibd., pg. 192). Es en la interseccin de la antropologa, la historia, la literatura y las ciencias polticas donde "tiene lugar buena parte de la labor genuinamente interdisciplinaria de los estudios de reas" (Ibd.) Describiendo el combate entre las disciplinas tradicionales y los estudios de reas, que ha repercutido en la propia identidad de los investigadores, Lucian W. Pye (1975) escribe lo siguiente: "La aparicin de la especializacin por reas ha cambiado las perspectivas y planteado interrogantes que tocan a los cimientos mismos de las ciencias sociales" (pg. 3). Los campos hbridos aparecidos en los intersticios de las disciplinas han alterado todava ms esos cimientos. Otro ejemplo de hibridacin por recombinacin de especialidades es el mbito de las neurociencias cuyo objeto de estudio es el cerebro:
"Actualmente estudian activamente el cerebro muchos investigadores que superan las fronteras tradicionales de las disciplinas cientficas respaldadas por las instituciones acadmicas, y su estudio est siendo enriquecido por los prstamos tcnicos y los injertos de conceptos que suceden naturalmente a medida que estas exploraciones avanzan. La descompartimentacin propia de los estudios del sistema nervioso (hoy da, de pocos investigadores se puede decir que slo son anatomistas, nicamente fisilogos, o bien neuroqumicos en sentido estricto) se expresa mediante un neologismo, neurociencias, que da una buena idea de cmo las ciencias del cerebro recurren a mltiples disciplinas y permite aprehender el espectacular estallido de descubrimientos acerca de la estructura y el funcionamiento del sistema nervioso" (Imbert, 1988, pg. 97).

El nico retoque que habra que hacer a estas lneas es sustituir "mltiples disciplinas" por "mltiples especialidades".

La hibridacin de especialidades
Algunos estudiosos recomiendan un planteamiento interdisciplinario. Lo mismo que hay quienes parecen creer que es posible establecer categoras claras entre las ciencias sociales, otros muchos persisten en la bsqueda del santo grial de la "interdisciplinariedad". Ahora bien, esa recomendacin no es realista porque pasa por alto un fenmeno esencial de la historia de la ciencia, esto es, la especializacin a travs de un proceso de fragmentacin. La fragmentacin de cada disciplina deja lagunas entre las especialidades, que se suman a las que produce la divisin de las ciencias sociales en disciplinas establecidas. A veces, la hibridacin tiende puentes sobre esas lagunas y a veces las colma totalmente (Dogan y Pahre, 1990, pg. 65).

Distintas disciplinas pueden partir de diferentes perspectivas para estudiar un mismo fenmeno, lo cual acarrea una divisin de territorios entre las disciplinas. La hibridacin, en cambio, entraa un solapamiento de segmentos de disciplinas, la recombinacin del saber en nuevos campos especializados. La innovacin dentro de cada disciplina depende en gran medida de intercambios con otros campos pertenecientes a otras disciplinas. En los niveles superiores, la mayora de los investigadores pertenecen a subdisciplinas hbridas. En caso contrario, pueden dedicarse a un campo o subcampo hbrido: el comportamiento de las masas (relacionado con la psicologa social), la formacin de las elites (relacionado con la sociologa y la historia), la poltica urbana (con la geografa social), los Estados benefactores (con la economa social y la historia social), los valores (con la filosofa, la tica y la psicologa social), las aptitudes para gobernar (con el derecho y la econo- ma), la pobreza en los pases tropicales (con la agronoma, la climatologa y la geografa econmica), el desarrollo (con todas las ciencias sociales y varias ciencias naturales), etc. Una recombinacin innovadora es una mezcla de fragmentos de ciencias. Como en botnica, un hbrido es una combinacin tal de dos ramas del saber que mejora la especie. Segn Jean Piaget, una analoga ms adecuada pueden ser las "recombinaciones genticas" de la biologa molecular, "ms equilibradas y mejor adaptadas que los genotipos puros" (Piaget, 1970, pg. 524). Cuando los antiguos campos de estudio ocupan ms terreno, acumulan tales masas de materiales en su patrimonio que se fragmentan. Cada fragmento de la disciplina se enfrenta entonces a los fragmentos de otros campos por encima de las fronteras de las disciplinas, perdiendo contacto con sus hermanos de la antigua disciplina. Un socilogo especializado en urbanizacin tiene menos en comn con un socilogo que estudie la formacin de las elites que con un gegrafo que efecte investigaciones sobre la distribucin de las ciudades; el segundo socilogo tiene ms puntos de contacto con su colega economista que analiza la desigualdad de la renta que con el primer socilogo; es mucho ms probable que los psiclogos que estudian la evolucin infantil se interesen por la fisiologa del desarrollo o las obras de lingstica consagradas a la adquisicin del lenguaje que por otras ramas de la psicologa. Un especialista en ciencias polticas que estudia la socializacin poltica lee ms obras sobre los agentes de la socializacin (la familia, la iglesia, la escuela, la sociedad callejera, el pluralismo cultural, etc.) que acerca del Tribunal Supremo, los procesos legislativos, las direcciones de los partidos polticos o la contratacin de los funcionarios superiores. Quienes se han especializado en el subcampo de los estudios sobre la seguridad en la poca nuclear rara vez utilizarn obras sobre la socializacin poltica o las relaciones laborales, y en cambio leern las dedicadas a economa, psicologa, estrategia militar, historia, matemticas y fsica e ingeniera nucleares. La mayora de las especialidades y de los mbitos hbridos tienen conciencia de sus races genealgicas: la economa poltica, la psicologa social, la sociologa poltica, la geografa social, la sociologa histrica, la demografa gentica, la psicolingstica, la antropologa poltica, la ecologa social, la biogeografa y otras muchas. El nombre de algunas ciencias hbridas no expresa su filiacin: ciencias cognitivas, paleoarqueologa. Siete ciencias

sociales tienen adems races en las ciencias naturales. A su vez, las especialidades hbridas se dividen y dan lugar, en la segunda generacin, a un nmero an mayor de hbridos. Algunos hbridos llegan a ser institucionalizados como subcampo de una disciplina establecida. Otros siguen siendo programas interdisciplinarios laxos con intercambios regularizados entre especialistas de distintas disciplinas. Estos hbridos laxos son temas ms que subcampos y as, por ejemplo, un economista a quien le interese el desarrollo es probable que sostenga muchos contactos con especialistas en ciencias polticas, historiadores o socilogos que sientan la misma inclinacin. El estudio de acontecimientos capitales rara vez est institucionalizado, aun siendo hbrido. Entre quienes estudian la cada de la Repblica de Weimar hay historiadores, socilogos, psiclogos, especialistas en ciencias polticas, economistas y crticos literarios. Una labor que obtiene resultados satisfactorios estudia partes del panorama general, en la interseccin de dos o ms subcampos. La personalidad autoritaria de Theodore Adorno et al., recurre a la teora de la personalidad, a la socializacin y al estudio de la ideologa poltica. Habr quien confunda recombinacin con sntesis. Pues bien, una sntesis aporta una nueva interpretacin, un logro personal o estilstico. La diferencia se ve con toda claridad en la historia. La teora de la historia de Arnold J. Toynbee es una sntesis de excelente calidad; El Mediterrneo en la poca de Felipe II de F. Braudel es una recombinacin de segmentos de ciencias sociales, en gran medida de historia y geografa. Los linajes del Estado absolutista de Perry Anderson es en buena medida una sntesis, mientras que El despotismo oriental de Karl Wittfogel es sobre todo una recombinacin. La recombinacin necesita que se produzca un progreso cientfico en los campos a los que recurre, en tanto que puede haber sntesis sin ese progreso. Conforme se desarrollan, las especialidades hbridas atraen a investigadores de especialidades prximas estancadas. Lemaine et al. observan que "los cientficos que pasan a un nuevo campo suelen proceder de... terrenos de investigacin la importancia de cuyos resultados actuales ha experimentado un declive acusado..." (1976, pg. 5). Los colegas a los que dejan atrs no progresan, mientras que los innovadores avanzan sin hacer caso de las fronteras que se les oponen. Muchos campos que no interactan fuera de la disciplina acaban por estancarse. El rendimiento de las investigaciones monodisciplinarias sobre una cuestin concreta va en disminucin y llega un momento en el que hay que formular nuevas perspectivas. A causa de ello,
"las ideas que abren nuevos caminos dentro de una especialidad suelen proceder de ideas procedentes de otras especialidades o disciplinas y que remiten a algo, en vez de investigaciones limitadas estrictamente a la especialidad. Las especialidades que se quedan aisladas suelen agonizar si no se les infunde nuevas ideas desde fuera" (Turner, 1990, pg. 25).

Un estudioso puede quedar fcilmente aislado en el centro de una disciplina.

Podemos ilustrar la hibridacin del saber cientfico con centenares de ejemplos concretos. En investigaciones anteriores que he efectuado en colaboracin con Robert Pahre, hemos dado, dejando de lado las "estrellas" gigantes, varias docenas de ejemplos (Ibd., captulos 6, 7 y 8). Vase a continuacin una muestra mnima de ellos. A los estudiosos les intrigan las lagunas que aparecen entre los distintos campos del saber. Como ejemplo entre muchos, Charles McIlwain se esforz por aunar las ciencias polticas y la historia bajo los auspicios de la teora poltica. De modo similar, Halford Mackinder afirm que una de las mayores lagunas se encuentra entre las ciencias naturales y las ciencias sociales y que "el gegrafo tiene el deber de tender un puente sobre este abismo". Lo construy en su famosa teora del centro, en la que estudi el papel desempeado en la historia mundial por la zona geogrfica central -el Asia central. Al penetrar en esas lagunas, los investigadores hbridos descubren a menudo fenmenos que a otros se les haban simplemente escapado. Johann Bachofen, que era jurisconsulto, etngrafo y especialista en clsicas, utiliz no slo la etnografa sino tambin a los clsicos griegos y romanos. Aunque escribi fundamentalmente sobre historia del derecho y simbolismo, su obra Mutterrecht ("El Derecho materno") tuvo gran influencia en la antropologa social modeerna. John F. McLennan confirma lo que venimos diciendo: era un abogado escocs al que le llamaba la atencin la frecuencia con que hallaba "smbolos" y "ttems", supervivencias contemporneas de formas anteriores de comportamiento sometido a leyes y usos y costumbres. Para explicar esas supervivencias, elabor una teora de la evolucin cultural desde la poliandria arcaica a la poliandria fraternal y luego a la monogamia y la poligamia. Aunque es una teora que ya no goza de aceptacin, en el curso de sus investigaciones concibi dos nociones capitales, la exogamia y la endogamia. La hibridacin fue un factor esencial del descubrimiento de categoras importantes de las instituciones sociales. Muchos investigadores hbridos suelen estudiar fenmenos diferentes. Kurt Lewin, prominente psiclogo antes de la Segunda Guerra Mundial y durante sta, estaba interesado en un amplio abanico de cuestiones relativas al comportamiento psicolgico: el proceso cognoscitivo de aprendizaje y percepcin, la motivacin, las retribuciones interpersonales, la sancin, el conflicto y la influencia, la capacidad de direccin, el ambiente social, las normas de los grupos y los valores.
"Aunque sus intereses cambiaron y evolucionaron, se mantuvo adherido firmemente a un principio terico esencial, el de que, para representar e interpretar fielmente la complejidad de las situaciones de la realidad concreta es menester traspasar continuamente las fronteras tradicionales de las ciencias sociales..." (Lippett, 1968, pg. 266).

En cada subcampo hay un personaje similar. Ralph H. Brown fue un adelantado de la geografa histrica, que para l no consista en las consecuencias de la geografa en la historia, sino que era la "geografa del pasado". George Sarton, matemtico, lleg a interesarse en la historia y la filosofa de la ciencia y dedic su vida a tratar de establecerla como mbito de investigacin independiente.

Las recombinaciones son variadas. La evolucin infantil comprende la psicologa y la fisiologa del desarrollo, la adquisicin del lenguaje y la socializacin. Los estudios indoeuropeos abarcan la lingstica histrica, la arqueologa, la prehistoria y la botnica. Los criminlogos proceden del derecho, la sociologa de la desviacin, la psicologa social, la endocrinologa, los estudios urbanos, la economa social y la etnopoltica. El estudio de la inteligencia artificial comprende la lgica formal -que es parte de la filosofa-, la gramtica y la sintaxis -que proceden de la lingstica- y la programacin de ordenadores, que sale de la ciencia informtica. Los estudios del folklore comprenden la lingstica histrica, la antropologa cultural, la historia social y la literatura comparada. Los hbridos pueden engendrar nuevos hbridos, sobre todo en las ciencias naturales, que han alcanzado grados de fragmentacin e hibridacin superiores a los de las ciencias sociales. Recientemente se ha establecido una fructfera alianza dentro de la fisiologa entre la endocrinologa y la neurofisiologa: la neuroendocrinologa. Estamos ante una hibridacin de segunda generacin. En las ciencias sociales hay hbridos multigeneracionales. La fontica, que surgi como subcampo en forma del hbrido denominado fontica fisiolgica, se ha desplazado hacia la fontica neurofisiolgica, un hbrido de tercera generacin. La antropologa poltica puede evolucionar de modo similar conforme vayan siendo ms patentes las insuficiencias del actual enfoque estructuralista. Algunos investigadores afirman que la importancia que el estructuralismo atribuye al comportamiento inconsciente ha dejado una laguna que puede llenar la teora de juegos, la cual analiza el comportamiento deliberado de las personas que interactan unas con otras. La especializacin no es esttica; sigue el patrn de un flujo constante mientras los ncleos de los antiguos subcampos se consumen, de manera muy similar a los de las viejas estrellas, y a medida que investigadores situados en los mrgenes crean nuevos centros de investigacin que a su vez acaban por acumular masa (Dogan y Pahre, op. cit., pg. 75). Una vez creados, los hbridos padecen los mismos problemas intrnsecos que su progenitores. Al cabo de cierto tiempo, pueden volverse estriles, y si no engendran una segunda generacin de hbridos en el momento oportuno, concluir su linaje. La teologa, por ejemplo, fue durante mucho tiempo una disciplina estancada hasta que la resucit una multitud de documentos y de conceptos y mtodos que tom prestados. El crecimiento de las ciencias hace retroceder las fronteras y crea nuevas fronteras y nuevas lagunas entre los campos de estudio. En ocasiones, esas lagunas pueden coincidir con antiguas especialidades estancadas desde hace largo tiempo. Cuando los hbridos forman hbridos de segunda generacin, no es raro que redescubran esos campos anteriores y que basen su avance en conclusiones anteriores. Hay muchos ejemplos de acumulacin cclica de sedimentos en distintas direcciones y a diferentes niveles, cada uno de los cuales se suma a la labor de la corriente pasajera anterior. El subcampo de la fontica, por ejemplo, ha dado lugar a un curioso ciclo de corrientes pasajeras: mientras que la fonologa acstica ya no despierta inters, la fonologa fisiolgica est una vez ms en candelero, como antes de la Segunda Guerra Mundial. No

es un crculo, sino una espiral, pues la nueva tendencia es ms que fisiolgica, es neurofisiolgica. El punto a que ha llegado la especializacin puede situar a un hbrido recurrente en un nuevo plano de comprensin, como ha sucedido con la economa poltica. Los especialistas actuales en economa poltica no se limitan a reproducir los estudios de generaciones anteriores (puede que desaprovechadas) de economistas polticos. La interpenetracin de la economa y las ciencias polticas origin avances capitales en ambos campos y los analistas de hoy da entienden los fenmenos econmicos y polticos mucho mejor que los de hace una generacin (Frieden y Lake, 1987, pg. 4). Conocer la historia de la disciplina que cultivan puede ayudar a los investigadores a evitar rehacer lo ya llevado a cabo, y los que pueden aprovechar corpus anteriores transforman las corrientess, haciendo que en lugar de ser enojosas repeticiones sean una faceta del avance de los patrimonios. El proceso de hibridacin se manifiesta claramente en la pauta de galardonados con el premio Nobel hoy da. La qumica clsica ya no es un mbito de investigacin, al haberla sustituido el nuevo campo hbrido de la bioqumica, en plena expansin en los dos decenios ltimos. Muchos premios otorgados en el periodo reciente han recado en especialistas de la ingeniera gentica que trabajan en los intersticios de varias ciencias clsicas. La tierra de nadie existente entre la medicina y la qumica orgnica atrae a los cientficos dotados de ms imaginacin. Hay muchas combinaciones de subcampos no representadas oficialmente en el marco general del Nobel. Las ms frtiles de estas subdisciplinas hbridas son la biofsica, la bioqumica, la fsica matemtica, la biofsica cuntica, la neurofisiologa, la fisiologa neuroqumica, etc. Una de las ms importantes, la biologa molecular, es un buen ejemplo de este proceso, pues sus orgenes estn en la fsica, la medicina, la microbiologa y la cristalografa. Aunque no se reconoce oficialmente que pertenecen a estos hbridos, los cientficos que investigan en esos intersticios suelen ser los ganadores de premios en los ya clsicos campos de la "biologa", la "qumica" o la "medicina". De hecho, los grandes cambios habidos hacen que vaya en aumento la conviccin de que la divisin por categoras de los premios Nobel es cada vez ms anticuada y ya no corresponde a los contornos contemporneos de los campos cientficos. A excepcin de la economa, las ciencias sociales no pueden optar a los premios Nobel, ni siquiera los subcampos "duros" de la psicologa o la lingstica. Sera sumamente difcil otorgar el premio en las disciplinas profundamente divididas de la historia, la antropologa, la sociologa o las ciencias polticas porque en las ciencias sociales no hay grandes perturbaciones paradigmticas. A los bibliotecarios les es difcil clasificar las obras interdisciplinarias, y por minuciosos que sean en sus clasificaciones, al final deben acabar por asignarles arbitrariamente una signatura. Aunque un libro puede aparecer en varios lugares de un catlogo de fichas (o informatizado), slo puede estar en un anaquel al mismo tiempo. Una obra determinada acabar, por consiguiente, dividida entre socilogos, antroplogos o historiadores. Demos un ejemplo: un investigador de la eleccin entre estrategias revolucionarias y reformistas en el Partido Democrtico Social Alemn (bajo los distintos nombres que ha tenido) lee obras que tratan de historia intelectual, teora poltica, poltica alemana, partidos polticos, sindicatos y poltica econmica. Una vez concluida, su investigacin podra ser considerada parte de varios de esos subcampos. La traduccin al ingls de la Historia de la Democracia Social Alemana (1983) de Miller y Potthoff aparece clasificada en el programa de

catalogacin de publicaciones de la Biblioteca del Congreso de los EE.UU. en el apartado "Historia-Socialismo-Alemania" y en el de la Biblioteca Britnica bajo "Sozialdemokratische Partei Deutschlands", con otra signatura en la seccin de ciencias polticas (Dogan y Pahre, 1990, pg. 71). Naturalmente, ambas clasificaciones son "correctas". Estos problemas de clasificacin se deben a la hibridacin y los bibliotecarios ocupan posiciones estratgicas desde las que son testigos del fenmeno, que a algunos cientficos les cuesta reconocer con suficiente celeridad. De estos ejemplos personales y colectivos de cientficos hbridos podemos extraer algunas generalizaciones sociolgicas.

La difusin de conceptos, mtodos y teoras en las ciencias sociales

El proceso de hibridacin consiste en primer lugar en el prstamo en ambas direcciones de conceptos, mtodos y teoras. La difusin de conceptos. Numerosos especialistas han denunciado la difusin conceptual y la polisemia de trminos empleados en diversas disciplinas, problema semntico que origina el paso de los conceptos de una disciplina a otra. Los conceptos tomados en prstamo deben ser adaptados al contexto de la nueva disciplina, porque un concepto no es slo una palabra, sino tambin una nocin o idea. Segn un estudio reciente de ms de 400 conceptos empleados en las ciencias sociales, entre ellos hay pocos neologismos, hecho que se explica porque la mayora son conceptos tomados en prstamo en lugar de haber sido creados exprofeso. Podemos pasar por alto la etimologa de los conceptos para recalcar cmo los prstamos fertilizan la imaginacin: la palabra rol procede del teatro, pro Max Weber le dio un significado sociolgico y, de la sociologia, el concepto se difundi por doquier. La palabra revolucin fue empleada en astronoma en 1390, antes de Coprnico, pero fue aplicada por primera vez a la poltica en 1600 y despus por Luis XIV. Los historiadores la adoptaron y los socilogos la articularon antes de regalarla al anlisis poltico. El patrimonio de cada ciencia social est repleto de conceptos tomados en prstamo, que son hbridos en el sentido de que fueron ideados en una disciplina y replantados maosamente en otra. A partir de la International Encyclopaedia of the Social Sciences y los ndices analticos de algunos libros importantes, he compilado un inventario de mas de 200 conceptos "importados" a las ciencias polticas, muchos de los cuales han cambiado de sentido semntico en el curso de su adopcin y adaptacin. Muchos conceptos tienen orgenes mltiples. El autoritarismo posee dos races, una psicolgica y otra ideolgica. A menudo se lo confunde por negligencia con el despotismo, la autocracia, el absolutimo, la dictadura, etc. La autoridad ha sido analizada desde distintas perspectivas disciplinarias por Malinowski, Weber, Parsons, Lasswell, Kaplan, B. de Jouvenel y C.J. Friedrich, entre otros. El concepto de cultura (cvica, poltica, nacional) tiene muchas variantes -p.ej., la convergencia cultural, la configuracin cultural, la

evolucin cultural, la integracin cultural, el desfase cultural, el paralelismo cultural, el pluralismo cultural, la relatividad cultural, el sistema cultural, la cultura postmaterialista. Max Weber y Karl Marx, ambos estudiosos hbridos, fueron los ms prolficos generadores de conceptos, a los que slo podemos comparar la figura de Aristteles. Almond y Parsons tambin engendraron una cantidad impresionante de conceptos. A menudo, los conceptos son semillas de teoras: la estructura engendra el estructuralismo, el sistema se convierte en la sistmica, el capital genera el capitalismo, etc. Los mtodos de prstamo. Debemos distinguir entre el razonamiento cientfico (conforme a la tradicin de J.S. Mill, Emile Durkheim o Hubert Bablock), la estrategia de investigacin, la metodologa de las investigaciones y la capacidad tecnolgica. En los cuatro casos, se trata de operaciones interdisciplinarias. La sociologa y las ciencias polticas rara vez efectan importaciones directas de la lgica, las matemticas o la estadstica. Normalmente, hallan un intermediario en determinados sectores de la psicologa o la economa, que han desempeado un papel crucial en su enriquecimiento metodolgico. La demostracin tabular, la presentacin grfica, la recapitulacin, las mediciones de varias variables, las proporciones, los ndices, la distribucin de muestreo, la inferencia estadstica, la distribucin binomial, la regresin mltiple, la correlacin lineal, la contingencia, el anlisis factorial, etc., son mtodos ninguno de los cuales ha sido ideado por socilogos o especialistas en ciencias polticas. Todos han sido importados y algunos, tras haber sido objeto de alguna mejora, han sido exportados en modalidades perfeccionadas. Un nmero considerable de socilogos y especialitas en ciencias polticas dominan el mtodo de escalamiento elaborado por los psiclogos, el anlisis de propagacin importado de la biologa a travs de la economa, la medicin de varias variables que emplean los economistas y las relaciones estructurales lineales ideadas por el estadstico Joreskog. En la abundante metodologa del American Soldier han colaborado, bajo la direccin de Samuel Stouffer, representantes de diversas disciplinas. Hasta cierto punto, la introduccin de las matemticas y la estadstica en las ciencias sociales ha sido valiosa, no slo por sus propias aportaciones, sino tambin como cabeza de puente a otros prstamos. La adopcin de esos mtodos y modelos matemticos ha producido varios dividendos: el rigor necesario para elaborar modelos, por ejemplo, tambin ha sido valiossimo para elaborar argumentos lgicos, e incluso para trabajos que renuncian a una presentacin matemtica. Como no es obligado obtener una licencia para seguir un mtodo o una tcnica de investigacin, la importacin se ha efectuado en ocasiones sin discernimiento. Lo que hace falta es sentido comn al aplicar el mtodo a un nuevo campo. Demasiados especialistas en ciencias sociales confunden el razonamiento cientfico con la estrategia de investigacin y el instrumental tecnolgico. Hoy da, la principal fuente de disputas entre los socilogos y los especialistas en ciencias polticas no es, como muchos creen, la ideologa, sino la metodologa importada. La adopcin de mtodos y tcnicas estadsticos no es siempre beneficiosa. Muchos cientficos sociales que utilizan mtodos cuantitativos amplan las frontreas del saber. A

otros, en cambio, les mueve principalmente su inters por la tcnica, en lugar de por el fondo de la cuestin. Suelen elaborar modelos inverificables, cuantifican ms de la cuenta y se exceden concibiendo modelos. A menudo se dedican a analizar cuestiones de escasa entidad, gastando mucho talento y mucha energa en mejorar un coeficiente de correlacin o en rizar el rizoo a base de anlisis factoriales. Son productivos -toda aportacin al ordenador dar lugar a un resultado mecnico-, pero sus trabajos apenas aparecen en publicaciones peridicas respetadas porque la mayora se caracterizan por un desagradable contraste entre unas tcnicas de anlisis complejisimas y una escasa imaginacin en el plan de la investigacin, o por datos cuyo inters no justifica las potentes tcnicas empleadas (Dogan, 1994). Las teoras interdisciplinarias. Abundan los ejemplos de fertilizacin cruzada terica. La obra ms citada de teora de los grupos de inters, The Government Process de David B. Truman (1951), se basa en gran medida en las teorias sociolgicas de los grupos. El ataque de Mancur Olson contra la teora tradicional de los grupos de inters, The Logic of Collective Action (1965), se fund en la economa. Entre tanto, los socilogos y los economistas han tomados en prstamo conceptos de teoras sobre los grupos de inters elaboradas por especialistas en ciencias polticas. Las teoras de disciplinas hermanas se han enfrentado a menudo entre s en el terreno de las ciencias polticas. "El anlisis de las decisiones racionales" es un buen ejemplo de ello. Slo se desacredita una teora sustituyndola por otra, normalmente con ayuda de teoras procedentes de fuera de la disciplina de que se trate. Los tericos de los sistemas sociales han empleado con frecuencia vastas analogas con los sistemas biolgicos; la biologa fue la primera en elaborar el concepto de "sistema" como manera de organizar la vida y de los sistemas orgnicos como fenmenos no reducibles a sus elementos qumicos. Algunos funcionalistas estructurales han afirmado que los sistemas sociales son como sistemas biolgicos porque se autorregulan y son homeostticos. La obra reciente de Gordon Tullock sobre la economa de las sociedades no humanas trata de las hormigas, las termitas, las abejas, las ratas macho, las esponjas y los mohos del lgamo. Estos tericos observaron adems que en todo sistema biolgico se tienen que llevar a cabo determinadas funciones y aplicaron la analoga para preguntarse qu funciones eran vitales para los sistemas sociales. La teora de los sistemas recurri fundamentalmente a algunos sectores de la sociologa. El origen de la teora de la dependencia, que sedujo a tantos especialistas latinoamericanos, fue obra de un grupo de economistas, socilogos y demgrafos en colaboracin con estadsticos de las Naciones Unidas. Las teoras declinan, las viejas son superadas por otras nuevas. Hoy da, podemos leer con gran inters a docenas de filsosfos polticos y grandes tericos del pasado y citarlos con placer, pero slo un puado de teoras abstractas formuladas antes de la Segunda Guerra Mundial siguen vivas. Las teoras sobreviven con ms facilidad en la lingstica y la economa. Los mbitos especializados necesitan orientaciones tericas, pero una diciplina considerada en conjunto no puede tener una teora universal y monopolista. El proceso de hibridacin no slo se da en intercambios de conceptos, teoras y mtodos entre las disciplinas y entre los subcampos. Es asimismo patente en los intercambios de informaciones, puntos esenciales, indicadores y datos estadsticos y en la prctica cotidiana de la investigacin emprica. Este comercio arroja un supervit en unas disciplinas y un

dficit en otras. La geografa social toma prestadas informaciones de la geografa fsica, la cual a su vez las toma de la geologa, en vez de a la inversa. Las ciencias polticas han contrado una enorme deuda externa, porque la poltica no se puede explicar nicamente con la poltica. Los fenmenos polticos guardan relacin con mltiples factores en los que la poltica se basa. Para explicar la poltica se emplean docenas de variables no polticas y sta es una de las muchas razones de que la poltica est inextricablemente unida a las dems ciencias sociales.

Conclusin
El proceso de mezcla de las ciencias sociales no es un fenmeno nuevo, pero en el pasado remoto era lento y ahora se propaga con rapidez. Hace ya 40 aos, el rector de la Universidad de Chicago, en aquella poca uno de los campus universitarios ms audaces, se quejaba de la erosin de las fronteras entre las disciplinas: "es alarmante observar que la historia penetra en las humanidades, que la economa se convierte en matemticas, que la antropologa y la psicologa se alan con la biologa y que la geografa sostiene excelentes relaciones con las ciencias fsicas (Kimpton, 1956, pg. 349). Pero el rector no hizo nada para poner fin a ese proceso. Los administradores de las universidades no pueden oponerse a la lgica del progreso cientfico. Unicamente pueden reconocer sin excesiva demora esa dinmica espontnea e institucionalizarla, como se hace hoy da en centenares de las instituciones ms creativas del mundo. Desde mediados del siglo XIX, la historia de la ciencia es, ante todo, una descripcin de la multiplicacin de subdisciplinas y de nuevas ramas del saber. Cualquier libro consagrado a la historia contempornea de la ciencia demuestra cmo el camino real del progreso cientfico es la especializacin hbrida. La mayora de los especialistas no se asientan en el denominado ncleo de la disciplina, sino en anillos exteriores, en contacto con especialistas de otras disciplinas. Prestan y toman prestados conceptos y trminos en las fronteras. Son investigadores hbridos. Disminuye velozmente el nmero de "generalistas". Todo el mundo tiende a especializarse en uno o varios mbitos de estudio. Cada vez hay menos generalistas y ms especialistas, fenmeno que tambin se advierte en la medicina. Cuando dos investigadores se encuentran por primera vez, espontneamente se preguntan mutuamente: "Cul es su especialidad?" En los congresos, los investigadores se renen por especialidades. Los congresos a los que acuden multitudes de personas que poco tienen en comn hacen gastar mucha energa que ms valdra invertir en organizar reuniones por campos de inters con especialistas de varias disciplinas. En un extremo estn quienes se atrincheran tras las fronteras tradicionales de su disciplina, reduciendo su perspectiva y disminuyendo sus posibilidades de innovar. En el otro, los imitadores entusiastas. En algunos mbitos, tomar conceptos en prstamo es con demasiada frecuencia cuestin de simple imitacin y de carencia de adaptacin imaginativa. Todas las disciplinas viven en simbiosis con las dems ciencias sociales y, a decir verdad, no les queda ms remedio, porque estn programadas genticamente para engendrar nietos hbridos.

Las redes de influencias interdisciplinarias son tales que estn arrasando las antiguaa clasificaciones de las ciencias sociales. La pauta que hoy se manifiesta consiste en el paso de las antiguas disciplinas oficialmente reconocidas a nuevas ciencias sociales hbridas. La palabra "interdisciplinariedad" no expresa bien el fenmeno porque tiene un deje de diletantismo y habra, pues, que evitarla y sustiturla por "multiespecialidad" o "hibridacin del conocimiento cientfico". Traducido del ingls Referencias CALHOUN, Craig (1982), "Sociology, Other Disciplines and the Project of a General Understanding of Social Life", en Halliday and Janowitz, 1992, pgs. 137-196. COLLINS, Randall (1986), "Is 1980's Sociology in the Doldrums?", American Journal of Sociology, 91, pgs. 1336-55. CRANE, Diana, y SMALL, Henry (1992), "American Sociology since the Seventies : the Emerging Identity Crisis in the Discipline", en Halliday & Janovitz, 1992, pgs. 197-234. DOGAN, Mattei (1994), "Limits to Quantification in Comparative Politics", en M. Dogan, y A. Kazancigil (compiladores), Comparing Nations, Oxford, Blackwell. DOGAN, Mattei (1996), "Political Science and the Other Social Sciences", en R. Goodin y H.D. Klingemann (compiladores), A New Handbook of Political Science, Oxford University Press, pgs. 97-130. DOGAN, Mattei, y PAHRE, Robert (1990), Creative Marginality: Innovation at the Intersections of Social Sciences, Boulder, Colorado, Westview Press. EASTON, David, y SCHELLING, Corinne F. (1991), Divided Knowledge Across Disciplines and Across Cultures, Newbury Park, California, Sage. FAVRE, Pierre (1995), "Retour la question de l'objet : faut-il disqualifier la notion de discipline", Politix, 29, 1, pgs. 141-157. FRIEDEN, J. A., y LAKE, D. A. (1987), International Political Economy, Nueva York, StMartin's Press. GOODIN, Robert, y KLINGEMAN, Hans-Dveter (compiladores) (1996), A New Handbook of Political Science, Oxford University Press. GREENSTEIN, Fred, I., y POLSBY, Nelson, W. (compiladores) (1975), Handbook of Political Science, Reading: Addison-Wesley Colorado.

HALLIDAY, Terence C., y JANOWITZ, Morris (compiladores) (1992), Sociology and its Publics. The Forms and Fates of Disciplinary Organization, Chicago: University of Chicago Press. HALLIDAY, Terence C. (1992), "Introduction: Sociology's Fragile Professionalism", en Halliday and Janowitz, 1992, pgs. 3-42. IMBERT, Michel (1988), "The Cognitive Neurosciences", International Social Science Journal, 115, febrero, pgs. 73-84. KIMPTON, Lawrence A. (1956), "The Social Science Today", en L. White (compilador), The State of the Social Sciences, Chicago: Chicago University Press. KUHN, Thomas (1979), The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: University of Chicago Press, 2a. ed. LAMBERT, Richard D. (1991), "Blurring the Disciplinary Boundaries: Area Studies in the United States", en Easton, D. y Schelling, C.S. (compiladores), op. cit. LAPONCE, Jean (1980), "Political Science: an Import-Export Analysis of Journals and Footnotes", Political Studies, 3, pgs. 401-419. LEMAINE, G.; MACLEOD, R.; MULKAY, M., y WEIGAST, P. (compiladores) (1976), Perspectives on the Emergence of Scientific Disciplines, Paris: Mouton. LIPPETT, Ronald (1968), "Kurt Lewin", en International Encyclopedia of the Social Sciences, 9, pgs. 266-271. MEAD, Margaret (1961), "Anthropology Among the Scienes", American Anthropologist, 63(3), pgs. 475-482. MERELMAN, Richard M. (1977), "On Social Psychological Handy Work: An Interpretative Review of the Handbook of Social Psychology", American Political Science Review, LXIXI, 3, pgs. 1109-1120. PIAGET, Jean (1970), "The Place of the Sciences of Man in the System of Sciences", en UNESCO, Main Trends of Research in the Social and Human Sciences, vol. 1. PYE, Lucian W. (compilador) (1975), Political Sciences and Area Studies: Rivals and Partners?, Bloomington, Indiana University Press. RIGNEY, Daniel, y BARNES, Dona (1980), "Patterns of Interdisciplinary Citation in the Social Sciences", Social Science Quarterly, 61, pgs. 114-127. SMELSER, Neil J. (compilador) (1988), Handbook of Sociology, Sage Publications.

SZACKI, Jerzy (1982), "The History of Sociology and Substantive Sociological Theories", en BOTTOMORE, T.; NOWAK, S., y SOKOLOWSKA, M. (compiladores), Sociology: The State of the Art, Londres, Sage, pgs. 359-374. TURNER, Ralph (1990), "American Sociology in Search of Identity", American Behavioral Scientist, julio-agosto. WILSON, Patrick (1996), "Interdisciplinary Research and Information Overload", Library Trends, 2, otoo, pgs. 192-203. ZUCKERMAN, Harriet (1988), "The Sociology of Science", en Smelser, 1988, pgs. 511574.