Juan Luis Cabrera Filosofa del derecho 17/oct/ 12 FILOSOFIA DEL DERECHO Examen 1) Explica el derecho como fenmeno

relativo. El derecho es naturalmente un fenmeno relativo en cuanto que sus normas o lneas definitorias van en rumbo de una sociedad en una realidad y poca histrica concreta. Es decir, no se establecer el mismo rumbo en la poca medieval de Inglaterra, al modernismo en Mxico. Entonces pues, no ser relativa en cuanto que sea incierto, libertino, sin bases y al gusto sin sentido de la minora, sino, en el hecho de que es indescriptible o abarcable al cien por ciento por estar ligado a una sociedad especfica y diferente a todas las dems. Cada sociedad tiene su propio juicio de valor, no hay nada establecido. En otras palabras, es el derecho que se encarna en una realidad con identidad propia e irrepetible. 2) Desarrolla el concepto de justicia segn Santo Toms. La justicia en Santo Tomas de Aquino se basa en lo que se debe a la otra persona. La persona tiene la capacidad jurdica de exigir lo que le es suyo. Por tanto, tiene la potestad de adquirirlo, y el otro tiene la obligacin de drselo. Por lo cual, no es el agregarle ms a la posesin de una persona, sino es, solo darle lo que por ser lo que es ya le pertenece. Este es el fundamento del reino de la justicia: El acto de justicia consiste en dar a cada quien lo suyo. Luego anterior al acto de justicia ha de ser aqul por el cual un ser hace suya alguna cosa, como consta por lo que suele acontecer entre los hombres. Y ese primer acto por el cual un ser hace suya alguna cosa, no puede llamarse justicia [Santo Toms, SG, L. II, c. 28, 2]. 3) Explica ampliamente que es norma jurdica.

La norma jurdica seria aquella norma, (enunciado que correlaciona un caso una solucin normativa) que pertenece a un sistema axiomtico entre cuyas consecuencias por lo menos existe un enunciado que prescribe una sancin jurdica (sistema jurdico) El derecho estudia la norma jurdica. Esta es entendida como un concepto abstracto y como una separacin entre factico, es decir lo que es, y lo ideal, es decir lo que debe ser. la norma jurdica va hacia la posibilidad de deber ser, es un concepto ideal. La norma jurdica segn Von Wright es una regla definitoria que es vlida dentro del conjunto. Las prescripciones de esta son dictadas por alguien que tiene la facultad de hacerlo, y sus directrices son normas tcnicas. La norma jurdica ser pues una prescripcin que tendr seis componentes.

 Carcter: depende de si la norma se da para permitir algo, para prohibirlo o para hacer obligatoria su realizacin. Contenido: el contenido est formado por la accin (actos y abstenciones) o actividad que resulta permitida, prohibida u obligatoria. Condicin de aplicacin: son aquellas condiciones que tienen que darse para que exista oportunidad de hacer aquello que es el contenido de una prescripcin. Autoridad: es el agente que emite la prescripcin, es decir, quien permite, prohbe u obliga a determinados sujetos determinadas cosas en determinadas ocasiones. Sujeto: es el agente o agentes a quienes la prescripcin est dirigida. Ocasin: dado que el contenido de las prescripciones son ciertos actos o abstenciones genricos, que en cierta autoridad permite, prohbe u obliga su realizacin a sujetos individuales en determinadas ocasiones, es menester realizar este ltimo componente de las mismas. Y otros dos elementos que si bien pertenecen a ellas de manera esencial, no forman parte de las prescripciones en el mismo sentido que las otras seis. Promulgacin: es la formulacin de la norma utilizando para ello el lenguaje, la norma no es el sentido ni la referencia de la formulacin de la norma. Sancin: la sancin puede definirse como una amenaza de castigo, explcito o implcito, por desobediencia de la norma.

4) Es el estado mexicano un estado de derecho? El estado de derecho debe ver por un buen vivir del pueblo segn su convivencia y comportamiento, adems en un estado de derecho, la ley est sobre el que rige la patria.

En teora, se vive en Mxico un estado de derecho democrtico. Sin embargo, aunque en este pas no hay un rey soberano que este sobre toda ley, y no sea el quien dicte el rumbo de su reino entero sin objecin alguna; aunque haya una participacin democrtica en el pueblo, y aunque exista una cmara de diputados y el poder gobernante este dividido en tres partes para regular el manejo del pas entero, yo estoy seguro que no hay verdaderamente un estado de derecho. Simplemente los sublevados al gobernante se le sobre ponen a l y a la ley, el presidente de igual forma sobre pasa la ley, la regla es una excusa para hacer trabas al pueblo, en vez, de estar al servicio de la convivencia y orden social; esta, es manipulada al antojo de todos los gobernantes en turno. Por tanto, la ley, solo existe para el que no puede pagar por subir encima de ella. Obviamente, el que tiene el control del pas, tiene suficiente para hacerlo. Las regulaciones al poder son solo un chiste y la democracia una esperanza falsa que es puesta a propsito para convencer muchos y callar las bocas de otros tantos que defienden la ley que debe ser cumplida. Todo lo que tenemos en teora para crear este estado de derecho es una realidad corrompida e ineficaz.