Jurisprudencia

SENTENCIA DE APELACIN INCONGRUENTE. ES AQUELLA QUE NO OBSTANTE CALIFICAR DE INOPERANTES LOS AGRAVIOS, ABORDA EL FONDO DE ELLOS, DEJANDO EN ESTADO DE INDEFENSIN A LOS RECURRENTES. La sentencia de apelacin que por una parte estima inoperantes los agravios planteados y por otra aborda el fondo de ellos declarndolos infundados, transgrede el principio de congruencia que toda resolucin judicial debe satisfacer y deja en estado de indefensin a los recurrentes ya que los pone en el dilema de determinar cul es la razn toral que sustenta la calificacin de tal agravio y la que debe de controvertir ante el tribunal de amparo, y adems, luego de escoger una de las opciones, debe esperar a que, con suerte, dicho rgano de justicia comparta su opinin para el efecto de que sus motivos de inconformidad sean estudiados; empero de no ser as, sern declarados inoperantes, bajo el argumento de que no combate los razonamientos que, a juicio de dicho rgano de justicia, sean los que efectivamente sustentan la calificacin de tal agravio, lo cual, se traducir en una denegacin total de justicia producida, precisamente, por la carga adicional que con tal fallo le impone la responsable. No pasa inadvertido, que las personas que acuden al juicio de amparo como quejosos tienen la obligacin de combatir todas y cada una de las consideraciones que emite la responsable para fundar y motivar su fallo, sin embargo, tal obligacin se actualiza cuando la resolucin se sustenta en argumentos que guardan autonoma entre s y que, por ello, puedan subsistir con independencia de las otras, mas no cuando, como sucede en la especie, se sustentan dos argumentos divergentes sobre una misma cuestin. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO. Clave: IV.2o.C. , Nm.: J/8 Amparo directo 388/2005. Jos Francisco Ramos Jimnez. 10 de noviembre de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Manuel Rochn Guevara. Secretario: Fernando Urea Moreno. Amparo directo 318/2005. Jos Ildefonso Arredondo Moreno y coags. 8 de diciembre de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Gabriel Clemente Rodrguez. Secretario: Francisco Aguilar Prez.

Amparo directo 361/2005. Mara Isabel Hernndez Snchez. 8 de diciembre de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Manuel Rochn Guevara. Secretario: Fernando Urea Moreno. Amparo directo 397/2005. Gustavo Adolfo Valds Madero. 12 de enero de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Martn Alejandro Caizales Esparza. Secretaria: Mara Guadalupe Campa Molina. Amparo directo 119/2006. Sonia Neyda Garza Gmez. 11 de mayo de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Martn Alejandro Caizales Esparza. Secretaria: Yolanda Villa Garca. Tipo: Jurisprudencia por Reiteracin de Criterios

SENTENCIAS. EL AUTO QUE NO TIENE POR OBJETO LOGRAR SU EJECUCIN, SINO IMPEDIRLA, ES RECURRIBLE (LEGISLACIN DEL ESTADO DE PUEBLA). En trminos del artculo 549 del Cdigo de Procedimientos Civiles, vigente hasta el 31 de diciembre de 2004, contra los provedos dictados con el objeto de lograr la ejecucin de una resolucin no se admite recurso alguno, lo que se explica en funcin de que el legislador ha querido suprimir obstculos o dilaciones en favor de quien obtuvo sentencia favorable la cual qued firme, evitando maniobras que puedan entorpecer la ejecucin de ese fallo; sin embargo, el auto que no tiene por objeto lograr la ejecucin de una resolucin, sino impedirla, s es recurrible. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO. Clave: VI.1o.C. , Nm.: J/23 Amparo en revisin 227/88. Guillermo Gonzlez Garza. 8 de septiembre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente Carlos Gerardo Ramos Crdova. Secretario: Armando Corts Galvn. Amparo en revisin 703/86. Schubert & Salzer Maschinenfabrik Aktiengesellschaft y otro. 16 de mayo de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Gerardo Ramos Crdova. Secretario: Hugo Valderrbano Snchez. Amparo en revisin 647/99. Mara Pascuala Margarita Garca Vivanco. 17 de enero de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Eric Roberto Santos Partido. Secretario: Gilberto Romero Guzmn. Amparo en revisin 330/2001. 24 de septiembre de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Rosa Mara Temblador Vidrio. Secretaria: Laura Elizabeth Baltazar Cedeo. Amparo en revisin 29/2006. 15 de febrero de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Eric Roberto Santos Partido. Secretario: Martn Amador Ibarra. Tipo: Jurisprudencia por Reiteracin de Criterios

SENTENCIAS CIVILES. RESERVA DE DERECHOS AL ACTOR. CUNDO PROCEDE (LEGISLACIN DEL ESTADO DE JALISCO). De lo previsto en los artculos 278, 668 y 681 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco se infiere que la reserva de derechos en favor del actor, para que los deduzca mediante el ejercicio de una nueva accin, procede decretarla cuando se declara fundada alguna excepcin dilatoria; es decir, de aquellas que tienen por objeto dilatar la resolucin de la controversia de fondo, y no propiamente destruir su accin, como s ocurre con las perentorias, pues aquellas excepciones tienen que ver con los requisitos formales necesarios para que el juzgador pueda, vlidamente, entrar a examinar y resolver sobre las pretensiones de fondo del actor, a saber, la competencia del propio juzgador, la personalidad de quienes comparecieron al juicio a ejercer la accin y a oponerse a la misma, la va elegida para deducir la accin y la debida integracin de la relacin jurdico-procesal; o bien procede esa declaratoria cuando el incumplimiento de alguno de esos requisitos, doctrinaria y legislativamente conocidos como presupuestos procesales, es advertido oficiosamente por el juzgador. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO. Clave: III.1o.C. , Nm.: J/41 Amparo directo 4020/2000. Ramn Corts Chvez. 8 de marzo de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Hctor Soto Gallardo. Secretario: Carlos Muoz Estrada. Amparo directo 24/2003. Daniel Enrquez Ramrez y otra. 27 de febrero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Arturo Gonzlez Zrate. Secretaria: Cecilia Pea Covarrubias. Amparo directo 261/2003. Mara Elena Parra Pedroza. 19 de junio de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Arturo Gonzlez Zrate. Secretario: Fernando Lpez Tovar. Amparo directo 129/2005. Sergio Tello Mndez. 31 de marzo de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco Jos Domnguez Ramrez. Secretario: Fernando Lpez Tovar. Amparo directo 132/2005. Gabriel Gallardo de Alba. 28 de abril de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Hctor Soto Gallardo. Secretario: Fernando Lpez Tovar. Tipo: Jurisprudencia por Reiteracin de Criterios