LNEA JURISPRUDENCIAL DEL ABORTO EN COLOMBIA

PROBLEMA JURDICO Se est vulnerando el derecho a la salud, integridad corporal y autonoma reproductiva, cuando se exige por parte de una institucin mdica, orden judicial como requisito para que una mujer pueda hacer la interrupcin de su embarazo por malformacin del feto, o riesgo para la gestante?

NICHO JURISPRUDENCIAL Este trabajo fue realizado de acuerdo al anlisis de la lnea jurisprudencial indicada en el libro el Derecho de los Jueces, Captulo 5, del Doctor Diego Lpez Medina. Sentencia fundadora de lnea e igualmente Sentencia Dominante. Sentencias reiterativa Sentencias no importantes T-636/2011 ABORTO INDUCIDO POR MALFORMAC IN DEL FETO. T-388/2009 ABORTO INDUCIDO POR PELIGRO EN LA SALUD DE LA MADRE Y MALFORMAC IN DEL C-355/2006 ABORTO

FETO. SU-540/2007 C-355/2006 C-029/2006 C040/2006 C-355/2006 T-523/2006 C-534/2005 T-918/2005 C-857/2005 T-17/2005 T-453/2005 T-624/2005 C1299/2005 T-026/2005 C1300/2005 T-201/2004 T-030/2004 C897/2005 T1019/2004 T-325/2004 T-332/2004 C-783/2004 T1062/2004 T-722/2003 T-683/2003 T-719/2004 C722/2004 C098/2003 T-355/2002 T-740/2001 C-067/2003 C1039/2003 T-877/1999 C-200/2002 C-04/2003 C373/2002 C317/2002 T-588/1998 C-311/2002 C228/2002 C-309/1997 T1084/2002 T-100/1995 C-239/2002 C198/2002 C420/2002 C-939/2002 C-916/2002 T1094/2002 T-161/2002 C-067/2003 T-850/2002 C-205/2003 T1090/2004 T-900/2004 C-507/2004 C-534/2005 T-688/2005

T-363/1995

T-881/2002

T1011/2001

T-300/2001

T-075/1995

T-419/2001

T-722/2001

T1391/2001

C-563/1995

C-173/2001

C177/2001

C-247/2001

C-561/1995

C-774/2001

C647/2001

C-551/2001

C-511/1994

C-641/2001

C660/2000

C1440/2000 C-996/2000

T-539/1993

T1531/2000

C010/2000 T-028/2000

T-547/1993

C1164/2000

T-771/2000

T-409/1992

T-375/2000

C371/2000

C-112/2000

T-519/1992

T1430/2000 T-179/1999 SU047/1999 T-943/1999 SU641/1998 T-590/1998

C082/1999 T-099/1999 C083/1999 T-656/1998 T-248/1998

C-870/1999

C-083/1999 T-653/1999

C-481/1998 C-404/1998

C191/1998

C-045/1998

T-516/1998

C653/1997

C-182/1997

T-393/1997 C-297/1997

T-667/1997 C456/1997

T-224/1997 C-472/1997

C-659/1997

C309/1997

C-447/1997

C-239/1997 C-616/1997 T-145/1996 C-098/1996 C-113/1996

T-120/1997 T-067/1997 T-290/1996 T-248/1996 C125/1996

C-013/1997 C-309/1996 T-590/1996 C-070/1996 C-394/1996

C-427/1996 T-211/1995 C-038/1995

T-472/1996 T-442/1995 C345/1995

C-316/1996 T-477/1995 C-563/1995

C-293/1995 T-543/1995 T-097/1994 T-576/1994 C-221/1994 T-493/1993 C-504/1993 T-420/1992

T-606/1995 T-079/1994 T-539/1994 C133/1994 T-401/1994 T-437/1993 T-301/1993 T-484/1992

T-624/1995 T-292/1994 T-341/1994 T-123/1994 T-065/1993 C-591/1993 C-588/1992 T-491/1992

T-439/1992

C587/1992

C-556/1992

T-401/1992

Para efectuar el desarrollo del ejercicio de la lnea jurisprudencial, hacemos referencia a tres sentencias que abordan el tema del aborto y que nos sirven para orientar o dar respuesta al problema jurdico en mencin. Para una mejor comprensin las sentencias a relacionar estn clasificadas de la siguiente manera el punto arquimdico es la sentencia T 636/11 la que a su vez es una Sentencia reiterativa, sentencia T- 388/09 como Sentencia reiterativa y la Sentencia C-355 de 2006 como Sentencia fundadora de lnea e igualmente como Sentencia Dominante. Para dar aplicacin al NICHO JURISPRUDENCIAL, el cual est claro en las sentencias en mencin, mostraremos a continuacin el siguiente grfico:

Sentencia T-636/11
ABORTO INDUCIDO POR MALFORMACION DEL FETO

Sentencia T-388/09 ABORTO

INDUCIDO POR PELIGRO EN LA SALUD DE LA MADRE Y MALFORMACIN DEL FETO

Sentencia C355/06 ABORTO DIRECTO E INDIRECTO

DERECHOS QUE SE VULNERAN

DERECHOS QUE SE DEFIENDEN EN LAS SENTENCIA

VIOLACIO N DE DERECHO

SALUD INTEGRIDAD CORPORAL Y AUTONOMIA REPRODUCT

DERECHOS SEXUALES Y REPRODUCTI VOS DE LAS MUJERES

POSICIONES DE LA CORTE FRENTE AL PROBLEMA JURDICO PLANTEADO

rente al problema jurdico Se est vulnerando el derecho a la salud, integridad corporal y autonoma reproductiva, cuando se exige por parte de una institucin mdica, una orden judicial como requisito para que una mujer pueda hacer la interrupcin de su embarazo por malformacin del feto, o riesgo para la gestante?, la corte ha adoptado la siguiente postura:

 Respue sta x SI

Decisiones de la Corte Constitucional C 355/06 T 388/09 T636/11 Respue sta y N O

SENTENCIA HITO FUNDADORA DE LINEA

SENTENCIA C-355/06 rgano Judicial: Sala Plena de la Corte Constitucional Fecha: Bogot, D. C., diez (10) de mayo de dos mil seis (2006). Referencia: expedientes D- 6122, 6123 y 6124 Demandas de inconstitucionalidad contra los Art. 122, 123 (parcial), 124, modificados por el Art. 14 de la Ley 890 de 2004, y 32, numeral 7, de la ley 599 de 2000 Cdigo Penal. Magistrados ponentes: Dr. Jaime Araujo Rentara y Dra. Clara Ins Vargas Hernndez. Tema: Sentencia de constitucionalidad condicionada. Norma Acusada: LEY NMERO 599 DE 2000 ARTICULOS 32. Ausencia de responsabilidad. No habr lugar a responsabilidad penal cuando: ()

7. Se obre por la necesidad de proteger un derecho propio o ajeno de un peligro actual o inminente, inevitable de otra manera, que el agente no haya causado intencionalmente o por imprudencia y que no tenga el deber jurdico de afrontar. CAPTULO CUARTO Del aborto: ART. 122. Aborto. La mujer que causare su aborto o permitiere que otro se lo cause, incurrir en prisin de uno (1) a tres (3) aos. A la misma sancin estar sujeto quien, con el consentimiento de la mujer, realice la conducta prevista en el inciso anterior. ART. 123. Aborto sin consentimiento. El que causare el aborto sin consentimiento de la mujer o en mujer menor de catorce aos, incurrir en prisin de cuatro (4) a diez (10) aos. ART. 124. Circunstancias de atenuacin punitiva. La pena sealada para el delito de aborto se disminuir en las tres cuartas partes cuando el embarazo sea resultado de una conducta constitutiva de acceso carnal o acto sexual sin consentimiento, abusivo, de inseminacin artificial o transferencia de vulo fecundado no consentidas. PAR. En los eventos del inciso anterior, cuando se realice el aborto en extraordinarias condiciones anormales de motivacin, el funcionario judicial podr prescindir de la pena cuando ella no resulte necesaria en el caso concreto. Con la sentencia C-355 de 2006, la Corte Constitucional, hizo un anlisis respecto a que el aborto no poda seguir considerndose un delito en tres circunstancias: Cuando la vida o la salud (fsica o mental) de la mujer est en peligro. Cuando el embarazo sea el resultado de violacin o incesto y, Cuando se diagnostiquen graves malformaciones fetales que hagan inviable la vida fuera del tero. A partir de la sentencia C-355 de 2006 surge en Colombia el derecho a la IVE para las mujeres que se encuentren dentro de los tres parmetros indicados anteriormente, sin que queden incursas en una conducta penal o delictiva, tambin concluy la Corte que la proteccin de los derechos fundamentales de la mujer a la dignidad humana, al libre desarrollo de la personalidad, a la vida y a la salud fsica y mental contenidos en la

Constitucin de 1991 y en el bloque de constitucionalidad- implican reconocerle la autonoma para decidir libremente si interrumpir o continuar la gestacin en las precisas circunstancias ya sealadas. Esta decisin tomada por los Magistrados de la Corte Constitucional es histrica por haber logrado un cambio legal significativo, y tambin porque los argumentos desarrollados por la Corte abren un camino importante en materia del reconocimiento de los derechos reproductivos de las mujeres y la implementacin de estndares de derechos humanos en contextos nacionales. Si bien es cierto la Corte Constitucional en el ao de 1994 ya haba establecido el tema del aborto como Cosa Juzgada, lo cual est estipulado en la sentencia C-133 de 1994; sin embargo, la Corte Constitucional sostuvo que sta no se presenta, porque la misin de la Corte no slo es confrontar el contenido de una determinada norma con la Constitucin, sino que puede pasar a revisar otros asuntos relacionados con otras normas que sin pertenecer al texto constitucional pueden tener el mismo rango. Este es el caso del bloque de constitucionalidad, segn el cual es posible elevar normas de menor jerarqua al mismo nivel que la Constitucin, como el caso de los Tratados Internacionales. Adems la corte enfatiz en los REQUISITOS PARA PROCEDER A LA IVE segn la sentencia C-355: y su desarrollo en la jurisprudencia en materia de tutela. La Sala Octava reiter que en la sentencia C-355 de 2006 la Sala Plena de esta Corporacin dej claros los requisitos que deban cumplir las mujeres embarazadas que, incursas en las circunstancias antes explicadas, desearan interrumpir voluntariamente la gestacin. Record que la Corte no excluy la posibilidad de regulacin legislativa, pero fue muy enftica al precisar que tales regulaciones no podan encaminarse a establecer cargas desproporcionadas sobre el ejercicio de los derechos de la mujer. Para los casos de que exista grave malformacin del feto que haga inviable su vida o est en peligro la vida y la salud integral de la mujer gestante, y sta desee interrumpir la gestacin, la Sala Octava indic que, segn la sentencia C-355 de 2006, el nico requisito que se puede exigir para acceder a su peticin es un certificado mdico.

SENTENCIA T-388/09 DEL 28 DE MAYO DE 2009 MAGISTRADO PONENETE: Dr. HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO DESCRIPCIN DEL CASO Una mujer que a las diecinueve semanas de embarazo recibi el diagnstico de que el feto tena severas malformaciones incompatibles con la vida fuera del tero, por lo que una junta mdica recomend la interrupcin del embarazo, adems, la mujer sufra de fuertes contracciones, sangrado vaginal y un grave riesgo para su vida producido por dicho embarazo, razn por la cual la mujer decide solicitar le sea interrumpido el embarazo, pero su peticin no es aceptada, y le imponen mltiples obstculos que dilatan en forma injustificada la prestacin del servicio solicitado a la EPS SALUDCOOP, adems dicha entidad le informa que para hacer esta intervencin debe agregarse una orden judicial. Ante la situacin esta mujer interpone accin de tutela, pero el juez de primera instancia objeta conciencia y resuelve no tutelar los derechos de la mujer. Acude a la segunda instancia y esta revoca el primer fallo y en su defecto tutela los derechos de la mujer, y ordena le practiquen la interrupcin del embarazo lo cual se lleva a cabo.

PROBLEMA JURDICO El problema jurdico que tratamos en el presente trabajo se presenta en esta sentencia porque a la mencionada mujer no se le respeta su libertad corporal y autonoma reproductiva, puesto que no sera necesario llegar a la Tutela para que se le reconozca un derecho que ya est establecido a partir de la sentencia C-355 de 2006. TEMAS TRATADOS Derechos fundamentales a la dignidad humana, al libre desarrollo de la personalidad y a la salud en conexin con la vida. Ratifica los mandatos hechos por la sentencia C355 de 2006.

Prohibicin de exigir requisitos adicionales no contemplados en la norma. Obligaciones derivadas para los prestadores de salud. Prohibicin de la objecin de conciencia por parte de funcionarios judiciales; puede sancionarse por prevaricato por accin. Ordena a entidades del Estado, cumplir con la obligacin de difundir y educar en los derechos humanos, por medio de la incorporacin del tema en las campaas de derechos sexuales y reproductivos.

ANLISIS En su ltima decisin sobre aborto hasta la fecha, la Corte consolida las directrices desarrolladas en su jurisprudencia anterior e intenta materializar el enfoque integral que se requiere para garantizar efectivamente los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres.

SENTENCIAS DE CONSTITUCIONALIDAD-Poder vinculante/RATIO DECIDENDI/OBITER DICTUM/DECISUM SENTENCIA C-355 DE 2006-Decisum y Ratio decidendi vinculan a las autoridades judiciales y no pueden omitir su observancia por razones de conciencia Las autoridades judiciales no pueden alegar motivos morales para abstenerse de tramitar y decidir un asunto puesto a su consideracin. En casos relacionados con la solicitud de interrupcin voluntaria del embarazo, las autoridades judiciales estn obligadas no slo a fallar, sino a hacerlo en armona con los lineamientos jurisprudenciales sentados por la Sala Plena de la Corte Constitucional en la sentencia C-355 de 2006. Tanto el decisum como la ratio decidendi de la sentencia C-355 de 2006 vinculan a la autoridades judiciales y no pueden ellas omitir su observancia alegando razones de conciencia, pues su conducta podra dar lugar al delito de prevaricato por accin, as como a faltas de orden disciplinario, de conformidad con lo establecido en la Ley 734 de 2002 (Cdigo Disciplinario nico).

AUTORIDADES JUDICIALES - No pueden alegar objecin de conciencia para no autorizar solicitudes de interrupcin voluntaria del embarazo cuando la mujer gestante se encuentra en los supuestos de la sentencia C355 de 2006 Ha insistido la Corte Constitucional y lo reiter en las consideraciones de la presente sentencia, en que las autoridades judiciales no pueden alegar la objecin de conciencia para abstenerse de autorizar solicitudes de interrupcin voluntaria del embarazo cuando la mujer gestante se halla en los supuestos permitidos por la sentencia C-355 de 2006. Por dems, no existe dentro del ordenamiento jurdico colombiano una disposicin que permita a las autoridades judiciales declararse impedidas como inicialmente aleg el a quo para abstenerse de tramitar y de fallar tutelas en esas eventualidades. De una parte, y por los motivos indicados en las consideraciones de la presente sentencia, las funcionarias y los funcionarios judiciales emiten sus sentencias en derecho y no en conciencia. De otra, las causales de impedimento en el caso de las autoridades judiciales son taxativas no prevn la objecin de conciencia y son de interpretacin restrictiva pues su ejercicio. CARENCIA ACTUAL DE OBJETO-Por cuanto en cumplimiento del fallo de segunda instancia se realiz la interrupcin del embarazo. JUEZ DE TUTELA-Dej de aplicar el decisum y la ratio decidendi de la sentencia C-355 de 2006 por motivos de conciencia, desconociendo el precedente constitucional ENTIDAD PRESTADORA DE SALUD-No pueden exigir un previo permiso judicial a las mujeres que optan por interrumpir su embarazo bajo los supuestos de la sentencia C-355 de 2006: Las entidades prestadoras del servicio de salud sean ellas particulares o estatales, laicas o confesionales deben abstenerse de exigir a las mujeres que optan por interrumpir su embarazo bajo los supuestos previstos en la sentencia C-355 de 2006 un previo permiso judicial. Esta prctica resulta a todas luces inadmisible y se convierte en una seria y grave afrenta contra los derechos constitucionales fundamentales de la mujer que, como lo record la referida sentencia, han de ser garantizados y plenamente protegidos. Dicho de otro modo: no pueden elevarse obstculos adicionales no contemplados por la sentencia

C-355 de 2006 que impliquen una carga desproporcionada y arbitraria a las mujeres que se encuentren bajo los supuestos previstos en la referida sentencia pues con ello se las coloca en situacin de indefensin y se desconocen sus derechos constitucionales fundamentales. Adems en esta sentencia T-388 de 2009 la Corte fue enftica en mencionar: El derecho fundamental de las mujeres a la IVE como derecho reproductivo y las correlativas obligaciones de respeto y garanta en cabeza del Estado y los promotores y prestadores del servicio de salud. Las mujeres puestas bajo las hiptesis contenidas en la sentencia C-355 de 2006 gozan del derecho a decidir libres de presin, coaccin, apremio, manipulacin y, en general, cualquier suerte de intervenciones inadmisibles respecto de la interrupcin voluntaria de su embarazo. Es este un derecho de las mujeres quienes an colocadas en los supuestos all determinados tambin pueden elegir con libertad llevar a trmino su embarazo. . Especficamente en la hiptesis de afectacin de la salud mental de la gestante, seal la Sala Octava que, en la sentencia T-388 de 2009, la Corte haba aclarado que el certificado debe ser expedido por un profesional de la psicologa y subray que est terminantemente prohibido descalificar conceptos mdicos expedidos por psiclogos pues la Ley 1090 de 2006 les reconoce el estatus de profesionales de la salud. Para ejemplificar este evento, la Sala Octava reiter la sentencia T388 de 2009 en la cual se consider que se haban vulnerado los derechos fundamentales de la peticionar ia, quien haba exigido la IVE debido a que se presentaban malformaciones del feto que hacan inviable su vida, adjuntado el certificado mdico respectivo, y a quien se le haba solicitado orden judicial para proceder a la intervencin. RESUELVE: Dar aplicacin a todo lo expuesto en la sentencia C-355 de 2006 y ordenar la interrupcin del embarazo

Sentencia T-636/11 Referencia: expediente T-3111841 MAGISTRADO PONENTE: DR. LUIS ERNESTO VARGAS SILVA. Bogot, D.C., veinticinco (25) de agosto de dos mil once (2011). DESCRIPCIN DEL CASO La seora Isabel Cristina Tenjo Hernndez interpuso accin de tutela contra Nueva EPS por considerar que sta entidad vulner sus derechos fundamentales a la vida, la salud y la igualdad. Fundamenta su solicitud en que padece de epilepsia, condicin mdica que le fue diagnosticada a los dos aos de edad, y para control de la enfermedad consume dos medicamentos anticonvulsionantes (cido valproico y Kepra). El 31 de marzo de 2011, su mdico tratante le inform que se encontraba en estado de embarazo, con un perodo de gestacin de seis semanas. El neurlogo tratante de la peticionaria le inform que los medicamentos citados representaban un riesgo para la salud del feto, quien podra nacer con malformaciones congnitas. En valoracin con especialista en ginecologa, el dictamen fue ratificado. Con base en esos conceptos mdicos, la accionante solicit al gineclogo Carlos Arturo Gmez Meja la prctica de una intervencin quirrgica para suspender el embarazo, considerando que su caso se enmarcaba en uno de los supuestos de despenalizacin del aborto, de acuerdo con lo establecido por la Corte en sentencia C-355 de 2006. El citado especialista le indic que efectuara la intervencin quirrgica de interrupcin del embarazo (IVE) si le presentaba una orden judicial en ese sentido. En primera y segunda instancia las pretensiones de la demandante fueron denegadas. PROBLEMA JURDICO El asunto planteado por las partes ante los jueces constitucionales involucraba una discusin sobre la procedencia de la IVE en el caso de la peticionaria, dada la existencia de informacin cientfica sobre la probabilidad de que los medicamentos que consume para el control de la epilepsia produjeran malformaciones en el feto. Actualmente, las circunstancias del caso han variado y la pretensin material de la peticionaria, la prctica de la intervencin para suspender la gestacin, no se mantiene. Tambin se ajusta al problema jurdico que venimos tratando.

Por esa razn, la Sala reiterar brevemente la jurisprudencia constitucional sobre el concepto de hecho superado y efectuar algunas consideraciones destinadas a garantizar que las mujeres afiliadas a la EPS Nueva, que soliciten la IVE por considerar que tienen derecho a acceder a ese servicio de salud, reciban un trato digno y una atencin en salud adecuada.

CONSIDERACIONES La Corte Constitucional llam la atencin de los mdicos tratantes profesionales de la salud y de los de las entidades prestadoras de salud para cumplir la jurisprudencia establecida en la sentencia C-355 de 2006 recordndoles lo siguiente: Es imperioso reiterar, en ese sentido, que en la sentencia C-355 de 2006 la Corte estableci la prohibicin de exigir orden judicial para la prctica de la IVE cuando esta se fundamenta en la causal citada. Como lo expres la Corte en la decisin de constitucionalidad citada: Cuando la continuacin del embarazo constituye peligro para la vida o la salud de la mujer, y cuando exista grave malformacin del feto que haga inviable su vida, debe existir la certificacin de un profesional de la medicina, pues de esta manera se salvaguarda la vida en gestacin y se puede comprobar la existencia real de estas hiptesis en las cuales el delito de aborto no puede ser penado. Lo anterior, por cuanto no corresponde a la Corte, por no ser su rea del conocimiento, establecer en que eventos la continuacin del embarazo produce peligro para la vida o salud de la mujer o existe grave malformacin del feto. Dicha determinacin se sita en cabeza de los profesionales de la medicina quienes actuaran conforme a los estndares ticos de su profesin. (Corte Constitucional. C-355 de 2006).

En ese sentido, la conducta del mdico tratante y de la EPS accionada, es incompatible con la jurisprudencia constitucional y, por lo tanto, con el ordenamiento jurdico. La obligacin de la EPS y de los mdicos tratantes, en casos como el estudiado (sospecha de malformaciones en el feto)

consiste en ordenar las valoraciones necesarias para que los especialistas en la salud determinen si el caso se enmarca en la hiptesis de grave malformacin del feto que haga inviable su vida para determinar en ese marco, y bajo parmetros estrictamente cientficos, la viabilidad de la intervencin.1 Finalmente, la Corte para allegar ms informacin al caso, realiz una llamada telefnica a la demandante en la que cual sta les indic que exmenes mdicos posteriores a la Tutela le haban confirmado que no exista mal formacin del feto por tanto su embarazo no presenta condiciones de riesgo extraordinarias razn por la cual desisti de solicitar la interrupcin de la gestacin. RESUELVE Revocar los fallos proferidos por el Juzgado sexto (6) penal municipal con funcin de control de garantas de Armenia (Quindo), el catorce (14) de abril de dos mil once (2011), y el Juzgado quinto (5) penal del circuito con funciones de conocimiento de Armenia (Quindo), en segunda instancia, el veinte (20) de mayo de dos mil once (2011), en los que se deneg el amparo a los derechos al acceso a servicios de salud y a la autonoma sexual y reproductiva de la seora Isabel Cristina Tenjo Hernndez y, en su lugar, declarar la carencia actual de objeto por hecho superado. Advertir a la EPS Nueva sobre su obligacin de acatar los fallos de esta Corporacin y, particularmente, aplicar las reglas sentadas en la sentencia C-355 de 2006 al atender las solicitudes de interrupcin voluntaria del embarazo. Tercero. Prevenir a la EPS Nueva para que, en el futuro, se abstenga de proferir juicios de valor o juicios de responsabilidad penal sobre las mujeres afiliadas a la entidad que soliciten la prctica de la IVE. Sus actuaciones debern dirigirse exclusivamente a determinar la procedencia o no procedencia de la interrupcin del embarazo bajo parmetros cientficos y con apego al orden jurdico vigente.

CONCLUSIN
1

Sentencia T-636/11

La Corte Constitucional deja ver como en Colombia si se puede sentar un precedente claro y preciso, esto lo demuestra por medio de las sentencias mencionadas en el presente trabajo con las cuales ha permitido el ABORTO siempre y cuando este se d dentro de los tres parmetros en los cuales la mujer a travs de la medicina avanzada y legal pueda tener libre decisin, y acepte realizar el proceso de interrupcin del embarazo sin que esta causa sea penalizada con la norma establecida en la ley penal, no obstante que se tenga presente en la entidades prestadoras de salud la no exigencia de requisitos que dilaten el proceso del IVE como la exigencia de orden judicial para llevar a cabo dicho procedimiento el cual est en contrava con lo previsto en el ordenamiento y termina vulnerando los derechos fundamentales. CITAS BIBLIOGRFICAS

www.corteconstitucional.gov.co http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/c-355-06.htm http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/t-388-09.htm http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/t-636-11.htm