Investigacin 060101JF02.

2002

406

Secretaria : Dra. Vise Ayala. Escrito N : 02 Interpone Recurso Impugnativo de Apelacin Expone Fundamentos. Seora Juez del Segundo Juzgado Especializado de Familia Cajamarca: Mara Edita Huamn Peralta, identificada con D.N.I. N , con domicilio real en el Pasaje Libertad N 315 y para los efectos procesales en el Jr. Apurmac N 670 2do. Piso Oficina N 16, ambos de sta ciudad, ante usted con el debido respeto me presento y expongo: I.- APERSONAMIENTO: En mi calidad de madre y representante legal del menor infractor penal Jaime Rafael Longa Huamn, y de conformidad con lo dispuesto por el Artculo 419 del Cdigo Civil, me apersono ante su despacho, solicitando se me tenga como tal, y a su vez peticionando que se me notifique con todas las Resoluciones que emanen en lo sucesivo de la Investigacin, en el domicilio procesal anotado en el exordio del presente escrito de acuerdo a ley. II.- PRETENSIN IMPUGNATIVA: Habiendo sido debidamente notificada con la Sentencia de fecha 16 de Agosto del ao 2,002, por la que se resuelve declarando a mi menor hijo Jaime Rafael Longa Huamn como responsable de la comisin del acto infractor a la ley penal considerado como delito contra la vida el cuerpo y la salud en su figura de lesiones graves seguidas de muerte en agravio de Santiago Snchez Carrin y aplicando contra el mismo la medida socio educativa de INTERNACIN en el Centro Juvenil Miguel Grau de la ciudad de Piura, por un periodo de DOS AOS Y SEIS MESES, de conformidad con lo establecido por el Primer Prrafo del Artculo 219 de la ley 27337 Cdigo de los Nios y Adolescentes Interpongo Recurso Impugnativo de APELACIN, solicitando que el Superior Jerrquico con un mejor criterio LA REVOQUE EN SU INTEGRIDAD en base a los fundamentos de hecho y derecho que a continuacin paso a exponer:

III.- ERRORES DE HECHO Y DERECHO EN QUE INCURRE LA RESOLUCIN IMPUGNADA: PRIMERO: La Resolucin Impugnada establece en su primer considerando, que la comisin del acto infractor investigado considerado como delito de lesiones graves seguidas de muerte en agravio de don Santiago Snchez Carrin, as como la responsabilidad del investigado Jaime Rafael Longa Huamn como autor del mismo, estn debidamente acreditados CON LA VERSIN UNIFORME VERTIDA POR EL ADOLESCENTE MARCO DEINER GALLARDO CHVEZ; al respecto se hace necesario recordar, que la acreditacin de responsabilidad en una infraccin penal, no puede de ninguna manera subsumirse a UNA SIMPLE DECLARACIN REFERENCIAL, ello pues si bien es cierto que mi menor hijo se puso de acuerdo con el testigo referencial antes mencionado en la diligencia de confrontacin en el sentido de que en algn momento mantuvo en su poder el arma blanca con la que presumiblemente se ocasionaron las lesiones graves ocacionadas al occiso , tambin es cierto que en forma uniforme en todas sus declaraciones ha asegurado que la misma perteneca a

JUAN CARLOS SANCHEZ ROJAS y que fue

PERCY ROJAS ALVARADO quin tom por la cintura al agraviado en

tanto que JUAN CARLOS SNCHES ROJAS fue quien le propin las lesiones mortales, limitando su participacin a un simple empujn porque desconoca hasta ese momento de las lesiones que habi proferido el ltimo de los mencionados al ahora occiso ; TAL ESTREMO EN NINGN

MOMENTO FUE DESVIRTUADO POR PRUEBA IDNEA ALGUNA, en dicho sentido es obvio que en el caso de autos NO SE HA DESVIRTUADO EL PRINCIPIO DE PRESUNCIN DE INOCENCIA QUE AMPARA A MI MENOR HIJO, mxime si en primer lugar el menor Marco Deiner Gallardo Chvez, en ningn momento ha sostenido que el autor de la agresin mortal sea JAIME RAFAEL LONGA HUAMN ello pues, el mismo no se encontr en el lugar de los hechos ni tampoco ha existido una confrontacin con los verdaderos responsables como son PERCY ROJAS ALVARADO

ni mucho menos con el verdadero autor del acto ilcito como es el prontuariado JUAN CARLOS SNCHEZ ROJAS quin hasta la actualidad se encuentra prfugo de la justicia.
SEGUNDO: De la misma manera cabe recordar que la A quo comete un error de tcnica jurdica al considerar como prueba suficiente para acreditar responsabilidad en el investigado, LA DECLARACION REFERENCIAL DE UNA PERSONA QUE NO SE ENCONTRABA EN EL LUGAR DE LOS HECHOS Y QUE SOLO SE LIMIT A DECLARAR LO SUCEDIDO HORAS ANTES DE LOS SUCESOS INVESTIGADOS, pues como sabemos toda investigacin tiene como finalidad el encontrar certeza sobre LO OCURRIDO EN EL MOMENTO DEL INJUSTO Y NO LO QUE ACONTECE ANTES NI DESPUS, pues como es natural lo sucedido antes del injusto puede constituir un conjunto de actos imperfectos que no tienen relacin directa con el hecho punible o que en todo caso tenindola no es determinante para su comisin por LO QUE DE NINGUNA MANERA SE PUEDEN CONSIDERAR COMO PUNIBLES O PARA EL CASO SANCIONABLES. No obstante lo sealado, la seora Juez de Primera Instancia, desacertadamente en el presente caso, al no contar con ningn medio probatorio que acredite responsabilidad, utiliza y considera lo sucedido antes del injusto para atribuir responsabilidad a mi menor hijo, lo que como sabemos va contra todos los principios que contribuyen a la consecucin de un DEBIDO PROCESO y por tanto invalida la sentencia venida en grado. TERCERO: Por otro lado, la A- quo comete un error de apreciacin fctica pues sin ninguna clase de argumento legal o real considera a la declaracin vertida por mi menor hijo COMO UN SIMPLE ARGUMENTO DE DEFENSA SIN NINGN VALOR PROBATORIO PARA LA MISMA, al respecto se hace necesario aclarar que una investigacin como la presente DE NINGUNA MANERA SE PUEDE BASAR EN APRECIACIONES DE TIPO SUBJETIVO QUE NO CUENTEN CON NINGN ARGUMENTO DIRECTO Y REAL QUE LO RESPALDE , en tal sentido es obvio que dicho extremo deviene en errneo y por lo tanto invalida la sentencia recurrida, mxime si como se puede apreciar de autos no existe ninguna prueba que acredite en forma cierta la supuesta responsabilidad de mi menor hijo en los hechos investigados, PUES EN PRIMER LUGAR NO EXISTEN DECLARACIONES QUE SOSTENGAN QUE EL FUE EL RESPONSABLE DE LOS HECHOS NI TAMPOCO UNA CONFRONTACIN CON LOS VERDADEROS AUTORES DE LAS LESIONES MORTALES COMO SON PERCY

ROJAS ALVARADO Y

ESPECIALMENTE JUAN CARLOS SNCHES

ROJAS quien hasta la actualidad se encuentra prfugo de la Justicia (lo que es un indicativo del grado de responsabilidad que trata de eludir), en tal sentido lo correcto es que en el caso se considere y
aplique primeramente EL PRINCIPIO DE PRESUNCIN DE INOCENCIA a favor de
mi menor hijo o en todo caso de existir duda en la juzgadora debe de hacerse valer EL PRINCIPIO DE INDUBIO PRO REO que tambin favorece al mismo. CUARTO: Por otro lado, mi menor hijo solamente se ha limitado ha declarar la verdad, al respecto es necesario mencionar que si bien es cierto que el mismo se encontr en el lugar de los hechos, tambin es cierto que el mismo no tuvo mas participacin que el propinar un empujn al agraviado, ELLO PORQUE DESCONOCA DE LAS LESIONES MORTALES QUE LE HABA PROFERIDO JUAN CARLOS SANCHEZ ROJAS , ante ello cabe hacernos la siguiente interrogante Un empujn puede considerarse como medio idneo para cometer una lesin grave dolosa que cause la muerte? La respuesta es NO, ante ello se concluye que LA SANCIN IMPUESTA POR LA A QUO ES DEL TODO EXAGERADA E INJUSTA pues en primer lugar sin contar con el respaldo probatorio necesario, concluye en una responsabilidad AYUDANDO A QUE LOS VERDADEROS CULPABLES QUEDEN IMPNES y en segundo lugar porque sanciona con internamiento a una persona SOLO POR EL HECHO DE ESTAR PRESENTE EN EL LUGAR DE LOS HECHOS. QUINTO: Por ltimo cabe hacer presente que las declaraciones del menor MARCO DEINER GALLARDO CHVEZ han sido logradas gracias a una coaccin realizada por los familiares de JUAN CARLOS SNCHEZ ROJAS, ello si bien es cierto no ha quedado acreditado en autos, es mencionado en el presente escrito a efectos de que el Superior lo considere al emitir la Resolucin que corresponda, mxime si como se acredita con la fotocopia de la Diligencia de Esclarecimiento de los hechos practicada en la Investigacin N 2002 595, tramitada ante la secretara de la Dra. Ivonne Daz del Primer Juzgado Especializado de Familia, y que se sigue contra Percy Rojas Alvarado por los mismos hechos, LOS PADRES DEL MENCIONADO JUAN CARLOS ROJAS HAN AMENAZADO DE MUERTE A PERCY ROJAS ALVARADO Y AL TESTIGO MARCO DEINER GALLARDO CHVEZ, INDUCINDOLOS A QUE DECLAREN EN CONTRA DE MI MENOR HIJO A FIN DE QUE EL VERDADERO RESPONSABLE QUEDE IMPUNE , en tal sentido queda claro que al existir coaccin en las declaraciones vertidas en el presente

proceso, las invalida de pleno derecho, por lo que MI MENOR HIJO QUEDARA EXHIMIDO DE RESPONSABILIDAD. IV.- FUNDAMENTACIN DEL AGRAVIO: La Resolucin recurrida me causa un agravio de tipo procesal, pues al no valorarse debidamente los medios probatorios corrientes en autos y al no considerar los principios de presuncin de inocencia e indubio pro reo, se han incumplido los requisitos para la consecucin de un debido proceso con la consecuente afectacin de la libertad de mi menor hijo. V.- FUNDAMENTACIN JURDICA DE LA APELACIN: FUNDAMENTACIN NORMATIVA: Fundamos nuestro recurso impugnativo en las siguientes normas jurdicas: A.- DE LA CONSTITUCIN POLTICA DEL ESTADO: Artculo 2 inciso 24 e: Que establece que toda persona es considerada inocente mientras no se demuestre lo contrario. Artculo 139 inciso 3: Que establece la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Artculo 139 inciso 11: Que establece la aplicacin de la ley mas favorable al procesado en caso de duda o de conflicto de leyes. B.- DEL CODIGO DE LOS NIOS Y ADOLESCENTES (Ley N 27337): Artculo 219: Que establece que trmino de tres das. C.- DEL CDIGO PROCESAL CIVIL (aplicacin Supletoria): Artculo 364 y siguientes: Que establece todas las reglas para la interposicin del recurso de apelacin. FUNDAMENTACIN JURISPRUDENCIAL: Presuncin de Inocencia: (R. N. N 227 99 - Lima 02 08 99 Archivo de la Corte Suprema) La presuncin de Inocencia, constituye un derecho fundamental de la persona humana, que exige para ser desvirtuado una mnima actividad probatoria, producida con las debidas garantas procesales que de alguna manera pueda entenderse de cargo y de la que pueda deducirse con certeza la culpabilidad del procesado VI.- ANEXOS: Adjunto la siguiente: los padres o responsables, el abogado o el adolescente pueden interponer recurso de apelacin contra la sentencia, dentro del

2-A.- Copia Fotosttica Simple de la Diligencia de Esclarecimiento de hechos derivada de la Investigacin 2002 595 1er. Juzgado Familia. OTROSI DIGO: As mismo hago presente que los fundamentos de la apelacin interpuesta por mi menor hijo JAIME RAFAEL LONGA HUAMAN al darse lectura de la sentencia en el Centro de Reclusin Juvenil de Piura, se sustentan en los mismos fundamentos esgrimidos en la presente. Por lo expuesto: Pido a usted acceder a mi peticin por ser justa y legal. Cajamarca, 21 de Agosto del 2,002