Dje 20130419 074

DIRIO DA JUSTIA ELETRNICO
REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL

N: 74/2013 Divulgao: sexta-feira, 19 de abril de 2013
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL

Publicao: segunda-feira, 22 de abril de 2013
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL Praa dos Trs Poderes Braslia - DF CEP: 70175-900 Telefone: (61) 3217-3000 www.stf.jus.br Ministro Joaquim Barbosa Presidente Ministro Ricardo Lewandowski Vice-Presidente Miguel Augusto Fonseca de Campos Diretor-Geral 2013
GRUPO
NVEL CJ-3 CJ-3 CJ-3 CJ-2 CJ-1 CJ-1 FC-06 FC-06 FC-05 FC-04 FC-03 FC-02 FC-01
DENOMINAO Assessor da Vice-Presidncia Assessor Especial Assessor de Ministro Assessor II Assessor I Assistente Judicirio Oficial de Gabinete Assistente VI Assistente V Assistente IV Assistente III Assistente II Assistente I
QUANTIDADE PARCIAL TOTAL 1 4 50 3 13 20 12 7 2 37 45 109 110
ASSESSORAMENTO E ASSISTNCIA
413
PRESIDNCIA RESOLUO N 502, DE 17 DE ABRIL DE 2013

Atualiza as tabelas de cargos em comisso e de funes de confiana do Quadro de Pessoal do Supremo Tribunal Federal. O PRESIDENTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, no uso das atribuies que lhe confere o art. 363, I, do Regimento Interno, e considerando o contido no Processo n 348.708/2012, R E S O L V E: Art. 1 O quantitativo dos cargos em comisso e das funes de confiana do Quadro de Pessoal da Secretaria e sua distribuio pelas Unidades da estrutura orgnica do Supremo Tribunal Federal passam a vigorar na forma dos Anexos I e II. Art. 2 Ficam revogadas as Resolues n 483, de 18 de abril de 2012, n 492, de 23 de agosto de 2012, e n 497, de 10 de janeiro de 2013. Art. 3 Esta Resoluo entra em vigor na data de sua publicao. Ministro JOAQUIM BARBOSA ANEXO I (Resoluo n 502, de 17/4/2013) CARGOS EM COMISSO E FUNES DE CONFIANA GRUPO NVEL CJ-4 CJ-4 CJ-3 CJ-3 CJ-3 CJ-3 CJ-2 CJ-2 CJ-1 FC-06 DENOMINAO Diretor-Geral da Secretaria Secretrio-Geral da Presidncia Secretrio Chefe de Gabinete da Presidncia Chefe de Gabinete de Ministro Assessor-Chefe Coordenador Secretrio de Turma Presidente da CPL Chefe de Seo QUANTIDADE PARCIAL TOTAL 1 1 10 1 10 9 30 2 1 104 Assessoria de Plenrio Assessoria de Assuntos Internacionais Assessoria de Cerimonial 169 Assessoria de Articulao Parlamentar Central do Cidado Assessoria de Gesto Estratgica ANEXO II (Resoluo n 502, de 17/4/2013) LOTAO DOS CARGOS EM COMISSO E DAS FUNES DE CONFIANA QUANTIDADE PARCIAL TOTAL 1 1 1 1 1 3 1 4 3 1 3 4 1 4 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 3
UNIDADE Gabinete da Presidncia Gabinete do SecretrioGeral da Presidncia
NVEL CJ-3 FC-06 FC-03 CJ-4 CJ-2 CJ-2 CJ-3 CJ-3 CJ-1 FC-06 FC-04 FC-03 FC-02 FC-01 CJ-3 CJ-1 FC-06 FC-03 FC-02 CJ-3 CJ-3 FC-06 FC-04 CJ-3 FC-01 CJ-3 FC-06 FC-03 FC-02 CJ-3 FC-02
DENOMINAO Chefe de Gabinete da Presidncia Oficial de Gabinete Assistente III Secretrio-Geral da Presidncia Coordenador Assessor II Assessor-Chefe Assessor Especial Assessor I Oficial de Gabinete Assistente IV Assistente III Assistente II Assistente I Assessor-Chefe Assessor I Assistente VI Assistente III Assistente II Assessor-Chefe Assessor-Chefe Assistente VI Assistente IV Assessor-Chefe Assistente I Assessor-Chefe Assistente VI Assistente III Assistente II Assessor-Chefe Assistente II
Assessoria Processual
21
1 3 2
DIREO E CHEFIA
Documento assinado digitalmente conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Pblicas Brasileira - ICP-Brasil. O documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o nmero 3677882
STF - DJe n 74/2013
Divulgao: sexta-feira, 19 de abril
Publicao: segunda-feira, 22 de abril
UNIDADE
NVEL CJ-3 CJ-2 FC-06 FC-04 FC-03 FC-02 FC-01 CJ-3 CJ-2 CJ-1 FC-06 FC-03 FC-02 FC-01 CJ-3 CJ-2 CJ-1 FC-06 FC-03 FC-02 FC-01 CJ-3 CJ-2 CJ-1 FC-06 FC-04 FC-01 CJ-3 CJ-2 FC-03 FC-02 CJ-2 FC-03 FC-02 CJ-3 CJ-3 CJ-1 FC-06 FC-04 FC-03 FC-02 FC-01 CJ-4 CJ-2 FC-06 FC-02 CJ-3 CJ-1 FC-06 CJ-3 CJ-1 CJ-3 CJ-2 CJ-1 FC-06 FC-02 CJ-3 CJ-2 CJ-1
DENOMINAO Secretrio Coordenador Chefe de Seo Assistente IV Assistente III Assistente II Assistente I Secretrio Coordenador Assessor I Chefe de Seo Assistente III Assistente II Assistente I Secretrio Coordenador Assessor I Chefe de Seo Assistente III Assistente II Assistente I Secretrio Coordenador Assessor I Chefe de Seo Assistente IV Assistente I Assessor da VicePresidncia Secretrio de Turma Assistente III Assistente II Secretrio de Turma Assistente III Assistente II Assessor de Ministro Chefe de Gabinete Assistente Judicirio Oficial de Gabinete Assistente IV Assistente III Assistente II Assistente I Diretor-Geral da Secretaria Coordenador Assistente VI Assistente II Assessor-Chefe Assessor I Assistente VI Assessor-Chefe Assessor I Secretrio Coordenador Assessor I Chefe de Seo Assistente II Secretrio Coordenador Presidente da CPL Assessor I Chefe de Seo Assistente V Assistente III Assistente II Assistente I Secretrio Coordenador Assessor I Chefe de Seo Assistente II Assistente I
Secretaria de Comunicao Social
Secretaria Judiciria
Secretaria de Documentao
Secretaria de Controle Interno Gabinete da VicePresidncia 1 Turma 2 Turma
QUANTIDADE PARCIAL TOTAL 1 3 3 2 17 4 3 1 1 6 1 16 86 18 14 30 1 5 1 18 55 1 19 10 1 2 1 16 5 1 6 1 1 1 1 1 1 1 50 10 20 10 30 10 30 10 1 1 2 3 1 1 2 1 1 1 2 1 6 8 1 3 1 1 18 2 1 17 1 1 3 1 12 4 13 34 45 1 3 3
UNIDADE Secretaria de Servios Integrados de Sade Secretaria de Gesto do STFMed
NVEL CJ-3 CJ-2 FC-06 FC-02 FC-01 CJ-3 FC-6 FC-01 CJ-3 CJ-2 CJ-1 FC-06 FC-03 FC-02 FC-01
DENOMINAO Secretrio Coordenador Chefe de Seo Assistente II Assistente I Secretrio Chefe de Seo Assistente I Secretrio Coordenador Assessor I Chefe de Seo Assistente III Assistente II Assistente I
QUANTIDADE PARCIAL TOTAL 1 13 1 5 1 5 1 6 4 1 3 1 15 1 3 25 49 11
Secretaria de Tecnologia da Informao
DISTRIBUIO Ata da Septuagsima Sexta Distribuio realizada em 18 de abril de 2013. Foram distribudos processamento de dados: os seguintes feitos, pelo sistema de
AO CVEL ORIGINRIA 2.139 (1) ORIGEM : PROC - 203112 - JUIZ DE DIREITO PROCED. : SO PAULO RELATOR :MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AUTOR(A/S)(ES) : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE SO PAULO PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO RU()(S) : MINISTRIO PBLICO FEDERAL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA AO CVEL ORIGINRIA 2.141 (2) ORIGEM : ACO - 2141 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PROCED. : CEAR RELATOR :MIN. CELSO DE MELLO AUTOR(A/S)(ES) : ESTADO DO CEAR PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO CEAR AUTOR(A/S)(ES) : EMATERCE - EMPRESA DE ASSISTNCIA TCNICA E EXTENSO RURAL DO CEAR ADV.(A/S) : FRANCISCO GALBA VIANA RU()(S) : UNIO PROC.(A/S)(ES) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO DISTRIBUDO POR PREVENO AO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE 4.941 (3) ORIGEM : ADI - 4941 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PROCED. : ALAGOAS RELATOR :MIN. TEORI ZAVASCKI REQTE.(S) : GOVERNADOR DO ESTADO DE ALAGOAS PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE ALAGOAS INTDO.(A/S) : ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DE ALAGOAS ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO AG.REG. NO AGRAVO DE INSTRUMENTO 853.452 (4) ORIGEM : RESP - 626033 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATOR :MIN. GILMAR MENDES AGTE.(S) : VIRGLIO BACELAR DE CARVALHO ADV.(A/S) : VIRGLIO BACELAR DE CARVALHO AGDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO PIAU PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DO PIAU REDISTRIBUDO AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO 566.569 (5) ORIGEM : AMS - 200370000528060 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL PROCED. : PARAN RELATOR :MIN. TEORI ZAVASCKI AGTE.(S) : SINDICATO DAS EMPRESAS DE TRANSPORTES DE
Gabinetes dos Ministros
170
Gabinete do Diretor-Geral Assessoria Jurdica Assessoria de Administrao Secretaria de Segurana
4 2
18
Secretaria de Administrao e Finanas
CJ-1 FC-06 FC-05 FC-03 FC-02 FC-01 CJ-3 CJ-2
Secretaria de Gesto de Pessoas
CJ-1 FC-06 FC-02 FC-01
STF - DJe n 74/2013
ADV.(A/S) AGDO.(A/S) PROC.(A/S)(ES)
CARGAS NO ESTADO DO PARAN - SETCEPAR : FBIO DE GODOY PENTEADO E OUTRO(A/S) : UNIO : PROCURADOR-GERAL DA FAZENDA NACIONAL
REDISTRIBUDO AGRAVO DE INSTRUMENTO 821.794 (6) ORIGEM : PROC - 1666200100515004 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. LUIZ FUX AGTE.(S) : CESP - COMPANHIA ENERGTICA DE SO PAULO ADV.(A/S) : RICARDO MITSUO UEDA E OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : JAIR PEREIRA DA SILVA ADV.(A/S) : JOS DOMINGOS VENTURA JNIOR E OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : FUNDAO CESP ADV.(A/S) : LUS FERNANDO FEOLA LENCIONI REDISTRIBUDO AGRAVO DE INSTRUMENTO 858.393 ORIGEM : AC - 200434000235242 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1 REGIO PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATOR : MIN. CELSO DE MELLO AGTE.(S) : UNIO PROC.(A/S)(ES) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO AGDO.(A/S) : UNACON - UNIO NACIONAL DOS ANALISTAS E TCNICOS DE FINANAS E CONTROLE AGDO.(A/S) : LCIA NEVES MENDES PUMAR E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : EDILENE ROSSI LACERDA E OUTRO(A/S) (7)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 858.614 (13) ORIGEM : AI - 10702020338456004 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR :MIN. TEORI ZAVASCKI AGTE.(S) : M S C REPRESENTADA POR E D S ADV.(A/S) : LDIA MARIA ANDRADE E BRAGA E OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) :A P C ADV.(A/S) : ELIAS LUIZ MAMEDE AGRAVO DE INSTRUMENTO 858.623 (14) ORIGEM : AC - 200972990028833 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4 REGIO PROCED. : SANTA CATARINA RELATOR :MIN. CELSO DE MELLO AGTE.(S) : INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL AGDO.(A/S) : ALEXANDRE BALDISSERA ADV.(A/S) : CLAUDIOMIR GIARETTON AGRAVO DE INSTRUMENTO 858.633 ORIGEM : AC - 200771990107539 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4 REGIO PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR :MIN. DIAS TOFFOLI AGTE.(S) : RPIDO ENCANTADO TRANSPORTES LTDA ADV.(A/S) : DCIO JNIOR BERGAMASCHI AGTE.(S) : MARCOS ANTNIO ABREU ADV.(A/S) : DCIO JNIOR BERGAMASCHI AGTE.(S) : LCIO FORNARI ABREU ADV.(A/S) : DCIO JNIOR BERGAMASCHI AGDO.(A/S) : UNIO PROC.(A/S)(ES) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO (15)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 858.599 (8) ORIGEM : PROC - 200271030014105 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4 REGIO PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. TEORI ZAVASCKI AGDO.(A/S) : ORLANDO GOMES ADV.(A/S) : NELSON MARTINS BELTRO JUNIOR E OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : UNIO PROC.(A/S)(ES) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO AGRAVO DE INSTRUMENTO 858.600 ORIGEM : AC - 200670000222130 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4 REGIO PROCED. : PARAN RELATOR : MIN. DIAS TOFFOLI AGTE.(S) : UNIO PROC.(A/S)(ES) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO AGDO.(A/S) : FERNANDO GAUDNCIO DE FIGUEIREDO ADV.(A/S) : ANA PAULA WOLLSTEIN E OUTRO(A/S) AGRAVO DE INSTRUMENTO 858.608 ORIGEM : AC - 200239000054645 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1 REGIO PROCED. : PAR RELATOR : MIN. TEORI ZAVASCKI AGTE.(S) : MARIA DE NAZAR MEDEIROS ROCHA ADV.(A/S) : DENISE DE FTIMA DE ALMEIDA E CUNHA E OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : UNIO PROC.(A/S)(ES) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO (9)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 858.634 (16) ORIGEM : AC - 200170000215230 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4 REGIO PROCED. : PARAN RELATOR :MIN. CELSO DE MELLO AGTE.(S) : INCRA - INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL AGDO.(A/S) : GENSIO DE OLIVEIRA ADV.(A/S) : AFONSO CESAR DIAS COLIN E OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : CLECI TEREZINHA DE OLIVEIRA ADV.(A/S) : AFONSO CESAR DIAS COLIN E OUTRO(A/S) AGRAVO DE INSTRUMENTO 858.635 (17) ORIGEM : PROC - 200370000148146 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4 REGIO PROCED. : PARAN RELATOR :MIN. CELSO DE MELLO AGTE.(S) : UNIO PROC.(A/S)(ES) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO AGDO.(A/S) : LUCIANA ALVES BRUNGARI ADV.(A/S) : LOURIVAL BARO MARQUES E OUTRO(A/S) DISTRIBUDO POR PREVENO AGRAVO DE INSTRUMENTO 858.638 (18) ORIGEM : APCRIM - 200239010003437 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1 REGIO PROCED. : PAR RELATOR :MIN. LUIZ FUX AGTE.(S) : EDUARDO BARBOSA DE SOUZA ADV.(A/S) : MARCOS VINCIUS BARROS OTTONI E OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO FEDERAL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA INTDO.(A/S) : DRIO FURTADO VELOSO INTDO.(A/S) : JOS MARIA RODRIGUES BARROS INTDO.(A/S) : CELIVAN ARAJO INTDO.(A/S) : NARA MIRIAM MOTA RODRIGUES INTDO.(A/S) : ANA HELENA MORAES RODRIGUES INTDO.(A/S) : SANDRA ANTUNES MOREIRA FRANA INTDO.(A/S) : HAROLDO JUNIOR CUNHA E SILVA INTDO.(A/S) : SILVIO ROGRIO DA SILVA INTDO.(A/S) : MAX FARADAY DIAS DISTRIBUDO POR PREVENO AGRAVO DE INSTRUMENTO 858.643 (19) ORIGEM : AI - 2003340392786 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL
(10)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 858.609 (11) ORIGEM : AI - 200901990133134 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1 REGIO PROCED. : GOIS RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL AGDO.(A/S) : DIVINA ROSA FLORENTINO ADV.(A/S) : RODRIGO ALVES DA SILVA BARBOSA E OUTRO(A/S) AGRAVO DE INSTRUMENTO 858.612 ORIGEM : AI - 200801000546888 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1 REGIO PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATOR : MIN. TEORI ZAVASCKI AGTE.(S) : UNIO PROC.(A/S)(ES) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO AGDO.(A/S) : ADAO BENTO GREGORIO E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : IBANEIS ROCHA BARROS JUNIOR (12)
STF - DJe n 74/2013
PROCED. RELATOR AGTE.(S) ADV.(A/S) AGDO.(A/S) PROC.(A/S)(ES)
DA 1 REGIO : DISTRITO FEDERAL : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI : DALTIVA DA CONCEIO : SEBASTIO MORAES DA CUNHA E OUTRO(A/S) : INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS : PROCURADOR-GERAL FEDERAL
ADV.(A/S) INTDO.(A/S) PROC.(A/S)(ES)
: LUIZ GUSTAVO BURTET E OUTRO(A/S) : MUNICPIO DE XANXER : PROCURADOR-GERAL DO MUNICPIO DE XANXER (27)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 858.650 (20) ORIGEM : AC - 200173820044013400 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1 REGIO PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATOR : MIN. TEORI ZAVASCKI AGTE.(S) : MARIA EULLIA CHAVES CAVALCANTE ADV.(A/S) : MAYRA PASSOS BATISTA E OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : CAIXA ECONMICA FEDERAL - CEF ADV.(A/S) : DANIELA ALVES CRUZ DE CARVALHO E OUTRO(A/S) AGRAVO DE INSTRUMENTO 858.654 ORIGEM : AMS - 200440000063842 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1 REGIO PROCED. : PIAU RELATOR : MIN. LUIZ FUX AGTE.(S) : UNIO PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA FAZENDA NACIONAL AGDO.(A/S) : MUNICPIO DE FRANCISCO AYRES ADV.(A/S) : WILLAMY ALVES DOS SANTOS AGRAVO DE INSTRUMENTO 858.660 ORIGEM : AC - 200871000029212 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4 REGIO PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. TEORI ZAVASCKI AGTE.(S) : UNIO PROC.(A/S)(ES) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO AGDO.(A/S) : CCERO DE CAMPOS BALDIN ADV.(A/S) : MRCIA PATRCIA ALENCAR FIN E OUTRO(A/S) AGRAVO DE INSTRUMENTO 858.661 ORIGEM : AI - 200904000063931 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4 REGIO PROCED. : PARAN RELATOR : MIN. MARCO AURLIO AGTE.(S) : MINISTRIO PBLICO FEDERAL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA AGDO.(A/S) : LANALI - LABORATRIO DE ANLISES DE ALIMENTOS ADV.(A/S) : JOS ALBERTO DIETRICH FILHO E OUTRO(A/S) (21)
EMB.DECL. NO AG.REG. NO AGRAVO DE INSTRUMENTO 610.292 ORIGEM : AI - 578834 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICA PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATOR :MIN. MARCO AURLIO EMBTE.(S) : ANTNIO GOMES DA COSTA NETO ADV.(A/S) : LINCOLN DE OLIVEIRA E OUTRO(A/S) EMBDO.(A/S) : DISTRITO FEDERAL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO DISTRITO FEDERAL EXTRADIO 1.248 ORIGEM : EXT - 1248 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PROCED. : REPBLICA ESLOVACA RELATOR :MIN. DIAS TOFFOLI REQTE.(S) : GOVERNO DA REPUBLICA ESLOVACA EXTDO.(A/S) : RUDOLF ZEMAN ADV.DAT.(A/S) : VALNER DE BARROS CAMARGO REDISTRIBUDO
(28)
(22)
HABEAS CORPUS 117.107 (29) ORIGEM : HC - 265749 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : SO PAULO RELATORA :MIN. ROSA WEBER PACTE.(S) : FABIO DE JESUS NUNES MENDES IMPTE.(S) : RONALD ADRIANO RIBEIRO E OUTRO(A/S) COATOR(A/S)(ES) : RELATOR DO HC N 265749 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA REDISTRIBUDO HABEAS CORPUS 117.449 (30) ORIGEM : RHC - 30649 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : RIO DE JANEIRO RELATOR :MIN. TEORI ZAVASCKI IMPTE.(S) : DEFENSORIA PBLICA DA UNIO PROC.(A/S)(ES) : DEFENSOR PBLICO-GERAL FEDERAL PACTE.(S) : MARIA DE FTIMA PACHECO SOBREIRA COATOR(A/S)(ES) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA HABEAS CORPUS 117.450 (31) ORIGEM : HC - 247423 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : SO PAULO RELATORA :MIN. CRMEN LCIA PACTE.(S) : ISAAS FERREIRA DE SOUZA IMPTE.(S) : ISAAS FERREIRA DE SOUZA COATOR(A/S)(ES) : RELATORA DO HC N 247423 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA HABEAS CORPUS 117.451 (32) ORIGEM : HC - 246040 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : SO PAULO RELATOR :MIN. CELSO DE MELLO PACTE.(S) : LEONARDO RODRIGUES ALVES DA SILVA IMPTE.(S) : LEONARDO RODRIGUES ALVES DA SILVA COATOR(A/S)(ES) : PRESIDENTE DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA HABEAS CORPUS 117.452 ORIGEM : EXECUO - 538148 - JUIZ DE DIREITO PROCED. : SO PAULO RELATORA :MIN. CRMEN LCIA PACTE.(S) : ALEXANDRE FERREIRA DE LIRA MARAFANTI PACTE.(S) : MANOEL MESSIAS FRANCO PACTE.(S) : AMADOR RAIMUNDO DA SILVA PACTE.(S) : NIVALDO BARBOZA DA SILVA JUNIOR PACTE.(S) : ANDERSON DE ALMEIDA IMPTE.(S) : ALEXANDRE FERREIRA DE LIRA MARAFANTI COATOR(A/S)(ES) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA DISTRIBUDO POR PREVENO HABEAS CORPUS 117.453 (34) ORIGEM : HC - 265263 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : SO PAULO RELATOR :MIN. RICARDO LEWANDOWSKI PACTE.(S) : MARCOS NUNES DA SILVA IMPTE.(S) : MARCOS NUNES DA SILVA COATOR(A/S)(ES) : RELATOR DO HC N. 265.263 - SP DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA (33)
(23)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 858.663 (24) ORIGEM : AC - 200972000003771 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4 REGIO PROCED. : SANTA CATARINA RELATORA : MIN. ROSA WEBER AGTE.(S) : INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL AGDO.(A/S) : ALBANI CUNHA DA SILVA ADV.(A/S) : CARLOS CESAR MACEDO REBLIN E OUTRO(A/S) AGRAVO DE INSTRUMENTO 858.675 (25) ORIGEM : APCRIM - 199921110023924 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4 REGIO PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATORA : MIN. CRMEN LCIA AGTE.(S) : JUAN ANTONIO BRUNO PERRONI AGTE.(S) : JUAN ANTONIO BRUNO PERRONI FILHO AGTE.(S) : SRGIO ANTNIO ZAUPA ADV.(A/S) : JOS MONTINI E OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO FEDERAL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA INTDO.(A/S) : CARMEN GARCIA BRUNO PERRONI INTDO.(A/S) : MARCONDES LARREA FERNANDES INTDO.(A/S) : VITOR FLORES GARCIA CONFLITO DE COMPETNCIA 7.798 (26) ORIGEM : AIRR - 653401120075120025 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : SANTA CATARINA RELATOR : MIN. LUIZ FUX SUSTE.(S) : JUIZ DE DIREITO DA 2. VARA CVEL DA COMARCA DE XANXER / SC SUSDO.(A/S) : TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO INTDO.(A/S) : LAURY ALVES DOS SANTOS
STF - DJe n 74/2013
HABEAS CORPUS 117.458 (35) ORIGEM : HC - 265234 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : PARAN RELATOR : MIN. MARCO AURLIO PACTE.(S) : JOS LUIZ LIRA IMPTE.(S) : ALESSANDRO SILVERIO E OUTRO(A/S) COATOR(A/S)(ES) : RELATOR DO HC N. 265.234 - PR DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA DISTRIBUDO POR PREVENO HABEAS CORPUS 117.459 ORIGEM : MC - 20719 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. DIAS TOFFOLI PACTE.(S) :L S S IMPTE.(S) : RENATA RAMOS RODRIGUES COATOR(A/S)(ES) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA (36)
HABEAS CORPUS 117.474 (44) ORIGEM : RMS - 35296 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : SO PAULO RELATOR :MIN. TEORI ZAVASCKI PACTE.(S) : LEONARDO CRUZ DOS SANTOS PACTE.(S) : MAYCON GOMES DA SILVA IMPTE.(S) : DEFENSORIA PBLICA DA UNIO PROC.(A/S)(ES) : DEFENSOR PBLICO-GERAL FEDERAL COATOR(A/S)(ES) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA HABEAS CORPUS 117.475 (45) ORIGEM : HC - 266967 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : SO PAULO RELATOR :MIN. RICARDO LEWANDOWSKI PACTE.(S) : MARGARETH MOREIRA IMPTE.(S) : JOS EDUARDO MASCARO DE TELLA E OUTRO(A/S) COATOR(A/S)(ES) : RELATOR DO HC N 266967 DO SUPERIOR TRIBUNAL FEDERAL HABEAS CORPUS 117.476 (46) ORIGEM : HC - 232392 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : PERNAMBUCO RELATOR :MIN. LUIZ FUX PACTE.(S) : JOS DANIEL DA SILVA SEGUNDO IMPTE.(S) : ANA PAULA DA COSTA DA FONTE E OUTRO(A/S) COATOR(A/S)(ES) : RELATOR DO HC N. 232.392 - PE DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA HABEAS CORPUS 117.478 ORIGEM : PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR :MIN. CELSO DE MELLO PACTE.(S) : DANIEL ROBERTO IMPTE.(S) : DEFENSORIA PBLICA DA UNIO PROC.(A/S)(ES) : DEFENSOR PBLICO-GERAL FEDERAL COATOR(A/S)(ES) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA (47)
HABEAS CORPUS 117.460 (37) ORIGEM : HC - 260079 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : CEAR RELATOR : MIN. LUIZ FUX PACTE.(S) : BLUNO EMANUHELHO CONCEICAO DOS ANJOS IMPTE.(S) : JOS ACIRO LACERDA COATOR(A/S)(ES) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA HABEAS CORPUS 117.461 (38) ORIGEM : HC - 263634 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. GILMAR MENDES PACTE.(S) : CAROLINE CORREA DE SOUZA IMPTE.(S) : GILBERTO NASCIMENTO BERTOLINO E OUTRO(A/S) COATOR(A/S)(ES) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA HABEAS CORPUS 117.466 (39) ORIGEM : HC - 267827 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI PACTE.(S) :A H S IMPTE.(S) : BRUNO MARTINS DE OLIVEIRA E OUTRO(A/S) COATOR(A/S)(ES) : RELATOR DO HC N. 267.827 - SP DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA HABEAS CORPUS 117.470 (40) ORIGEM : HC - 242104 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : SO PAULO RELATORA : MIN. CRMEN LCIA IMPTE.(S) : DEFENSORIA PBLICA DA UNIO PROC.(A/S)(ES) : DEFENSOR PBLICO-GERAL FEDERAL PACTE.(S) : DERLY DA SILVA GARCIA COATOR(A/S)(ES) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA HABEAS CORPUS 117.471 (41) ORIGEM : RESP - 279636 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR : MIN. MARCO AURLIO IMPTE.(S) : DEFENSORIA PBLICA DA UNIO PROC.(A/S)(ES) : DEFENSOR PBLICO-GERAL FEDERAL PACTE.(S) : MARIA APARECIDA MENDES DE SOUZA PACTE.(S) : SILVNIA MARIA ALVES COATOR(A/S)(ES) : RELATOR DO ARESP N. 279.636 - MG DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA HABEAS CORPUS 117.472 (42) ORIGEM : HC - 264580 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. TEORI ZAVASCKI PACTE.(S) : JULIANO JORGE IMPTE.(S) : DEFENSORIA PBLICA DA UNIO PROC.(A/S)(ES) : DEFENSOR PBLICO-GERAL FEDERAL COATOR(A/S)(ES) : RELATORA DO HC N 264580 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA HABEAS CORPUS 117.473 (43) ORIGEM : ARESP - 200605 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : PIAU RELATORA : MIN. CRMEN LCIA PACTE.(S) : AKSON DE OLIVEIRA SOUZA IMPTE.(S) : DEFENSORIA PBLICA DA UNIO PROC.(A/S)(ES) : DEFENSOR PBLICO-GERAL FEDERAL COATOR(A/S)(ES) : RELATORA DO ARESP N 200.605 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA
HABEAS CORPUS 117.479 (48) ORIGEM : ARESP - 68478 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : SO PAULO RELATOR :MIN. LUIZ FUX PACTE.(S) :D C D O IMPTE.(S) : RAFAEL SILVA NOGUEIRA PARANAGU E OUTRO(A/S) COATOR(A/S)(ES) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA HABEAS CORPUS 117.481 (49) ORIGEM : HC - 223351 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : MATO GROSSO RELATORA :MIN. ROSA WEBER PACTE.(S) : C H DE B S IMPTE.(S) : DEFENSORIA PBLICA DA UNIO PROC.(A/S)(ES) : DEFENSOR PBLICO-GERAL FEDERAL COATOR(A/S)(ES) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA HABEAS CORPUS 117.482 (50) ORIGEM : HC - 268492 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : RIO GRANDE DO NORTE RELATORA :MIN. CRMEN LCIA PACTE.(S) : CLODUALDO BAHIA NOGUEIRA IMPTE.(S) : DANIEL ALVES PESSOA COATOR(A/S)(ES) : RELATOR DO HC N. 268.492 - RN DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA HABEAS CORPUS 117.483 (51) ORIGEM : HC - 216776 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : TOCANTINS RELATOR :MIN. CELSO DE MELLO PACTE.(S) : WHITLEMAR OLIVEIRA QUEIROZ IMPTE.(S) : RITHS MOREIRA AGUIAR COATOR(A/S)(ES) : RELATORA DO HC N 216.776 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA DISTRIBUDO POR PREVENO HABEAS CORPUS 117.484 (52) ORIGEM : HC - 222858 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : SO PAULO RELATOR :MIN. TEORI ZAVASCKI PACTE.(S) : SONIA MARIA DE CAMARGO RIBEIRO IMPTE.(S) : ANTONIO MIGUEL NAVARRO COATOR(A/S)(ES) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA
STF - DJe n 74/2013
ADV.(A/S) INQURITO 3.648 ORIGEM : INQ - 1827620126030000 - TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL PROCED. : AMAP RELATORA : MIN. CRMEN LCIA AUTOR(A/S)(ES) : MINISTRIO PBLICO FEDERAL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA INVEST.(A/S) : M D DE S F (53)
: ADVOGADO-GERAL DA UNIO
INQURITO 3.650 (54) ORIGEM : PROC - 00314463620124010000 - JUIZ FEDERAL DA 3 REGIO PROCED. : MINAS GERAIS RELATORA : MIN. CRMEN LCIA AUTOR(A/S)(ES) : MINISTRIO PBLICO FEDERAL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA INVEST.(A/S) :E L B B ADV.(A/S) : SEM REPRESENTAO NOS AUTOS MANDADO DE INJUNO 5.605 ORIGEM : MI - 5605 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATOR : MIN. CELSO DE MELLO IMPTE.(S) : NOELIA CALDEIRA DA SILVA ADV.(A/S) : HENRIQUE PETRILLI OLIVAN IMPDO.(A/S) : PRESIDENTE DA REPBLICA E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO MANDADO DE INJUNO 5.606 ORIGEM : MI - 5606 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATORA : MIN. ROSA WEBER IMPTE.(S) : CLEIDE MARIA FERREIRA DE LIMA ADV.(A/S) : HENRIQUE PETRILLI OLIVAN IMPDO.(A/S) : PRESIDENTE DA REPBLICA E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO MANDADO DE INJUNO 5.607 ORIGEM : MI - 5607 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATORA : MIN. ROSA WEBER IMPTE.(S) : CUSTODIO AIRTON DE SOUZA IMPTE.(S) : MAURO RAMOS SOARES DE ASSIS ADV.(A/S) : CRISTIANO TANURE ROCHA IMPDO.(A/S) : PRESIDENTE DA REPBLICA ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO (55)
RECLAMAO 15.604 (62) ORIGEM : AI - 02918195420118260000 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO PROCED. : SO PAULO RELATORA :MIN. CRMEN LCIA RECLTE.(S) : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE SO PAULO PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO RECLDO.(A/S) : TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO ADV.(A/S) : SEM REPRESENTAO NOS AUTOS INTDO.(A/S) : ESTADO DE SO PAULO E OUTRO(A/S) PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE SO PAULO RECLAMAO 15.605 (63) ORIGEM : PROC - 201300758869 - JUIZ DE DIREITO PROCED. : GOIS RELATORA :MIN. CRMEN LCIA RECLTE.(S) : RAPHAEL CAMPOS CARNEIRO DA SILVA ADV.(A/S) : FRANKLIN ASSUNCAO PEREIRA RECLDO.(A/S) : JUZA DE DIREITO DA 3 VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ANPOLIS ADV.(A/S) : SEM REPRESENTAO NOS AUTOS INTDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE GOIS PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DE GOIS RECLAMAO 15.606 (64) ORIGEM : RO - 0002731620105040511 - TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR :MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECLTE.(S) : MUNICPIO DE BENTO GONALVES PROC.(A/S)(ES) : RAQUEL WONDRACEK MOURA E OUTRO(A/S) RECLDO.(A/S) : TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO ADV.(A/S) : SEM REPRESENTAO NOS AUTOS INTDO.(A/S) : WALDELINO ROQUE DE JESUS ADV.(A/S) : JANETE C MEZZOMO ZONATTO E OUTRO(A/S) INTDO.(A/S) : COOPERATIVA MISTA DOS TRABALHADORES AUTNOMOS DO ALTO URUGUAI - COOMTAAU ADV.(A/S) : GRASIELA DE OLIVEIRA RECLAMAO 15.607 ORIGEM : PROCED. : SANTA CATARINA RELATORA :MIN. CRMEN LCIA RECLTE.(S) : UNIO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO RECLDO.(A/S) : 3 TURMA RECURSAL DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA CIRCUNSCRIO JUDICIRIA DE SANTA CATARINA INTDO.(A/S) : EDUARDO CORREIA DA SILVA ADV.(A/S) : SEM REPRESENTAO NOS AUTOS (65)
(56)
(57)
MANDADO DE INJUNO 5.608 (58) ORIGEM : MI - 5608 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATORA : MIN. CRMEN LCIA IMPTE.(S) : JOSE APARECIDO GOMES ADV.(A/S) : LEONARDO DE SOUZA PASCHOALETI E OUTRO(A/S) IMPDO.(A/S) : PRESIDENTE DA REPBLICA ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO MANDADO DE INJUNO 5.609 ORIGEM : MI - 5609 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATOR : MIN. TEORI ZAVASCKI IMPTE.(S) : ROBERTO RODRIGUES JUNIOR ADV.(A/S) : MARIA CLAUDIA CANALE IMPDO.(A/S) : PRESIDENTE DA REPBLICA ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO MANDADO DE INJUNO 5.610 ORIGEM : MI - 5610 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATORA : MIN. ROSA WEBER IMPTE.(S) : ROBERTO SOLDA ADV.(A/S) : MARIA CLAUDIA CANALE IMPDO.(A/S) : PRESIDENTE DA REPBLICA ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO (59)
(60)
RECLAMAO 15.608 (66) ORIGEM : PROCESSO - 00620000720095040512 - TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR :MIN. LUIZ FUX RECLTE.(S) : MUNICIPIO DE BENTO GONCALVES PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO MUNICPIO DE BENTO GONALVES RECLDO.(A/S) : TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO ADV.(A/S) : SEM REPRESENTAO NOS AUTOS INTDO.(A/S) : OSEIAS DE QUADROS GODINHO ADV.(A/S) : VANDERLEI ZORTEA INTDO.(A/S) : SANETRAN - SANEAMENTO AMBIENTAL E TRANSPORTE DE RESDUOS LTDA ADV.(A/S) : CARLOS JOS PERIZZOLO RECLAMAO 15.609 (67) ORIGEM : PROCESSO - 00024483920138100000 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO PROCED. : MARANHO RELATOR :MIN. MARCO AURLIO RECLTE.(S) : PAULO DE TARSO GUEDES CARVALHO ADV.(A/S) : MURILO GODOY E OUTRO(A/S) RECLDO.(A/S) : PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO MARANHO ADV.(A/S) : SEM REPRESENTAO NOS AUTOS INTDO.(A/S) : ALICE EMILIANA RIBEIRO BRITO ADV.(A/S) : JOAO BATISTA DE MELO E BRITO
MANDADO DE SEGURANA 32.020 (61) ORIGEM : PP - 00042586320122000000 - CONSELHO NACIONAL DE JUSTIA PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATORA : MIN. ROSA WEBER IMPTE.(S) : ASSOCIAO DOS JUZES DO RIO GRANDE DO SUL ADV.(A/S) : RAFAEL DA CS MAFFINI IMPDO.(A/S) : CONSELHO NACIONAL DE JUSTIA
STF - DJe n 74/2013
INTDO.(A/S) PROC.(A/S)(ES)
: ESTADO DO MARANHO : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO MARANHO
RECLAMAO 15.610 (68) ORIGEM : RO - 00009426620105040512 - TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. TEORI ZAVASCKI RECLTE.(S) : MUNICPIO DE BENTO GONALVES PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO MUNICPIO DE BENTO GONALVES RECLDO.(A/S) : TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO ADV.(A/S) : SEM REPRESENTAO NOS AUTOS INTDO.(A/S) : SERGIO ADRIANO MORELLIS ADV.(A/S) : RAFAEL DORNELES DA SILVA INTDO.(A/S) : COOPERATIVA MISTA DOS TRABALHADORES AUTNOMOS DO ALTO URUGUAI LTDA - COOMTAAU ADV.(A/S) : GRASIELA DE OLIVEIRA RECURSO EXTRAORDINRIO 615.079 (69) ORIGEM : MS - 20040012810 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO AMAZONAS PROCED. : AMAZONAS RELATOR : MIN. TEORI ZAVASCKI RECTE.(S) : ESTADO DO AMAZONAS PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO AMAZONAS RECDO.(A/S) : MARIA ODETH ALENCAR DE MENDONA ADV.(A/S) : RAIMUNDO MARTINS DE MENDONA RECURSO EXTRAORDINRIO 693.806 ORIGEM : MS - 200872050026361 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4 REGIO PROCED. : SANTA CATARINA RELATOR : MIN. CELSO DE MELLO RECTE.(S) : SANTA CLARA COMERCIO DE VEICULOS LTDA ADV.(A/S) : SILVIO LUIZ DE COSTA RECDO.(A/S) : UNIO PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA FAZENDA NACIONAL (70)
PROCED. RELATOR RECTE.(S) PROC.(A/S)(ES) RECDO.(A/S) ADV.(A/S)
: SO PAULO :MIN. DIAS TOFFOLI : MUNICPIO DE GUARULHOS : PROCURADOR-GERAL DO MUNICPIO DE GUARULHOS : SONIA CRISTINA HERNANDES : FBIO BOCCIA FRANCISCO
RECURSO EXTRAORDINRIO 741.558 (76) ORIGEM : AC - 7972472 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO PARAN PROCED. : PARAN RELATORA :MIN. ROSA WEBER RECTE.(S) : ESTADO DO PARAN PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO PARAN RECDO.(A/S) : HELOSA CIRINO DE OLIVEIRA ADV.(A/S) : FERNANDO GUSTAVO KNOERR INTDO.(A/S) : PARANAPREVIDNCIA SERVIO SOCIAL AUTNOMO ADV.(A/S) : ROGER OLIVEIRA LOPES RECURSO EXTRAORDINRIO 741.598 (77) ORIGEM : AC - 7889005 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO PARAN PROCED. : PARAN RELATOR :MIN. LUIZ FUX RECTE.(S) : ADO ROBERTO STAWSKI E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : FRANCISCO LUS HIPLITO GALLI RECDO.(A/S) : UNIVERSIDADE ESTADUAL DE LONDRINA ADV.(A/S) : MARINETE VIOLIN RECURSO EXTRAORDINRIO 741.860 (78) ORIGEM : AC - 994061163286 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO PROCED. : SO PAULO RELATOR :MIN. DIAS TOFFOLI RECTE.(S) : UNIMED DE RIBEIRO PRETO - COOPERATIVA DE TRABALHO MDICO ADV.(A/S) : SRGIO LUIZ DE CARVALHO PAIXO ADV.(A/S) : PAULO HENRIQUE MARQUES DE OLIVEIRA RECDO.(A/S) : MADALENA APARECIDA VOLTARELLI E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : JACINTA DE OLIVEIRA TROIANI E OUTRO(A/S) DISTRIBUDO POR PREVENO RECURSO EXTRAORDINRIO 741.887 ORIGEM : AC - 10313082684157001 - JUIZ DE DIREITO PROCED. : MINAS GERAIS RELATORA :MIN. CRMEN LCIA RECTE.(S) : MUNICPIO DE IPATINGA ADV.(A/S) : SRGIO SOUZA DE RESENDE E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : JOSE MARIA DA SILVA ADV.(A/S) : RODRIGO OLIVEIRA CARDOSO E OUTRO(A/S) (79)
RECURSO EXTRAORDINRIO 736.980 (71) ORIGEM : RESP - 1293191 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : BAHIA RELATOR : MIN. MARCO AURLIO RECTE.(S) : ESTADO DA BAHIA PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DA BAHIA RECTE.(S) : LAERCIA SOUZA DA SILVA DP : DEFENSOR PBLICO-GERAL FEDERAL RECDO.(A/S) : OS MESMOS RECURSO EXTRAORDINRIO 740.744 (72) ORIGEM : ARESP - 70971 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATOR : MIN. TEORI ZAVASCKI RECTE.(S) : UNIO PROC.(A/S)(ES) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO RECDO.(A/S) : ROSNGELA TEREZINHA DO NASCIMENTO ADV.(A/S) : MARIA DE LURDES MARTINS RECURSO EXTRAORDINRIO 740.782 (73) ORIGEM : AC - 7209081 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO PARAN PROCED. : PARAN RELATOR : MIN. LUIZ FUX RECTE.(S) : ESTADO DO PARAN PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO PARAN RECDO.(A/S) : MARCOS AURLIO DO CARMO ADV.(A/S) : JEFFERSON AUGUSTO DE PAULA INTDO.(A/S) : PARANAPREVIDNCIA - SERVIO SOCIAL AUTNOMO ADV.(A/S) : RENATA GUERREIRO BASTOS DE OLIVEIRA RECURSO EXTRAORDINRIO 741.304 (74) ORIGEM : RMS - 36848 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : GOIS RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECTE.(S) : ESTADO DE GOIS PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE GOIS RECDO.(A/S) : OTHON CLAYTON MARTINS ADV.(A/S) : MARCOS ROSA OSTROWSKYJ E OUTRO(A/S) RECURSO EXTRAORDINRIO 741.495 ORIGEM : PROC - 91355711920028260000 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO (75)
RECURSO EXTRAORDINRIO 741.895 (80) ORIGEM : AC - 10313092717872001 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR :MIN. MARCO AURLIO RECTE.(S) : MUNICPIO DE IPATINGA ADV.(A/S) : RODRIGO HENRIQUE DOS SANTOS DINIZ E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : AMARO CARNEIRO DE VASCONCELOS ADV.(A/S) : RODRIGO OLIVEIRA CARDOSO E OUTRO(A/S) RECURSO EXTRAORDINRIO 741.917 (81) ORIGEM : AC - 10313072170670007 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR :MIN. MARCO AURLIO RECTE.(S) : MUNICPIO DE IPATINGA ADV.(A/S) : RODRIGO HENRIQUE DOS SANTOS DINIZ E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : ANTNIO MARTINS DA SILVA ADV.(A/S) : RILDO WAGNER SILVA SOUZA E OUTRO(A/S) RECURSO EXTRAORDINRIO 741.951 (82) ORIGEM : PROC - 200871080029659 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4 REGIO PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR :MIN. DIAS TOFFOLI RECTE.(S) : UNIO PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA FAZENDA NACIONAL RECDO.(A/S) : CARLOS MAGNO FLORES
STF - DJe n 74/2013
ADV.(A/S)
: JUAREZ ROSALES NEUMANN PROCED. RELATOR RECTE.(S) PROC.(A/S)(ES) RECDO.(A/S) ADV.(A/S)
RECURSO EXTRAORDINRIO 742.774 (83) ORIGEM : AC - 29187455 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. GILMAR MENDES RECTE.(S) : NEUSA SAMPAIO SOARES E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : MARCELO RODRIGUES FERREIRA RECDO.(A/S) : MUNICPIO DE SANTO ANDR PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO MUNICPIO DE SANTO ANDR DISTRIBUDO POR PREVENO RECURSO EXTRAORDINRIO 743.015 (84) ORIGEM : PROC - 20000004944607001 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR : MIN. DIAS TOFFOLI RECTE.(S) : CAIXA DE PREVIDNCIA DOS FUNCIONRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI ADV.(A/S) : JOSE FRANCISCO DE OLIVEIRA SANTOS E OUTRO(A/ S) RECDO.(A/S) : RONALDO DE MORAIS RIBAS ADV.(A/S) : JOS FERNANDO CHAVES E OUTRO(A/S) RECURSO EXTRAORDINRIO 743.184 (85) ORIGEM : PROC - 00122339120098190007 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO PROCED. : RIO DE JANEIRO RELATORA : MIN. CRMEN LCIA RECTE.(S) : INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL RECDO.(A/S) : HLIO BENTO ADV.(A/S) : DILMA DOS SANTOS DUTRA E OUTRO(A/S) RECURSO EXTRAORDINRIO 743.490 (86) ORIGEM : AC - 00489698120028260000 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. DIAS TOFFOLI RECTE.(S) : MUNICPIO DE BIRIGUI ADV.(A/S) : ANTONIO LUIZ DE LUCAS JUNIOR RECDO.(A/S) : BCP SA ADV.(A/S) : ANA PAULA PUENTE E OUTRO(A/S) RECURSO EXTRAORDINRIO 743.791 (87) ORIGEM : AI - 201000208519 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO PARAN PROCED. : PARAN RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECTE.(S) : ESTADO DO PARAN PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO PARAN RECDO.(A/S) : OLIVEIRA E TEMPORINI LTDA ADV.(A/S) : JAIME PEGO SIQUEIRA E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : NIVALDO MARIA DE OLIVEIRA ADV.(A/S) : JAIME PEGO SIQUEIRA E OUTRO(A/S) RECURSO EXTRAORDINRIO 743.931 (88) ORIGEM : AC - 10313092767752001 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR : MIN. TEORI ZAVASCKI RECTE.(S) : MUNICIPIO DE IPATINGA ADV.(A/S) : TIAGO SOUZA DE RESENDE ADV.(A/S) : FLVIO LEITE RIBEIRO ADV.(A/S) : SRGIO SOUZA DE RESENDE RECDO.(A/S) : MARIA DO CARMO CRUZ AZEVEDO ADV.(A/S) : SONIA ALVES PEREIRA E OUTRO(A/S) RECURSO EXTRAORDINRIO 743.941 (89) ORIGEM : AC - 10313092699104001 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PROCED. : MINAS GERAIS RELATORA : MIN. CRMEN LCIA RECTE.(S) : MUNICPIO DE IPATINGA PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR - GERAL DO MUNICIPIO RECDO.(A/S) : ISRAEL GOMES ROSA ADV.(A/S) : HLCIO LUIZ PEREIRA QUEIROZ E OUTRO(A/S) RECURSO EXTRAORDINRIO 743.943 (90) ORIGEM : AC - 10313082693869001 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO
ESTADO DE MINAS GERAIS : MINAS GERAIS :MIN. RICARDO LEWANDOWSKI : MUNICPIO DE IPATINGA : PROCURADOR - GERAL DO MUNICIPIO : GILBERTO VALADARES : HLCIO LUIZ PEREIRA QUEIROZ E OUTRO(A/S)
RECURSO EXTRAORDINRIO 743.953 (91) ORIGEM : AC - 10313092748489001 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR :MIN. CELSO DE MELLO RECTE.(S) : MUNICIPIO DE IPATINGA ADV.(A/S) : TIAGO SOUZA DE RESENDE ADV.(A/S) : FLVIO LEITE RIBEIRO ADV.(A/S) : SRGIO SOUZA DE RESENDE RECDO.(A/S) : AGLIMAR SALVADOR AUGUSTO ADV.(A/S) : SONIA ALVES PEREIRA RECURSO EXTRAORDINRIO 743.970 (92) ORIGEM : ADI - 10000084863513000 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR :MIN. GILMAR MENDES RECTE.(S) : CMARA MUNICIPAL DE JUIZ DE FORA ADV.(A/S) : PAULO HENRIQUE DE MATTOS STUDART ADV.(A/S) : JOO BATISTA DE OLIVEIRA FILHO ADV.(A/S) : CAMILA DRUMOND ANDRADE ADV.(A/S) : THIAGO LOPES LIMA NAVES ADV.(A/S) : BRUNO DE MENDONA PEREIRA CUNHA ADV.(A/S) : LEONARDO DIAS SARAIVA RECDO.(A/S) : PREFEITO MUNICIPAL DE JUIZ DE FORA ADV.(A/S) : PAULO ROBERTO DE GOUVA MEDINA E OUTRO(A/S) DISTRIBUDO POR PREVENO RECURSO EXTRAORDINRIO 744.003 (93) ORIGEM : AC - 10313072262964007 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR :MIN. LUIZ FUX RECTE.(S) : MUNICIPIO DE IPATINGA ADV.(A/S) : TIAGO SOUZA DE RESENDE ADV.(A/S) : FLVIO LEITE RIBEIRO ADV.(A/S) : SRGIO SOUZA DE RESENDE RECDO.(A/S) : JOS ANGELO PAGANINI ADV.(A/S) : GUSTAVO RODRIGO ALMEIDA MEDEIROS E OUTRO(A/S) RECURSO EXTRAORDINRIO 744.008 (94) ORIGEM : AC - 10313092767778001 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PROCED. : MINAS GERAIS RELATORA :MIN. ROSA WEBER RECTE.(S) : MUNICIPIO DE IPATINGA ADV.(A/S) : TIAGO SOUZA DE RESENDE ADV.(A/S) : FLVIO LEITE RIBEIRO ADV.(A/S) : SRGIO SOUZA DE RESENDE RECDO.(A/S) : CARLOS ROBERTO DE SOUZA ADV.(A/S) : SONIA ALVES PEREIRA RECURSO EXTRAORDINRIO 744.010 (95) ORIGEM : AC - 10313082677433001 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR :MIN. CELSO DE MELLO RECTE.(S) : MUNICIPIO DE IPATINGA ADV.(A/S) : TIAGO SOUZA DE RESENDE ADV.(A/S) : FLVIO LEITE RIBEIRO ADV.(A/S) : SRGIO SOUZA DE RESENDE RECDO.(A/S) : PAULO LINHARES PENA RECDO.(A/S) : MASSILON SOARES MARQUES ADV.(A/S) : VIANELLO CORRA PEREIRA JNIOR E OUTRO(A/S) RECURSO EXTRAORDINRIO 744.012 (96) ORIGEM : AC - 10313082425593003 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR :MIN. LUIZ FUX RECTE.(S) : MUNICIPIO DE IPATINGA ADV.(A/S) : TIAGO SOUZA DE RESENDE
STF - DJe n 74/2013
ADV.(A/S) ADV.(A/S) RECDO.(A/S) ADV.(A/S)
: FLVIO LEITE RIBEIRO : SRGIO SOUZA DE RESENDE : WELLINGTON DA SILVA VEIGA : JOS CATALNIA BENTO
DISTRIBUDO POR PREVENO RECURSO EXTRAORDINRIO 744.341 ORIGEM : IP - 07105 - JUIZ FEDERAL DA 3 REGIO PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR :MIN. TEORI ZAVASCKI RECTE.(S) : CLUDIO GRABOWSKI ADV.(A/S) : CLUDIO ZANATTA ADV.(A/S) : VLSON LUS ZANATTA RECDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO FEDERAL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA INTDO.(A/S) : LUIZ CLEITO GRABOWSKI INTDO.(A/S) : FBIO DE MENEZES MACHADO (103)
RECURSO EXTRAORDINRIO 744.013 (97) ORIGEM : AC - 10313082479376001 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR : MIN. DIAS TOFFOLI RECTE.(S) : MUNICIPIO DE IPATINGA ADV.(A/S) : TIAGO SOUZA DE RESENDE ADV.(A/S) : TIAGO SOUZA DE RESENDE ADV.(A/S) : SRGIO SOUZA DE RESENDE RECDO.(A/S) : GERALDO MOREIRA DA SILVA RECDO.(A/S) : JOS DO CARMO MOREIRA ADV.(A/S) : VIANELLO CORRA PEREIRA JNIOR E OUTRO(A/S) RECURSO EXTRAORDINRIO 744.018 (98) ORIGEM : AC - 10313092834842001 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PROCED. : MINAS GERAIS RELATORA : MIN. ROSA WEBER RECTE.(S) : MUNICIPIO DE IPATINGA ADV.(A/S) : TIAGO SOUZA DE RESENDE ADV.(A/S) : FLVIO LEITE RIBEIRO ADV.(A/S) : SRGIO SOUZA DE RESENDE RECDO.(A/S) : HAMILTON COUTO ADV.(A/S) : GUSTAVO RODRIGO ALMEIDA MEDEIROS E OUTRO(A/S) RECURSO EXTRAORDINRIO 744.182 (99) ORIGEM : APCRIM - 20090053235 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO AMAZONAS PROCED. : AMAZONAS RELATOR : MIN. MARCO AURLIO RECTE.(S) : JEAN CLAUDIO LIMA SOMBRA ADV.(A/S) : ELOY BARBOSA PENNA RIBEIRO RECDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO AMAZONAS PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DO AMAZONAS RECURSO EXTRAORDINRIO 744.193 (100) ORIGEM : APCRIM - 70037490588 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. LUIZ FUX RECTE.(S) : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL RECDO.(A/S) : VANDERLEI OTOVIEZ QUADROS DP : DEFENSOR PBLICO-GERAL DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL INTDO.(A/S) : MAICON AURLIO BORGES RECURSO EXTRAORDINRIO 744.264 (101) ORIGEM : PROC - 70017930652 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. DIAS TOFFOLI RECTE.(S) : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL RECDO.(A/S) : PAULO CSAR DUARTE MAGALHES DP : DEFENSOR PBLICO-GERAL DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL DISTRIBUDO POR PREVENO RECURSO EXTRAORDINRIO 744.311 ORIGEM : AC - 8090800 - TRIBUNAL DE ALADA PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. TEORI ZAVASCKI RECTE.(S) : BANCO DE CRDITO NACIONAL S/A - BCN ADV.(A/S) : ARNOLDO WALD ADV.(A/S) : MARIA AUGUSTA DA MATTA RIVITTI RECDO.(A/S) : INSTITUTO BRASILEIRO DE DEFESA DO CONSUMIDOR - IDEC ADV.(A/S) : FLAVIA LEFVRE GUIMARES ADV.(A/S) : SAMI STORCH (102)
RECURSO EXTRAORDINRIO 744.363 (104) ORIGEM : PROC - 200539010007819 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1 REGIO PROCED. : PAR RELATOR :MIN. GILMAR MENDES RECTE.(S) : MINISTRIO PBLICO FEDERAL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA RECDO.(A/S) : VALFREDO MACEDO DA SILVA PROC.(A/S)(ES) : DEFENSOR PBLICO-GERAL FEDERAL RECURSO EXTRAORDINRIO 744.364 (105) ORIGEM : APCRIM - 24020179735 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO ESPRITO SANTO PROCED. : ESPRITO SANTO RELATOR :MIN. DIAS TOFFOLI RECTE.(S) : CONSTANTEEN HELAL NETO ADV.(A/S) : JOO PAULO CASTIGLIONI HELAL E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO ESPRITO SANTO PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DO ESPRITO SANTO INTDO.(A/S) : PEDRO ORLANDO ZOTTELE BONFIM RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 696.522 (106) ORIGEM : PROC - 4142019720065090016 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : PARAN RELATOR :MIN. TEORI ZAVASCKI RECTE.(S) : HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MLTIPLO ADV.(A/S) : CRISTIANA RODRIGUES GONTIJO E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : WALTER DE MAIO CARPENTIERI ADV.(A/S) : JOS PAULO GRANERO PEREIRA RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 732.935 (107) ORIGEM : AC - 20118007374000100 - TJMS - 1 TURMA RECURSAL PROCED. : MATO GROSSO DO SUL RELATOR :MIN. GILMAR MENDES RECTE.(S) : LEOSSANDRO CARLOS ADAMISKI ADV.(A/S) : DEFENSOR PBLICO-GERAL DO ESTADO DO MATO GROSSO DO SUL RECDO.(A/S) : GLOBAL VILLAGE TELECOM LTDA ADV.(A/S) : JOELMA RODRIGUES LVARES E OUTRO(A/S) RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 736.064 (108) ORIGEM : PROC - 0073847122012 - TJMG - TURMA RECURSAL DE UBERLNDIA - 1 TURMA PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR :MIN. TEORI ZAVASCKI RECTE.(S) : NIZETE DOS SANTOS DA SILVA ADV.(A/S) : TUBERTINO MARTINS DE MEIRA RECDO.(A/S) : LOJAS AVENIDA LTDA ADV.(A/S) : DOUGLAS WILLIAN GUEDES ALBINO E OUTRO(A/S) INTDO.(A/S) : ADMINISTRAAO GRUPO CASELI RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 738.483 (109) ORIGEM : PROC - 01181200600220009 - JUIZ DO TRABALHO DA 20 REGIO PROCED. : SERGIPE RELATOR :MIN. CELSO DE MELLO RECTE.(S) : PETRLEO BRASILEIRO S/A - PETRBRS ADV.(A/S) : JOS ALBERTO COUTO MACIEL E OUTRO(A/S) RECTE.(S) : FUNDAO PETROBRAS DE SEGURIDADE SOCIAL PETROS ADV.(A/S) : MILTON DE SOUZA COELHO E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : HUMBERTO ALMEIDA SIQUARA ADV.(A/S) : IVNA ALMEIDA SIQUARA
STF - DJe n 74/2013
10
RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 739.160 (110) ORIGEM : AC - 1241042920098090000 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE GOIS PROCED. : GOIS RELATOR : MIN. LUIZ FUX RECTE.(S) : TOTAL DISTRIBUIDORA LTDA ADV.(A/S) : BRUNO ROMERO PEDROSA MONTEIRO RECDO.(A/S) : ESTADO DE GOIS PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE GOIS RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 740.874 (111) ORIGEM : AC - 200671100028543 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4 REGIO PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECTE.(S) : UNIO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO RECTE.(S) : INSTITUTO FEDERAL DE EDUCACAO CIENCIA E TECNOLOGIA RIOGRANDENSE - IFSUL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL RECDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO FEDERAL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.012 (112) ORIGEM : ADI - 00609303320108190000 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO PROCED. : RIO DE JANEIRO RELATORA : MIN. ROSA WEBER RECTE.(S) : MUNICPIO DE MACA PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO MUNICPIO RECDO.(A/S) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.018 (113) ORIGEM : PROC - 8132012 - TJSP - TURMA RECURSAL - 36 CJ ARAATUBA PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. LUIZ FUX RECTE.(S) : VANESSA MANTOVAN PEDROSA ADV.(A/S) : MARIO HENRIQUE ALTENFELDER WALDEMARIN E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : MUNICPIO DE BIRIGUI ADV.(A/S) : LUIZ GUSTAVO BADARO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.242 (114) ORIGEM : PROC - 3402 - TJSP - TURMA RECURSAL - 9 CJ - RIO CLARO PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. MARCO AURLIO RECTE.(S) : VANDERLEI AUGUSTO CRISTOFOLETI - ME ADV.(A/S) : ANDR SOCOLOWSKI RECDO.(A/S) : TIM CELULAR S/A ADV.(A/S) : ADRIANA MEDEIROS GONALVES RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.346 (115) ORIGEM : AIRR - 1645320115030136 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR : MIN. DIAS TOFFOLI RECTE.(S) : A&C CENTRO DE CONTATOS S/A ADV.(A/S) : JOO LUIZ JUNTOLLI ADV.(A/S) : ALEX HENRIQUE DA COSTA MAGALHES E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : TIM CELULAR S/A ADV.(A/S) : FABIO LOPES VILELA BERBEL ADV.(A/S) : MARINA MENDONA PINHEIRO FIGUEIREDO E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : CARINE SANTOS DA SILVA ADV.(A/S) : LUCIANA DELPINO NASCIMENTO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.489 (116) ORIGEM : PROC - 00809058520068260000 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. TEORI ZAVASCKI RECTE.(S) : JERONYMO PEDRO DIAS ADV.(A/S) : MARINSIA TUROLI FERNANDES DA SILVA E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : ESTADO DE SO PAULO PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE SO PAULO
RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.509 (117) ORIGEM : PROC - 00027383620068050001 - TJBA - 4 TURMA RECURSAL PROCED. : BAHIA RELATOR :MIN. CELSO DE MELLO RECTE.(S) : WORLWIDE EDUCAO E CULTURA LTDA ADV.(A/S) : VITOR EMANUEL LINS DE MORAES E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : TIM NORDESTE S/A ADV.(A/S) : MAURCIO SILVA LEAHY E OUTRO(A/S) RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.533 (118) ORIGEM : PROC - 0001493772009 - TJBA - 2 TURMA RECURSAL PROCED. : BAHIA RELATOR :MIN. DIAS TOFFOLI RECTE.(S) : BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A ADV.(A/S) : ANTONIO CARLOS DANTAS GES MONTEIRO E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : CANDIDO ROSA PORTO ADV.(A/S) : MURILO FONSECA PEIXOTO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.548 (119) ORIGEM : AI - 70048815450 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR :MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECTE.(S) : EDSON DE OLIVEIRA GOULARTE ADV.(A/S) : GABRIEL PAULI FADEL E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.591 (120) ORIGEM : PROC - 2452400 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE PERNAMBUCO PROCED. : PERNAMBUCO RELATOR :MIN. GILMAR MENDES RECTE.(S) : ESTADO DE PERNAMBUCO PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE PERNAMBUCO RECDO.(A/S) : ASSOCIAO DOS MILITARES ESTADUAIS DA RESERVA REMUNERADA, REFORMADOS E PENSIONISTA PM/BM DO ESTADO DE PERNAMBUCO ADV.(A/S) : LUZILEIDE PEREIRA SAMPAIO E OUTRO(A/S) RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.825 (121) ORIGEM : AIRR - 1373006620035030009 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR :MIN. LUIZ FUX RECTE.(S) : LOCALIZA RENT A CAR S/A ADV.(A/S) : PAULO EMLIO RIBEIRO DE VILHENA E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO DO TRABALHO PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.869 (122) ORIGEM : PROC - 00582012 - TJSP - TURMA RECURSAL - 51 CJ - CARAGUATATUBA PROCED. : SO PAULO RELATOR :MIN. DIAS TOFFOLI RECTE.(S) : VIVO S/A ADV.(A/S) : DBORA PERES DEMETROFF E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : GUILHERME MARROCOS DE ARAUJO ADV.(A/S) : SEM REPRESENTAO NOS AUTOS RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.875 (123) ORIGEM : PROC - 00380197820108170001 - JUIZ DE DIREITO PROCED. : PERNAMBUCO RELATOR :MIN. GILMAR MENDES RECTE.(S) : FUNAPE - FUNDAO DE APONSENTADORIAS E PENSES DOS SERVIDORES DO ESTADO DE PERNAMBUCO PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE PERNAMBUCO RECDO.(A/S) : SEVERINA DE OLIVEIRA FERREIRA ADV.(A/S) : PRISCILA DE OLIVEIRA RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.876 (124) ORIGEM : PROC - 201201007403 - TJSE - TURMA RECURSAL NICA PROCED. : SERGIPE RELATOR :MIN. LUIZ FUX RECTE.(S) : MICHELE ARAJO DOS SANTOS ADV.(A/S) : MAURCIO GENTIL MONTEIRO
STF - DJe n 74/2013
11
RECDO.(A/S) PROC.(A/S)(ES)
: ESTADO DE SERGIPE : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE SERGIPE
RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.877 (125) ORIGEM : PROC - 259216302 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE PERNAMBUCO PROCED. : PERNAMBUCO RELATOR : MIN. MARCO AURLIO RECTE.(S) : FUNDAO DE APOSENTADORIAS E PENSES DOS SERVIDORES DO ESTADO DE PERNANBUCOFUNAPE ADV.(A/S) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE PERNAMBUCO RECDO.(A/S) : SEVERINA FRANCISCA DE SENA E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : NOELMA MALAFAIA E OUTRO(A/S) RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.882 (126) ORIGEM : ERESP - 1007281 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : ESPRITO SANTO RELATOR : MIN. CELSO DE MELLO RECTE.(S) : ANDR LUIZ NEVES ADV.(A/S) : CARLA DORIGO RECDO.(A/S) : ESPRITO SANTO CENTRAIS ELTRICAS S/A ESCELSA ADV.(A/S) : LYCURGO LEITE NETO E OUTRO(A/S) RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.900 (127) ORIGEM : AC - 10324080627650001 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR : MIN. TEORI ZAVASCKI RECTE.(S) : UNIMED BELO HORIZONTE COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO ADV.(A/S) : MARCELO TOSTES DE CASTRO MAIA ADV.(A/S) : ANA PAULA CORRA DA SILVEIRA GOMES RECDO.(A/S) : CRISTINA SILVA DP : DEFENSOR PBLICO-GERAL DO ESTADO DE MINAS GERAIS RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.903 (128) ORIGEM : AC - 70029951209 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. DIAS TOFFOLI RECTE.(S) : ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL RECTE.(S) : ADRIANA ELISABETE BRAUN E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : ROBERTA MORAES DE VASCONCELOS RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.919 (129) ORIGEM : AC - 02304606520098260100 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. CELSO DE MELLO RECTE.(S) : EMILY DE OLIVEIRA SOUZA (REPRESENTADA POR ADNO SILVA DE SOUZA) E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : ANDR DOS SANTOS GUINDASTE E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : MARITIMA SEGUROS S/A ADV.(A/S) : DRCIO JOS DA MOTA ADV.(A/S) : INALDO BEZERRA SILVA JNIOR RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.956 (130) ORIGEM : AMS - 990101164612 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. DIAS TOFFOLI RECTE.(S) : AVOCENT DO BRASIL INFORMATICA S/A ADV.(A/S) : RONALDO RAYES ADV.(A/S) : JOO PAULO FOGAA DE ALMEIDA FAGUNDES RECDO.(A/S) : TABELIAO DO 21 TABELIONATO DE NOTAS DE SAO PAULO ADV.(A/S) : TABELIAO DO 21 TABELIONATO DE NOTAS DE SAO PAULO RECDO.(A/S) : OFICIAL DO 15 CARTORIO DE REGISTRO DE IMOVEIS DO ESTADO DE SAO PAULO ADV.(A/S) : SEM REPRESENTAO NOS AUTOS RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 742.069 (131) ORIGEM : PROC - 00137117620104058300 - JUIZ FEDERAL DA 3 REGIO PROCED. : PERNAMBUCO RELATOR : MIN. CELSO DE MELLO
RECTE.(S) ADV.(A/S) RECDO.(A/S) PROC.(A/S)(ES)
: JOS LUIZ FERREIRA : JUCI ZEINIBI BARBOSA E OUTRO(A/S) : UNIO : ADVOGADO-GERAL DA UNIO
RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 742.085 (132) ORIGEM : AC - 464786 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE PERNAMBUCO PROCED. : PERNAMBUCO RELATOR :MIN. MARCO AURLIO RECTE.(S) : JOS CICERO DA TRINDADE E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : DEFENSOR PBLICO-GERAL FEDERAL RECDO.(A/S) : EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELGRAFOS ADV.(A/S) : ALENA GUERRA DE MORAES TELES E OUTRO(A/S) RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 742.108 (133) ORIGEM : AC - 200780000080342 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5 REGIO PROCED. : ALAGOAS RELATOR :MIN. CELSO DE MELLO RECTE.(S) : IBAMA - INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E RECURSOS NATURAIS RENOVVEIS PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL RECDO.(A/S) : ENILZA APARECIDA CUNHA MOTA E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : GEORGE SARMENTO LINS RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 742.151 (134) ORIGEM : PROC - 201201008205 - TJSE - TURMA RECURSAL NICA PROCED. : SERGIPE RELATOR :MIN. LUIZ FUX RECTE.(S) : CENCOSUD BRASIL COMERCIAL LTDA ADV.(A/S) : VICTOR DA SILVEIRA GRAA E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : EDVALDO NAPOLEO CORREA LOBO E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : PATRICIA DE MOURA MELO SILVA E OUTRO(A/S) RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 742.312 (135) ORIGEM : AR - 3841 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : RIO DE JANEIRO RELATOR :MIN. LUIZ FUX RECTE.(S) : CLIO GUEDES CARDOSO E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : SAULO MENDES E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : CAIXA DE PREVIDNCIA DOS FUNCIONRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI ADV.(A/S) : IGOR HAMILTON MENDES E OUTRO(A/S) RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 742.536 (136) ORIGEM : PROC - 0025881632011826001150001 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO PROCED. : SO PAULO RELATOR :MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECTE.(S) : MARQUES CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA ADV.(A/S) : SANDRA CRISTINA STADELHOFER MACHADO E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : GIANCARLO DI GIUDA LAVOURA ADV.(A/S) : DULMAR VICENTE LAVOURA E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : BEATRIZ GUIMARAES OTERO ADV.(A/S) : DULMAR VICENTE LAVOURA E OUTRO(A/S) RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 742.556 (137) ORIGEM : PROC - 200971630003587 - TRF4 - RS - 1 TURMA RECURSAL PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR :MIN. DIAS TOFFOLI RECTE.(S) : UNIO PROC.(A/S)(ES) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO RECDO.(A/S) : MRIO CASARIN ADV.(A/S) : FBIO STEFANI E OUTRO(A/S) RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 742.564 (138) ORIGEM : PROC - 00000234720098180003 - TJPI - 2 TURMA RECURSAL PROCED. : PIAU RELATOR :MIN. MARCO AURLIO RECTE.(S) : DB OLIVEIRA LTDA ADV.(A/S) : CLAUDIO MANOEL DO MONTE FEITOSA E OUTRO(A/ S) RECDO.(A/S) : MARIA DEUSIMAR DE SOUSA ADV.(A/S) : MIRELA MENDES MOURA GUERRA
STF - DJe n 74/2013
12
RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 742.746 (139) ORIGEM : PROC - 50175679320134047100 - TRF4 - RS - 2 TURMA RECURSAL PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. DIAS TOFFOLI RECTE.(S) : UNIO PROC.(A/S)(ES) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO RECDO.(A/S) : RONALD FRANKE ADV.(A/S) : GLNIO LUIS OHLWEILER FERREIRA E OUTRO(A/S) RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 742.785 (140) ORIGEM : AC - 00263105120078260114 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. CELSO DE MELLO RECTE.(S) : ROSA DA SILVA LIMA E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : CARLOS EDUARDO DE OLIVEIRA E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : MUNICPIO DE CAMPINAS ADV.(A/S) : ANDREA PILI MARIANO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 742.787 (141) ORIGEM : AI - 05690389620108260000 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. MARCO AURLIO RECTE.(S) : SANTO LANA E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : APARECIDO INCIO FERRARI DE MEDEIROS E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : SUPERINTENDNCIA DE CONTROLE DE ENDEMIAS SUCEN ADV.(A/S) : JOS MANOEL PIRAGIBE CARNEIRO JUNIOR RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 742.820 (142) ORIGEM : PROC - 71003479771 - TJRS - 2 TURMA RECURSAL CVEL PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. LUIZ FUX RECTE.(S) : NET SERVIOS DE COMUNICAO S/A ADV.(A/S) : MARCIA MALLMANN LIPPERT E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : OSVALDO JOS PERGHER CONDE ADV.(A/S) : ILTON PEREIRA E OUTRO(A/S) RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 742.826 ORIGEM : AC - 201051010124291 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2 REGIO PROCED. : RIO DE JANEIRO RELATOR : MIN. CELSO DE MELLO RECTE.(S) : JULIO CESAR GOMES LEAL ADV.(A/S) : TATIANA BATISTA DE SOUZA RECDO.(A/S) : UNIO PROC.(A/S)(ES) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO (143)
OUTRO(A/S) RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.001 ORIGEM : AC - 20120639798 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA PROCED. : SANTA CATARINA RELATOR :MIN. LUIZ FUX RECTE.(S) : LUCIANO DALPONTE ADV.(A/S) : RAMON MACHADO CAMPOS E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : ESTADO DE SANTA CATARINA PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE SANTA CATARINA (147)
RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.108 (148) ORIGEM : RESP - 109200 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : SANTA CATARINA RELATOR :MIN. TEORI ZAVASCKI RECTE.(S) : UNIO MOTORES ELTRICOS LTDA ADV.(A/S) : JOS MANUEL FREITAS DA SILVA E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : ESTADO DE SANTA CATARINA PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE SANTA CATARINA RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.188 (149) ORIGEM : PROC - 20020099004653 - TJPB - TURMA RECURSAL DE JOO PESSOA - 1 TURMA PROCED. : PARABA RELATOR :MIN. DIAS TOFFOLI RECTE.(S) : TELEMAR NORTE LESTE S/A ADV.(A/S) : CAIO CESAR VIEIRA ROCHA E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : GERALDA RAMOS DA SILVA ADV.(A/S) : WASHINGTON LUIS SOARES E OUTRO(A/S) RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.213 (150) ORIGEM : AR - 200505000047650 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5 REGIO PROCED. : SERGIPE RELATOR :MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECTE.(S) : UNIO PROC.(A/S)(ES) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO RECDO.(A/S) : MANOEL MESSIAS DE ANDRADE ADV.(A/S) : VANESSA VASCONCELOS DE GIAS AGUIAR E OUTRO(A/S) RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.387 (151) ORIGEM : AIRR - 4791520115030158 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR :MIN. LUIZ FUX RECTE.(S) : DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS FARID LTDA ADV.(A/S) : SANDRA DE FTIMA QUINTO REZENDE S E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : FERNANDO DIONSIO DA SILVA ADV.(A/S) : NAPOLEO PERDIGO DE CASTRO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.440 (152) ORIGEM : AC - 4291155100 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO PROCED. : SO PAULO RELATORA :MIN. ROSA WEBER RECTE.(S) : INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL RECDO.(A/S) : JOS GOMES DE SOUZA ADV.(A/S) : DANILO PEREZ GARCIA E OUTRO(A/S) RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.443 (153) ORIGEM : AC - 990100422979 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO PROCED. : SO PAULO RELATORA :MIN. ROSA WEBER RECTE.(S) : MUNICPIO DE PRESIDENTE PRUDENTE PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR GERAL DO MUNICPIO DE PRESIDENTE PRUDENTE RECDO.(A/S) : TALITA APARECIDA FACHIANO PEREIRA ADV.(A/S) : LUCIANO ARAJO DE SOUSA RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.445 (154) ORIGEM : AC - 92184429620088260000 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO PROCED. : SO PAULO RELATOR :MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECTE.(S) : MUNICPIO DE CAMPINAS PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO MUNICIPIO DE CAMPINAS
RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 742.856 (144) ORIGEM : PROC - 00120100304656 - TJMT - TURMA RECURSAL NICA PROCED. : MATO GROSSO RELATOR : MIN. LUIZ FUX RECTE.(S) : PAX NACIONAL PREVER SERVIOS PSTUMOS LTDA ADV.(A/S) : OTACILIO PERON E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : APARECIDA RIBEIRO ADRIANO ADV.(A/S) : BETTNIA MARIA GOMES PEDROSO E OUTRO(A/S) RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 742.981 (145) ORIGEM : AMS - 20110439140000100 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA PROCED. : SANTA CATARINA RELATOR : MIN. MARCO AURLIO RECTE.(S) : LILIAN NAZAR GOULART LOTIN E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : ALEXANDRE ARAJO KONESKI RECDO.(A/S) : ESTADO DE SANTA CATARINA PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE SANTA CATARINA RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 742.987 (146) ORIGEM : PROC - 00000605020118269002 - COLGIO RECURSAL CENTRAL DA CAPITAL/SP PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECTE.(S) : BANCO BRADESCO S/A ADV.(A/S) : GUSTAVO TADEU KENCIS MOTTA E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : ESPLIO DE ROSA MIZOBE ADV.(A/S) : FRANCISCO LEONARDO BARRETO DE SOUZA E
STF - DJe n 74/2013
13
RECDO.(A/S) ADV.(A/S)
: ASSOCIAO NAZARENA ASSISTENCIAL BENEFICIENTE - ANA : MARIA VANET BICALHO
RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.446 (155) ORIGEM : AMS - 994093847888 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. DIAS TOFFOLI RECTE.(S) : UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS - UNICAMP ADV.(A/S) : OCTACILIO MACHADO RIBEIRO RECDO.(A/S) : MARIA CRISTINA FABER BOOG ADV.(A/S) : LUIZ HENRIQUE BOSELLI DE SOUZA E OUTRO(A/S) INTDO.(A/S) : DIRETOR DA FACULDADE DE CINCIAS MDICAS DA UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS - UNICAMP ADV.(A/S) : FERNANDA LAVRAS COSTALLAT SILVADO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.448 (156) ORIGEM : PROC - 2068 - TJSP - TURMA RECURSAL - 50 CJ SO JOO DA BOA VISTA PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. CELSO DE MELLO RECTE.(S) : FAZENDA PBLICA DA ESTNCIA HIDROMINERAL DE GUAS DA PRATA ADV.(A/S) : MOACIR FERNANDO THEODORO E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : LUCI FERNANDES NICOLA ADV.(A/S) : CAMILA MONTENEGRO DO DE MELLO E OUTRO(A/ S) RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.449 (157) ORIGEM : AI - 985100028051 - TJSP - 5 COLGIO RECURSAL DE SO PAULO PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. DIAS TOFFOLI RECTE.(S) : ASSOCIAO ASSISTENCIAL DE SADE SUPLEMENTAR CRUZ AZUL SADE ADV.(A/S) : JOS LUIZ TORO DA SILVA ADV.(A/S) : VNIA DE ARAUJO LIMA TORO DA SILVA RECDO.(A/S) : ROBERTO FAVA ADV.(A/S) : JURANDI FERNANDES FERREIRA E OUTRO(A/S) RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.453 (158) ORIGEM : AC - 990104896495 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. GILMAR MENDES RECTE.(S) : MUNICPIO DE PIRACICABA PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR GERAL DO MUNICPIO DE PIRACICABA RECDO.(A/S) : NOEDY AUGUSTO GONALVES E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : SIDNEI INFORATO JNIOR RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.457 (159) ORIGEM : AI - 00002949520128269002 - TJSP - 5 COLGIO RECURSAL DE SO PAULO PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. DIAS TOFFOLI RECTE.(S) : ROSANA RIZZO EVANS ADV.(A/S) : RONALDO VIANNA RECDO.(A/S) : NEWTON DE OLIVEIRA EVANS ADV.(A/S) : ALEXANDRE AMARAL ROBLES E OUTRO(A/S) RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.465 (160) ORIGEM : PROC - 06200595620118260007 - TJSP - 5 COLGIO RECURSAL DE SO PAULO PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. MARCO AURLIO RECTE.(S) : DALLAS AUTOMVEIS E ACESSRIOS LTDA ADV.(A/S) : RAFAEL RODRIGO BRUNO ADV.(A/S) : CARLOS GONALVES JNIOR E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : ILTON FERREIRA DAVID MORALES ADV.(A/S) : MARCO ANTONIO GARCIA LOPES LORENCINI E OUTRO(A/S) RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.469 (161) ORIGEM : AC - 92176891320068260000 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO PROCED. : SO PAULO RELATORA : MIN. CRMEN LCIA RECTE.(S) : MUNICPIO DE SO BERNARDO DO CAMPO PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO MUNICPIO DE SO BERNARDO DO CAMPO RECDO.(A/S) : ITALO ANTONIO MENEGHETTI
ADV.(A/S) RECDO.(A/S) ADV.(A/S) RECDO.(A/S) ADV.(A/S) RECDO.(A/S) ADV.(A/S) RECDO.(A/S) ADV.(A/S) RECDO.(A/S) ADV.(A/S) RECDO.(A/S) ADV.(A/S) RECDO.(A/S) ADV.(A/S)
: MARCELO GALANTE : ALAN MOACIR FERRAZ : MARCELO GALANTE : NELI SANCHES BELMONTE : MARCELO GALANTE : MERCEDES REVUELTA JANZANTTI : MARCELO GALANTE : MARIA FORTES REINA : MARCELO GALANTE : ELIDE APARECIDA PICCHI : MARCELO GALANTE : DEIZI DE SOUZA NOGUEIRA : MARCELO GALANTE : CLAUDETE FRANA : MARCELO GALANTE
RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.474 (162) ORIGEM : PROC - 0012121752008812000050006 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MATO GROSSO DO SUL PROCED. : MATO GROSSO DO SUL RELATOR :MIN. MARCO AURLIO RECTE.(S) : ANTNIO VITAL DE MENDONA NETO ADV.(A/S) : SILVANA ARAJO BRANDO E OUTRO(A/S) RECTE.(S) : MARCOS DOS SANTOS ADV.(A/S) : SILVANA ARAJO BRANDO E OUTRO(A/S) RECTE.(S) : PAULO MAGALHES ARAJO ADV.(A/S) : SILVANA ARAJO BRANDO E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.479 (163) ORIGEM : ADI - 1000010025122200 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PROCED. : MINAS GERAIS RELATORA :MIN. ROSA WEBER RECTE.(S) : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS RECTE.(S) : CMARA MUNICIPAL DE JUIZ DE FORA ADV.(A/S) : CAMILA DRUMOND ANDRADE E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : OS MESMOS RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.482 (164) ORIGEM : ADI - 1000010045445300 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR :MIN. TEORI ZAVASCKI RECTE.(S) : FEDERAO BRASILEIRA DE BANCOS - FEBRABAN ADV.(A/S) : FBIO MEDINA OSRIO E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : MUNICIPIO DE CONTAGEM PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR GERAL DO MUNICPIO DE CONTAGEM RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.494 ORIGEM : AC - 200651080000617 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2 REGIO PROCED. : RIO DE JANEIRO RELATOR :MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECTE.(S) : ELI ANTUNES ADV.(A/S) : MANOEL MESSIAS PEIXINHO E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : UNIO PROC.(A/S)(ES) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.506 ORIGEM : AC - 200951010203863 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2 REGIO PROCED. : RIO DE JANEIRO RELATORA :MIN. ROSA WEBER RECTE.(S) : ANA PAULA GONALVES DA SILVA ADV.(A/S) : TATIANA BATISTA DE SOUZA RECDO.(A/S) : UNIO PROC.(A/S)(ES) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO (165)
(166)
RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.508 (167) ORIGEM : PROC - 70037246824 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATORA :MIN. ROSA WEBER RECTE.(S) : MUNICPIO DE BENTO GONALVES ADV.(A/S) : LUS EDUARDO PEREIRA MENDES E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : LUIZ CIVARDI ADV.(A/S) : FERNANDO CAMERIN E OUTRO(A/S)
STF - DJe n 74/2013
14
RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.509 (168) ORIGEM : PROC - 00043543220088030001 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO AMAP PROCED. : AMAP RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECTE.(S) : GENILSON FERREIRA DA CRUZ ADV.(A/S) : JEAN ROBERTO DA SIVLA HOUAT E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : ESTADO DO AMAP PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO AMAP RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.519 (169) ORIGEM : AI - 00000597320014025104 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2 REGIO PROCED. : RIO DE JANEIRO RELATOR : MIN. TEORI ZAVASCKI RECTE.(S) : INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL RECDO.(A/S) : MARIA FONTES DE ANDRADE ADV.(A/S) : ROBSON LUIS MONTEIRO RONDELLI E OUTRO(A/S) RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.522 (170) ORIGEM : PROC - 50044903920124047201 - TRF4 - SC - 2 TURMA RECURSAL PROCED. : SANTA CATARINA RELATOR : MIN. DIAS TOFFOLI RECTE.(S) : VALDIR CORREA GOMES ADV.(A/S) : CARLOS BERKENBROCK E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.549 (171) ORIGEM : AC - 994061207055 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. GILMAR MENDES RECTE.(S) : ANDORINHA FERRAMENTAS LTDA ADV.(A/S) : ANDR BARABINO E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : ULTRA MQUINAS COMERCIAL DE FERRAMENTAS LTDA ADV.(A/S) : FLVIO SARTORI E OUTRO(A/S) RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.552 (172) ORIGEM : AC - 992060736606 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. MARCO AURLIO RECTE.(S) : JUNG WON CHOI ADV.(A/S) : JOO MARCOS BINHARDI RECDO.(A/S) : COMERCIAL ELIZABETH LTDA ADV.(A/S) : EDUARDO SCHUCH E OUTRO(A/S) RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.555 (173) ORIGEM : AC - 01662535820098190001 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO PROCED. : RIO DE JANEIRO RELATOR : MIN. GILMAR MENDES RECTE.(S) : PETRLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRAS ADV.(A/S) : NILTON ANTONIO DE ALMEIDA MAIA E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : JOS ROQUE JUNIOR RECDO.(A/S) : OSMIR FERREIRA CRUZ ADV.(A/S) : BERNARDO BRANDO COSTA E OUTRO(A/S) RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.557 (174) ORIGEM : AC - 200490871291 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE GOIS PROCED. : GOIS RELATOR : MIN. MARCO AURLIO RECTE.(S) : ESTADO DE GOIS PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE GOIS RECDO.(A/S) : SEBASTIO EUZEBIO FERREIRA E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : WANDERSON SANTOS DE OLIVEIRA E OUTRO(A/S) RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.558 (175) ORIGEM : AC - 990103643577 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. MARCO AURLIO RECTE.(S) : REINALDO ANTONIO FERREIRA ADV.(A/S) : REINALDO ANTONIO FERREIRA E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : ESTADO DE SO PAULO PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE SO PAULO
RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.559 (176) ORIGEM : AC - 199572050031979 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4 REGIO PROCED. : SANTA CATARINA RELATORA :MIN. CRMEN LCIA RECTE.(S) : SUPERINTENDNCIA DE SEGUROS PRIVADOS SUSEP PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL RECDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO FEDERAL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA INTDO.(A/S) : CLEBER JACUA RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.565 ORIGEM : AC - 200580010032487 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5 REGIO PROCED. : ALAGOAS RELATOR :MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECTE.(S) : UNIO PROC.(A/S)(ES) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO RECDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO FEDERAL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA (177)
RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.566 (178) ORIGEM : PROC - 50059611820114047204 - TRF4 - SC - 2 TURMA RECURSAL PROCED. : SANTA CATARINA RELATOR :MIN. TEORI ZAVASCKI RECTE.(S) : EMERSON BALDINI ADV.(A/S) : GIOVANI BERTOLLO BRIGO RECDO.(A/S) : INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.567 (179) ORIGEM : AC - 990103989767 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO PROCED. : SO PAULO RELATOR :MIN. TEORI ZAVASCKI RECTE.(S) : EDUARDO RIBEIRO FILETTI ADV.(A/S) : ALDO DOS SANTOS PINTO E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : ANTONIO SILVEIRA RIBEIRO DOS SANTOS ADV.(A/S) : THAIS CALAZANS CAMELLO E OUTRO(A/S) RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.575 (180) ORIGEM : AC - 70025892803 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR :MIN. DIAS TOFFOLI RECTE.(S) : BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A BANRISUL ADV.(A/S) : SNIA MARIA AUMOND GOMES E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : FEDERAO DOS SINDICATOS DE SERVIDORES MUNICIPAIS DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL FESISMERS ADV.(A/S) : CARLOS ELI MOREIRA DE CAMPOS E OUTRO(A/S) INTDO.(A/S) : MUNICPIO DE SO LEOPOLDO ADV.(A/S) : ANTENOR YUZO SATO E OUTRO(A/S) RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.580 (181) ORIGEM : AI - 20010010003023 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO PROCED. : RIO DE JANEIRO RELATOR :MIN. MARCO AURLIO RECTE.(S) : J R DE L (S C R DE L) ADV.(A/S) : MNICA DERENNE PINHEIRO GUIMARES RECDO.(A/S) : SUPERVIA - CONCESSIONRIA DE TRANSPORTE FERROVIRIO S/A ADV.(A/S) : JOO CNDIDO MARTINS FERREIRA LEO E OUTRO(A/S) RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.590 (182) ORIGEM : AC - 20070380054337 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO PROCED. : RIO DE JANEIRO RELATOR :MIN. MARCO AURLIO RECTE.(S) : MUNICPIO DE NOVA IGUAU PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO MUNICPIO DE NOVA IGUAU RECDO.(A/S) : ADRIANO SEIA AMORIM E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : ANTNIO AUGUSTO DE SOUZA MALLET E OUTRO(A/ S) RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.600 ORIGEM : PROC - 50057453220124047201 - TRF4 - SC - 1 (183)
STF - DJe n 74/2013
15
PROCED. RELATORA RECTE.(S) ADV.(A/S) RECDO.(A/S) PROC.(A/S)(ES)
TURMA RECURSAL : SANTA CATARINA : MIN. CRMEN LCIA : HENRIQUE FAUST : CARLOS BERKENBROCK E OUTRO(A/S) : INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS : PROCURADOR-GERAL FEDERAL
RELATORA RECTE.(S) ADV.(A/S) RECDO.(A/S) ADV.(A/S)
:MIN. CRMEN LCIA : C G DE A : AURLIO LUS PULCINELLI : L B DE A : JONAS CLEOFAS RIBEIRO
RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.604 (184) ORIGEM : AC - 515592008 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO PROCED. : RIO DE JANEIRO RELATOR : MIN. MARCO AURLIO RECTE.(S) : FRANCISCO EUSTORGIO ALVARES DE CARVALHO ADV.(A/S) : ARTUR SOUZA RAMOS RECDO.(A/S) : JOANA D'ARC PIETROLUONGO ADV.(A/S) : LUCIMARA BRANT ALVES PESSOA E OUTRO(A/S) DISTRIBUDO POR PREVENO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.608 (185) ORIGEM : AC - 990103430026 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. TEORI ZAVASCKI RECTE.(S) : KALLAS ENGENHARIA E EMPREENDIMENTOS LTDA ADV.(A/S) : TAIS FERRIGATO DELLA MAGGIORA SETTA E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : MARTINS PEREIRA COMERCIAL E INCORPORADORA IMOBILIRIA LTDA ADV.(A/S) : MARIA CRISTINA DE OLIVEIRA LIMA E OUTRO(A/S) RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.618 (186) ORIGEM : AC - 992080361080 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. LUIZ FUX RECTE.(S) : ROSA AFFONSO COMINOTTI ADV.(A/S) : LDIA VALRIO MARZAGO E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : CONDOMNIO EDIFCIO PAMPLONA I ADV.(A/S) : LILIAN CAVALIERI E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : ANTONIA GABRIEL DE SOUZA E OUTRO(A/S) RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.637 (187) ORIGEM : PROC - 50011188920114047210 - TRF4 - SC - 2 TURMA RECURSAL PROCED. : SANTA CATARINA RELATOR : MIN. LUIZ FUX RECTE.(S) : LUIZ CASSOL ADV.(A/S) : ANILSE DE FTIMA SLONGO SEIBEL E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.638 (188) ORIGEM : AC - 70035076850 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. CELSO DE MELLO RECTE.(S) : FUNDAO DOS ECONOMIRIOS FEDERAIS FUNCEF ADV.(A/S) : LUIZ ANTONIO MUNIZ MACHADO E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : ADRIANA MARIA FONSECA SALERNO E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : RUDEGER FEIDEN E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : THEMIS MOREIRA CUNHA PADILHA ADV.(A/S) : EURDICE CHAGAS RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.645 ORIGEM : AC - 200470010065199 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4 REGIO PROCED. : PARAN RELATOR : MIN. CELSO DE MELLO RECTE.(S) : CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO DO PARAN ADV.(A/S) : CINTHYA DE CSSIA TAVARES SCHWARZ E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : LUIZ CARLOS NASCIMENTO BLIA ADV.(A/S) : KATIA NAOMI YAMADA E OUTRO(A/S) RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.687 ORIGEM : AI - 70037633211 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL PROCED. : RIO GRANDE DO SUL (189)
RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.689 (191) ORIGEM : AC - 10024069309631001 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR :MIN. DIAS TOFFOLI RECTE.(S) : ESTADO DE MINAS GERAIS PROC.(A/S)(ES) : ADVOGADO-GERAL DO ESTADO DE MINAS GERAIS RECDO.(A/S) : ADRIANA SOUZA SANTOS DE ASSIS ADV.(A/S) : ALEXANDRE ALBERTO TAMBASCO PERNAMBUCO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.690 (192) ORIGEM : AC - 20070110182560 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATORA :MIN. ROSA WEBER RECTE.(S) : DISTRITO FEDERAL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO DISTRITO FEDERAL RECDO.(A/S) : ROGERCAR VEICULOS LTDA ADV.(A/S) : RODRIGO BEZERRA CORREIA E OUTRO(A/S) RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.693 (193) ORIGEM : PROC - 50050369420124047201 - TRF4 - SC - 2 TURMA RECURSAL PROCED. : SANTA CATARINA RELATOR :MIN. LUIZ FUX RECTE.(S) : LAURIDI CRISTOVO ADV.(A/S) : CARLOS BERKENBROCK E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.704 (194) ORIGEM : PROC - 50043821020124047201 - TRF4 - SC - 2 TURMA RECURSAL PROCED. : SANTA CATARINA RELATOR :MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECTE.(S) : VALERIO MANOEL MARCELINO ADV.(A/S) : CARLOS BERKENBROCK E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.737 (195) ORIGEM : PROC - 00009520420128269008 - TJSP - 4 COLGIO RECURSAL DE SO PAULO PROCED. : SO PAULO RELATOR :MIN. LUIZ FUX RECTE.(S) : MARCEL PEDROSO E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : MARCEL PEDROSO E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : ALEXANDRE AUGUSTO REDONDANO ADV.(A/S) : AGNALDO LEONEL E OUTRO(A/S) RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.740 (196) ORIGEM : AC - 01086437720088260000 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO PROCED. : SO PAULO RELATOR :MIN. GILMAR MENDES RECTE.(S) : MUNICIPIO DE PIRACICABA PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO MUNICPIO DE PIRACICABA RECDO.(A/S) : JOO MANOEL FRIAS ADV.(A/S) : JANE QUEIROZ DO AMARAL VARELLA E OUTRO(A/S) RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.741 (197) ORIGEM : AC - 994081085724 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO PROCED. : SO PAULO RELATOR :MIN. DIAS TOFFOLI RECTE.(S) : ESTADO DE SO PAULO PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE SO PAULO RECDO.(A/S) : ASSOCIAO DE PAIS E AMIGOS DOS EXCEPCIONAIS DE SO CAETANO DO SUL ADV.(A/S) : ZENOBIO SIMOES DE MELO E OUTRO(A/S)
(190)
RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.742 (198) ORIGEM : AC - 994071315654 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO PROCED. : SO PAULO RELATORA :MIN. CRMEN LCIA
STF - DJe n 74/2013
16
RECTE.(S) ADV.(A/S) ADV.(A/S) RECDO.(A/S) ADV.(A/S)
: MUNICIPIO DE PIRACICABA : CLARISSA LACERDA GURZILO SOARES : JURACI INS CHIARINI VICENTE : LUIZ CARDOSO DOS SANTOS FILHO E OUTRO(A/S) : ELIUD DE SOUZA NETO
RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.755 (199) ORIGEM : AI - 000001034720128269003 - TJSP - 2 COLGIO RECURSAL DE SO PAULO PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECTE.(S) : VIVO S/A ADV.(A/S) : DENISE PEREIRA DOS SANTOS E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : FERNANDO MENIN GAERTNER ADV.(A/S) : RICARDO MENINI GAERTNER RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.760 (200) ORIGEM : PROC - 00021278520118269002 - TJSP - 5 COLGIO RECURSAL DE SO PAULO PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. MARCO AURLIO RECTE.(S) : BANCO SANTANDER BRASIL SA ADV.(A/S) : PATRCIA GAMES ROBLES E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : MARIA DALVA CARVALHO DA SILVA ADV.(A/S) : OSVANOR GOMES CARNEIRO E OUTRO(A/S) RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.771 (201) ORIGEM : PROC - 00006021620128269008 - TJSP - COLGIO RECURSAL - JUNDIA PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. GILMAR MENDES RECTE.(S) : ITUPEVA CAMPOS & RIZZO CLNICA ODONTOLGICA LTDA ADV.(A/S) : EDUARDO SOARES LACERDA NEME E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : VERA LUCIA CAMPOS DA SILVA ADV.(A/S) : ANA MARIA FERREIRA DE LARA RESENDE RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.777 (202) ORIGEM : MS - 00067141520108050000 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DA BAHIA PROCED. : BAHIA RELATOR : MIN. DIAS TOFFOLI RECTE.(S) : ESTADO DA BAHIA PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DA BAHIA RECDO.(A/S) : ANTNIO MEDEIROS DOS SANTOS ADV.(A/S) : TAIN CIMA ARGLO E OUTRO(A/S) RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.778 (203) ORIGEM : AC - 15418 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5 REGIO PROCED. : PERNAMBUCO RELATOR : MIN. DIAS TOFFOLI RECTE.(S) : MARIA FELIPE TEIXEIRA ADV.(A/S) : FERNANDO ANTONIO DE SOUSA SANTOS JNIOR E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : UNIO PROC.(A/S)(ES) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO INTDO.(A/S) : ESCOLAS REUNIDAS DE CARUARU - COLGIO GEO ADV.(A/S) : PEDRO RAIMUNDO DA SILVA NETO INTDO.(A/S) : SILVIO FRANCISCO ASSUNO TEIXEIRA ADV.(A/S) : FRANCISCA NEUMA DE SOUZA CAVALCANTE RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.792 (204) ORIGEM : AC - 70048787949 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATORA : MIN. CRMEN LCIA RECTE.(S) : ANA MARIA ZENATTI PANOSSO ADV.(A/S) : DEFENSOR PBLICO-GERAL DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL RECDO.(A/S) : ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.793 (205) ORIGEM : AC - 21668 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5 REGIO PROCED. : PARABA RELATOR : MIN. CELSO DE MELLO RECTE.(S) : UNIO PROC.(A/S)(ES) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO RECDO.(A/S) : TOME ANTONIO DA COSTA ADV.(A/S) : JURANDIR PEREIRA DA SILVA
RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.834 (206) ORIGEM : AC - 990101859440 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO PROCED. : SO PAULO RELATOR :MIN. LUIZ FUX RECTE.(S) : DERVAL ADO LOPES E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : ANDR DOS SANTOS GUINDASTE RECDO.(A/S) : MARTIMA SEGUROS S/A ADV.(A/S) : DRCIO JOS DA MOTA ADV.(A/S) : INALDO BEZERRA SILVA JNIOR RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.842 (207) ORIGEM : AI - 70047357751 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR :MIN. MARCO AURLIO RECTE.(S) : MUNICPIO DE PORTO ALEGRE PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO MUNICPIO DE PORTO ALEGRE RECDO.(A/S) : EVA ARCHETTI LOPES ADV.(A/S) : DEFENSOR PBLICO-GERAL DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.939 ORIGEM : PROC - 03323964520098260000 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO PROCED. : SO PAULO RELATOR :MIN. TEORI ZAVASCKI RECTE.(S) : DIRCEU BERTIN ADV.(A/S) : PAULO ESTEVES E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : EDITORA ABRIL S/A ADV.(A/S) : ALEXANDRE FIDALGO E OUTRO(A/S) (208)
RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.940 (209) ORIGEM : AC - 10511080142132001 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR :MIN. TEORI ZAVASCKI RECTE.(S) : HASENCLEVER PERES VALLADO RECTE.(S) : JOS OTVIO TONZIO ADV.(A/S) : MARINA PIMENTA MADEIRA E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : JOO BOSCO PEREIRA RECDO.(A/S) : ABELARDO RODRIGUES TOSTES ADV.(A/S) : RODRIGO LOPES SILVA E OUTRO(A/S) RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.955 (210) ORIGEM : AC - 00134017119974047001 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4 REGIO PROCED. : PARAN RELATORA :MIN. ROSA WEBER RECTE.(S) : INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL RECDO.(A/S) : MARIA PEREIRA ULTRAMAR E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : ABEL FERREIRA RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.980 (211) ORIGEM : PROC - 00019328320118190082 - TJRJ - 3 TURMA RECURSAL PROCED. : RIO DE JANEIRO RELATOR :MIN. DIAS TOFFOLI RECTE.(S) : BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S/A ADV.(A/S) : RONE ESTEVES CRTES RECDO.(A/S) : DANIELA SILVA ADV.(A/S) : ELUZA CECLIA MACHADO VALIM RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.991 (212) ORIGEM : PROC - 201201003189 - TJSE - TURMA RECURSAL NICA PROCED. : SERGIPE RELATOR :MIN. DIAS TOFFOLI RECTE.(S) : MARCO ANTNIO CAMILO DOS SANTOS ADV.(A/S) : MAURCIO GENTIL MONTEIRO E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : ESTADO DE SERGIPE PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE SERGIPE RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 744.016 (213) ORIGEM : AC - 10024112661111001 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR :MIN. CELSO DE MELLO RECTE.(S) : ANATUR TURISMO LTDA ADV.(A/S) : ANDR MANSUR BRANDO
STF - DJe n 74/2013
17
ADV.(A/S) RECDO.(A/S) PROC.(A/S)(ES)
: WARLEY DA SILVA MARTINS : DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DO ESTADO DE MINAS GERAIS - DER/MG : ADVOGADO-GERAL DO ESTADO DE MINAS GERAIS
: MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE SO PAULO : PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 744.017 (214) ORIGEM : AC - 8187805600 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO PROCED. : SO PAULO RELATORA : MIN. ROSA WEBER RECTE.(S) : ROGERIO JACINTO DOS SANTOS ADV.(A/S) : CAROLINA ALVES CORTEZ E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 744.123 (215) ORIGEM : PROC - 05019706320114058100 - TRF5 - CE - 1 TURMA RECURSAL - CEAR PROCED. : CEAR RELATORA : MIN. CRMEN LCIA RECTE.(S) : SINDICATO DOS TRABALHADORES FEDERAIS EM SADE E PREVIDNCIA SOCIAL NO ESTADO DO CEAR - SINPRECE ADV.(A/S) : FRANCISCO ARTUR DE SOUZA MUNHOZ E OUTRO(A/ S) RECDO.(A/S) : JOSE WALFREDO PORTELA ADV.(A/S) : FRANCISCO FERREIRA MACIEL E OUTRO(A/S) INTDO.(A/S) : INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 744.206 (216) ORIGEM : RESE - 993080154767 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. CELSO DE MELLO RECTE.(S) : HUMBERTO VICENTE OVANDO GALDIERI ADV.(A/S) : ADRIANO SALLES VANNI E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE SO PAULO PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO INTDO.(A/S) : CARLOS ALEXANDRE RESEGUE DOS REIS RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 744.212 (217) ORIGEM : RESE - 7339815 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO PARAN PROCED. : PARAN RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECTE.(S) : RUY FERREIRA DA SILVA JUNIOR RECTE.(S) : FAUZE SANCHEZ ABDALLAH ADV.(A/S) : ADRIANO SRGIO NUNES BRETAS RECDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO PARAN PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DO PARAN RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 744.220 (218) ORIGEM : APCRIM - 199961090026272 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3 REGIO PROCED. : SO PAULO RELATORA : MIN. CRMEN LCIA RECTE.(S) : OSVALDO LUIZ TOLEDO DE SOUZA ADV.(A/S) : LUIZ CARLOS BETANHO E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO FEDERAL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA INTDO.(A/S) : CARLOS ROBERTO TROIJO ADV.(A/S) : DOMINGOS ROMERA MARTINS INTDO.(A/S) : CARLOS ALBERTO VILANOVA VIDAL ADV.(A/S) : MARCO ANTONIO CAIS INTDO.(A/S) : IVAN MICHEL DE SOUZA ADV.(A/S) : ANDREA CRISTINA MANIERO E OUTRO(A/S) INTDO.(A/S) : CARLOS ROBERTO DUO ADV.(A/S) : CLAUDER CORRA MARINO INTDO.(A/S) : RAFAEL FRANCISCO PELEGRINI INTDO.(A/S) : ALEXANDRE ALVES BUENO INTDO.(A/S) : ANIZIO CANDIDO EDUARDO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 744.249 (219) ORIGEM : APCRIM - 00881416420088260050 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. MARCO AURLIO RECTE.(S) : JOSIVAN ALBUQUERQUE ALVES RECTE.(S) : GIRLENO DE CARVALHO RODRIGUES ADV.(A/S) : ANDRA ELIZABETH DE LEO RODRIGUES
RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 744.256 (220) ORIGEM : APCRIM - 20120323864 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA PROCED. : SANTA CATARINA RELATOR :MIN. MARCO AURLIO RECTE.(S) : PAULO ROBERTO DA SILVA ADV.(A/S) : ALDANO JOS VIEIRA NETO E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 744.257 (221) ORIGEM : APCRIM - 01167114220078190001 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO PROCED. : RIO DE JANEIRO RELATOR :MIN. GILMAR MENDES RECTE.(S) : L A DE L E S F ADV.(A/S) : CARLOS ALBERTO CORRA DE MATOS RECDO.(A/S) :C G C ADV.(A/S) : MAURO COELHO TSE E OUTRO(A/S) RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 744.286 (222) ORIGEM : PROC - 01666063520088190001 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO PROCED. : RIO DE JANEIRO RELATOR :MIN. DIAS TOFFOLI RECTE.(S) :D D ADV.(A/S) : LEANDRO DA SILVA E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : M P DO C ADV.(A/S) : NLIO SOARES DE ANDRADE E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 744.297 (223) ORIGEM : AC - 00312927120114039999 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3 REGIO PROCED. : SO PAULO RELATOR :MIN. TEORI ZAVASCKI RECTE.(S) : APPARECIDO PEREIRA DA SILVA ADV.(A/S) : DIRCEU MASCARENHAS E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 744.369 (224) ORIGEM : APCRIM - 36082011 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MATO GROSSO PROCED. : MATO GROSSO RELATOR :MIN. CELSO DE MELLO RECTE.(S) : MILITINO PORFRIO LIMA FILHO ADV.(A/S) : ROGRIO NBREGA DA SILVA RECDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MATO GROSSO RECURSO ORD. EM MANDADO DE SEGURANA 32.017 (225) ORIGEM : MS - 19238 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATOR :MIN. GILMAR MENDES RECTE.(S) : CAROLINA ARMAZNS GERAIS LTDA. ADV.(A/S) : ZAID ARBID E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA RECURSO ORD. EM MANDADO DE SEGURANA 32.019 (226) ORIGEM : MS - 16185 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATOR :MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECTE.(S) : JOO BATISTA ARAJO ADV.(A/S) : JEFFERSON NEVES ALVES E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : UNIO PROC.(A/S)(ES) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS 117.462 (227) ORIGEM : HC - 173130 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : RIO DE JANEIRO RELATOR :MIN. DIAS TOFFOLI
STF - DJe n 74/2013
18
: JOSE MANOEL PAZOS ANTELO : CARLOS EDUARDO MACHADO DE ALMEIDA E OUTRO(A/S) : MINISTRIO PBLICO FEDERAL : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA
PATRCIA PEREIRA DE MOURA MARTINS, Secretria Judiciria. Braslia, 18 de abril de 2013. DECISES E DESPACHOS AO RESCISRIA 1.593 ORIGEM : AR - 91035 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR :MIN. TEORI ZAVASCKI REVISOR :MIN. CELSO DE MELLO AUTOR(A/S)(ES) : UNIO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO RU()(S) : DEGIL TRANSPORTES LTDA (234)
DISTRIBUDO POR PREVENO RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS 117.463 (228) ORIGEM : HC - 166535 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : RIO DE JANEIRO RELATOR : MIN. MARCO AURLIO RECTE.(S) : DIOGO MARQUES DA SILVA ADV.(A/S) : JOSE CARLOS DE CARVALHO E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO FEDERAL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS 117.464 (229) ORIGEM : HC - 152415 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : ESPRITO SANTO RELATOR : MIN. CELSO DE MELLO RECTE.(S) : ANDRE LUIZ GARCIA ELIAS ADV.(A/S) : ANA MARIA MAURO E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO FEDERAL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS 117.465 (230) ORIGEM : HC - 173189 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECTE.(S) : AILSON MARTINS DOS SANTOS PROC.(A/S)(ES) : DEFENSOR PBLICO-GERAL FEDERAL RECDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO FEDERAL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS 117.467 (231) ORIGEM : HC - 171453 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. DIAS TOFFOLI RECTE.(S) : PAULINO DA SILVA ADV.(A/S) : ANTONIO CAMILO ALBERTO DE BRITO RECDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO FEDERAL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS 117.468 (232) ORIGEM : HC - 155239 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : GOIS RELATOR : MIN. MARCO AURLIO RECTE.(S) : DIVINA SILVEIRA ARRUDA ADV.(A/S) : ANTNIO DIAS SOARES RECDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO FEDERAL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS 117.469 (233) ORIGEM : HC - 137412 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : RIO DE JANEIRO RELATOR : MIN. CELSO DE MELLO RECTE.(S) : CLAUDECY DE OLIVEIRA ADV.(A/S) : JOSE CARLOS DE CARVALHO E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO FEDERAL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA MINISTRO MIN. CELSO DE MELLO MIN. MARCO AURLIO MIN. GILMAR MENDES MIN. RICARDO LEWANDOWSKI MIN. CRMEN LCIA MIN. DIAS TOFFOLI MIN. LUIZ FUX MIN. ROSA WEBER MIN. TEORI ZAVASCKI TOTAL DISTR 29 28 14 24 23 33 27 18 31 227 REDIST 0 1 1 0 0 1 1 1 1 6 TOT 29 29 15 24 23 34 28 19 32 233
DESPACHO: O ministro Teori Zavascki remeteu os autos a esta Presidncia, nos seguintes termos: 1. Trata-se de ao rescisria com objetivo de rescindir julgado da Segunda Turma desta Corte. Os artigos 76 e 77 do RISTF dispem, expressamente, que: Art. 76. Se a deciso embargada for de uma Turma, far-se- a distribuio dos embargos dentre os Ministros da outra; se do Plenrio, sero excludos da distribuio o Relator e o Revisor. Art. 77. Na distribuio de ao rescisria e de reviso criminal, ser observado o critrio estabelecido no artigo anterior. Considerando o teor da norma regimental, a presente ao rescisria dever ser redistribuda a Ministro integrante da Primeira Turma. 2. Diante do exposto, submeto os autos apreciao da Presidncia, para redistribuio. (Fls. 296.) No o caso de redistribuio. Registro que, no obstante o fato de que a presente ao rescisria se volte contra acrdo da Segunda Turma, integrada, atualmente, pelo ministro Teori Zavascki, a distribuio inicial deste feito ocorreu com a observncia do art. 76 do RISTF e, em momento posterior, o ministro Teori Zavascki, que no participou do julgamento do acrdo rescindendo, recebeu o feito por substituio, nos termos do art. 38, IV, a, do RISTF. Ressalto que a finalidade da norma que se extrai do disposto nos arts. 76 e 77 do RISTF exclusivamente evitar que a relatoria dos embargos de divergncia, da ao rescisria e da reviso criminal seja atribuda a um dos ministros que atuou no julgamento do acrdo impugnado, o que no ocorreu no presente caso. Uma vez distribuda a ao rescisria, a competncia para o seu julgamento no da Turma, mas do Plenrio desta Corte, nos termos do Regimento Interno. No mesmo sentido, cito precedentes: AI 459.120-AgR-EDv (deciso da Presidncia, min. Cezar Peluso, DJe de 06.02.2012), AI 813.765-AgR-EDv (deciso da Presidncia, min. Cezar Peluso, DJe de 20.10.2011), AI 808.844ED-EDv (deciso da Presidncia, min. Cezar Peluso, DJe de 20.10.2011), RE 174.191-ED-EDv (deciso da Presidncia, min. Gilmar Mendes, em 19.10.2009), AI 418.066-EDv (deciso da Presidncia, min. Marco Aurlio, DJ de 27.03.2003), AR 1.854 (rel. min. Marco Aurlio, DJ de 07.12.2004). Ante o exposto, determino a devoluo dos presentes autos ao gabinete do min. Teori Zavascki. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente Documento assinado digitalmente AO RESCISRIA 1.901 (235) ORIGEM : AR - 20189 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PROCED. : ESPRITO SANTO RELATOR :MIN. TEORI ZAVASCKI REVISOR :MIN. CELSO DE MELLO AUTOR(A/S)(ES) : EVALDO DOS SANTOS ADV.(A/S) : JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTO E OUTRO(A/S) RU()(S) : ELUMA CONEXES S/A ADV.(A/S) : OSMAR MENDES PAIXO CRTES DESPACHO: O ministro Teori Zavascki remeteu os autos a esta Presidncia, nos seguintes termos: 1. Trata-se de ao rescisria com objetivo de rescindir julgado da Segunda Turma desta Corte. Os artigos 76 e 77 do RISTF dispem, expressamente, que: Art. 76. Se a deciso embargada for de uma Turma, far-se- a distribuio dos embargos dentre os Ministros da outra; se do Plenrio, sero excludos da distribuio o Relator e o Revisor. Art. 77. Na distribuio de ao rescisria e de reviso criminal, ser observado o critrio estabelecido no artigo anterior. Considerando o teor da norma regimental, a presente ao rescisria dever ser redistribuda a Ministro integrante da Primeira Turma. 2. Diante do exposto, submeto os autos apreciao da Presidncia, para redistribuio. (Fls. 283.)
Nada mais havendo, foi encerrada a presente Ata de Distribuio. ADAUTO CIDREIRA NETO, Coordenador de Processamento Inicial,
STF - DJe n 74/2013
19
No o caso de redistribuio. Registro que, no obstante o fato de que a presente ao rescisria se volte contra acrdo da Segunda Turma, integrada, atualmente, pelo ministro Teori Zavascki, a distribuio inicial deste feito ocorreu com a observncia do art. 76 do RISTF e, em momento posterior, o ministro Teori Zavascki, que no participou do julgamento do acrdo rescindendo, recebeu o feito por substituio, nos termos do art. 38, IV, a, do RISTF. Ressalto que a finalidade da norma que se extrai do disposto nos arts. 76 e 77 do RISTF exclusivamente evitar que a relatoria dos embargos de divergncia, da ao rescisria e da reviso criminal seja atribuda a um dos ministros que atuou no julgamento do acrdo impugnado, o que no ocorreu no presente caso. Uma vez distribuda a ao rescisria, a competncia para o seu julgamento no da Turma, mas do Plenrio desta Corte, nos termos do Regimento Interno. No mesmo sentido, cito precedentes: AI 459.120-AgR-EDv (deciso da Presidncia, min. Cezar Peluso, DJe de 06.02.2012), AI 813.765-AgR-EDv (deciso da Presidncia, min. Cezar Peluso, DJe de 20.10.2011), AI 808.844ED-EDv (deciso da Presidncia, min. Cezar Peluso, DJe de 20.10.2011), RE 174.191-ED-EDv (deciso da Presidncia, min. Gilmar Mendes, em 19.10.2009), AI 418.066-EDv (deciso da Presidncia, min. Marco Aurlio, DJ de 27.03.2003), AR 1.854 (rel. min. Marco Aurlio, DJ de 07.12.2004). Ante o exposto, determino a devoluo dos presentes autos ao gabinete do min. Teori Zavascki. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente Documento assinado digitalmente AG.REG. NA AO RESCISRIA 2.002 (236) ORIGEM : AR - 124162 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATOR : MIN. TEORI ZAVASCKI AGTE.(S) : DISTRITO FEDERAL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO DISTRITO FEDERAL AGDO.(A/S) : SHIRLEY FERREIRA DE OLIVEIRA AGDO.(A/S) : SHIRLEY GONALVES PENA AGDO.(A/S) : SHIRLEY HELENA BORGES DE LELIS AGDO.(A/S) : SHIRLEY NASCENTE DOS SANTOS AGDO.(A/S) : SHIRLEY RAMOS PEREIRA BISPO AGDO.(A/S) : SHIRLEY TENEMBAUM DA SILVA AGDO.(A/S) : SHIRLEY XAVIER AGDO.(A/S) : SIBELE MONTEIRO GUIMARES AGDO.(A/S) : SIBELLE MARIA DE V. MONTEIRO AGDO.(A/S) : SIBONEY SOARES DE ANDRADE DESPACHO: O ministro Teori Zavascki remeteu os autos a esta Presidncia, nos seguintes termos: 1. Trata-se de ao rescisria com objetivo de rescindir julgado da Segunda Turma desta Corte. Os artigos 76 e 77 do RISTF dispem, expressamente, que: Art. 76. Se a deciso embargada for de uma Turma, far-se- a distribuio dos embargos dentre os Ministros da outra; se do Plenrio, sero excludos da distribuio o Relator e o Revisor. Art. 77. Na distribuio de ao rescisria e de reviso criminal, ser observado o critrio estabelecido no artigo anterior. Considerando o teor da norma regimental, a presente ao rescisria dever ser redistribuda a Ministro integrante da Primeira Turma. 2. Diante do exposto, submeto os autos apreciao da Presidncia, para redistribuio. (Fls. 365.) No o caso de redistribuio. Registro que, no obstante o fato de que a presente ao rescisria se volte contra acrdo da Segunda Turma, integrada, atualmente, pelo ministro Teori Zavascki, a distribuio inicial deste feito ocorreu com a observncia do art. 76 do RISTF e, em momento posterior, o ministro Teori Zavascki, que no participou do julgamento do acrdo rescindendo, recebeu o feito por substituio, nos termos do art. 38, IV, a, do RISTF. Ressalto que a finalidade da norma que se extrai do disposto nos arts. 76 e 77 do RISTF exclusivamente evitar que a relatoria dos embargos de divergncia, da ao rescisria e da reviso criminal seja atribuda a um dos ministros que atuou no julgamento do acrdo impugnado, o que no ocorreu no presente caso. Uma vez distribuda a ao rescisria, a competncia para o seu julgamento no da Turma, mas do Plenrio desta Corte, nos termos do Regimento Interno. No mesmo sentido, cito precedentes: AI 459.120-AgR-EDv (deciso da Presidncia, min. Cezar Peluso, DJe de 06.02.2012), AI 813.765-AgR-EDv (deciso da Presidncia, min. Cezar Peluso, DJe de 20.10.2011), AI 808.844ED-EDv (deciso da Presidncia, min. Cezar Peluso, DJe de 20.10.2011), RE 174.191-ED-EDv (deciso da Presidncia, min. Gilmar Mendes, em 19.10.2009), AI 418.066-EDv (deciso da Presidncia, min. Marco Aurlio, DJ de 27.03.2003), AR 1.854 (rel. min. Marco Aurlio, DJ de 07.12.2004). Ante o exposto, determino a devoluo dos presentes autos ao
gabinete do min. Teori Zavascki. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente Documento assinado digitalmente AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO 680.967 (237) ORIGEM : HC - 149250 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATOR :MINISTRO PRESIDENTE AGTE.(S) : DANIEL VALENTE DANTAS ADV.(A/S) : LUCIANO FELDENS ADV.(A/S) : DBORA POETA ADV.(A/S) : ANDREI ZENKNER SCHMIDT AGDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO FEDERAL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA DESPACHO: Trata-se de agravo regimental interposto contra despacho proferido pelo ento Presidente deste Supremo Tribunal, Ministro Ayres Britto, que no reconheceu a preveno da Segunda Turma para a apreciao do presente feito. A deciso agravada possui o seguinte teor (fls. 3.439-3.440): O ministro Luiz Fux remeteu os autos a esta Presidncia, nos seguintes termos: O recorrido, por meio da petio de folhas 3423/3427, afirma estar preventa a Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal para conhecer e julgar o presente recurso, tendo em conta o fato de Habeas Corpus n 95.009 ter sido distribudo ao Ministro Eros Grau. Argumenta que, embora o writ tenha sido apreciado pelo Pleno desta Corte, subsiste a preveno da Turma, pois, nos termos do 1 do artigo 10 do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, prevalece o disposto no caput do mencionado artigo ainda que a Turma haja submetido a causa, ou algum de seus incidentes, ao julgamento do Plenrio. Nos termos do artigo 13, inciso VII, do RISTF, encaminhe-se o processo ao Presidente desta Corte, que melhor dir sobre a regularidade da distribuio do recurso. 2. Pois bem, tenho que no caso de redistribuio. Isso porque haver comunicao Turma da preveno do ministro relator que deixe o Tribunal, a teor do 4 do art. 10 do RI/STF, to-somente quando a Turma tiver conhecimento da causa ou de algum de seus incidentes. Eis a regra do caput do art. 10 do RI/STF: Art. 10. A Turma que tiver conhecimento da causa ou de algum de seus incidentes, inclusive de agravo para subida de recurso denegado ou procrastinado na instncia de origem, tem jurisdio preventa para os recursos, reclamaes e incidentes posteriores, mesmo em execuo, ressalvada a competncia do Plenrio e do Presidente do Tribunal. 3. No caso, observo que a Segunda Turma no se pronunciou no presente recurso extraordinrio, o que afasta a aplicao do 4 do art. 10 do mencionado diploma regimental. 4. Esse o quadro, determino o retorno deste processo ao Gabinete do ministro Luiz Fux. Insiste o agravante na redistribuio do presente feito a Ministro da Segunda Turma desse Supremo Tribunal Federal (fls. 3.451). Decido. O presente agravo manifestamente inadmissvel. A fixao da competncia de um, dentre todos os Ministros igualmente competentes desta Corte para relatar causas e recursos, assunto atinente organizao interna deste Tribunal e, portanto, indisponvel ao interesse das partes. Trata-se de ato privativo da Presidncia como rgo supervisor da distribuio, e, como tal, de mero expediente, insuscetvel de causar gravame s partes ou a terceiros e contra o qual no cabe recurso, conforme dispe o art. 504 do Cdigo de Processo Civil. Nesse sentido, destaco os seguintes precedentes: AI 748.144-AgR, HC 89.965-AgR, MS 28.847-AgR, Rcl 9.460-AgR, e RE 627.276-AgR, todos relatados pelo ministro Cezar Peluso, e HC 91.220-ED-ED, da relatoria do ministro Ayres Britto. Do exposto, no conheo do agravo regimental, por reput-lo manifestamente inadmissvel, e determino a imediata devoluo dos autos ao gabinete do ministro Luiz Fux. Publique-se. Braslia, 15 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente Documento assinado digitalmente EMB.DECL. NA AO RESCISRIA 2.144 (238) ORIGEM : AR - 81116 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PROCED. : SANTA CATARINA RELATOR :MIN. TEORI ZAVASCKI EMBTE.(S) : AGENOR NEVES DE ANSELMO FILHO E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : ALEXANDER ARTUR ULBRICHT EMBDO.(A/S) : UNIO
STF - DJe n 74/2013
20
ADV.(A/S)
: ADVOGADO-GERAL DA UNIO
DESPACHO: O ministro Teori Zavascki remeteu os autos a esta Presidncia, nos seguintes termos: 1. Trata-se de ao rescisria com objetivo de rescindir julgado da Segunda Turma desta Corte. Os artigos 76 e 77 do RISTF dispem, expressamente, que: Art. 76. Se a deciso embargada for de uma Turma, far-se- a distribuio dos embargos dentre os Ministros da outra; se do Plenrio, sero excludos da distribuio o Relator e o Revisor. Art. 77. Na distribuio de ao rescisria e de reviso criminal, ser observado o critrio estabelecido no artigo anterior. Considerando o teor da norma regimental, a presente ao rescisria dever ser redistribuda a Ministro integrante da Primeira Turma. 2. Diante do exposto, submeto os autos apreciao da Presidncia, para redistribuio. (Fls. 53.) No o caso de redistribuio. Registro que, no obstante o fato de que a presente ao rescisria se volte contra acrdo da Segunda Turma, integrada, atualmente, pelo ministro Teori Zavascki, a distribuio inicial deste feito ocorreu com a observncia do art. 76 do RISTF e, em momento posterior, o ministro Teori Zavascki, que no participou do julgamento do acrdo rescindendo, recebeu o feito por substituio, nos termos do art. 38, IV, a, do RISTF. Ressalto que a finalidade da norma que se extrai do disposto nos arts. 76 e 77 do RISTF exclusivamente evitar que a relatoria dos embargos de divergncia, da ao rescisria e da reviso criminal seja atribuda a um dos ministros que atuou no julgamento do acrdo impugnado, o que no ocorreu no presente caso. Uma vez distribuda a ao rescisria, a competncia para o seu julgamento no da Turma, mas do Plenrio desta Corte, nos termos do Regimento Interno. No mesmo sentido, cito precedentes: AI 459.120-AgR-EDv (deciso da Presidncia, min. Cezar Peluso, DJe de 06.02.2012), AI 813.765-AgR-EDv (deciso da Presidncia, min. Cezar Peluso, DJe de 20.10.2011), AI 808.844ED-EDv (deciso da Presidncia, min. Cezar Peluso, DJe de 20.10.2011), RE 174.191-ED-EDv (deciso da Presidncia, min. Gilmar Mendes, em 19.10.2009), AI 418.066-EDv (deciso da Presidncia, min. Marco Aurlio, DJ de 27.03.2003), AR 1.854 (rel. min. Marco Aurlio, DJ de 07.12.2004). Ante o exposto, determino a devoluo dos presentes autos ao gabinete do min. Teori Zavascki. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente Documento assinado digitalmente EMB.DECL. NA RECLAMAO 8.582 ORIGEM : RCL - 86651 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PROCED. : REPBLICA DA CORIA RELATOR : MIN. MARCO AURLIO RECLTE.(S) : CHONG JIN JEON ADV.(A/S) : DANIEL LEON BIALSKI RECLDO.(A/S) : GOVERNO DA REPBLICA DA CORIA (239)
Interno deste Supremo Tribunal. Remetam-se os autos ao Superior Tribunal de Justia, na forma prevista no art. 21, 1, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, para que adote as providncias que entender cabveis. Comunique-se ao impetrante, por carta. Encaminhe-se cpia integral do pedido e desta deciso Defensoria Pblica da Unio de Categoria Especial. Secretaria, para que retifique a autuao, fazendo-se constar o Tribunal de Justia do Estado de So Paulo como autoridade coatora. Publique-se. Braslia, 10 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente HABEAS CORPUS 117.366 (241) ORIGEM : PROC - 00574697020128070015 - JUIZ DE DIREITO PROCED. : DISTRITO FEDERAL REGISTRADO :MINISTRO PRESIDENTE PACTE.(S) : EDZIO COSTA DA SILVA IMPTE.(S) : EDZIO COSTA DA SILVA COATOR(A/S)(ES) : TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS DECISO: Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado por Edzio Costa da Silva em seu prprio favor, contra ato praticado, ao que tudo indica, pelo Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios. o conciso relatrio. Decido. O Supremo Tribunal Federal no possui competncia para processar e julgar habeas corpus contra ato da autoridade apontada como coatora, pois esta no figura no taxativo rol do art. 102, inc. I, i, da Constituio Federal. Assim, no conheo do presente habeas corpus, conforme me autorizam os artigos 38 da Lei n 8.038/90 e 13, inc. V, d, do Regimento Interno deste Supremo Tribunal. Remetam-se os autos ao Superior Tribunal de Justia, na forma prevista no art. 21, 1, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, para que adote as providncias que entender cabveis. Comunique-se ao impetrante, por carta. Encaminhe-se cpia integral do pedido e desta deciso Defensoria Pblica da Unio de Categoria Especial. Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente HABEAS CORPUS 117.367 (242) ORIGEM : PROC - 20111110020325 - JUIZ DE DIREITO PROCED. : DISTRITO FEDERAL REGISTRADO :MINISTRO PRESIDENTE PACTE.(S) : BRUNO CARVALHO NUNES IMPTE.(S) : BRUNO CARVALHO NUNES COATOR(A/S)(ES) : TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS DECISO: Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado por Bruno Carvalho Nunes em seu prprio favor, contra ato praticado, ao que tudo indica, pelo Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios. o conciso relatrio. Decido. O Supremo Tribunal Federal no possui competncia para processar e julgar habeas corpus contra ato da autoridade apontada como coatora, pois esta no figura no taxativo rol do art. 102, inc. I, i, da Constituio Federal. Assim, no conheo do presente habeas corpus, conforme me autorizam os artigos 38 da Lei n 8.038/90 e 13, inc. V, d, do Regimento Interno deste Supremo Tribunal. Remetam-se os autos ao Superior Tribunal de Justia, na forma prevista no art. 21, 1, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, para que adote as providncias que entender cabveis. Comunique-se ao impetrante, por carta. Encaminhe-se cpia integral do pedido e desta deciso Defensoria Pblica da Unio de Categoria Especial. Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente HABEAS CORPUS 117.368 ORIGEM : PROC - 4380120110002938 - JUIZ DE DIREITO PROCED. : SO PAULO REGISTRADO :MINISTRO PRESIDENTE PACTE.(S) : MARCOS FARIA ALVES IMPTE.(S) : MARCOS FARIA ALVES (243)
DESPACHO EMBARGOS DE DECLARAO EFEITO MODIFICATIVO CONTRADITRIO. 1. Os embargos veiculam pedido de modificao da deciso proferida. 2. Diga a parte embargada. 3. Publiquem. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro MARCO AURLIO Relator HABEAS CORPUS 117.344 (240) ORIGEM : EXECUO - 762372 - JUIZ DE DIREITO PROCED. : SO PAULO REGISTRADO : MINISTRO PRESIDENTE PACTE.(S) : GILBERTO SOUZA DE OLIVEIRA IMPTE.(S) : GILBERTO SOUZA DE OLIVEIRA COATOR(A/S)(ES) : TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO DECISO: Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado por Gilberto Souza de Oliveira em seu prprio favor, contra ato praticado, ao que tudo indica, pelo Tribunal de Justia do Estado de So Paulo. o conciso relatrio. Decido. O Supremo Tribunal Federal no possui competncia para processar e julgar habeas corpus contra ato da autoridade apontada como coatora, pois esta no figura no taxativo rol do art. 102, inc. I, i, da Constituio Federal. Assim, no conheo do presente habeas corpus, conforme me autorizam os artigos 38 da Lei n 8.038/90 e 13, inc. V, d, do Regimento
STF - DJe n 74/2013
21
COATOR(A/S)(ES) : JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA CRIMINAL DE PENPOLIS DECISO: Trata-se de habeas corpus impetrado por Marcos Faria Alves contra ato praticado, ao que tudo indica, pelo Juiz de Direito da 1 Vara Criminal da Comarca de Penpolis/SP. o conciso relatrio. Decido. O Supremo Tribunal Federal no possui competncia para processar e julgar habeas corpus contra ato da autoridade apontada como coatora, pois esta no figura no taxativo rol do art. 102, inc. I, i, da Constituio Federal. Assim, no conheo do presente habeas corpus, conforme me autorizam os artigos 38 da Lei n 8.038/90 e 13, inc. V, d, do Regimento Interno deste Supremo Tribunal. Remetam-se os autos ao Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, na forma prevista no art. 21, 1, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, para que adote as providncias que entender cabveis. Comunique-se ao impetrante, por carta. Encaminhe-se cpia integral do pedido e desta deciso Defensoria Pblica do Estado de So Paulo. Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente HABEAS CORPUS 117.369 ORIGEM : EXECUO - 365514 - JUIZ DE DIREITO PROCED. : SO PAULO REGISTRADO : MINISTRO PRESIDENTE PACTE.(S) : ELIAS ALVES SOARES IMPTE.(S) : ELIAS ALVES SOARES (244)
Publique-se. Int.. Braslia, 15 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente Documento assinado digitalmente HABEAS CORPUS 117.376 (246) ORIGEM : HC - 10000130029291000 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PROCED. : MINAS GERAIS REGISTRADO :MINISTRO PRESIDENTE PACTE.(S) : YGOR CESAR MOREIRA DE SOUZA IMPTE.(S) : DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PROC.(A/S)(ES) : DEFENSOR PBLICO-GERAL DO ESTADO DE MINAS GERAIS COATOR(A/S)(ES) : TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS DECISO: Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado em favor de Ygor Cesar Moreira de Souza, contra ato praticado, ao que tudo indica, pelo Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais no HC n 1.0000.13.002929-1/000. o conciso relatrio. Decido. O Supremo Tribunal Federal no possui competncia para processar e julgar habeas corpus contra ato da autoridade apontada como coatora, pois esta no figura no taxativo rol do art. 102, inc. I, i, da Constituio Federal. Assim, no conheo do presente habeas corpus, conforme me autorizam os artigos 38 da Lei n 8.038/90 e 13, inc. V, d, do Regimento Interno deste Supremo Tribunal. Remetam-se os autos ao Superior Tribunal de Justia, na forma prevista no art. 21, 1, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, para que adote as providncias que entender cabveis. Publique-se. Int.. Braslia, 15 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente Documento assinado digitalmente HABEAS CORPUS 117.378 (247) ORIGEM : HC - 10000130113335000 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PROCED. : MINAS GERAIS REGISTRADO :MINISTRO PRESIDENTE PACTE.(S) : JOO PAULO DE SOUZA TEIXEIRA IMPTE.(S) : DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PROC.(A/S)(ES) : DEFENSOR PBLICO-GERAL DO ESTADO DE MINAS GERAIS COATOR(A/S)(ES) : TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS DECISO: Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado em favor de Joo Paulo de Souza Teixeira, contra ato praticado, ao que tudo indica, pelo Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais nos autos do HC n 1.0000.13.011333-5/000. o conciso relatrio. Decido. O Supremo Tribunal Federal no possui competncia para processar e julgar habeas corpus contra ato da autoridade apontada como coatora, pois esta no figura no taxativo rol do art. 102, inc. I, i, da Constituio Federal. Assim, no conheo do presente habeas corpus, conforme me autorizam os artigos 38 da Lei n 8.038/90 e 13, inc. V, d, do Regimento Interno deste Supremo Tribunal. Remetam-se os autos ao Superior Tribunal de Justia, na forma prevista no art. 21, 1, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, para que adote as providncias que entender cabveis. Publique-se. Int.. Braslia, 15 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente Documento assinado digitalmente HABEAS CORPUS 117.382 (248) ORIGEM : HC - 117382 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PROCED. : DISTRITO FEDERAL REGISTRADO :MINISTRO PRESIDENTE PACTE.(S) : MARIA LUIZA DOS SANTOS IMPTE.(S) : ADRIANA APARECIDA DA SILVA RIBEIRO COATOR(A/S)(ES) : TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO DECISO: Trata-se de habeas corpus impetrado em favor de Maria Luza dos Santos, contra ato praticado, ao que tudo indica, pelo Tribunal de
DECISO: Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado por Elias Alves Soares em seu prprio favor, contra ato praticado, ao que tudo indica, pelo Juiz de Direito da 2 Vara Judicial do Foro Distrital de Brs Cubas, da Comarca de Mogi das Cruzes/SP. o conciso relatrio. Decido. O Supremo Tribunal Federal no possui competncia para processar e julgar habeas corpus contra ato da autoridade apontada como coatora, pois esta no figura no taxativo rol do art. 102, inc. I, i, da Constituio Federal. Assim, no conheo do presente habeas corpus, conforme me autorizam os artigos 38 da Lei n 8.038/90 e 13, inc. V, d, do Regimento Interno deste Supremo Tribunal. Remetam-se os autos ao Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, na forma prevista no art. 21, 1, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, para que adote as providncias que entender cabveis. Comunique-se ao impetrante, por carta. Encaminhe-se cpia integral do pedido e desta deciso Defensoria Pblica do Estado de So Paulo. Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente HABEAS CORPUS 117.375 (245) ORIGEM : HC - 10000130113384000 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PROCED. : MINAS GERAIS REGISTRADO : MINISTRO PRESIDENTE PACTE.(S) : FRANCISCO CARLOS ALVES ARAUJO PACTE.(S) : ANDRE OLIVEIRA DE SOUZA IMPTE.(S) : DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PROC.(A/S)(ES) : DEFENSOR PBLICO-GERAL DO ESTADO DE MINAS GERAIS COATOR(A/S)(ES) : TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS DECISO: Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado em favor de Francisco Carlos Alves Arajo e de Andr Oliveira de Souza, contra ato praticado, ao que tudo indica, pelo Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais no HC n 1.0000.13.011.338-4/000. o conciso relatrio. Decido. O Supremo Tribunal Federal no possui competncia para processar e julgar habeas corpus contra ato da autoridade apontada como coatora, pois esta no figura no taxativo rol do art. 102, inc. I, i, da Constituio Federal. Assim, no conheo do presente habeas corpus, conforme me autorizam os artigos 38 da Lei n 8.038/90 e 13, inc. V, d, do Regimento Interno deste Supremo Tribunal. Remetam-se os autos ao Superior Tribunal de Justia, na forma prevista no art. 21, 1, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, para que adote as providncias que entender cabveis.
STF - DJe n 74/2013
22
Justia do Estado de So Paulo. o conciso relatrio. Decido. O Supremo Tribunal Federal no possui competncia para processar e julgar habeas corpus contra ato da autoridade apontada como coatora, pois esta no figura no taxativo rol do art. 102, inc. I, i, da Constituio Federal. Assim, no conheo do presente habeas corpus, conforme me autorizam os artigos 38 da Lei n 8.038/90 e 13, inc. V, d, do Regimento Interno deste Supremo Tribunal. Remetam-se os autos ao Superior Tribunal de Justia, na forma prevista no art. 21, 1, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, para que adote as providncias que entender cabveis. Publique-se. Int.. Braslia, 15 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente Documento assinado digitalmente HABEAS CORPUS 117.393 (249) ORIGEM : HC - 10000130019490000 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PROCED. : MINAS GERAIS REGISTRADO : MINISTRO PRESIDENTE PACTE.(S) : MARCELO MARTINS LANA IMPTE.(S) : DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PROC.(A/S)(ES) : DEFENSOR PBLICO-GERAL DO ESTADO DE MINAS GERAIS COATOR(A/S)(ES) : TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS DECISO: Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado em favor de Marcelo Martins Lana, contra ato praticado, ao que tudo indica, pelo Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais no HC n 1.0000.13.001949-0/000. o conciso relatrio. Decido. O Supremo Tribunal Federal no possui competncia para processar e julgar habeas corpus contra ato da autoridade apontada como coatora, pois esta no figura no taxativo rol do art. 102, inc. I, i, da Constituio Federal. Assim, no conheo do presente habeas corpus, conforme me autorizam os artigos 38 da Lei n 8.038/90 e 13, inc. V, d, do Regimento Interno deste Supremo Tribunal. Remetam-se os autos ao Superior Tribunal de Justia, na forma prevista no art. 21, 1, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, para que adote as providncias que entender cabveis. Publique-se. Int.. Braslia, 15 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente Documento assinado digitalmente HABEAS CORPUS 117.394 (250) ORIGEM : HC - 10000130029499000 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PROCED. : MINAS GERAIS REGISTRADO : MINISTRO PRESIDENTE PACTE.(S) : ERICK DE PAULA SANTOS IMPTE.(S) : DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PROC.(A/S)(ES) : DEFENSOR PBLICO-GERAL DO ESTADO DE MINAS GERAIS COATOR(A/S)(ES) : TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS DECISO: Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado em favor de Erick de Paula Santos, contra ato praticado, ao que tudo indica, pelo Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais no HC n 1.0000.13.002949-9/000. o conciso relatrio. Decido. O Supremo Tribunal Federal no possui competncia para processar e julgar habeas corpus contra ato da autoridade apontada como coatora, pois esta no figura no taxativo rol do art. 102, inc. I, i, da Constituio Federal. Assim, no conheo do presente habeas corpus, conforme me autorizam os artigos 38 da Lei n 8.038/90 e 13, inc. V, d, do Regimento Interno deste Supremo Tribunal. Remetam-se os autos ao Superior Tribunal de Justia, na forma prevista no art. 21, 1, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, para que adote as providncias que entender cabveis. Publique-se. Int.. Braslia, 15 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente
Documento assinado digitalmente HABEAS CORPUS 117.395 (251) ORIGEM : HC - 10000130061294 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PROCED. : MINAS GERAIS REGISTRADO :MINISTRO PRESIDENTE IMPTE.(S) : DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PROC.(A/S)(ES) : DEFENSOR PBLICO-GERAL DO ESTADO DE MINAS GERAIS PACTE.(S) : GLAYDSTON ALVES COSTA COATOR(A/S)(ES) : TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS DECISO: Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado em favor de Glaydston Alves Costa, contra ato praticado, ao que tudo indica, pelo Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais nos autos do HC n 1.0000.13.006129-4/000. o conciso relatrio. Decido. O Supremo Tribunal Federal no possui competncia para processar e julgar habeas corpus contra ato da autoridade apontada como coatora, pois esta no figura no taxativo rol do art. 102, inc. I, i, da Constituio Federal. Assim, no conheo do presente habeas corpus, conforme me autorizam os artigos 38 da Lei n 8.038/90 e 13, inc. V, d, do Regimento Interno deste Supremo Tribunal. Remetam-se os autos ao Superior Tribunal de Justia, na forma prevista no art. 21, 1, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, para que adote as providncias que entender cabveis. Publique-se. Int.. Braslia, 15 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente Documento assinado digitalmente HABEAS CORPUS 117.396 (252) ORIGEM : HC - 10000130029226000 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PROCED. : MINAS GERAIS REGISTRADO :MINISTRO PRESIDENTE PACTE.(S) : WASHINGTON MEIRELES DA SILVA E SOUZA IMPTE.(S) : DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PROC.(A/S)(ES) : DEFENSOR PBLICO-GERAL DO ESTADO DE MINAS GERAIS COATOR(A/S)(ES) : TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS DECISO: Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado em favor de Washington Meireles da Silva e Souza, contra ato praticado, ao que tudo indica, pelo Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais no HC n 1.0000.13.002922-6/000. o conciso relatrio. Decido. O Supremo Tribunal Federal no possui competncia para processar e julgar habeas corpus contra ato da autoridade apontada como coatora, pois esta no figura no taxativo rol do art. 102, inc. I, i, da Constituio Federal. Assim, no conheo do presente habeas corpus, conforme me autorizam os artigos 38 da Lei n 8.038/90 e 13, inc. V, d, do Regimento Interno deste Supremo Tribunal. Remetam-se os autos ao Superior Tribunal de Justia, na forma prevista no art. 21, 1, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, para que adote as providncias que entender cabveis. Publique-se. Int.. Braslia, 15 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente Documento assinado digitalmente HABEAS CORPUS 117.397 (253) ORIGEM : HC - 10000130124696000 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PROCED. : MINAS GERAIS REGISTRADO :MINISTRO PRESIDENTE PACTE.(S) : CARLOS ALEXANDRE SOARES IMPTE.(S) : DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PROC.(A/S)(ES) : DEFENSOR PBLICO-GERAL DO ESTADO DE MINAS GERAIS COATOR(A/S)(ES) : TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS DECISO: Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado
STF - DJe n 74/2013
23
em favor de Carlos Alexandre Soares, contra ato praticado, ao que tudo indica, pelo Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais no HC n 1.0000.13.012469-6/000. o conciso relatrio. Decido. O Supremo Tribunal Federal no possui competncia para processar e julgar habeas corpus contra ato da autoridade apontada como coatora, pois esta no figura no taxativo rol do art. 102, inc. I, i, da Constituio Federal. Assim, no conheo do presente habeas corpus, conforme me autorizam os artigos 38 da Lei n 8.038/90 e 13, inc. V, d, do Regimento Interno deste Supremo Tribunal. Remetam-se os autos ao Superior Tribunal de Justia, na forma prevista no art. 21, 1, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, para que adote as providncias que entender cabveis. Publique-se. Int.. Braslia, 15 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente Documento assinado digitalmente HABEAS CORPUS 117.406 (254) ORIGEM : PROCESSO - 0512080501608 - JUIZ DE DIREITO PROCED. : MINAS GERAIS REGISTRADO : MINISTRO PRESIDENTE PACTE.(S) : EUDES DE SOUZA RAMOS IMPTE.(S) : MARIA APARECIDA NETO FERNANDES E OUTRO(A/S) COATOR(A/S)(ES) : JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE PIRAPORA - MG DECISO: Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado em favor de Eudes de Souza Ramos contra ato praticado, ao que tudo indica, pelo Juiz de Direito da Vara Criminal da Comarca de Pirapora/MG. o conciso relatrio. Decido. O Supremo Tribunal Federal no possui competncia para processar e julgar habeas corpus contra ato da autoridade apontada como coatora, pois esta no figura no taxativo rol do art. 102, inc. I, i, da Constituio Federal. Assim, no conheo do presente habeas corpus, conforme me autorizam os artigos 38 da Lei n 8.038/90 e 13, inc. V, d, do Regimento Interno deste Supremo Tribunal. Remetam-se os autos ao Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais, na forma prevista no art. 21, 1, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, para que adote as providncias que entender cabveis. Publique-se. Int.. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente Documento assinado digitalmente HABEAS CORPUS 117.420 ORIGEM : PROC - 604012011 - JUIZ DE DIREITO PROCED. : SO PAULO REGISTRADO : MINISTRO PRESIDENTE PACTE.(S) : MRCIO GIMENES ZOCCHIO IMPTE.(S) : MRCIO GIMENES ZOCCHIO COATOR(A/S)(ES) : JUIZ DE DIREITO DA 2 VARA DE EXECUES CRIMINAIS DA COMARCA DE SUMAR (255)
REGISTRADO :MINISTRO PRESIDENTE PACTE.(S) : ARESMARQUES DA PAZ LIMA IMPTE.(S) : ARESMARQUES DA PAZ LIMA COATOR(A/S)(ES) : JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE MOGI-GUAU DECISO: Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado por Aresmarques da Paz Lima em seu prprio favor contra ato praticado, ao que tudo indica, pelo Juiz de Direito da Vara Criminal da Comarca de Mogi Guau. o conciso relatrio. Decido. O Supremo Tribunal Federal no possui competncia para processar e julgar habeas corpus contra ato da autoridade apontada como coatora, pois esta no figura no taxativo rol do art. 102, inc. I, i, da Constituio Federal. Assim, no conheo do presente habeas corpus, conforme me autorizam os artigos 38 da Lei n 8.038/90 e 13, inc. V, d, do Regimento Interno deste Supremo Tribunal. Remetam-se os autos ao Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, na forma prevista no art. 21, 1, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, para que adote as providncias que entender cabveis. Comunique-se ao impetrante, por carta. Encaminhe-se cpia integral do pedido e desta deciso Defensoria Pblica do Estado de So Paulo. Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente HABEAS CORPUS 117.422 (257) ORIGEM : HC - 117422 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PROCED. : SO PAULO REGISTRADO :MINISTRO PRESIDENTE PACTE.(S) : ANTNIO CARLOS PARDINI RIBINO IMPTE.(S) : ANTNIO CARLOS PARDINI RIBINO COATOR(A/S)(ES) : TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO DECISO: Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado por Antnio Carlos Pardini Ribino em seu prprio favor, contra ato praticado, ao que tudo indica, pelo Tribunal de Justia do Estado de So Paulo. o conciso relatrio. Decido. O Supremo Tribunal Federal no possui competncia para processar e julgar habeas corpus contra ato da autoridade apontada como coatora, pois esta no figura no taxativo rol do art. 102, inc. I, i, da Constituio Federal. Assim, no conheo do presente habeas corpus, conforme me autorizam os artigos 38 da Lei n 8.038/90 e 13, inc. V, d, do Regimento Interno deste Supremo Tribunal. Remetam-se os autos ao Superior Tribunal de Justia, na forma prevista no art. 21, 1, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, para que adote as providncias que entender cabveis. Comunique-se ao impetrante, por carta. Encaminhe-se cpia integral do pedido e desta deciso Defensoria Pblica da Unio de Categoria Especial. Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente HABEAS CORPUS 117.423 (258) ORIGEM : HC - 117423 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PROCED. : SO PAULO REGISTRADO :MINISTRO PRESIDENTE PACTE.(S) : DACIO JOS APARECIDO DA TRINDADE IMPTE.(S) : DACIO JOS APARECIDO DA TRINDADE COATOR(A/S)(ES) : PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SAO PAULO DECISO: Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado por Dacio Jos Aparecido da Trindade em seu prprio favor contra ato praticado, ao que tudo indica, pelo Presidente do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo. o conciso relatrio. Decido. O Supremo Tribunal Federal no possui competncia para processar e julgar habeas corpus contra ato da autoridade apontada como coatora, pois esta no figura no taxativo rol do art. 102, inc. I, i, da Constituio Federal. Assim, no conheo do presente habeas corpus, conforme me autorizam os artigos 38 da Lei n 8.038/90 e 13, inc. V, d, do Regimento Interno deste Supremo Tribunal. Remetam-se os autos ao Superior Tribunal de Justia, na forma prevista no art. 21, 1, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, para que adote as providncias que entender cabveis.
DECISO: Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado por Mrcio Gimenes Zocchio em seu prprio favor, contra ato praticado, ao que tudo indica, pelo Juiz de Direito da 2 Vara de Execues Criminais da Comarca de Sumar/SP. o conciso relatrio. Decido. O Supremo Tribunal Federal no possui competncia para processar e julgar habeas corpus contra ato da autoridade apontada como coatora, pois esta no figura no taxativo rol do art. 102, inc. I, i, da Constituio Federal. Assim, no conheo do presente habeas corpus, conforme me autorizam os artigos 38 da Lei n 8.038/90 e 13, inc. V, d, do Regimento Interno deste Supremo Tribunal. Remetam-se os autos ao Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, na forma prevista no art. 21, 1, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, para que adote as providncias que entender cabveis. Comunique-se ao impetrante, por carta. Encaminhe-se cpia integral do pedido e desta deciso Defensoria Pblica do Estado de So Paulo. Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente HABEAS CORPUS 117.421 (256) ORIGEM : PROC - 00031416220108260362 - JUIZ DE DIREITO PROCED. : SO PAULO
STF - DJe n 74/2013
24
Comunique-se ao impetrante, por carta. Encaminhe-se cpia integral do pedido e desta deciso Defensoria Pblica da Unio de Categoria Especial. Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente HABEAS CORPUS 117.430 (259) ORIGEM : PROCESSO - 778097 - JUIZ DE DIREITO PROCED. : SO PAULO REGISTRADO : MINISTRO PRESIDENTE PACTE.(S) : CHARLES OLIVEIRA BARBOSA IMPTE.(S) : CHARLES OLIVEIRA BARBOSA COATOR(A/S)(ES) : JUIZ DE DIREITO DA 1. VARA EXECUO CRIMINAL DE RIBEIRO PRETO / SP DECISO: Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado por Charles de Oliveira Barbosa em seu prprio favor, contra ato praticado, ao que tudo indica, pelo Juiz de Direito da 1 Vara de Execues Criminais da Comarca de Ribeiro Preto/SP. o conciso relatrio. Decido. O Supremo Tribunal Federal no possui competncia para processar e julgar habeas corpus contra ato da autoridade apontada como coatora, pois esta no figura no taxativo rol do art. 102, inc. I, i, da Constituio Federal. Assim, no conheo do presente habeas corpus, conforme me autorizam os artigos 38 da Lei n 8.038/90 e 13, inc. V, d, do Regimento Interno deste Supremo Tribunal. Remetam-se os autos ao Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, na forma prevista no art. 21, 1, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, para que adote as providncias que entender cabveis. Comunique-se ao impetrante, por carta. Encaminhe-se cpia integral do pedido e desta deciso Defensoria Pblica do Estado de So Paulo. Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente HABEAS CORPUS 117.431 (260) ORIGEM : PROC - 699941 - JUIZ DE DIREITO PROCED. : SO PAULO REGISTRADO : MINISTRO PRESIDENTE PACTE.(S) : CARLOS LUIS AGUSTINELI IMPTE.(S) : CARLOS LUIS AGUSTINELI COATOR(A/S)(ES) : TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO COATOR(A/S)(ES) : JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CASA BRANCA DECISO: Trata-se de habeas corpus impetrado por Carlos Luis Agustineli em seu prprio favor, contra ato praticado, ao que tudo indica, pelo Tribunal de Justia do Estado de So Paulo. o conciso relatrio. Decido. O Supremo Tribunal Federal no possui competncia para processar e julgar habeas corpus contra ato da autoridade apontada como coatora, pois esta no figura no taxativo rol do art. 102, inc. I, i, da Constituio Federal. Assim, no conheo do presente habeas corpus, conforme me autorizam os artigos 38 da Lei n 8.038/90 e 13, inc. V, d, do Regimento Interno deste Supremo Tribunal. Remetam-se os autos ao Superior Tribunal de Justia, na forma prevista no art. 21, 1, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, para que adote as providncias que entender cabveis. Comunique-se ao impetrante, por carta. Encaminhe-se cpia integral do pedido e desta deciso Defensoria Pblica da Unio de Categoria Especial. Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente HABEAS CORPUS 117.432 (261) ORIGEM : AO PENAL - 00094455620118260002 - JUIZ DE DIREITO PROCED. : SO PAULO REGISTRADO : MINISTRO PRESIDENTE PACTE.(S) : CELSO VIEIRA NETTO IMPTE.(S) : CELSO VIEIRA NETTO COATOR(A/S)(ES) : JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SAO PAULO DECISO: Trata-se de habeas corpus impetrado por Celso Vieira Netto em seu prprio favor, contra ato praticado, ao que tudo indica, pelo Juiz
de Direito da Vara Regional Sul 2 de Violncia Domstica e Familiar Contra a Mulher do Foro Regional II de Santo Amaro, da Comarca de So Paulo/SP. o conciso relatrio. Decido. O Supremo Tribunal Federal no possui competncia para processar e julgar habeas corpus contra ato da autoridade apontada como coatora, pois esta no figura no taxativo rol do art. 102, inc. I, i, da Constituio Federal. Assim, no conheo do presente habeas corpus, conforme me autorizam os artigos 38 da Lei n 8.038/90 e 13, inc. V, d, do Regimento Interno deste Supremo Tribunal. Remetam-se os autos ao Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, na forma prevista no art. 21, 1, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, para que adote as providncias que entender cabveis. Comunique-se ao impetrante, por carta. Encaminhe-se cpia integral do pedido e desta deciso Defensoria Pblica do Estado de So Paulo. Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente MANDADO DE SEGURANA 31.999 (262) ORIGEM : MS - 31999 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATORA :MIN. ROSA WEBER IMPTE.(S) : ASSOCIAO DOS SERVIDORES DO MINISTRIO PBLICO FEDERAL - ASMPF ADV.(A/S) : CRISTIANO LUIZ BRANDO CUNHA E OUTRO(A/S) IMPDO.(A/S) : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA DESPACHO: A ministra Rosa Weber remeteu os autos a esta Presidncia, nos seguintes termos: Trata-se de mandado de segurana coletivo, com pedido de liminar, impetrado pela Associao dos Servidores do Ministrio Pblico Federal, em substituio processual dos seus associados, contra ato praticado pelo Procurador-Geral da Repblica que, ao editar a Portaria PGR/MPU 122/2013, teria alterado e modificado, de maneira extremamente substancial, as atribuies dos cargos de Analista e Tcnico, incorrendo assim, segundo se alega, em manifesta ilegalidade (doc. 2). Ainda nos termos da inicial, a Portaria em questo afirma que os servidores das carreiras de Tcnico e Analista podero efetuar diligncias bsicas de diversas outras especialidades que no as suas prprias, ficando a critrio da Administrao designar qualquer Analista, quando entender necessrio, para atuar como perito. Tal possibilidade, porm, ofenderia o princpio da legalidade, pois as atribuies dos cargos dependem de prvia descrio legal, conforme definido pelo STF no julgamento dos MS 26.740/DF e 26.995/DF. Alm disso, ter-se-ia desvio de funo e enriquecimento ilcito por parte da Administrao, pois esta poderia indicar servidores para a realizao de determinada atividade que, anteriormente, era destinada a quadro especfico e/ou justificava o recebimento de gratificao especial. Os pedidos esto assim formulados: (a) a concesso de medida liminar, inaudita altera parte, para suspender os efeitos da Portaria PGR/MPU n 122/2013, na parte em que altera e modifica substancialmente e de forma unilateral as atribuies dos cargos pblicos dos substitudos da Impetrante, bem como para determinar autoridade coatora que se abstenha de efetuar contratao de novos servidores com base nos novos cargos criados pela Portaria PGR/MPU n 122/2013, at o julgamento final de mrito do presente mandado de segurana; (...) (d) a confirmao da medida liminar eventualmente concedida e a concesso da segurana, para: (d.1) declarar a inconstitucionalidade e ilegalidade da Portaria PGR/MPU 122/2013, por extrapolar seu limite regulamentar e violar o princpio constitucional da legalidade, bem como da hierarquia das normas perante a Constituio Federal; (d.2) garantir o direito lquido e certo dos Associados da Impetrante a continuarem exercendo as atribuies de seus cargos pblicos conforme regulamentao anterior e em observncia s atribuies fixadas por lei em sentido formal (doc. 2). A inicial foi protocolizada em 08.4.2013 e distribuda minha relatoria na data de hoje. Porm, em 26.3.2013, foi distribudo ao Ministro Marco Aurlio o MS 31.982/DF, impetrado pelo Sindicato Nacional dos Servidores do Ministrio Pblico da Unio SINASEMPU contra a mesma autoridade e sob alegao de violao de direito lquido e certo dos representados, em face da edio da Portaria 122/2013. Com meno aos antecedentes jurisprudenciais j referidos MS 26.740/DF e 26.955/DF a inicial deste mandado de segurana, anteriormente impetrado, sustenta que a Portaria esvazia o antigo regime de atribuies oriundos dos cargos das carreiras de Analistas e Tcnicos do Ministrio Pblico da Unio e lhes impem novas tarefas sem nenhuma identidade com as anteriores, de forma a alegadamente ofender os princpios da legalidade e segurana jurdica e a provocar enriquecimento ilcito da Administrao. Naquela oportunidade, os pedidos foram assim especificados:
STF - DJe n 74/2013
25
(a) (...) concesso da medida liminar, para suspender todos os efeitos da Portaria PGR/MPU n 122, de 2013, do Procurador-Geral da Repblica, e determinar que o Procurador-Geral da Repblica no imponha aos servidores do Ministrio Pblico da Unio atribuies estranhas quelas da Portaria PGR/MPU n 68, de 2010; (...) (e) no mrito, a concesso da segurana, confirmando a medida liminar, para: (e.1) declarar o direito dos servidores do Ministrio Pblico da Unio de terem preservado o exerccio de atribuies vinculadas as que ingressaram no servio pblico, especialmente conforme consta na Portaria PGR/MPU n 68, de 2010; (e.2) em razo do declarado, anular a Portaria PGR/MPU n 122, de 2013; (e.3) determinar autoridade coatora que se abstenha de impor aos servidores do Ministrio Pblico da Unio o exerccio de atribuies desvinculadas das que ingressaram no servio pblico, devendo-se respeitar a distribuio de atribuies tal como feita na Portaria PGR/MPU n 68, de 2010; (e.4) caso algum servidor sofra reduo remuneratria em razo de excluso promovida pelo ato coator de especialidades que autorizavam gratificao especfica, tal como a Gratificao da Atividade de Segurana, que seja determinado autoridade coatora a devoluo dos valores correspondentes e todos os reflexos remuneratrios incidentes, tudo acrescido de juros e correo. Submeto, portanto, o processo considerao da Presidncia do STF, para anlise da necessidade de eventual redistribuio do feito relatoria do Ministro Marco Aurlio, por preveno. o caso de redistribuio. Com efeito, o presente mandado de segurana e o MS 31.982/DF, embora impetrados por distintas entidades de classe, guardam estreita relao, uma vez que questionam ato do Procurador-Geral da Repblica consistente na edio da Portaria PGR/MPU 122/2013, que alterou as atribuies dos cargos de Analista e Tcnico do Ministrio Pblico da Unio. Em ambas as impetraes mandados de segurana coletivos , os demandantes alegam que a matria de fundo j foi decidida pelo Supremo Tribunal Federal nos Mandados de Segurana 26.740 e 26.955, bem como requerem provimento liminar para suspender os efeitos da referida portaria e, no mrito, sua anulao. Por outro lado, verifico que o MS 31.982, impetrado pelo Sindicato Nacional dos Servidores do Ministrio Pblico da Unio SINASEMPU, foi distribudo ao ministro Marco Aurlio em 26.03.2013, enquanto que o MS 31.999, impetrado pela Associao dos Servidores do Ministrio Pblico Federal, foi distribudo ministra Rosa Weber em data posterior (09.04.2013). Incide, no caso, o disposto no art. 69, caput, do RISTF, verbis: Art. 69. A distribuio da ao ou do recurso gera preveno para todos os processos a eles vinculados por conexo ou continncia. Do exposto, determino a redistribuio destes processo ao ministro Marco Aurlio, com base no art. 69, caput, do RISTF. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO 599.216 ORIGEM : AC - 200251100054657 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL PROCED. : RIO DE JANEIRO RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : UNIO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO RECDO.(A/S) : BIANCHE FELIPE SILVA LIMA E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : LCIO PAULO DOS SANTOS E OUTRO(A/S) (263)
extraordinrio. Tal deciso j transitou em julgado. Portanto, julgo prejudicado o recurso extraordinrio , por perda de seu objeto. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO 724.893 (265) ORIGEM : AI - 01627899720108260000 - TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUAL PROCED. : SO PAULO REGISTRADO :MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : IVAHYR ZONARI ADV.(A/S) : VICTOR ALEXANDRE ZILIOLI FLORIANO RECDO.(A/S) : JOSE MOREIRA ADV.(A/S) : APARECIDO CARLOS SANTANA E OUTRO(A/S) DECISO: O Superior Tribunal de Justia deu provimento ao recurso especial (e-STJ fls. 837-839), que visava ao mesmo fim buscado pelo recurso extraordinrio. Tal deciso j transitou em julgado. Portanto, julgo prejudicado o recurso extraordinrio , por perda de seu objeto. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO 730.502 (266) ORIGEM : AC - 6083763 - TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUAL PROCED. : PARAN REGISTRADO :MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL RECDO.(A/S) : AQUILES PEDROZO ADV.(A/S) : VANESSA MAZORANA DECISO: O Superior Tribunal de Justia deu provimento ao recurso especial (e-STJ fls. 309-310/318-319), que visava ao mesmo fim buscado pelo recurso extraordinrio. Tal deciso j transitou em julgado. Portanto, julgo prejudicado o recurso extraordinrio, por perda de seu objeto. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 735.622 (267) ORIGEM : AC - 7793722 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO PARAN PROCED. : PARAN REGISTRADO :MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : BRASIL TELECOM S/A ADV.(A/S) : LUIZ REMY MERLIN MUCHINSKI E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : ELIDIA TRAMONTIN E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : ADMAR CORREA DA SILVA E OUTRO(A/S) DECISO: O Superior Tribunal de Justia deu provimento ao recurso especial (e-STJ fls. 340-341), que visava ao mesmo fim buscado pelo recurso extraordinrio ao qual se vincula o presente agravo. Tal deciso j transitou em julgado. Portanto, julgo prejudicado o presente agravo, por perda de seu objeto. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.340 (268) ORIGEM : AC - 10148090698231001 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PROCED. : MINAS GERAIS REGISTRADO :MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : MILTON JOSE DOS SANTOS ADV.(A/S) : WAGNER FERNANDO SAFE RECDO.(A/S) : GERALDA OLIVEIRA PINA ADV.(A/S) : STAN FONSECA AMARAL ADV.(A/S) : VALERIA FONSECA LIMA DECISO: O Plenrio do Supremo Tribunal Federal, no julgamento do AI 664.567-QO (rel. min. Seplveda Pertence), estabeleceu que (...) a exigncia da demonstrao formal e fundamentada no recurso extraordinrio da repercusso geral das questes constitucionais discutidas s incide quando a intimao do acrdo recorrido tenha ocorrido a partir de 3.5.2007,
DESPACHO: Tendo em vista o teor da Petio 16.395/2013, determino a redistribuio do presente feito (art. 68, 1, do RISTF). Publique-se. Braslia, 15 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO 724.153 (264) ORIGEM : AC - 200572050038921 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4 REGIO PROCED. : SANTA CATARINA REGISTRADO : MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL RECDO.(A/S) : JULIO KLOTZ E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : SEM REPRESENTAO NOS AUTOS DECISO: O Superior Tribunal de Justia deu provimento ao recurso especial (e-STJ fls. 164-169), que visava ao mesmo fim buscado pelo recurso
STF - DJe n 74/2013
26
data da publicao da Emenda Regimental n 21, de 30 de abril de 2007. (DJ de 06.09.2007). Verifico que a intimao do recorrente ocorreu aps 3.5.2007 e a interposio do recurso extraordinrio no se fez acompanhar da devida demonstrao, nas razes recursais, da existncia de repercusso geral, o que inviabiliza o apelo extraordinrio. Nesse sentido: ARE 667.043-AgR (relator-presidente min. Ayres Britto, Plenrio, DJe de 09.08.2012), ARE 692.735-AgR (rel. min. Celso de Mello, Segunda Turma, DJe de 24.08.2012), AI 821.305-AgR (rel. min. Gilmar Mendes, Segunda Turma, DJe de 15.08.2011), AI 780.477-AgR (de minha relatoria, Segunda Turma, DJe de 08.03.2012), ARE 654.250-ED (rel. min. Ricardo Lewandowski, Segunda Turma, DJe de 11.10.2011), AI 853.702AgR (rel. min. Crmen Lcia, Primeira Turma, DJe de 13.03.2012), RE 629.255-AgR (rel. min. Dias Toffoli, Primeira Turma, DJe de 10.10.2012), RE 614.223-AgR (rel. min. Luiz Fux, Primeira Turma, DJe de 15.09.2011), ARE 683.660-AgR (rel. min. Rosa Weber, Primeira Turma, DJe de 18.09.2012) e ARE 654.243 (rel. min. Marco Aurlio, DJe de 03.10.2011). Do exposto, nego seguimento ao recurso. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.440 (269) ORIGEM : AC - 10701092659310001 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PROCED. : MINAS GERAIS REGISTRADO : MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : EDIRIA VALERIANO DA SILVA LIMA ADV.(A/S) : ROSANGELA APARECIDA DE ALMEIDA MEDEIROS E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : HELDER ZAGO DE FREITAS ADV.(A/S) : PAULA VENDRAMINI FARIA DECISO: O Plenrio do Supremo Tribunal Federal, no julgamento do AI 664.567-QO, rel. min. Seplveda Pertence, estabeleceu que (...) a exigncia da demonstrao formal e fundamentada no recurso extraordinrio da repercusso geral das questes constitucionais discutidas s incide quando a intimao do acrdo recorrido tenha ocorrido a partir de 3.5.2007, data da publicao da Emenda Regimental n 21, de 30 de abril de 2007. (DJ de 06.09.2007). Verifico que a intimao da recorrente ocorreu aps 3.5.2007 e a interposio do recurso extraordinrio no se fez acompanhar da devida demonstrao, nas razes recursais, da existncia de repercusso geral, o que inviabiliza o apelo extraordinrio. Nesse sentido: ARE 667.043-AgR (relator-presidente min. Ayres Britto, Plenrio, DJe de 09.08.2012), ARE 692.735-AgR (rel. min. Celso de Mello, Segunda Turma, DJe de 24.08.2012), AI 821.305-AgR (rel. min. Gilmar Mendes, Segunda Turma, DJe de 15.08.2011), AI 780.477-AgR (de minha relatoria, Segunda Turma, DJe de 08.03.2012), ARE 654.250-ED (rel. min. Ricardo Lewandowski, Segunda Turma, DJe de 11.10.2011), AI 853.702AgR (rel. min. Crmen Lcia, Primeira Turma, DJe de 13.03.2012), RE 629.255-AgR (rel. min. Dias Toffoli, Primeira Turma, DJe de 10.10.2012), RE 614.223-AgR (rel. min. Luiz Fux, Primeira Turma, DJe de 15.09.2011), ARE 683.660-AgR (rel. min. Rosa Weber, Primeira Turma, DJe de 18.09.2012) e ARE 654.243 (rel. min. Marco Aurlio, DJe de 03.10.2011). Do exposto, nego seguimento ao agravo. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente PROCESSOS DE COMPETNCIA DA PRESIDNCIA AG.REG. NA SUSPENSO DE LIMINAR 682 (270) ORIGEM : AO CIVIL PBLICA - 2230120120096430 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO PROCED. : SO PAULO RELATOR : MINISTRO PRESIDENTE AGTE.(S) : MUNICPIO DE GUARUJ PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO MUNICPIO DE GUARUJ AGDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE SO PAULO PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO DESPACHO: Abra-se vista Procuradoria Geral da Repblica. Publique-se. Braslia, 12 de abril de 2013 Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente Documento assinado digitalmente AG.REG. NA SUSPENSO DE LIMINAR 684 ORIGEM : ADI - 70051297778 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO (271)
PROCED. RELATOR AGTE.(S) ADV.(A/S) AGDO.(A/S) PROC.(A/S)(ES) INTDO.(A/S) ADV.(A/S) INTDO.(A/S) ADV.(A/S)
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL : RIO GRANDE DO SUL :MINISTRO PRESIDENTE : UNIO GACHA EM DEFESA DA PREVIDNCIA SOCIAL E PBLICA - UNIO GACHA : ADAO SERGIO DO NASCIMENTO CASSIANO E OUTRO(A/S) : ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL E OUTRO(A/S) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL : TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL : SEM REPRESENTAO NOS AUTOS : ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL : SEM REPRESENTAO NOS AUTOS
DESPACHO: Intime-se o estado-agravado para que, se entender necessrio e no prazo de dez dias, manifeste-se sobre o quanto exposto na petio de agravo. Sem prejuzo da manifestao que eventualmente entender cabvel, diga o estado-agravado expressamente acerca das alegaes contidas na petio de agravo sobre o alegado desvio de finalidade passado e futuro dos valores arrecadados com a contribuio destinada ao custeio previdencirio (passim, em especial doc. 28, p. 29-30 e 38-40). Publique-se. Braslia, 15 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente Documento assinado digitalmente ARGIO DE SUSPEIO 66 (272) ORIGEM : ARE - 704986 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PROCED. : PAR REGISTRADO :MINISTRO PRESIDENTE ARGTE.(S) : MARIO DAVID PRADO SA ADV.(A/S) : MARIO DAVID PRADO SA ARGDO.(A/S) : RELATORA DO ARE N 704.986 E DA AC N 3.160 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO DESPACHO: Abra-se vista dos autos ao procurador-geral da Repblica. Publique-se. Braslia, 10 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente Documento assinado digitalmente HABEAS CORPUS 117.401 (273) ORIGEM : PROC - 00039412820108260415 - JUIZ DE DIREITO PROCED. : SO PAULO REGISTRADO :MINISTRO PRESIDENTE PACTE.(S) : VALDEMAR DOS REIS FILHO IMPTE.(S) : VALDEMAR DOS REIS FILHO COATOR(A/S)(ES) : JUIZ DE DIREITO DA 2 VARA CRIMINAL DA COMARCA DE PALMITAL DECISO: Trata-se de habeas corpus impetrado por Valdemar dos Reis Filho em seu prprio favor, contra ato praticado, ao que tudo indica, pelo Juiz de Direito da 2 Vara Criminal da Comarca de Palmital/SP. o conciso relatrio. Decido. O Supremo Tribunal Federal no possui competncia para processar e julgar habeas corpus contra ato da autoridade apontada como coatora, pois esta no figura no taxativo rol do art. 102, inc. I, i, da Constituio Federal. Assim, no conheo do presente habeas corpus, conforme me autorizam os artigos 38 da Lei n 8.038/90 e 13, inc. V, d, do Regimento Interno deste Supremo Tribunal. Remetam-se os autos ao Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, na forma prevista no art. 21, 1, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, para que adote as providncias que entender cabveis. Comunique-se ao impetrante, por carta. Encaminhe-se cpia integral do pedido e desta deciso Defensoria Pblica do Estado de So Paulo. Publique-se. Int.. Braslia, 15 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO 710.320 (274) ORIGEM : AC - 70002595577 - TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUAL PROCED. : RIO GRANDE DO SUL REGISTRADO :MINISTRO PRESIDENTE
STF - DJe n 74/2013
27
RECTE.(S) ADV.(A/S) RECDO.(A/S) ADV.(A/S)
: COMPANHIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL : ITAMARA DUARTE STOCKINGER E OUTRO(A/S) : LUMITINTAS COMRCIO DE TINTAS E ACESSRIOS LTDA E OUTRO(A/S) : LEONEL LUIS SLOMP GONALVES E OUTRO(A/S)
: HAMILTON ANTONIO MACHADO : JOS MARINHO DOS SANTOS E OUTRO(A/S) : UNIO : ADVOGADO-GERAL DA UNIO
DECISO: O Superior Tribunal de Justia deu provimento ao recurso especial (e-STJ fls. 246-254), que visava ao mesmo fim buscado pelo recurso extraordinrio. Tal deciso j transitou em julgado. Portanto, julgo prejudicado o recurso extraordinrio, por perda de seu objeto. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO 716.288 (275) ORIGEM : AI - 990102112365 - TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUAL PROCED. : SO PAULO REGISTRADO : MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : GUSTAVO LIMA DE ABREU ADV.(A/S) : DEFENSOR PBLICO-GERAL DO ESTADO DE SO PAULO RECDO.(A/S) : AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A ADV.(A/S) : ELIANA ESTEVO DECISO: O Superior Tribunal de Justia deu provimento ao recurso especial (e-STJ fls. 146-151), que visava ao mesmo fim buscado pelo recurso extraordinrio. Tal deciso j transitou em julgado. Portanto, julgo prejudicado o recurso extraordinrio , por perda de seu objeto. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO 716.824 (276) ORIGEM : AC - 20100111454880 - TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUAL PROCED. : DISTRITO FEDERAL REGISTRADO : MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : DISTRITO FEDERAL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO DISTRITO FEDERAL RECDO.(A/S) : JANURIA NGELA NUNES DOURADO DE OLIVEIRA ADV.(A/S) : WANDER PEREZ DECISO: O Superior Tribunal de Justia deu provimento ao recurso especial (e-STJ fls. 667-670), que visava ao mesmo fim buscado pelo recurso extraordinrio. Tal deciso j transitou em julgado. Portanto, julgo prejudicado o recurso extraordinrio , por perda de seu objeto. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO 719.994 (277) ORIGEM : AC - 7549 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5 REGIO PROCED. : PERNAMBUCO REGISTRADO : MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : UNIO PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA FAZENDA NACIONAL RECDO.(A/S) : ESPLIO DE ABDON KATTER (REPRESENTADO POR CARLOS FERNANDO TENORIO KATTER) ADV.(A/S) : CARLOS AUGUSTO TENORIO KATTER E OUTRO(A/S) DECISO: O Superior Tribunal de Justia deu provimento ao recurso especial (e-STJ fls. 286-288), que visava ao mesmo fim buscado pelo recurso extraordinrio. Tal deciso j transitou em julgado. Portanto, julgo prejudicado o recurso extraordinrio , por perda de seu objeto. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO 723.656 ORIGEM : AC - 200951020005790 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2 REGIO PROCED. : RIO DE JANEIRO REGISTRADO : MINISTRO PRESIDENTE (278)
DECISO: O Superior Tribunal de Justia deu provimento ao recurso especial (e-STJ fls. 388-394), que visava ao mesmo fim buscado pelo recurso extraordinrio. Tal deciso j transitou em julgado. Portanto, julgo prejudicado o recurso extraordinrio , por perda de seu objeto. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO 724.998 (279) ORIGEM : AC - 507926 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5 REGIO PROCED. : PERNAMBUCO REGISTRADO :MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : UNIVERSIDADE FEDERAL DE PERNAMBUCO UFPE PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL RECDO.(A/S) : RICARDO GONCALVES DE ALBUQUERQUE MARANHAO ADV.(A/S) : LUIZ ALBERTO DA SILVA E OUTRO(A/S) DECISO: O Superior Tribunal de Justia deu provimento ao recurso especial (e-STJ fls. 211-216), que visava ao mesmo fim buscado pelo recurso extraordinrio. Tal deciso j transitou em julgado. Portanto, julgo prejudicado o recurso extraordinrio , por perda de seu objeto. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO 726.385 (280) ORIGEM : AC - 20100110920415 - TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUAL PROCED. : DISTRITO FEDERAL REGISTRADO :MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : DISTRITO FEDERAL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO DISTRITO FEDERAL RECDO.(A/S) : MARCOS DA SILVA SALES ADV.(A/S) : JOS CARLOS DA SILVA DECISO: O Superior Tribunal de Justia deu parcial provimento ao recurso especial (e-STJ fls. 470-472), tendo sido atingido o fim buscado pelo recurso extraordinrio. Tal deciso j transitou em julgado. Portanto, julgo prejudicado o recurso extraordinrio, por perda de seu objeto. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO 727.407 (281) ORIGEM : AC - 20100344714 - TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUAL PROCED. : SANTA CATARINA REGISTRADO :MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : ESTADO DE SANTA CATARINA PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE SANTA CATARINA RECDO.(A/S) : MARIA ELZA RODRIGUES ADV.(A/S) : RAPHAEL DE FREITAS DECISO: O Superior Tribunal de Justia deu provimento ao recurso especial (fls. 340), que visava ao mesmo fim buscado pelo recurso extraordinrio. Tal deciso j transitou em julgado. Portanto, julgo prejudicado o recurso extraordinrio, por perda de seu objeto. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO 728.401 (282) ORIGEM : MS - 20100020134803 - TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUAL PROCED. : DISTRITO FEDERAL REGISTRADO :MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : DISTRITO FEDERAL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO DISTRITO FEDERAL RECDO.(A/S) : IZABELA ALVES DE SOUSA
STF - DJe n 74/2013
28
ADV.(A/S)
: CLEOMAR ANTONIO DE MELO E OUTRO(S) E OUTRO(A/S)
DECISO: O Superior Tribunal de Justia deu provimento ao recurso especial (e-STJ fls. 337-339), que visava ao mesmo fim buscado pelo recurso extraordinrio. Tal deciso j transitou em julgado. Portanto, julgo prejudicado o recurso extraordinrio, por perda de seu objeto. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO 729.759 (283) ORIGEM : AI - 70039822275 - TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUAL PROCED. : RIO GRANDE DO SUL REGISTRADO : MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL RECDO.(A/S) : ROBERTO MENDES ADV.(A/S) : MARCO ANTNIO BORBA E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : DEOCILDA FRANCISCA SCHWEICKARDT E OUTRO(A/ S) ADV.(A/S) : MARCO ANTONIO ISER E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : WILSON MOLZ ADV.(A/S) : ADEMAR ANTUNES DA COSTA E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : CONSTRUTORA E URBANIZADORA RECH LTDA ADV.(A/S) : CSAR ALEXANDRE MORESCO E OUTRO(A/S) DECISO: O Superior Tribunal de Justia deu provimento ao recurso especial (e-STJ fls. 373-374), que visava ao mesmo fim buscado pelo recurso extraordinrio. Tal deciso j transitou em julgado. Portanto, julgo prejudicado o recurso extraordinrio, por perda de seu objeto. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO 730.980 (284) ORIGEM : AC - 20100367750 - TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUAL PROCED. : SANTA CATARINA REGISTRADO : MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : ESTADO DE SANTA CATARINA PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE SANTA CATARINA RECDO.(A/S) : LOURDES HUBL ADV.(A/S) : OSNI SUOMINSKY E OUTRO(A/S) INTDO.(A/S) : MUNICPIO DE SO BENTO DO SUL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR - GERAL DO MUNICPIO DE SO BENTO DO SUL DECISO: O Superior Tribunal de Justia deu provimento ao recurso especial (fls. 502-507), que visava ao mesmo fim buscado pelo recurso extraordinrio. Tal deciso j transitou em julgado. Portanto, julgo prejudicado o recurso extraordinrio, por perda de seu objeto. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO 734.445 (285) ORIGEM : AC - 5001320220104047007 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4 REGIO PROCED. : PARAN REGISTRADO : MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : ESTADO DO PARAN PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO PARAN RECTE.(S) : GENESI BUENO VERDI ADV.(A/S) : PAULO CESAR GNOATTO RECDO.(A/S) : OS MESMOS RECDO.(A/S) : UNIO PROC.(A/S)(ES) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO RECDO.(A/S) : FACULDADE VIZINHANCA VALE DO IGUACU VIZIVALI ADV.(A/S) : RODRIGO BIEZUS E OUTRO(A/S) DECISO: O Superior Tribunal de Justia deu provimento a recurso especial (e-STJ fls. 1003-1006) que visava ao mesmo fim buscado por ambos os recursos extraordinrios. Tal deciso j transitou em julgado. Portanto, julgo prejudicados os recursos extraordinrios, por perda de seus objetos.
Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO 734.514 (286) ORIGEM : AC - 990104745160 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO PROCED. : SO PAULO REGISTRADO :MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : FREDERICO JOS STRAUBE ADV.(A/S) : FREDERICO JOS STRAUBE E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : ASSOCIAO DOS PROPRIETRIOS DO LOTEAMENTO RECANTO DOS PSSAROS ADV.(A/S) : VIVIANE FONTANA AZEVEDO E OUTRO(A/S) DECISO: O Superior Tribunal de Justia deu provimento ao recurso especial (fls. 799-803), que visava ao mesmo fim buscado pelo recurso extraordinrio. Tal deciso j transitou em julgado. Portanto, julgo prejudicado o recurso extraordinrio, por perda de seu objeto. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO 736.249 (287) ORIGEM : AC - 20080111533994 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS PROCED. : DISTRITO FEDERAL REGISTRADO :MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : DISTRITO FEDERAL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO DISTRITO FEDERAL RECDO.(A/S) : RENATO LISBOA DA SILVA E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : GUILHERME DOS SANTOS PEREZ E OUTRO(A/S) DECISO: O Superior Tribunal de Justia deu provimento ao recurso especial (fls. 743-749), que visava ao mesmo fim buscado pelo recurso extraordinrio. Tal deciso j transitou em julgado. Portanto, julgo prejudicado o recurso extraordinrio, por perda de seu objeto. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO 737.501 (288) ORIGEM : AC - 6294693 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO PARAN PROCED. : PARAN REGISTRADO :MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL RECDO.(A/S) : ADAO ELOAR FERREIRA ADV.(A/S) : CLIO VITOR BETINARDI DECISO: O Superior Tribunal de Justia deu provimento ao recurso especial (fls. 305-307), que visava ao mesmo fim buscado pelo recurso extraordinrio. Tal deciso j transitou em julgado. Portanto, julgo prejudicado o recurso extraordinrio, por perda de seu objeto. Publique-se. Braslia, 15 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO 739.301 ORIGEM : PROC - 00022358320115090678 - TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9 REGIO PROCED. : PARAN REGISTRADO :MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : DIONE CRISTHIE ALEXANDRE DE OLIVEIRA ADV.(A/S) : JOS ADRIANO MALAQUIAS E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : MUNICPIO DE PONTA GROSSA PROC.(A/S)(ES) : JOO ANTONIO PIMENTEL (289)
DECISO: O Plenrio do Supremo Tribunal Federal, no julgamento do AI 664.567-QO (rel. min. Seplveda Pertence), estabeleceu que (...) a exigncia da demonstrao formal e fundamentada no recurso extraordinrio da repercusso geral das questes constitucionais discutidas s incide quando a intimao do acrdo recorrido tenha ocorrido a partir de 3.5.2007, data da publicao da Emenda Regimental n 21, de 30 de abril de 2007. (DJ de 06.09.2007).
STF - DJe n 74/2013
29
Verifico que a intimao do recorrente ocorreu aps 3.5.2007 e a interposio do recurso extraordinrio no se fez acompanhar da devida demonstrao, nas razes recursais, da existncia de repercusso geral, o que inviabiliza o apelo extraordinrio. Nesse sentido: ARE 667.043-AgR (relator-presidente min. Ayres Britto, Plenrio, DJe de 09.08.2012), ARE 692.735-AgR (rel. min. Celso de Mello, Segunda Turma, DJe de 24.08.2012), AI 821.305-AgR (rel. min. Gilmar Mendes, Segunda Turma, DJe de 15.08.2011), AI 780.477-AgR (de minha relatoria, Segunda Turma, DJe de 08.03.2012), ARE 654.250-ED (rel. min. Ricardo Lewandowski, Segunda Turma, DJe de 11.10.2011), AI 853.702AgR (rel. min. Crmen Lcia, Primeira Turma, DJe de 13.03.2012), RE 629.255-AgR (rel. min. Dias Toffoli, Primeira Turma, DJe de 10.10.2012), RE 614.223-AgR (rel. min. Luiz Fux, Primeira Turma, DJe de 15.09.2011), ARE 683.660-AgR (rel. min. Rosa Weber, Primeira Turma, DJe de 18.09.2012) e ARE 654.243 (rel. min. Marco Aurlio, DJe de 03.10.2011). Do exposto, nego seguimento ao recurso. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente RECURSO EXTRAORDINRIO 740.527 (290) ORIGEM : AI - 194370 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2 REGIO PROCED. : RIO DE JANEIRO REGISTRADO : MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : GIORDANO BRUNO GOUVEA LABOURIAU ADV.(A/S) : TAISSA MEIRA C ARAGO MEDEIROS E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : UNIAO PROC.(A/S)(ES) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO DECISO: O Plenrio do Supremo Tribunal Federal, no julgamento do AI 664.567-QO (rel. min. Seplveda Pertence), estabeleceu que (...) a exigncia da demonstrao formal e fundamentada no recurso extraordinrio da repercusso geral das questes constitucionais discutidas s incide quando a intimao do acrdo recorrido tenha ocorrido a partir de 3.5.2007, data da publicao da Emenda Regimental n 21, de 30 de abril de 2007. (DJ de 06.09.2007). Verifico que a intimao do recorrente ocorreu aps 3.5.2007 e a interposio do recurso extraordinrio no se fez acompanhar da devida demonstrao, nas razes recursais, da existncia de repercusso geral, o que inviabiliza o apelo extraordinrio. Nesse sentido: ARE 667.043-AgR (relator-presidente min. Ayres Britto, Plenrio, DJe de 09.08.2012), ARE 692.735-AgR (rel. min. Celso de Mello, Segunda Turma, DJe de 24.08.2012), AI 821.305-AgR (rel. min. Gilmar Mendes, Segunda Turma, DJe de 15.08.2011), AI 780.477-AgR (de minha relatoria, Segunda Turma, DJe de 08.03.2012), ARE 654.250-ED (rel. min. Ricardo Lewandowski, Segunda Turma, DJe de 11.10.2011), AI 853.702AgR (rel. min. Crmen Lcia, Primeira Turma, DJe de 13.03.2012), RE 629.255-AgR (rel. min. Dias Toffoli, Primeira Turma, DJe de 10.10.2012), RE 614.223-AgR (rel. min. Luiz Fux, Primeira Turma, DJe de 15.09.2011), ARE 683.660-AgR (rel. min. Rosa Weber, Primeira Turma, DJe de 18.09.2012) e ARE 654.243 (rel. min. Marco Aurlio, DJe de 03.10.2011). Do exposto, nego seguimento ao recurso. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente RECURSO EXTRAORDINRIO 740.870 ORIGEM : PROC - 50038817820114047108 - TRF4 - RS - 2 TURMA RECURSAL PROCED. : RIO GRANDE DO SUL REGISTRADO : MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : EUGENIO JOSE DA SILVA ADV.(A/S) : MAURO SRGIO MURUSSI RECDO.(A/S) : CAIXA ECONMICA FEDERAL - CEF ADV.(A/S) : FBIO RADIN (291)
relatoria, Segunda Turma, DJe de 08.03.2012), ARE 654.250-ED (rel. min. Ricardo Lewandowski, Segunda Turma, DJe de 11.10.2011), AI 853.702AgR (rel. min. Crmen Lcia, Primeira Turma, DJe de 13.03.2012), RE 629.255-AgR (rel. min. Dias Toffoli, Primeira Turma, DJe de 10.10.2012), RE 614.223-AgR (rel. min. Luiz Fux, Primeira Turma, DJe de 15.09.2011), ARE 683.660-AgR (rel. min. Rosa Weber, Primeira Turma, DJe de 18.09.2012) e ARE 654.243 (rel. min. Marco Aurlio, DJe de 03.10.2011). Do exposto, nego seguimento ao recurso. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente RECURSO EXTRAORDINRIO 741.683 (292) ORIGEM : AC - 10405070026142001 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PROCED. : MINAS GERAIS REGISTRADO :MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : FEDERACAO DE SERVIDORES MUNICIPAIS DAS PREFEITURAS DO ESTADO DE MINAS GERAIS ADV.(A/S) : MARCO ANTNIO ALVES PENIDO E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : MUNICPIO DE MARTINHO CAMPOS ADV.(A/S) : CLUDIA MARIA SOARES ARRUDA FONSECA E OUTRO(A/S) DECISO: O Superior Tribunal de Justia deu provimento ao recurso especial, que visava ao mesmo fim a que visa este recurso extraordinrio. Tal deciso j transitou em julgado. Portanto, julgo prejudicado o presente recurso, por perda de seu objeto. Publique-se. Braslia, 15 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 736.346 (293) ORIGEM : AC - 20090676105 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA PROCED. : SANTA CATARINA REGISTRADO :MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL RECDO.(A/S) : FLORENTINO OENNING ADV.(A/S) : JANOR LUNARDI DECISO: O Superior Tribunal de Justia deu provimento ao recurso especial (e-STJ fls. 183-186), que visava ao mesmo fim buscado pelo recurso extraordinrio ao qual se vincula o presente agravo. Tal deciso j transitou em julgado. Portanto, julgo prejudicado o presente agravo, por perda de seu objeto. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 736.833 (294) ORIGEM : AC - 10024097325823002 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PROCED. : MINAS GERAIS REGISTRADO :MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : RANNIERE SIQUEIRA DANTAS ADV.(A/S) : SARAH CAMPOS E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : ESTADO DE MINAS GERAIS ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DO ESTADO DE MINAS GERAIS DECISO: O Superior Tribunal de Justia deu provimento ao recurso especial (e-STJ fls. 346-348), para anular o acrdo objeto do recurso extraordinrio ao qual se vincula o presente agravo. Tal deciso j transitou em julgado. Portanto, julgo prejudicado o presente agravo, por perda de seu objeto. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 738.030 (295) ORIGEM : AC - 10191050074183001 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PROCED. : MINAS GERAIS REGISTRADO :MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS RECDO.(A/S) : ADILSON ELESBO MACHADO
DECISO: O Plenrio do Supremo Tribunal Federal, no julgamento do AI 664.567-QO (rel. min. Seplveda Pertence), estabeleceu que (...) a exigncia da demonstrao formal e fundamentada no recurso extraordinrio da repercusso geral das questes constitucionais discutidas s incide quando a intimao do acrdo recorrido tenha ocorrido a partir de 3.5.2007, data da publicao da Emenda Regimental n 21, de 30 de abril de 2007. (DJ de 06.09.2007). Verifico que a intimao do recorrente ocorreu aps 3.5.2007 e a interposio do recurso extraordinrio no se fez acompanhar da devida demonstrao, nas razes recursais, da existncia de repercusso geral, o que inviabiliza o apelo extraordinrio. Nesse sentido: ARE 667.043-AgR (relator-presidente min. Ayres Britto, Plenrio, DJe de 09.08.2012), ARE 692.735-AgR (rel. min. Celso de Mello, Segunda Turma, DJe de 24.08.2012), AI 821.305-AgR (rel. min. Gilmar Mendes, Segunda Turma, DJe de 15.08.2011), AI 780.477-AgR (de minha
STF - DJe n 74/2013
30
ADV.(A/S)
: ADILSON RIBEIRO DE OLIVEIRA
DECISO: O Superior Tribunal de Justia deu provimento ao recurso especial, que visava ao mesmo fim a que visa o recurso extraordinrio ao qual se vincula o presente agravo. Tal deciso j transitou em julgado. Portanto, julgo prejudicado o presente agravo, por perda de seu objeto. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 738.045 (296) ORIGEM : AMS - 200984000020405 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5 REGIO PROCED. : RIO GRANDE DO NORTE REGISTRADO : MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : FRANCISCO INCIO DA SILVA ADV.(A/S) : VTOR MACEDO ALVES DE OLIVEIRA E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE - UFRN PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL DECISO: O Superior Tribunal de Justia deu provimento ao recurso especial (e-STJ fls. 323-325), que visava ao mesmo fim buscado pelo recurso extraordinrio ao qual se vincula o presente agravo. Tal deciso j transitou em julgado. Portanto, julgo prejudicado o presente agravo, por perda de seu objeto. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 738.395 (297) ORIGEM : AC - 200801111255922 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS PROCED. : DISTRITO FEDERAL REGISTRADO : MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : ANDRE LORENZON DE OLIVEIRA ADV.(A/S) : JOS VNIO OLIVEIRA SENA E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : DISTRITO FEDERAL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO DISTRITO FEDERAL DECISO: O acrdo recorrido foi publicado em 26.03.2012 (segundafeira), conforme certido de fls. e-STJ 247, tendo-se esgotado o prazo para a interposio de recurso extraordinrio em 10.04.2012 (tera-feira). Sendo assim, o recurso intempestivo, porquanto interposto em 16.04.2012. Do exposto, nego seguimento ao agravo. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 738.613 (298) ORIGEM : AIRR - 1066002420095150087 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : SO PAULO REGISTRADO : MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : TRANSJORDANO LTDA. ADV.(A/S) : BENEDITO LUIZ CARNAZ PLAZZA RECDO.(A/S) : ANTONIO RODRIGUES DA COSTA NETO ADV.(A/S) : SEBASTIO EUDCIO CAMPOS DECISO: O Plenrio do Supremo Tribunal Federal, no julgamento do AI 664.567-QO, rel. min. Seplveda Pertence, estabeleceu que (...) a exigncia da demonstrao formal e fundamentada no recurso extraordinrio da repercusso geral das questes constitucionais discutidas s incide quando a intimao do acrdo recorrido tenha ocorrido a partir de 3.5.2007, data da publicao da Emenda Regimental n 21, de 30 de abril de 2007. (DJ de 06.09.2007). Verifico que a intimao da recorrente ocorreu aps 3.5.2007 e a interposio do recurso extraordinrio no se fez acompanhar da devida demonstrao, nas razes recursais, da existncia de repercusso geral, o que inviabiliza o apelo extraordinrio. Nesse sentido: ARE 667.043-AgR (relator-presidente min. Ayres Britto, Plenrio, DJe de 09.08.2012), ARE 692.735-AgR (rel. min. Celso de Mello, Segunda Turma, DJe de 24.08.2012), AI 821.305-AgR (rel. min. Gilmar Mendes, Segunda Turma, DJe de 15.08.2011), AI 780.477-AgR (de minha relatoria, Segunda Turma, DJe de 08.03.2012), ARE 654.250-ED (rel. min. Ricardo Lewandowski, Segunda Turma, DJe de 11.10.2011), AI 853.702AgR (rel. min. Crmen Lcia, Primeira Turma, DJe de 13.03.2012), RE 629.255-AgR (rel. min. Dias Toffoli, Primeira Turma, DJe de 10.10.2012), RE 614.223-AgR (rel. min. Luiz Fux, Primeira Turma, DJe de 15.09.2011), ARE 683.660-AgR (rel. min. Rosa Weber, Primeira Turma, DJe de 18.09.2012) e
ARE 654.243 (rel. min. Marco Aurlio, DJe de 03.10.2011). Do exposto, nego seguimento ao agravo. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 738.715 (299) ORIGEM : AC - 20080110903837 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS PROCED. : DISTRITO FEDERAL REGISTRADO :MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : DISTRITO FEDERAL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO DISTRITO FEDERAL RECDO.(A/S) : CARLOS PINTO FERREIRA E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : WALTERSON MARRA E OUTRO(A/S) DECISO: O Superior Tribunal de Justia deu provimento ao recurso especial (e-STJ fls. 396-399), para anular o acrdo objeto do recurso extraordinrio ao qual se vincula o presente agravo. Tal deciso j transitou em julgado. Portanto, julgo prejudicado o presente agravo, por perda de seu objeto. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 739.108 (300) ORIGEM : AC - 02686097 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE PERNAMBUCO PROCED. : PERNAMBUCO REGISTRADO :MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : ADUSEPS - ASSOCIAO DE DEFESA DOS USURIOS DE SEGUROS, PLANOS E SISTEMAS DE SADE ADV.(A/S) : KEYLA DANIELY DOS SANTOS BEZERRA GUERRA E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : ESTADO DE PERNAMBUCO PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE PERNAMBUCO DECISO: O Plenrio do Supremo Tribunal Federal, no julgamento do AI 664.567-QO, rel. min. Seplveda Pertence, estabeleceu que (...) a exigncia da demonstrao formal e fundamentada no recurso extraordinrio da repercusso geral das questes constitucionais discutidas s incide quando a intimao do acrdo recorrido tenha ocorrido a partir de 3.5.2007, data da publicao da Emenda Regimental n 21, de 30 de abril de 2007. (DJ de 06.09.2007). Verifico que a intimao da recorrente ocorreu aps 3.5.2007 e a interposio do recurso extraordinrio no se fez acompanhar da devida demonstrao, nas razes recursais, da existncia de repercusso geral, o que inviabiliza o apelo extraordinrio. Nesse sentido: ARE 667.043-AgR (relator-presidente min. Ayres Britto, Plenrio, DJe de 09.08.2012), ARE 692.735-AgR (rel. min. Celso de Mello, Segunda Turma, DJe de 24.08.2012), AI 821.305-AgR (rel. min. Gilmar Mendes, Segunda Turma, DJe de 15.08.2011), AI 780.477-AgR (de minha relatoria, Segunda Turma, DJe de 08.03.2012), ARE 654.250-ED (rel. min. Ricardo Lewandowski, Segunda Turma, DJe de 11.10.2011), AI 853.702AgR (rel. min. Crmen Lcia, Primeira Turma, DJe de 13.03.2012), RE 629.255-AgR (rel. min. Dias Toffoli, Primeira Turma, DJe de 10.10.2012), RE 614.223-AgR (rel. min. Luiz Fux, Primeira Turma, DJe de 15.09.2011), ARE 683.660-AgR (rel. min. Rosa Weber, Primeira Turma, DJe de 18.09.2012) e ARE 654.243 (rel. min. Marco Aurlio, DJe de 03.10.2011). Do exposto, nego seguimento ao agravo. Publique-se. Braslia, 9 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 739.213 (301) ORIGEM : AC - 92213483520098260000 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO PROCED. : SO PAULO REGISTRADO :MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : DTS SO PAULO S/A INDUSTRIAL DE AO ADV.(A/S) : WALDOMIRO TODOROV JUNIOR E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : COSMOLIGAS COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA ADV.(A/S) : WALDIR JOS MAXIMIANO DECISO: O Plenrio do Supremo Tribunal Federal, no julgamento do AI 664.567-QO, rel. min. Seplveda Pertence, estabeleceu que (...) a exigncia da demonstrao formal e fundamentada no recurso extraordinrio da repercusso geral das questes constitucionais discutidas s incide
STF - DJe n 74/2013
31
quando a intimao do acrdo recorrido tenha ocorrido a partir de 3.5.2007, data da publicao da Emenda Regimental n 21, de 30 de abril de 2007. (DJ de 06.09.2007). Verifico que a intimao da recorrente ocorreu aps 3.5.2007 e a interposio do recurso extraordinrio no se fez acompanhar da devida demonstrao, nas razes recursais, da existncia de repercusso geral, o que inviabiliza o apelo extraordinrio. Nesse sentido: ARE 667.043-AgR (relator-presidente min. Ayres Britto, Plenrio, DJe de 09.08.2012), ARE 692.735-AgR (rel. min. Celso de Mello, Segunda Turma, DJe de 24.08.2012), AI 821.305-AgR (rel. min. Gilmar Mendes, Segunda Turma, DJe de 15.08.2011), AI 780.477-AgR (de minha relatoria, Segunda Turma, DJe de 08.03.2012), ARE 654.250-ED (rel. min. Ricardo Lewandowski, Segunda Turma, DJe de 11.10.2011), AI 853.702AgR (rel. min. Crmen Lcia, Primeira Turma, DJe de 13.03.2012), RE 629.255-AgR (rel. min. Dias Toffoli, Primeira Turma, DJe de 10.10.2012), RE 614.223-AgR (rel. min. Luiz Fux, Primeira Turma, DJe de 15.09.2011), ARE 683.660-AgR (rel. min. Rosa Weber, Primeira Turma, DJe de 18.09.2012) e ARE 654.243 (rel. min. Marco Aurlio, DJe de 03.10.2011). Do exposto, nego seguimento ao agravo. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 739.237 ORIGEM : AI - 70045145703 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL PROCED. : RIO GRANDE DO SUL REGISTRADO : MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : JOAO MANOEL JULIO ADV.(A/S) : MARCO AURLIO DA SILVA COIMBRA RECDO.(A/S) : IJANETE DAMASIO JULIO ADV.(A/S) : HRCULES PERRONE RAMO E OUTRO(A/S) (302)
RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 739.516 (303) ORIGEM : AC - 10024063073142001 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PROCED. : MINAS GERAIS REGISTRADO :MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) :V A G ADV.(A/S) : MARKUS WILKE E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : A M S DE C ADV.(A/S) : TARCSIO FLORES PEREIRA E OUTRO(A/S) DECISO: A jurisprudncia desta Corte firme no sentido de que a aferio da tempestividade do recurso se faz pela data da entrada da petio no protocolo do Tribunal, sendo irrelevante a data da postagem da pea nos Correios: 1. A tempestividade do recurso aferida pela data de sua interposio na Secretaria do Tribunal e no por sua postagem nos Correios. Intempestivo, portanto, o apelo extremo. Precedente. 2.Agravo regimental improvido. (AI 624.641-AgR, rel. min. Ellen Gracie, Plenrio, DJ de 24.08.2007) Nesse sentido: ARE 702.331-AgR (relator-presidente Ayres Britto, Plenrio, DJe de 30.11.2012), ARE 640.424-AgR (rel. min. Celso de Mello, Segunda Turma, DJe de 04.10.2011), AI 625.270-AgR-ED (rel. min. Cezar Peluso, Segunda Turma, DJe de 21.11.2008), ARE 682.671-AgR-ED (rel. min. Crmen Lcia, Segunda Turma, DJe de 25.09.2012), ARE 648.686-ED (rel. min. Dias Toffoli, Primeira Turma, DJe de 1.02.2012), RE 480.092-AgR-AgRED (rel. min. Gilmar Mendes, Segunda Turma, DJe de 23.11.2007), AI 458.875-AgR-AgR (rel. min. Eros Grau, Primeira Turma, DJ de 19.11.2004) e AI 591.001-AgR-AgR (rel. min. Ricardo Lewandowski, Primeira Turma, DJ de 09.11.2007). Dessa maneira, embora a petio do recurso extraordinrio tenha sido postada nos Correios no ltimo dia do prazo recursal, em 28.05.2012 (fls. e-STJ 706), o recurso somente foi protocolado no Tribunal a quo em 30.05.2012 (fls. e-STJ 705). Assim, intempestivo o recurso extraordinrio. Do exposto, nego seguimento ao agravo. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 739.751 (304) ORIGEM : AC - 421201 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5 REGIO PROCED. : CEAR REGISTRADO :MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : OTACIO DANTAS FILHO ADV.(A/S) : JOS MARQUES JNIOR E OUTRO(S) RECDO.(A/S) : UNIAO PROC.(A/S)(ES) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO DECISO: O Plenrio do Supremo Tribunal Federal, no julgamento do AI 664.567-QO, rel. min. Seplveda Pertence, estabeleceu que (...) a exigncia da demonstrao formal e fundamentada no recurso extraordinrio da repercusso geral das questes constitucionais discutidas s incide quando a intimao do acrdo recorrido tenha ocorrido a partir de 3.5.2007, data da publicao da Emenda Regimental n 21, de 30 de abril de 2007. (DJ de 06.09.2007). Verifico que a intimao do recorrente ocorreu aps 3.5.2007 e a interposio do recurso extraordinrio no se fez acompanhar da devida demonstrao, nas razes recursais, da existncia de repercusso geral, o que inviabiliza o apelo extraordinrio. Nesse sentido: ARE 667.043-AgR (relator-presidente min. Ayres Britto, Plenrio, DJe de 09.08.2012), ARE 692.735-AgR (rel. min. Celso de Mello, Segunda Turma, DJe de 24.08.2012), AI 821.305-AgR (rel. min. Gilmar Mendes, Segunda Turma, DJe de 15.08.2011), AI 780.477-AgR (de minha relatoria, Segunda Turma, DJe de 08.03.2012), ARE 654.250-ED (rel. min. Ricardo Lewandowski, Segunda Turma, DJe de 11.10.2011), AI 853.702AgR (rel. min. Crmen Lcia, Primeira Turma, DJe de 13.03.2012), RE 629.255-AgR (rel. min. Dias Toffoli, Primeira Turma, DJe de 10.10.2012), RE 614.223-AgR (rel. min. Luiz Fux, Primeira Turma, DJe de 15.09.2011), ARE 683.660-AgR (rel. min. Rosa Weber, Primeira Turma, DJe de 18.09.2012) e ARE 654.243 (rel. min. Marco Aurlio, DJe de 03.10.2011). Do exposto, nego seguimento ao agravo. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 739.866 ORIGEM : AI - 20080439322 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA PROCED. : SANTA CATARINA REGISTRADO :MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE SANTA (305)
DECISO: A jurisprudncia desta Corte firme no sentido de que a aferio da tempestividade do recurso se faz pela data da entrada da petio no protocolo do Tribunal, sendo irrelevante a data da postagem da pea nos Correios: 1. A tempestividade do recurso aferida pela data de sua interposio na Secretaria do Tribunal e no por sua postagem nos Correios. Intempestivo, portanto, o apelo extremo. Precedente. 2.Agravo regimental improvido. (AI 624.641-AgR, rel. min. Ellen Gracie, Plenrio, DJ de 24.08.2007) Nesse sentido: ARE 702.331-AgR (relator-presidente Ayres Britto, Plenrio, DJe de 30.11.2012), ARE 640.424-AgR (rel. min. Celso de Mello, Segunda Turma, DJe de 04.10.2011), AI 625.270-AgR-ED (rel. min. Cezar Peluso, Segunda Turma, DJe de 21.11.2008), ARE 682.671-AgR-ED (rel. min. Crmen Lcia, Segunda Turma, DJe de 25.09.2012), ARE 648.686-ED (rel. min. Dias Toffoli, Primeira Turma, DJe de 1.02.2012), RE 480.092-AgR-AgRED (rel. min. Gilmar Mendes, Segunda Turma, DJe de 23.11.2007), AI 458.875-AgR-AgR (rel. min. Eros Grau, Primeira Turma, DJ de 19.11.2004) e AI 591.001-AgR-AgR (rel. min. Ricardo Lewandowski, Primeira Turma, DJ de 09.11.2007). Dessa maneira, embora a petio do recurso extraordinrio tenha sido postada nos Correios no ltimo dia do prazo recursal, em 23.02.2012 (fls. e-STJ 76), o recurso somente foi protocolado no Tribunal a quo em 27.02.2012 (fls. e-STJ 77). Assim, intempestivo o recurso extraordinrio. Ainda que superado o referido bice, o Plenrio do Supremo Tribunal Federal, no julgamento do AI 664.567-QO, rel. min. Seplveda Pertence, estabeleceu que (...) a exigncia da demonstrao formal e fundamentada no recurso extraordinrio da repercusso geral das questes constitucionais discutidas s incide quando a intimao do acrdo recorrido tenha ocorrido a partir de 3.5.2007, data da publicao da Emenda Regimental n 21, de 30 de abril de 2007. (DJ de 06.09.2007). Verifico que a intimao do recorrente ocorreu aps 3.5.2007 e a interposio do recurso extraordinrio no se fez acompanhar da devida demonstrao, nas razes recursais, da existncia de repercusso geral, o que inviabiliza o apelo extraordinrio. Nesse sentido: ARE 667.043-AgR (relator-presidente min. Ayres Britto, Plenrio, DJe de 09.08.2012), ARE 692.735-AgR (rel. min. Celso de Mello, Segunda Turma, DJe de 24.08.2012), AI 821.305-AgR (rel. min. Gilmar Mendes, Segunda Turma, DJe de 15.08.2011), AI 780.477-AgR (de minha relatoria, Segunda Turma, DJe de 08.03.2012), ARE 654.250-ED (rel. min. Ricardo Lewandowski, Segunda Turma, DJe de 11.10.2011), AI 853.702AgR (rel. min. Crmen Lcia, Primeira Turma, DJe de 13.03.2012), RE 629.255-AgR (rel. min. Dias Toffoli, Primeira Turma, DJe de 10.10.2012), RE 614.223-AgR (rel. min. Luiz Fux, Primeira Turma, DJe de 15.09.2011), ARE 683.660-AgR (rel. min. Rosa Weber, Primeira Turma, DJe de 18.09.2012) e ARE 654.243 (rel. min. Marco Aurlio, DJe de 03.10.2011). Do exposto, nego seguimento ao agravo. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente
STF - DJe n 74/2013
32
PROC.(A/S)(ES) RECDO.(A/S) ADV.(A/S) INTDO.(A/S)
CATARINA : PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA : HERCILIA MARIA MEDEIROS DE PATTA : LUIZ CARLOS AVILA JUNIOR E OUTRO(A/S) : HOTIS ITAPEMA LTDA
DECISO: O Superior Tribunal de Justia deu provimento ao recurso especial (e-STJ fls. 333-334), que visava ao mesmo fim buscado pelo recurso extraordinrio ao qual se vincula o presente agravo. Tal deciso j transitou em julgado. Portanto, julgo prejudicado o presente agravo, por perda de seu objeto. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 740.130 ORIGEM : AC - 199738000511570 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1 REGIO PROCED. : MINAS GERAIS REGISTRADO : MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : JOSEFINA DO NASCIMENTO FONSECA ADV.(A/S) : ORMEU GONALVES FRIS E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : INSTITUTO DO PATRIMONIO HISTORICO E ARTISTICO NACIONAL - IPHAN PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL (306)
614.223-AgR (rel. min. Luiz Fux, Primeira Turma, DJe de 15.09.2011), ARE 683.660-AgR (rel. min. Rosa Weber, Primeira Turma, DJe de 18.09.2012) e ARE 654.243 (rel. min. Marco Aurlio, DJe de 03.10.2011). Do exposto, nego seguimento ao agravo. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 740.530 (308) ORIGEM : PROC - 2012211388 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SERGIPE PROCED. : SERGIPE REGISTRADO :MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : CLEBSON SANTOS SOUZA ADV.(A/S) : PATRICIA MESSIAS RAMOS RECDO.(A/S) : PORTO SEGURO S/A FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO ADV.(A/S) : ROBERTA CONCEIO ALMEIDA NASCIMENTO DECISO: O Plenrio do Supremo Tribunal Federal, no julgamento do AI 664.567-QO, rel. min. Seplveda Pertence, estabeleceu que (...) a exigncia da demonstrao formal e fundamentada no recurso extraordinrio da repercusso geral das questes constitucionais discutidas s incide quando a intimao do acrdo recorrido tenha ocorrido a partir de 3.5.2007, data da publicao da Emenda Regimental n 21, de 30 de abril de 2007. (DJ de 06.09.2007). Verifico que a intimao do recorrente ocorreu aps 3.5.2007 e a interposio do recurso extraordinrio no se fez acompanhar da devida demonstrao, nas razes recursais, da existncia de repercusso geral, o que inviabiliza o apelo extraordinrio. Nesse sentido: ARE 667.043-AgR (relator-presidente min. Ayres Britto, Plenrio, DJe de 09.08.2012), ARE 692.735-AgR (rel. min. Celso de Mello, Segunda Turma, DJe de 24.08.2012), AI 821.305-AgR (rel. min. Gilmar Mendes, Segunda Turma, DJe de 15.08.2011), AI 780.477-AgR (de minha relatoria, Segunda Turma, DJe de 08.03.2012), ARE 654.250-ED (rel. min. Ricardo Lewandowski, Segunda Turma, DJe de 11.10.2011), AI 853.702AgR (rel. min. Crmen Lcia, Primeira Turma, DJe de 13.03.2012), RE 629.255-AgR (rel. min. Dias Toffoli, Primeira Turma, DJe de 10.10.2012), RE 614.223-AgR (rel. min. Luiz Fux, Primeira Turma, DJe de 15.09.2011), ARE 683.660-AgR (rel. min. Rosa Weber, Primeira Turma, DJe de 18.09.2012) e ARE 654.243 (rel. min. Marco Aurlio, DJe de 03.10.2011). Do exposto, nego seguimento ao agravo. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 740.601 (309) ORIGEM : AC - 9182005000 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO PROCED. : SO PAULO REGISTRADO :MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : JOSE CLAUDIO DOS SANTOS ADV.(A/S) : FAUSTO JOS IOCA E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : MUNICIPIO DE BARIRI ADV.(A/S) : CSAR JOS DE LIMA E OUTRO(A/S) INTDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE SO PAULO PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO DECISO: O Plenrio do Supremo Tribunal Federal, no julgamento do AI 664.567-QO, rel. min. Seplveda Pertence, estabeleceu que (...) a exigncia da demonstrao formal e fundamentada no recurso extraordinrio da repercusso geral das questes constitucionais discutidas s incide quando a intimao do acrdo recorrido tenha ocorrido a partir de 3.5.2007, data da publicao da Emenda Regimental n 21, de 30 de abril de 2007. (DJ de 06.09.2007). Verifico que a intimao do recorrente ocorreu aps 3.5.2007 e a interposio do recurso extraordinrio no se fez acompanhar da devida demonstrao, nas razes recursais, da existncia de repercusso geral, o que inviabiliza o apelo extraordinrio. Nesse sentido: ARE 667.043-AgR (relator-presidente min. Ayres Britto, Plenrio, DJe de 09.08.2012), ARE 692.735-AgR (rel. min. Celso de Mello, Segunda Turma, DJe de 24.08.2012), AI 821.305-AgR (rel. min. Gilmar Mendes, Segunda Turma, DJe de 15.08.2011), AI 780.477-AgR (de minha relatoria, Segunda Turma, DJe de 08.03.2012), ARE 654.250-ED (rel. min. Ricardo Lewandowski, Segunda Turma, DJe de 11.10.2011), AI 853.702AgR (rel. min. Crmen Lcia, Primeira Turma, DJe de 13.03.2012), RE 629.255-AgR (rel. min. Dias Toffoli, Primeira Turma, DJe de 10.10.2012), RE 614.223-AgR (rel. min. Luiz Fux, Primeira Turma, DJe de 15.09.2011), ARE 683.660-AgR (rel. min. Rosa Weber, Primeira Turma, DJe de 18.09.2012) e ARE 654.243 (rel. min. Marco Aurlio, DJe de 03.10.2011). Do exposto, nego seguimento ao agravo.
DECISO: A competncia do Supremo Tribunal Federal para julgar o recurso extraordinrio restringe-se s causas decididas em nica ou ltima instncia (CF, art. 102, III). No caso em anlise, a agravante no esgotou, quanto deciso que pretende impugnar, as vias recursais ordinrias cabveis, visto que da deciso monocrtica que negou seguimento apelao no foi interposto agravo para o rgo colegiado (CPC, art. 557, 1). O conhecimento do recurso extraordinrio de ser obstado porque incide o enunciado da Smula 281 desta Corte. Nesse sentido: ARE 637.591-AgR (relator-presidente, min. Cezar Peluso, Plenrio, DJe de 16.12.2011), AI 533.545-ED-AgR (rel. min. Marco Aurlio, Primeira Turma, DJe de 21.09.2011), AI 727.143-AgR (rel. min. Gilmar Mendes, Segunda Turma, DJe de 13.03.2012), AI 818840-ED (de minha relatoria, Segunda Turma, DJe de 07.12.2010), ARE 656.132-AgR (rel. min. Ricardo Lewandowski, Segunda Turma, DJe de 16.11.2011), ARE 685.599-AgR (rel. min. Crmen Lcia, Segunda Turma, DJe de 07.11.2012), RE 572.470-AgR (rel. min. Dias Toffoli, Primeira Turma, Dje de 23.08.2011), ARE 683.215-AgR (rel. min. Luiz Fux, Primeira Turma, DJe de 12.09.2012), ARE 640.315-AgR (rel. min. Rosa Weber, Primeira Turma, DJe de 13.09.2012) e AI 856.739 (rel. min. Celso de Mello, DJe de 04.09.2012). Do exposto, nego seguimento ao agravo. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 740.370 (307) ORIGEM : PROC - 2010203808 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SERGIPE PROCED. : SERGIPE REGISTRADO : MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : CLVIS BARBOSA DE MELO ADV.(A/S) : LEONARDO LORDELO PEDREIRO RECDO.(A/S) : CEZRIO SIQUEIRA NETO ADV.(A/S) : CEZRIO SIQUEIRA NETO DECISO: O Plenrio do Supremo Tribunal Federal, no julgamento do AI 664.567-QO, rel. min. Seplveda Pertence, estabeleceu que (...) a exigncia da demonstrao formal e fundamentada no recurso extraordinrio da repercusso geral das questes constitucionais discutidas s incide quando a intimao do acrdo recorrido tenha ocorrido a partir de 3.5.2007, data da publicao da Emenda Regimental n 21, de 30 de abril de 2007. (DJ de 06.09.2007). Verifico que a intimao do recorrente ocorreu aps 3.5.2007 e a interposio do recurso extraordinrio no se fez acompanhar da devida demonstrao, nas razes recursais, da existncia de repercusso geral, o que inviabiliza o apelo extraordinrio. Nesse sentido: ARE 667.043-AgR (relator-presidente min. Ayres Britto, Plenrio, DJe de 09.08.2012), ARE 692.735-AgR (rel. min. Celso de Mello, Segunda Turma, DJe de 24.08.2012), AI 821.305-AgR (rel. min. Gilmar Mendes, Segunda Turma, DJe de 15.08.2011), AI 780.477-AgR (de minha relatoria, Segunda Turma, DJe de 08.03.2012), ARE 654.250-ED (rel. min. Ricardo Lewandowski, Segunda Turma, DJe de 11.10.2011), AI 853.702AgR (rel. min. Crmen Lcia, Primeira Turma, DJe de 13.03.2012), RE 629.255-AgR (rel. min. Dias Toffoli, Primeira Turma, DJe de 10.10.2012), RE
STF - DJe n 74/2013
33
Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 740.637 (310) ORIGEM : AC - 70049415961 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL PROCED. : RIO GRANDE DO SUL REGISTRADO : MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : MILTON JOSE SAVARIZ ADV.(A/S) : DAIANA MARIA ROTILI E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL IPERGS ADV.(A/S) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL DECISO: A jurisprudncia desta Corte firme no sentido de que a aferio da tempestividade do recurso se faz pela data da entrada da petio no protocolo do Tribunal, sendo irrelevante a data da postagem da pea nos Correios: 1. A tempestividade do recurso aferida pela data de sua interposio na Secretaria do Tribunal e no por sua postagem nos Correios. Intempestivo, portanto, o apelo extremo. Precedente. 2.Agravo regimental improvido. (AI 624.641-AgR, rel. min. Ellen Gracie, Plenrio, DJ de 24.08.2007) Nesse sentido: ARE 702.331-AgR (relator-presidente Ayres Britto, Plenrio, DJe de 30.11.2012), ARE 640.424-AgR (rel. min. Celso de Mello, Segunda Turma, DJe de 04.10.2011), AI 625.270-AgR-ED (rel. min. Cezar Peluso, Segunda Turma, DJe de 21.11.2008), ARE 682.671-AgR-ED (rel. min. Crmen Lcia, Segunda Turma, DJe de 25.09.2012), ARE 648.686-ED (rel. min. Dias Toffoli, Primeira Turma, DJe de 1.02.2012), RE 480.092-AgR-AgRED (rel. min. Gilmar Mendes, Segunda Turma, DJe de 23.11.2007), AI 458.875-AgR-AgR (rel. min. Eros Grau, Primeira Turma, DJ de 19.11.2004) e AI 591.001-AgR-AgR (rel. min. Ricardo Lewandowski, Primeira Turma, DJ de 09.11.2007). Dessa maneira, embora a petio do recurso extraordinrio tenha sido postada nos Correios no ltimo dia do prazo recursal, em 28.09.2012 (fls. e-STJ 119), o recurso somente foi protocolado no Tribunal a quo em 1.10.2012 (fls. e-STJ 118). Assim, intempestivo o recurso extraordinrio. Do exposto, nego seguimento ao recurso. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 740.653 ORIGEM : AC - 200703990453277 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3 REGIO PROCED. : SO PAULO REGISTRADO : MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : RICARDO CARMONA GARCIA E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : CLAUDIO ROBERTO VIEIRA E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : CAIXA ECONMICA FEDERAL - CEF ADV.(A/S) : ADRIANA MOREIRA LIMA E OUTRO(A/S) (311)
RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 740.671 (312) ORIGEM : PROC - 201071550010401 - TRF4 - RS - 1 TURMA RECURSAL PROCED. : RIO GRANDE DO SUL REGISTRADO :MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : FLORENTINO MOREIRA ADV.(A/S) : CARLOS ALBERTO BORRE E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL DECISO: Compulsando os autos, verifico a intempestividade do presente agravo, porquanto interposto em 09.07.2012, ao passo que a intimao da deciso que inadmitiu o apelo extraordinrio ocorreu em 29.03.2012. Cumpre observar que os embargos de declarao opostos da deciso do presidente do Tribunal de origem que nega seguimento a recurso extraordinrio, por manifestamente incabveis, no suspendem ou interrompem o prazo para a interposio de outro recurso. Nesse sentido: AI 602.116-AgR (de minha relatoria, Segunda Turma, DJe de 26.10.2007), AI 733.719-AgR (rel. min. Ellen Gracie, Segunda Turma, DJe de 11.12.2009), AI 777.476-AgR (relator-presidente min. Gilmar Mendes, Plenrio, DJe de 07.05.2010), AI 779.295-AgR-ED-ED-EDv (rel. min. Rosa Weber, DJe de 06.03.2012) AI 839.995 (rel. min. Dias Toffoli, DJe de 04.06.2012), ARE 663.031-AgR (rel. min. Ricardo Lewandowski, Segunda Turma, DJe de 15.03.2012), ARE 686.112-ED (rel. min. Crmen Lcia, Primeira Turma, DJe de 14.09.2012), ARE 688.273 (rel. min. Luiz Fux, Dje de 28.09.2012) e ARE 704.027 (rel. min. Celso de Mello, DJe de 21.08.2012). Do exposto, nego seguimento ao agravo. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 740.751 (313) ORIGEM : AC - 20090110313778 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS PROCED. : DISTRITO FEDERAL REGISTRADO :MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : DISTRITO FEDERAL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO DISTRITO FEDERAL RECDO.(A/S) : MIRIAN MACHADO DE OLIVEIRA ADV.(A/S) : LUCIANE COLHO CARVALHO DECISO: O Superior Tribunal de Justia deu provimento ao recurso especial (e-STJ fls. 581-584), para anular o acrdo objeto do recurso extraordinrio ao qual se vincula o presente agravo. Tal deciso j transitou em julgado. Portanto, julgo prejudicado o presente agravo, por perda de seu objeto. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 740.806 (314) ORIGEM : AI - 00096612320118260000 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO PROCED. : SO PAULO REGISTRADO :MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : SANTANDER LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL ADV.(A/S) : FBIO ANDR FADIGA E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : R M CORREA COMRCIO DE VECULOS LTDA ADV.(A/S) : LUIS FERNANDO GUERRA DE OLIVEIRA E OUTRO(A/ S) DECISO: O Plenrio do Supremo Tribunal Federal, no julgamento do AI 664.567-QO (rel. min. Seplveda Pertence), estabeleceu que (...) a exigncia da demonstrao formal e fundamentada no recurso extraordinrio da repercusso geral das questes constitucionais discutidas s incide quando a intimao do acrdo recorrido tenha ocorrido a partir de 3.5.2007, data da publicao da Emenda Regimental n 21, de 30 de abril de 2007. (DJ de 06.09.2007). Verifico que a intimao do recorrente ocorreu aps 3.5.2007 e a interposio do recurso extraordinrio no se fez acompanhar da devida demonstrao, nas razes recursais, da existncia de repercusso geral, o que inviabiliza o apelo extraordinrio. Nesse sentido: ARE 667.043-AgR (relator-presidente min. Ayres Britto, Plenrio, DJe de 09.08.2012), ARE 692.735-AgR (rel. min. Celso de Mello, Segunda Turma, DJe de 24.08.2012), AI 821.305-AgR (rel. min. Gilmar Mendes, Segunda Turma, DJe de 15.08.2011), AI 780.477-AgR (de minha relatoria, Segunda Turma, DJe de 08.03.2012), ARE 654.250-ED (rel. min. Ricardo Lewandowski, Segunda Turma, DJe de 11.10.2011), AI 853.702AgR (rel. min. Crmen Lcia, Primeira Turma, DJe de 13.03.2012), RE 629.255-AgR (rel. min. Dias Toffoli, Primeira Turma, DJe de 10.10.2012), RE
DECISO: O Plenrio do Supremo Tribunal Federal, no julgamento do AI 664.567-QO (rel. min. Seplveda Pertence), estabeleceu que (...) a exigncia da demonstrao formal e fundamentada no recurso extraordinrio da repercusso geral das questes constitucionais discutidas s incide quando a intimao do acrdo recorrido tenha ocorrido a partir de 3.5.2007, data da publicao da Emenda Regimental n 21, de 30 de abril de 2007. (DJ de 06.09.2007). Verifico que a intimao do recorrente ocorreu aps 3.5.2007 e a interposio do recurso extraordinrio no se fez acompanhar da devida demonstrao, nas razes recursais, da existncia de repercusso geral, o que inviabiliza o apelo extraordinrio. Nesse sentido: ARE 667.043-AgR (relator-presidente min. Ayres Britto, Plenrio, DJe de 09.08.2012), ARE 692.735-AgR (rel. min. Celso de Mello, Segunda Turma, DJe de 24.08.2012), AI 821.305-AgR (rel. min. Gilmar Mendes, Segunda Turma, DJe de 15.08.2011), AI 780.477-AgR (de minha relatoria, Segunda Turma, DJe de 08.03.2012), ARE 654.250-ED (rel. min. Ricardo Lewandowski, Segunda Turma, DJe de 11.10.2011), AI 853.702AgR (rel. min. Crmen Lcia, Primeira Turma, DJe de 13.03.2012), RE 629.255-AgR (rel. min. Dias Toffoli, Primeira Turma, DJe de 10.10.2012), RE 614.223-AgR (rel. min. Luiz Fux, Primeira Turma, DJe de 15.09.2011), ARE 683.660-AgR (rel. min. Rosa Weber, Primeira Turma, DJe de 18.09.2012) e ARE 654.243 (rel. min. Marco Aurlio, DJe de 03.10.2011). Do exposto, nego seguimento ao recurso. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente
STF - DJe n 74/2013
34
614.223-AgR (rel. min. Luiz Fux, Primeira Turma, DJe de 15.09.2011), ARE 683.660-AgR (rel. min. Rosa Weber, Primeira Turma, DJe de 18.09.2012) e ARE 654.243 (rel. min. Marco Aurlio, DJe de 03.10.2011). Do exposto, nego seguimento ao recurso. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 740.853 (315) ORIGEM : AC - 10525081499127001 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PROCED. : MINAS GERAIS REGISTRADO : MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : JOO MARTINHO DO COUTO ADV.(A/S) : ANTONIONE MELO GONALVES E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : PATRICIA FERNANDA MOREIRA ADV.(A/S) : SEBASTIO ASTZIO DE OLIVEIRA E OUTRO(A/S) INTDO.(A/S) : MILTON DE LACERDA ADV.(A/S) : JOS JORGE NEDER E OUTRO(A/S) DECISO: O Plenrio do Supremo Tribunal Federal, no julgamento do AI 664.567-QO, rel. min. Seplveda Pertence, estabeleceu que (...) a exigncia da demonstrao formal e fundamentada no recurso extraordinrio da repercusso geral das questes constitucionais discutidas s incide quando a intimao do acrdo recorrido tenha ocorrido a partir de 3.5.2007, data da publicao da Emenda Regimental n 21, de 30 de abril de 2007. (DJ de 06.09.2007). Verifico que a intimao do recorrente ocorreu aps 3.5.2007 e a interposio do recurso extraordinrio no se fez acompanhar da devida demonstrao, nas razes recursais, da existncia de repercusso geral, o que inviabiliza o apelo extraordinrio. Nesse sentido: ARE 667.043-AgR (relator-presidente min. Ayres Britto, Plenrio, DJe de 09.08.2012), ARE 692.735-AgR (rel. min. Celso de Mello, Segunda Turma, DJe de 24.08.2012), AI 821.305-AgR (rel. min. Gilmar Mendes, Segunda Turma, DJe de 15.08.2011), AI 780.477-AgR (de minha relatoria, Segunda Turma, DJe de 08.03.2012), ARE 654.250-ED (rel. min. Ricardo Lewandowski, Segunda Turma, DJe de 11.10.2011), AI 853.702AgR (rel. min. Crmen Lcia, Primeira Turma, DJe de 13.03.2012), RE 629.255-AgR (rel. min. Dias Toffoli, Primeira Turma, DJe de 10.10.2012), RE 614.223-AgR (rel. min. Luiz Fux, Primeira Turma, DJe de 15.09.2011), ARE 683.660-AgR (rel. min. Rosa Weber, Primeira Turma, DJe de 18.09.2012) e ARE 654.243 (rel. min. Marco Aurlio, DJe de 03.10.2011). Do exposto, nego seguimento ao agravo. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 740.920 (316) ORIGEM : AC - 10525081499044001 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PROCED. : MINAS GERAIS REGISTRADO : MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : JOO MARTINHO DO COUTO ADV.(A/S) : JOS GONALVES NETO ADV.(A/S) : JORGE DANTAS NEDER RECDO.(A/S) : MARIA RITA ALVARENGA MOREIRA ADV.(A/S) : ANTNIO EVANIR DE ALMEIDA INTDO.(A/S) : MILTON DE LACERDA DECISO: O Plenrio do Supremo Tribunal Federal, no julgamento do AI 664.567-QO, rel. min. Seplveda Pertence, estabeleceu que (...) a exigncia da demonstrao formal e fundamentada no recurso extraordinrio da repercusso geral das questes constitucionais discutidas s incide quando a intimao do acrdo recorrido tenha ocorrido a partir de 3.5.2007, data da publicao da Emenda Regimental n 21, de 30 de abril de 2007. (DJ de 06.09.2007). Verifico que a intimao do recorrente ocorreu aps 3.5.2007 e a interposio do recurso extraordinrio no se fez acompanhar da devida demonstrao, nas razes recursais, da existncia de repercusso geral, o que inviabiliza o apelo extraordinrio. Nesse sentido: ARE 667.043-AgR (relator-presidente min. Ayres Britto, Plenrio, DJe de 09.08.2012), ARE 692.735-AgR (rel. min. Celso de Mello, Segunda Turma, DJe de 24.08.2012), AI 821.305-AgR (rel. min. Gilmar Mendes, Segunda Turma, DJe de 15.08.2011), AI 780.477-AgR (de minha relatoria, Segunda Turma, DJe de 08.03.2012), ARE 654.250-ED (rel. min. Ricardo Lewandowski, Segunda Turma, DJe de 11.10.2011), AI 853.702AgR (rel. min. Crmen Lcia, Primeira Turma, DJe de 13.03.2012), RE 629.255-AgR (rel. min. Dias Toffoli, Primeira Turma, DJe de 10.10.2012), RE 614.223-AgR (rel. min. Luiz Fux, Primeira Turma, DJe de 15.09.2011), ARE 683.660-AgR (rel. min. Rosa Weber, Primeira Turma, DJe de 18.09.2012) e ARE 654.243 (rel. min. Marco Aurlio, DJe de 03.10.2011). Do exposto, nego seguimento ao agravo.
Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 740.930 (317) ORIGEM : PROC - 0000988192012402517001 - TRF2 - RJ - 1 TURMA RECURSAL PROCED. : RIO DE JANEIRO REGISTRADO :MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : JULIO RAMOS SOLTO MAYOR DE SENNA ADV.(A/S) : MARIA DA PENHA NEVES RAMOS DOS SANTOS RECDO.(A/S) : INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL DECISO: O Plenrio do Supremo Tribunal Federal, no julgamento do AI 664.567-QO, rel. min. Seplveda Pertence, estabeleceu que (...) a exigncia da demonstrao formal e fundamentada no recurso extraordinrio da repercusso geral das questes constitucionais discutidas s incide quando a intimao do acrdo recorrido tenha ocorrido a partir de 3.5.2007, data da publicao da Emenda Regimental n 21, de 30 de abril de 2007. (DJ de 06.09.2007). Verifico que a intimao do recorrente ocorreu aps 3.5.2007 e a interposio do recurso extraordinrio no se fez acompanhar da devida demonstrao, nas razes recursais, da existncia de repercusso geral, o que inviabiliza o apelo extraordinrio. Nesse sentido: ARE 667.043-AgR (relator-presidente min. Ayres Britto, Plenrio, DJe de 09.08.2012), ARE 692.735-AgR (rel. min. Celso de Mello, Segunda Turma, DJe de 24.08.2012), AI 821.305-AgR (rel. min. Gilmar Mendes, Segunda Turma, DJe de 15.08.2011), AI 780.477-AgR (de minha relatoria, Segunda Turma, DJe de 08.03.2012), ARE 654.250-ED (rel. min. Ricardo Lewandowski, Segunda Turma, DJe de 11.10.2011), AI 853.702AgR (rel. min. Crmen Lcia, Primeira Turma, DJe de 13.03.2012), RE 629.255-AgR (rel. min. Dias Toffoli, Primeira Turma, DJe de 10.10.2012), RE 614.223-AgR (rel. min. Luiz Fux, Primeira Turma, DJe de 15.09.2011), ARE 683.660-AgR (rel. min. Rosa Weber, Primeira Turma, DJe de 18.09.2012) e ARE 654.243 (rel. min. Marco Aurlio, DJe de 03.10.2011). Do exposto, nego seguimento ao agravo. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 740.933 (318) ORIGEM : PROC - 50033684520134047107 - TRF4 - RS - 2 TURMA RECURSAL PROCED. : RIO GRANDE DO SUL REGISTRADO :MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : NELSON DE OLIVEIRA PEREIRA ADV.(A/S) : JOAO ERNESTO ARAGONES VIANNA ADV.(A/S) : MAURICIO CESCON NIEDERAUER RECDO.(A/S) : INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL DECISO: Compulsando os autos, verifico a intempestividade do presente agravo, porquanto interposto em 29.01.2013, ao passo que a intimao da deciso que inadmitiu o apelo extraordinrio ocorreu em 30.07.2012. Cumpre observar que os embargos de declarao opostos da deciso do presidente do Tribunal de origem que nega seguimento a recurso extraordinrio, por manifestamente incabveis, no suspendem ou interrompem o prazo para a interposio de outro recurso. Nesse sentido: AI 602.116-AgR (de minha relatoria, Segunda Turma, DJe de 26.10.2007), AI 733.719-AgR (rel. min. Ellen Gracie, Segunda Turma, DJe de 11.12.2009), AI 777.476-AgR (relator-presidente min. Gilmar Mendes, Plenrio, DJe de 07.05.2010), AI 779.295-AgR-ED-ED-EDv (rel. min. Rosa Weber, DJe de 06.03.2012) AI 839.995 (rel. min. Dias Toffoli, DJe de 04.06.2012), ARE 663.031-AgR (rel. min. Ricardo Lewandowski, Segunda Turma, DJe de 15.03.2012), ARE 686.112-ED (rel. min. Crmen Lcia, Primeira Turma, DJe de 14.09.2012), ARE 688.273 (rel. min. Luiz Fux, Dje de 28.09.2012) e ARE 704.027 (rel. min. Celso de Mello, DJe de 21.08.2012). Do exposto, nego seguimento ao agravo. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.045 (319) ORIGEM : AI - 00836177220118260000 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO PROCED. : SO PAULO REGISTRADO :MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : BANCO DO BRASIL S/A ADV.(A/S) : FLVIO OLIMPIO DE AZEVEDO
STF - DJe n 74/2013
35
ADV.(A/S) RECDO.(A/S) ADV.(A/S) ADV.(A/S)
: RENATO OLIMPIO SETTE DE AZEVEDO : HEITOR JOSE RODRIGUES DE CARVALHO ROLIM : JOS RODRIGUES DE CARVALHO : MARIANA ARGENTINA RODRIGUES DE CARVALHO
DECISO: O Plenrio do Supremo Tribunal Federal, no julgamento do AI 664.567-QO (rel. min. Seplveda Pertence), estabeleceu que (...) a exigncia da demonstrao formal e fundamentada no recurso extraordinrio da repercusso geral das questes constitucionais discutidas s incide quando a intimao do acrdo recorrido tenha ocorrido a partir de 3.5.2007, data da publicao da Emenda Regimental n 21, de 30 de abril de 2007. (DJ de 06.09.2007). Verifico que a intimao do recorrente ocorreu aps 3.5.2007 e a interposio do recurso extraordinrio no se fez acompanhar da devida demonstrao, nas razes recursais, da existncia de repercusso geral, o que inviabiliza o apelo extraordinrio. Nesse sentido: ARE 667.043-AgR (relator-presidente min. Ayres Britto, Plenrio, DJe de 09.08.2012), ARE 692.735-AgR (rel. min. Celso de Mello, Segunda Turma, DJe de 24.08.2012), AI 821.305-AgR (rel. min. Gilmar Mendes, Segunda Turma, DJe de 15.08.2011), AI 780.477-AgR (de minha relatoria, Segunda Turma, DJe de 08.03.2012), ARE 654.250-ED (rel. min. Ricardo Lewandowski, Segunda Turma, DJe de 11.10.2011), AI 853.702AgR (rel. min. Crmen Lcia, Primeira Turma, DJe de 13.03.2012), RE 629.255-AgR (rel. min. Dias Toffoli, Primeira Turma, DJe de 10.10.2012), RE 614.223-AgR (rel. min. Luiz Fux, Primeira Turma, DJe de 15.09.2011), ARE 683.660-AgR (rel. min. Rosa Weber, Primeira Turma, DJe de 18.09.2012) e ARE 654.243 (rel. min. Marco Aurlio, DJe de 03.10.2011). Do exposto, nego seguimento ao recurso. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.056 (320) ORIGEM : AI - 00627679420118260000 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO PROCED. : SO PAULO REGISTRADO : MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : BANCO DO BRASIL S/A ADV.(A/S) : FLVIO OLIMPIO DE AZEVEDO ADV.(A/S) : RENATO OLIMPIO SETTE DE AZEVEDO RECDO.(A/S) : NILZA DONIN ADV.(A/S) : DANIEL FERNANDES MARQUES E OUTRO(A/S) DECISO: O Plenrio do Supremo Tribunal Federal, no julgamento do AI 664.567-QO (rel. min. Seplveda Pertence), estabeleceu que (...) a exigncia da demonstrao formal e fundamentada no recurso extraordinrio da repercusso geral das questes constitucionais discutidas s incide quando a intimao do acrdo recorrido tenha ocorrido a partir de 3.5.2007, data da publicao da Emenda Regimental n 21, de 30 de abril de 2007. (DJ de 06.09.2007). Verifico que a intimao do recorrente ocorreu aps 3.5.2007 e a interposio do recurso extraordinrio no se fez acompanhar da devida demonstrao, nas razes recursais, da existncia de repercusso geral, o que inviabiliza o apelo extraordinrio. Nesse sentido: ARE 667.043-AgR (relator-presidente min. Ayres Britto, Plenrio, DJe de 09.08.2012), ARE 692.735-AgR (rel. min. Celso de Mello, Segunda Turma, DJe de 24.08.2012), AI 821.305-AgR (rel. min. Gilmar Mendes, Segunda Turma, DJe de 15.08.2011), AI 780.477-AgR (de minha relatoria, Segunda Turma, DJe de 08.03.2012), ARE 654.250-ED (rel. min. Ricardo Lewandowski, Segunda Turma, DJe de 11.10.2011), AI 853.702AgR (rel. min. Crmen Lcia, Primeira Turma, DJe de 13.03.2012), RE 629.255-AgR (rel. min. Dias Toffoli, Primeira Turma, DJe de 10.10.2012), RE 614.223-AgR (rel. min. Luiz Fux, Primeira Turma, DJe de 15.09.2011), ARE 683.660-AgR (rel. min. Rosa Weber, Primeira Turma, DJe de 18.09.2012) e ARE 654.243 (rel. min. Marco Aurlio, DJe de 03.10.2011). Do exposto, nego seguimento ao recurso. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.115 (321) ORIGEM : PROC - 0001633022010826010050000 - TJSP - 4 COLGIO RECURSAL DE SO PAULO PROCED. : SO PAULO REGISTRADO : MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : MARGARETH VALERO ADV.(A/S) : MARGARETH VALERO RECDO.(A/S) : BANCO PANAMERICANO S/A ADV.(A/S) : SEM REPRESENTAO NOS AUTOS DECISO: A competncia do Supremo Tribunal Federal para julgar o recurso extraordinrio restringe-se s causas decididas em nica ou ltima
instncia (CF, art. 102, III). No caso em anlise, a agravante no esgotou, quanto deciso que pretende impugnar, as vias recursais ordinrias cabveis, visto que da deciso monocrtica que no conheceu do agravo interno, no foi interposto recurso para o rgo colegiado. O conhecimento do recurso extraordinrio de ser obstado porque incide o enunciado da Smula 281 desta Corte. Nesse sentido: ARE 637.591-AgR (relator-presidente, min. Cezar Peluso, Plenrio, DJe de 16.12.2011), AI 533.545-ED-AgR (rel. min. Marco Aurlio, Primeira Turma, DJe de 21.09.2011), AI 727.143-AgR (rel. min. Gilmar Mendes, Segunda Turma, DJe de 13.03.2012), AI 818840-ED (de minha relatoria, Segunda Turma, DJe de 07.12.2010), ARE 656.132-AgR (rel. min. Ricardo Lewandowski, Segunda Turma, DJe de 16.11.2011), ARE 685.599-AgR (rel. min. Crmen Lcia, Segunda Turma, DJe de 07.11.2012), RE 572.470-AgR (rel. min. Dias Toffoli, Primeira Turma, DJe 23.08.2011), ARE 683.215-AgR (rel. min. Luiz Fux, Primeira Turma, DJe de 12.09.2012), ARE 640.315-AgR (rel. min. Rosa Weber, Primeira Turma, DJe de 13.09.2012), AI 856.739 (rel. min. Celso de Mello, DJe de 04.09.2012). Do exposto, nego seguimento ao recurso. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.240 (322) ORIGEM : PROC - 05030056220104058401 - TRF5 - RN - TURMA RECURSAL NICA PROCED. : RIO GRANDE DO NORTE REGISTRADO :MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNIT PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL RECDO.(A/S) : ANTONIO NILTON DE FREITAS REGO JUNIOR ADV.(A/S) : VENCIO BARBALHO NETO DECISO: O Plenrio do Supremo Tribunal Federal, no julgamento do AI 664.567-QO (rel. min. Seplveda Pertence), estabeleceu que (...) a exigncia da demonstrao formal e fundamentada no recurso extraordinrio da repercusso geral das questes constitucionais discutidas s incide quando a intimao do acrdo recorrido tenha ocorrido a partir de 3.5.2007, data da publicao da Emenda Regimental n 21, de 30 de abril de 2007. (DJ de 06.09.2007). Verifico que a intimao do recorrente ocorreu aps 3.5.2007 e a interposio do recurso extraordinrio no se fez acompanhar da devida demonstrao, nas razes recursais, da existncia de repercusso geral, o que inviabiliza o apelo extraordinrio. Nesse sentido: ARE 667.043-AgR (relator-presidente min. Ayres Britto, Plenrio, DJe de 09.08.2012), ARE 692.735-AgR (rel. min. Celso de Mello, Segunda Turma, DJe de 24.08.2012), AI 821.305-AgR (rel. min. Gilmar Mendes, Segunda Turma, DJe de 15.08.2011), AI 780.477-AgR (de minha relatoria, Segunda Turma, DJe de 08.03.2012), ARE 654.250-ED (rel. min. Ricardo Lewandowski, Segunda Turma, DJe de 11.10.2011), AI 853.702AgR (rel. min. Crmen Lcia, Primeira Turma, DJe de 13.03.2012), RE 629.255-AgR (rel. min. Dias Toffoli, Primeira Turma, DJe de 10.10.2012), RE 614.223-AgR (rel. min. Luiz Fux, Primeira Turma, DJe de 15.09.2011), ARE 683.660-AgR (rel. min. Rosa Weber, Primeira Turma, DJe de 18.09.2012) e ARE 654.243 (rel. min. Marco Aurlio, DJe de 03.10.2011). Do exposto, nego seguimento ao recurso. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.345 ORIGEM : AC - 200970000071589 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4 REGIO PROCED. : PARAN REGISTRADO :MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : JOO ANGELO PUCCI TOSIM E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : JOO LUIZ ARZENO DA SILVA ADV.(A/S) : MARCELO TRINDADE DE ALMEIDA RECDO.(A/S) : UNIVERSIDADE TECNOLOGICA FEDERAL DO PARANA UTFPR PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL (323)
DECISO: O Superior Tribunal de Justia deu provimento ao recurso especial, que visava ao mesmo fim a que visa o recurso extraordinrio ao qual se vincula o presente agravo. Tal deciso j transitou em julgado. Portanto, julgo prejudicado o presente agravo, por perda de seu objeto. Publique-se. Braslia, 15 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente
STF - DJe n 74/2013
36
RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.443 (324) ORIGEM : PROC - 09243285401 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO PROCED. : SO PAULO REGISTRADO : MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : CAIXA DE PREVIDNCIA DOS FUNCIONRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI ADV.(A/S) : ALCEU LUIZ CARREIRA E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : ADHEMAR GERALDO TURIBIO E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : ZILDA APARECIDA BOCATO E OUTRO(A/S) DECISO: O Superior Tribunal de Justia deu provimento ao recurso especial, julgando improcedente o pedido inicial. Tal deciso j transitou em julgado. Portanto, julgo prejudicado o presente agravo, por perda de seu objeto. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.721 (325) ORIGEM : PROC - 201071570106525 - TRF4 - RS - 2 TURMA RECURSAL PROCED. : RIO GRANDE DO SUL REGISTRADO : MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : JOSE LUIZ CARDOSO DOS SANTOS ADV.(A/S) : ELYTHO ANTONIO CESCON E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL DECISO: Compulsando os autos, verifico a intempestividade do presente agravo, porquanto interposto em 15.05.2012, ao passo que a intimao da deciso que inadmitiu o apelo extraordinrio ocorreu em 10.01.2012. Cumpre observar que os embargos de declarao opostos da deciso do presidente do Tribunal de origem que nega seguimento a recurso extraordinrio, por manifestamente incabveis, no suspendem ou interrompem o prazo para a interposio de outro recurso. Nesse sentido: AI 602.116-AgR (de minha relatoria, Segunda Turma, DJe de 26.10.2007), AI 733.719-AgR (rel. min. Ellen Gracie, Segunda Turma, DJe de 11.12.2009), AI 777.476-AgR (relator-presidente min. Gilmar Mendes, Plenrio, DJe de 07.05.2010), AI 779.295-AgR-ED-ED-EDv (rel. min. Rosa Weber, DJe de 06.03.2012) AI 839.995 (rel. min. Dias Toffoli, DJe de 04.06.2012), ARE 663.031-AgR (rel. min. Ricardo Lewandowski, Segunda Turma, DJe de 15.03.2012), ARE 686.112-ED (rel. min. Crmen Lcia, Primeira Turma, DJe de 14.09.2012), ARE 688.273 (rel. min. Luiz Fux, Dje de 28.09.2012) e ARE 704.027 (rel. min. Celso de Mello, DJe de 21.08.2012). Do exposto, nego seguimento ao agravo. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.741 (326) ORIGEM : AI - 70045156411 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL PROCED. : RIO GRANDE DO SUL REGISTRADO : MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : MARA REGINA PACHECO GOMES E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : PAULO RICARDO FETTER NUNES E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : CONDOMINIO DO CONJUNTO RESIDENCIAL JARDIM ZONA SUL ADV.(A/S) : PAULO EDSON MAGALHES GOMES E OUTRO(S) INTDO.(A/S) : SANDRA MARIA FERREIRA FITALLI INTDO.(A/S) : ANTONIO DA SILVA FILHO DECISO: O Plenrio do Supremo Tribunal Federal, no julgamento do AI 664.567-QO, rel. min. Seplveda Pertence, estabeleceu que (...) a exigncia da demonstrao formal e fundamentada no recurso extraordinrio da repercusso geral das questes constitucionais discutidas s incide quando a intimao do acrdo recorrido tenha ocorrido a partir de 3.5.2007, data da publicao da Emenda Regimental n 21, de 30 de abril de 2007. (DJ de 06.09.2007). Verifico que a intimao da recorrente ocorreu aps 3.5.2007 e a interposio do recurso extraordinrio no se fez acompanhar da devida demonstrao, nas razes recursais, da existncia de repercusso geral, o que inviabiliza o apelo extraordinrio. Nesse sentido: ARE 667.043-AgR (relator-presidente min. Ayres Britto, Plenrio, DJe de 09.08.2012), ARE 692.735-AgR (rel. min. Celso de Mello, Segunda Turma, DJe de 24.08.2012), AI 821.305-AgR (rel. min. Gilmar Mendes, Segunda Turma, DJe de 15.08.2011), AI 780.477-AgR (de minha relatoria, Segunda Turma, DJe de 08.03.2012), ARE 654.250-ED (rel. min. Ricardo Lewandowski, Segunda Turma, DJe de 11.10.2011), AI 853.702AgR (rel. min. Crmen Lcia, Primeira Turma, DJe de 13.03.2012), RE
629.255-AgR (rel. min. Dias Toffoli, Primeira Turma, DJe de 10.10.2012), RE 614.223-AgR (rel. min. Luiz Fux, Primeira Turma, DJe de 15.09.2011), ARE 683.660-AgR (rel. min. Rosa Weber, Primeira Turma, DJe de 18.09.2012) e ARE 654.243 (rel. min. Marco Aurlio, DJe de 03.10.2011). Do exposto, nego seguimento ao agravo. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.987 ORIGEM : AC - 20070010466 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE PROCED. : RIO GRANDE DO NORTE REGISTRADO :MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : MABEL FERREIRA BARROS ADV.(A/S) : LUZINALDO ALVES DE OLIVEIRA RECDO.(A/S) : MUNICIPIO DE NATAL ADV.(A/S) : MARIA GORETTI TAVARES FERNANDES (327)
DECISO: O Plenrio do Supremo Tribunal Federal, no julgamento do AI 664.567-QO, rel. min. Seplveda Pertence, estabeleceu que (...) a exigncia da demonstrao formal e fundamentada no recurso extraordinrio da repercusso geral das questes constitucionais discutidas s incide quando a intimao do acrdo recorrido tenha ocorrido a partir de 3.5.2007, data da publicao da Emenda Regimental n 21, de 30 de abril de 2007. (DJ de 06.09.2007). Verifico que a intimao da recorrente ocorreu aps 3.5.2007 e a interposio do recurso extraordinrio no se fez acompanhar da devida demonstrao, nas razes recursais, da existncia de repercusso geral, o que inviabiliza o apelo extraordinrio. Nesse sentido: ARE 667.043-AgR (relator-presidente min. Ayres Britto, Plenrio, DJe de 09.08.2012), ARE 692.735-AgR (rel. min. Celso de Mello, Segunda Turma, DJe de 24.08.2012), AI 821.305-AgR (rel. min. Gilmar Mendes, Segunda Turma, DJe de 15.08.2011), AI 780.477-AgR (de minha relatoria, Segunda Turma, DJe de 08.03.2012), ARE 654.250-ED (rel. min. Ricardo Lewandowski, Segunda Turma, DJe de 11.10.2011), AI 853.702AgR (rel. min. Crmen Lcia, Primeira Turma, DJe de 13.03.2012), RE 629.255-AgR (rel. min. Dias Toffoli, Primeira Turma, DJe de 10.10.2012), RE 614.223-AgR (rel. min. Luiz Fux, Primeira Turma, DJe de 15.09.2011), ARE 683.660-AgR (rel. min. Rosa Weber, Primeira Turma, DJe de 18.09.2012) e ARE 654.243 (rel. min. Marco Aurlio, DJe de 03.10.2011). Do exposto, nego seguimento ao agravo. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 742.080 (328) ORIGEM : AI - 05813986320108260000 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO PROCED. : SO PAULO REGISTRADO :MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : ELIANA APARECIDA MESSIAS MARQUES ADV.(A/S) : FABRCIO DA COSTA MOREIRA E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : CONDOMNIO TRS MARIAS ADV.(A/S) : FERNANDA CAFFER NOVO DE CAMARGO ARANHA E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : VILA NOVA NEGOCIOS IMOBILIARIOS LTDA ADV.(A/S) : LUCIANA RANIERI DECISO: O Plenrio do Supremo Tribunal Federal, no julgamento do AI 664.567-QO, rel. min. Seplveda Pertence, estabeleceu que (...) a exigncia da demonstrao formal e fundamentada no recurso extraordinrio da repercusso geral das questes constitucionais discutidas s incide quando a intimao do acrdo recorrido tenha ocorrido a partir de 3.5.2007, data da publicao da Emenda Regimental n 21, de 30 de abril de 2007. (DJ de 06.09.2007). Verifico que a intimao da recorrente ocorreu aps 3.5.2007 e a interposio do recurso extraordinrio no se fez acompanhar da devida demonstrao, nas razes recursais, da existncia de repercusso geral, o que inviabiliza o apelo extraordinrio. Nesse sentido: ARE 667.043-AgR (relator-presidente min. Ayres Britto, Plenrio, DJe de 09.08.2012), ARE 692.735-AgR (rel. min. Celso de Mello, Segunda Turma, DJe de 24.08.2012), AI 821.305-AgR (rel. min. Gilmar Mendes, Segunda Turma, DJe de 15.08.2011), AI 780.477-AgR (de minha relatoria, Segunda Turma, DJe de 08.03.2012), ARE 654.250-ED (rel. min. Ricardo Lewandowski, Segunda Turma, DJe de 11.10.2011), AI 853.702AgR (rel. min. Crmen Lcia, Primeira Turma, DJe de 13.03.2012), RE 629.255-AgR (rel. min. Dias Toffoli, Primeira Turma, DJe de 10.10.2012), RE 614.223-AgR (rel. min. Luiz Fux, Primeira Turma, DJe de 15.09.2011), ARE 683.660-AgR (rel. min. Rosa Weber, Primeira Turma, DJe de 18.09.2012) e ARE 654.243 (rel. min. Marco Aurlio, DJe de 03.10.2011). Do exposto, nego seguimento ao agravo.
STF - DJe n 74/2013
37
Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 742.203 (329) ORIGEM : AIRR - 1372004120085020017 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : SO PAULO REGISTRADO : MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : TELANIPO DISTRIBUIDORA DE ARMARINHOS E AVIAMENTOS LTDA ADV.(A/S) : DANILO GRAZINI JUNIOR RECDO.(A/S) : UNIO PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA FAZENDA NACIONAL RECDO.(A/S) : OSVALDO SANCHES BARRETO FILHO ADV.(A/S) : AGENOR BARRETO PARENTE DECISO: O Plenrio do Supremo Tribunal Federal, no julgamento do AI 664.567-QO, rel. min. Seplveda Pertence, estabeleceu que (...) a exigncia da demonstrao formal e fundamentada no recurso extraordinrio da repercusso geral das questes constitucionais discutidas s incide quando a intimao do acrdo recorrido tenha ocorrido a partir de 3.5.2007, data da publicao da Emenda Regimental n 21, de 30 de abril de 2007. (DJ de 06.09.2007). Verifico que a intimao da recorrente ocorreu aps 3.5.2007 e a interposio do recurso extraordinrio no se fez acompanhar da devida demonstrao, nas razes recursais, da existncia de repercusso geral, o que inviabiliza o apelo extraordinrio. Nesse sentido: ARE 667.043-AgR (relator-presidente min. Ayres Britto, Plenrio, DJe de 09.08.2012), ARE 692.735-AgR (rel. min. Celso de Mello, Segunda Turma, DJe de 24.08.2012), AI 821.305-AgR (rel. min. Gilmar Mendes, Segunda Turma, DJe de 15.08.2011), AI 780.477-AgR (de minha relatoria, Segunda Turma, DJe de 08.03.2012), ARE 654.250-ED (rel. min. Ricardo Lewandowski, Segunda Turma, DJe de 11.10.2011), AI 853.702AgR (rel. min. Crmen Lcia, Primeira Turma, DJe de 13.03.2012), RE 629.255-AgR (rel. min. Dias Toffoli, Primeira Turma, DJe de 10.10.2012), RE 614.223-AgR (rel. min. Luiz Fux, Primeira Turma, DJe de 15.09.2011), ARE 683.660-AgR (rel. min. Rosa Weber, Primeira Turma, DJe de 18.09.2012) e ARE 654.243 (rel. min. Marco Aurlio, DJe de 03.10.2011). Do exposto, nego seguimento ao agravo. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 742.370 (330) ORIGEM : AC - 4215732006 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DA BAHIA PROCED. : BAHIA REGISTRADO : MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : WATSON ARAUJO BULCAO ADV.(A/S) : ABDON ANTNIO ABBADE DOS REIS RECDO.(A/S) : ESTADO DA BAHIA PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DA BAHIA DECISO: O Plenrio do Supremo Tribunal Federal, no julgamento do AI 664.567-QO, rel. min. Seplveda Pertence, estabeleceu que (...) a exigncia da demonstrao formal e fundamentada no recurso extraordinrio da repercusso geral das questes constitucionais discutidas s incide quando a intimao do acrdo recorrido tenha ocorrido a partir de 3.5.2007, data da publicao da Emenda Regimental n 21, de 30 de abril de 2007. (DJ de 06.09.2007). Verifico que a intimao do recorrente ocorreu aps 3.5.2007 e a interposio do recurso extraordinrio no se fez acompanhar da devida demonstrao, nas razes recursais, da existncia de repercusso geral, o que inviabiliza o apelo extraordinrio. Nesse sentido: ARE 667.043-AgR (relator-presidente min. Ayres Britto, Plenrio, DJe de 09.08.2012), ARE 692.735-AgR (rel. min. Celso de Mello, Segunda Turma, DJe de 24.08.2012), AI 821.305-AgR (rel. min. Gilmar Mendes, Segunda Turma, DJe de 15.08.2011), AI 780.477-AgR (de minha relatoria, Segunda Turma, DJe de 08.03.2012), ARE 654.250-ED (rel. min. Ricardo Lewandowski, Segunda Turma, DJe de 11.10.2011), AI 853.702AgR (rel. min. Crmen Lcia, Primeira Turma, DJe de 13.03.2012), RE 629.255-AgR (rel. min. Dias Toffoli, Primeira Turma, DJe de 10.10.2012), RE 614.223-AgR (rel. min. Luiz Fux, Primeira Turma, DJe de 15.09.2011), ARE 683.660-AgR (rel. min. Rosa Weber, Primeira Turma, DJe de 18.09.2012) e ARE 654.243 (rel. min. Marco Aurlio, DJe de 03.10.2011). Do exposto, nego seguimento ao agravo. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente
RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 742.401 (331) ORIGEM : AC - 199903991035373 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3 REGIO PROCED. : SO PAULO REGISTRADO :MINISTRO PRESIDENTE RECTE.(S) : CURTUME DELLA TORRE LTDA ADV.(A/S) : ATAIDE MARCELINO E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : UNIO PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA FAZENDA NACIONAL DECISO: A competncia do Supremo Tribunal Federal para julgar o recurso extraordinrio restringe-se s causas decididas em nica ou ltima instncia (CF, art. 102, III). No caso em anlise, o agravante no esgotou, quanto deciso que pretende impugnar, as vias recursais ordinrias cabveis, visto que da deciso monocrtica que negou seguimento apelao no foi interposto agravo para o rgo colegiado (CPC, art. 557, 1), nem mesmo aps os julgamentos monocrticos dos embargos de declarao. O conhecimento do recurso extraordinrio de ser obstado porque incide o enunciado da Smula 281 desta Corte. Nesse sentido: ARE 637.591-AgR (relator-presidente, min. Cezar Peluso, Plenrio, DJe de 16.12.2011), AI 533.545-ED-AgR (rel. min. Marco Aurlio, Primeira Turma, DJe de 21.09.2011), AI 727.143-AgR (rel. min. Gilmar Mendes, Segunda Turma, DJe de 13.03.2012), AI 818840-ED (de minha relatoria, Segunda Turma, DJe de 07.12.2010), ARE 656.132-AgR (rel. min. Ricardo Lewandowski, Segunda Turma, DJe de 16.11.2011), ARE 685.599-AgR (rel. min. Crmen Lcia, Segunda Turma, DJe de 07.11.2012), RE 572.470-AgR (rel. min. Dias Toffoli, Primeira Turma, DJe 23.08.2011), ARE 683.215-AgR (rel. min. Luiz Fux, Primeira Turma, DJe de 12.09.2012), ARE 640.315-AgR (rel. min. Rosa Weber, Primeira Turma, DJe de 13.09.2012), AI 856.739 (rel. min. Celso de Mello, DJe de 04.09.2012). Do exposto, nego seguimento ao recurso. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente SUSPENSO DE LIMINAR 677 (332) ORIGEM : SL - 1731 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : SO PAULO REGISTRADO :MINISTRO PRESIDENTE REQTE.(S) : UNIO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO REQDO.(A/S) : TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3 REGIO ADV.(A/S) : SEM REPRESENTAO NOS AUTOS INTDO.(A/S) : SOCIEDADE DE PROTEO E BEM ESTAR ANIMAL ABRIGO DOS BICHOS ADV.(A/S) : WAGNER LEO DO CARMO DESPACHO: Oua-se a interessada Sociedade de Proteo e Bem Estar Animal Abrigo dos Bichos no prazo de cinco dias. Em seguida, por igual prazo, d-se vista dos autos ao Procurador-Geral da Repblica ( 1 do art. 297 do RISTF). Publique-se. Braslia, 11 de abril de 2013 Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente Documento assinado digitalmente MEDIDA CAUTELAR NA SUSPENSO DE LIMINAR 687 (333) ORIGEM : AI - 1064282012 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MATO GROSSO PROCED. : MATO GROSSO REGISTRADO :MINISTRO PRESIDENTE REQTE.(S) : FDL - SERVIOS DE REGISTRO, CADASTRO, INFORMATIZAO E CERTIFICAO DE DOCUMENTOS LTDA. ADV.(A/S) : HUGO MORAES PEREIRA DE LUCENA E OUTRO(A/S) REQDO.(A/S) : TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MATO GROSSO ADV.(A/S) : SEM REPRESENTAO NOS AUTOS INTDO.(A/S) : ACREFI - ASSOCIAO NACIONAL DAS INSTITUIO DE CRDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO ADV.(A/S) : SARA DE LOURDES SOARES ORIONE E BORGES DESPACHO: Trata-se de pedido de suspenso de liminar, com pedido de medida cautelar, apresentado por FDL Servios de Registro, Cadastro, Informatizao e Certificao de Documentos Ltda. contra acrdo prolatado pelo Tribunal de Justia do Estado do Mato Grosso nos autos do AI 106528/2012. Narra o requerente que a interessada Acrefi Associao Nacional das Instituies de Crdito, Financiamento e Investimento move uma campanha litigiosa cujo objetivo assegurar aos seus associados e aos associados da FENASEG o no pagamento da tarifa devida pelo registro de
STF - DJe n 74/2013
38
contratos de veculos automotores, alegadamente obrigatrio nos termos do art. 1.361, 1 do Cdigo Civil e da Resoluo 320/2009 do Contran (Ao 25401-75.2012.811.0041). A suspenso da cobrana da tarifa foi concedida em acrdo assim ementado: AGRAVO DE INSTRUMENTO AO DE RITO ORDINRIO COBRANA DE TARIFA PORTARIA N 230/2009 DO PRESIDENTE DO DETRAN/MT SUSPENSO ANTECIPAO DOS EFEITOS DA TUTELA CABIMENTO REQUISITOS DO ART. 273 DO CPC PREENCHIMENTO PROVA INEQUVOCA DA VEROSSIMILHANA DA ALEGAO HIPTESE CARACTERIZADORA DE TAXA INSTITUIO POR LEI DANO IRREPARVEL DIFICULDADE PARA O RESSARCIMENTO CONTRATO DE CONCESSO CLUSULA EXORBITANTE. Cabvel a antecipao dos efeitos da tutela, para suspender a cobrana da tarifa prevista na Portaria n 230/2009 do Presidente do Departamento Estadual de Trnsito de Mato Grosso DETRAN/MT. H prova inequvoca da verossimilhana da alegao, porquanto a cobrana deveria ser realizada por taxa, a ser instituda por lei. O dano irreparvel, dada a dificuldade para o ressarcimento, alm do manifesto prejuzo ao errio, ante a clusula exorbitante existente no contrato de concesso, que prev a transferncia ao DETRAN/MT de apenas 10% (dez por cento) do valor recolhido. Recurso provido. Aps sustentar sua legitimidade para pedir a suspenso da liminar, o requerente argumenta que a deciso impugnada causa grave leso ordem, segurana e economia pblicas, pois: a) O retorno da operao aos cuidados do Estado do Mato Grosso ir priv-lo da remunerao equivalente a 10% de tudo o que arrecadado pela requerente, bem como forar o interessado a despender recursos para manter os servios de registro dos contratos de financiamento de veculos automotores; b) As concesses ocorrem h mais de trs anos, de modo a absoro repentina do servio pelo estado seria tumultuada; c) Os habitantes do estado tero dificuldade em negociar veculos em razo da ausncia dos registros; d) O TJ/MT agiu ilegalmente ao desconsiderar a presuno de legalidade do ato; e) Sem o imprescindvel registro dos contratos de financiamento as instituies financeiras e os proprietrios de veculos ficaro a merc das fraudes comuns nessas operaes; f) O TJ/MT colocou em dvida o entendimento adotado pela assessoria jurdica do Detran/MT, pela Procuradoria-Geral do Estado de Mato Grosso e pelo Tribunal de Contas Estadual; g) O Judicirio est proibido de realizar qualquer tipo de controle (ingerncia) sobre as delegaes autorizadas pelos entes pblicos, em decorrncia do princpio da Separao de Poderes; h) O ente federado ser obrigado a indenizar o requerente pelos prejuzos decorrentes da suspenso dos servios delegados. Ante o exposto, pede-se textualmente: A suspenso dos efeitos da deciso proferida nos autos do Agravo por Instrumento tombados sob o n 106428/2012, MEDIDA ESTA CONCEDIDA LIMINARMENTE, INDEPENDENTEMENTE DA OITIVA DA PARTE CONTRRIA OU DO MINISTRIO PBLICO, devendo ser mantido o contrato de concesso que delegou os servios de registro dos contratos de financiamento de veculos e a cobrana das consequentes tarifas de tal servio oriundas, tendo em vista a ocorrncia de: []. (Doc. 01). Endereada ao Superior Tribunal de Justia, a petio inicial e seus documentos foram encaminhados a esta Suprema Corte (Doc. 03). Porm, no h nos autos cpia da deciso que motivou esse encaminhamento. Ante o exposto, solicite-se ao STJ que encaminhe uma cpia da deciso que motivou o encaminhamento dos autos desta suspenso de segurana ao Supremo Tribunal Federal. Entrementes, no prazo de cinco dias, aguarde-se manifestao do requerente para suprir a deficincia apontada, se ele entender mais clere essa providncia. Publique-se. Int.. Braslia, 10 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente Documento assinado digitalmente SUSPENSO DE LIMINAR 688 (334) ORIGEM : AI - 01360398720128260000 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO PROCED. : SO PAULO REGISTRADO : MINISTRO PRESIDENTE REQTE.(S) : ESTADO DE SO PAULO PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE SO PAULO REQDO.(A/S) : TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO ADV.(A/S) : SEM REPRESENTAO NOS AUTOS INTDO.(A/S) : MARIA CNDIDA ALEM BARBIERI ADV.(A/S) : LUCIANA LESSA PIRES BARBIERI E OUTRO(A/S)
DESPACHO: Oua-se a impetrante Maria Cndida Alem Barbieri no prazo de cinco dias. Em seguida, por igual prazo, d-se vista dos autos ao Procurador-Geral da Repblica ( 1 do art. 297 do RISTF). Publique-se. Braslia, 11 de abril de 2013 Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente Documento assinado digitalmente SUSPENSO DE SEGURANA 4.132 (335) ORIGEM : SS - 4132 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PROCED. : PIAU REGISTRADO :MINISTRO PRESIDENTE REQTE.(S) : ESTADO DO PIAU PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO PIAU REQDO.(A/S) : TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO PIAU REQTE.(S) : EUGNIA NOGUEIRA DO REGO MONTEIRO VILLA E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : ASTROGILDO MENDES DE ASSUNO FILHO DESPACHO: : Em 27 de outubro de 2010, na forma do art. 543-B do CPC, foi devolvido origem recurso interposto pelo Estado do Piau contra o acrdo cujos efeitos foram suspensos pela deciso proferida nestes autos (AI 823.948). Aquele ato ordinatrio, praticado com fundamento em portaria da Presidncia deste Supremo Tribunal Federal, registrou que, em virtude da repercusso geral, a apreciao daquele recurso deveria aguardar a deciso a ser proferida no RE 598.099. Ocorre que, aparentemente, a devoluo daquele recurso deixou de observar as peculiaridades da situao tratada nesta suspenso de segurana. A propsito, vale notar que, entre outras razes, a deciso que deferiu o presente pedido de suspenso concluiu pela possvel inconsistncia dos fundamentos da segurana concedida. Veja-se, por exemplo, o seguinte trecho da deciso proferida pelo min. Gilmar Mendes naquela ocasio (fls. 457): Assim, ao que se v, parece ter ocorrido uma considerao errnea de premissa ftica em relao ao caso em questo, pois a deciso concessiva da segurana baseou-se na Resoluo n. 19/2008 como anterior expirao da validade do concurso dos impetrantes; todavia, esta foi formalizada no dia 22.10.2008 (fls. 178-179), portanto em data posterior impetrao (17.3.2008) e expirao da validade do concurso (24.3.2008). Cogita-se, portanto, de possvel desconformidade entre a deciso proferida pelo Tribunal de Justia do Estado do Piau e o paradigma lavrado no julgamento do RE 598.099. Faz-se necessrio reavaliar a devoluo do recurso origem, levando-se em considerao, oportunamente, as peculiaridades do caso concreto. A inexistncia de recurso a este Supremo Tribunal Federal da deciso que vir a ser proferida pelo tribunal a quo em cumprimento ao 3 do art. 543 do CPC circunstncia que apenas agrava o quadro descrito. Ante o exposto, determino a subida imediata a esta Corte dos autos do recurso interposto pelo Estado do Piau contra o acrdo proferido no julgamento do mandado de segurana 20080001000683-9 (AI 823.948). Comunique-se ao Tribunal de Justia do Estado do Piau com urgncia, inclusive via fax. Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013 Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente Documento assinado digitalmente
PLENRIO
Repercusso Geral Dcima Quinta Ata de Publicao de Acrdos, realizada nos termos dos arts. 95, 325, pargrafo nico, e 329 do RISTF, com a redao da ER n 21/2007. REPERCUSSO GERAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM (336) AGRAVO 683.235 ORIGEM : AC - 00001581720064013901 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1 REGIO PROCED. : PAR RELATOR :MIN. TEORI ZAVASCKI REDATOR DO : MIN. GILMAR MENDES ACRDO RECTE.(S) : DOMICIANO BEZERRA SOARES ADV.(A/S) : INOCNCIO MRTIRES COLHO JNIOR E OUTRO(A/ S)
STF - DJe n 74/2013
39
: MINISTRIO PBLICO FEDERAL : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA
Recurso extraordinrio com agravo. 2. Administrativo. Aplicao da Lei de Improbidade Administrativa Lei 8.429/1992 a prefeitos. 3. Repercusso Geral reconhecida. Deciso: O Tribunal reconheceu a existncia de repercusso geral da questo constitucional suscitada. No se manifestou o Ministro Joaquim Barbosa. Ministro GILMAR MENDES Relator para o acrdo no Plenrio Virtual artigo 135, 4, RISTF Braslia, 18 de abri de 2013. Guaraci de Sousa Vieira Coordenador de Acrdos PAUTA DE JULGAMENTOS PAUTA N 12 - Elaborada nos termos do art. 83 do Regimento Interno, para julgamento do(s) processo(s) abaixo relacionado(s): AO PENAL 679 (337) ORIGEM : PROC - 00529034420108190038 - JUIZ DE DIREITO PROCED. : RIO DE JANEIRO RELATOR : MIN. DIAS TOFFOLI REVISOR : MIN. LUIZ FUX AUTOR(A/S)(ES) : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO RU()(S) : LUIZ LINDBERGH FARIAS FILHO ADV.(A/S) : ALEXANDRE DE OLIVEIRA RIBEIRO FILHO Matria: DIREITO PENAL Crimes Previstos na Legislao Extravagante Recusa, retardamento ou omisso de dados tcnicos indispensveis propositura de Ao Civil Pblica Braslia, 18 de abril de 2013. Luiz Tomimatsu Assessor-Chefe do Plenrio ACRDOS Quinquagsima Segunda Ata de Publicao de Acrdos, realizada nos termos do art. 95 do RISTF. AO PENAL 470 ORIGEM : INQ - 200538000249294 - JUIZ FEDERAL PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA REVISOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AUTOR(A/S)(ES) : MINISTRIO PBLICO FEDERAL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA RU()(S) : JOS DIRCEU DE OLIVEIRA E SILVA ADV.(A/S) : JOS LUIS MENDES DE OLIVEIRA LIMA RU()(S) : JOS GENONO NETO ADV.(A/S) : SANDRA MARIA GONALVES PIRES RU()(S) : DELBIO SOARES DE CASTRO ADV.(A/S) : CELSO SANCHEZ VILARDI RU()(S) : SLVIO JOS PEREIRA ADV.(A/S) : GUSTAVO HENRIQUE RIGHI IVAHY BADAR RU()(S) : MARCOS VALRIO FERNANDES DE SOUZA ADV.(A/S) : MARCELO LEONARDO RU()(S) : RAMON HOLLERBACH CARDOSO ADV.(A/S) : HERMES VILCHEZ GUERRERO RU()(S) : CRISTIANO DE MELLO PAZ ADV.(A/S) : CASTELLAR MODESTO GUIMARES FILHO ADV.(A/S) : JOS ANTERO MONTEIRO FILHO ADV.(A/S) : CAROLINA GOULART MODESTO GUIMARES ADV.(A/S) : CASTELLAR MODESTO GUIMARAES NETO ADV.(A/S) : IZABELLA ARTUR COSTA RU()(S) : ROGRIO LANZA TOLENTINO ADV.(A/S) : PAULO SRGIO ABREU E SILVA RU()(S) : SIMONE REIS LOBO DE VASCONCELOS ADV.(A/S) : LEONARDO ISAAC YAROCHEWSKY ADV.(A/S) : DANIELA VILLANI BONACCORSI RU()(S) : GEIZA DIAS DOS SANTOS ADV.(A/S) : PAULO SRGIO ABREU E SILVA RU()(S) : KTIA RABELLO (338)
ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) PROC.(A/S)(ES) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) ADV.(A/S) ADV.(A/S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) ADV.(A/S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S)
: THEODOMIRO DIAS NETO : JOSE ROBERTO SALGADO : MRCIO THOMAZ BASTOS : VINCIUS SAMARANE : JOS CARLOS DIAS : AYANNA TENRIO TRRES DE JESUS : ANTNIO CLUDIO MARIZ DE OLIVEIRA : JOO PAULO CUNHA : ALBERTO ZACHARIAS TORON : LUIZ GUSHIKEN : JOS ROBERTO LEAL DE CARVALHO : HENRIQUE PIZZOLATO : MARTHIUS SVIO CAVALCANTE LOBATO : PEDRO DA SILVA CORRA DE OLIVEIRA ANDRADE NETO : EDUARDO ANTNIO LUCHO FERRO : JOSE MOHAMED JANENE : MARCELO LEAL DE LIMA OLIVEIRA : PEDRO HENRY NETO : JOS ANTONIO DUARTE ALVARES : JOO CLUDIO DE CARVALHO GENU : MARCO ANTONIO MENEGHETTI : ENIVALDO QUADRADO : PRISCILA CORRA GIOIA : BRENO FISCHBERG : LEONARDO MAGALHES AVELAR : CARLOS ALBERTO QUAGLIA : DEFENSOR PBLICO-GERAL FEDERAL : VALDEMAR COSTA NETO : MARCELO LUIZ VILA DE BESSA : JACINTO DE SOUZA LAMAS : DLIO LINS E SILVA : ANTNIO DE PDUA DE SOUZA LAMAS : DLIO LINS E SILVA : CARLOS ALBERTO RODRIGUES PINTO (BISPO RODRIGUES) : MARCELO LUIZ VILA DE BESSA : ROBERTO JEFFERSON MONTEIRO FRANCISCO : LUIZ FRANCISCO CORRA BARBOSA : EMERSON ELOY PALMIERI : ITAPU PRESTES DE MESSIAS : HENRIQUE DE SOUZA VIEIRA : ROMEU FERREIRA QUEIROZ : JOS ANTERO MONTEIRO FILHO : RONALDO GARCIA DIAS : FLVIA GONALVEZ DE QUEIROZ : DALMIR DE JESUS : JOS RODRIGUES BORBA : INOCNCIO MRTIRES COELHO : PAULO ROBERTO GALVO DA ROCHA : MRCIO LUIZ DA SILVA : DESIRE LOBO MUNIZ SANTOS GOMES : JOO DOS SANTOS GOMES FILHO : ANITA LEOCDIA PEREIRA DA COSTA : LUS MAXIMILIANO LEAL TELESCA MOTA : LUIZ CARLOS DA SILVA (PROFESSOR LUIZINHO) : MRCIO LUIZ DA SILVA : JOO MAGNO DE MOURA : OLINTO CAMPOS VIEIRA : ANDERSON ADAUTO PEREIRA : ROBERTO GARCIA LOPES PAGLIUSO : JOS LUIZ ALVES : ROBERTO GARCIA LOPES PAGLIUSO : JOS EDUARDO CAVALCANTI DE MENDONA (DUDA MENDONA) : LUCIANO FELDENS : ZILMAR FERNANDES SILVEIRA : LUCIANO FELDENS
Deciso: O Tribunal, por maioria, rejeitou a questo de ordem suscitada da tribuna pelo advogado Mrcio Thomaz Bastos, ratificada pelos advogados Marcelo Leonardo e Luiz Fernando S e Souza Pacheco, de desmembramento do processo, para assentar a competncia da Corte quanto ao processo e julgamento dos denunciados que no so detentores de mandato parlamentar, vencidos os Senhores Ministros Ricardo Lewandowski (Revisor) e Marco Aurlio. O Presidente indeferiu a suscitao de questo de ordem pelo advogado Alberto Zacharias Toron, ressalvando que poder fazla por ocasio de sua sustentao oral. Em seguida, aps o relatrio, ratificado pelo Revisor, o julgamento foi suspenso. Presidncia do Senhor Ministro Ayres Britto. Plenrio, 02.08.2012. Deciso: Aps a sustentao oral do Procurador-Geral da Repblica, Dr. Roberto Monteiro Gurgel Santos, e do indeferimento, pelo Presidente, do pedido formulado da tribuna pelo advogado do acusado Marcos Valrio Fernandes de Souza para que sua sustentao oral fosse de duas horas, o
STF - DJe n 74/2013
40
julgamento foi suspenso. Presidncia do Senhor Ministro Ayres Britto. Plenrio, 03.08.2012. Deciso: Aps as sustentaes orais do Dr. Jos Lus Mendes de Oliveira Lima, pelo acusado Jos Dirceu de Oliveira e Silva; do Dr. Luiz Fernando S e Souza Pacheco, pelo acusado Jos Genono Neto; do Dr. Arnaldo Malheiros Filho, pelo acusado Delbio Soares de Castro; do Dr. Marcelo Leonardo, pelo acusado Marcos Valrio Fernandes de Souza; e do Dr. Hermes Vilchez Guerrero, pelo acusado Ramon Hollerbach Cardoso, o julgamento foi suspenso. Presidncia do Senhor Ministro Ayres Britto. Plenrio, 06.08.2012. Deciso: Aps as sustentaes orais do Dr. Castellar Modesto Guimares Filho, pelo ru Cristiano de Mello Paz; do Dr. Paulo Srgio Abreu e Silva, pelo ru Rogrio Lanza Tolentino; do Dr. Leonardo Isaac Yarochewsky, pela r Simone Reis Lobo de Vasconcelos; do Dr. Paulo Srgio Abreu e Silva, pela r Geiza Dias dos Santos; e do Dr. Jos Carlos Dias, pela r Ktia Rabello, o julgamento foi suspenso. O Tribunal, por unanimidade, indeferiu o pedido formulado da tribuna pelo Dr. Jos Carlos Dias aps o intervalo, endossado pelo Secretrio-Geral Adjunto da OAB-DF, Lus Maximiliano Leal Telesca Mota, no sentido da suspenso da sesso devido ausncia anunciada da Senhora Ministra Crmen Lcia para cumprir compromisso assumido como Presidente do Tribunal Superior Eleitoral. Presidncia do Senhor Ministro Ayres Britto. Plenrio, 07.08.2012. Deciso: Aps as sustentaes orais do Dr. Mrcio Thomaz Bastos, pelo ru Jos Roberto Salgado; do Dr. Maurcio de Oliveira Campos Jnior, pelo ru Vincius Samarane; do Dr. Antnio Cludio Mariz de Oliveira, pela r Ayanna Tenrio Trres de Jesus; do Dr. Alberto Zacharias Toron, pelo ru Joo Paulo Cunha; dos Drs. Lus Justiniano de Arantes Fernandes e Jos Roberto Leal de Carvalho, pelo ru Luiz Gushiken, o julgamento foi suspenso. Presidncia do Senhor Ministro Ayres Britto. Plenrio, 08.08.2012. Deciso: Aps as sustentaes orais do Dr. Marthius Svio Cavalcante Lobato, pelo ru Henrique Pizzolato; do Dr. Marcelo Leal de Lima Oliveira, pelo ru Pedro da Silva Corra de Oliveira Andrade Neto; do Dr. Jos Antnio Duarte lvares, pelo ru Pedro Henry Neto; do Dr. Maurcio Maranho de Oliveira, pelo ru Joo Cludio de Carvalho Gen; e do Dr. Antnio Srgio Altieri de Moraes Pitombo, pelo ru Enivaldo Quadrado, o julgamento foi suspenso. Presidncia do Senhor Ministro Ayres Britto. Plenrio, 09.08.2012. Deciso: Aps as sustentaes orais do Dr. Guilherme Alfredo de Moraes Nostre, pelo ru Breno Fischberg; do Dr. Haman Tabosa de Moraes e Crdova, Defensor Pblico-Geral Federal, pelo ru Carlos Alberto Quaglia; do Dr. Marcelo Luiz vila de Bessa, pelo ru Valdemar Costa Neto; do Dr. Dlio Fortes Lins e Silva Jnior, pelo ru Jacinto de Souza Lamas; e do Dr. Dlio Fortes Lins e Silva, pelo ru Antnio de Pdua de Souza Lamas, o julgamento foi suspenso. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Marco Aurlio. Presidncia do Senhor Ministro Ayres Britto. Plenrio, 10.08.2012. Deciso: Aps as sustentaes orais do Dr. Bruno Alves Pereira de Mascarenhas Braga, pelo ru Carlos Alberto Rodrigues Pinto; do Dr. Luiz Francisco Corra Barbosa, pelo ru Roberto Jefferson Monteiro Francisco; do Dr. Itapu Prestes de Messias, pelo ru Emerson Eloy Palmieri; do Dr. Ronaldo Garcia Dias, pelo ru Romeu Ferreira de Queiroz; e do Dr. Inocncio Mrtires Coelho, pelo ru Jos Rodrigues Borba, o julgamento foi suspenso. Presidncia do Senhor Ministro Ayres Britto. Plenrio, 13.08.2012. Deciso: Aps as sustentaes orais do Dr. Joo dos Santos Gomes Filho, pelo ru Paulo Roberto Galvo da Rocha; do Dr. Lus Maximiliano Leal Telesca Mota, pela r Anita Leocdia Pereira da Costa; do Dr. Pierpaolo Cruz Bottini, pelo ru Luiz Carlos da Silva; dos Drs. Sebastio Tadeu Ferreira Reis e Wellington Alves Valente, pelo ru Joo Magno de Moura; e do Dr. Roberto Garcia Lopes Pagliuso, pelo ru Anderson Adauto Pereira, o julgamento foi suspenso. Presidncia do Senhor Ministro Ayres Britto. Plenrio, 14.08.2012. Deciso: O Tribunal estabeleceu que a primeira parte desta sesso ficar reservada s trs sustentaes orais a cargo dos advogados previamente inscritos e a segunda parte, ao voto do Ministro Joaquim Barbosa (Relator), vencido o Ministro Marco Aurlio. No votou, justificadamente, o Ministro Ricardo Lewandowski (Revisor). Em seguida, falaram o Dr. Roberto Garcia Lopes Pagliuso, pelo ru Jos Luiz Alves; o Dr. Luciano Feldens, pelo ru Jos Eduardo Cavalcanti de Mendona, e o Dr. Antnio Carlos de Almeida Castro, pela r Zilmar Fernandes Silveira. Em continuao ao julgamento, o Tribunal, nos termos do voto do Relator: 1) rejeitou a preliminar de desmembramento do processo e a conseqente incompetncia da Corte, formulada pelos rus Jos Genoino Neto, Marcos Valrio Fernandes de Souza e Jos Roberto Salgado, vencido o Ministro Marco Aurlio; 2) por unanimidade, rejeitou a preliminar de impedimento do Relator formulada pelo ru Marcos Valrio Fernandes de Souza; 3) por unanimidade, no conheceu da preliminar de argio de suspeio do Relator formulada pelos advogados Antonio Srgio Altieri de Moraes Pitombo, Leonardo Magalhes Avelar e Conrado Almeida Corra Gontijo, representantes dos rus Breno Fischberg e Enivaldo Quadrado, e, por maioria, rejeitou a proposta do Relator de encaminhamento de ofcio Ordem dos Advogados do Brasil para representar contra os advogados, vencidos o Relator e o Ministro Luiz Fux; 4) por unanimidade, rejeitou a preliminar de inpcia da denncia formulada pelos rus Jos Genono Neto, Delbio Soares de Castro, Enivaldo Quadrado, Breno Fischberg e Joo Magno de Moura. O Ministro Marco Aurlio, ultrapassada a precluso, acompanhou o Relator; 5) por unanimidade, rejeitou a preliminar de nulidade do processo formulada pelos rus Enivaldo Quadrado e Breno Fischberg, por violao do princpio da obrigatoriedade da ao penal
pblica por parte do Procurador-Geral da Repblica ao deixar de oferecer denncia contra Lcio Bolonha Funaro e Jos Carlos Batista; 6) por unanimidade, rejeitou a preliminar de nulidade do processo formulada pelo ru Roberto Jefferson Monteiro Francisco, pela no incluso do ento Presidente da Repblica no plo passivo da ao penal. O Ministro Marco Aurlio, ultrapassada a precluso, acompanhou o Relator; 7) por unanimidade, rejeitou a preliminar de nulidade processual de depoimentos colhidos por juzo ordenado em que houve atuao de Procurador da Repblica alegadamente suspeito, formulada pelos rus Ktia Rabello e Vincius Samarane. O Revisor, ultrapassada a questo do no conhecimento, acompanhou o Relator; 8) por unanimidade, rejeitou a preliminar de nulidade processual formulada pelo ru Henrique Pizzolato, em virtude do acesso da imprensa ao seu interrogatrio; 9) por unanimidade, rejeitou a preliminar de nulidade da percia realizada pelos peritos criminais, por ausncia de capacidade tcnica especfica para o caso concreto, formulada pelo ru Henrique Pizzolato, anotada a ressalva do Ministro Marco Aurlio. Nesta votao, ausente o Ministro Gilmar Mendes; 10) por unanimidade, rejeitou a preliminar formulada pelo ru Pedro Henry Neto de nulidade das inquiries de testemunhas ouvidas sem nomeao de advogado ad hoc ou com a designao de apenas um defensor para os rus cujos advogados constitudos estavam ausentes. Nesta votao, ausente o Ministro Gilmar Mendes; 11) por unanimidade, rejeitou a preliminar de cerceamento de defesa, formulada pelo ru Delbio Soares de Castro, por alegada realizao de audincia sem a cincia dos rus; 12) por unanimidade, rejeitou a preliminar de cerceamento de defesa, formulada pelo ru Delbio Soares de Castro, em virtude do uso, pela acusao, de documento que no constava dos autos quando da oitiva de testemunha. Nesta votao, ausente o Ministro Marco Aurlio; 13) por unanimidade, rejeitou a preliminar de cerceamento de defesa formulada pelos rus Ktia Rabello e Vincius Samarane, em virtude do indeferimento da oitiva de testemunhas residentes no exterior; 14) por unanimidade, rejeitou a preliminar de cerceamento de defesa formulada pelos rus Ktia Rabello e Vincius Samarane, em virtude da substituio extempornea de testemunha pela acusao; 15) por unanimidade, rejeitou a preliminar de cerceamento de defesa pelo indeferimento de diligncias suscitadas pelos rus Ktia Rabello e Vincus Samarane; 16) por unanimidade, rejeitou a preliminar de cerceamento de defesa, formulada pelos rus Enivaldo Quadrado e Breno Fischberg, pela no renovao dos interrogatrios ao final da instruo; 17) por unanimidade, rejeitou a preliminar de suspenso do processo at o julgamento final de demanda conexa (Ao Penal 420) suscitada pelos rus Enivaldo Quadrado e Breno Fischberg; 18) e, por unanimidade, acolheu a preliminar de cerceamento de defesa pela no intimao do advogado constitudo pelo ru Carlos Alberto Quaglia, suscitada pelo Defensor Pblico-Geral Federal, para anular o processo a partir da defesa prvia, exclusive, e, em conseqncia, determinou o desmembramento do feito, remetendo cpia dos autos ao primeiro grau de jurisdio a fim de que l prossiga a persecuo penal movida contra o acusado, prejudicada a argio de cerceamento de defesa pela no inquirio das testemunhas arroladas na defesa prvia pelo acusado. Votou o Presidente em todas as questes. Em seguida, o julgamento foi suspenso. Presidncia do Senhor Ministro Ayres Britto. Plenrio, 15.08.2012. Deciso: Prosseguindo no julgamento, o Tribunal, por unanimidade e nos termos do voto do Ministro Joaquim Barbosa (Relator), rejeitou a preliminar de nulidade processual por alegada violao ao disposto no artigo 5 da Lei n 8.038/1990, formulada por Enivaldo Quadrado e Breno Fischberg. Votou o Presidente. Em seguida, o Tribunal deliberou que cada Ministro dever adotar a metodologia de voto que entender cabvel. No mrito, quanto ao item III.1 da denncia, o Relator julgou procedente a ao para condenar o ru Joo Paulo Cunha (subitens a.1, a.2, a.3), pela prtica dos crimes de corrupo passiva, lavagem de dinheiro e peculato (por duas vezes), e os rus Marcos Valrio Fernandes de Souza, Ramon Hollerbach Cardoso e Cristiano de Mello Paz (subitens b.1 e b.2), pela prtica dos crimes de corrupo ativa e peculato. Em seguida, o julgamento foi suspenso. Presidncia do Senhor Ministro Ayres Britto. Plenrio, 16.8.2012. Deciso: Prosseguindo no julgamento, o Ministro Joaquim Barbosa (Relator) julgou procedente a ao para condenar os rus Henrique Pizzolato por prtica dos crimes de peculato, corrupo passiva e lavagem de dinheiro, narrados nos itens III.2 (subitem a) e III.3 (subitens a.1, a.2 e a.3) da denncia; condenar os rus Marcos Valrio Fernandes de Souza, Ramon Hollerbach Cardoso e Cristiano de Mello pelas prticas de peculato e corrupo ativa, narrados nos itens III.2 (subitem b) e III.3 (subitem c.1 e c.2) da denncia, e absolver o ru Luiz Gushiken, com base no artigo 386, V, do Cdigo de Processo Penal. O Tribunal, por maioria, indeferiu as peties n 42.083 e n 42.117, protocoladas por defensores dos rus e deliberou proceder votao por itens, vencido em parte o Ministro Marco Aurlio, relativamente ao critrio de votao e extenso dos votos que conclussem pela condenao, os quais deveriam tambm fixar a pena. Em seguida, o julgamento foi suspenso. Presidncia do Senhor Ministro Ayres Britto. Plenrio, 20.08.2012. Deciso: Prosseguindo no julgamento, aps o voto do Ministro Ricardo Lewandowski (Revisor) acompanhando o Relator para julgar procedente a ao na condenao dos rus Henrique Pizzolato, pela prtica dos crimes de peculato, corrupo passiva e lavagem de dinheiro, narrados nos itens III.2 (subitem a) e III.3 (subitens a.1, a.2 e a.3) da denncia; na condenao dos rus Marcos Valrio Fernandes de Souza, Cristiano de Mello Paz e Ramon Hollerbach Cardoso, em coautoria, pela prtica dos crimes de
STF - DJe n 74/2013
41
peculato e corrupo ativa, narrados nos itens III.2 (subitem b) e III.3 (subitem c.1 e c.2) da denncia; e na absolvio do ru Luiz Gushiken, com base no artigo 386, inciso V, do Cdigo de Processo Penal, o julgamento foi suspenso. Presidncia do Senhor Ministro Ayres Britto. Plenrio, 22.08.2012. Deciso: Prosseguindo no julgamento, o Ministro Ricardo Lewandowski (Revisor), quanto ao item III.1 da denncia, julgou improcedente a ao para absolver os rus Joo Paulo Cunha (subitens a.1, a.2, a.3) dos delitos de corrupo passiva, com base no art. 386, inciso VII do Cdigo de Processo Penal, e de peculato e de lavagem de dinheiro, ambos com base no art. 386, inciso III do CPP; e os rus Marcos Valrio Fernandes de Souza, Ramon Hollerbach Cardoso e Cristiano de Mello Paz (subitens b.1 e b.2) dos delitos de corrupo ativa, com base no art. 386, inciso VII do CPP, e de peculato, com base no art. 386, inciso III do CPP. Em seguida, o julgamento foi suspenso. Presidncia do Senhor Ministro Ayres Britto. Plenrio, 23.08.2012. Deciso: Prosseguindo no julgamento quanto ao item III da denncia, aps o voto da Ministra Rosa Weber acompanhando parcialmente o Relator, divergindo somente em relao ao ru Joo Paulo Cunha para absolv-lo do delito de peculato decorrente da contratao da empresa IFT Idias, Fatos e Texto Ltda., (subitem a.3 do item III.1), deixando a apreciao dos delitos de lavagem de dinheiro, quanto aos rus Joo Paulo Cunha e Henrique Pizzolato (subitem a.2 do item III.1 e subitem a.2 do item III.3), para um momento posterior; aps o voto do Ministro Dias Toffoli, acompanhando integralmente o Revisor para julgar procedente em parte a ao, condenando os rus Marcos Valrio Fernandes de Souza, Ramon Hollerbach Cardoso, Cristiano de Mello Paz e Henrique Pizzolato pelos delitos narrados nos itens III.2 e III.3, e absolvendo os rus Joo Paulo Cunha, Marcos Valrio Fernandes de Souza, Ramon Hollerbach Cardoso e Cristiano de Mello Paz dos delitos narrados no item III.1, com base no art. 386, VII, do Cdigo de Processo Penal, e o ru Luiz Gushiken do delito descrito no item III.3, com base no art. 386, V, do CPP; e aps os votos dos Ministros Luiz Fux e Crmen Lcia julgando procedente a ao, acompanhando integralmente o Relator, condenando o ru Joo Paulo Cunha pelos delitos narrados no item III.1; os rus Marcos Valrio Fernandes de Souza, Ramon Hollerbach Cardoso e Cristiano de Mello Paz pelos delitos narrados nos itens III.1, III.2 e III.3, o ru Henrique Pizzolato pelos delitos descritos nos itens III.2 e III.3, e absolvendo o ru Luiz Gushiken do delito descrito no item III.3, o julgamento foi suspenso. Presidncia do Senhor Ministro Ayres Britto. Plenrio, 27.08.2012. Deciso: Prosseguindo no julgamento quanto ao item III da denncia, o Ministro Cezar Peluso julgou parcialmente procedente a ao, divergindo do Relator somente para absolver o ru Joo Paulo Cunha dos delitos de lavagem de dinheiro (subitem a.2 do item III.1) e de peculato, referentemente contratao da empresa IFT Ideias, Fatos e Texto Ltda. (subitem a.3 do item III.1), com base no art. 386, VII do CPP, aplicando as respectivas penas, nos termos do seu voto. Os Ministros Gilmar Mendes e Celso de Mello julgaram parcialmente procedente a ao, divergindo do Relator somente para absolver o ru Joo Paulo Cunha do delito de peculato, referentemente contratao da empresa IFT Idias, Fatos e Texto Ltda. (subitem a.3 do item III.1), com base no art. 386, VII do CPP, e para absolver os rus Joo Paulo Cunha (subitem a.2 do item III.1) e Henrique Pizzolato (subitem a.2 do item III.3) do delito de lavagem de dinheiro to s quanto ao tipo previsto no inciso VII do art. 1 da Lei n 9.613/1998. O Ministro Marco Aurlio julgou procedente em parte a ao, divergindo do Relator para absolver os rus Joo Paulo Cunha (subitem a.2 do item III.1) e Henrique Pizzolato (subitem a.2 do item III.3) dos delitos de lavagem de dinheiro. Os Ministros Cezar Peluso, Gilmar Mendes, Marco Aurlio e Celso de Mello acompanharam o Relator pela absolvio do ru Luiz Gushiken (subitem b do item III.3). O Ministro Ricardo Lewandowski reajustou seu voto para fundamentar a absolvio do ru Joo Paulo Cunha quanto ao crime de peculato, referente contratao da empresa IFT Ideias, Fatos e Texto Ltda. (subitem a.3 do item III.1), com base no inciso VII do art. 386 do CPP. Em seguida, o julgamento foi suspenso. Presidncia do Senhor Ministro Ayres Britto. Plenrio, 29.08.2012. Deciso: Colhido o voto do Ministro Ayres Britto (Presidente), que acompanhava integralmente o voto do Relator quanto ao item III da denncia, o Tribunal proclamou provisoriamente que julga procedente em parte a ao para, em relao ao item III.1, condenar o ru Joo Paulo Cunha pelo delito de corrupo passiva (a.1), vencidos os Ministros Ricardo Lewandowski (Revisor) e Dias Toffoli; pelo delito de lavagem de dinheiro (a.2), vencidos os Ministros Revisor, Dias Toffoli, Cezar Peluso e Marco Aurlio, com a ressalva dos Ministros Celso de Mello e Gilmar Mendes, que o condenavam menos no que se refere ao inciso VII do art. 1 da Lei n 9.613/98, havendo a Ministra Rosa Weber deliberado votar posteriormente no ponto; conden-lo pelo delito de peculato (a.3) quanto empresa SMP&B, vencidos os Ministros Revisor e Dias Toffoli, absolvendo o ru quanto ao delito de peculato (a.3) em relao empresa IFT Ideias, Fatos e Texto Ltda., vencidos os Ministros Joaquim Barbosa (Relator), Luiz Fux, Crmen Lcia, Marco Aurlio e Ayres Britto, e para condenar os rus Marcos Valrio Fernandes de Souza, Ramon Hollerbach Cardoso e Cristiano de Mello Paz pelos delitos de corrupo ativa e peculato (b.1 e b.2), vencidos os Ministros Revisor e Dias Toffoli; em relao ao item III.2, condenar, por unanimidade, os rus Henrique Pizzolato, Marcos Valrio Fernandes de Souza, Ramon Hollerbach Cardoso e Cristiano de Mello Paz pelo delito de peculato (subitens a e b); em relao ao item III.3, condenar, por unanimidade, o ru Henrique Pizzolato pelos delitos de
corrupo passiva e peculato (a.1 e a.3), e, por maioria, vencido o Ministro Marco Aurlio, conden-lo pelo delito de lavagem de dinheiro (a.2), com a ressalva dos Ministros Celso de Mello e Gilmar Mendes, que o condenavam menos no que se refere ao inciso VII do art. 1 da Lei n 9.613/98, havendo a Ministra Rosa Weber deliberado votar posteriormente no ponto; por unanimidade, condenar os rus Marcos Valrio Fernandes de Souza, Ramon Hollerbach Cardoso e Cristiano de Mello Paz pelos delitos de corrupo ativa e peculato (c.1 e c.2); e, por unanimidade, absolver o ru Luiz Gushiken do delito de peculato (subitem b), com base no art. 386, inciso V, do Cdigo de Processo Penal. O julgamento foi suspenso aps o incio da leitura do voto do Relator quanto ao item V da denncia. Presidncia do Senhor Ministro Ayres Britto. Plenrio, 30.08.2012. Deciso: Aps o voto do Ministro Joaquim Barbosa (Relator), julgando procedente a ao para condenar os rus Ktia Rabello, Jos Roberto Salgado, Ayanna Tenrio Trres de Jesus e Vincius Samarane como incursos no delito previsto no art. 4, caput, da Lei n 7.492/86 (gesto fraudulenta de instituio financeira), narrado no item V da denncia, e o voto do Ministro Ricardo Lewandowski (Revisor), que acompanhava o Relator quanto aos rus Ktia Rabello e Jos Roberto Salgado, o julgamento foi suspenso antes da concluso do voto do Revisor quanto aos rus Ayanna Tenrio Trres de Jesus e Vincius Samarane. Presidncia do Senhor Ministro Ayres Britto. Plenrio, 03.09.2012. Deciso: Prosseguindo no julgamento quanto ao item V da denncia, o Ministro Ricardo Lewandowski (Revisor) concluiu seu voto julgando improcedente a ao para absolver os rus Ayanna Tenrio Trres de Jesus e Vincius Samarane do delito de gesto fraudulenta, com base no art. 386, inciso VII, do Cdigo de Processo Penal. Em seguida, aps o voto da Ministra Rosa Weber e dos votos dos Ministros Luiz Fux, Dias Toffoli e Crmen Lcia julgando procedente a ao para condenar os rus Jos Roberto Salgado, Ktia Rabello e Vincius Samarane pelo delito narrado no item V, e julgando improcedente a ao para absolver a r Ayanna Tenrio Trres de Jesus, acompanhando o Revisor, o julgamento foi suspenso. Presidncia do Senhor Ministro Ayres Britto. Plenrio, 05.09.2012. Deciso: O Tribunal, concluindo o julgamento quanto ao item V da denncia, julgou procedente a ao para condenar, por unanimidade, pela prtica do delito previsto no caput do art. 4 da Lei n 7.492/86, os rus Ktia Rabello e Jos Roberto Salgado e, por maioria, o ru Vincius Samarane, vencidos os Ministros Ricardo Lewandowski (Revisor) e Marco Aurlio, julgando improcedente a ao para absolver a r Ayanna Tenrio Trres de Jesus do mencionado delito, com base no art. 386, VII, do Cdigo do Processo Penal, vencido o Ministro Joaquim Barbosa (Relator). Votou o Presidente, Ministro Ayres Britto. Em seguida, o julgamento foi suspenso. Plenrio, 06.09.2012. Deciso: Aps o voto do Ministro Joaquim Barbosa (Relator), julgando procedente a ao quanto ao item IV da denncia para condenar os rus Marcos Valrio Fernandes de Souza, Ramon Hollerbach Cardoso, Cristiano de Mello Paz, Rogrio Lanza Tolentino, Simone Reis Lobo de Vasconcelos, Geiza Dias dos Santos, Jos Roberto Salgado, Vincius Samarane e Ktia Rabello pelo delito de lavagem de dinheiro descrito no artigo 1, incisos V, VI e VII, da Lei n 9.613/1998, na redao anterior Lei n 12.683/2012, e julgando a ao improcedente para absolver a r Ayanna Tenrio Trres de Jesus do mencionado delito, com base no art. 386, VII, do Cdigo de Processo Penal, o julgamento foi suspenso. Presidncia do Senhor Ministro Ayres Britto. Plenrio, 10.09.2012. Deciso: Prosseguindo no julgamento quanto ao item IV da denncia, aps o Dr. Rafael Soares ter assomado a tribuna para esclarecer o fato de que o ru Rogrio Lanza Tolentino no foi denunciado nesta ao pelo crime de lavagem de dinheiro com base no emprstimo obtido junto ao banco BMG, objeto da Ao Penal 420, e aps o voto do Ministro Ricardo Lewandowski (Revisor), julgando procedente a ao para condenar os rus Ktia Rabello, Jos Roberto Salgado, Marcos Valrio Fernandes de Souza, Ramon Hollerbach Cardoso, Cristiano de Mello Paz e Simone Reis Lobo de Vasconcelos pelo delito previsto nos incisos V e VI do art. 1 da Lei n 9.613/1998, na redao anterior Lei n 12.683/2012, e julgando improcedente a ao para absolver os rus Ayanna Tenrio Trres de Jesus, Geiza Dias dos Santos, Vincius Samarane e Rogrio Lanza Tolentino do mesmo delito, com base no art. 386, inciso VII, do Cdigo de Processo Penal, o julgamento foi suspenso. Presidncia do Senhor Ministro Ayres Britto. Plenrio, 12.09.2012. Deciso: Concluindo o julgamento quanto ao item IV da denncia, o Tribunal julgou procedente a ao para condenar pelo delito de lavagem de dinheiro os rus Marcos Valrio Fernandes de Souza, Ramon Hollerbach Cardoso, Cristiano de Mello Paz, Simone Reis Lobo de Vasconcelos, Jos Roberto Salgado e Ktia Rabello, por unanimidade; o ru Rogrio Lanza Tolentino, vencidos os Ministros Revisor e Dias Toffoli, e o ru Vincius Samarane, vencidos os Ministros Ricardo Lewandowski (Revisor) e Marco Aurlio, com a ressalva dos Ministros Revisor, Rosa Weber, Celso de Mello e Gilmar Mendes, que condenavam menos no que se refere ao inciso VII do art. 1 da Lei n 9.613/98. O Tribunal julgou improcedente a ao, por maioria, para absolver a r Geiza Dias Duarte, vencidos os Ministros Relator, Luiz Fux e Marco Aurlio, e, por unanimidade, absolver a r Ayanna Tenrio Trres de Jesus, com base no art. 386, VII, do CPP. A Ministra Rosa Weber, apreciando os delitos de lavagem de dinheiro descritos no item III da denncia, julgou improcedente a ao quanto ao ru Joo Paulo Cunha (item III.1) para
STF - DJe n 74/2013
42
absolv-lo com base no art. 386, III, do CPP, quando o delito antecedente for a corrupo passiva e, com base no art. 386, VII, do CPP, quando o delito antecedente for peculato e delitos financeiros de terceiros, julgando-a procedente para condenar o ru Henrique Pizzolato (item III.3), menos no que se refere ao inciso VII do art. 1 da Lei n 9.613/98. Em seguida, o julgamento foi suspenso. Presidncia do Senhor Ministro Ayres Britto. Plenrio, 13.09.2012. Deciso: Prosseguindo no julgamento, aps o Ministro Joaquim Barbosa (Relator) haver proferido parte do voto quanto ao item VI da denncia, o julgamento foi suspenso. Presidncia do Senhor Ministro Ayres Britto. Plenrio, 17.09.2012. Deciso: Prosseguindo no julgamento, aps o Ministro Joaquim Barbosa (Relator) haver proferido mais uma parte do voto quanto ao item VI da denncia, o julgamento foi suspenso. Presidncia do Senhor Ministro Ayres Britto. Plenrio, 19.09.2012. Deciso: Prosseguindo no julgamento quanto ao item VI da denncia, o Ministro Joaquim Barbosa (Relator) julgou procedente a ao para condenar os rus Pedro da Silva Corra de Oliveira Andrade Neto (item VI.1, subitens b.1, b.2 e b.3 da denncia), Pedro Henry Neto (item VI.1, subitens b.1, b.2 e b.3 da denncia) e Joo Cladio de Carvalho Gen (item VI.1, subitens c.1, c.2 e c.3 da denncia) pela prtica dos crimes de formao de quadrilha (art. 288 do Cdigo Penal), corrupo passiva (art. 317 do Cdigo Penal) e lavagem de dinheiro (art. 1, V e VI, da Lei n 9.613/1998), este ltimo em continuidade delitiva (cinco vezes atravs de Joo Cludio de Carvalho Gen; quatro vezes atravs de funcionrios da BNUS BANVAL; sete vezes atravs da NATIMAR/BNUS BANVAL), havendo as operaes de lavagem de dinheiro sido realizadas em continuidade delitiva (item VI.1, subitens b.1, b.2, b.3, c.1, c.2 e c.3), absolvido o ru Joo Cludio de Carvalho Gen de duas imputaes de corrupo passiva, considerando ter havido a prtica de conduta nica; condenar os rus Enivaldo Quadrado e Breno Fischberg (item VI.1, subitens d.1 e d.2 da denncia) pela prtica dos crimes de formao de quadrilha (art. 288 do Cdigo Penal) e lavagem de dinheiro (art. 1, V e VI, da Lei n 9.613/1998), este ltimo em continuidade delitiva (quatro vezes atravs de funcionrios da empresa BNUS BANVAL; sete vezes utilizando-se da conta da NATIMAR); condenar os rus Valdemar Costa Neto (item VI.2, subitens b.1, b.2 e b.3 da denncia) e Jacinto de Souza Lamas (item VI.2, subitens c.1, c.2 e c.3 da denncia), em concurso material, por corrupo passiva (art. 317 do Cdigo Penal), lavagem de dinheiro (art. 1, incisos V e VI, da Lei n 9.613/1998, vrias vezes, em continuidade delitiva, atravs da Guaranhuns Empreendimentos e do esquema narrado no captulo IV da denncia), e formao de quadrilha (art. 288 do Cdigo Penal); condenar o ru Carlos Alberto Rodrigues Pinto (VI.2, subitens e.1 e e.2 da denncia), em concurso material, pela prtica dos crimes de corrupo passiva (art. 317 do Cdigo Penal), e lavagem de dinheiro (art. 1, incisos V e VI, da Lei n 9.613/1998); condenar os rus Roberto Jefferson Monteiro Francisco (item VI.3, subitens c.1 e c.2 da denncia), Romeu Ferreira Queiroz (item VI.3, subitens d.1 e d.2 da denncia), e Emerson Eloy Palmieri (item VI.3, subitens e.1 e e.2 da denncia), em concurso material, pela prtica dos crimes de corrupo passiva (art. 317 do Cdigo Penal), e lavagem de dinheiro (art. 1, incisos V e VI, da Lei n 9.613/1998), este ltimo praticado em continuidade delitiva, absolvido o ru Emerson Eloy Palmieri de uma imputao de corrupo passiva e de trs imputaes de lavagem de dinheiro; e para condenar o ru Jos Rodrigues Borba (item VI.4, subitens b.1 e b.2 da denncia), em concurso material, pela prtica dos crimes de corrupo passiva (art. 317 do CP), e lavagem de dinheiro (art. 1, incisos V e VI da Lei n 9.613/1998), julgando improcedente a ao para absolver o ru Antnio de Pdua de Souza Lamas com base no art. 386, inciso VII, do Cdigo de Processo Penal; quanto ao ru Jos Mohamed Janene, falecido em 2010, j foi declarada extinta sua punibilidade, nos termos do art. 107, I, do Cdigo Penal. Em seguida, aps o voto do Ministro Ricardo Lewandowski (Revisor), julgando procedente a ao para condenar o ru Pedro da Silva Corra de Oliveira Andrade Neto pelo crime de corrupo passiva (art. 317, caput, do Cdigo Penal), mencionado no item VI.1, b.2 da denncia, e julgando improcedente a ao quanto ao crime de lavagem de dinheiro (art. 1, incisos V e VI da Lei n 9.613/1998), item VI.1, b.3 da denncia, para absolv-lo com base no art. 386, VII, do Cdigo de Processo Penal; e, quanto ao ru Pedro Henry Neto, julgando improcedente a ao quanto aos crimes de quadrilha (art. 288 do Cdigo Penal), corrupo passiva (art. 317 do Cdigo Penal) e lavagem de dinheiro (art. 1, incisos V e VI da Lei n 9.613/1998), descritos no item VI.1, subitens b.1, b.2 e b.3 da denncia, para absolv-lo com base no art. 386, VII, do Cdigo de Processo Penal, o julgamento foi suspenso. Presidncia do Senhor Ministro Ayres Britto. Plenrio, 20.09.2012. Deciso: Prosseguindo no julgamento quanto ao item VI da denncia, aps o voto do Ministro Ricardo Lewandowski (Revisor) julgando procedente a ao para condenar o ru Joo Cludio de Carvalho Gen pelos crimes de formao de quadrilha (art. 288 do Cdigo Penal) e de corrupo passiva (art. 317, caput, do Cdigo Penal), julgando-a improcedente para absolv-lo do delito de lavagem de dinheiro com base no art. 386, VII, do Cdigo de Processo Penal; julgando procedente a ao para condenar o ru Enivaldo Quadrado pelos crimes de formao de quadrilha (art. 288 do Cdigo Penal) e de lavagem de dinheiro (art. 1, incisos V e VI, da Lei n 9.613/1998); julgando improcedente a ao para absolver o ru Breno Fischberg dos crimes de formao de quadrilha (art. 288 do Cdigo Penal) e de lavagem de dinheiro (art. 1, incisos V e VI, da Lei n 9.613/1998) com base no art. 386,
VII, do Cdigo de Processo Penal; julgando procedente a ao para condenar o ru Pedro da Silva Corra de Oliveira Andrade Neto pelo crime de formao de quadrilha (art. 288 do Cdigo Penal); julgando procedente a ao para condenar os rus Valdemar Costa Neto e Jacinto de Souza Lamas pelos crimes de formao de quadrilha (art. 288 do Cdigo Penal), de corrupo passiva (art. 317, caput, do Cdigo Penal) e de lavagem de dinheiro (art. 1, incisos V e VI, da Lei n 9.613/1998); julgando procedente a ao para condenar o ru Carlos Alberto Rodrigues Pinto pelo crime de corrupo passiva (art. 317, caput, do Cdigo Penal), julgando-a improcedente para absolv-lo do delito de lavagem de dinheiro com base no art. 386, VII, do Cdigo de Processo Penal; e julgando improcedente a ao para absolver o ru Antnio de Pdua de Souza Lamas dos delitos de formao de quadrilha (art. 288 do Cdigo Penal) e de lavagem de dinheiro (art. 1, incisos V e VI, da Lei n 9.613/1998) com base no art. 386, V, do Cdigo de Processo Penal, o julgamento foi suspenso. Presidncia do Senhor Ministro Ayres Britto. Plenrio, 24.09.2012. Deciso: Prosseguindo no julgamento quanto ao item VI da denncia, aps o voto do Ministro Ricardo Lewandowski (Revisor) julgando parcialmente procedente a ao para condenar o ru Jos Rodrigues Borba (item VI.4, subitens b.1 e b.2) pelo crime de corrupo passiva (art. 317, caput, do Cdigo Penal), absolvendo-o do delito de lavagem de dinheiro com base no art. 386, inciso VII, do Cdigo de Processo Penal; parcialmente procedente a ao para condenar o ru Roberto Jefferson Monteiro Francisco (item VI.3, subitens c.1 e c.2) pelo crime de corrupo passiva (art. 317, caput, do Cdigo Penal), absolvendo-o do delito de lavagem de dinheiro com base no art. 386, inciso VII, do Cdigo de Processo Penal; improcedente a ao para absolver o ru Emerson Eloy Palmieri (item VI.3, subitens e.1 e e.2) dos delitos de corrupo passiva e de lavagem de dinheiro com base no art. 386, inciso VII, do Cdigo de Processo Penal; e parcialmente procedente a ao para condenar o ru Romeu Ferreira Queiroz (item VI.3, subitens d.1 e d.2) pelo crime de corrupo passiva (art. 317, caput, do Cdigo Penal), absolvendo-o do delito de lavagem de dinheiro com base no art. 386, inciso VII, do Cdigo de Processo Penal, o julgamento foi suspenso. Presidncia do Senhor Ministro Ayres Britto. Plenrio, 26.09.2012. Deciso: Prosseguindo no julgamento quanto ao item VI da denncia (VI.1, subitens b.1, b.2, b.3, c.1, c.2, c.3, d.1, d.2; VI.2, subitens b.1, b.2, b.3, c.1, c.2, c.3, d.1, d.2, e.1, e.2; VI.3, subitens c.1, c.2, d.1, d.2, e.1, e.2; VI.4, b.1 e b.2), aps o voto da Ministra Rosa Weber, julgando procedente a ao para condenar por crime de corrupo passiva (art. 317 do CP) os rus Pedro da Silva Corra de Oliveira Andrade Neto, Pedro Henry Neto, Valdemar Costa Neto, Carlos Alberto Rodrigues Pinto, Roberto Jefferson Monteiro Francisco, Romeu Ferreira Queiroz e Jos Rodrigues Borba, na condio de autores, e os rus Joo Cludio de Carvalho Gen, Jacinto de Souza Lamas e Emerson Eloy Palmieri, na condio de partcipes; e para condenar por crime de lavagem de dinheiro (art. 1, incisos V e VI da Lei n 9.613/98), tendo por antecedentes crimes de peculato e financeiros de terceiros, os rus Pedro da Silva Corra de Oliveira Andrade Neto, Pedro Henry Neto, Enivaldo Quadrado, Breno Fischberg, Valdemar Costa Neto, Jacinto de Souza Lamas, Roberto Jefferson Monteiro Francisco, Emerson Eloy Palmieri e Romeu Ferreira Queiroz; julgando improcedente a ao para absolver da imputao de lavagem de dinheiro, tendo por antecedentes crimes de corrupo, os rus Pedro da Silva Corra de Oliveira Andrade Neto, Pedro Henry Neto, Joo Cludio de Carvalho Gen, Enivaldo Quadrado, Breno Fischberg, Valdemar Costa Neto, Carlos Alberto Rodrigues Pinto, Jacinto de Souza Lamas, Roberto Jefferson Monteiro Francisco, Romeu Ferreira Queiroz, Emerson Eloy Palmieri e Jos Rodrigues Borba, com base no art. 386, III, do Cdigo de Processo Penal; para absolver da imputao de crimes de lavagem de dinheiro, tendo por antecedentes crimes de peculato e financeiros de terceiros, os rus Joo Cludio de Carvalho Gen, Carlos Alberto Rodrigues Pinto, com base art. 386, VII, do CPP; o ru Jos Rodrigues Borba, com base no art. 386, III, do CPP; e o ru Antnio de Pdua de Souza Lamas, com base no art. 386, VII, do CPP, e para absolver da imputao do crime de formao de quadrilha (art. 288 do Cdigo Penal) os rus Pedro da Silva Corra de Oliveira Andrade Neto, Pedro Henry Neto, Joo Cludio de Carvalho Gen, Enivaldo Quadrado, Breno Fischberg, Valdemar Costa Neto, Jacinto de Souza Lamas e Antnio de Pdua de Souza Lamas, com base no art. 386, III, do CPP; aps o voto do Ministro Luiz Fux, acompanhando integralmente o voto do Relator para julgar procedente a ao, absolvendo o ru Antnio de Pdua de Souza Lamas com base no art. 386, VII, do CPP; aps o voto da Ministra Crmen Lcia, julgando procedente em parte a ao, para julg-la improcedente somente na absolvio, quanto ao delito de formao de quadrilha, dos rus Pedro da Silva Corra de Oliveira Andrade Neto, Pedro Henry Neto, Joo Cludio de Carvalho Gen, Enivaldo Quadrado, Breno Fischberg, Valdemar Costa Neto, Jacinto de Souza Lamas, com base no art. 386, III, do CPP, e, quanto ao delito de lavagem de dinheiro, absolver o ru Jos Rodrigues Borba, com base no art. 386, III, do CPP; e absolver o ru Antonio de Pdua de Souza Lamas dos crimes de formao de quadrilha e de lavagem de dinheiro com base no art. 386, VII, do CPP; aps o voto parcial do Ministro Dias Toffoli, julgando procedente a ao para condenar os rus Pedro da Silva Corra de Oliveira Andrade Neto e Pedro Henry Neto pelos crimes de corrupo passiva e de lavagem de dinheiro, e o ru Enivaldo Quadrado pelo crime de lavagem de dinheiro, julgando improcedente a ao para absolver o ru Joo Cludio de Carvalho Gen do delito de corrupo passiva, com base no art. 386, VII, do CPP; e aps o voto do Ministro Gilmar Mendes, julgando procedente em parte
STF - DJe n 74/2013
43
a ao, para julg-la improcedente somente para absolver os rus Pedro Henry Neto dos delitos de formao de quadrilha, corrupo passiva e lavagem de dinheiro, com base no art. 386, VII, do CPP; Breno Fischberg, dos delitos de formao de quadrilha e de lavagem de dinheiro, com base no art. 386, VII, do CPP; Antnio de Pdua de Souza Lamas, dos delitos de formao de quadrilha e lavagem de dinheiro, com base no art. 386, VII, do CPP; e o ru Jos Rodrigues Borba, do delito de lavagem de dinheiro, com base no art. 386, III, do CPP, foi o julgamento suspenso. Presidncia do Senhor Ministro Ayres Britto. Plenrio, 27.09.2012. Deciso: Prosseguindo no julgamento quanto ao item VI da denncia, o Tribunal proclama provisoriamente que julgou procedente em parte a ao penal para, quanto ao ru Pedro da Silva Corra de Oliveira Andrade Neto (VI.1, b.1, b.2, b.3), pelo crime de formao de quadrilha (art. 288 do CP), conden-lo por maioria, vencidos os Ministros Rosa Weber, Crmen Lcia, Dias Toffoli e Ricardo Lewandowski (Revisor); pelo crime de corrupo passiva (art. 317 do CP), conden-lo por unanimidade; e pelo crime de lavagem de dinheiro (art. 1, incisos V e VI, da Lei n 9.613/1998), conden-lo por maioria, vencidos os Ministros Ricardo Lewandowski (Revisor) e Marco Aurlio; quanto ao ru Pedro Henry Neto (VI.1, b.1, b.2, b.3), do delito de formao de quadrilha, absolv-lo por maioria, vencidos os Ministros Joaquim Barbosa (Relator), Luiz Fux, Celso de Mello e Presidente; pelo crime de corrupo passiva, conden-lo por maioria, vencidos os Ministros Revisor, Gilmar Mendes e Marco Aurlio; e pelo crime de lavagem de dinheiro, conden-lo por maioria, vencidos os Ministros Revisor, Gilmar Mendes e Marco Aurlio; quanto ao ru Joo Cludio de Carvalho Gen (VI.1, c.1, c.2, c.3), pelo crime de formao de quadrilha, conden-lo por maioria, vencidos os Ministros Rosa Weber, Crmen Lcia e Dias Toffoli; pelo crime de corrupo passiva, conden-lo por maioria, vencido o Ministro Dias Toffoli; e pelo crime de lavagem de dinheiro, conden-lo por maioria, vencidos os Ministros Revisor, Rosa Weber, Dias Toffoli e Marco Aurlio; quanto ao ru Enivaldo Quadrado (VI.1, d.1, d.2), pelo crime de formao de quadrilha, conden-lo por maioria, vencidos os Ministros Rosa Weber, Crmen Lcia e Dias Toffoli, e pelo crime de lavagem de dinheiro, conden-lo por maioria, vencido o Ministro Marco Aurlio; quanto ao ru Breno Fischberg (VI.1, d.1, d.2), do delito de formao de quadrilha, absolv-lo por maioria, vencidos os Ministros Relator, Luiz Fux, Celso de Mello e Presidente, e pelo crime de lavagem de dinheiro, conden-lo por maioria, vencidos os Ministros Revisor, Gilmar Mendes, Dias Toffoli e Marco Aurlio; quanto ao ru Valdemar Costa Neto (VI.2, b.1, b.2, b.3), pelo crime de formao de quadrilha, conden-lo por maioria, vencidos os Ministros Rosa Weber, Crmen Lcia, Dias Toffoli e Marco Aurlio; pelo crime de corrupo passiva, conden-lo por unanimidade; e pelo crime de lavagem de dinheiro, conden-lo por maioria, vencido o Ministro Marco Aurlio; quanto ao ru Jacinto de Souza Lamas (VI.2, c.1, c.2, c.3), pelo crime de formao de quadrilha, conden-lo por maioria, vencidos os Ministros Rosa Weber, Crmen Lcia, Dias Toffoli e Marco Aurlio; pelo crime de corrupo passiva, conden-lo por unanimidade; e pelo crime de lavagem de dinheiro, conden-lo por maioria, vencido o Ministro Marco Aurlio; quanto ao ru Antnio de Pdua de Souza Lamas (VI.2, d.1, d.2), dos delitos de formao de quadrilha e de lavagem de dinheiro, absolvlo por unanimidade, com base no art. 386, inciso VII, do Cdigo de Processo Penal; quanto ao ru Carlos Alberto Rodrigues Pinto (VI.2, e.1, e.2), pelo crime de corrupo passiva, conden-lo por unanimidade, e pelo crime de lavagem de dinheiro, conden-lo por maioria, vencidos os Ministros Revisor, Rosa Weber e Marco Aurlio; quanto ao ru Roberto Jefferson Monteiro Francisco (VI.3, c.1, c.2), pelo crime de corrupo passiva, conden-lo por unanimidade, e pelo crime de lavagem de dinheiro, conden-lo por maioria, vencidos os Ministros Revisor e Marco Aurlio; quanto ao ru Romeu Ferreira Queiroz (VI.3, d.1, d.2), pelo crime de corrupo passiva, conden-lo por unanimidade, e pelo crime de lavagem de dinheiro, conden-lo por maioria, vencidos os Ministros Revisor e Marco Aurlio; quanto ao ru Emerson Eloy Palmieri (VI.3, e.1, e.2) pelo crime de corrupo passiva, conden-lo por maioria, vencidos os Ministros Revisor, Dias Toffoli e Marco Aurlio, e pelo crime de lavagem de dinheiro, conden-lo por maioria, vencidos os Ministros Revisor, Dias Toffoli e Marco Aurlio; quanto ao ru Jos Rodrigues Borba (VI.4, b.1, b.2), pelo crime de corrupo passiva, conden-lo por unanimidade, e, em relao ao crime de lavagem de dinheiro, aps os votos dos Ministros Relator, Luiz Fux, Dias Toffoli, Celso de Mello e Presidente, julgando procedente a ao, e os votos dos Ministros Revisor, Rosa Weber, Crmen Lcia, Gilmar Mendes e Marco Aurlio, julgando-a improcedente, o julgamento foi suspenso. Votou o Presidente, Ministro Ayres Britto. Plenrio, 01.10.2012. Deciso: Prosseguindo no julgamento quanto ao item VI da denncia, aps o voto do Ministro Joaquim Barbosa (Relator), julgando procedente a ao para condenar, pela prtica dos crimes de corrupo ativa (art. 333 do Cdigo Penal) descritos nos itens VI.1.a, VI.2.a, VI.3.a e VI.4.a, os rus Jos Dirceu de Oliveira e Silva, Jos Genono Neto (itens VI.1.a, VI.3.a), Delbio Soares de Castro, Marcos Valrio Fernandes de Souza, Ramon Hollerbach Cardoso, Cristiano de Mello Paz, Simone Reis Lobo de Vasconcelos e Rogrio Lanza Tolentino (item VI.1.a), e julgando improcedente a ao para absolver os rus Geiza Dias dos Santos e Anderson Adauto Pereira (item VI.3.b), com base no art. 386, VII, do CPP; e o voto do Ministro Ricardo Lewandowski (Revisor), julgando procedente a ao para condenar, pela prtica dos mesmos crimes descritos, os rus Delbio Soares de Castro, Marcos Valrio Fernandes de Souza, Ramon Hollerbach Cardoso, Cristiano de Mello Paz e Simone Reis Lobo de Vasconcelos, e julgando improcedente a
ao para absolver os rus Jos Genono Neto, Rogrio Lanza Tolentino, Geiza Dias dos Santos e Anderson Adauto Pereira, com base no art. 386, VII, do CPP, o julgamento foi suspenso. Presidncia do Senhor Ministro Ayres Britto. Plenrio, 03.10.2012. Deciso: Prosseguindo no julgamento quanto ao item VI da denncia, aps o voto do Ministro Ricardo Lewandowski (Revisor), julgando improcedente a ao para absolver o ru Jos Dirceu de Oliveira e Silva dos delitos descritos nos itens VI.1.a, VI.2.a, VI.3.a e VI.4.a, com base no art. 386, VII, do Cdigo de Processo Penal, e os votos dos Ministros Rosa Weber e Luiz Fux, julgando procedente a ao para, pela prtica dos crimes de corrupo ativa (art. 333 do Cdigo Penal) descritos nos itens VI.1.a, VI.2.a, VI.3.a e VI.4.a, condenar os rus Jos Dirceu de Oliveira e Silva, Jos Genono Neto (itens VI.1.a, VI.3.a), Delbio Soares de Castro, Marcos Valrio Fernandes de Souza, Ramon Hollerbach Cardoso, Cristiano de Mello Paz, Simone Reis Lobo de Vasconcelos e Rogrio Lanza Tolentino (item VI.1.a), e julgando improcedente a ao para absolver os rus Geiza Dias dos Santos (VI.1.a, VI.2.a, VI.3.a e VI.4.a) e Anderson Adauto Pereira (item VI.3.b), com base no art. 386, VII, do CPP, o julgamento foi suspenso. Presidncia do Senhor Ministro Ayres Britto. Plenrio, 04.10.2012. Deciso: Prosseguindo no julgamento quanto ao item VI (VI.1.a, VI.2.a, VI.3.a e VI.4.a) da denncia, aps o voto do Ministro Dias Toffoli julgando procedente a ao para, pela prtica dos crimes de corrupo ativa (art. 333 do Cdigo Penal), condenar os rus Delbio Soares de Castro, Jos Genono Neto (itens VI.1.a, VI.3.a), Marcos Valrio Fernandes de Souza, Ramon Hollerbach Cardoso, Cristiano de Mello Paz e Simone Reis Lobo de Vasconcelos, julgando improcedente a ao para absolver dos delitos mencionados os rus Jos Dirceu de Oliveira e Silva, Rogrio Lanza Tolentino (item VI.1.a), Geiza Dias dos Santos e Anderson Adauto Pereira (item VI.3.b), com base no art. 386, VII, do Cdigo de Processo Penal; os votos dos Ministros Crmen Lcia e Gilmar Mendes, julgando procedente a ao para condenar os rus Jos Dirceu de Oliveira e Silva, Delbio Soares de Castro, Jos Genono Neto, Marcos Valrio Fernandes de Souza, Ramon Hollerbach Cardoso, Cristiano de Mello Paz, Simone Reis Lobo de Vasconcelos e Rogrio Lanza Tolentino, julgando improcedente a ao para absolver dos delitos mencionados os rus Geiza Dias dos Santos e Anderson Adauto Pereira, com base no art. 386, VII, do CPP; e o voto do Ministro Marco Aurlio, que julgava procedente a ao para condenar os rus Jos Dirceu de Oliveira e Silva, Delbio Soares de Castro, Jos Genono Neto, Marcos Valrio Fernandes de Souza, Ramon Hollerbach Cardoso, Cristiano de Mello Paz, Simone Reis Lobo de Vasconcelos, Rogrio Lanza Tolentino e Geiza Dias dos Santos, julgando-a improcedente para absolver o ru Anderson Adauto Pereira, com base no art. 386, VII, do CPP, o julgamento foi suspenso. Ausente, nesta assentada, o Senhor Ministro Celso de Mello. Presidncia do Senhor Ministro Ayres Britto. Plenrio, 09.10.2012. Deciso: Concluindo o julgamento quanto ao item VI (VI.1.a, VI.2.a, VI.3.a e VI.4.a) da denncia, colhidos os votos dos Ministros Celso de Mello e Presidente, o Tribunal proclama provisoriamente que julgou procedente em parte a ao penal para condenar, por unanimidade, pela prtica dos crimes de corrupo ativa (art. 333 do Cdigo Penal), os rus Delbio Soares de Castro, Marcos Valrio Fernandes de Souza, Ramon Hollerbach Cardoso, Cristiano de Mello Paz e Simone Reis Lobo de Vasconcelos, e, por maioria, os rus Jos Dirceu de Oliveira e Silva e Rogrio Lanza Tolentino (item VI.1.a), vencidos os Ministros Ricardo Lewandowski (Revisor) e Dias Toffoli, e o re Jos Genono Neto (itens VI.1.a, VI.3.a), vencido o Revisor, julgando improcedente a ao para absolver, por maioria, a r Geiza Dias dos Santos , vencido o Ministro Marco Aurlio, e, por unanimidade, o ru Anderson Adauto Pereira (item VI.3.b), com base no art. 386, VII, do CPP. Votou o Presidente, Ministro Ayres Britto. Em seguida, aps o voto parcial do Ministro Joaquim Barbosa (Relator) quanto ao item VII da denncia, julgando improcedente a ao para absolver a r Anita Leocdia Pereira da Costa do delito de lavagem de dinheiro com base no art. 386, VII, do Cdigo de Processo Penal, o julgamento foi suspenso. Presidncia do Senhor Ministro Ayres Britto. Plenrio, 10.10.2012. Deciso: Prosseguindo no julgamento quanto ao item VII da denncia, aps a concluso do voto do Ministro Joaquim Barbosa (Relator), julgando procedente a ao para condenar pelo crime de lavagem de dinheiro (art. 1, incisos V e VI, da Lei n 9.613/1998) os rus Paulo Roberto Galvo da Rocha, Joo Magno de Moura e Anderson Adauto Pereira, julgando-a improcedente para absolver do mencionado delito os rus Anita Leocdia Pereira da Costa, Luiz Carlos da Silva (Professor Luizinho) e Jos Luiz Alves, com base no art. 386, VII, do Cdigo de Processo Penal, no que foi acompanhado integralmente pelo Ministro Luiz Fux; e os votos dos Ministros Ricardo Lewandowski (Revisor), Marco Aurlio, Rosa Weber, Crmen Lcia e Dias Toffoli, julgando improcedente a ao para absolver os rus Paulo Roberto Galvo Rocha, Anita Leocdia Pereira da Costa, Joo Magno de Moura, Luiz Carlos da Silva (Professor Luizinho), Anderson Adauto Pereira e Jos Luiz Alves, com base no art. 386, VII, do CPP, o julgamento foi suspenso. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Gilmar Mendes. Presidncia do Senhor Ministro Ayres Britto. Plenrio, 11.10.2012. Deciso: Apreciando o item VIII da denncia, o Tribunal, preliminarmente, rejeitou a emendatio libelli suscitada nas alegaes finais do Procurador-Geral da Repblica. A Ministra Rosa Weber votou no sentido de no conhec-la. No mrito, o Tribunal proclama provisoriamente que julgou procedente em parte a ao para condenar os rus Marcos Valrio
STF - DJe n 74/2013
44
Fernandes de Souza, Ramon Hollerbach Cardoso, Simone Reis Lobo de Vasconcelos, por unanimidade, pelo crime de evaso de divisas previsto na primeira parte do pargrafo nico do artigo 22 da Lei n 7.492/1986, ocorrido 53 vezes em continuidade delitiva, e, pelo cometimento do mesmo delito verificado 24 vezes em continuidade delitiva, condenar, por maioria, os rus Ktia Rabello e Jos Roberto Salgado, vencida a Ministra Rosa Weber. Absolvidos do mencionado delito, com base no art. 386, VII do Cdigo de Processo Penal, os rus Cristiano de Mello Paz e Vincius Samarane, por unanimidade, e a r Geiza Dias dos Santos, por maioria, vencido o Ministro Marco Aurlio. Com relao aos rus Jos Eduardo Cavalcanti de Mendona (Duda Mendona) e Zilmar Fernandes Silveira, o Tribunal absolveu-os, por maioria, do delito de evaso de divisas previsto na segunda parte do pargrafo nico do artigo 22 da Lei n 7.492/1986, com base no art. 386, III, do CPP, vencido o Ministro Marco Aurlio; por unanimidade, do delito de lavagem de dinheiro referente aos cinco repasses de valores realizados em agncia do Banco Rural, em So Paulo (art. 1, incisos V e VI, da Lei n 9.613/1998, cinco vezes); e, por maioria, absolveu-os da prtica do crime descrito no art. 1, inciso VI, da Lei 9.613/1998, tendo em vista as cinqenta e trs operaes de lavagem de dinheiro relacionadas s cinqenta e trs operaes de evaso de divisas mencionadas, vencidos os Ministros Joaquim Barbosa (Relator), Luiz Fux e Gilmar Mendes, ambas as absolvies com base no art. 386, VII, do CPP. Votou o Presidente, Ministro Ayres Britto. Em seguida, o julgamento foi suspenso. Plenrio, 15.10.2012. Deciso: Prosseguindo no julgamento, os Ministros Gilmar Mendes e Joaquim Barbosa (Relator) reajustaram seus votos para julgar procedente a ao e condenar os rus Jos Eduardo Cavalcanti de Mendona (Duda Mendona) e Zilmar Fernandes Silveira pelo delito de evaso de divisas (art. 22, pargrafo nico, da Lei n 7.492/1986), descrito no item VIII (c.1) da denncia. Em relao ao item VII da denncia, colhidos os votos dos Ministros Gilmar Mendes, Celso de Mello e Ayres Britto (Presidente), o Tribunal, por unanimidade, julgou improcedente a ao para absolver os rus Anita Leocdia Pereira da Costa, Luiz Carlos da Silva (Professor Luizinho) e Jos Luiz Alves do delito de lavagem de dinheiro, com base no art. 386, VII, do Cdigo de Processo Penal. Quanto aos rus Paulo Roberto Galvo da Rocha, Joo Magno de Moura e Anderson Adauto Pereira, votaram pela procedncia da ao, condenando-os pelo delito de lavagem de dinheiro (art. 1, incisos V e VI, da Lei n 9.613/1998), os Ministros Joaquim Barbosa (Relator), Luiz Fux, Gilmar Mendes, Celso de Mello e Ayres Britto (Presidente), e, pela improcedncia, votaram os Ministros Ricardo Lewandowski (Revisor), Marco Aurlio, Rosa Weber, Crmen Lcia e Dias Toffoli. Em seguida, aps o Ministro Joaquim Barbosa (Relator) haver proferido parte do voto quanto ao item II da denncia, o julgamento foi suspenso. Presidncia do Senhor Ministro Ayres Britto. Plenrio, 17.10.2012. Deciso: Prosseguindo no julgamento quanto ao item II da denncia, o Ministro Joaquim Barbosa (Relator) julgou procedente a ao para condenar, pelo delito de formao de quadrilha (art. 388 do Cdigo Penal), os rus Jos Dirceu de Oliveira e Silva, Delbio Soares de Castro, Jos Genono Neto, Ramon Hollerbach Cardoso, Cristiano de Mello Paz, Rogrio Lanza Tolentino, Simone Reis Lobo de Vasconcelos, Jos Roberto Salgado, Vincius Samarane, Ktia Rabello e Marcos Valrio Fernandes de Souza, julgando-a improcedente para absolver do mencionado delito s rs Geiza Dias dos Santos e Ayanna Tenrio Trres de Jesus , com base no art. 386, VII, do Cdigo de Processo Penal. O Ministro Ricardo Lewandowski (Revisor) julgou improcedente a ao para absolver todos os rus mencionados no referido item II, fazendo-o com base no art. 386, III, do CPP, e reajustou o voto proferido em assentada anterior para julgar improcedente a ao e absolver, do delito de formao de quadrilha descrito no item VI da denncia, os rus Pedro Silva Corra de Oliveira de Andrade Neto (VI.1.b.1), Joo Cludio de Carvalho Gen (VI.1.c.1), Enivaldo Quadrado (VI.1.d.1), Valdemar Costa Neto (VI.2.b.1) e Jacinto de Souza Lamas (VI.2.c.1), com base no art. 386, III, do CPP. Em seguida, o julgamento foi suspenso. Presidncia do Senhor Ministro Ayres Britto. Plenrio, 18.10.2012. Deciso: Prosseguindo no julgamento quanto ao item II da denncia, o Tribunal, por maioria, julgou procedente a ao para condenar pelo delito de formao de quadrilha (art. 288 do Cdigo Penal) os rus Jos Dirceu de Oliveira e Silva, Delbio Soares de Castro, Jos Genono Neto, Ramon Hollerbach Cardoso, Cristiano de Mello Paz, Rogrio Lanza Tolentino, Simone Reis Lobo de Vasconcelos, Jos Roberto Salgado, Ktia Rabello e Marcos Valrio Fernandes de Souza, vencidos os Ministros Ricardo Lewandowski (Revisor), Rosa Weber, Crmen Lcia e Dias Toffoli, julgando-a improcedente para absolver do mencionado delito, por unanimidade, r Ayanna Tenrio Trres de Jesus, por unanimidade, e, por maioria, a r Geiza Dias dos Santos, vencido o Ministro Marco Aurlio, ambas as absolvies com base no art. 386, VII, do Cdigo de Processo Penal. Ressalvados os votos dos Ministros Revisor, Rosa Weber, Crmen Lcia e Dias Toffoli que absolviam com base no art. 386, III, do CPP. Com relao ao ru Vincius Samarane, acompanharam o voto do Ministro Joaquim Barbosa (Relator), julgando procedente a ao para conden-lo pelo mencionado delito de formao de quadrilha, os Ministros Luiz Fux, Gilmar Mendes, Celso de Mello e Ayres Britto (Presidente), e acompanharam o voto do Ministro Ricardo Lewandowski (Revisor) os Ministros Rosa Weber, Crmen Lcia, Dias Toffoli e Marco Aurlio, julgando improcedente a ao para absolv-lo com base no art. 386, III, do CPP. Em seguida, o julgamento foi suspenso. Presidncia do Senhor Ministro Ayres Britto (Presidente). Plenrio, 22.10.2012.
Deciso: Prosseguindo no julgamento, o Tribunal resolveu questo de ordem suscitada pelo Ministro Ayres Britto (Presidente) no sentido de, em face do empate, absolver os acusados Valdemar Costa Neto e Jacinto de Souza Lamas do delito de formao de quadrilha (item VI da denncia); Jos Rodrigues Borba, do delito de lavagem de dinheiro (item VI da denncia); Paulo Roberto Galvo da Rocha, Joo Magno Moura e Anderson Adauto Pereira, do delito de lavagem (item VII da denncia) e o acusado Vincius Samarane, do delito de formao de quadrilha (item II da denncia), vencido o Ministro Marco Aurlio que entendia caber ao Presidente o desempate. Em seguida, o Tribunal resolveu questo de ordem suscitada pelo Ministro Joaquim Barbosa (Relator) no sentido de que os Ministros que absolveram os acusados no participam da votao quanto dosimetria da pena, vencidos os Ministros Dias Toffoli, Gilmar Mendes e Ayres Britto (Presidente). Na sequncia, o Tribunal, com relao ao ru Marcos Valrio Fernandes de Souza, pelo cometimento do delito de formao de quadrilha (art. 288 do Cdigo Penal), descrito no item II.b da denncia, fixou a pena em 2 (dois) anos e 11 (onze) meses de recluso, nos termos do voto do Relator, no havendo participado da votao os Ministros Ricardo Lewandowski (Revisor), Rosa Weber, Dias Toffoli e Crmen Lcia; pelo cometimento do delito de corrupo ativa (art. 333 do CP), descrito no item III.1 (b.1) da denncia, o Tribunal, nos termos do voto do Relator, fixou a pena em 4 (quatro) anos e 1 (um) ms de recluso e 180 (cento e oitenta) dias-multa, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, no havendo participado da votao os Ministros Ricardo Lewandowski (Revisor) e Dias Toffoli; e, pelo cometimento do delito de peculato (art. 312 do CP), descrito no item III.1 (b.2) da denncia, o Tribunal, nos termos do voto do Relator, fixou a pena em 4 (quatro) anos e 8 (oito) meses de recluso e 210 (duzentos e dez) dias-multa, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, no havendo participado da votao os Ministros Ricardo Lewandowski (Revisor) e Dias Toffoli. Votou o Presidente em todos os itens. Quanto ao delito de corrupo ativa descrito no item III.3 (c.1) da denncia, aps o voto do Relator, que fixava a pena em 4 (quatro) anos e 8 (oito) meses de recluso e 210 (duzentos e dez) dias-multa, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, e o voto do Revisor, que fixava a pena em 3 (trs) anos, 1 (um) ms e 10 (dez) dias de recluso e 30 (trinta) dias-multa, no valor de 15 (quinze) salrios mnimos cada, o julgamento foi suspenso. Presidncia do Senhor Ministro Ayres Britto. Plenrio, 23.10.2012. Deciso: Prosseguindo no julgamento em relao ao ru Marcos Valrio Fernandes de Souza, inicialmente seu advogado, Dr. Marcelo Leonardo, assomou a tribuna e requereu que a agravante do art. 62, inciso I, do Cdigo Penal, fosse considerada apenas luz do tipo do art. 288 do Cdigo Penal; que as reiteraes de infraes sejam consideradas como objeto da srie da continuidade delitiva, bem como a no aplicao, ao caso, da nova redao conferida ao art. 387, inciso IV, do Cdigo de Processo Penal. Em seguida, foi proclamado que o Ministro Cezar Peluso restou vencido na fixao da pena do ru Marcos Valrio Fernandes de Souza, em relao aos delitos de peculato (art. 312 do Cdigo Penal), descritos no item III.1 (b.2) da denncia, e de corrupo ativa (art. 333 do Cdigo Penal), descrito no item III.1 (b.1) da denncia, conforme voto proferido antecipadamente em assentada anterior. Na sequncia, pelo cometimento do delito de corrupo ativa (art. 333 do Cdigo Penal) descrito no item III.3 (c.1) da denncia, o Tribunal fixou a pena em 3 (trs) anos, 1 (um) ms e 10 (dez) dias de recluso e 30 (trinta) dias-multa, no valor de 15 (quinze) salrios mnimos cada, nos termos do voto do Ministro Ricardo Lewandowski (Revisor), vencidos em parte os Ministros Cezar Peluso, Joaquim Barbosa (Relator), Luiz Fux, Marco Aurlio e Presidente. Pelo cometimento dos delitos de peculato (art. 312 do CP) descritos nos itens III.2 (b) e III.3 (c.2) da denncia, o Tribunal fixou a pena em 5 (cinco) anos, 7 (sete) meses e 6 (seis) dias de recluso e 230 (duzentos e trinta) dias-multa, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, nos termos do voto do Relator, vencidos em parte o Ministro Cezar Peluso e os Ministros Ricardo Lewandowski (Revisor) e Dias Toffoli, estes no que fixavam a pena de multa em 25 (vinte e cinco) dias-multa, no valor de 15 (quinze) salrios mnimos cada. Votou o Presidente. Pelo cometimento do delito de lavagem de dinheiro (art. 1, incisos V e VI, da Lei 9.613/1998), descrito no item IV da denncia, aps o voto do Relator, fixando a pena em 11 (onze) anos e 8 (oito) meses de recluso e 291 (duzentos e noventa e um) dias-multa, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, no que foi acompanhado pelos Ministros Luiz Fux, Gilmar Mendes, Marco Aurlio e Celso de Mello, e o voto do Revisor, que fixava a pena em 6 (seis) anos, 2 (dois) meses e 20 (vinte) dias de recluso e 20 (vinte) dias-multa, no valor 15 (quinze) salrios mnimos cada, no que foi acompanhado pelos Ministros Rosa Weber, Dias Toffoli, Crmen Lcia e Presidente, o Tribunal, em face do empate verificado na votao da dosimetria da pena, fixou-a nos termos do voto do Revisor. E, pelo cometimento do delito de corrupo ativa (art. 333 do CP), descrito no item VI (1.a, 2.a, 3.a, 4.a) da denncia, aps o voto do Relator, fixando a pena em 7 (sete) anos e 11 (onze) meses de recluso e 225 (duzentos e vinte e cinco) dias-multa, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, no que foi acompanhado pelos Ministros Rosa Weber, Luiz Fux, Crmen Lcia, Gilmar Mendes, Celso de Mello e Presidente, e o voto do Revisor que a fixava em 4 (quatro) anos e 1 (um) ms de recluso e 19 (dezenove) diasmulta, no valor de 15 (quinze) salrios mnimos cada, no que foi acompanhado pelo Ministro Dias Toffoli, e, aps o voto do Relator, agora pelo cometimento do delito de evaso de divisas (art. 22, pargrafo nico, da Lei n 7.492/1986), descrito no item VIII da denncia, que fixava a pena em 5 (cinco) anos e 10 (dez) meses de recluso e 168 (cento e sessenta e oito)
STF - DJe n 74/2013
45
dias-multa, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, no que foi acompanhado pelos Ministros Luiz Fux, Crmen Lcia, Gilmar Mendes, Celso de Mello e Presidente, e o voto do Revisor, que fixava a pena em 4 (quatro) anos e 8 (oito) meses de recluso e 22 (vinte e dois) dias-multa, no valor de 15 salrios mnimos cada, no que foi acompanhado pelos Ministros Rosa Weber e Dias Toffoli, o julgamento foi suspenso para colher o voto do Ministro Marco Aurlio. Presidncia do Ministro Ayres Britto. Plenrio, 24.10.2012. Deciso: Prosseguindo no julgamento, com relao ao ru Ramon Hollerbach Cardoso, o Tribunal, pelo cometimento do delito de formao de quadrilha (art. 288 do Cdigo Penal) descrito no item II da denncia, fixou a pena definitiva em 2 (dois) anos e 3 (trs) meses de recluso, por unanimidade e nos termos do voto do Ministro Joaquim Barbosa (Relator), no havendo participado da votao os Ministros Ricardo Lewandowski (Revisor), Rosa Weber, Dias Toffoli e Crmen Lcia. Votou o Presidente. Pelo cometimento do delito de corrupo ativa (art. 333 do Cdigo Penal) descrito no item III.1 (b.1) da denncia, o Tribunal fixou a pena definitiva em 2 (dois) anos e 6 (seis) meses de recluso e 100 (cem) dias-multa, no valor de 10 salrios mnimos cada, nos termos do voto do Relator, vencido em parte o Ministro Cezar Peluso, no havendo participado da votao os Ministros Revisor e Dias Toffoli. Votou o Presidente. Pelo cometimento do delito de peculato (art. 312 do Cdigo Penal) descrito no item III.1 (b.2) da denncia, o Tribunal fixou a pena definitiva em 3 (trs) anos de recluso e 180 (cento e oitenta) dias-multa, no valor de 10 salrios mnimos cada, nos termos do voto do Relator, vencidos em parte os Ministros Cezar Peluso e Rosa Weber, no havendo participado da votao os Ministros Revisor e Dias Toffoli. Votou o Presidente. Pelo cometimento do delito de corrupo ativa descrito no item III.3 (c.1) da denncia, o Tribunal fixou a pena definitiva em 2 (dois) anos, 8 (oito) meses de recluso e 180 (cento e oitenta) dias-multa, no valor de 10 salrios mnimos cada, nos termos do voto do Relator, vencidos em parte os Ministros Cezar Peluso, Revisor, Rosa Weber, Dias Toffoli e Crmen Lcia. Votou o Presidente. Pelo cometimento do delito de peculato descrito nos itens III.2 (b) e III.3 (c.2) da denncia, o Tribunal fixou a pena definitiva em 3 (trs) anos, 10 (dez) meses e 20 (vinte) dias de recluso e 190 (cento e noventa) dias-multa, no valor de 10 salrios mnimos cada, nos termos do voto do Relator, vencidos em parte os Ministros Cezar Peluso e Revisor. E, pelo cometimento do delito de lavagem de dinheiro (art. 1, incisos V e VI, da Lei n 9.613/1998) descrito no item IV da denncia, aps o voto do Relator, fixando a pena-base em 3 (trs) anos e 6 (seis) meses de recluso, acrescido de 2/3 pela continuidade delitiva, tornado-a definitiva em 5 (cinco) anos e 10 (dez) meses, no que foi acompanhado pelos Ministros Celso de Mello, Luiz Fux, Gilmar Mendes e Presidente, e o voto do Revisor, que fixava a penabase em 3 (trs) anos e 6 (seis) meses de recluso, acrescido de 1/3 pela continuidade delitiva, tornando-a definitiva em 4 (quatro) anos e 8 (oito) meses, no que foi acompanhado pelos Ministros Rosa Weber e Dias Toffoli, o julgamento foi suspenso para colher os votos dos Ministros Crmen Lcia e Marco Aurlio. Presidncia do Senhor Ministro Ayres Britto. Plenrio, 25.10.2012. Deciso: Prosseguindo no julgamento quanto ao ru Ramon Hollerbach Cardoso, o Tribunal, pelo cometimento do delito de corrupo ativa (art. 333 do CP) descrito no item VI (1.a, 2.a, 3.a, 4.a) da denncia, fixou a pena em 5 (cinco) anos e 10 (dez) meses de recluso e 180 (cento e oitenta) dias-multa, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, nos termos do voto do Relator, vencidos os Ministros Revisor e Dias Toffoli. Votou o Presidente. Colhido o voto do Ministro Marco Aurlio, com relao ao ru Marcos Valrio Fernandes de Souza quanto ao cometimento do delito de corrupo ativa descrito no item VI (1.a, 2.a, 3.a, 4.a) da denncia, o Tribunal fixou a pena em 7 (sete) anos e 11 (onze) meses de recluso e 225 (duzentos e vinte e cinco) dias-multa, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, nos termos do voto do Relator, vencidos os Ministros Revisor e Dias Toffoli. Votou o Presidente. Quanto ao ru Ramon Hollerbach Cardoso, o Tribunal, pelo cometimento do delito de lavagem de dinheiro (art. 1, incisos V e VI, da Lei n 9.613/1998) descrito no item IV da denncia, colhidos os votos dos Ministros Crmen Lcia e Marco Aurlio, fixou a pena em 5 (cinco) anos e 10 (dez) meses de recluso e 166 (cento e sessenta e seis) diasmulta, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, nos termos do voto do Relator, vencidos os Ministros Revisor, Rosa Weber, Dias Toffoli e Crmen Lcia. Votou o Presidente. Pelo cometimento do delito de evaso de divisas (art. 22, pargrafo nico, da Lei n 7.492/1986) descrito no item VIII da denncia, aps o voto do Relator que fixava a pena-base em 4 (quatro) anos e 7 (sete) meses de recluso e 100 (cem) dias-multa, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, no que foi acompanhado pelos Ministros Luiz Fux, Gilmar Mendes, Celso de Mello e Presidente, e o voto do Ministro Revisor que fixava a pena em 2 (dois) anos e 8 (oito) meses de recluso e 13 (treze) diasmulta, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, no que foi acompanhado pelos Ministros Rosa Weber, Dias Toffoli e Crmen Lcia, e o voto do Ministro Marco Aurlio que fixava a pena-base em 2 (dois) anos e 9 (nove) meses de recluso e no reconhecia a continuidade delitiva, o julgamento foi suspenso. O Ministro Marco Aurlio, pelo cometimento do delito de evaso de divisas pelo ru Marcos Valrio Fernandes de Souza, fixou em 3 (trs) anos a penabase. Presidncia do Ministro Ayres Britto (Presidente). Plenrio, 07.11.2012. Deciso: Retomando o julgamento quanto ao ru Ramon Hollerbach Cardoso, pelo cometimento do delito de evaso de divisas (art. 22, pargrafo nico, da Lei 7.492/1986), descrito no item VIII da denncia, o Tribunal aprovou proposta do Ministro Celso de Mello no sentido de fixar em
1/3 a exacerbao pela continuidade delitiva, vencidos os Ministros Ricardo Lewandowski (Revisor), Dias Toffoli e Crmen Lcia, abstendo-se de votar o Ministro Marco Aurlio, restando fixada a pena em 3 (trs) anos e 8 (oito) meses de recluso e 100 (cem) dias-multa, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, nos termos do voto reajustado do Ministro Joaquim Barbosa (Relator), vencidos parcialmente os Ministros Revisor, Dias Toffoli e Crmen Lcia. Votou o Presidente. Em seguida, com relao ao ru Cristiano de Mello Paz, o Tribunal, pelo cometimento do delito de formao de quadrilha (art. 288 do Cdigo Penal), descrito no item II da denncia, fixou a pena em 2 (dois) anos e 3 (trs) meses de recluso, nos termos do voto do Relator, vencido, em parte, o Ministro Marco Aurlio. Votou o Presidente. No participaram da votao os Ministros Revisor, Rosa Weber, Dias Toffoli e Crmen Lcia. Pelo cometimento do delito de corrupo ativa (art. 333 do CP), descrito no item III.1 (b.1) da denncia, o Tribunal fixou a pena em 2 (dois) anos e 6 (seis) meses de recluso e 100 (cem) dias-multa, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, nos termos do voto do Relator, vencido, em parte, o Ministro Cezar Peluso. Votou o Presidente. No participaram da votao os Ministros Revisor e Dias Toffoli. Pelo cometimento do delito de peculato (art. 312 do CP), descrito no item III.1 (b.2) da denncia, o Tribunal fixou a pena em 3 (trs) anos de recluso e 180 (cento e oitenta) dias-multa, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, nos termos do voto do Relator, vencidos, em parte, os Ministros Cezar Peluso e Rosa Weber. Votou o Presidente. No participaram da votao os Ministros Revisor e Dias Toffoli. O Relator aderiu proposta do Ministro Celso de Mello de aplicar o art. 387, inciso IV, do Cdigo de Processo Penal, na redao dada pela Lei n 11.719, de 20 de junho de 2008. O Ministro Marco Aurlio no aderiu ao aditamento. O Presidente reservou-se a votar sobre a proposta em momento posterior. Pelo cometimento do delito de corrupo ativa, descrito no item III.3 (c.1) da denncia, o Tribunal fixou a pena em 2 (dois) anos e 8 (oito) meses de recluso e 180 (cento e oitenta) dias-multa, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, nos termos do voto do Relator, vencidos, em parte, os Ministros Cezar Peluso, Revisor, Rosa Weber, Dias Toffoli e Crmen Lcia. Votou o Presidente. Pelo cometimento do delito de peculato, descrito nos itens III.2 (b) e III.3 (c.2) da denncia, aps o voto do Relator, que fixava a pena em 3 (trs) anos, 10 (dez) meses, 20 (vinte) dias de recluso e 190 (cento e noventa) dias-multa, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, no que foi acompanhado pelos Ministros Rosa Weber, Luiz Fux, Crmen Lcia, Gilmar Mendes, Marco Aurlio, Celso de Mello e Presidente; o voto do Revisor, que fixava a pena em 2 (dois) anos, 11 (onze) meses de recluso e 15 (quinze) dias-multa, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, e o voto do Ministro Cezar Peluso, que a fixava, em relao ao delito descrito no item III.2 (b) da denncia, em 2 (dois) anos de recluso, 30 (trinta) dias-multa, no valor de 3 (trs) salrios mnimos cada, e, em relao ao delito descrito no item III.3 (c.2) da denncia, fixava a pena em 2 (dois) anos, 8 (oito) meses de recluso e 40 (quarenta) dias-multa, no valor de 3 (trs) salrios mnimos cada, a concluso da votao foi adiada para que seja colhido o voto do Ministro Dias Toffoli, ausente ocasionalmente. Pelo cometimento do delito de lavagem de dinheiro (art. 1, incisos V e VI, da Lei n 9.613/1998), descrito no item IV da denncia, aps o voto do Relator, que fixava a pena em 5 (cinco) anos e 10 (dez) meses de recluso e 166 (cento e sessenta e seis) dias-multa, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, no que foi acompanhado pelos Ministros Luiz Fux, Gilmar Mendes, Marco Aurlio, Celso de Mello e Presidente, e aps o voto do Revisor, que a fixava em 5 (cinco) anos e 4 (quatro) meses de recluso e 17 (dezessete) dias-multa, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, no que foi acompanhado pelas Ministras Rosa Weber e Crmen Lcia, a concluso da votao foi adiada para que seja colhido o voto do Ministro Dias Toffoli, ausente ocasionalmente. Pelo cometimento do delito de corrupo ativa, descrito no item VI (1.a, 2.a, 3.a, 4.a) da denncia, aps o voto do Relator, que fixava a pena em 5 (cinco) anos e 10 (dez) meses de recluso e 180 (cento e oitenta) dias-multa, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, no que foi acompanhado pelos Ministros Rosa Weber, Luiz Fux, Crmen Lcia, Gilmar Mendes, Celso de Mello e Presidente; aps o voto do Revisor, que a fixava em 2 (dois) anos e 11 (onze) meses de recluso e 15 (quinze) dias-multa, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, e o voto do Ministro Marco Aurlio, que fixava a pena-base em 3 (trs) anos e 6 (seis) meses de recluso, deixando o exame da continuidade delitiva para outro momento, a concluso da votao foi adiada para que seja colhido o voto do Ministro Dias Toffoli, ausente ocasionalmente. Com relao ao ru Rogrio Lanza Tolentino, o Tribunal, pelo cometimento do delito de formao de quadrilha, descrito no item II da denncia, fixou a pena em 2 (dois) anos e 3 (trs) meses de recluso, nos termos do voto do Ministro Marco Aurlio, vencido, em parte, o Relator, que a fixava em 2 (dois) anos de recluso e reconhecia a prescrio da pretenso punitiva. No participaram da votao os Ministros Revisor, Rosa Weber, Dias Toffoli e Crmen Lcia. Votou o Presidente. Quanto ao delito de lavagem de dinheiro, descrito no item IV da denncia, aps o voto do Relator, fixando a pena em 5 (cinco) anos, 3 (trs) meses e 10 (dias) de recluso e 133 (cento e trinta e trs) dias-multa, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, e aps a questo de ordem suscitada da tribuna pelo advogado Paulo Srgio Abreu e Silva, que afirmava que o ru est sendo acusado de um nico delito de lavagem, a votao do item foi adiada. No participam da votao os Ministros Revisor e Dias Toffoli. Pelo cometimento do delito de corrupo ativa, descrito no item VI.1.a da denncia, o Tribunal fixou a pena em 3 (trs) anos de recluso e 110 (cento e dez) dias-multa, no valor de 10 (dez) salrios mnimos, nos termos do voto do
STF - DJe n 74/2013
46
Relator, vencido, em parte, o Ministro Marco Aurlio, que fixava a pena-base em 3 (trs) anos e 6 (seis) meses de recluso, deixando o exame da continuidade delitiva para outro momento. Votou o Presidente. No participaram da votao os Ministros Revisor e Dias Toffoli. Com relao r Simone Reis Lobo de Vasconcelos , o Tribunal, pelo cometimento do delito de formao de quadrilha, descrito no item II da denncia, fixou a pena em 1 (um) ano e 8 (meses) de recluso, declarada a prescrio da pretenso punitiva, vencidos, em parte, os Ministros Marco Aurlio e Celso de Mello. Votou o Presidente. No participaram da votao os Ministros Revisor, Rosa Weber, Dias Toffoli e Crmen Lcia. Pelo cometimento do delito de corrupo ativa, descrito no item VI (1.a, 2.a, 3.a, 4.a) da denncia, o Tribunal fixou a pena em 4 (quatro) anos e 2 (dois) meses de recluso e 110 (cento e dez) dias-multa, no valor de 5 (cinco) salrios mnimos cada, nos termos do voto do Relator, no que foi acompanhado pelos Ministros Rosa Weber, Luiz Fux, Gilmar Mendes e Presidente, vencidos, em parte, o Revisor, que a fixava em 1 (um) ano, 11 (onze) meses e 10 (dez) dias de recluso e 10 (dez) dias-multa, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, no que foi acompanhado pelos Ministros Dias Toffoli e Crmen Lcia, e vencidos em maior extenso os Ministros Marco Aurlio e Celso de Mello, que a fixavam em 5 (cinco) anos e 10 (dez) meses de recluso. Pelo cometimento do delito de lavagem de dinheiro, descrito no item IV da denncia, aps o voto do Relator, que fixava a pena em 5 (cinco) anos de recluso e 110 (cento e dez) dias-multa, no valor de 5 (cinco) salrios mnimos cada, no que foi acompanhado pelos Ministros Luiz Fux, Gilmar Mendes, Celso de Mello e Presidente, e o voto do Revisor, que a fixava em 3 (trs) anos, 4 (quatro) meses de recluso e 12 (doze) diasmulta, no valor de 5 (cinco) salrios mnimos cada, no que foi acompanhado pela Ministra Rosa Weber, a votao foi suspensa para que sejam colhidos os votos dos Ministros Dias Toffoli, Crmen Lcia e Marco Aurlio, ausentes ocasionalmente. Pelo cometimento do delito de evaso de divisas, descrito no item VIII da denncia, aps o voto do Relator, que fixava a pena em 3 (trs) anos, 5 (cinco) meses e 20 (vinte) dias de recluso e 68 (sessenta e oito) dias-multa, no valor de 5 (cinco) salrios mnimos cada, no que foi acompanhado pelos Ministros Luiz Fux, Gilmar Mendes, Celso de Mello e Presidente, e o voto do Revisor, que a fixava em 2 (dois) anos, 2 (dois) meses e 20 (vinte) dias de recluso e 12 (doze) dias-multa, no valor de 5 (cinco) salrios mnimos cada, no que foi acompanhado pelo Ministra Rosa Weber, a votao foi suspensa para que sejam colhidos os votos dos Ministros Dias Toffoli, Crmen Lcia e Marco Aurlio, ausentes ocasionalmente. Em seguida, o julgamento foi suspenso. Presidncia do Senhor Ministro Ayres Britto. Plenrio, 08.11.2012. Deciso: Concluindo o julgamento com relao r Simone Reis Lobo de Vasconcelos, colhidos os votos dos Ministros Dias Toffoli, Crmen Lcia e Marco Aurlio, o Tribunal, pelo cometimento do delito de lavagem de dinheiro (art. 1, incisos V e VI, da Lei n 9.613/1998), descrito no item IV da denncia, fixou a pena em 5 (cinco) anos de recluso e 110 (cento e dez) dias-multa, no valor de 5 (cinco) salrios mnimos cada, nos termos do voto do Relator, vencidos, em parte, os Ministros Revisor, Rosa Weber, Dias Toffoli e Crmen Lcia; e, pelo cometimento do delito de evaso de divisas (art. 22, pargrafo nico, da Lei n 7.492/1986), descrito no item VIII da denncia, colhidos os votos dos Ministros Dias Toffoli, Crmen Lcia e Marco Aurlio, o Tribunal fixou a pena em 3 (trs) anos, 5 (cinco) meses e 20 (vinte) dias de recluso e 68 (sessenta e oito) dias-multa, no valor de 5 (cinco) salrios mnimos cada, nos termos do voto do Relator, vencidos, em parte, os Ministros Revisor, Rosa Weber, Dias Toffoli e Crmen Lcia. Votou o Presidente. Concluindo o julgamento com relao ao ru Cristiano de Mello Paz, colhido o voto do Ministro Dias Toffoli, o Tribunal, pelo cometimento do delito de lavagem de dinheiro (art. 1, incisos V e VI, da Lei n 9.613/1998), descrito no item IV da denncia, fixou a pena em 5 (cinco) anos e 10 (dez) meses de recluso e 166 (cento e sessenta e seis) dias-multa, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, nos termos do voto do Relator, vencidos, em parte, os Ministros Revisor, Rosa Weber, Crmen Lcia e Dias Toffoli; pelo cometimento do delito de peculato (art. 312 do Cdigo Penal), descrito nos itens III.2 (b) e III.3 (c.2) da denncia, o Tribunal fixou a pena em 3 (trs) anos, 10 (dez) meses e 20 (vinte) dias de recluso e 190 (cento e noventa) dias-multa, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, nos termos do voto do Relator, vencidos, em parte, os Ministros Cezar Peluso, Revisor e Dias Toffoli; e, pelo cometimento do delito de corrupo ativa (art. 333 do Cdigo Penal), descrito no item VI (1.a, 2.a, 3.a, 4.a) da denncia, o Tribunal fixou a pena em 5 (cinco) anos e 10 (dez) meses de recluso e 180 (cento e oitenta) diasmulta, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, nos termos do voto do Relator, vencidos, em parte, os Ministros Revisor, Marco Aurlio e Dias Toffoli. Votou o Presidente. Com relao ao ru Jos Dirceu de Oliveira e Silva, pelo cometimento do delito de formao de quadrilha (art. 288 do Cdigo Penal), descrito no item II da denncia, o Tribunal fixou a pena em 2 (dois) anos e 11 (onze) meses de recluso, nos termos do voto do Relator. Votou o Presidente. No participaram da votao os Ministros Revisor, Rosa Weber, Dias Toffoli e Crmen Lcia. E, pelo cometimento do delito de corrupo ativa (art. 333 do Cdigo Penal), descrito no item VI (1.a, 2.a, 3.a, 4.a) da denncia, o Tribunal, fixou a pena em 7 (sete) anos e 11 (onze) meses de recluso e 260 (duzentos e sessenta) dias-multa, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, nos termos do voto do Relator, vencidos, em parte, os Ministros Crmen Lcia e Marco Aurlio. Votou o Presidente. No participaram da votao os Ministros Revisor e Dias Toffoli. Com relao ao ru Jos Genono Neto, pelo cometimento do delito de formao de quadrilha (art.
288 do Cdigo Penal), descrito no item II da denncia, o Tribunal fixou a pena em 2 (dois) anos e 3 (trs) meses de recluso, nos termos do voto do Relator. Votou o Presidente. No participaram da votao os Ministros Revisor, Rosa Weber, Dias Toffoli e Crmen Lcia. E, pelo cometimento do delito de corrupo ativa (art. 333 do Cdigo Penal), descrito no item VI (1.a, 3.a) da denncia, o Tribunal fixou a pena em 4 (quatro) anos e 8 (oito) meses de recluso e 180 (cento e oitenta) dias-multa, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, nos termos do voto do Relator, vencidos, quanto fixao da pena de recluso e de multa, os Ministros Dias Toffoli e Crmen Lcia e, somente quanto fixao da pena de multa, a Ministra Rosa Weber e o Presidente. O Ministro Dias Toffoli declarou a prescrio da pretenso punitiva. A Ministra Crmen Lcia deixou a apreciao da prescrio para outro momento. No participou da votao o Revisor. Com relao ao ru Delbio Soares Castro, pelo cometimento do delito de formao de quadrilha (art. 288 do Cdigo Penal), descrito no item II da denncia, o Tribunal fixou a pena em 2 (dois) anos e 3 (trs) meses de recluso, nos termos do voto do Relator. Votou o Presidente. No participaram da votao os Ministros Revisor, Rosa Weber, Dias Toffoli e Crmen Lcia. E, pelo cometimento do delito de corrupo ativa (art. 333 do Cdigo Penal), descrito no item VI (1.a, 2.a, 3.a, 4.a) da denncia, o Tribunal fixou a pena em 6 (seis) anos e 8 (meses) de recluso e 250 (duzentos e cinquenta) diasmulta, no valor de 5 (cinco) salrios mnimos cada, nos termos do voto do Relator, vencidos, em parte, os Ministros Revisor, Dias Toffoli e Crmen Lcia. Votou o Presidente. Com relao r Ktia Rabello, pelo cometimento do delito de formao de quadrilha (art. 288 do Cdigo Penal), descrito no item II da denncia, o Tribunal fixou a pena em 2 (dois) anos e 3 (trs) meses de recluso, nos termos do voto do Relator. Votou o Presidente. No participaram da votao os Ministros Revisor, Rosa Weber, Dias Toffoli e Crmen Lcia. Pelo cometimento do delito de lavagem de dinheiro (art. 1, incisos V e VI, da Lei n 9.613/1998), descrito no item IV da denncia, o Tribunal fixou a pena em 5 (cinco) anos e 10 (dez) meses de recluso e 166 (cento e sessenta e seis) dias-multa, no valor de 15 salrios mnimos cada, nos termos do voto do Relator, vencidos, em parte, os Ministros Revisor, Rosa Weber, Dias Toffoli e Crmen Lcia. Votou o Presidente. Pelo cometimento do delito de gesto fraudulenta (art. 4, caput, da Lei n 7.492/1986), descrito no item V da denncia, o Tribunal fixou a pena em 4 (quatro) anos de recluso e 120 (cento e vinte) dias-multa, no valor de 15 (quinze) salrios mnimos cada, nos termos do voto do Relator, vencido o Revisor quanto pena de multa. Votou o Presidente. E, pelo cometimento do delito de evaso de divisas (art. 22, pargrafo nico, da Lei n 7.492/1986), descrito no item VIII da denncia, o Tribunal fixou a pena em 4 (quatro) anos e 7 (sete) meses de recluso e 100 (cem) dias-multa, no valor de 15 (quinze) salrios mnimos cada, nos termos do voto do Relator, vencidos, em parte, os Ministros Revisor, Dias Toffoli e Crmen Lcia. Votou o Presidente. No participou da votao a Ministra Rosa Weber. Na sequncia, quanto questo de ordem suscitada da tribuna pelo Dr. Paulo Srgio Abreu e Silva na sesso do Plenrio de 8 de novembro, o Ministro Joaquim Barbosa (Relator) esclareceu que a denncia foi recebida com relao ao ru Rogrio Lanza Tolentino por 65 operaes de lavagem de dinheiro, tendo sido condenado por 46 dessas operaes, nos termos do art. 1, incisos V e VI, da Lei n 9.613/1998. Em seguida, o julgamento foi suspenso. Presidncia do Senhor Ministro Ayres Britto. Plenrio, 12.11.2012. Deciso: Prosseguindo no julgamento, com relao ao ru Jos Roberto Salgado, pelo cometimento do delito de formao de quadrilha (art. 288 do CP), descrito no item II da denncia, o Tribunal fixou a pena em 2 (dois) anos e 3 (trs) meses de recluso, nos termos do voto do Ministro Joaquim Barbosa (Relator), no havendo participado da votao os Ministros Ricardo Lewandowski (Revisor), Rosa Weber, Crmen Lcia e Dias Toffoli; pelo cometimento do delito de lavagem de dinheiro (art. 1, incisos V e VI, da Lei n 9.613/1998), descrito no item IV da denncia, o Tribunal fixou a pena em 5 (cinco) anos e 10 (dez) meses de recluso, vencidos em parte os Ministros Revisor, Rosa Weber e Dias Toffoli e, em maior extenso, o Ministro Marco Aurlio, e fixou em 166 (cento e sessenta e seis) dias-multa, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, tudo nos termos do voto do Relator; pelo cometimento do delito de gesto fraudulenta (art. 4, caput, da Lei n 7.492/1986) descrito no item V da denncia, o Tribunal fixou a pena em 4 (quatro) anos de recluso, vencidos em parte os Ministros Revisor, Rosa Weber, Dias Toffoli e Crmen Lcia, e em 120 (cento e vinte) dias-multa, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, vencidos em parte os Ministros Revisor e Crmen Lcia, tudo nos termos do voto do Relator; e, pelo cometimento do delito de evaso de divisas (art. 22, pargrafo nico, da Lei n 7.492/1986), descrito no item VIII da denncia, o Tribunal fixou a pena de recluso em 4 (quatro) anos e 7 (sete) meses, vencidos em parte os Ministros Revisor, Dias Toffoli e Marco Aurlio, e, quanto pena de multa, fixou-a em 100 (cem) dias-multa, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, tudo nos termos do voto do Relator, vencido em parte o Ministro Revisor, no havendo participado da votao a Ministra Rosa Weber. Votou o Presidente em todos os itens. Com relao ao ru Vincius Samarane, pelo cometimento do delito de lavagem de dinheiro (art. 1, incisos V e VI, da Lei n 9.613/1998), descrito no item IV da denncia, aps o voto do Relator, fixando a pena em 5 (cinco) anos, 3 (trs) meses e 10 (dez) dias de recluso e 130 (cento e trinta) dias-multa, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, no que foi acompanhado pelos Ministros Luiz Fux, Crmen Lcia, Celso de Mello e Ayres Britto (Presidente), e os votos dos Ministros Rosa Weber e Dias Toffoli, que fixavam a pena em 4 (quatro) anos, 2 (dois) meses e 20 (vinte) dias de
STF - DJe n 74/2013
47
recluso, acompanhando o Relator quanto fixao da pena de multa; e, pelo cometimento do delito de gesto fraudulenta (art. 4, caput, da Lei n 7.492/1986), descrito no item V da denncia, aps o voto do Relator, que fixava a pena em 3 (trs) anos e 6 (seis) meses de recluso e 100 (cem) diasmulta, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, no que foi acompanhado pelos Ministros Luiz Fux, Celso de Mello e Ayres Britto (Presidente), e os votos dos Ministros Rosa Weber, Dias Toffoli e Crmen Lcia, que fixavam a pena em 3 (trs) anos e 4 (quatro) meses de recluso, acompanhando o Relator quanto fixao da pena de multa, o julgamento foi suspenso para colher o voto do Ministro Gilmar Mendes, ausente ocasionalmente. No participam da votao em ambos os itens os Ministros Revisor e Marco Aurlio. Com relao ao ru Rogrio Lanza Tolentino, pelo cometimento do delito de lavagem de dinheiro, descrito no item IV da denncia, aps os votos dos Ministros Luiz Fux e Celso de Mello, que acompanhavam o Relator fixando a pena em 5 (cinco) anos, 3 (trs) meses e 10 (dez) dias de recluso e 133 (cento e trinta e trs) dias-multa, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, e o voto da Ministra Rosa Weber, que fixava a pena em 3 (trs) anos, 8 (oito) meses e 10 (dez) dias de recluso, no que foi acompanhada pelo Ministro Ayres Britto (Presidente), o julgamento foi suspenso para que sejam colhidos os votos dos Ministros Crmen Lcia, Gilmar Mendes e Marco Aurlio. No participam da votao os Ministros Revisor e Dias Toffoli. Presidncia do Senhor Ministro Ayres Britto. Plenrio, 14.11.2012. Deciso: Prosseguindo no julgamento, o Tribunal rejeitou questo de ordem suscitada pelo Dr. Marcelo Leal de Oliveira Lima, da tribuna, que entendia no haver quorum regimental para deliberao sobre a dosimetria de pena. Ausentes, ocasionalmente, os Ministros Luiz Fux e Gilmar Mendes. Com relao ao ru Breno Fischberg, o Tribunal, pelo cometimento do delito de lavagem de dinheiro (art. 1, incisos V e VI, da Lei n 9.613/1998), descrito no item VI.1 (d.2) da denncia, fixou a pena em 5 (cinco) anos, 10 (dez) meses de recluso, vencidas em parte as Ministras Rosa Weber e Crmen Lcia, e em 220 (duzentos e vinte) dias-multa, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, tudo nos termos do voto do Ministro Joaquim Barbosa (Relator). No participaram da votao os Ministros Ricardo Lewandowski (Revisor), Gilmar Mendes, Dias Toffoli e Marco Aurlio. Com relao ao ru Enivaldo Quadrado, o Tribunal, pelo cometimento do delito de formao de quadrilha (art. 288 do CP), descrito no item VI.1 (d.1) da denncia, fixou a pena em 2 (dois) anos e 3 (trs) meses de recluso, nos termos do voto do Relator, no havendo participado da votao os Ministros Rosa Weber, Crmen Lcia, Dias Toffoli e Ricardo Lewandowski; pelo cometimento do delito de lavagem de dinheiro, descrito no item VI.1 (d.2) da denncia, aps o voto do Relator, que fixava a pena em 6 (seis) anos, 9 (nove) meses e 20 (vinte) dias de recluso e 260 (duzentos e sessenta) dias-multa, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, no que foi acompanhado pelos Ministros Luiz Fux, Gilmar Mendes e Celso de Mello, e aps o voto do Revisor, que fixava a pena em 3 (trs) anos e 6 (seis) meses de recluso e 11 (onze) dias-multa, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, no que foi acompanhado pelos Ministros Rosa Weber, Dias Toffoli e Crmen Lcia, o Tribunal deliberou, face o empate verificado, pela prevalncia da dosimetria fixada pelo Revisor, no havendo participado da votao o Ministro Marco Aurlio. Com relao ao ru Joo Cludio de Carvalho Gen, o Tribunal, pelo cometimento do delito de formao de quadrilha, descrito no item VI.1 (c.1) da denncia, fixou a pena em 2 (dois) anos e 3 (trs) meses de recluso, nos termos do voto do Ministro Gilmar Mendes, no que foi acompanhado pelos Ministros Marco Aurlio e Celso de Mello, vencidos em parte os Ministros Relator e Luiz Fux, no havendo participado da votao os Ministros Rosa Weber, Crmen Lcia, Dias Toffoli e Ricardo Lewandowski; pelo cometimento do delito de corrupo passiva (art. 317 do CP), descrito no item VI.1 (c.2) da denncia, o Tribunal fixou a pena em 1 (um) ano e 6 (seis) meses de recluso e declarou a prescrio da pretenso punitiva, nos termos do voto do Ministro Celso de Mello, vencidos em parte o Relator e, em menor extenso, os Ministros Revisor, Rosa Weber e Crmen Lcia, no havendo participado da votao o Ministro Dias Toffoli; e, pelo cometimento do delito de lavagem de dinheiro, descrito no item VI.1 (c.3) da denncia, o Tribunal fixou a pena em 5 (cinco) anos de recluso e 200 (duzentos) dias-multa, no valor de 5 (cinco) salrios mnimos cada, nos termos do voto do Relator, no havendo participado da votao os Ministros Ricardo Lewandowski (Revisor), Rosa Weber, Dias Toffoli e Marco Aurlio. Com relao ao ru Jacinto de Souza Lamas, o Tribunal, pelo cometimento do delito de corrupo passiva, descrito no item VI.2 (c.2) da denncia, fixou a pena em 1 (um) ano e 3 (trs) meses de recluso e 13 (treze) dias-multa, no valor de 5 (cinco) salrios mnimos cada, e declarou a prescrio da pretenso punitiva, nos termos do voto do Revisor, vencidos em parte os Ministros Relator, Gilmar Mendes e Celso de Mello; e, pelo cometimento do delito de lavagem de dinheiro, descrito no item VI.2 (c.3), o Tribunal fixou a pena em 5 (cinco) anos de recluso e 200 (duzentos) diasmulta, no valor de 5 (cinco) salrios mnimos cada, nos termos do voto do Relator, vencidos em parte os Ministros Revisor, Rosa Weber e Dias Toffoli, no havendo participado da votao o Ministro Marco Aurlio. Com relao ao ru Henrique Pizzolato, preliminarmente, em resposta solicitao feita da tribuna pelo advogado Dr. Marthius Svio Cavalcante Lobato, o relator esclareceu j ter indeferido monocraticamente a questo na petio n 57.480. Em seguida, pelo cometimento do delito de corrupo passiva, descrito no item III.3 (a.1) da denncia, o Tribunal fixou a pena em 3 (trs) anos, 9 (nove) meses de recluso e 200 (duzentos) dias-multa, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, nos termos do voto do Relator, vencidos em parte os Ministros
Cezar Peluso, Revisor e Marco Aurlio; pelo cometimento do delito de peculato (art. 312 do CP), descrito nos itens III.2 (a) e III.3 (a.3) da denncia, o Tribunal fixou a pena em 5 (cinco) anos e 10 (dez) meses de recluso e 220 (duzentos e vinte) dias-multa, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, nos termos do voto do Relator, vencidos em parte os Ministros Revisor e Marco Aurlio; e, pelo cometimento do delito de lavagem de dinheiro, descrito no item III.3 (a.2) da denncia, o Tribunal fixou a pena em 3 (trs) anos de recluso e 110 (cento e dez) dias-multa, no valor 10 (dez) salrios mnimos cada, nos termos do voto do Relator, vencidos em parte os Ministros Cezar Peluso e Luiz Fux, no havendo participado da votao o Ministro Marco Aurlio. Com relao ao ru Rogrio Lanza Tolentino, quanto ao cometimento do delito de lavagem de dinheiro, descrito no item IV da denncia, o Tribunal, colhidos os votos dos Ministros Crmen Lcia, Gilmar Mendes e Marco Aurlio, fixou a pena em 3 (trs) anos, 8 (oito) meses e 10 (dez) dias de recluso, nos termos do voto da Ministra Rosa Weber, vencidos os Ministros Relator e Luiz Fux, e em 133 (cento e trinta e trs) dias-multa, no valor de 10 salrios mnimos cada, nos termos do voto do Relator. Reajustou o voto o Ministro Celso de Mello. Com relao ao ru Vincius Samarane, quanto ao cometimento do delito de lavagem de dinheiro, descrito no item IV da denncia, colhido o voto do Ministro Gilmar Mendes, o Tribunal fixou a pena em 5 (cinco) anos, 3 (trs) meses e 10 (dez) dias de recluso, vencidos em parte os Ministros Rosa Weber e Dias Toffoli, e em 130 (cento e trinta) dias-multa, no valor de 10 salrios mnimos cada, tudo nos termos do voto do Relator, no havendo participado da votao os Ministros Revisor e Marco Aurlio; pelo cometimento do delito de gesto fraudulenta (art. 4, caput, da Lei n 7.492/1986), descrito no item V da denncia, o Tribunal fixou a pena em 3 (trs) anos e 6 (seis) meses de recluso, vencidos em parte os Ministros Rosa Weber, Dias Toffoli e Crmen Lcia, e em 100 (cem) dias-multa, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, tudo nos termos do voto do Relator. No participaram da votao os Ministros Revisor e Marco Aurlio. Em seguida, o julgamento foi suspenso. Presidncia do Senhor Ministro Joaquim Barbosa (Vice-Presidente no exerccio da Presidncia). Plenrio, 21.11.2012. Deciso: Prosseguindo no julgamento, com relao ao ru Jos Rodrigues Borba, pelo cometimento do delito de corrupo passiva (art. 317 do Cdigo Penal), descrito no item VI.4 (b.1) da denncia, o Tribunal fixou a pena em 2 (dois) anos e 6 (seis) meses de recluso, nos termos do voto do Ministro Ricardo Lewandowski (Revisor), vencidos em parte os Ministros Relator, Luiz Fux e Marco Aurlio, e em 150 (cento e cinquenta) dias-multa, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, nos termos do voto do Ministro Joaquim Barbosa (Relator), vencidos em parte os Ministros Revisor e Crmen Lcia. Adiada a votao da proposta do Ministro Celso de Mello de converso da pena privativa de liberdade em restritiva de direito, consistente na limitao de fim de semana, prevista no art. 48 do Cdigo Penal c/c art. 151 da Lei n 7.210/84 - Lei de Execuo Penal. Com relao ao ru Carlos Alberto Rodrigues Pinto, o Tribunal, pelo cometimento do delito de corrupo passiva, descrito no item VI.2 (e.1) da denncia, fixou a pena em 3 (trs) anos de recluso, nos termos do voto do Revisor, vencidos em parte os Ministros Relator, Luiz Fux e Celso de Mello, e em 150 (cento e cinqenta) dias-multa, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, nos termos do voto do Relator, vencidos em parte os Ministros Revisor, Crmen Lcia e Marco Aurlio; e, pelo cometimento do delito de lavagem de dinheiro (art. 1, incisos V e VI, da Lei n 9.613/1998), descrito no item VI.2 (e.2) da denncia, o Tribunal fixou a pena em 3 (trs) anos e 3 (trs) meses de recluso e 140 (cento e quarenta) dias-multa, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, nos termos do voto do Relator, no havendo participado da votao os Ministros Revisor, Rosa Weber e Marco Aurlio. Com relao ao ru Romeu Ferreira Queiroz, o Tribunal, pelo cometimento do delito de corrupo passiva, descrito no item VI.3 (d.1) da denncia, fixou a pena em 2 (dois) anos e 6 (seis) meses de recluso, nos termos do voto do Revisor, vencidos em parte os Ministros Relator e Luiz Fux, e em 150 (cento e cinquenta) dias-multa, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, nos termos do voto do Relator, vencidos em parte os Ministros Revisor, Crmen Lcia e Marco Aurlio; e, pelo cometimento do delito de lavagem de dinheiro, descrito no item VI.3 (d.2) da denncia, o Tribunal fixou a pena em 4 (quatro) anos de recluso e 180 (cento e oitenta) dias-multa, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, nos termos do voto do Relator, no havendo participado da votao os Ministros Revisor e Marco Aurlio. Com relao ao ru Valdemar Costa Neto, pelo cometimento do delito de corrupo passiva, descrito no item VI.2 (b.2) da denncia, o Tribunal fixou a pena em 2 (dois) anos e 6 (seis) meses de recluso, nos termos do voto do Revisor, vencidos em parte os Ministros Relator, Luiz Fux, Gilmar Mendes e Celso de Mello, e em 190 (cento e noventa) dias-multa, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, nos termos do voto do Relator, vencidos em parte os Ministros Revisor, Crmen Lcia e Marco Aurlio; e, pelo cometimento do delito de lavagem de dinheiro, descrito no item VI.2 (b.3) da denncia, em face do empate verificado na votao da dosimetria quanto pena de recluso, prevaleceu o voto do Ministro Revisor, que a fixava em 5 (cinco) anos e 4 (quatro) meses, no que foi acompanhado pelos Ministros Rosa Weber, Dias Toffoli e Crmen Lcia, contra os votos dos Ministros Relator, Luiz Fux, Gilmar Mendes e Celso de Mello, que a fixavam em 6 (seis) anos e 9 (nove) meses de recluso, e, nos termos do voto do Relator, restou fixada a pena de multa em 260 (duzentos e sessenta) dias-multa, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, vencido o Revisor, no havendo participado da votao o Ministro Marco Aurlio. Com relao ao ru Pedro Henry Neto, pelo cometimento do delito de corrupo
STF - DJe n 74/2013
48
passiva, descrito no item VI.1 (b.2) da denncia, o Tribunal fixou a pena em 2 (dois) anos e 6 (seis) meses de recluso, nos termos do voto da Ministra Rosa Weber, no que foi acompanhada pelos Ministros Dias Toffoli, Crmen Lcia e Celso de Mello, vencidos em parte os Ministros Relator e Luiz Fux, e em 150 (cento e cinquenta) dias-multa, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, nos termos do voto do Relator, no havendo participado da votao os Ministros Revisor, Gilmar Mendes e Marco Aurlio; e, pelo cometimento do delito de lavagem de dinheiro, descrito no item VI.1 (b.3) da denncia, prevaleceu a pena de 4 (quatro) anos e 8 (oito) meses de recluso, nos termos do voto da Ministra Rosa Weber, no que foi acompanhada pelos Ministros Dias Toffoli e Crmen Lcia, face o empate verificado aps os votos dos Ministros Relator, Luiz Fux e Celso de Mello que a fixavam em 5 (cinco) anos e 10 (dez) meses de recluso, restando fixada a pena de multa em 220 (duzentos e vinte) dias-multa, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, nos termos do voto do Relator, no havendo participado da votao os Ministros Revisor, Gilmar Mendes e Marco Aurlio. Com relao ao ru Pedro da Silva Corra de Oliveira Andrade Neto , pelo cometimento do delito de formao de quadrilha (art. 288 do Cdigo Penal), descrito no item VI.1 (b.1) da denncia, o Tribunal fixou a pena em 2 (dois) anos e 3 (trs) meses de recluso, nos termos do voto do Relator, vencido em parte o Ministro Marco Aurlio que a fixava em 2 (dois) anos de recluso, considerada a atenuante prevista no art. 65, III, d, do Cdigo Penal, no havendo participado da votao os Ministros Revisor, Rosa Weber, Dias Toffoli e Crmen Lcia; pelo cometimento do delito de corrupo passiva, descrito no item VI.1 (b.2) da denncia, o Tribunal fixou a pena em 2 (dois) anos e 6 (seis) meses de recluso, nos termos do voto do Revisor, vencidos em parte os Ministros Relator, Luiz Fux, Gilmar Mendes e Celso de Mello, e em 190 (cento de noventa) dias-multa, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, nos termos do voto do Relator, vencidos em parte os Ministros Revisor, Crmen Lcia e Marco Aurlio; e, pelo cometimento do delito de lavagem de dinheiro, descrito no item VI.1 (b.3) da denncia, o Tribunal fixou a pena em 4 (quatro) anos e 8 (oito) meses de recluso, nos termos do voto da Ministra Rosa Weber, vencidos em parte os Ministros Relator, Luiz Fux e Celso de Mello, e a pena de multa em 260 (duzentos e sessenta) dias-multa, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, nos termos do voto do Relator, no havendo participado da votao os Ministros Revisor e Marco Aurlio. Em seguida, o julgamento foi suspenso. Presidncia do Senhor Ministro Joaquim Barbosa. Plenrio, 26.11.2012. Deciso: Prosseguindo no julgamento, o Tribunal, com relao ao ru Roberto Jefferson Monteiro Francisco, pelo cometimento do delito de corrupo passiva (art. 317 do CP), descrito no item VI.3 (c.1) da denncia, fixou a pena de recluso em 2 (dois) anos, 8 (oito) meses e 20 (vinte) dias, vencido em parte o Ministro Ricardo Lewandowski (Revisor), e a pena de multa em 127 (cento e vinte e sete) dias-multa, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, vencidos em parte os Ministros Revisor e Marco Aurlio, tudo nos termos do voto do Ministro Joaquim Barbosa (Relator); e, pelo cometimento do delito de lavagem de dinheiro (art. 1, incisos V e VI, da Lei n 9.613/1998), descrito no item VI.3 (c.2) da denncia, o Tribunal fixou a pena de recluso em 4 (quatro) anos, 3 (trs) meses e 24 (vinte e quatro) dias, vencida a Ministra Rosa Weber, e a pena de multa em 160 (cento e sessenta) dias-multa, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, nos termos do voto do Relator, no havendo participado da votao os Ministros Revisor e Marco Aurlio. Com relao ao ru Emerson Eloy Palmieri, pelo cometimento do delito de corrupo passiva, descrito no item VI.3 (e.1) da denncia, o Tribunal fixou a pena em 2 (dois) anos de recluso e 100 (cem) dias-multa, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, e declarou a prescrio da pretenso punitiva, nos termos do voto do Relator, no havendo participado da votao os Ministros Revisor, Dias Toffoli e Marco Aurlio; e, pelo cometimento do delito de lavagem de dinheiro, descrito no item VI.3 (e.2) da denncia, o Tribunal fixou a pena de recluso em 4 (quatro) anos, vencida em parte a Ministra Rosa Weber, e a pena de multa em 190 (cento e noventa) dias-multa, no valor de 5 (cinco) salrios mnimos cada, nos termos do voto do Relator, no havendo participado da votao os Ministros Revisor, Dias Toffoli e Marco Aurlio. Em seguida, o Tribunal deliberou converter a pena de liberdade, com base no art. 44, incisos I a III, e 2, c/c art. 59, caput e inciso IV, todos do Cdigo Penal, por duas penas restritivas de direito, consistentes em pena pecuniria de 150 (cento e cinquenta) salrios mnimos em favor de entidade pblica ou privada, com destinao social, sem fins lucrativos, a ser definida pelo juzo responsvel pela execuo, para fins de reparao do dano resultante do crime, e em interdio temporria de direitos, consistente na proibio de exerccio de cargo, funo ou atividade pblica, bem como de mandato eletivo, pela mesma durao da pena privativa de liberdade convertida. Com relao ao ru Jos Rodrigues Borba, o Tribunal deliberou converter a pena de liberdade, com base no art. 44, incisos I a III, e 2, c/c art. 59, caput e inciso IV, todos do Cdigo Penal, por duas penas restritivas de direito, consistentes em pena pecuniria de 300 (trezentos) salrios mnimos em favor de entidade pblica ou privada, com destinao social, sem fins lucrativos, a ser definida pelo juzo responsvel pela execuo, para fins de reparao do dano resultante do crime, e em interdio temporria de direitos, consistente na proibio de exerccio de cargo, funo ou atividade pblica, bem como de mandato eletivo, pela mesma durao da pena privativa de liberdade convertida. Com relao ao ru Joo Paulo Cunha, pelo cometimento do delito de corrupo passiva, descrito no item III.1 (a.1) da denncia, o Tribunal fixou a pena em 3 (trs) anos de recluso e
50 (cinquenta) dias-multa, nos termos do voto do Ministro Cezar Peluso, vencidos os Ministros Relator, que a fixava em 3 (trs) anos e 9 (nove) meses e 10 (dez) dias de recluso, mais 150 (cento e cinquenta) dias-multa, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, no que foi acompanhado pelo Ministro Celso de Mello, e, vencidos somente quanto pena de recluso, os Ministros Rosa Weber e Marco Aurlio, que a fixavam em 2 (dois) anos e 8 (oito) meses, estabelecendo o Tribunal, para cada dia-multa, o valor de 10 (dez) salrios mnimos, nos termos do voto do Relator, vencido o Ministro Cezar Peluso, que fixava em 1 (um) salrio mnimo o valor unitrio do dia-multa, no havendo participado da votao os Ministros Revisor e Dias Toffoli; pelo cometimento do delito de peculato (art. 312 do CP), descrito no item III.1 (a.3) da denncia, referentemente empresa SMP&B, o Tribunal fixou a pena de recluso em 3 (trs) anos e 4 (quatro) meses, nos termos do voto da Ministra Rosa Weber, vencidos em parte o Ministro Cezar Peluso, que fixava a pena de recluso em 3 (trs) anos, e os Ministros Relator, Luiz Fux e Celso de Mello, que a fixavam em 4 (quatro) anos e 8 (oito) meses; quanto pena de multa, o Tribunal a fixou em 50 (cinquenta) dias-multa, nos termos do voto do Ministro Cezar Peluso, vencidos em parte o Relator, Luiz Fux e Celso de Mello, que a fixavam em 100 (cem) dias-multa; e, quanto ao valor unitrio do dia-multa em 10 (dez) salrios mnimos, nos termos do voto do Relator, vencido o Ministro Cezar Peluso, que o fixava em 1 (um) salrio mnimo, no participando da votao os Ministros Revisor e Dias Toffoli; e pelo cometimento do delito de lavagem de dinheiro, descrito no item III.1 (a.2) da denncia, aps o voto do Relator, que fixava a pena de recluso em 3 (trs) anos e 50 (cinquenta) dias-multa, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, no que foi acompanhado pelos Ministros Luiz Fux, Crmen Lcia, Gilmar Mendes e Celso de Mello, no participando da votao os Ministros Revisor, Dias Toffoli, Cezar Peluso, Marco Aurlio e Rosa Weber, que absolveram o ru, o Presidente rejeitou questo de ordem suscitada da tribuna pelo advogado Dr. Alberto Zacharias Toron quanto ao quorum para deliberao sobre a dosimetria da pena. Na sequncia, o Tribunal rejeitou questo de ordem semelhante suscitada, com base no art. 7, inciso IV, do RISTF, pelo Ministro Marco Aurlio, que restou vencido. Em seguida, o julgamento foi suspenso. Presidncia do Senhor Ministro Joaquim Barbosa. Plenrio, 28.11.2012. Deciso: Prosseguindo no julgamento, o Tribunal inicialmente proclamou que, com relao ao ru Joo Paulo Cunha, pelo cometimento do delito de lavagem de dinheiro descrito no item III.1 (a.2) da denncia, fixou a pena em 3 (trs) anos de recluso, mais 50 (cinqenta) dias-multa, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, nos termos do voto do Relator. Com relao ao ru Rogrio Lanza Tolentino, ante petio do advogado para esclarecimento quanto fixao da pena pelo cometimento do delito de lavagem de dinheiro, descrito no item IV da denncia, o Tribunal proclamou que restou fixada a pena em 3 (trs) anos e 2 (meses) de recluso, nos termos do voto da Ministra Rosa Weber, vencidos os Ministros Relator e Luiz Fux, e em 133 (cento e trinta e trs) dias-multa, no valor de 10 (dez) salrios mnimos cada, nos termos do voto do Relator. Na sequncia, o Tribunal, por maioria e nos termos do voto do Relator, deliberou ser inaplicvel o artigo 71 do Cdigo Penal, no reconhecendo a existncia do nexo da continuidade delitiva, vencidos os Ministros Marco Aurlio e Ricardo Lewandowski (Revisor). Em seguida, o julgamento foi suspenso. No participou das votaes o Ministro Teori Zavascki. Presidncia do Senhor Ministro Joaquim Barbosa. Plenrio, 05.12.2012. Deciso: Prosseguindo no julgamento, o Ministro Ricardo Lewandowski (Revisor), quanto pena de multa, reajustou seu voto, no que foi acompanhado pelo Ministro Marco Aurlio, relativamente aos rus que condenaram. As Ministras Rosa Weber e Crmen Lcia reajustaram seus votos com o do Revisor, mas apenas nos casos em que o acompanharam anteriormente e somente quanto quantidade fixada. Em seguida, aps o voto do Ministro Joaquim Barbosa (Relator), decretando a perda do mandato eletivo dos rus Jos Rodrigues Borba, Joo Paulo Cunha, Valdemar Costa Neto e Pedro Henry Neto, e o voto do Revisor, acompanhando o Relator apenas quanto ao ru Jos Rodrigues Borba e, quanto aos demais, reconhecendo ser da Cmara dos Deputados a decretao da perda dos mandatos, nos termos do art. 55, 2, da Constituio Federal, o julgamento foi suspenso. O Ministro Cezar Peluso, em voto proferido em assentada anterior, determinou a perda do mandato eletivo de Joo Paulo Cunha como efeito especfico da condenao (art. 92, I, b, do Cdigo Penal). Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Teori Zavaski. Presidncia do Senhor Ministro Joaquim Barbosa. Plenrio, 06.12.2012. Deciso: Prosseguindo na apreciao da questo da perda do mandato eletivo quanto aos rus Jos Rodrigues Borba, Joo Paulo Cunha, Valdemar Costa Neto e Pedro Henry Neto, aps os votos dos Ministros Rosa Weber, Dias Toffoli e Crmen Lcia, acompanhando o Revisor, e os votos dos Ministros Luiz Fux, Gilmar Mendes e Marco Aurlio, acompanhando o Relator, o julgamento foi suspenso. O Ministro Marco Aurlio reajustou seu voto para absolver dos delitos de formao de quadrilha (art. 288 do Cdigo Penal) os rus Pedro da Silva Corra de Oliveira Andrade Neto (item VI.1.b.1), Joo Cludio de Carvalho Genu (item VI.1.c.1), Enivaldo Quadrado (item VI.1.d.1) e Rogrio Lanza Tolentino (item II). Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Teori Zavascki. Presidncia do Senhor Ministro Joaquim Barbosa. Plenrio, 10.12.2012. Deciso: Prosseguindo no julgamento, ante a discrepncia suscitada pelo Ministro Joaquim Barbosa (Relator) quanto s penas pecunirias fixadas
STF - DJe n 74/2013
49
para os rus Ktia Rabello e Jos Roberto Salgado, pelo cometimento do delito de lavagem de dinheiro descrito no item IV da denncia, em razo do reajuste do voto efetuado pelo Ministro Marco Aurlio, em assentada anterior, para acompanhar o Ministro Ricardo Lewandowski (Revisor) quanto aos critrios de fixao da pena de multa, a Ministra Rosa Weber reajustou seu voto no sentido de acompanhar a pena de multa fixada pelo Relator. Em seguida, o julgamento foi suspenso. No participou da votao o Ministro Teori Zavascki. Ausentes, licenciado, o Ministro Celso de Mello e, neste julgamento, o Ministro Gilmar Mendes. Presidncia do Ministro Joaquim Barbosa. Plenrio, 13.12.2012. Deciso: Prosseguindo no julgamento quanto questo da perda do mandato eletivo, colhido o voto do Ministro Celso de Mello, que acompanhou o Ministro Joaquim Barbosa (Relator), o Tribunal decidiu, uma vez transitado em julgado, que: 1) por unanimidade, ficam suspensos os direitos polticos de todos os rus ora condenados, nos termos do art. 15, inciso III, da Constituio Federal; 2) quanto aos rus Joo Paulo Cunha, Valdemar Costa Neto e Pedro Henry Neto, o Tribunal, por maioria, decretou a perda do mandato eletivo, aplicando-se a esta deciso o art. 55, inciso VI, e 3 da Constituio Federal, vencidos os Ministros Ricardo Lewandowski (Revisor), Dias Toffoli, Rosa Weber e Crmen Lcia, que aplicavam espcie o 2 do art. 55 da Constituio Federal. Em seguida, a Ministra Crmen Lcia reajustou seu voto quanto fixao da pena de multa em relao r Ktia Rabello, pelo cometimento dos delitos de lavagem de dinheiro (item IV da denncia) e de evaso de divisas (item VIII da denncia), para acompanhar integralmente o Relator. O Ministro Dias Toffoli reajustou seu voto, quanto pena de multa, para acompanhar os novos parmetros fixados pelo Ministro Ricardo Lewandowski (Revisor) em relao ao ru Marcos Valrio Fernandes de Souza, pelo cometimento dos delitos de corrupo ativa (item III.3.c.1 da denncia), de lavagem de dinheiro (item IV da denncia), de corrupo ativa (item VI, 1.a, 2.a, 3.a, 4.a da denncia) e de evaso de divisas (item VIII da denncia); em relao ao ru Ramon Hollerbach Cardoso, pelo cometimento dos delitos de corrupo ativa (item III.3.c.1 da denncia) e de lavagem de dinheiro (item IV da denncia), e em relao r Simone Reis Lobo de Vasconcelos , pelo cometimento do delito de corrupo ativa (item VI, 1.a, 2.a, 3.a, 4.a da denncia); quanto ao ru Ramon Hollerbach Cardoso, o Ministro Dias Toffoli reajustou seu voto para acompanhar o Relator quanto pena de multa aplicada pelo cometimento do delito de evaso de divisas (item VIII da denncia). O Tribunal, quanto ao ru Rogrio Lanza Tolentino, fixou a pena de multa em 80 (oitenta) diasmulta, pelo cometimento do delito de lavagem de dinheiro (item IV da denncia), em face do reajuste do voto da Ministra Rosa Weber. Em seguida, o Tribunal, por unanimidade, rejeitou pedido do Ministrio Pblico Federal, feito nas alegaes finais, de fixao de valor mnimo para reparao dos danos causados pelas infraes penais, conforme previsto no art. 387, IV, c/c o art. 63, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Penal. Ausentes, justificadamente, os Ministros Gilmar Mendes e Teori Zavascki. Presidiu o julgamento o Ministro Joaquim Barbosa. Plenrio, 17.12.2012. AO PENAL ORIGINRIA. PRELIMINARES REJEITADAS, SALVO A DE CERCEAMENTO DE DEFESA PELA NO INTIMAO DE ADVOGADO CONSTITUDO. ANULAO DO PROCESSO EM RELAO AO RU CARLOS ALBERTO QUAGLIA, A PARTIR DA DEFESA PRVIA. CONSEQUENTE PREJUDICIALIDADE DA PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA PELA NO INQUIRIO DE TESTEMUNHAS ARROLADAS PELA DEFESA. Rejeio das preliminares de desmembramento do processo; impedimento e parcialidade do relator; inpcia e ausncia de justa causa da denncia; nulidade do processo por violao do princpio da obrigatoriedade da ao penal pblica; nulidade processual (reiterao de recursos j apreciados pelo pleno do STF, especialmente o que versa sobre a no incluso do ento presidente da Repblica no plo passivo da ao); nulidade processual por alegada violao ao disposto no art. 5 da Lei 8.038/1990; nulidade de depoimentos colhidos por juzo ordenado em que houve atuao de procurador da Repblica alegadamente suspeito; nulidade processual pelo acesso da imprensa a interrogatrio de ru; nulidade de percia; nulidade das inquiries de testemunhas ouvidas sem nomeao de advogado ad hoc ou com a designao de apenas um defensor para os rus cujos advogados constitudos estavam ausentes; cerceamento de defesa por alegada realizao de audincia sem a cincia dos rus; cerceamento de defesa em virtude do uso, pela acusao, de documento que no constaria dos autos, durante oitiva de testemunha; cerceamento de defesa em razo do indeferimento da oitiva de testemunhas residentes no exterior; cerceamento de defesa em decorrncia da substituio extempornea de testemunha pela acusao; cerceamento de defesa pelo indeferimento de diligncias; cerceamento de defesa pela no renovao dos interrogatrios ao final da instruo; e suspenso do processo at o julgamento de demanda conexa. Acolhimento da preliminar de cerceamento de defesa pela no intimao de advogado constitudo, com anulao do processo em relao ao ru CARLOS ALBERTO QUAGLIA, a partir da defesa prvia, e consequente prejudicialidade da preliminar de cerceamento de defesa pela no inquirio de testemunhas arroladas pela defesa do mesmo ru. ITEM II DA DENNCIA. QUADRILHA (ART. 288 DO CDIGO PENAL). ASSOCIAO ESTVEL E ORGANIZADA, CUJOS MEMBROS AGIAM COM DIVISO DE TAREFAS, VISANDO PRTICA DE VRIOS CRIMES. PROCEDNCIA PARCIAL DO PEDIDO.
O extenso material probatrio, sobretudo quando apreciado de forma contextualizada, demonstrou a existncia de uma associao estvel e organizada, cujos membros agiam com diviso de tarefas, visando prtica de delitos, como crimes contra a administrao pblica e o sistema financeiro nacional, alm de lavagem de dinheiro. Essa associao estvel que atuou do final de 2002 e incio de 2003 a junho de 2005, quando os fatos vieram tona era dividida em ncleos especficos, cada um colaborando com o todo criminoso, os quais foram denominados pela acusao de (1) ncleo poltico; (2) ncleo operacional, publicitrio ou Marcos Valrio; e (3) ncleo financeiro ou banco Rural. Tendo em vista a diviso de tarefas existente no grupo, cada agente era especialmente incumbido no de todas, mas de determinadas aes e omisses, as quais, no conjunto, eram essenciais para a satisfao dos objetivos ilcitos da associao criminosa. Condenao de JOS DIRCEU DE OLIVEIRA E SILVA, DELBIO SOARES DE CASTRO, JOS GENONO NETO, MARCOS VALRIO FERNANDES DE SOUZA, RAMON HOLLERBACH CARDOSO, CRISTIANO DE MELLO PAZ, ROGRIO LANZA TOLENTINO, SIMONE REIS LOBO DE VASCONCELOS, KTIA RABELLO e JOS ROBERTO SALGADO, pelo crime descrito no art. 288 do Cdigo Penal. Absolvio de GEIZA DIAS DOS SANTOS e AYANNA TENRIO TORRES DE JESUS, nos termos do disposto no art. 386, VII, do Cdigo de Processo Penal. Absolvio, tambm, contra o voto do relator e dos demais ministros que o acompanharam, de VINCIUS SAMARANE, ante o empate na votao, conforme decidido em questo de ordem. CAPTULO III DA DENNCIA. SUBITEM III.1. CORRUPO PASSIVA. CORRUPO ATIVA. PECULATO. LAVAGEM DE DINHEIRO. AO PENAL JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE. 1. Restou comprovado o pagamento de vantagem indevida ao ento Presidente da Cmara dos Deputados, por parte dos scios da agncia de publicidade que, poucos dias depois, viria a ser contratada pelo rgo pblico presidido pelo agente pblico corrompido. Vinculao entre o pagamento da vantagem e os atos de ofcio de competncia do ex-Presidente da Cmara, cuja prtica os rus scios da agncia de publicidade pretenderam influenciar. Condenao do ru JOO PAULO CUNHA, pela prtica do delito descrito no artigo 317 do Cdigo Penal (corrupo passiva), e dos rus MARCOS VALRIO, CRISTIANO PAZ e RAMON HOLLERBACH, pela prtica do crime tipificado no artigo 333 do Cdigo Penal (corrupo ativa). 2. Atravs da subcontratao quase integral do objeto do contrato de publicidade, bem como da incluso de despesas no atinentes ao objeto contratado, os rus corruptores receberam recursos pblicos em volume incompatvel com os nfimos servios prestados, conforme constatado por equipes de auditoria de rgos distintos. Violao, por outro lado, modalidade de licitao que resultou na contratao da agncia dos rus. Comprovado o desvio do dinheiro pblico, com participao ativa do Presidente da Cmara dos Deputados, que detinha a posse dos recursos em razo do cargo que exercia. Caracterizado um dos crimes de peculato (art. 312 do CP) narrados no Item III.1 da denncia. Condenao dos rus JOO PAULO CUNHA, MARCOS VALRIO, CRISTIANO PAZ e RAMON HOLLERBACH. 3. Contratao, pela Cmara dos Deputados, de empresa de consultoria que, um ms antes, fora responsvel pela propaganda eleitoral pessoal do ru JOO PAULO CUNHA, por ocasio da eleio presidncia da Casa Legislativa. Acusao ao ru JOO PAULO CUNHA pela prtica do crime de peculato, que teria sido praticado por meio de desvio de recursos pblicos para fins privados. No comprovao. Denncia julgada improcedente, nesta parte. Absolvio do acusado JOO PAULO CUNHA em relao a esta imputao, contra o voto do Relator e dos demais Ministros que o acompanhavam no sentido da condenao. 4. Caracteriza o crime de lavagem de dinheiro o recebimento de dinheiro em espcie, que o ru sabia ser de origem criminosa, mediante mecanismos de ocultao e dissimulao da natureza, origem, localizao, destinao e propriedade dos valores, e com auxlio dos agentes envolvidos no pagamento do dinheiro, bem como de instituio financeira que serviu de intermediria lavagem de capitais. O emprego da esposa como intermediria no descaracteriza o dolo da prtica do crime, tendo em vista que o recebimento dos valores no foi formalizado no estabelecimento bancrio e no deixou rastros no sistema financeiro nacional. Condenao do ru JOO PAULO CUNHA pela prtica do delito descrito no art. 1, V e VI, da Lei 9.613/98, na redao em vigor poca do fato. CAPTULO III DA DENNCIA. SUBITEM III.2. PECULATO. DESVIO DE RECURSOS PERTENCENTES AO BANCO DO BRASIL, A TTULO DE BNUS DE VOLUME, APROPRIADOS PELA AGNCIA DE PUBLICIDADE CONTRATADA PELA INSTITUIO FINANCEIRA. COAUTORIA ENTRE O DIRETOR DE MARKETING DA ENTIDADE PBLICA E SCIOS DA AGNCIA DE PUBLICIDADE. DENNCIA JULGADA PROCEDENTE. Apropriao indevida de valores pertencentes ao Banco do Brasil, denominados bnus de volume, devolvidos por empresas contratadas pelo Banco, a ttulo de desconto entidade pblica contratante. Os trs corrus controladores da empresa de publicidade contratada pelo Banco do Brasil, em coautoria com o Diretor de Marketing da instituio financeira, desviaram os recursos que, nos termos das normas regimentais, estavam sob a posse e fiscalizao do mencionado Diretor. Crime de peculato comprovado.
STF - DJe n 74/2013
50
Condenao dos rus HENRIQUE PIZZOLATO, MARCOS VALRIO, CRISTIANO PAZ e RAMON HOLLERBACH, pela prtica do crime definido no art. 312 do Cdigo Penal. CAPTULO III DA DENNCIA. SUBITEM III.3. CORRUPO PASSIVA, CORRUPO ATIVA, PECULATO E LAVAGEM DE DINHEIRO. DESVIO DE RECURSOS ORIUNDOS DE PARTICIPAO DO BANCO DO BRASIL NO FUNDO VISANET. ACUSAO JULGADA PROCEDENTE. 1. Comprovou-se que o Diretor de Marketing do Banco do Brasil recebeu vultosa soma de dinheiro em espcie, paga pelos rus acusados de corrupo ativa, atravs de cheque emitido pela agncia de publicidade ento contratada pelo Banco do Brasil. Pagamento da vantagem indevida com fim de determinar a prtica de atos de ofcio da competncia do agente pblico envolvido, em razo do cargo por ele ocupado. Condenao do ru HENRIQUE PIZZOLATO, pela prtica do delito descrito no artigo 317 do Cdigo Penal (corrupo passiva), bem como dos rus MARCOS VALRIO, CRISTIANO PAZ e RAMON HOLLERBACH, pela prtica do crime tipificado no artigo 333 do Cdigo Penal (corrupo ativa). 2. Caracteriza o crime de lavagem de capitais o recebimento de dinheiro em espcie, que o ru sabia ser de origem criminosa, mediante mecanismos de ocultao e dissimulao da natureza, origem, localizao, destinao e propriedade dos valores, com auxlio dos agentes envolvidos no pagamento do dinheiro, bem como de instituio financeira que serviu de intermediria lavagem de capitais. O emprego de um subordinado da confiana do ento Diretor de Marketing do Banco do Brasil, como intermedirio do recebimento dos recursos no interior de agncia bancria, foi apenas uma das etapas empregadas para consumar o crime de lavagem de dinheiro, que teve por fim assegurar o recebimento da soma, em espcie, por seu real destinatrio. Ausncia de registro do procedimento no sistema bancrio. Condenao do ru HENRIQUE PIZZOLATO pela prtica do delito de lavagem de dinheiro, nos termos do art. 1, V e VI, da Lei 9.613/98, na redao em vigor poca do fato. 3. Ficou comprovada a prtica do crime de peculato, consistente na transferncia de vultosos recursos pertencentes ao Banco do Brasil, na condio de quotista do Fundo de Incentivo Visanet, em proveito da agncia dos rus do denominado ncleo publicitrio, inexistente qualquer contrato entre as partes e mediante antecipaes ilcitas, para pagamento de servios que no haviam sido prestados. Ordens de transferncia dos recursos emanadas do Diretor de Marketing do Banco do Brasil, em troca da vantagem financeira indevida por ele recebida dos beneficirios. 4. Ausncia de prova da participao do ento Ministro da Secretaria de Comunicao e Gesto Estratgica da Presidncia da Repblica, LUIZ GUSHIKEN, na prtica do crime de peculato que lhe foi imputado. Absolvio. 5. Condenao dos rus HENRIQUE PIZZOLATO, MARCOS VALRIO, CRISTIANO PAZ e RAMON HOLLERBACH, pela prtica do crime de peculato (art. 312 do Cdigo Penal). ITEM IV DA DENNCIA. LAVAGEM DE DINHEIRO (ART. 1, V E VI, DA LEI 9.613/1998). FRAUDES CONTBEIS, SIMULAO DE EMPRSTIMOS BANCRIOS E REPASSES DE VALORES ATRAVS DE BANCO, COM DISSIMULAO DA NATUREZA, ORIGEM, LOCALIZAO, DISPOSIO E MOVIMENTAO DE TAIS VALORES, BEM COMO OCULTAO DOS VERDADEIROS PROPRIETRIOS DESSAS QUANTIAS, QUE SABIDAMENTE ERAM PROVENIENTES DE CRIMES CONTRA A ADMINISTRAO PBLICA E O SISTEMA FINANCEIRO NACIONAL. ATUAO COM UNIDADE DE DESGNIOS E DIVISO DE TAREFAS. PROCEDNCIA PARCIAL DO PEDIDO. A realizao do crime de lavagem de dinheiro (art. 1, V e VI, da Lei 9.613/1998) ocorreu mediante trs grandes etapas, integradas por condutas reiteradas e, muitas vezes, concomitantes, as quais podem ser agrupadas da seguinte forma: (1) fraude na contabilidade de pessoas jurdicas ligadas ao ru MARCOS VALRIO, especialmente na SMP&B Comunicao Ltda., na DNA Propaganda Ltda. e no prprio Banco Rural S/A; (2) simulao de emprstimos bancrios, formalmente contrados, sobretudo, no Banco Rural S/A e no Banco BMG, bem como utilizao de mecanismos fraudulentos para encobrir o carter simulado desses mtuos fictcios; e, principalmente, (3) repasses de vultosos valores atravs do banco Rural, com dissimulao da natureza, origem, localizao, disposio e movimentao de tais valores, bem como ocultao, especialmente do Banco Central e do Coaf, dos verdadeiros (e conhecidos) proprietrios e beneficirios dessas quantias, que sabidamente eram provenientes, direta ou indiretamente, de crimes contra a administrao pblica (itens III e VI) e o sistema financeiro nacional (item V). Limitando-se ao que consta da denncia, foram identificadas e comprovadas quarenta e seis operaes de lavagem de dinheiro realizadas atravs de mecanismos ilcitos disponibilizados pelo banco Rural. Os delitos foram cometidos por rus integrantes do chamado ncleo publicitrio e do ncleo financeiro, com unidade de desgnios e diviso de tarefas, ficando cada agente incumbido de determinadas funes, de cujo desempenho dependia o sucesso da associao criminosa. Condenao de MARCOS VALRIO FERNANDES DE SOUZA, RAMON HOLLERBACH CARDOSO, CRISTIANO DE MELLO PAZ, ROGRIO LANZA TOLENTINO, SIMONE REIS LOBO DE VASCONCELOS, KTIA RABELLO, JOS ROBERTO SALGADO e VINCIUS SAMARANE, pelo crime descrito no art. 1, V e VI, da Lei 9.613/1998 (na redao anterior Lei 12.683/2012), praticado 46 vezes em continuidade delitiva, salvo em relao a ROGRIO LANZA TOLENTINO, a quem o Pleno, contra o voto do relator e
dos demais ministros que o acompanharam, atribuiu o crime apenas uma vez. Absolvio de GEIZA DIAS DOS SANTOS, contra o voto do relator e dos demais ministros que o acompanharam, e AYANNA TENRIO TORRES DE JESUS (art. 386, VII, do Cdigo de Processo Penal). ITEM V DA DENNCIA. GESTO FRAUDULENTA DE INSTITUIO FINANCEIRA (ART. 4 da LEI 7.492/1986). SIMULAO DE EMPRSTIMOS BANCRIOS E UTILIZAO DE DIVERSOS MECANISMOS FRAUDULENTOS PARA ENCOBRIR O CARTER SIMULADO DESSAS OPERAES DE CRDITO. ATUAO COM UNIDADE DE DESGNIOS E DIVISO DE TAREFAS. PROCEDNCIA PARCIAL DO PEDIDO. O crime de gesto fraudulenta de instituio financeira (art. 4 da Lei 7.492/1986) configurou-se com a simulao de emprstimos bancrios e a utilizao de diversos mecanismos fraudulentos para encobrir o carter simulado dessas operaes de crdito, tais como: (1) rolagem da suposta dvida mediante, por exemplo, sucessivas renovaes desses emprstimos fictcios, com incorporao de encargos e realizao de estornos de valores relativos aos encargos financeiros devidos, de modo a impedir que essas operaes apresentassem atrasos; (2) incorreta classificao do risco dessas operaes; (3) desconsiderao da manifesta insuficincia financeira dos muturios e das garantias por ele ofertadas e aceitas pelo banco; e (4) no observncia tanto de normas aplicveis espcie, quanto de anlises da rea tcnica e jurdica do prprio Banco Rural S/A. Ilcitos esses que tambm foram identificados por percias do Instituto Nacional de Criminalstica e pelo Banco Central do Brasil. Crime praticado em concurso de pessoas, com unidade de desgnios e diviso de tarefas. Desnecessidade, para a configurao da co-autoria delitiva, de que cada um dos agentes tenha praticado todos os atos fraudulentos que caracterizaram a gesto fraudulenta de instituio financeira. Pela diviso de tarefas, cada co-autor era incumbido da realizao de determinadas condutas, cujo objetivo era a realizao do delito. Condenao de KTIA RABELLO, JOS ROBERTO SALGADO e VINCIUS SAMARANE, pelo cometimento do crime descrito no art. 4 da Lei 7.492/198. Absolvio de AYANNA TENRIO TORRES DE JESUS (art. 386, VII, do Cdigo de Processo Penal), contra o voto do relator. CAPTULO VI DA DENNCIA. SUBITENS VI.1, VI.2, VI.3 E VI.4. CORRUPO ATIVA E CORRUPO PASSIVA. ESQUEMA DE PAGAMENTO DE VANTAGEM INDEVIDA A PARLAMENTARES PARA FORMAO DE BASE ALIADA AO GOVERNO FEDERAL NA CMARA DOS DEPUTADOS. COMPROVAO. RECIBOS INFORMAIS. DESTINAO DOS RECURSOS RECEBIDOS. IRRELEVNCIA. AO PENAL JULGADA PROCEDENTE, SALVO EM RELAO A DOIS ACUSADOS. CONDENAO DOS DEMAIS. 1. Conjunto probatrio harmonioso que, evidenciando a sincronia das aes de corruptos e corruptores no mesmo sentido da prtica criminosa comum, conduz comprovao do amplo esquema de distribuio de dinheiro a parlamentares, os quais, em troca, ofereceram seu apoio e o de seus correligionrios aos projetos de interesse do Governo Federal na Cmara dos Deputados. 2. A alegao de que os milionrios recursos distribudos a parlamentares teriam relao com dvidas de campanha incua, pois a eventual destinao dada ao dinheiro no tem relevncia para a caracterizao da conduta tpica nos crimes de corrupo passiva e ativa. Os parlamentares receberam o dinheiro em razo da funo, em esquema que viabilizou o pagamento e o recebimento de vantagem indevida, tendo em vista a prtica de atos de ofcio. 3. Dentre as provas e indcios que, em conjunto, conduziram ao juzo condenatrio, destacam-se as vrias reunies mantidas entre os corrus no perodo dos fatos criminosos, associadas a datas de tomadas de emprstimos fraudulentos junto a instituies financeiras cujos dirigentes, a seu turno, reuniram-se com o organizador do esquema; a participao, nessas reunies, do ento Ministro-Chefe da Casa Civil, do publicitrio encarregado de proceder distribuio dos recursos e do tesoureiro do partido poltico executor das ordens de pagamento aos parlamentares corrompidos; os concomitantes repasses de dinheiro em espcie para esses parlamentares corrompidos, mediante atuao direta do ex-tesoureiro do Partido dos Trabalhadores e dos publicitrios que, poca, foram contratados por rgos e entidades pblicas federais, dali desviando recursos que permitiram o abastecimento do esquema; existncia de dezenas de recibos, meramente informais e destinados ao uso interno da quadrilha, por meio dos quais se logrou verificar a verdadeira destinao (pagamento de propina a parlamentares) do dinheiro sacado em espcie das contas bancrias das agncias de publicidade envolvidas; declaraes e depoimentos de corrus e de outras pessoas ouvidas no curso da ao penal, do inqurito e da chamada CPMI dos Correios; tudo isso, ao formar um slido contexto fticoprobatrio, descrito no voto condutor, compe o acervo de provas e indcios que, somados, revelaram, alm de qualquer dvida razovel, a procedncia da acusao quanto aos crimes de corrupo ativa e passiva. Ficaram, ainda, devidamente evidenciadas e individualizadas as funes desempenhadas por cada corru na diviso de tarefas estabelecida pelo esquema criminoso, o que permitiu que se apontasse a responsabilidade de cada um. 4. A organizao e o controle das atividades criminosas foram exercidos pelo ento Ministro-Chefe da Casa Civil, responsvel pela
STF - DJe n 74/2013
51
articulao poltica e pelas relaes do Governo com os parlamentares. Conluio entre o organizador do esquema criminoso e o ento Tesoureiro de seu partido; os trs publicitrios que ofereceram a estrutura empresarial por eles controlada para servir de central de distribuio de dinheiro aos parlamentares corrompidos, inclusive com a participao intensa da Diretora Financeira de uma das agncias de publicidade. Atuao, nas negociaes dos repasses de dinheiro para parte dos parlamentares corrompidos, do ento Presidente do partido poltico que ocupava a chefia do Poder Executivo Federal (subitens VI.1 e VI.3). Atuao, ainda, do advogado das empresas de publicidade, que tambm pagou vantagens indevidas para parte dos parlamentares corrompidos (subitem VI.1). 5. Parlamentares beneficirios das transferncias ilcitas de recursos detinham poder de influenciar os votos de outros parlamentares de seus respectivos partidos, em especial por ocuparem as estratgicas funes de Presidentes de partidos polticos, de lderes parlamentares, lderes de bancadas e blocos partidrios. Comprovada a participao, no recebimento da propina, de intermedirios da estrita confiana dos parlamentares, beneficirios finais do esquema. Depoimentos e recibos informais apreendidos no curso das investigaes compem as provas da prtica criminosa. 6. Condenao dos rus JOS DIRCEU, JOS GENONO, DELBIO SOARES, MARCOS VALRIO, CRISTIANO PAZ, RAMON HOLLERBACH, ROGRIO TOLENTINO e SIMONE VASCONCELOS, pela prtica dos crimes de corrupo ativa (art. 317 do Cdigo Penal) que lhes foram imputados. 7. Absolvio dos rus ANDERSON ADAUTO e GEIZA DIAS, por falta de provas suficientes condenao. 7. Condenao dos rus PEDRO CORRA, PEDRO HENRY, JOO CLUDIO GENU, VALDEMAR COSTA NETO, CARLOS ALBERTO RODRIGUES PINTO, JACINTO LAMAS, ROBERTO JEFFERSON, ROMEU QUEIROZ, EMERSON PALMIERI e JOS BORBA, pela prtica do crime de corrupo passiva (art. 333 do Cdigo Penal). CAPTULO VI DA DENNCIA. SUBITENS VI.1, VI.2, VI.3 E VI.4. LAVAGEM DE DINHEIRO. RECURSOS DE ORIGEM CRIMINOSA. EMPREGO DE MECANISMOS DESTINADOS OCULTAO E DISSIMULAO DA MOVIMENTAO, DESTINAO E PROPRIEDADE DOS VALORES. PROCEDNCIA, EM PARTE, DA DENNCIA. 1. Emprego de mecanismos destinados ocultao e dissimulao da natureza, origem, movimentao, localizao e propriedade dos milhares de reais, em espcie, que os rus condenados pela prtica do crime de corrupo passiva receberam no desenrolar do esquema criminoso. 2. A ocultao e dissimulao da origem criminosa do dinheiro consumaram-se com o uso dos mecanismos verificados no Captulo IV da denncia, que foram oferecidos aos parlamentares pelos rus dos chamados ncleo publicitrio e ncleo financeiro da quadrilha. Assim, os parlamentares puderam se beneficiar de uma rede de lavagem de dinheiro formada pelo Banco Rural, atravs de trs de seus mais altos dirigentes, poca, e pelas agncias de publicidade vinculadas ao ru MARCOS VALRIO e seus scios. Para receber os recursos de origem criminosa, oferecidos pelos corruptores, os parlamentares praticaram o crime de lavagem de dinheiro, fundamentalmente, por meio de: a) agncias de publicidade ento contratadas pela Cmara dos Deputados e pelo Banco do Brasil, as quais apareciam como sacadoras do dinheiro nos registros bancrios, apontandose, como destinao dos recursos, o suposto pagamento de fornecedores, artimanha com a qual se ocultaram os verdadeiros destinatrios finais dos valores, ou seja, os parlamentares corrompidos; b) agncias bancrias que no registravam os saques em nome dos verdadeiros destinatrios, mas sim em nome das agncias de publicidade ou de uma pessoa fsica que agia como intermediria, seja um enviado dos corruptores (em especial a r SIMONE VASCONCELOS), seja um enviado dos parlamentares corrompidos (cujos nomes eram colhidos apenas para o controle interno da quadrilha); c) encontros em quartos de hotis ou em escritrios de partidos, com o fim de entrega e de recebimento das malas de dinheiro em espcie de origem criminosa; d) em dois casos (subitens VI.1 e VI.2), para camuflar ainda mais a movimentao dos vultosos recursos recebidos, houve a participao de empresas de corretagem de valores, verdadeiras lavanderias, que apareciam, formalmente, nos registros bancrios, como destinatrias de depsitos de recursos oriundos de prtica criminosa, as quais, na sequncia, repassavam esses recursos aos parlamentares beneficirios, de modo inteiramente dissimulado, praticamente sem deixar qualquer rastro no sistema bancrio ou financeiro nacional. 3. A lavagem de dinheiro constitui crime autnomo em relao aos crimes antecedentes, e no mero exaurimento do crime anterior. A lei de lavagem de dinheiro (Lei 9.613/98), ao prever a conduta delituosa descrita no seu art. 1, teve entre suas finalidades o objetivo de impedir que se obtivesse proveito a partir de recursos oriundos de crimes, como, no caso concreto, os crimes contra a administrao pblica e o sistema financeiro nacional. Jurisprudncia. 4. Enquadramento das condutas no tipo penal do art. 1, V e VI, da Lei 9.613/98, na redao em vigor poca dos fatos. 5. Condenao dos rus PEDRO CORRA, PEDRO HENRY, JOO CLUDIO GENU, ENIVALDO QUADRADO, BRENO FISCHBERG, VALDEMAR COSTA NETO, CARLOS ALBERTO RODRIGUES PINTO, JACINTO LAMAS, ROBERTO JEFFERSON, ROMEU QUEIROZ e EMERSON PALMIERI, pela prtica do crime de lavagem de dinheiro. 6. Absolvio do ru ANTNIO LAMAS, por falta de provas
suficientes condenao. Unnime. 7. Absolvio do ru JOS BORBA, em razo do empate na votao, nos termos da questo de ordem resolvida pelo Plenrio. CAPTULO VI DA DENNCIA. SUBITENS VI.1 E VI.2. FORMAO DE QUADRILHA. ACUSAO JULGADA IMPROCEDENTE. Absolvio do ru ANTNIO LAMAS, por falta de provas para a condenao. Deciso unnime. Absolvio dos rus BRENO FISCHBERG e PEDRO HENRY, por falta de provas para a condenao. Maioria. Vencido o Relator e os demais ministros que o acompanhavam. Absolvio dos rus PEDRO CORRA, JOO CLUDIO GENU, ENIVALDO QUADRADO, VALDEMAR COSTA NETO e JACINTO LAMAS, tendo em vista o empate na votao, nos termos da questo de ordem resolvida pelo plenrio. Vencido o Relator e os demais ministros que o acompanharam. ITEM VII DA DENNCIA. LAVAGEM DE DINHEIRO (ART. 1, V, VI E VII, DA LEI 9.613/1998). INEXISTNCIA DE PROVA SUFICIENTE DE QUE OS RUS TINHAM CONHECIMENTO DOS CRIMES ANTECEDENTES. IMPROCEDNCIA DO PEDIDO. A dissimulao da origem, localizao e movimentao de valores sacados em espcie, com ocultao dos verdadeiros proprietrios ou beneficirios dessas quantias, no caracteriza o delito previsto no art. 1, V e VI, da Lei 9.613/1998 (na redao anterior Lei 12.683/2012), se no h prova suficiente, como no caso, de que os acusados tinham conhecimento dos crimes antecedentes lavagem do dinheiro. Absolvio de ANITA LEOCDIA PEREIRA DA COSTA, LUIZ CARLOS DA SILVA (PROFESSOR LUIZINHO) e JOS LUIZ ALVES (art. 386, VII, do Cdigo de Processo Penal). Absolvio, contra o voto do relator e dos demais ministros que o acompanharam, de PAULO ROBERTO GALVO DA ROCHA, JOO MAGNO DE MOURA e ANDERSON ADAUTO PEREIRA, ante o empate na votao, conforme decidido em questo de ordem. ITEM VIII DA DENNCIA. LAVAGEM DE DINHEIRO. MANUTENO DE CONTA NO DECLARADA NO EXTERIOR. EVASO DE DIVISAS. PROCEDNCIA PARCIAL DO PEDIDO. LAVAGEM DE DINHEIRO (ART. 1, V, VI e VII DA LEI 9.613/1998). INEXISTNCIA DE PROVA SUFICIENTE DE QUE OS RUS TINHAM CONHECIMENTO DOS CRIMES ANTECEDENTES. IMPROCEDNCIA DO PEDIDO. A ocultao ou dissimulao da natureza, origem, localizao, movimentao e propriedade de valores recebidos no caracteriza o delito previsto no art. 1, V e VI, da Lei 9.613/1998 (na redao anterior Lei 12.683/2012), se no h prova suficiente, como no caso, de que os acusados tinham conhecimento dos crimes antecedentes lavagem do dinheiro. Absolvio de JOS EDUARDO CAVALCANTI DE MENDONA (DUDA MENDONA) E ZILMAR FERNANDES SILVEIRA, quanto acusao de lavagem de dinheiro referente aos cinco repasses de valores realizados em agncia do Banco Rural S/A em So Paulo (art. 386, VII, do Cdigo de Processo Penal). MANUTENO DE DEPSITOS NO DECLARADOS NO EXTERIOR (ART. 22, PARGRAFO NICO, SEGUNDA PARTE, DA LEI 7.492/1986). SALDO INFERIOR A US$ 100.000,00 NAS DATAS-BASE FIXADAS PELO BANCO CENTRAL DO BRASIL. DESNECESSIDADE, NESSE CASO, DE DECLARAO DOS DEPSITOS EXISTENTES. IMPROCEDNCIA DO PEDIDO. A manuteno, ao longo de 2003, de conta no exterior com depsitos em valor superior aos cem mil dlares americanos previstos na Circular n 3.225/2004 e na Circular n 3.278/2005 do Banco Central do Brasil no caracteriza o crime descrito no art. 22, pargrafo nico, segunda parte, da Lei 7.492/1986, se o saldo mantido nessa conta era, em 31.12.2003 e em 31.12.2004, inferior a US$ 100.000,00, o que dispensa o titular de declarar ao Banco Central os depsitos existentes, conforme excepcionado pelo art. 3 dessas duas Circulares. Absolvio de JOS EDUARDO CAVALCANTI DE MENDONA (DUDA MENDONA) e ZILMAR FERNANDES SILVEIRA (art. 386, VII, do Cdigo de Processo Penal), contra o voto do relator e dos demais ministros que o acompanharam. EVASO DE DIVISAS (ART. 22, PARGRAFO NICO, PRIMEIRA PARTE, DA LEI 7.492/1986). PROMOO DE OPERAES ILEGAIS DE SADA DE MOEDA OU DIVISAS PARA O EXTERIOR. PROCEDNCIA PARCIAL DO PEDIDO. No perodo de 21.02.2003 a 02.01.2004, membros do denominado ncleo publicitrio ou operacional realizaram, sem autorizao legal, por meio do grupo Rural e de doleiros, cinquenta e trs depsitos em conta mantida no exterior. Desses depsitos, vinte e quatro se deram atravs do conglomerado Rural, cujos principais dirigentes poca se valeram, inclusive, de offshore sediada nas Ilhas Cayman (Trade Link Bank), que tambm integra, clandestinamente, o grupo Rural, conforme apontado pelo Banco Central do Brasil. A materializao do delito de evaso de divisas prescinde da sada fsica de moeda do territrio nacional. Por conseguinte, mesmo aceitando-se a alegao de que os depsitos em conta no exterior teriam sido feitos mediante as chamadas operaes dlar-cabo, aquele que efetua pagamento em reais no Brasil, com o objetivo de disponibilizar, atravs do outro que recebeu tal
STF - DJe n 74/2013
52
pagamento, o respectivo montante em moeda estrangeira no exterior, tambm incorre no ilcito de evaso de divisas. Caracterizao do crime previsto no art. 22, pargrafo nico, primeira parte, da Lei 7.492/1986, que tipifica a conduta daquele que, a qualquer ttulo, promove, sem autorizao legal, a sada de moeda ou divisa para o exterior. Crimes praticados por grupo organizado, em que se sobressai a diviso de tarefas, de modo que cada um dos agentes ficava encarregado de uma parte dos atos que, no conjunto, eram essenciais para o sucesso da empreitada criminosa. Rejeio do pedido de emendatio libelli, formulado pelo procuradorgeral da Repblica, em alegaes finais, a fim de os integrantes dos ncleos publicitrio e financeiro fossem condenados por lavagem de dinheiro (art. 1, V, VI e VII, da Lei 9.613/1998), e no por evaso de divisas (art. 22, pargrafo nico, primeira parte, da Lei 7.492/1986). Condenao de MARCOS VALRIO FERNANDES DE SOUZA, RAMON HOLLERBACH CARDOSO e SIMONE REIS LOBO DE VASCONCELOS, pela prtica do crime previsto na primeira parte do pargrafo nico do art. 22 da Lei 7.492/1986, ocorrido 53 vezes em continuidade delitiva. Condenao, tambm, de KTIA RABELLO e JOS ROBERTO SALGADO, pelo cometimento do mesmo delito, verificado 24 vezes em continuidade delitiva. Absolvio de CRISTIANO DE MELLO PAZ, GEIZA DIAS DOS SANTOS e VINCIUS SAMARANE (art. 386, VII, do Cdigo de Processo Penal). LAVAGEM DE DINHEIRO (ART. 1, V, VI e VII DA LEI 9.613/1998). INEXISTNCIA DE PROVA SUFICIENTE DE QUE OS RUS TINHAM CONHECIMENTO DOS CRIMES ANTECEDENTES. IMPROCEDNCIA DO PEDIDO. A ocultao ou dissimulao da natureza, origem, localizao, movimentao e propriedade de valores recebidos no caracteriza o delito previsto no art. 1, V e VI, da Lei 9.613/1998 (na redao anterior Lei 12.683/2012), se no h prova suficiente, como no caso, de que os acusados tinham conhecimento dos crimes antecedentes lavagem do dinheiro. Absolvio, contra o voto do relator e dos demais ministros que o acompanharam, de JOS EDUARDO CAVALCANTI DE MENDONA (DUDA MENDONA) E ZILMAR FERNANDES SILVEIRA, quanto acusao de lavagem de dinheiro relacionada s 53 operaes de evaso de divisas (art. 386, VII, do Cdigo de Processo Penal). PERDA DO MANDATO ELETIVO. COMPETNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. AUSNCIA DE VIOLAO DO PRINCPIO DA SEPARAO DE PODERES E FUNES. EXERCCIO DA FUNO JURISDICIONAL. CONDENAO DOS RUS DETENTORES DE MANDATO ELETIVO PELA PRTICA DE CRIMES CONTRA A ADMINISTRAO PBLICA. PENA APLICADA NOS TERMOS ESTABELECIDOS NA LEGISLAO PENAL PERTINENTE. 1. O Supremo Tribunal Federal recebeu do Poder Constituinte originrio a competncia para processar e julgar os parlamentares federais acusados da prtica de infraes penais comuns. Como consequncia, ao Supremo Tribunal Federal que compete a aplicao das penas cominadas em lei, em caso de condenao. A perda do mandato eletivo uma pena acessria da pena principal (privativa de liberdade ou restritiva de direitos), e deve ser decretada pelo rgo que exerce a funo jurisdicional, como um dos efeitos da condenao, quando presentes os requisitos legais para tanto. 2. Diferentemente da Carta outorgada de 1969, nos termos da qual as hipteses de perda ou suspenso de direitos polticos deveriam ser disciplinadas por Lei Complementar (art. 149, 3), o que atribua eficcia contida ao mencionado dispositivo constitucional, a atual Constituio estabeleceu os casos de perda ou suspenso dos direitos polticos em norma de eficcia plena (art. 15, III). Em consequncia, o condenado criminalmente, por deciso transitada em julgado, tem seus direitos polticos suspensos pelo tempo que durarem os efeitos da condenao. 3. A previso contida no artigo 92, I e II, do Cdigo Penal, reflexo direto do disposto no art. 15, III, da Constituio Federal. Assim, uma vez condenado criminalmente um ru detentor de mandato eletivo, caber ao Poder Judicirio decidir, em definitivo, sobre a perda do mandato. No cabe ao Poder Legislativo deliberar sobre aspectos de deciso condenatria criminal, emanada do Poder Judicirio, proferida em detrimento de membro do Congresso Nacional. A Constituio no submete a deciso do Poder Judicirio complementao por ato de qualquer outro rgo ou Poder da Repblica. No h sentena jurisdicional cuja legitimidade ou eficcia esteja condicionada aprovao pelos rgos do Poder Poltico. A sentena condenatria no a revelao do parecer de umas das projees do poder estatal, mas a manifestao integral e completa da instncia constitucionalmente competente para sancionar, em carter definitivo, as aes tpicas, antijurdicas e culpveis. Entendimento que se extrai do artigo 15, III, combinado com o artigo 55, IV, 3, ambos da Constituio da Repblica. Afastada a incidncia do 2 do art. 55 da Lei Maior, quando a perda do mandato parlamentar for decretada pelo Poder Judicirio, como um dos efeitos da condenao criminal transitada em julgado. Ao Poder Legislativo cabe, apenas, dar fiel execuo deciso da Justia e declarar a perda do mandato, na forma preconizada na deciso jurisdicional. 4. Repugna nossa Constituio o exerccio do mandato parlamentar quando recaia, sobre o seu titular, a reprovao penal definitiva do Estado,
suspendendo-lhe o exerccio de direitos polticos e decretando-lhe a perda do mandato eletivo. A perda dos direitos polticos consequncia da existncia da coisa julgada. Consequentemente, no cabe ao Poder Legislativo outra conduta seno a declarao da extino do mandato (RE 225.019, Rel. Min. Nelson Jobim). Concluso de ordem tica consolidada a partir de precedentes do Supremo Tribunal Federal e extrada da Constituio Federal e das leis que regem o exerccio do poder poltico-representativo, a conferir encadeamento lgico e substncia material deciso no sentido da decretao da perda do mandato eletivo. Concluso que tambm se constri a partir da lgica sistemtica da Constituio, que enuncia a cidadania, a capacidade para o exerccio de direitos polticos e o preenchimento pleno das condies de elegibilidade como pressupostos sucessivos para a participao completa na formao da vontade e na conduo da vida poltica do Estado. 5. No caso, os rus parlamentares foram condenados pela prtica, entre outros, de crimes contra a Administrao Pblica. Conduta juridicamente incompatvel com os deveres inerentes ao cargo. Circunstncias que impem a perda do mandato como medida adequada, necessria e proporcional. 6. Decretada a suspenso dos direitos polticos de todos os rus, nos termos do art. 15, III, da Constituio Federal. Unnime. 7. Decretada, por maioria, a perda dos mandatos dos rus titulares de mandato eletivo. DCIMA QUESTO DE ORDEM NA AO PENAL 470 (339) ORIGEM : INQ - 200538000249294 - JUIZ FEDERAL PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR DO :MINISTRO PRESIDENTE INCIDENTE AUTOR(A/S)(ES) : MINISTRIO PBLICO FEDERAL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA RU()(S) : JOS DIRCEU DE OLIVEIRA E SILVA ADV.(A/S) : JOS LUIS MENDES DE OLIVEIRA LIMA RU()(S) : JOS GENONO NETO ADV.(A/S) : SANDRA MARIA GONALVES PIRES RU()(S) : DELBIO SOARES DE CASTRO ADV.(A/S) : CELSO SANCHEZ VILARDI RU()(S) : SLVIO JOS PEREIRA ADV.(A/S) : GUSTAVO HENRIQUE RIGHI IVAHY BADAR RU()(S) : MARCOS VALRIO FERNANDES DE SOUZA ADV.(A/S) : MARCELO LEONARDO RU()(S) : RAMON HOLLERBACH CARDOSO ADV.(A/S) : HERMES VILCHEZ GUERRERO RU()(S) : CRISTIANO DE MELLO PAZ ADV.(A/S) : CASTELLAR MODESTO GUIMARES FILHO ADV.(A/S) : JOS ANTERO MONTEIRO FILHO ADV.(A/S) : CAROLINA GOULART MODESTO GUIMARES ADV.(A/S) : CASTELLAR MODESTO GUIMARAES NETO ADV.(A/S) : IZABELLA ARTUR COSTA RU()(S) : ROGRIO LANZA TOLENTINO ADV.(A/S) : PAULO SRGIO ABREU E SILVA RU()(S) : SIMONE REIS LOBO DE VASCONCELOS ADV.(A/S) : LEONARDO ISAAC YAROCHEWSKY ADV.(A/S) : DANIELA VILLANI BONACCORSI RU()(S) : GEIZA DIAS DOS SANTOS ADV.(A/S) : PAULO SRGIO ABREU E SILVA RU()(S) : KTIA RABELLO ADV.(A/S) : THEODOMIRO DIAS NETO RU()(S) : JOSE ROBERTO SALGADO ADV.(A/S) : MRCIO THOMAZ BASTOS RU()(S) : VINCIUS SAMARANE ADV.(A/S) : JOS CARLOS DIAS RU()(S) : AYANNA TENRIO TRRES DE JESUS ADV.(A/S) : ANTNIO CLUDIO MARIZ DE OLIVEIRA RU()(S) : JOO PAULO CUNHA ADV.(A/S) : ALBERTO ZACHARIAS TORON RU()(S) : LUIZ GUSHIKEN ADV.(A/S) : JOS ROBERTO LEAL DE CARVALHO RU()(S) : HENRIQUE PIZZOLATO ADV.(A/S) : MARTHIUS SVIO CAVALCANTE LOBATO RU()(S) : PEDRO DA SILVA CORRA DE OLIVEIRA ANDRADE NETO ADV.(A/S) : EDUARDO ANTNIO LUCHO FERRO RU()(S) : JOSE MOHAMED JANENE ADV.(A/S) : MARCELO LEAL DE LIMA OLIVEIRA RU()(S) : PEDRO HENRY NETO ADV.(A/S) : JOS ANTONIO DUARTE ALVARES RU()(S) : JOO CLUDIO DE CARVALHO GENU ADV.(A/S) : MARCO ANTONIO MENEGHETTI RU()(S) : ENIVALDO QUADRADO ADV.(A/S) : PRISCILA CORRA GIOIA RU()(S) : BRENO FISCHBERG ADV.(A/S) : LEONARDO MAGALHES AVELAR RU()(S) : CARLOS ALBERTO QUAGLIA PROC.(A/S)(ES) : DEFENSOR PBLICO-GERAL FEDERAL RU()(S) : VALDEMAR COSTA NETO
STF - DJe n 74/2013
53
ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) ADV.(A/S) ADV.(A/S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) ADV.(A/S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S)
: MARCELO LUIZ VILA DE BESSA : JACINTO DE SOUZA LAMAS : DLIO LINS E SILVA : ANTNIO DE PDUA DE SOUZA LAMAS : DLIO LINS E SILVA : CARLOS ALBERTO RODRIGUES PINTO (BISPO RODRIGUES) : MARCELO LUIZ VILA DE BESSA : ROBERTO JEFFERSON MONTEIRO FRANCISCO : LUIZ FRANCISCO CORRA BARBOSA : EMERSON ELOY PALMIERI : ITAPU PRESTES DE MESSIAS : HENRIQUE DE SOUZA VIEIRA : ROMEU FERREIRA QUEIROZ : JOS ANTERO MONTEIRO FILHO : RONALDO GARCIA DIAS : FLVIA GONALVEZ DE QUEIROZ : DALMIR DE JESUS : JOS RODRIGUES BORBA : INOCNCIO MRTIRES COELHO : PAULO ROBERTO GALVO DA ROCHA : MRCIO LUIZ DA SILVA : DESIRE LOBO MUNIZ SANTOS GOMES : JOO DOS SANTOS GOMES FILHO : ANITA LEOCDIA PEREIRA DA COSTA : LUS MAXIMILIANO LEAL TELESCA MOTA : LUIZ CARLOS DA SILVA (PROFESSOR LUIZINHO) : MRCIO LUIZ DA SILVA : JOO MAGNO DE MOURA : OLINTO CAMPOS VIEIRA : ANDERSON ADAUTO PEREIRA : ROBERTO GARCIA LOPES PAGLIUSO : JOS LUIZ ALVES : ROBERTO GARCIA LOPES PAGLIUSO : JOS EDUARDO CAVALCANTI DE MENDONA (DUDA MENDONA) : LUCIANO FELDENS : ZILMAR FERNANDES SILVEIRA : LUCIANO FELDENS
RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) ADV.(A/S) ADV.(A/S) ADV.(A/S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) PROC.(A/S)(ES) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) ADV.(A/S) ADV.(A/S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) ADV.(A/S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S)
Deciso: O Tribunal, por maioria, resolveu a questo de ordem no sentido de indeferir o pedido de uso de sistema audiovisual na sustentao oral, prejudicado o requerimento de disponibilizao de equipamentos por este Tribunal, vencidos os Senhores Ministros Ricardo Lewandowski, Joaquim Barbosa, Celso de Mello e Dias Toffoli, que admitiam o uso de sistema audiovisual desde que providenciado pelo acusado, a sua conta e risco. Consignado, por unanimidade, que as sustentaes orais dos acusados sero chamadas pelo Presidente na ordem da denncia e que a previso de que as sesses de julgamento tenham durao de cinco horas, pelo que no possvel, neste momento, fixar data e horrio para esta e aquela sustentao oral. Fica tambm consignado que, se por razes justificadas, a parte no puder sustentar oralmente suas razes no dia em que deveria faz-lo, observada a ordem da denncia, a ela estar assegurada a sustentao no ltimo dia do calendrio estabelecido. Ausentes, neste julgamento, os Senhores Ministros Marco Aurlio e Crmen Lcia. Presidiu o julgamento o Senhor Ministro Ayres Britto. Plenrio, 01.08.2012. EMENTA: 10 QUESTO DE ORDEM. RESOLUO DE PEDIDOS ATINENTES ORGANIZAO DO JULGAMENTO DESTA AP. 1. A sustentao oral consubstancia importante instrumento de operacionalizao da ampla defesa. A faculdade em que se traduz esse meio de exposio das razes defensivas, por outra volta, no autoriza concluir pela fuga da prpria essncia das sustentaes orais. At porque eventual recurso grfico ou quadro esquemtico pode ser entregue aos ministros por meio de memoriais 2. Questo de ordem resolvida para: a) indeferir o pedido de uso de sistema audiovisual na sustentao oral, ficando prejudicado o requerimento de disponibilizao de equipamentos por este STF; b) consignar que as sustentaes orais dos acusados sero chamadas pelo Presidente na ordem da denncia e que a previso de que as sesses de julgamento tenham durao de cinco horas. Donde a impossibilidade de, neste momento, fixar data e horrio para esta e aquela sustentao oral; c) determinar o envio das peties ao gabinete do ministro Joaquim Barbosa para ulterior juntada aos autos. VIGSIMO AG.REG. NA AO PENAL 470 ORIGEM : INQ - 200538000249294 - JUIZ FEDERAL PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR : MIN. JOAQUIM BARBOSA AGTE.(S) : HENRIQUE PIZZOLATO ADV.(A/S) : MARTHIUS SVIO CAVALCANTE LOBATO AGDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO FEDERAL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA RU()(S) : JOS DIRCEU DE OLIVEIRA E SILVA ADV.(A/S) : JOS LUIS MENDES DE OLIVEIRA LIMA (340)
: JOS GENONO NETO : SANDRA MARIA GONALVES PIRES : DELBIO SOARES DE CASTRO : CELSO SANCHEZ VILARDI : SLVIO JOS PEREIRA : GUSTAVO HENRIQUE RIGHI IVAHY BADAR : MARCOS VALRIO FERNANDES DE SOUZA : MARCELO LEONARDO : RAMON HOLLERBACH CARDOSO : HERMES VILCHEZ GUERRERO : CRISTIANO DE MELLO PAZ : CASTELLAR MODESTO GUIMARES FILHO : JOS ANTERO MONTEIRO FILHO : CAROLINA GOULART MODESTO GUIMARES : CASTELLAR MODESTO GUIMARAES NETO : IZABELLA ARTUR COSTA : ROGRIO LANZA TOLENTINO : PAULO SRGIO ABREU E SILVA : SIMONE REIS LOBO DE VASCONCELOS : LEONARDO ISAAC YAROCHEWSKY : DANIELA VILLANI BONACCORSI : GEIZA DIAS DOS SANTOS : PAULO SRGIO ABREU E SILVA : KTIA RABELLO : THEODOMIRO DIAS NETO : JOSE ROBERTO SALGADO : MRCIO THOMAZ BASTOS : VINCIUS SAMARANE : JOS CARLOS DIAS : AYANNA TENRIO TRRES DE JESUS : ANTNIO CLUDIO MARIZ DE OLIVEIRA : JOO PAULO CUNHA : ALBERTO ZACHARIAS TORON : LUIZ GUSHIKEN : JOS ROBERTO LEAL DE CARVALHO : PEDRO DA SILVA CORRA DE OLIVEIRA ANDRADE NETO : EDUARDO ANTNIO LUCHO FERRO : JOSE MOHAMED JANENE : MARCELO LEAL DE LIMA OLIVEIRA : PEDRO HENRY NETO : JOS ANTONIO DUARTE ALVARES : JOO CLUDIO DE CARVALHO GENU : MARCO ANTONIO MENEGHETTI : ENIVALDO QUADRADO : PRISCILA CORRA GIOIA : BRENO FISCHBERG : LEONARDO MAGALHES AVELAR : CARLOS ALBERTO QUAGLIA : DEFENSOR PBLICO-GERAL FEDERAL : VALDEMAR COSTA NETO : MARCELO LUIZ VILA DE BESSA : JACINTO DE SOUZA LAMAS : DLIO LINS E SILVA : ANTNIO DE PDUA DE SOUZA LAMAS : DLIO LINS E SILVA : CARLOS ALBERTO RODRIGUES PINTO (BISPO RODRIGUES) : MARCELO LUIZ VILA DE BESSA : ROBERTO JEFFERSON MONTEIRO FRANCISCO : LUIZ FRANCISCO CORRA BARBOSA : EMERSON ELOY PALMIERI : ITAPU PRESTES DE MESSIAS : HENRIQUE DE SOUZA VIEIRA : ROMEU FERREIRA QUEIROZ : JOS ANTERO MONTEIRO FILHO : RONALDO GARCIA DIAS : FLVIA GONALVEZ DE QUEIROZ : DALMIR DE JESUS : JOS RODRIGUES BORBA : INOCNCIO MRTIRES COELHO : PAULO ROBERTO GALVO DA ROCHA : MRCIO LUIZ DA SILVA : DESIRE LOBO MUNIZ SANTOS GOMES : JOO DOS SANTOS GOMES FILHO : ANITA LEOCDIA PEREIRA DA COSTA : LUS MAXIMILIANO LEAL TELESCA MOTA : LUIZ CARLOS DA SILVA (PROFESSOR LUIZINHO) : MRCIO LUIZ DA SILVA : JOO MAGNO DE MOURA : OLINTO CAMPOS VIEIRA : ANDERSON ADAUTO PEREIRA : ROBERTO GARCIA LOPES PAGLIUSO : JOS LUIZ ALVES
STF - DJe n 74/2013
54
ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S) RU()(S) ADV.(A/S)
: ROBERTO GARCIA LOPES PAGLIUSO : JOS EDUARDO CAVALCANTI DE MENDONA (DUDA MENDONA) : LUCIANO FELDENS : ZILMAR FERNANDES SILVEIRA : LUCIANO FELDENS
evocado pelo recorrente. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 661.182 ORIGEM : AC - 994020815441 - TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUAL PROCED. : SO PAULO RELATOR :MIN. MARCO AURLIO AGTE.(S) : ANTONIO CARLOS PINTO ADV.(A/S) : ELENICE MARIA FERREIRA AGDO.(A/S) : MUNICPIO DE SO BERNARDO DO CAMPO PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO MUNICPIO DE SO BERNARDO DO CAMPO (343)
Deciso: O Tribunal, por unanimidade e nos termos do voto do Relator, Ministro Joaquim Barbosa (Presidente), negou provimento ao agravo regimental. Ausentes, justificadamente, os Ministros Gilmar Mendes e Teori Zavascki. Plenrio. 17.12.2012. EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL. PEDIDO DE VISTA DE PROCEDIMENTO EM TRMITE NO JUZO DE PRIMEIRO GRAU. NO FORMULAO AUTORIDADE JURISDICIONAL COMPETENTE. PEDIDO INCABVEL. INSTAURAO DE PROCEDIMENTO CONTRA POSSVEIS CORRUS. CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRNCIA. AGRAVO DESPROVIDO. 1. O pedido de vista ou de informaes sobre procedimento judicial deve ser submetido ao magistrado competente para o processamento do feito. Incabvel dirigir o pleito diretamente ao Supremo Tribunal Federal. 2. A possibilidade de outros suspeitos virem a ser denunciados pelo mesmo delito por que o Agravante foi condenado, no foro competente, no cerceia o direito de defesa, que foi amplamente garantido no curso desta ao penal. 3. Agravo regimental desprovido. Braslia, 18 de abril de 2013. Guaraci de Sousa Vieira Coordenador de Acrdos
Deciso: A Turma negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. Unnime. Presidncia do Senhor Ministro Luiz Fux. 1 Turma, 19.3.2013. RECURSO EXTRAORDINRIO MATRIA FTICA E LEGAL. O recurso extraordinrio no meio prprio ao revolvimento da prova, tambm no servindo interpretao de normas estritamente legais. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (344) 681.596 ORIGEM : AC - 200581000073203 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5 REGIO PROCED. : CEAR RELATOR :MIN. MARCO AURLIO AGTE.(S) : INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL AGDO.(A/S) : MARIA CONCEIO MOREIRA E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : LVIO ROCHA FERRAZ E OUTRO(A/S) Deciso: A Turma negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. Unnime. Presidncia do Senhor Ministro Luiz Fux. 1 Turma, 19.2.2013. RECURSO EXTRAORDINRIO MATRIA FTICA E LEGAL. O recurso extraordinrio no meio prprio ao revolvimento da prova, tambm no servindo interpretao de normas estritamente legais. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (345) 685.520 ORIGEM : AI - 34162120106000000 - TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL PROCED. : RIO DE JANEIRO RELATOR :MIN. DIAS TOFFOLI AGTE.(S) : ANTHONY WILLIAM GAROTINHO MATHEUS DE OLIVEIRA AGTE.(S) : MANOEL FERREIRA ADV.(A/S) : BIANCA CRUZ DE CARVALHO E OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO ELEITORAL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA Deciso: A Turma negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. Unnime. Presidncia do Senhor Ministro Luiz Fux. 1 Turma, 19.3.2013. EMENTA Agravo regimental no recurso extraordinrio com agravo. Alegada existncia de ofensa direta ao texto constitucional. Deciso atacada que apreciou adequadamente as questes em debate nos autos. Eventuais ofensas concernentes ao plano infraconstitucional. Precedentes. 1. A afronta ao princpio da liberdade de expresso, quando depende, para ser reconhecida como tal, da anlise de normas infraconstitucionais ou de fatos e provas da causa, tal como aqui se d, configura apenas ofensa indireta ou reflexa Constituio da Repblica. 2. Inadmissvel, em recurso extraordinrio, o reexame dos fatos e das provas dos autos. Incidncia da Smula n 279 da Corte. 3. Agravo regimental no provido. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (346) 697.421 ORIGEM : AC - 20070566664 - TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUAL PROCED. : SANTA CATARINA RELATOR :MIN. MARCO AURLIO AGTE.(S) : ALAOR NARDELLI E OUTRO(A/S) AGTE.(S) : ELOI MELO FILHO AGTE.(S) : HENRIETTE LEBRE LA ROVERE AGTE.(S) : FERNANDO MENDONA DA COSTA FREITAS AGTE.(S) : NORMA GARCIA DA COSTA FREITAS AGTE.(S) : FIRMINO BORBA FRANCO AGTE.(S) : HEDI DRIEMEYER FRANCO AGTE.(S) : HILDA GOMES VIEIRA AGTE.(S) : IRAJ ANTONIO MENDONA DE OLIVEIRA AGTE.(S) : GILSSANE DIAS DE OLIVEIRA
PRIMEIRA TURMA
ACRDOS Quinquagsima Segunda Ata de Publicao de Acrdos, realizada nos termos do art. 95 do RISTF. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO 714.158 (341) ORIGEM : AC - 200551150000785 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2 REGIO PROCED. : RIO DE JANEIRO RELATOR : MIN. MARCO AURLIO AGTE.(S) : JOSE JUVAN DO CANTO MACARIO E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : CAMILA MARIA DIAS PAGUNG ADV.(A/S) : CAMILA MARIA DIAS PAGUNG AGDO.(A/S) : INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL Deciso: A Turma negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. Unnime. Presidncia do Senhor Ministro Luiz Fux. 1 Turma, 19.2.2013. RECURSO EXTRAORDINRIO MATRIA FTICA E LEGAL. O recurso extraordinrio no meio prprio ao revolvimento da prova, tambm no servindo interpretao de normas estritamente legais. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (342) 657.698 ORIGEM : AC - 200984000020399 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5 REGIO PROCED. : RIO GRANDE DO NORTE RELATOR : MIN. MARCO AURLIO AGTE.(S) : JOO BATISTA LOPO DE QUEIROZ ADV.(A/S) : MARIA DA SILVA SELVAM E OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE - UFRN PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL Deciso: A Turma negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. Unnime. Presidncia do Senhor Ministro Luiz Fux. 1 Turma, 12.3.2013. RECURSO EXTRAORDINRIO MATRIA FTICA E LEGAL. O recurso extraordinrio no meio prprio ao revolvimento da prova, tambm no servindo interpretao de normas estritamente legais. RECURSO EXTRAORDINRIO PREQUESTIONAMENTO CONFIGURAO RAZO DE SER. O prequestionamento no resulta da circunstncia de a matria haver sido arguida pela parte recorrente. A configurao do instituto pressupe debate e deciso prvios pelo Colegiado, ou seja, emisso de juzo sobre o tema. O procedimento tem como escopo o cotejo indispensvel a que se diga do enquadramento do recurso extraordinrio no permissivo constitucional. Se o Tribunal de origem no adotou tese explcita a respeito do fato jurgeno veiculado nas razes recursais, inviabilizado fica o entendimento sobre a violncia ao preceito
STF - DJe n 74/2013
55
AGTE.(S) AGTE.(S) AGTE.(S) AGTE.(S) AGTE.(S) AGTE.(S) AGTE.(S) AGTE.(S) AGTE.(S) AGTE.(S) AGTE.(S) AGTE.(S) AGTE.(S) AGTE.(S) AGTE.(S) AGTE.(S) AGTE.(S) ADV.(A/S) AGDO.(A/S) PROC.(A/S)(ES) AGDO.(A/S) ADV.(A/S) AGDO.(A/S) ADV.(A/S) INTDO.(A/S) ADV.(A/S)
: JOS ALBERTO MORAES : PATRCIA CUCIATORE MORAES : JUAREZ VIEIRA DO NASCIMENTO : SOLANGE LORENZATTO DO NASCIMENTO : LDIA DUARTE : MARCOS ROBERTO KNOLL : MAGALI SCHMITZ KNOLL : MASATO KOBIYAMA : ADRIANA REGINA COSTA E KOBIYAMA : PAULO AFONSO DE MEIRELES : CNTIA ZIMMERMANN DE MEIRELES : PAULO BALTAZAR DA ROSA : GISELA MARTHA BRIZOLARA DA ROSA : ROGRIO REIS OLSEN DA VEIGA : CAROLINA PALMA CAMARGO : SALSIO WIGGERS : NEZITA MARIA HAWERROTH WIGGERS : MARCELO BUZAGLO DANTAS E OUTRO(A/S) : MUNICPIO DE FLORIANPOLIS : PROCURADOR-GERAL DO MUNICPIO DE FLORIANPOLIS : VAHL COMRCIO DE IMVEIS LTDA : LINCOLN RICARDO SIMAS PORTO E OUTRO(A/S) : HIPPO SUPERMERCADOS LTDA : ROGRIO CARVALHO DA ROSA E OUTRO(A/S) : ROGRIO REIS OLSEN DA VEIGA : ROGRIO REIS OLSEN DA VEIGA
Ministro Dias Toffoli. 1 Turma, 18.12.2012. HABEAS CORPUS JULGAMENTO POR TRIBUNAL SUPERIOR IMPUGNAO. A teor do disposto no artigo 102, inciso II, alnea a, da Constituio Federal, contra deciso, proferida em processo revelador de habeas corpus, a implicar a no concesso da ordem, cabvel o recurso ordinrio. Evoluo quanto admissibilidade do substitutivo do habeas corpus. Braslia, 18 de abril de 2013. Guaraci de Sousa Vieira Coordenador de Acrdos
SEGUNDA TURMA
REPUBLICAES HABEAS CORPUS 115.582 (349) ORIGEM : HC - 180478 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR :MIN. RICARDO LEWANDOWSKI PACTE.(S) : ALUIZIO DE ARAUJO COUTO IMPTE.(S) : CLUDIO JLIO FONTOURA COATOR(A/S)(ES) : RELATOR DO HC N. 180.478 - MG DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA Deciso: A Turma, por unanimidade, concedeu a ordem para anular a deciso atacada e determinar que o Superior Tribunal de Justia aprecie, pelo colegiado competente, a impetrao l apresentada, indevidamente encerrada por meio de deciso monocrtica. Prejudicado o exame do pedido de liberdade provisria formulado pelo impetrante, nos termos do voto do Relator. No participou, justificadamente, deste julgamento, a Senhora Ministra Crmen Lcia. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Teori Zavascki. 2 Turma, 09.04.2013. Observao: Republicado por ter sido alterada a redao da deciso, constante da Ata da 8 Sesso Ordinria da Segunda Turma, de 9/4/2013, publicada em 18/4/2013 no Dirio da Justia Eletrnico. ACRDOS Quinquagsima Segunda Ata de Publicao de Acrdos, realizada nos termos do art. 95 do RISTF. AG.REG. NO HABEAS CORPUS 115.657 (350) ORIGEM : HC - 255531 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : SO PAULO RELATOR :MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : FABIO LEAL RODRIGUES ADV.(A/S) : MARIA CLAUDIA DE SEIXAS AGDO.(A/S) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICA Deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. No participou, justificadamente, deste julgamento, a Senhora Ministra Crmen Lcia. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Teori Zavascki. 2 Turma, 09.04.2013. EMENTA: HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. NEGATIVA DE SEGUIMENTO. SMULA 691 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. SUPRESSO DE INSTNCIA. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO IMPROVIDO. I No compete ao Supremo Tribunal Federal conhecer de habeas corpus impetrado contra deciso de Relator que, em HC requerido a Tribunal Superior, indefere a liminar. II A relativizao do entendimento sumulado s admitida por este Tribunal em casos de flagrante ilegalidade ou abuso de poder, o que no se verifica na espcie. Precedentes. III Agravo regimental improvido. AG.REG. NO HABEAS CORPUS 116.887 (351) ORIGEM : HC - 255126 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : SO PAULO RELATOR :MIN. GILMAR MENDES AGTE.(S) : LEANDRO RODRIGUES DE CARVALHO ADV.(A/S) : ISRAEL MINICHILLO DE ARAJO AGDO.(A/S) : RELATOR DO HC N 255.126 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA Deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, com recomendao de celeridade no julgamento do HC 255.126/SP, nos termos do voto do Relator. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Celso de Mello. 2 Turma, 02.04.2013. Agravo regimental em habeas corpus. 2. Alegao de demora, por parte do Superior Tribunal de Justia, para apreciar e julgar o HC n. 255.126/SP. No ocorrncia. Princpio da razoabilidade. 3. Constrangimento ilegal no configurado. 4. Agravo regimental a que se nega provimento, com
Deciso: A Turma negou provimento ao agravo regimental, com imposio de multa, nos termos do voto do Relator. Unnime. Presidncia do Senhor Ministro Luiz Fux. 1 Turma, 26.2.2013. RECURSO EXTRAORDINRIO MATRIA FTICA E LEGAL. O recurso extraordinrio no meio prprio ao revolvimento da prova, tambm no servindo interpretao de normas estritamente legais. AGRAVO ARTIGO 557, 2, DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL MULTA. Se o agravo manifestamente infundado, impe-se a aplicao da multa prevista no 2 do artigo 557 do Cdigo de Processo Civil, arcando a parte com o nus decorrente da litigncia de m-f. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (347) 712.128 ORIGEM : AI - 990101732297 - TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUAL PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. MARCO AURLIO AGTE.(S) : BANCO BRADESCO S/A ADV.(A/S) : JOS EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO E OUTRO(A/ S) AGDO.(A/S) : VANDA ROSA MACIEL BRITOS ADV.(A/S) : CARLOS ROBERTO MACIEL Deciso: A Turma negou provimento ao agravo regimental, com imposio de multa, nos termos do voto do Relator. Unnime. Presidncia do Senhor Ministro Luiz Fux. 1 Turma, 19.3.2013. RECURSO EXTRAORDINRIO MATRIA FTICA E LEGAL. O recurso extraordinrio no meio prprio ao revolvimento da prova, tambm no servindo interpretao de normas estritamente legais. RECURSO EXTRAORDINRIO PREQUESTIONAMENTO CONFIGURAO RAZO DE SER. O prequestionamento no resulta da circunstncia de a matria haver sido arguida pela parte recorrente. A configurao do instituto pressupe debate e deciso prvios pelo Colegiado, ou seja, emisso de juzo sobre o tema. O procedimento tem como escopo o cotejo indispensvel a que se diga do enquadramento do recurso extraordinrio no permissivo constitucional. Se o Tribunal de origem no adotou tese explcita a respeito do fato jurgeno veiculado nas razes recursais, inviabilizado fica o entendimento sobre a violncia ao preceito evocado pelo recorrente. AGRAVO ARTIGO 557, 2, DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL MULTA. Se o agravo manifestamente infundado, impe-se a aplicao da multa prevista no 2 do artigo 557 do Cdigo de Processo Civil, arcando a parte com o nus decorrente da litigncia de m-f. HABEAS CORPUS 112.803 (348) ORIGEM : HC - 235087 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. MARCO AURLIO PACTE.(S) : JULIANO COSTA IMPTE.(S) : VAGNO JULIO DA COSTA COATOR(A/S)(ES) : RELATOR DO HC N 235.087 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA Deciso: A Turma julgou extinta a ordem de habeas corpus por inadequao da via processual e julgou prejudicada a liminar anteriormente deferida, nos termos do voto do Relator. Unnime. Presidncia do Senhor
STF - DJe n 74/2013
56
recomendao de celeridade no julgamento. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO 698.449 (352) ORIGEM : AC - 390526 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5 REGIO PROCED. : ALAGOAS RELATOR : MIN. GILMAR MENDES AGTE.(S) : JOSE ERVANDIO CAVALCANTE PINTO ADV.(A/S) : MARCOS JOS SANTOS MEIRA E OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : UNIO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO Deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. No participou, justificadamente, deste julgamento, a Senhora Ministra Crmen Lcia. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Teori Zavascki. 2 Turma, 09.04.2013. Agravo regimental em recurso extraordinrio. 2. Processo civil: limites objetivos da coisa julgada. 3. Litgios acerca da res judicata que traduzem matria infraconstitucional. 4. Ofensa Constituio: no ocorrncia. 5. Precedentes. 6. Agravo regimental a que se nega provimento. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (353) 659.868 ORIGEM : PROC - 20090240095852 - JUIZ DE DIREITO PROCED. : RIO DE JANEIRO RELATOR : MIN. GILMAR MENDES AGTE.(S) : MUNICPIO DE ITAGUA ADV.(A/S) : PROCURADOR-GERAL DO MUNICPIO DE ITAGUA AGDO.(A/S) : CMARA MUNICIPAL DE ITAGUA PROC.(A/S)(ES) : ADEMILSON COSTA Deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. No participou, justificadamente, deste julgamento, a Senhora Ministra Crmen Lcia. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Teori Zavascki. 2 Turma, 09.04.2013. Agravo regimental em recurso extraordinrio com agravo. 2. Repasse duodecimal. Art. 168 da Constituio Federal. Garantia de independncia do Poder Legislativo municipal. Precedente. 3. Repasse duodecimal. Parmetros para fixao da porcentagem devida a cada ente. Fora normativa da lei oramentria. Possibilidade de controle judicial de normas de natureza oramentria. Precedentes. 4. Agravo regimental a que se nega provimento. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (354) 683.431 ORIGEM : AIRR - 186649720105040000 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : UNIO PROC.(A/S)(ES) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO AGDO.(A/S) : JOO MARIA DE ANDRADE ADV.(A/S) : LUIZ ROTTENFUSSER E OUTRO(A/S) Deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. No participou, justificadamente, deste julgamento, a Senhora Ministra Crmen Lcia. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Teori Zavascki. 2 Turma, 09.04.2013. EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. RFFSA. SUCESSO PELA UNIO. APLICABILIDADE DO ART. 1-F DA LEI 9.494/1997. MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. INEXISTNCIA DE REPERCUSSO GERAL. AGRAVO IMPROVIDO. I O tema alusivo ao momento de incidncia dos juros de mora previstos no art. 1-F da Lei 9.494/1997, nas aes em que a Unio figura como sucessora da Rede Ferroviria Federal S.A., possui natureza infraconstitucional. II Os Ministros desta Corte, no ARE 734.169-RG/DF, de minha relatoria, manifestaram-se pela inexistncia de repercusso geral do tema em debate, por entenderem que a discusso tem natureza infraconstitucional. III Agravo regimental improvido. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (355) 695.696 ORIGEM : AIRR - 2118406219985150030 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : UNIO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO AGDO.(A/S) : RUBENS GOMES REIS POSO E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : LUS MARCOS BAPTISTA E OUTRO(A/S) Deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. No participou, justificadamente, deste julgamento, a Senhora Ministra Crmen Lcia. Ausente,
justificadamente, o Senhor Ministro Teori Zavascki. 2 Turma, 09.04.2013. EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. RFFSA. SUCESSO PELA UNIO. APLICABILIDADE DO ART. 1-F DA LEI 9.494/1997. MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. INEXISTNCIA DE REPERCUSSO GERAL. AGRAVO IMPROVIDO. I O tema alusivo ao momento de incidncia dos juros de mora previstos no art. 1-F da Lei 9.494/1997, nas aes em que a Unio figura como sucessora da Rede Ferroviria Federal S.A., possui natureza infraconstitucional. II Os Ministros desta Corte, no ARE 734.169-RG/DF, de minha relatoria, manifestaram-se pela inexistncia de repercusso geral do tema em debate, por entenderem que a discusso tem natureza infraconstitucional. III Agravo regimental improvido. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (356) 695.746 ORIGEM : AIRR - 218414519975040026 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR :MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : UNIO (SUCESSORA DA EXTINTA REDE FERROVIRIA FEDERAL S/A - RFFSA) ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO AGDO.(A/S) : LEOCLIDES JOS MERLIN ADV.(A/S) : CARLOS FRANKLIN PAIXO ARAJO E OUTRO(A/S) Deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. No participou, justificadamente, deste julgamento, a Senhora Ministra Crmen Lcia. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Teori Zavascki. 2 Turma, 09.04.2013. EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. RFFSA. SUCESSO PELA UNIO. APLICABILIDADE DO ART. 1-F DA LEI 9.494/1997. MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. INEXISTNCIA DE REPERCUSSO GERAL. AGRAVO IMPROVIDO. I O tema alusivo ao momento de incidncia dos juros de mora previstos no art. 1-F da Lei 9.494/1997, nas aes em que a Unio figura como sucessora da Rede Ferroviria Federal S.A., possui natureza infraconstitucional. II Os Ministros desta Corte, no ARE 734.169-RG/DF, de minha relatoria, manifestaram-se pela inexistncia de repercusso geral do tema em debate, por entenderem que a discusso tem natureza infraconstitucional. III Agravo regimental improvido. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (357) 695.914 ORIGEM : ARE - 676003319955040016 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATOR :MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : UNIO (SUCESSORA DA EXTINTA REDE FERROVIRIA FEDERAL S/A - RFFSA) ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO AGDO.(A/S) : ASSIR GUETA ABIANNA ADV.(A/S) : ANA LCIA DA SILVA GARCIA ADV.(A/S) : LEONORA WAIHRICH E OUTRO(A/S) Deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. No participou, justificadamente, deste julgamento, a Senhora Ministra Crmen Lcia. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Teori Zavascki. 2 Turma, 09.04.2013. EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. RFFSA. SUCESSO PELA UNIO. APLICABILIDADE DO ART. 1-F DA LEI 9.494/1997. MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. INEXISTNCIA DE REPERCUSSO GERAL. AGRAVO IMPROVIDO. I O tema alusivo ao momento de incidncia dos juros de mora previstos no art. 1-F da Lei 9.494/1997, nas aes em que a Unio figura como sucessora da Rede Ferroviria Federal S.A., possui natureza infraconstitucional. II Os Ministros desta Corte, no ARE 734.169-RG/DF, de minha relatoria, manifestaram-se pela inexistncia de repercusso geral do tema em debate, por entenderem que a discusso tem natureza infraconstitucional. III Agravo regimental improvido. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (358) 696.400 ORIGEM : ARE - 152716720105040000 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR :MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : UNIO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO AGDO.(A/S) : AIDO VIEIRA RODRIGUES ADV.(A/S) : LUIZ ROTTENFUSSER AGDO.(A/S) : ALL - AMERICA LATINA LOGISTICA DO BRASIL S.A.
STF - DJe n 74/2013
57
ADV.(A/S)
: FABIANA GOES REQUEIJO ALONSO E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S)
: CARLOS FRANKLIN PAIXO ARAJO E OUTRO(A/S)
Deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. No participou, justificadamente, deste julgamento, a Senhora Ministra Crmen Lcia. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Teori Zavascki. 2 Turma, 09.04.2013. EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. RFFSA. SUCESSO PELA UNIO. APLICABILIDADE DO ART. 1-F DA LEI 9.494/1997. MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. INEXISTNCIA DE REPERCUSSO GERAL. AGRAVO IMPROVIDO. I O tema alusivo ao momento de incidncia dos juros de mora previstos no art. 1-F da Lei 9.494/1997, nas aes em que a Unio figura como sucessora da Rede Ferroviria Federal S.A., possui natureza infraconstitucional. II Os Ministros desta Corte, no ARE 734.169-RG/DF, de minha relatoria, manifestaram-se pela inexistncia de repercusso geral do tema em debate, por entenderem que a discusso tem natureza infraconstitucional. III Agravo regimental improvido. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (359) 696.510 ORIGEM : AIRR - 739408019975040611 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : UNIO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO AGDO.(A/S) : EURIDES DOS ANJOS ADV.(A/S) : LUIZ ROTTENFUSSER Deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. No participou, justificadamente, deste julgamento, a Senhora Ministra Crmen Lcia. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Teori Zavascki. 2 Turma, 09.04.2013. EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. RFFSA. SUCESSO PELA UNIO. APLICABILIDADE DO ART. 1-F DA LEI 9.494/1997. MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. INEXISTNCIA DE REPERCUSSO GERAL. AGRAVO IMPROVIDO. I O tema alusivo ao momento de incidncia dos juros de mora previstos no art. 1-F da Lei 9.494/1997, nas aes em que a Unio figura como sucessora da Rede Ferroviria Federal S.A., possui natureza infraconstitucional. II Os Ministros desta Corte, no ARE 734.169-RG/DF, de minha relatoria, manifestaram-se pela inexistncia de repercusso geral do tema em debate, por entenderem que a discusso tem natureza infraconstitucional. III Agravo regimental improvido. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (360) 696.824 ORIGEM : AIRR - 190209220105040000 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : UNIO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO AGDO.(A/S) : VAINER VIEIRA D'AVILA ADV.(A/S) : LEONORA POSTAL WAIHRICH E OUTRO(A/S) Deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. No participou, justificadamente, deste julgamento, a Senhora Ministra Crmen Lcia. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Teori Zavascki. 2 Turma, 09.04.2013. EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. RFFSA. SUCESSO PELA UNIO. APLICABILIDADE DO ART. 1-F DA LEI 9.494/1997. MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. INEXISTNCIA DE REPERCUSSO GERAL. AGRAVO IMPROVIDO. I O tema alusivo ao momento de incidncia dos juros de mora previstos no art. 1-F da Lei 9.494/1997, nas aes em que a Unio figura como sucessora da Rede Ferroviria Federal S.A., possui natureza infraconstitucional. II Os Ministros desta Corte, no ARE 734.169-RG/DF, de minha relatoria, manifestaram-se pela inexistncia de repercusso geral do tema em debate, por entenderem que a discusso tem natureza infraconstitucional. III Agravo regimental improvido. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (361) 696.831 ORIGEM : AIRR - 175312020105040000 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : UNIO PROC.(A/S)(ES) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO AGDO.(A/S) : CARLOS ALBERTO ROCHA
Deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. No participou, justificadamente, deste julgamento, a Senhora Ministra Crmen Lcia. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Teori Zavascki. 2 Turma, 09.04.2013. EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. RFFSA. SUCESSO PELA UNIO. APLICABILIDADE DO ART. 1-F DA LEI 9.494/1997. MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. INEXISTNCIA DE REPERCUSSO GERAL. AGRAVO IMPROVIDO. I O tema alusivo ao momento de incidncia dos juros de mora previstos no art. 1-F da Lei 9.494/1997, nas aes em que a Unio figura como sucessora da Rede Ferroviria Federal S.A., possui natureza infraconstitucional. II Os Ministros desta Corte, no ARE 734.169-RG/DF, de minha relatoria, manifestaram-se pela inexistncia de repercusso geral do tema em debate, por entenderem que a discusso tem natureza infraconstitucional. III Agravo regimental improvido. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (362) 697.155 ORIGEM : AIRR - 252000619975040025 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR :MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : UNIO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO AGDO.(A/S) : CARLOS JOSE PORTO ADV.(A/S) : CARLOS FRANKIIN PAIXO DE ARAJO E OUTRO(A/S) Deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. No participou, justificadamente, deste julgamento, a Senhora Ministra Crmen Lcia. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Teori Zavascki. 2 Turma, 09.04.2013. EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. RFFSA. SUCESSO PELA UNIO. APLICABILIDADE DO ART. 1-F DA LEI 9.494/1997. MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. INEXISTNCIA DE REPERCUSSO GERAL. AGRAVO IMPROVIDO. I O tema alusivo ao momento de incidncia dos juros de mora previstos no art. 1-F da Lei 9.494/1997, nas aes em que a Unio figura como sucessora da Rede Ferroviria Federal S.A., possui natureza infraconstitucional. II Os Ministros desta Corte, no ARE 734.169-RG/DF, de minha relatoria, manifestaram-se pela inexistncia de repercusso geral do tema em debate, por entenderem que a discusso tem natureza infraconstitucional. III Agravo regimental improvido. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (363) 697.419 ORIGEM : AIRR - 192218420105040000 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR :MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : UNIO PROC.(A/S)(ES) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO AGDO.(A/S) : MAURO ANTONIO DA SILVA CORREA ADV.(A/S) : LEONORA POSTAL WAIHRICH Deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. No participou, justificadamente, deste julgamento, a Senhora Ministra Crmen Lcia. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Teori Zavascki. 2 Turma, 09.04.2013. EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. RFFSA. SUCESSO PELA UNIO. APLICABILIDADE DO ART. 1-F DA LEI 9.494/1997. MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. INEXISTNCIA DE REPERCUSSO GERAL. AGRAVO IMPROVIDO. I O tema alusivo ao momento de incidncia dos juros de mora previstos no art. 1-F da Lei 9.494/1997, nas aes em que a Unio figura como sucessora da Rede Ferroviria Federal S.A., possui natureza infraconstitucional. II Os Ministros desta Corte, no ARE 734.169-RG/DF, de minha relatoria, manifestaram-se pela inexistncia de repercusso geral do tema em debate, por entenderem que a discusso tem natureza infraconstitucional. III Agravo regimental improvido. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (364) 697.603 ORIGEM : ARE - 565414419965040006 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATOR :MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : UNIO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO
STF - DJe n 74/2013
58
AGDO.(A/S) ADV.(A/S)
: HENRIQUE LILIO SAURIN SACILOTO : LEONORA POSTAL WAIHRICH E OUTRO(A/S)
: JOO FRANCISCO GONALVES DOS SANTOS : LEONORA WAIHRICH E OUTRO(A/S)
Deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. No participou, justificadamente, deste julgamento, a Senhora Ministra Crmen Lcia. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Teori Zavascki. 2 Turma, 09.04.2013. EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. RFFSA. SUCESSO PELA UNIO. APLICABILIDADE DO ART. 1-F DA LEI 9.494/1997. MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. INEXISTNCIA DE REPERCUSSO GERAL. AGRAVO IMPROVIDO. I O tema alusivo ao momento de incidncia dos juros de mora previstos no art. 1-F da Lei 9.494/1997, nas aes em que a Unio figura como sucessora da Rede Ferroviria Federal S.A., possui natureza infraconstitucional. II Os Ministros desta Corte, no ARE 734.169-RG/DF, de minha relatoria, manifestaram-se pela inexistncia de repercusso geral do tema em debate, por entenderem que a discusso tem natureza infraconstitucional. III Agravo regimental improvido. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (365) 697.941 ORIGEM : AIRR - 1137007019965040029 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : UNIO PROC.(A/S)(ES) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO AGDO.(A/S) : JOS DA SILVA FARIAS ADV.(A/S) : MARCELO ABBUD E OUTRO(A/S) Deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. No participou, justificadamente, deste julgamento, a Senhora Ministra Crmen Lcia. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Teori Zavascki. 2 Turma, 09.04.2013. EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. RFFSA. SUCESSO PELA UNIO. APLICABILIDADE DO ART. 1-F DA LEI 9.494/1997. MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. INEXISTNCIA DE REPERCUSSO GERAL. AGRAVO IMPROVIDO. I O tema alusivo ao momento de incidncia dos juros de mora previstos no art. 1-F da Lei 9.494/1997, nas aes em que a Unio figura como sucessora da Rede Ferroviria Federal S.A., possui natureza infraconstitucional. II Os Ministros desta Corte, no ARE 734.169-RG/DF, de minha relatoria, manifestaram-se pela inexistncia de repercusso geral do tema em debate, por entenderem que a discusso tem natureza infraconstitucional. III Agravo regimental improvido. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (366) 699.259 ORIGEM : AIRR - 1448005519965040025 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : UNIO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO AGDO.(A/S) : AVELINO LUIZ ROSA ADV.(A/S) : CARLOS FRANKLIN PAIXO DE ARAJO Deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. No participou, justificadamente, deste julgamento, a Senhora Ministra Crmen Lcia. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Teori Zavascki. 2 Turma, 09.04.2013. EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. RFFSA. SUCESSO PELA UNIO. APLICABILIDADE DO ART. 1-F DA LEI 9.494/1997. MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. INEXISTNCIA DE REPERCUSSO GERAL. AGRAVO IMPROVIDO. I O tema alusivo ao momento de incidncia dos juros de mora previstos no art. 1-F da Lei 9.494/1997, nas aes em que a Unio figura como sucessora da Rede Ferroviria Federal S.A., possui natureza infraconstitucional. II Os Ministros desta Corte, no ARE 734.169-RG/DF, de minha relatoria, manifestaram-se pela inexistncia de repercusso geral do tema em debate, por entenderem que a discusso tem natureza infraconstitucional. III Agravo regimental improvido. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (367) 699.278 ORIGEM : AIRR - 591401020025040017 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : UNIO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO
Deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. No participou, justificadamente, deste julgamento, a Senhora Ministra Crmen Lcia. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Teori Zavascki. 2 Turma, 09.04.2013. EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. RFFSA. SUCESSO PELA UNIO. APLICABILIDADE DO ART. 1-F DA LEI 9.494/1997. MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. INEXISTNCIA DE REPERCUSSO GERAL. AGRAVO IMPROVIDO. I O tema alusivo ao momento de incidncia dos juros de mora previstos no art. 1-F da Lei 9.494/1997, nas aes em que a Unio figura como sucessora da Rede Ferroviria Federal S.A., possui natureza infraconstitucional. II Os Ministros desta Corte, no ARE 734.169-RG/DF, de minha relatoria, manifestaram-se pela inexistncia de repercusso geral do tema em debate, por entenderem que a discusso tem natureza infraconstitucional. III Agravo regimental improvido. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (368) 703.736 ORIGEM : AIRR - 576404119975040741 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR :MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : UNIO (SUCESSORA DA EXTINTA REDE FERROVIRIA FEDERAL S/A - RFFSA) ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO AGDO.(A/S) : ALL AMRICA LATINA LOGSTICA MALHA SUL S/A ADV.(A/S) : JOS ALBERTO COUTO MACIEL ADV.(A/S) : AREF ASSREUY JNIOR E OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : ADO DE JESUS PEREIRA BRUM E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : LUIZ ROTTENFUSSER E OUTRO(A/S) Deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. No participou, justificadamente, deste julgamento, a Senhora Ministra Crmen Lcia. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Teori Zavascki. 2 Turma, 09.04.2013. EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. RFFSA. SUCESSO PELA UNIO. APLICABILIDADE DO ART. 1-F DA LEI 9.494/1997. MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. INEXISTNCIA DE REPERCUSSO GERAL. AGRAVO IMPROVIDO. I O tema alusivo ao momento de incidncia dos juros de mora previstos no art. 1-F da Lei 9.494/1997, nas aes em que a Unio figura como sucessora da Rede Ferroviria Federal S.A., possui natureza infraconstitucional. II Os Ministros desta Corte, no ARE 734.169-RG/DF, de minha relatoria, manifestaram-se pela inexistncia de repercusso geral do tema em debate, por entenderem que a discusso tem natureza infraconstitucional. III Agravo regimental improvido. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (369) 705.858 ORIGEM : RO - 202009019995150108 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : SO PAULO RELATOR :MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : UNIO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO AGDO.(A/S) : ESPLIO DE VILSON MORAES ADV.(A/S) : MARILAINE BARBOSA VIVOT E OUTRO(A/S) Deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. No participou, justificadamente, deste julgamento, a Senhora Ministra Crmen Lcia. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Teori Zavascki. 2 Turma, 09.04.2013. EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. RFFSA. SUCESSO PELA UNIO. APLICABILIDADE DO ART. 1-F DA LEI 9.494/1997. MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. INEXISTNCIA DE REPERCUSSO GERAL. AGRAVO IMPROVIDO. I O tema alusivo ao momento de incidncia dos juros de mora previstos no art. 1-F da Lei 9.494/1997, nas aes em que a Unio figura como sucessora da Rede Ferroviria Federal S.A., possui natureza infraconstitucional. II Os Ministros desta Corte, no ARE 734.169-RG/DF, de minha relatoria, manifestaram-se pela inexistncia de repercusso geral do tema em debate, por entenderem que a discusso tem natureza infraconstitucional. III Agravo regimental improvido. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (370) 705.885 ORIGEM : AIRR - 208009019955150031 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO
STF - DJe n 74/2013
59
PROCED. RELATOR AGTE.(S) ADV.(A/S) AGDO.(A/S) ADV.(A/S)
: SO PAULO : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI : UNIO : ADVOGADO-GERAL DA UNIO : EDUARDO GOBBO : LUIZ CARLOS DALCIM E OUTRO(A/S)
Deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. No participou, justificadamente, deste julgamento, a Senhora Ministra Crmen Lcia. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Teori Zavascki. 2 Turma, 09.04.2013. EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. RFFSA. SUCESSO PELA UNIO. APLICABILIDADE DO ART. 1-F DA LEI 9.494/1997. MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. INEXISTNCIA DE REPERCUSSO GERAL. AGRAVO IMPROVIDO. I O tema alusivo ao momento de incidncia dos juros de mora previstos no art. 1-F da Lei 9.494/1997, nas aes em que a Unio figura como sucessora da Rede Ferroviria Federal S.A., possui natureza infraconstitucional. II Os Ministros desta Corte, no ARE 734.169-RG/DF, de minha relatoria, manifestaram-se pela inexistncia de repercusso geral do tema em debate, por entenderem que a discusso tem natureza infraconstitucional. III Agravo regimental improvido. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (371) 705.906 ORIGEM : AIRR - 1386005519975150004 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : UNIO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO AGDO.(A/S) : FERNANDO HENRIQUE DA SILVA E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : LCIO LUIZ CAZAROTTI AGDO.(A/S) : ALL - AMRICA LATINA LOGSTICA MALHA PAULISTA S/A ADV.(A/S) : NILTON CORREIA E OUTRO(A/S) Deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. No participou, justificadamente, deste julgamento, a Senhora Ministra Crmen Lcia. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Teori Zavascki. 2 Turma, 09.04.2013. EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. RFFSA. SUCESSO PELA UNIO. APLICABILIDADE DO ART. 1-F DA LEI 9.494/1997. MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. INEXISTNCIA DE REPERCUSSO GERAL. AGRAVO IMPROVIDO. I O tema alusivo ao momento de incidncia dos juros de mora previstos no art. 1-F da Lei 9.494/1997, nas aes em que a Unio figura como sucessora da Rede Ferroviria Federal S.A., possui natureza infraconstitucional. II Os Ministros desta Corte, no ARE 734.169-RG/DF, de minha relatoria, manifestaram-se pela inexistncia de repercusso geral do tema em debate, por entenderem que a discusso tem natureza infraconstitucional. III Agravo regimental improvido. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (372) 711.456 ORIGEM : AIRR - 10793220105040000 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : UNIO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO AGDO.(A/S) : SANTO ALDEMIR BRANDAO ADV.(A/S) : LEONORA WAIHRICH Deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. No participou, justificadamente, deste julgamento, a Senhora Ministra Crmen Lcia. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Teori Zavascki. 2 Turma, 09.04.2013. EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. RFFSA. SUCESSO PELA UNIO. APLICABILIDADE DO ART. 1-F DA LEI 9.494/1997. MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. INEXISTNCIA DE REPERCUSSO GERAL. AGRAVO IMPROVIDO. I O tema alusivo ao momento de incidncia dos juros de mora previstos no art. 1-F da Lei 9.494/1997, nas aes em que a Unio figura como sucessora da Rede Ferroviria Federal S.A., possui natureza infraconstitucional. II Os Ministros desta Corte, no ARE 734.169-RG/DF, de minha relatoria, manifestaram-se pela inexistncia de repercusso geral do tema em debate, por entenderem que a discusso tem natureza infraconstitucional. III Agravo regimental improvido.
AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (373) 712.496 ORIGEM : AIRR - 166937720105040000 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR :MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : UNIAO (PGU) (SUCESSORA DA EXTINTA RFFSA) ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO AGDO.(A/S) : SADI BRAZEIRO BRITTO ADV.(A/S) : LEONORA WAIHRICH E OUTRO(A/S) Deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. No participou, justificadamente, deste julgamento, a Senhora Ministra Crmen Lcia. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Teori Zavascki. 2 Turma, 09.04.2013. EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. RFFSA. SUCESSO PELA UNIO. APLICABILIDADE DO ART. 1-F DA LEI 9.494/1997. MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. INEXISTNCIA DE REPERCUSSO GERAL. AGRAVO IMPROVIDO. I O tema alusivo ao momento de incidncia dos juros de mora previstos no art. 1-F da Lei 9.494/1997, nas aes em que a Unio figura como sucessora da Rede Ferroviria Federal S.A., possui natureza infraconstitucional. II Os Ministros desta Corte, no ARE 734.169-RG/DF, de minha relatoria, manifestaram-se pela inexistncia de repercusso geral do tema em debate, por entenderem que a discusso tem natureza infraconstitucional. III Agravo regimental improvido. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 712.567 ORIGEM : EDAIRR - 1737853919975150010 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : SO PAULO RELATOR :MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : UNIO PROC.(A/S)(ES) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO AGDO.(A/S) : JOAO PAULO BARBOSA ADV.(A/S) : JOUBER NATAL TUROLLA (374)
Deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. No participou, justificadamente, deste julgamento, a Senhora Ministra Crmen Lcia. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Teori Zavascki. 2 Turma, 09.04.2013. EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. RFFSA. SUCESSO PELA UNIO. APLICABILIDADE DO ART. 1-F DA LEI 9.494/1997. MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. INEXISTNCIA DE REPERCUSSO GERAL. AGRAVO IMPROVIDO. I O tema alusivo ao momento de incidncia dos juros de mora previstos no art. 1-F da Lei 9.494/1997, nas aes em que a Unio figura como sucessora da Rede Ferroviria Federal S.A., possui natureza infraconstitucional. II Os Ministros desta Corte, no ARE 734.169-RG/DF, de minha relatoria, manifestaram-se pela inexistncia de repercusso geral do tema em debate, por entenderem que a discusso tem natureza infraconstitucional. III Agravo regimental improvido. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (375) 712.791 ORIGEM : AIRR - 1112414819975040001 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATOR :MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : UNIO PROC.(A/S)(ES) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO AGDO.(A/S) : JORGE TARSO LIMA PACHECO ADV.(A/S) : LEONORA POSTAL WAIHRICH E OUTRO(A/S) Deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. No participou, justificadamente, deste julgamento, a Senhora Ministra Crmen Lcia. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Teori Zavascki. 2 Turma, 09.04.2013. EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. RFFSA. SUCESSO PELA UNIO. APLICABILIDADE DO ART. 1-F DA LEI 9.494/1997. MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. INEXISTNCIA DE REPERCUSSO GERAL. AGRAVO IMPROVIDO. I O tema alusivo ao momento de incidncia dos juros de mora previstos no art. 1-F da Lei 9.494/1997, nas aes em que a Unio figura como sucessora da Rede Ferroviria Federal S.A., possui natureza infraconstitucional. II Os Ministros desta Corte, no ARE 734.169-RG/DF, de minha relatoria, manifestaram-se pela inexistncia de repercusso geral do tema em debate, por entenderem que a discusso tem natureza infraconstitucional. III Agravo regimental improvido.
STF - DJe n 74/2013
60
AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (376) 714.265 ORIGEM : AIRR - 1185199602304410 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : UNIO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO AGDO.(A/S) : LEONOR SIQUEIRA DO NASCIMENTO ADV.(A/S) : OSCAR JOS PLENTZ NETO E OUTRO(A/S) Deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. No participou, justificadamente, deste julgamento, a Senhora Ministra Crmen Lcia. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Teori Zavascki. 2 Turma, 09.04.2013. EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. RFFSA. SUCESSO PELA UNIO. APLICABILIDADE DO ART. 1-F DA LEI 9.494/1997. MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. INEXISTNCIA DE REPERCUSSO GERAL. AGRAVO IMPROVIDO. I O tema alusivo ao momento de incidncia dos juros de mora previstos no art. 1-F da Lei 9.494/1997, nas aes em que a Unio figura como sucessora da Rede Ferroviria Federal S.A., possui natureza infraconstitucional. II Os Ministros desta Corte, no ARE 734.169-RG/DF, de minha relatoria, manifestaram-se pela inexistncia de repercusso geral do tema em debate, por entenderem que a discusso tem natureza infraconstitucional. III Agravo regimental improvido. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (377) 714.267 ORIGEM : AIRR - 1187007819965040020 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : UNIAO (SUCESSORA DA EXTINTA RFFSA) PROC.(A/S)(ES) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO AGDO.(A/S) : OLIMPIO FREITAS MACHADO ADV.(A/S) : OSCAR JOS PLENTZ NETO E OUTRO(A/S) Deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. No participou, justificadamente, deste julgamento, a Senhora Ministra Crmen Lcia. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Teori Zavascki. 2 Turma, 09.04.2013. EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. RFFSA. SUCESSO PELA UNIO. APLICABILIDADE DO ART. 1-F DA LEI 9.494/1997. MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. INEXISTNCIA DE REPERCUSSO GERAL. AGRAVO IMPROVIDO. I O tema alusivo ao momento de incidncia dos juros de mora previstos no art. 1-F da Lei 9.494/1997, nas aes em que a Unio figura como sucessora da Rede Ferroviria Federal S.A., possui natureza infraconstitucional. II Os Ministros desta Corte, no ARE 734.169-RG/DF, de minha relatoria, manifestaram-se pela inexistncia de repercusso geral do tema em debate, por entenderem que a discusso tem natureza infraconstitucional. III Agravo regimental improvido. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (378) 716.631 ORIGEM : AIRR - 1205008019975040611 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : UNIO PROC.(A/S)(ES) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO AGDO.(A/S) : OLVIO CARDOSO VARGAS ADV.(A/S) : LUIZ ROTTENFUSSER E OUTRO(A/S) Deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. No participou, justificadamente, deste julgamento, a Senhora Ministra Crmen Lcia. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Teori Zavascki. 2 Turma, 09.04.2013. EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. RFFSA. SUCESSO PELA UNIO. APLICABILIDADE DO ART. 1-F DA LEI 9.494/1997. MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. INEXISTNCIA DE REPERCUSSO GERAL. AGRAVO IMPROVIDO. I O tema alusivo ao momento de incidncia dos juros de mora previstos no art. 1-F da Lei 9.494/1997, nas aes em que a Unio figura como sucessora da Rede Ferroviria Federal S.A., possui natureza infraconstitucional. II Os Ministros desta Corte, no ARE 734.169-RG/DF, de minha relatoria, manifestaram-se pela inexistncia de repercusso geral do tema em debate, por entenderem que a discusso tem natureza infraconstitucional. III Agravo regimental improvido.
AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (379) 717.185 ORIGEM : AIRR - 645425819975030055 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR :MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : UNIO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO AGDO.(A/S) : TARCISIO MAGNO FERREIRA ADV.(A/S) : MRCIA APARECIDA FERNANDES Deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. No participou, justificadamente, deste julgamento, a Senhora Ministra Crmen Lcia. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Teori Zavascki. 2 Turma, 09.04.2013. EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. RFFSA. SUCESSO PELA UNIO. APLICABILIDADE DO ART. 1-F DA LEI 9.494/1997. MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. INEXISTNCIA DE REPERCUSSO GERAL. AGRAVO IMPROVIDO. I O tema alusivo ao momento de incidncia dos juros de mora previstos no art. 1-F da Lei 9.494/1997, nas aes em que a Unio figura como sucessora da Rede Ferroviria Federal S.A., possui natureza infraconstitucional. II Os Ministros desta Corte, no ARE 734.169-RG/DF, de minha relatoria, manifestaram-se pela inexistncia de repercusso geral do tema em debate, por entenderem que a discusso tem natureza infraconstitucional. III Agravo regimental improvido. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (380) 717.226 ORIGEM : AIRR - 960407620005150042 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : SO PAULO RELATOR :MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : UNIO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO AGDO.(A/S) : JOS AUGUSTO BECCARI ADV.(A/S) : LCIO LUIZ CAZAROTTI AGDO.(A/S) : ALL - AMRICA LATINA LOGSTICA MALHA PAULISTA S/A ADV.(A/S) : WILSON CARLOS GUIMARES E OUTRO(A/S) Deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. No participou, justificadamente, deste julgamento, a Senhora Ministra Crmen Lcia. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Teori Zavascki. 2 Turma, 09.04.2013. EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. RFFSA. SUCESSO PELA UNIO. APLICABILIDADE DO ART. 1-F DA LEI 9.494/1997. MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. INEXISTNCIA DE REPERCUSSO GERAL. AGRAVO IMPROVIDO. I O tema alusivo ao momento de incidncia dos juros de mora previstos no art. 1-F da Lei 9.494/1997, nas aes em que a Unio figura como sucessora da Rede Ferroviria Federal S.A., possui natureza infraconstitucional. II Os Ministros desta Corte, no ARE 734.169-RG/DF, de minha relatoria, manifestaram-se pela inexistncia de repercusso geral do tema em debate, por entenderem que a discusso tem natureza infraconstitucional. III Agravo regimental improvido. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (381) 717.945 ORIGEM : AIRR - 491007120005150036 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : SO PAULO RELATOR :MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : UNIO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO AGDO.(A/S) : MOYSES RAMALHO ADV.(A/S) : ELIEZER SANCHES Deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. No participou, justificadamente, deste julgamento, a Senhora Ministra Crmen Lcia. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Teori Zavascki. 2 Turma, 09.04.2013. EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. RFFSA. SUCESSO PELA UNIO. APLICABILIDADE DO ART. 1-F DA LEI 9.494/1997. MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. INEXISTNCIA DE REPERCUSSO GERAL. AGRAVO IMPROVIDO. I O tema alusivo ao momento de incidncia dos juros de mora previstos no art. 1-F da Lei 9.494/1997, nas aes em que a Unio figura como sucessora da Rede Ferroviria Federal S.A., possui natureza infraconstitucional. II Os Ministros desta Corte, no ARE 734.169-RG/DF, de minha relatoria, manifestaram-se pela inexistncia de repercusso geral do tema em
STF - DJe n 74/2013
61
debate, por entenderem que a discusso tem natureza infraconstitucional. III Agravo regimental improvido. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (382) 718.013 ORIGEM : AIRR - 700403319975040662 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : UNIO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO AGDO.(A/S) : AMARO SANTOS OLIVEIRA ADV.(A/S) : LUIZ ROTTENFUSSER E OUTRO(A/S) Deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. No participou, justificadamente, deste julgamento, a Senhora Ministra Crmen Lcia. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Teori Zavascki. 2 Turma, 09.04.2013. EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. RFFSA. SUCESSO PELA UNIO. APLICABILIDADE DO ART. 1-F DA LEI 9.494/1997. MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. INEXISTNCIA DE REPERCUSSO GERAL. AGRAVO IMPROVIDO. I O tema alusivo ao momento de incidncia dos juros de mora previstos no art. 1-F da Lei 9.494/1997, nas aes em que a Unio figura como sucessora da Rede Ferroviria Federal S.A., possui natureza infraconstitucional. II Os Ministros desta Corte, no ARE 734.169-RG/DF, de minha relatoria, manifestaram-se pela inexistncia de repercusso geral do tema em debate, por entenderem que a discusso tem natureza infraconstitucional. III Agravo regimental improvido. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (383) 718.087 ORIGEM : EDAIRR - 941008320085150143 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : UNIO PROC.(A/S)(ES) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO AGDO.(A/S) : CLAUDINES PERO E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : MARIA SYLVIA ALFIERI BARRETO AGDO.(A/S) : ALL - AMRICA LATINA LOGSTICA MALHA PAULISTA S/A ADV.(A/S) : NILTON CORREIA E OUTRO(A/S) Deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. No participou, justificadamente, deste julgamento, a Senhora Ministra Crmen Lcia. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Teori Zavascki. 2 Turma, 09.04.2013. EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. RFFSA. SUCESSO PELA UNIO. APLICABILIDADE DO ART. 1-F DA LEI 9.494/1997. MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. INEXISTNCIA DE REPERCUSSO GERAL. AGRAVO IMPROVIDO. I O tema alusivo ao momento de incidncia dos juros de mora previstos no art. 1-F da Lei 9.494/1997, nas aes em que a Unio figura como sucessora da Rede Ferroviria Federal S.A., possui natureza infraconstitucional. II Os Ministros desta Corte, no ARE 734.169-RG/DF, de minha relatoria, manifestaram-se pela inexistncia de repercusso geral do tema em debate, por entenderem que a discusso tem natureza infraconstitucional. III Agravo regimental improvido. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (384) 719.320 ORIGEM : PROC - 1415002619985040022 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : UNIO PROC.(A/S)(ES) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO AGDO.(A/S) : HIDERALDO JADES DA SILVA MARION ADV.(A/S) : Carlos Franklin Paixo de Arajo Deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. No participou, justificadamente, deste julgamento, a Senhora Ministra Crmen Lcia. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Teori Zavascki. 2 Turma, 09.04.2013. EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. RFFSA. SUCESSO PELA UNIO. APLICABILIDADE DO ART. 1-F DA LEI 9.494/1997. MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. INEXISTNCIA DE REPERCUSSO GERAL. AGRAVO IMPROVIDO. I O tema alusivo ao momento de incidncia dos juros de mora previstos no art. 1-F da Lei 9.494/1997, nas aes em que a Unio figura como sucessora da Rede Ferroviria Federal S.A., possui natureza
infraconstitucional. II Os Ministros desta Corte, no ARE 734.169-RG/DF, de minha relatoria, manifestaram-se pela inexistncia de repercusso geral do tema em debate, por entenderem que a discusso tem natureza infraconstitucional. III Agravo regimental improvido. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (385) 719.345 ORIGEM : AIRR - 2181002019955150109 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : SO PAULO RELATOR :MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : UNIO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO AGDO.(A/S) : MRIO LUIZ LOURENZETTI E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : PEDRO JOS DE LIMA Deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. No participou, justificadamente, deste julgamento, a Senhora Ministra Crmen Lcia. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Teori Zavascki. 2 Turma, 09.04.2013. EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. RFFSA. SUCESSO PELA UNIO. APLICABILIDADE DO ART. 1-F DA LEI 9.494/1997. MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. INEXISTNCIA DE REPERCUSSO GERAL. AGRAVO IMPROVIDO. I O tema alusivo ao momento de incidncia dos juros de mora previstos no art. 1-F da Lei 9.494/1997, nas aes em que a Unio figura como sucessora da Rede Ferroviria Federal S.A., possui natureza infraconstitucional. II Os Ministros desta Corte, no ARE 734.169-RG/DF, de minha relatoria, manifestaram-se pela inexistncia de repercusso geral do tema em debate, por entenderem que a discusso tem natureza infraconstitucional. III Agravo regimental improvido. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (386) 721.409 ORIGEM : RR - 78851719885150043 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : SO PAULO RELATOR :MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : UNIO PROC.(A/S)(ES) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO AGDO.(A/S) : JOO CATELLAN E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : ANA CRISTINA ALVES Deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. No participou, justificadamente, deste julgamento, a Senhora Ministra Crmen Lcia. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Teori Zavascki. 2 Turma, 09.04.2013. EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. RFFSA. SUCESSO PELA UNIO. APLICABILIDADE DO ART. 1-F DA LEI 9.494/1997. MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. INEXISTNCIA DE REPERCUSSO GERAL. AGRAVO IMPROVIDO. I O tema alusivo ao momento de incidncia dos juros de mora previstos no art. 1-F da Lei 9.494/1997, nas aes em que a Unio figura como sucessora da Rede Ferroviria Federal S.A., possui natureza infraconstitucional. II Os Ministros desta Corte, no ARE 734.169-RG/DF, de minha relatoria, manifestaram-se pela inexistncia de repercusso geral do tema em debate, por entenderem que a discusso tem natureza infraconstitucional. III Agravo regimental improvido. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (387) 722.143 ORIGEM : AIRR - 169408119945020030 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : SO PAULO RELATOR :MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : UNIO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO AGDO.(A/S) : MAURO FERREIRA MARTINS E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : NELSON CMARA E OUTRO(A/S) Deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. No participou, justificadamente, deste julgamento, a Senhora Ministra Crmen Lcia. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Teori Zavascki. 2 Turma, 09.04.2013. EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. RFFSA. SUCESSO PELA UNIO. APLICABILIDADE DO ART. 1-F DA LEI 9.494/1997. MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. INEXISTNCIA DE REPERCUSSO GERAL. AGRAVO IMPROVIDO. I O tema alusivo ao momento de incidncia dos juros de mora previstos no art. 1-F da Lei 9.494/1997, nas aes em que a Unio figura como sucessora da Rede Ferroviria Federal S.A., possui natureza
STF - DJe n 74/2013
62
infraconstitucional. II Os Ministros desta Corte, no ARE 734.169-RG/DF, de minha relatoria, manifestaram-se pela inexistncia de repercusso geral do tema em debate, por entenderem que a discusso tem natureza infraconstitucional. III Agravo regimental improvido. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (388) 723.326 ORIGEM : AIRR - 1139004819985010043 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : RIO DE JANEIRO RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : UNIO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO AGDO.(A/S) : LUCY GUIMARES DE AZEVEDO LEITE ADV.(A/S) : DBORA DE ALMEIDA CARVALHO E OUTRO(A/S) Deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. No participou, justificadamente, deste julgamento, a Senhora Ministra Crmen Lcia. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Teori Zavascki. 2 Turma, 09.04.2013. EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. RFFSA. SUCESSO PELA UNIO. APLICABILIDADE DO ART. 1-F DA LEI 9.494/1997. MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. INEXISTNCIA DE REPERCUSSO GERAL. AGRAVO IMPROVIDO. I O tema alusivo ao momento de incidncia dos juros de mora previstos no art. 1-F da Lei 9.494/1997, nas aes em que a Unio figura como sucessora da Rede Ferroviria Federal S.A., possui natureza infraconstitucional. II Os Ministros desta Corte, no ARE 734.169-RG/DF, de minha relatoria, manifestaram-se pela inexistncia de repercusso geral do tema em debate, por entenderem que a discusso tem natureza infraconstitucional. III Agravo regimental improvido. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (389) 723.979 ORIGEM : AMS - 200851010189862 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2 REGIO PROCED. : RIO DE JANEIRO RELATOR : MIN. GILMAR MENDES AGTE.(S) : RAIMUNDO ALVES DE SOUZA ADV.(A/S) : GERSON LUCCHESI BRITO DE OLIVEIRA E OUTRO(A/ S) AGDO.(A/S) : UNIO PROC.(A/S)(ES) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO Deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. No participou, justificadamente, deste julgamento, a Senhora Ministra Crmen Lcia. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Teori Zavascki. 2 Turma, 09.04.2013. Agravo regimental em recurso extraordinrio com agravo. 2. Direito Administrativo. 3. Anistia poltica. Reparao econmica. Ajuizamento de ao judicial pelo anistiado. Suspenso do pagamento parcelado. 4. Anlise de legislao infraconstitucional. Lei n. 11.354/06. Ofensa meramente reflexa ao texto constitucional. 5. Reexame do contedo ftico-probatrio. Incidncia do Enunciado 279 da Smula desta Corte. Precedentes. 5. Ausncia de argumentos capazes de infirmar a deciso agravada. 7. Agravo regimental a que se nega provimento. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (390) 724.732 ORIGEM : AIRR - 233404019915040005 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : UNIO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO AGDO.(A/S) : ANTONIO SERRA FIUZA E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : CARLOS FRANKLIN PAIXO ARAJO E OUTRO(A/S) Deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. No participou, justificadamente, deste julgamento, a Senhora Ministra Crmen Lcia. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Teori Zavascki. 2 Turma, 09.04.2013. EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. RFFSA. SUCESSO PELA UNIO. APLICABILIDADE DO ART. 1-F DA LEI 9.494/1997. MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. INEXISTNCIA DE REPERCUSSO GERAL. AGRAVO IMPROVIDO. I O tema alusivo ao momento de incidncia dos juros de mora previstos no art. 1-F da Lei 9.494/1997, nas aes em que a Unio figura como sucessora da Rede Ferroviria Federal S.A., possui natureza infraconstitucional. II Os Ministros desta Corte, no ARE 734.169-RG/DF, de minha relatoria, manifestaram-se pela inexistncia de repercusso geral do tema em
debate, por entenderem que a discusso tem natureza infraconstitucional. III Agravo regimental improvido. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (391) 725.496 ORIGEM : ARE - 22485220105180004 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATOR :MIN. GILMAR MENDES AGTE.(S) : UNIO PROC.(A/S)(ES) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO AGDO.(A/S) : SOLANGE APARECIDA ALVES WANDERLEY E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : JOO BATISTA DE OLIVEIRA Deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. No participou, justificadamente, deste julgamento, a Senhora Ministra Crmen Lcia. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Teori Zavascki. 2 Turma, 09.04.2013. Agravo regimental em recurso extraordinrio com agravo. 2. Prazo prescricional. Art. 7, XXIX, da CF. 3. Discusso acerca do termo inicial. Controvrsia de ndole infraconstitucional. Precedentes. 4. Ausncia de argumentos capazes de infirmar a deciso agravada. 5. Agravo regimental a que se nega provimento. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (392) 725.801 ORIGEM : AIRR - 00286001820045030055 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR :MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : UNIO PROC.(A/S)(ES) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO AGDO.(A/S) : ALUIZIO PEREIRA DA COSTA ADV.(A/S) : MRCIA APARECIDA FERNANDES Deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. No participou, justificadamente, deste julgamento, a Senhora Ministra Crmen Lcia. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Teori Zavascki. 2 Turma, 09.04.2013. EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. RFFSA. SUCESSO PELA UNIO. APLICABILIDADE DO ART. 1-F DA LEI 9.494/1997. MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. INEXISTNCIA DE REPERCUSSO GERAL. AGRAVO IMPROVIDO. I O tema alusivo ao momento de incidncia dos juros de mora previstos no art. 1-F da Lei 9.494/1997, nas aes em que a Unio figura como sucessora da Rede Ferroviria Federal S.A., possui natureza infraconstitucional. II Os Ministros desta Corte, no ARE 734.169-RG/DF, de minha relatoria, manifestaram-se pela inexistncia de repercusso geral do tema em debate, por entenderem que a discusso tem natureza infraconstitucional. III Agravo regimental improvido. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (393) 726.373 ORIGEM : AI - 00339943920118260000 - TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUAL PROCED. : SO PAULO RELATORA :MIN. CRMEN LCIA AGTE.(S) : DOMINGOS APOLARI NETO E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : JURANDIR CARNEIRO NETO E OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : IVAN FBIO DE OLIVEIRA ZURITA E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : RAUL FELIPE DE ABREU SAMPAIO E OUTRO(A/S) Deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto da Relatora. No participou, justificadamente, deste julgamento, o Senhor Ministro Gilmar Mendes. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Celso de Mello. 2 Turma, 02.04.2013. EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. PROCESSUAL CIVIL. ATRASO NO PAGAMENTO DE HONORRIOS ADVOCATCIOS. LIMITES OBJETIVOS DA COISA JULGADA. ANLISE DE NORMA INFRACONSTITUCIONAL. OFENSA CONSTITUCIONAL INDIRETA. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (394) 727.076 ORIGEM : AC - 253384520108090051 - TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUAL PROCED. : GOIS RELATORA :MIN. CRMEN LCIA AGTE.(S) : ESTADO DE GOIS PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE GOIS AGDO.(A/S) : EDVALDO RODRIGUES GARCIA
STF - DJe n 74/2013
63
ADV.(A/S)
: DIRCEU PARREIRA GOMES
AGRAVO
REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO.
AGRAVO REGIMENTAL NO ATACAM OS FUNDAMENTOS DA DECISO AGRAVADA.
2. RAZES APLICAO
DO DA
Deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto da Relatora. No participou, justificadamente, deste julgamento, o Senhor Ministro Gilmar Mendes. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Celso de Mello. 2 Turma, 02.04.2013. EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. CONSTITUCIONAL. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO ESTADO. PRISO DE PESSOA INOCENTE. DANOS MORAIS. IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DE PROVAS. SMULA N. 279 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (395) 727.726 ORIGEM : AC - 00323131719978190001 - TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUAL PROCED. : RIO DE JANEIRO RELATORA : MIN. CRMEN LCIA AGTE.(S) : RAMON RODRIGUEZ CRESPO ADV.(A/S) : FELISBERTO CALDEIRA BRANT JUNIOR E OUTRO(A/ S) AGDO.(A/S) : ELANE MACIEL MACHADO E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : JOO TANCREDO INTDO.(A/S) : BATEAU MOUCHE RIO TURISMO LTDA ADV.(A/S) : JORGE LVARO DA SILVA BRAGA JNIOR E OUTRO(A/S) Deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto da Relatora. No participou, justificadamente, deste julgamento, o Senhor Ministro Gilmar Mendes. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Celso de Mello. 2 Turma, 02.04.2013. EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. PROCESSUAL CIVIL. COMPETNCIA. AO DE INDENIZAO. IDENTIFICAO DE RELAO DE CONSUMO PELO JUZO DE ORIGEM. IMPOSSIBILIDADE DA ANLISE DA LEGISLAO INFRACONSTITUCIONAL E DO REEXAME DE PROVAS. SMULA N. 279 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. OFENSA CONSTITUCIONAL INDIRETA. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (396) 728.291 ORIGEM : AIRR - 1390007019965040017 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : UNIO PROC.(A/S)(ES) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO AGDO.(A/S) : VALDEMAR SCHNEIDER DUTRA ADV.(A/S) : LEONORA WAIHRICH E OUTRO(A/S) Deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. No participou, justificadamente, deste julgamento, a Senhora Ministra Crmen Lcia. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Teori Zavascki. 2 Turma, 09.04.2013. EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. RFFSA. SUCESSO PELA UNIO. APLICABILIDADE DO ART. 1-F DA LEI 9.494/1997. MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. INEXISTNCIA DE REPERCUSSO GERAL. AGRAVO IMPROVIDO. I O tema alusivo ao momento de incidncia dos juros de mora previstos no art. 1-F da Lei 9.494/1997, nas aes em que a Unio figura como sucessora da Rede Ferroviria Federal S.A., possui natureza infraconstitucional. II Os Ministros desta Corte, no ARE 734.169-RG/DF, de minha relatoria, manifestaram-se pela inexistncia de repercusso geral do tema em debate, por entenderem que a discusso tem natureza infraconstitucional. III Agravo regimental improvido. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (397) 731.027 ORIGEM : AC - 00075121620104025101 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2 REGIO PROCED. : RIO DE JANEIRO RELATOR : MIN. GILMAR MENDES AGTE.(S) : ELAINE MARA SOARES DO ESPIRITO SANTO ADV.(A/S) : PATRICIA VAIRO CARELLI VIEIRA AGDO.(A/S) : UFRJ-UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL Deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. No participou, justificadamente, deste julgamento, a Senhora Ministra Crmen Lcia. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Teori Zavascki. 2 Turma, 09.04.2013.
SMULA 287. PRECEDENTES. 3. MODIFICAO DA DECISO PARA REDUZIR O PERCENTUAL APLICADO A TTULO DE HONORRIOS ADVOCATCIOS. MATRIA DE NDOLE INFRACONSTITUCIONAL. 4. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (398) 731.297 ORIGEM : AIRR - 837423119975030094 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR :MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AGTE.(S) : UNIO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO AGDO.(A/S) : ANTNIO FRANCISCO ASSIS ADV.(A/S) : ATHOS GERALDO DOLABELA DA SILVEIRA Deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. No participou, justificadamente, deste julgamento, a Senhora Ministra Crmen Lcia. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Teori Zavascki. 2 Turma, 09.04.2013. EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. RFFSA. SUCESSO PELA UNIO. APLICABILIDADE DO ART. 1-F DA LEI 9.494/1997. MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. INEXISTNCIA DE REPERCUSSO GERAL. AGRAVO IMPROVIDO. I O tema alusivo ao momento de incidncia dos juros de mora previstos no art. 1-F da Lei 9.494/1997, nas aes em que a Unio figura como sucessora da Rede Ferroviria Federal S.A., possui natureza infraconstitucional. II Os Ministros desta Corte, no ARE 734.169-RG/DF, de minha relatoria, manifestaram-se pela inexistncia de repercusso geral do tema em debate, por entenderem que a discusso tem natureza infraconstitucional. III Agravo regimental improvido. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (399) 734.642 ORIGEM : AC - 451582008 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DA BAHIA PROCED. : BAHIA RELATOR :MIN. GILMAR MENDES AGTE.(S) : ESTADO DA BAHIA PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DA BAHIA AGDO.(A/S) : ODETE DE MENEZES PROC.(A/S)(ES) : DEFENSOR PBLICO-GERAL DO ESTADO DA BAHIA Deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. No participou, justificadamente, deste julgamento, a Senhora Ministra Crmen Lcia. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Teori Zavascki. 2 Turma, 09.04.2013. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. 2. AO DE INDENIZAO. MORTE. DANOS MORAIS. DEVER DE O ESTADO INDENIZAR. 3. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. DEMONSTRAO DO ATO COMISSIVO, DO DANO E DO NEXO CAUSAL. 3. REEXAME DE CONTEDO FTICO-PROBATRIO. INCIDNCIA DO ENUNCIADO 279 DA SMULA DO STF. PRECEDENTES. 4. AUSNCIA DE ARGUMENTOS CAPAZES DE INFIRMAR A DECISO AGRAVADA. 5. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (400) 736.264 ORIGEM : PROC - 71003767100 - TJRS - 1 TURMA RECURSAL CVEL PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR :MIN. GILMAR MENDES AGTE.(S) : DHZ CONSTRUES LTDA ADV.(A/S) : MAGDA SCHWERZ AGDO.(A/S) : FABIANO ANDRIGHETTI ZAMBONI AGDO.(A/S) : ALESSANDRA FERNANDES ROXO ZAMBONI ADV.(A/S) : FABIANO ANDRIGHETTI ZAMBONI Deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. No participou, justificadamente, deste julgamento, a Senhora Ministra Crmen Lcia. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Teori Zavascki. 2 Turma, 09.04.2013. Agravo regimental em recurso extraordinrio com agravo. 2. Alegao de deficincia de fundamentao. Precedente: AI-QO-RG 791.292 de minha relatoria, DJe 13.8.2010. 3. Agravo regimental a que se nega provimento. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (401) 738.129 ORIGEM : AC - 911152008 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DA BAHIA PROCED. : BAHIA RELATOR :MIN. GILMAR MENDES AGTE.(S) : ESTADO DA BAHIA PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DA BAHIA
STF - DJe n 74/2013
64
: AMON PEREIRA GOMES E OUTRO(A/S) : JORGE BARROSO
ADV.(A/S) EMBDO.(A/S) PROC.(A/S)(ES)
Deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. No participou, justificadamente, deste julgamento, a Senhora Ministra Crmen Lcia. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Teori Zavascki. 2 Turma, 09.04.2013. Agravo regimental em recurso extraordinrio com agravo. 2. Administrativo. Militar. Incorporao da gratificao de honorrios de ensino. Controvrsia decidida com base na legislao local (leis 7.323/1998 e 3.803/1980 do Estado da Bahia) e nas provas dos autos. bice dos enunciados 279 e 280 da Smula do STF. 3. Ausncia de argumentos suficientes para infirmar a deciso recorrida. 5. Agravo regimental a que se nega provimento. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 738.344 ORIGEM : AC - 70048764039 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. GILMAR MENDES AGTE.(S) : RIO GRANDE ENERGIA S/A ADV.(A/S) : MARCOANTONIO FRANZEN ADV.(A/S) : JOS MAURO BARBIERI ADV.(A/S) : MOISES GRAFFUNDER DE VARGAS AGDO.(A/S) : NILSON PAULO COSTA E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : JULIANI REBELATTO (402)
: PAULO HAUS MARTINS E OUTRO(A/S) : MUNICPIO DE SO PAULO : PROCURADOR-GERAL DO MUNICPIO DE SO PAULO
Deciso: A Turma, por unanimidade, rejeitou os embargos de declarao e imps, parte embargante, multa de 1% sobre o valor corrigido da causa, nos termos do voto do Relator. No participou, justificadamente, deste julgamento, a Senhora Ministra Crmen Lcia. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Teori Zavascki. 2 Turma, 09.04.2013. Embargos de declarao em agravo regimental em recurso extraordinrio com agravo. 2. Embargos protelatrios. Imposio de multa. 3. Embargos de declarao rejeitados. EMB.DECL. NOS EMB.DECL. NOS EMB.DECL. NO AG.REG. NO (406) RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 707.813 ORIGEM : PROC - 201171570030914 - TRF4 - RS - 2 TURMA RECURSAL PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATORA :MIN. CRMEN LCIA EMBTE.(S) : JOAO MARIA DIAS DA SILVA ADV.(A/S) : ELYTHO ANTONIO CESCON E OUTRO(A/S) EMBDO.(A/S) : INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL Deciso: A Turma, por unanimidade, no conheceu dos embargos de declarao com imposio, parte embargante, de multa de 1% sobre o valor corrigido da causa e determinou a baixa imediata dos autos origem, nos termos do voto da Relatora. No participou, justificadamente, deste julgamento, o Senhor Ministro Gilmar Mendes. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Celso de Mello. 2 Turma, 02.04.2013. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO NOS EMBARGOS DE DECLARAO NOS EMBARGOS DE DECLARAO NO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. 1. Terceiros embargos de declarao com a pretenso de reexame da matria: no conhecimento. Entendimento firmado pela Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal. 2. Embargos de declarao no conhecidos, com imposio de multa de 1% sobre o valor corrigido da causa (art. 538, pargrafo nico, c/c arts. 14, inc. II e III, e 17, inc. VII, do Cdigo de Processo Civil) e imediata baixa dos autos origem. EMB.DECL. NO RECURSO EXTRAORDINRIO 368.090 (407) ORIGEM : AC - 9704661240 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL PROCED. : PARAN RELATOR :MIN. GILMAR MENDES EMBTE.(S) : NIVA SABIA KHURY ADV.(A/S) : CARLOS MRIO DA SILVA VELLOSO FILHO E OUTRO(A/S) EMBDO.(A/S) : UNIO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO EMBDO.(A/S) : ESTADO DO PARAN PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO PARAN Deciso: A Turma, por votao unnime, rejeitou os embargos de declarao e, por constatar a litigncia de m f da parte embargante, impslhe multa de 1% sobre o valor corrigido da causa, nos termos do voto do Relator. Ausente, justificadamente, neste julgamento, o Senhor Ministro Ricardo Lewandowski. Presidiu, este julgamento, o Senhor Ministro Celso de Mello. 2 Turma, 19.02.2013. Embargos de declarao em recurso extraordinrio. 2. Direito Constitucional. Anistia. Art. 8 do ADCT. Extenso. Promoes e indenizaes pertinentes a carreiras de servidores pblicos e empregados. Precedentes. 3. Confisco decorrente de sano pela prtica de enriquecimento ilcito. Pedido de restituio de bens confiscados. Impossibilidade. Inaplicabilidade do art. 8 do ADCT. 4. Ausncia de contradio, obscuridade ou omisso da deciso recorrida. Tese que objetiva a concesso de efeitos infringentes aos embargos declaratrios. Mero inconformismo. Precedentes. Embargos protelatrios. Imposio de multa. 5. Embargos de declarao rejeitados. EMB.DECL. NO RECURSO EXTRAORDINRIO 726.034 (408) ORIGEM : AC - 10027071358744001 - TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUAL PROCED. : MINAS GERAIS RELATORA :MIN. CRMEN LCIA EMBTE.(S) : PETROBRAS DISTRIBUIDORA S/A ADV.(A/S) : DCIO FLVIO GONALVES TORRES FREIRE E OUTRO(A/S) EMBDO.(A/S) : ESTADO DE MINAS GERAIS ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DO ESTADO DE MINAS GERAIS Deciso: A Turma, por unanimidade, converteu os embargos de declarao em agravo regimental, ao qual negou provimento, nos termos do voto da Relatora. No participou, justificadamente, deste julgamento, o Senhor Ministro Gilmar Mendes. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Celso
Deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Celso de Mello. 2 Turma, 02.04.2013. Agravo regimental em recurso extraordinrio com agravo. 2. Consumidor. Concessionria de energia eltrica. Descarga eltrica. Falha na prestao de servios. Indenizao por danos materiais. 3. Discusso de ndole infraconstitucional. Incidncia do Enunciado 279 da Smula do STF. 4. Agravo regimental a que se nega provimento. EMB.DECL. NO AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO (403) 478.202 ORIGEM : AI - 200404010167176 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. GILMAR MENDES EMBTE.(S) : ALICE BRAGA CARDOSO ADV.(A/S) : ROBERTO DE FIGUEIREDO CALDAS E OUTRO(A/S) EMBDO.(A/S) : UNIO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO Deciso: A Turma, por unanimidade, rejeitou os embargos de declarao e imps, parte embargante, multa de 1% sobre o valor corrigido da causa, nos termos do voto do Relator. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Celso de Mello. 2 Turma, 19.03.2013. Embargos de declarao em agravo regimental em recurso extraordinrio. 2. Embargos protelatrios. Imposio de multa. 3. Embargos de declarao rejeitados. EMB.DECL. NO AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM (404) AGRAVO 704.389 ORIGEM : PROC - 201071580145333 - TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS DA 4 REGIO PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATORA : MIN. CRMEN LCIA EMBTE.(S) : CARLOS ANTONIO GUERRA ADV.(A/S) : CARLOS ALBERTO BORR E OUTRO(A/S) EMBDO.(A/S) : INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL Deciso: A Turma, por unanimidade, rejeitou os embargos de declarao, nos termos do voto da Relatora. No participou, justificadamente, deste julgamento, o Senhor Ministro Gilmar Mendes. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Celso de Mello. 2 Turma, 02.04.2013. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO NO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. PROCESSUAL CIVIL. ART. 535 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. AUSNCIA DE OMISSO, CONTRADIO E OBSCURIDADE. IMPOSSIBILIDADE DE REDISCUSSO DA MATRIA. EMBARGOS DE DECLARAO REJEITADOS. EMB.DECL. NO AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM (405) AGRAVO 727.225 ORIGEM : ARESP - 130483 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. GILMAR MENDES EMBTE.(S) : CHRISTINA DE OLIVEIRA CRUZ MARIANO
STF - DJe n 74/2013
65
de Mello. 2 Turma, 02.04.2013. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. CONVERSO EM AGRAVO REGIMENTAL. PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTRIO. CERTIDO DE DVIDA ATIVA. 1. Inexistncia de contrariedade ao art. 93, inc. IX, da Constituio da Repblica. 2. Alegada afronta aos princpios constitucionais do contraditrio, da ampla defesa e do devido processo legal. Necessidade de anlise de matria infraconstitucional: ofensa constitucional indireta. Precedentes. 3. Reexame de fatos e provas: Smula n. 279 do Supremo Tribunal Federal. 4. Agravo regimental ao qual se nega provimento. EMB.DECL. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (409) 697.806 ORIGEM : AI - 10024000834499001 - TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUAL PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR : MIN. GILMAR MENDES EMBTE.(S) : CAIXA DE PREVIDNCIA DOS FUNCIONRIOS DO BANCO DO BRASIL PREVI ADV.(A/S) : JOS FRANCISCO DE OLIVEIRA SANTOS E OUTRO(A/ S) EMBDO.(A/S) : AGNALDO BATISTA SILVA ADV.(A/S) : JAYRO BOY DE VASCONCELLOS JNIOR E OUTRO(A/ S) Deciso: A Turma, por unanimidade, converteu os embargos de declarao em agravo regimental, ao qual negou provimento, nos termos do voto do Relator. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Celso de Mello. 2 Turma, 02.04.2013. Embargos de declarao em recurso extraordinrio com agravo. 2. Deciso monocrtica. Embargos de declarao recebidos como agravo regimental. 3. Execuo de sentena. Alegao de excesso. Impugnao de clculo. Matria infraconstitucional. Ofensa reflexa. 4. Agravo regimental a que se nega provimento. EMB.DECL. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (410) 703.777 ORIGEM : PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATORA : MIN. CRMEN LCIA EMBTE.(S) : AGENOR LEMOS DA SILVA ADV.(A/S) : SELMA NUNES ESTEVES E OUTRO(A/S) EMBDO.(A/S) : INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL Deciso: A Turma, por unanimidade, converteu os embargos de declarao em agravo regimental, ao qual negou provimento, nos termos do voto da Relatora. No participou, justificadamente, deste julgamento, o Senhor Ministro Gilmar Mendes. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Celso de Mello. 2 Turma, 02.04.2013. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. CONVERSO EM AGRAVO REGIMENTAL. PREVIDENCIRIO E PROCESSUAL CIVIL. REAJUSTE DE BENEFCIO PREVIDENCIRIO NO MESMO PERCENTUAL DA MAJORAO DO TETO DO SALRIO DE CONTRIBUIO. JUNHO/1999 E MAIO/2004. AUSNCIA DE REPERCUSSO GERAL. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. EMB.DECL. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (411) 707.878 ORIGEM : PROC - 200971620050374 - TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS DA 4 REGIO PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATORA : MIN. CRMEN LCIA EMBTE.(S) : CLAUDEMIR TEIXEIRA DA SILVA ADV.(A/S) : ANTONIO LUIS WUTTKE EMBDO.(A/S) : INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL Deciso: A Turma, por unanimidade, converteu os embargos de declarao em agravo regimental, ao qual negou provimento, nos termos do voto da Relatora. No participou, justificadamente, deste julgamento, o Senhor Ministro Gilmar Mendes. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Celso de Mello. 2 Turma, 02.04.2013. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. CONVERSO EM AGRAVO REGIMENTAL. PROCESSUAL CIVIL. RECURSO MANIFESTAMENTE INCABVEL INTERPOSTO NA ORIGEM. IMPOSSIBILIDADE DE SUSPENSO OU INTERRUPO DO PRAZO RECURSAL. INTEMPESTIVIDADE. PRECEDENTES. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO.
EMB.DECL. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (412) 736.894 ORIGEM : AI - 201002010124756 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2 REGIO PROCED. : RIO DE JANEIRO RELATOR :MIN. GILMAR MENDES EMBTE.(S) : SINDICATO DOS SERVIDORES PBLICOS DO TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - SINDICONTAS/RJ ADV.(A/S) : FRANCISCO EUGNIO MIRANDA MORAIS E OUTRO(A/S) EMBDO.(A/S) : UNIO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO Deciso: A Turma, por unanimidade, recebeu os embargos de declarao como agravo regimental, ao qual negou provimento, nos termos do voto do Relator. No participou, justificadamente, deste julgamento, a Senhora Ministra Crmen Lcia. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Teori Zavascki. 2 Turma, 09.04.2013. Embargos de declarao em recurso extraordinrio com agravo 2. Deciso monocrtica. Embargos de declarao recebidos como agravo regimental. 3. Ausncia de preliminar formal de repercusso geral. 4. Falta de argumentos suficientes para infirmar a deciso agravada. 5. Agravo regimental a que se nega provimento. HABEAS CORPUS 108.388 (413) ORIGEM : AI - 1317808 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : SO PAULO RELATOR :MIN. GILMAR MENDES PACTE.(S) : ABIODUM SOMEOM OU ABIODUM SOMEON IMPTE.(S) : DEFENSORIA PBLICA DA UNIO PROC.(A/S)(ES) : DEFENSOR PBLICO-GERAL FEDERAL COATOR(A/S)(ES) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA Deciso: A Turma, por unanimidade, concedeu parcialmente a ordem para restabelecer a sentena proferida pelo Juzo de origem, que ao concluir tratar-se de r primria, portadora de bons antecedentes, no tendo restado comprovado, do conjunto probatrio, que se dedique a atividades criminosas ou integre organizao criminosa - aplicou o redutor previsto no 4 do art. 33 da Lei 11.343/2006 no patamar de (um quarto). Ainda, quando do julgamento da apelao, o TRF da 3 Regio reduziu a pena-base, fixando-a em 5 anos de recluso e 500 dias-multa. Com o acrscimo de 1/6 da transnacionalidade, a reprimenda ficou estabelecida em 5 anos e 10 meses de recluso e 583 dias-multa. Aplicando-se o redutor previsto no art. 33, 4, da Lei 11.343/2006, no patamar de , tem-se como pena final 4 anos, 4 meses e 15 dias de recluso e mais 437 dias-multa, mantido o regime fechado fixado na sentena. Considerando o decurso do tempo (a acusada est presa desde 22.12.2008) e que a pena encontra-se praticamente cumprida, a Turma determinou tambm a comunicao, com urgncia, ao Juzo das Execues para as providncias cabveis, nos termos do voto do Relator. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Celso de Mello. 2 Turma, 02.04.2013. Habeas corpus. Trfico internacional de entorpecentes. Condenao. 2. Pedido de aplicao da causa especial de diminuio de pena prevista no art. 33, 4, da Lei 11.343/2006, no patamar mximo (2/3). 3. Paciente que preenche requisitos para concesso da minorante. 4. Compete ao Juzo de origem, dentro do seu livre convencimento e segundo as peculiaridades do caso, aplicar, de forma suficientemente motivada, reduo da pena de 1/6 a 2/3. Precedentes do STF. 5. Ordem concedida parcialmente para restabelecer a sentena proferida pelo Juzo de origem que aplicou redutor no patamar de . HABEAS CORPUS 113.340 (414) ORIGEM : RHC - 25475 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : SO PAULO RELATOR :MIN. RICARDO LEWANDOWSKI PACTE.(S) : ALESSANDRO RODRIGUES IMPTE.(S) : ALESSANDRO RODRIGUES COATOR(A/S)(ES) : VICE-PRESIDENTE DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA Deciso: A Turma, por unanimidade, concedeu parcialmente a ordem para anular o acrdo proferido pelo Superior Tribunal de Justia no RHC 25.475/SP ora atacado, a fim de que outro julgamento seja realizado, devendo o procurador do impetrante/paciente ser cientificado, por qualquer meio, para o referido ato processual, nos termos do voto do Relator. No participou, justificadamente, deste julgamento, a Senhora Ministra Crmen Lcia. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Teori Zavascki. 2 Turma, 09.04.2013. EMENTA: PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. SUSTENTAO ORAL. COMUNICAO DA DATA DE JULGAMENTO POR QUALQUER MEIO. EXIGNCIA QUE DECORRE DO PRINCPIO DA AMPLA DEFESA. ART. 5, LIV E LV, DA CONSTITUIO FEDERAL. PEDIDO DA DEFESA PARA QUE O RECURSO INTERPOSTO NO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA SEJA REDISTRIBUDO A OUTRO RGO JULGADOR.
STF - DJe n 74/2013
66
IMPOSSIBILIDADE. ORDEM PARCIALMENTE CONCEDIDA. I Esta Corte tem manifestado o entendimento de que, revelada pela defesa a inteno de sustentar oralmente as teses da impetrao, deve ser assegurada a ela tal possibilidade. Precedentes. II O impetrante/paciente logrou demonstrar a existncia de manifestao prvia, em que restou evidenciado o interesse em realizar sustentao oral. III Sem razo o impetrante/paciente relativamente ao pleito para que o referido RHC seja redistribudo para outro rgo Colegiado do Superior Tribunal de Justia. Isso porque, conforme enfatizou o parecer ministerial, cabe quela Corte de Justia a distribuio automtica dos processos, conforme a competncia e preveno dos feitos. IV Desnecessidade de anulao do acrdo proferido pela Primeira Turma desta Corte no HC 107.644/SP, tendo em vista que, embora essa impetrao tenha se voltado contra aquele primeiro julgamento do RHC, ora atacado, os momentos processuais so distintos e no impedem que a defesa do impetrante/paciente possa questionar neste Tribunal a nova deciso a ser proferida no STJ, caso lhe seja desfavorvel. V Ordem parcialmente concedida para anular o acrdo proferido pelo Superior Tribunal de Justia no RHC ora atacado, a fim de que outro julgamento seja realizado, devendo o procurador do impetrante/paciente ser cientificado, por qualquer meio, para o referido ato processual. MEDIDA CAUTELAR NO HABEAS CORPUS 114.076 (415) ORIGEM : HC - 240560 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : RIO DE JANEIRO RELATOR : MIN. CELSO DE MELLO PACTE.(S) : MARC ALAIN FRANOIS GOUYOU BEAUCHAMPS IMPTE.(S) : JOAO SYLLA RUDGE IMPTE.(S) : MRCIO DELAMBERT COATOR(A/S)(ES) : RELATOR DO HC N 240.560 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA Deciso: A Turma, por unanimidade, no conheceu do pedido, nos termos do voto do Relator. 2 Turma, 26.06.2012. E M E N T A: HABEAS CORPUS IMPETRAO CONTRA DECISO MERAMENTE DENEGATRIA DE LIMINAR EM SEDE DE OUTRA AO DE HABEAS CORPUS INOCORRNCIA, NA ESPCIE, DE SITUAO DE FLAGRANTE ILEGALIDADE OU DE EVIDENTE ABUSO DE PODER INCIDNCIA DA SMULA 691/STF HABEAS CORPUS NO CONHECIDO. DENEGAO DE MEDIDA LIMINAR EM HABEAS CORPUS INCIDNCIA DA SMULA 691/STF INOCORRNCIA DE QUALQUER DAS SITUAES EXCEPCIONAIS QUE JUSTIFIQUEM A SUPERAO DESSE OBSTCULO SUMULAR. - Revela-se processualmente invivel, em face do que se contm na Smula 691/STF, a impetrao de habeas corpus junto ao Supremo Tribunal Federal, quando o writ constitucional vem a ser deduzido contra mera denegao de liminar em sede de outra ao de habeas corpus ajuizada perante Tribunal Superior da Unio, ressalvadas, excepcionalmente, as hipteses (inocorrentes na espcie) em que a deciso questionada divergir da jurisprudncia predominante na Suprema Corte ou, ento, veicular situao configuradora de abuso de poder ou de manifesta ilegalidade. Precedentes. HABEAS CORPUS 114.309 (416) ORIGEM : CC - 115271 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI PACTE.(S) : GLEISON PEREIRA DA SILVA IMPTE.(S) : GLEISON PEREIRA DA SILVA COATOR(A/S)(ES) : RELATOR DO CC N 115.271 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA Deciso: A Turma, por unanimidade, denegou a ordem, nos termos do voto do Relator. No participou, justificadamente, deste julgamento, a Senhora Ministra Crmen Lcia. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Teori Zavascki. 2 Turma, 09.04.2013. EMENTA: HABEAS CORPUS. CONFLITO POSITIVO DE COMPETNCIA. JUSTIA PENAL MILITAR X JUSTIA PENAL COMUM. QUESTO RESOLVIDA EM FAVOR DA JUSTIA MILITAR. CRIME PRATICADO EM LUGAR SUJEITO ADMINISTRAO MILITAR. OFENSA ORDEM ADMINISTRATIVA MILITAR. ARTS. 9, II, E, DO CDIGO PENAL MILITAR, E 124 DA CONSTITUIO FEDERAL. APLICABILIDADE. ORDEM DENEGADA. I Impetrante/paciente denunciado na Justia Militar do Estado de Minas Gerais pela suposta prtica do crime de corrupo passiva (art. 308, 1, do CPM) e na Justia Penal comum pela suposta prtica dos delitos de formao de quadrilha (art. 288 do CP), estelionato (art. 171 do CP) e peculato (art. 312, 1, do CP). II Acertada a deciso que resolveu o conflito positivo de competncia em favor da Justia Penal Militar, uma vez que se trata de crime praticado em local sujeito administrao militar, por militar atuando em razo de sua funo, contra a ordem administrativa militar, na forma prevista no art.
9, II, e, do Cdigo Penal Militar, e por fora do art. 124 da Constituio Federal, conforme apontou a deciso ora questionada. III Ordem denegada. MEDIDA CAUTELAR NO HABEAS CORPUS 114.919 (417) ORIGEM : HC - 249425 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : SO PAULO RELATOR :MIN. CELSO DE MELLO PACTE.(S) : HUGO RODRIGUES DE SOUZA IMPTE.(S) : GILSON DOS SANTOS MEIRELES COATOR(A/S)(ES) : PRESIDENTE DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA Deciso: A Turma, por unanimidade, no conheceu da ao de habeas corpus, nos termos do voto do Relator. 2 Turma, 28.08.2012. E M E N T A: HABEAS CORPUS IMPETRAO DEDUZIDA CONTRA DECISO QUE, AO APLICAR, NO MBITO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA, O ENTENDIMENTO CONSAGRADO NA SMULA 691/STF, JULGA EXTINTA, LIMINARMENTE, OUTRA AO DE HABEAS CORPUS AJUIZADA NAQUELA ALTA CORTE JUDICIRIA INOCORRNCIA, NA ESPCIE, DE SITUAO EXCEPCIONAL DE FLAGRANTE ILEGALIDADE OU DE EVIDENTE ABUSO DE PODER CONSEQUENTE LEGITIMIDADE JURDICA DE REFERIDA DECISO INVIABILIDADE DE SUPERAO, NO CASO, DA RESTRIO SUMULAR APLICADA PELO STJ HABEAS CORPUS NO CONHECIDO. MEDIDA CAUTELAR NO HABEAS CORPUS 114.946 (418) ORIGEM : HC - 250198 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : SO PAULO RELATOR :MIN. CELSO DE MELLO PACTE.(S) : FABRICIO DOMINGUES DA ROCHA IMPTE.(S) : ANDR RICARDO DE LIMA COATOR(A/S)(ES) : RELATOR DO HC N 250198 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA Deciso: A Turma, por unanimidade, no conheceu da ao de habeas corpus, nos termos do voto do Relator. 2 Turma, 28.08.2012. E M E N T A: HABEAS CORPUS IMPETRAO DEDUZIDA CONTRA DECISO QUE, AO APLICAR, NO MBITO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA, O ENTENDIMENTO CONSAGRADO NA SMULA 691/STF, JULGA EXTINTA, LIMINARMENTE, OUTRA AO DE HABEAS CORPUS AJUIZADA NAQUELA ALTA CORTE JUDICIRIA INOCORRNCIA, NA ESPCIE, DE SITUAO EXCEPCIONAL DE FLAGRANTE ILEGALIDADE OU DE EVIDENTE ABUSO DE PODER CONSEQUENTE LEGITIMIDADE JURDICA DE REFERIDA DECISO INVIABILIDADE DE SUPERAO, NO CASO, DA RESTRIO SUMULAR APLICADA PELO STJ HABEAS CORPUS NO CONHECIDO. HABEAS CORPUS 115.174 (419) ORIGEM : REsp - 1304198 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR :MIN. GILMAR MENDES PACTE.(S) : MARIZA DOS SANTOS SOARES IMPTE.(S) : DEFENSORIA PBLICA DA UNIO PROC.(A/S)(ES) : DEFENSOR PBLICO-GERAL FEDERAL COATOR(A/S)(ES) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA Deciso: A Turma, por unanimidade, concedeu a ordem para restabelecer o acrdo proferido pela Corte Estadual, nos termos do voto do Relator. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Celso de Mello. 2 Turma, 02.04.2013. Habeas corpus. 2. Trfico de entorpecentes. 3. Condenao. Fixao do regime inicial semiaberto. Negativa da substituio da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos. 4. Desproporcionalidade no afastamento da substituio da pena e tambm na fixao do regime semiaberto em razo da prtica do crime na presena da filha menor. 5. Ordem concedida para restabelecer o acrdo proferido pela Corte estadual, que fixou o regime aberto e deferiu a substituio da pena. MEDIDA CAUTELAR NO HABEAS CORPUS 115.413 (420) ORIGEM : HC - 254198 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR :MIN. CELSO DE MELLO PACTE.(S) : GUMERCINDO MAZETO IMPTE.(S) : JULIANA DEGANI PAES LEME COATOR(A/S)(ES) : RELATOR DO HC N. 254.198 - MG DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA Deciso: A Turma, por unanimidade, no conheceu da ao de habeas corpus, nos termos do voto do Relator. 2 Turma, 16.10.2012. E M E N T A: HABEAS CORPUS IMPETRAO CONTRA DECISO MERAMENTE DENEGATRIA DE LIMINAR EM SEDE DE OUTRA AO DE HABEAS CORPUS INOCORRNCIA, NA ESPCIE, DE SITUAO DE FLAGRANTE ILEGALIDADE OU DE EVIDENTE ABUSO DE PODER INCIDNCIA DA SMULA 691/STF HABEAS CORPUS
STF - DJe n 74/2013
67
NO CONHECIDO. DENEGAO DE MEDIDA LIMINAR EM HABEAS CORPUS INCIDNCIA DA SMULA 691/STF INOCORRNCIA DE QUALQUER DAS SITUAES EXCEPCIONAIS QUE JUSTIFIQUEM A SUPERAO DESSE OBSTCULO SUMULAR. - Revela-se processualmente invivel, em face do que se contm na Smula 691/STF, a impetrao de habeas corpus junto ao Supremo Tribunal Federal, quando o writ constitucional vem a ser deduzido contra mera denegao de liminar em sede de outra ao de habeas corpus ajuizada perante Tribunal Superior da Unio, ressalvadas, excepcionalmente, as hipteses (inocorrentes na espcie) em que a deciso questionada divergir da jurisprudncia predominante na Suprema Corte ou, ento, veicular situao configuradora de abuso de poder ou de manifesta ilegalidade. Precedentes. MEDIDA CAUTELAR NO HABEAS CORPUS 115.495 (421) ORIGEM : HC - 254080 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : SANTA CATARINA RELATOR : MIN. CELSO DE MELLO PACTE.(S) : MARTINHO DIETRICH PACTE.(S) : ARNO SOUZA OU ARNO DE SOUZA IMPTE.(S) : MARCELO CAETANO GUAZZELLI PERUCHIN COATOR(A/S)(ES) : RELATOR DO HC N 254080 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA Deciso: A Turma, por unanimidade, no conheceu da ao de habeas corpus, nos termos do voto do Relator. 2 Turma, 16.10.2012. E M E N T A: HABEAS CORPUS IMPETRAO CONTRA DECISO MERAMENTE DENEGATRIA DE LIMINAR EM SEDE DE OUTRA AO DE HABEAS CORPUS INOCORRNCIA, NA ESPCIE, DE SITUAO DE FLAGRANTE ILEGALIDADE OU DE EVIDENTE ABUSO DE PODER INCIDNCIA DA SMULA 691/STF HABEAS CORPUS NO CONHECIDO. DENEGAO DE MEDIDA LIMINAR EM HABEAS CORPUS INCIDNCIA DA SMULA 691/STF INOCORRNCIA DE QUALQUER DAS SITUAES EXCEPCIONAIS QUE JUSTIFIQUEM A SUPERAO DESSE OBSTCULO SUMULAR. - Revela-se processualmente invivel, em face do que se contm na Smula 691/STF, a impetrao de habeas corpus junto ao Supremo Tribunal Federal, quando o writ constitucional vem a ser deduzido contra mera denegao de liminar em sede de outra ao de habeas corpus ajuizada perante Tribunal Superior da Unio, ressalvadas, excepcionalmente, as hipteses (inocorrentes na espcie) em que a deciso questionada divergir da jurisprudncia predominante na Suprema Corte ou, ento, veicular situao configuradora de abuso de poder ou de manifesta ilegalidade. Precedentes. HABEAS CORPUS 115.691 (422) ORIGEM : HC - 256536 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. GILMAR MENDES PACTE.(S) : GISLAINE MARAES DE SOUZA CARDOSO IMPTE.(S) : DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE SO PAULO PROC.(A/S)(ES) : DEFENSOR PBLICO-GERAL DO ESTADO DE SO PAULO COATOR(A/S)(ES) : RELATOR DO HC N 256.536 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA Deciso: A Turma, por unanimidade, denegou a ordem, nos termos do voto do Relator. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Celso de Mello. 2 Turma, 02.04.2013. Habeas corpus. 2. Associao para trfico de entorpecentes (Lei 6.368/1976). 3. Condenao. Fixao do regime inicial fechado. Negativa de substituio da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos. 4. Circunstncias fticas demonstram que a substituio da pena seria insuficiente e inadequada para reprovao e preveno do delito, nos termos do art. 44, III, do CP. 5. Regime fechado mostra-se mais adequado. 6. Ausncia de constrangimento ilegal. Ordem denegada. HABEAS CORPUS 115.712 (423) ORIGEM : HC - 258063 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. GILMAR MENDES PACTE.(S) : ALINE SILVA SOUZA SANTOS PACTE.(S) : TAIS MICHELLE FINOCHIO IMPTE.(S) : DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE SO PAULO PROC.(A/S)(ES) : DEFENSOR PBLICO-GERAL DO ESTADO DE SO PAULO COATOR(A/S)(ES) : RELATOR DO HC N 258.063 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA Deciso: A Turma, por unanimidade, concedeu parcialmente a ordem, a fim de determinar ao Juzo da Execuo Penal que, afastando o disposto no artigo 2, 1, da Lei 8.072/1990, reavalie, fundamentadamente, a
fixao do regime inicial de cumprimento de pena, segundo os critrios previstos no artigo 33, 2 e 3, do Cdigo Penal. E, tambm, que analise a possibilidade de converso da pena privativa de liberdade em restritivas de direitos, nos termos do julgado do Plenrio nos autos do HC 97.256, nos termos do voto do Relator. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Celso de Mello. 2 Turma, 02.04.2013. Habeas corpus. 2. Trfico ilcito de entorpecentes. Condenao. 3. Fixao do regime inicial fechado e negativa da substituio da pena privativa de liberdade por restritivas de direito. 4. Regime inicial fixado somente em razo da hediondez do delito, na forma do artigo 2, 1, da Lei 8.072/90, com a redao dada pela Lei 11.464/2007. Com o julgamento do HC 111.840/ES, de relatoria do Ministro Dias Toffoli, ficou superada a obrigatoriedade de incio do cumprimento de pena no regime fechado aos condenados por crimes hediondos ou a eles equiparados. 5. Com relao ao benefcio da substituio da pena, a negativa foi justificada apenas na gravidade do delito. 6. Concesso parcial da ordem, a fim de determinar ao Juzo da Execuo Penal que, afastando o disposto no art. 2, 1, da Lei 8.072/90, reavalie, fundamentadamente, a fixao do regime inicial de cumprimento de pena, segundo os critrios previstos no art. 33, 2 e 3 do CP. E, tambm, que analise a possibilidade de converso da pena privativa de liberdade em restritivas de direitos, nos termos do julgado do Plenrio nos autos do HC 97.256. RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS 116.033 (424) ORIGEM : HC - 243364 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : SO PAULO RELATOR :MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECTE.(S) : FABIO DE OLIVEIRA FRAVOLINE ADV.(A/S) : JUVENAL FERREIRA PERESTRELO RECDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO FEDERAL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA Deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao recurso ordinrio, nos termos do voto do Relator. No participou, justificadamente, deste julgamento, a Senhora Ministra Crmen Lcia. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Teori Zavascki. 2 Turma, 09.04.2013. EMENTA: RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. EXECUO PENAL. PROGRESSO DE REGIME. EXAME CRIMINOLGICO. POSSIBILIDADE. SMULA VINCULANTE 26. DECISO DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA. REQUISITO SUBJETIVO. PREENCHIMENTO. AUSNCIA. RECURSO IMPROVIDO. I Prevalece nesta Corte o entendimento no sentido de que a alterao do artigo 112 da LEP pela Lei 10.792/2003 no proibiu a realizao do exame criminolgico, quando necessrio para a avaliao do sentenciado, tampouco proibiu a sua utilizao para a formao do convencimento do magistrado sobre o direito de promoo para regime mais brando. II O entendimento desta Corte, consubstanciado na Smula Vinculante 26, o de que, Para efeito de progresso de regime no cumprimento de pena por crime hediondo ou equiparado, o juzo da execuo observar a inconstitucionalidade do art. 2. da Lei n. 8.072, de 25 de julho de 1990, sem prejuzo de avaliar se o condenado preenche, ou no, os requisitos objetivos e subjetivos do benefcio, podendo determinar, para tal fim, de modo fundamentado, a realizao do exame criminolgico. III No caso dos autos, o acrdo proferido pelo Tribunal de Justia do Estado de So Paulo no padece de nenhuma ilegalidade, pois manteve deciso que indeferiu a progresso de regime com fundamento na ausncia de preenchimento do requisito subjetivo. IV Recurso ordinrio em habeas corpus improvido. Braslia, 18 de abril de 2013. Guaraci de Sousa Vieira Coordenador de Acrdos
SECRETARIA JUDICIRIA Decises e Despachos dos Relatores

PROCESSOS ORIGINRIOS AO CAUTELAR 1.957 (425) ORIGEM : AC - 19387 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PROCED. : SO PAULO RELATOR :MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AUTOR(A/S)(ES) : AMCOR PET PACKAGING DO BRASIL LTDA ATUAL DENOMINAO DE INJEPET EMBALAGENS LTDA ADV.(A/S) : MARTA MITICO VALENTE RU()(S) : UNIO ADV.(A/S) : PROCURADOR GERAL DA FAZENDA NACIONAL Trata-se de ao cautelar, com pedido liminar, ajuizada por AMCOR PET PACKAGING DO BRASIL LTDA contra a Unio, em que se objetiva a
STF - DJe n 74/2013
68
atribuio de efeito suspensivo ao recurso extraordinrio interposto pelo requerente, nos autos do Mandado de Segurana 2002.61.05.005368-0. Deferi a liminar, em 17/3/2008, a fim de atribuir efeito suspensivo ao citado RE. Uma vez que se discute tema cuja repercusso geral foi reconhecida por esta Corte no julgamento do RE 582.891-RG/SP, qual seja, o direito, ou no, do creditamento de IPI relativo ao ingresso de insumos isentos, foi determinada a devoluo dos autos do mencionado recurso extraordinrio ao tribunal de origem para que fosse observado o disposto no art. 543-B do CPC. o relatrio necessrio. Decido. Destaco que a jurisprudncia desta Corte pacfica no sentido de que compete ao Tribunal de origem apreciar aes cautelares que buscam a concesso de efeito suspensivo a recurso extraordinrio sobrestado na origem em razo do reconhecimento da existncia da repercusso geral da questo constitucional discutida. Por oportuno, transcrevo as ementas dos seguintes julgados: QUESTO DE ORDEM. AO CAUTELAR. RECURSO EXTRAORDINRIO. PEDIDO DE CONCESSO DE EFEITO SUSPENSIVO E O SOBRESTAMENTO, NA ORIGEM, EM FACE DO RECONHECIMENTO DE REPERCUSSO GERAL PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ARTIGOS 543-B, 1, DO CPC, E 328-A, DO RISTF. SMULAS STF 634 E 635. JURISDIO CAUTELAR QUE DEVE SER PRESTADA PELOS TRIBUNAIS E TURMAS RECURSAIS A QUO, INCLUSIVE QUANTO AOS RECURSOS ADMITIDOS, PORM SOBRESTADOS NA ORIGEM. 1. (...). 2. Para os recursos anteriores aplicao do regime da repercusso geral ou para aqueles que tratem de matria cuja repercusso geral ainda no foi examinada, a jurisdio cautelar deste Supremo Tribunal somente estar firmada com a admisso do recurso extraordinrio ou, em caso de juzo negativo de admissibilidade, com o provimento do agravo de instrumento, no sendo suficiente a sua simples interposio. Precedentes. 3. Compete ao tribunal de origem apreciar aes cautelares, ainda que o recurso extraordinrio j tenha obtido o primeiro juzo positivo de admissibilidade, quando o apelo extremo estiver sobrestado em face do reconhecimento da existncia de repercusso geral da matria constitucional nele tratada. 4. Questo de ordem resolvida com a declarao da incompetncia desta Suprema Corte para a apreciao da ao cautelar que busca a concesso de efeito suspensivo a recurso extraordinrio sobrestado na origem, em face do reconhecimento da existncia da repercusso geral da questo constitucional nele discutida(AC 2.177-MC-QO/PE, Rel. Min. Ellen Gracie grifos meus). AGRAVO REGIMENTAL. AO CAUTELAR. RECURSO EXTRAORDINRIO. PROCESSO CIVIL. ADMISSIBILIDADE DE MEDIDAS CAUTELARES PARA A CONCESSO DE EFEITO SUSPENSIVO AO RECURSO EXTRAORDINRIO APS A EC 45/04. COMPETNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL SOMENTE QUANDO OS AUTOS ESTIVEREM FISICAMENTE NESTA CORTE. PRECEDENTE. AGRAVO IMPROVIDO. 1. A concesso de efeito suspensivo a recurso extraordinrio medida de carter excepcional, sob pena de tornar incua a determinao veiculada pelo 2 do art. 542 do CPC. 2. A competncia do Supremo Tribunal Federal para a concesso de efeito suspensivo a recurso extraordinrio em medidas cautelares restringe-se aos casos urgentes em que o recurso, devidamente admitido, encontrar-se fisicamente nesta Corte, ainda que sobrestado. 3. 'Compete ao tribunal de origem apreciar aes cautelares, ainda que o recurso extraordinrio j tenha obtido o primeiro juzo positivo de admissibilidade, quando o apelo extremo estiver sobrestado em face do reconhecimento da existncia de repercusso geral da matria constitucional nele tratada.' [QO-MC-AC n. 2.177, Relatora a Ministra ELLEN GRACIE, DJe de 20.2.09]. 4. Na hiptese dos autos, o recurso extraordinrio da requerente, embora admitido na origem, encontra-se no Superior Tribunal de Justia. Aquela Corte, enquanto pendente de apreciao o recurso especial, competente para o exame de medidas cautelares que visem suspenso dos efeitos do acrdo recorrido. 5. Agravo regimental a que se nega provimento (AC 2.206-AgR/RJ, Rel. Min. Eros Grau). RECURSO. Extraordinrio. Repercusso geral reconhecida sobre a matria. Sobrestamento na origem. Subida dos autos. Ao cautelar para esse fim no conhecida. Competncia do tribunal local. Agravo improvido. Precedentes. O Supremo no tem competncia para determinar subida de recurso extraordinrio sobrestado na origem em virtude do reconhecimento de repercusso geral sobre a questo que constitui seu objeto (AC 2.414AgR/SP, Rel. Min. Cezar Peluso). Isso posto, em razo da remessa do AI 717.188/SP ao Tribunal Regional Federal da 3 Regio, declino da competncia e determino a remessa desta ao cautelar quele tribunal, a fim de que seja apensada aos autos do citado recurso. Esclareo que os efeitos da medida liminar concedida permanecem, podendo, entretanto, o tribunal de origem (que, agora, o rgo competente para o julgamento) reapreciar as circunstncias fticas e jurdicas que autorizaram o deferimento da medida liminar. Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro RICARDO LEWANDOWSKI - Relator -
AO CAUTELAR 2.624 (426) ORIGEM : AC - 2624 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PROCED. : PARABA RELATOR :MIN. RICARDO LEWANDOWSKI AUTOR(A/S)(ES) : ESTADO DA PARABA PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DA PARABA RU()(S) : JOS DA CUNHA MADRUGA E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : MARCOS DOS ANJOS PIRES BEZERRA E OUTRO(A/S) Trata-se de ao cautelar, com pedido de liminar, com o objetivo de atribuir efeito suspensivo ao RE 631.932/PB, de minha relatoria. Pretende-se com esta medida, em suma, obstar o pagamento de dbitos da Fazenda Pblica, decorrente de sentena concessiva de mandado de segurana, sem a expedio de precatrio. o relatrio necessrio. Decido. Bem examinados os autos, verifico que a cautelar perdeu o objeto. Isso porque o RE 631.932/PB, que se pretendia atribuir efeito suspensivo, foi provido para reformar o acrdo recorrido. Essa deciso transitou em julgado em 1/2/2011. Assim, com o trnsito em julgado do recurso que se pretendia atribuir efeito suspensivo, no mais subsiste a ao cautelar acessria. Isso posto, julgo-a prejudicada (art. 21, IX, do RISTF). Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro RICARDO LEWANDOWSKI - Relator AO CAUTELAR 2.641 ORIGEM : AC - 2641 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PROCED. : MATO GROSSO DO SUL RELATORA :MIN. CRMEN LCIA AUTOR(A/S)(ES) : FUNAI - FUNDAO NACIONAL DO NDIO PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL AUTOR(A/S)(ES) : UNIO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO AUTOR(A/S)(ES) : GRUPO INDGENA GUARANI KAIOW RU()(S) : MNICA JACINTHO DE BIASI E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : LUIZ APARCIO FUZARO (427)
DESPACHO AO CAUTELAR NA AO CVEL ORIGINRIA N. 1.606/MS. SUSPENSO DE DEMARCAO DE TERRAS INDGENAS. ETNIA GUARANI-KAIOW. PEDIDO DE INGRESSO DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL. DE CONFLITO FEDERATIVO. COMPETNCIA DECLINADA. PROVIDNCIAS PROCESSUAIS. 1. Ao Cautelar, com pedido de medida liminar, incidental Ao Declaratria de Domnio 2005.60.06.000880-2, ajuizada por Mnica Jacintho de Biasi e outros, em 14.6.2010, contra a Unio, a Fundao Nacional do ndio Funai e a comunidade indgena Guarani-Kaiow, na qual se pretende a suspenso do processo administrativo FUNAI/BSB/2053/05 e da portaria expedida pelo Ministro da Justia em 7.6.2010, que declarou como de posse permanente do Grupo Indgena Guarani-Kaiow a rea da Fazenda Braslia do Sul, de propriedade dos Autores. 2. Em 21.6.2010, ad referendum do Plenrio, deferi a medida liminar requerida nesta ao para suspender os efeitos da Portaria de 7.6.2010 do Ministro da Justia e determinar a subida da Ao Declaratria de Domnio 2005.60.06.000880-2, autuada neste Supremo Tribunal, em 26.7.2010, como Ao Cvel Originria n. 1.606/MS. 3. Secretaria para que apense estes autos aos da Ao Cvel Originria n. 1.606/MS. Publique-se. Braslia, 11 de abril de 2013. Ministra CRMEN LCIA Relatora AO CAUTELAR 2.965 (428) ORIGEM : AC - 2965 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR :MIN. LUIZ FUX AUTOR(A/S)(ES) : DIMACI MATERIAL CIRRGICO LTDA ADV.(A/S) : CAIO EDUARDO DE SOUSA MOREIRA ADV.(A/S) : GABRIELA NEGRI CARLESSO ADV.(A/S) : JONATAN SCHMIDT ADV.(A/S) : NELSON BAPTISTA TESCHE ADV.(A/S) : JACQUES JAMES RONACHER PASSOS JUNIOR ADV.(A/S) : ALEXANDRE CALDEIRA SIMOES ADV.(A/S) : ANDRE DUTRA BECKER RU()(S) : ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL DESPACHO: O ministro Luiz Fux remeteu os autos a esta Presidncia, nos seguintes termos: Em 26.08.2011, foi distribuda minha relatoria a presente ao
STF - DJe n 74/2013
69
cautelar, com pedido liminar, ajuizada por Dimaci Material Cirrgico Ltda. contra o Estado do Rio Grande do Sul, objetivando conferir efeito suspensivo aos embargos de divergncia interpostos contra o acrdo proferido pela 1 Turma deste Supremo Tribunal Federal no julgamento do AgR no AI n 816.070/RS, Rel. Min. Ricardo Lewandowski. Em 16.01.2013, a Secretaria Judiciria Seo de Recebimento e Distribuio de Originais informou o equvoco na distribuio da presente ao cautelar. Diante disso, submeto autos Presidncia para examinar a ocorrncia de preveno e, por conseguinte, a necessidade de redistribuio do presente feito e. Min. Rosa Weber, atual relatora do AI n 816.070 (em razo de substituio na forma do inc. IV do art. 38 do RISTF), na forma do art. 77-A do RISTF, salvo melhor juzo. No caso de redistribuio. Com efeito, embora a Secretaria Judiciria tenha apontado o equvoco na distribuio da presente ao cautelar, verifico que o ministro Luiz Fux, em 06.12.2011, apreciou a medida liminar pleiteada, o que caracterizou a hiptese de conhecimento excepcional do feito e, por consequncia, implicou a prorrogao de sua competncia, nos termos do art. 69, 1, do RISTF, verbis: O conhecimento excepcional de processo por outro Ministro que no o prevento prorroga-lhe a competncia nos termos do 6 do art. 67. Ademais, registro ter reconsiderado o despacho que determinara a substituio de relatoria do AI 816.070-AgR-EDv para a ministra Rosa Weber, restabelecendo a distribuio anterior, feita ao ministro Luiz Fux. Ante o exposto, determino o retorno destes autos ao gabinete do relator. Publique-se. Braslia, 18 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente Documento assinado digitalmente MEDIDA CAUTELAR NA AO CAUTELAR 3.221 (429) ORIGEM : PROC - 00198329720128190000 - TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUAL PROCED. : RIO DE JANEIRO RELATOR : MIN. CELSO DE MELLO AUTOR(A/S)(ES) : POLICLINICA DE BOTAFOGO ADV.(A/S) : RICARDO FURTADO E OUTRO(A/S) RU()(S) : ESTADO DO RIO DE JANEIRO PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO DECISO: Trata-se de medida cautelar, com pedido de liminar, promovida pela Policlnica de Botafogo com o objetivo de conferir eficcia suspensiva a recurso extraordinrio por ela interposto. Observo que, em consulta aos registros processuais constantes na pgina oficial que o E. Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro mantm na Internet, constatei que o presente apelo extremo ainda no sofreu o pertinente juzo de admissibilidade por parte da Presidncia do Tribunal local. Cabe verificar, preliminarmente, se se revela vivel, ou no, na espcie, a pretendida outorga de efeito suspensivo a recurso extraordinrio que consoante assinalado sequer constituiu objeto de controle prvio de admissibilidade no mbito do Tribunal de que emanou o acrdo contra o qual se insurge o apelo extremo em questo. Entendo que no, pois considerada a prpria jurisprudncia que o Supremo Tribunal Federal firmou na anlise da matria em referncia mostra-se processualmente incabvel, em situaes como a destes autos, a pretendida concesso de eficcia suspensiva. Com efeito, a concesso de medida cautelar, pelo Supremo Tribunal Federal, quando requerida na perspectiva de recurso extraordinrio interposto pela parte interessada, quer se busque a outorga de efeito suspensivo ao apelo extremo, quer se pretenda a sustao da eficcia do acrdo impugnado, supe, para legitimar-se, a conjugao necessria dos seguintes requisitos: (a) que tenha sido instaurada a jurisdio cautelar do Supremo Tribunal Federal (existncia de juzo positivo de admissibilidade do recurso extraordinrio, consubstanciado em deciso proferida pelo Presidente do Tribunal de origem ou resultante do provimento do recurso de agravo); (b) que o recurso extraordinrio interposto possua viabilidade processual, caracterizada, dentre outras, pelas notas da tempestividade, do prequestionamento explcito da matria constitucional e da ocorrncia de ofensa direta e imediata ao texto da Constituio; (c) que a postulao de direito material deduzida pela parte recorrente tenha plausibilidade jurdica; e (d) que se demonstre, objetivamente, a ocorrncia de situao configuradora do periculum in mora (RTJ 174/437-438, Rel. Min. CELSO DE MELLO, v.g.). Impe-se registrar, por necessrio, que a jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal s excepcionalmente tem outorgado efeito suspensivo ao recurso extraordinrio, e, mesmo assim, apenas na hiptese estrita em que tal recurso j tenha sido admitido na instncia de origem (RTJ 110/458 RTJ 112/957). Isso significa, portanto, que, ausente esse necessrio juzo positivo de admissibilidade, torna-se incabvel a prpria tramitao da
medida cautelar perante o Supremo Tribunal Federal (RTJ 116/428, Rel. Min. FRANCISCO REZEK RTJ 127/4, Rel. Min. CARLOS MADEIRA RTJ 140/756, Rel. Min. MOREIRA ALVES RTJ 172/419, Rel. Min. CELSO DE MELLO RTJ 176/653-654, Rel. Min. MOREIRA ALVES Pet 914/PR, Rel. Min. NRI DA SILVEIRA Pet 965/SP, Rel. Min. CELSO DE MELLO Pet 1.841/RJ, Rel. Min. OCTAVIO GALLOTTI Pet 1.865/RS, Rel. Min. CELSO DE MELLO, v.g.): MEDIDA CAUTELAR RECURSO EXTRAORDINRIO AINDA NO ADMITIDO PRETENDIDA OUTORGA DE EFICCIA SUSPENSIVA INADMISSIBILIDADE PROCEDIMENTO EXTINTO DECISO REFERENDADA. - A concesso de efeito suspensivo, seja a recurso extraordinrio ainda no admitido, seja quele cujo trnsito j foi recusado na instncia de origem, seja, tambm, a agravo de instrumento interposto contra a deciso que negou processamento ao apelo extremo, no se mostra processualmente vivel, pois a instaurao da jurisdio cautelar do Supremo Tribunal Federal supe, em carter necessrio, alm de outros requisitos (RTJ 174/437-438), a formulao, na instncia judiciria de origem, de juzo positivo de admissibilidade. Precedentes. (RTJ 191/123-124, Rel. Min. CELSO DE MELLO) V-se, desse modo, considerada a diretriz jurisprudencial mencionada, que se revela inacolhvel a pretenso ora deduzida, eis que, consoante j assinalado, no se demonstrou a existncia do necessrio juzo positivo de admissibilidade do apelo extremo em referncia, o que basta, por si s, para inviabilizar a apreciao da postulao cautelar ora formulada. Registre-se, por oportuno, ante a ausncia de prolao do concernente juzo de admissibilidade, que, na especfica fase de processamento em que se acha o recurso extraordinrio em questo, incumbe, ao prprio Presidente do Tribunal a quo enquanto no exercer o controle de admissibilidade sobre o apelo extremo , praticar os atos inerentes jurisdio cautelar (Smula 635/STF), em ordem a impedir, desse modo, que se possa consumar dano irreparvel aos direitos alegadamente titularizados pela parte ora requerente: RECURSO EXTRAORDINRIO AINDA NO ADMITIDO E POSSIBILIDADE DE EXERCCIO DO PODER CAUTELAR NA INSTNCIA DE ORIGEM. - Incumbe, ao prprio Presidente do Tribunal de origem, enquanto no exercer o controle de admissibilidade sobre o recurso extraordinrio, outorgar, excepcionalmente, efeito suspensivo ao apelo extremo, em deciso provisria, cuja eficcia observados os pressupostos viabilizadores dessa medida cautelar (RTJ 174/437-438) vigorar at que o Supremo Tribunal Federal, em sendo formulado o juzo positivo de admissibilidade, venha a ratific-la. Esse entendimento que se reflete na jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal (RTJ 172/846-847, Rel. Min. MOREIRA ALVES Pet 2.653AgR/AP, Rel. Min. CELSO DE MELLO, Segunda Turma, v.g.) apia-se em orientao que reconhece, ao Presidente do Tribunal de que emanou o acrdo recorrido, a possibilidade de exerccio do poder geral de cautela, enquanto no efetivado, por ele, o controle de admissibilidade sobre o recurso extraordinrio interposto pela parte interessada. (Pet 2.961-QO/RJ, Rel. Min. CELSO DE MELLO) Essa orientao encontra-se consagrada na Smula 635/STF, cuja formulao tem o seguinte contedo: Cabe ao Presidente do Tribunal de origem decidir o pedido de medida cautelar em recurso extraordinrio ainda pendente do seu juzo de admissibilidade (grifei). Em suma: a ausncia do necessrio juzo de admissibilidade do apelo extremo impede a instaurao da jurisdio cautelar do Supremo Tribunal Federal, que no poder, assim, apreciar, autonomamente, e em carter originrio, a postulao suscitada na presente sede processual, eis que insista-se o recurso extraordinrio em questo sequer constituiu objeto de controle prvio de admissibilidade na instncia judiciria de origem (o E. Tribunal Regional Federal da 3 Regio, no caso). Tal entendimento que encontra apoio no magistrio jurisprudencial deste Tribunal (RTJ 130/545, Rel. Min. CARLOS MADEIRA RTJ 140/756, Rel. Min. MOREIRA ALVES Pet 1.189-AgR/MG, Rel. Min. MOREIRA ALVES Pet 1.211-AgR/CE, Rel. Min. NRI DA SILVEIRA Pet 1.327- -AgR/PE, Rel. Min. CARLOS VELLOSO Pet 1.334-AgR/PE, Rel. Min. CARLOS VELLOSO Pet 1.336-AgR/PE, Rel. Min. NELSON JOBIM Pet 1.341-AgR/SP, Rel. Min. NELSON JOBIM Pet 1.863-QO/RS, Rel. Min. MOREIRA ALVES Pet 1.872-QO/RS, Rel. Min. MOREIRA ALVES) achase consubstanciado, hoje, na Smula 634/STF, cujo enunciado assim dispe: No compete ao Supremo Tribunal Federal conceder medida cautelar para dar efeito suspensivo a recurso extraordinrio que ainda no foi objeto de juzo de admissibilidade na origem. (grifei) Cabe salientar, ainda, que esse entendimento que reconhece a competncia do Presidente do Tribunal de origem para exercer, em casos como o destes autos, o poder geral de cautela no se altera em situaes nas quais o Supremo Tribunal Federal tenha proclamado, como na espcie, a existncia de repercusso geral da controvrsia constitucional suscitada no processo (AC 2.569-AgR/RS, Rel. Min. CRMEN LCIA AC 2.867/SP, Rel. Min. RICARDO LEWANDOWSKI AC 2.883/PR, Rel. Min. DIAS TOFFOLI AC 2.888/RS, Rel. Min. DIAS TOFFOLI AC 3.023-MC/DF, Rel.
STF - DJe n 74/2013
70
Min. CELSO DE MELLO AC 3.207-MC/SP, Rel. Min. CELSO DE MELLO, v.g.): QUESTO DE ORDEM. AO CAUTELAR. RECURSO EXTRAORDINRIO. PEDIDO DE CONCESSO DE EFEITO SUSPENSIVO E O SOBRESTAMENTO, NA ORIGEM, EM FACE DO RECONHECIMENTO DE REPERCUSSO GERAL PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ARTIGOS 543-B, 1, DO CPC, E 328-A, DO RISTF. SMULAS STF 634 E 635. JURISDIO CAUTELAR QUE DEVE SER PRESTADA PELOS TRIBUNAIS E TURMAS RECURSAIS A QUO, INCLUSIVE QUANTO AOS RECURSOS ADMITIDOS, PORM SOBRESTADOS NA ORIGEM. 1. Para a concesso do excepcional efeito suspensivo a recurso extraordinrio, necessrio o juzo positivo de sua admissibilidade no tribunal de origem, a sua viabilidade processual pela presena dos pressupostos extrnsecos e intrnsecos, a plausibilidade jurdica da pretenso de direito material nele deduzida e a comprovao da urgncia da pretenso cautelar. Precedentes. 2. Para os recursos anteriores aplicao do regime da repercusso geral ou para aqueles que tratem de matria cuja repercusso geral ainda no foi examinada, a jurisdio cautelar deste Supremo Tribunal somente estar firmada com a admisso do recurso extraordinrio ou, em caso de juzo negativo de admissibilidade, com o provimento do agravo de instrumento, no sendo suficiente a sua simples interposio. Precedentes. 3. Compete ao tribunal de origem apreciar aes cautelares, ainda que o recurso extraordinrio j tenha obtido o primeiro juzo positivo de admissibilidade, quando o apelo extremo estiver sobrestado em face do reconhecimento da existncia de repercusso geral da matria constitucional nele tratada. 4. Questo de ordem resolvida com a declarao da incompetncia desta Suprema Corte para a apreciao da ao cautelar que busca a concesso de efeito suspensivo a recurso extraordinrio sobrestado na origem, em face do reconhecimento da existncia da repercusso geral da questo constitucional nele discutida. (AC 2.177-MC-QO/PE, Rel. Min. ELLEN GRACIE, Pleno grifei) PROCESSUAL. IMEDIATO PROCESSAMENTO A RECURSO EXTRAORDINRIO SOBRESTADO EM VIRTUDE DE REPERCUSSO GERAL. ALEGADA INEXISTNCIA DE PERTINNCIA TEMTICA ENTRE O RE SOBRESTADO E O ESCOLHIDO COMO REPERCUSSO GERAL. INCOMPETNCIA DESSA CORTE PARA A CONCESSO DO QUANTO PLEITEADO. I - pacfica a jurisprudncia desta Corte de que a sua competncia para dar prosseguimento a RE sobrestado apenas se instaura aps o juzo de admissibilidade pelo Tribunal a quo. II - Existindo a repercusso geral, a competncia para definir o recurso representativo da controvrsia e para sobrestar os demais recursos do tribunal de origem. III - Incompetncia da Corte para determinar o prosseguimento do recurso. IV - Precedentes. V - RE desprovido. (AC 2.124-AgR/SP, Rel. Min. RICARDO LEWANDOWSKI grifei) Cumpre registrar, ainda, que o eminente Ministro DIAS TOFFOLI, analisando questo virtualmente idntica que ora se examina, negou seguimento AC 3.216/SP, ajuizada pela mesma autora da presente ao cautelar, valendo transcrever, por extremamente esclarecedor, fragmento de referida deciso: O reconhecimento da repercusso geral tem por precisa consequncia esgotar a cognio nesta Corte e recomendar todos os processos, principais ou acessrios, origem, enquanto no h pronunciamento definitivo sobre o processo-paradigma no STF. medida de carter lgico e de economia interna da administrao processual. A presente ao cautelar incidental a recurso extraordinrio que, alm de se encontrar pendente de apreciao quanto a sua admissibilidade no Tribunal de origem, ainda versa sobre matria pendente de julgamento nesta Suprema Corte em sede de recurso a que se aplicou a sistemtica da repercusso geral, conforme informao contida na pea vestibular. Desse modo, a teor da ampla jurisprudncia da Corte, no se instaura a competncia do Supremo Tribunal Federal para apreciar pedido de tutela cautelar tendente a atribuir efeito suspensivo ao extraordinrio. Ademais, no vislumbro, na espcie, carter excepcional a reclamar atuao desta Suprema Corte, em sede originria, para conferir efeito suspensivo ao recurso extraordinrio pendente de juzo de admissibilidade na origem. No se tem, na hiptese, negativa de prestao jurisdicional. Como assevera a prpria requerente, foi ajuizada, perante o Tribunal de origem, Medida Cautelar Incidental, em 16 de agosto de 2012, tendo a medida liminar sido indeferida pela Vice-Presidncia do TRF-3 Regio, em 21 de agosto de 2012, encontrando-se, atualmente, com pedido de reconsiderao e intimao da Unio para manifestao. Sendo assim, no presente caso, diferentemente da AC n 3.167, de relatoria do Ministro Joaquim Barbosa, no houve negativa de jurisdio pelo Tribunal de origem, o qual no se negou a analisar o pedido de urgncia. Pelo contrrio, o pedido foi, prontamente, analisado e denegado pela autoridade judiciria competente, em deciso
suficientemente fundamentada, por no vislumbrar, na espcie, a presena dos requisitos autorizadores da medida de urgncia O indeferimento, pelo Tribunal a quo, da medida postulada insuficiente para deslocar a esta Corte a competncia para conhecer de pedido idntico, por no ser instncia revisora ordinria dos tribunais de origem em matria de tutela de urgncia. Por sua vez, a vultosa quantia dos crditos tributrios em discusso, por si s, tambm no confere ao caso carter excepcional, a justificar que esta Corte supere em exame de competncia originria deciso que, bem ou mal, foi tomada por rgo jurisdicional competente. (grifei) Assinalo, finalmente, por necessrio, que a situao versada na presente demanda no se ajusta quela que motivou a deciso por mim proferida (e posteriormente referendada pela colenda Segunda Turma) na AC 1.810-QO/DF, Rel. Min. CELSO DE MELLO, pois, em referido processo, a nica razo que justificou a outorga da tutela cautelar foi a ocorrncia inexistente neste caso de (...) comprovado retardamento, pelo Senhor Presidente do Tribunal recorrido, da prtica de atos processuais como a formulao de juzo (positivo ou negativo) de admissibilidade do recurso extraordinrio deduzido pela parte ora requerente e o exame do pedido de tutela de urgncia que, por ela, lhe foi submetido (...). Nisso residiu a situao excepcional que justificou, nos autos da AC 1.810-QO/DF, Rel. Min. CELSO DE MELLO, a superao dos enunciados sumulares. Inexiste, contudo, no caso ora em exame, situao extraordinria que permita superar no s as Smulas 634 e 635, ambas desta Suprema Corte, mas, sobretudo, os precedentes que o Supremo Tribunal Federal firmou a propsito de hipteses idnticas e/ou semelhantes que se registra neste processo. Sendo assim, e em face dos aspectos de ordem processual ora invocados (Smula 634/STF), nego seguimento presente medida cautelar, restando prejudicado, em consequncia, o exame do pedido de liminar. Arquivem-se os presentes autos. Publique-se. Braslia, 12 de abril de 2013. Ministro CELSO DE MELLO Relator AO CVEL ORIGINRIA 1.287 (430) ORIGEM : PROC - 200772000138308 - JUIZ FEDERAL PROCED. : SANTA CATARINA RELATOR :MIN. MARCO AURLIO AUTOR(A/S)(ES) : CSAR AUGUSTO BLEYER BRESOLA ADV.(A/S) : MARCELO RAMOS PEREGRINO FERREIRA RU()(S) : LUIZ HENRIQUE DA SILVEIRA ADV.(A/S) : ERICSON MEISTER SCORSIM RU()(S) : ESTADO DE SANTA CATARINA PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE SANTA CATARINA RU()(S) : ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SEO DE SANTA CATARINA ADV.(A/S) : CYNTHIA DA ROSA MELIM RU()(S) : JOS CARLOS DAMO ADV.(A/S) : MRCIO LUIZ FOGAA VICARI RU()(S) : OSCAR JUVNCIO BORGES NETO ADV.(A/S) : MRCIO LUIZ FOGAA VICARI RU()(S) : EDZIO HENRIQUE WALTRICK CAON ADV.(A/S) : EDZIO HENRIQUE WALTRICK CAON RU()(S) : OSWALDO JOS PEDREIRA HORN ADV.(A/S) : OSWALDO JOS PEDREIRA HORN RU()(S) : SEBASTIO CSAR EVANGELISTA RU()(S) : HUMBERTO PRADI ADV.(A/S) : HUMBERTO PRADI RU()(S) : VALMIR PAMPLONA PINHEIRO RU()(S) : JOO HENRIQUE BLASI ADV.(A/S) : JOO JOS RAMOS SCHAEFER LIT.PAS.(A/S) : PAULO RONEY VILA FAGNDEZ LIT.PAS.(A/S) : ABELARDO CARDOSO DUARTE ADV.(A/S) : ABELARDO CARDOSO DUARTE LIT.PAS.(A/S) : DOMINGOS AFONSO KRIGER FILHO ADV.(A/S) : ANILSO CAVALLI JUNIOR LIT.PAS.(A/S) : LUIZ FERNANDO MOLLERI LIT.PAS.(A/S) : MARCUS ANTNIO LUIZ DA SILVA ADV.(A/S) : MARCUS ANTNIO LUIZ DA SILVA LIT.PAS.(A/S) : OSMAR ELIAS DE OLIVEIRA DECISO COMPETNCIA AO POPULAR. COMPETNCIA ALNEA F DO INCISO I DO ARTIGO 102 DA CONSTITUIO FEDERAL AUSNCIA DE CONFLITO FEDERATIVO. PEDIDO DE RECONSIDERAO INDEFERIMENTO. 1. A Assessoria prestou as seguintes informaes: O Estado de Santa Catarina e Joo Henrique Blasi buscam a reconsiderao da deciso mediante a qual Vossa Excelncia, ante a
STF - DJe n 74/2013
71
incompetncia do Supremo para o exame da causa, determinou a baixa do processo ao Tribunal Regional Federal da 4 Regio, nos seguintes termos: COMPETNCIA AO POPULAR ARTIGO 102, INCISO I, ALNEA F, DA CONSTITUIO FEDERAL ALCANCE DEVOLUO DO PROCESSO ORIGEM. 1. O Gabinete prestou as seguintes informaes: Segundo narrado pelo autor, em virtude da criao de 10 vagas de desembargador no Tribunal de Justia de Santa Catarina, a Ordem dos Advogados local teria iniciado o procedimento de seleo para compor a lista sxtupla, em obedincia ao artigo 94 da Carta Federal. Com a publicao da lista, diz haver interposto impugnao contra a candidatura do Deputado Joo Henrique Blasi, julgada improcedente por deciso de Jos Carlos Damo, e de recurso ao Conselho Estadual da Ordem, que manteve o ato mediante acrdo da lavra de Oscar Juvncio Borges Neto. Consoante assevera, no julgamento, o Conselho afastou, por inconstitucionalidade, o pargrafo nico do artigo 5 do Provimento n 102/2004, no ponto concernente exigncia de 10 anos de prtica de advocacia para inscrio no certame, bem como declarou o preenchimento dos requisitos para a candidatura de Joo Henrique Blasi. Afirma haver recorrido ao Conselho Federal, sem que tenha sido dado impulso oficial e apreciado o efeito suspensivo requerido. Salienta que no ocorreu a republicao do edital, permitindo-se a aplicao geral da nova regra em favor de todos os interessados. Alega que a alterao superveniente das regras de participao no certame viola os princpios da impessoalidade e da isonomia, conforme jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia. Sustenta ser imoral a fixao de critrios particulares em favor de certo candidato. Aduz no ter havido a comprovao do efetivo exerccio profissional da advocacia pelo Deputado Joo Henrique Blasi e, mesmo quanto aos atos praticados, afirma serem nulos em razo do impedimento previsto no artigo 30, inciso II, da Lei n 8.906/94. Sob o ngulo do risco, alude convocao de sesso extraordinria do Tribunal de Justia de Santa Catarina para votao da lista trplice. Pleiteia a concesso de medida liminar visando suspender o procedimento de escolha dos candidatos ao preenchimento das vagas destinadas ao quinto constitucional. No mrito, pede a anulao do citado procedimento. O processo foi distribudo ao Juzo da 2 Vara Federal de Florianpolis, que deferiu a medida acauteladora, determinando a excluso do nome do advogado Joo Henrique Blasi da lista encaminhada pela Ordem dos Advogados do Brasil. Com a supervenincia da posse, o autor requereu o aditamento da petio inicial para incluir o Estado de Santa Catarina e postulou a suspenso desse ltimo ato administrativo, o que foi deferido pelo Juzo. Ato contnuo, o Estado de Santa Catarina obteve a suspenso das liminares junto Presidncia do Tribunal Regional Federal. Joo Henrique Blasi interps agravo de instrumento contra a deciso que implicou o implemento da medida acauteladora. No julgamento do mencionado recurso, o Regional reconheceu a competncia originria do Supremo para o julgamento da causa, considerado o disposto na alnea f do inciso I do artigo 102 da Lei Maior, aludindo ao acrdo proferido no Mandado de Segurana n 25.624/SP, da relatoria do Ministro Seplveda Pertence. O autor, mediante petio assinada digitalmente por profissional da advocacia regularmente credenciado e com poderes especiais para desistir, apresenta pedido de desistncia da ao. O processo encontra-se concluso para apreciao do pleito de desistncia. 2. O processo revela ao popular ajuizada por cidado contra a Ordem dos Advogados do Brasil, Seo de Santa Catarina, nomeando litisconsortes. A par desse dado, tem-se que os pronunciamentos do Supremo so no sentido de emprestar alnea f do inciso I do artigo 102 da Constituio Federal alcance estrito. O deslocamento de causas e conflitos pressupe estar em jogo o pacto federativo, o que, a toda evidncia, no ocorre na espcie. 3. Devolvam o processo ao Tribunal Regional Federal da 4 Regio. 4. Publiquem. Argumentam que integram a relao processual o Estado de Santa Catarina e a Ordem dos Advogados do Brasil, circunstncia que, conforme assentado em precedentes deste Tribunal, atrairia a respectiva competncia, por revelar controvrsia jurdica relevante na demarcao dos mbitos materiais de competncia dos entes que compem a Federao. Evocam o entendimento adotado no Mandado de Segurana n 25.624, da relatoria do ministro Seplveda Pertence. Superada a questo relativa competncia do Supremo, requerem a homologao do pedido de desistncia formulado pelo autor. O processo encontra-se concluso para apreciao dos pleitos. 2. Observem os parmetros que caracterizam a espcie. A teor da orientao firmada neste Tribunal, a existncia de conflito de interesses que ameace a estabilidade institucional da Federao requisito para se fixar a competncia originria do Supremo decorrente do previsto no artigo 102, inciso I, alnea f, da Carta da Repblica e pressupe a presena de entes federativos em polos opostos da lide. Sob esse ngulo, verifico figurarem ambas as pessoas administrativas no mesmo polo processual, no se falando em antagonismo que possa desestabilizar a integridade federativa. O caso concreto versa ao popular proposta por particular contra a Ordem dos Advogados do Brasil, Seo de Santa Catarina, o Estado de Santa
Catarina e litisconsortes passivos. Tendo as entidades o mesmo interesse no litgio, mostra-se invivel a apreciao pelo Tribunal Constitucional. Assim ficou decidido na Ao Cvel Originria n 1.885, da relatoria do ministro Dias Toffoli. O ato evocado nas manifestaes foi formalizado em demanda na qual controvertiam a autarquia federal e Estado-membro, balizas subjetivas diversas das presentes. 3. Consignada a incompetncia do Supremo, descabe o exame do pedido de desistncia formulado, que merece anlise da instncia ordinria. 4. Ante o quadro, mantenho o ato impugnado. Devolvam o processo ao Juzo remetente, cabendo-lhe pronunciar-se sobre o pleito de desistncia. 5. Publiquem. Braslia, 22 de maro de 2013. Ministro MARCO AURLIO Relator AO CVEL ORIGINRIA 1.780 (431) ORIGEM : PROC - 133001000523201020 - MINISTRIO PUBLICO FEDERAL PROCED. : SANTA CATARINA RELATOR :MIN. LUIZ FUX AUTOR(A/S)(ES) : MINISTRIO PBLICO FEDERAL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA RU()(S) : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA CONFLITO NEGATIVO DE ATRIBUIES. DIVULGAO DE MENSAGENS INCITADORAS DA PRTICA DE CRIME PELA REDE MUNDIAL DE COMPUTADORES. VIOLAO DO ARTIGO 109, V, DA CONSTITUIO FEDERAL. INEXISTNCIA. SUPOSTA PRTICA DO CRIME PREVISTO NO 2 DO ART. 20 DA LEI N 7.716/89. DECISO: Trata-se de ao cvel originria em que se noticia a existncia de conflito negativo de atribuies suscitado pelo Ministrio Pblico Federal em face do Ministrio Pblico de Santa Catarina. Conforme os autos, Daniella Lindner Licino Machado teria introduzido mensagens discriminatrias contra nordestinos em um site de relacionamentos na internet. Originariamente, a 14 Promotoria de Justia de Blumenau/SC, na qual a representao criminal referente ao ato discriminatrio foi instaurada, determinou a remessa dos autos ao Ministrio Pblico Federal ao argumento de que a competncia para a anlise dos fatos, segundo entendimento majoritrio, da Justia Federal (fl. 10). A Procuradoria da Repblica, por sua vez, sustentou o presente conflito negativo de atribuio, alegando que na conduta narrada no se verifica a presena do requisito da internacionalidade do delito que atrairia a competncia da Justia Federal para processar e julgar a causa. Fato que afastaria a competncia da Justia Federal com base no art. 109, c, CF/88 (fl. 11). Sustentou, ademais, que a utilizao da internet como instrumento para prtica do delito no seria suficiente para fixar a competncia da Justia Federal, sendo necessria a ocorrncia do resultado alm do territrio nacional ou do dolo do agente em praticar um crime cujo resultado seja internacional, em caso de crime tentado em considerao redao constante no citado dispositivo da Constituio Federal. o relatrio. Decido. O objeto da presente ao a definio da atribuio do Ministrio Pblico Federal ou do Ministrio Pblico do Estado de Santa Catarina para apurar a suposta prtica de crime previsto no 2 do art. 20 da Lei n 7.716/89. O Supremo Tribunal Federal, ao julgar a Petio n. 3.528/BA, Relator o Ministro Marco Aurlio, reconheceu a sua competncia para solucionar conflito de atribuies entre rgos do Ministrio Pblico de diferentes entidades da federao, verbis: COMPETNCIA - CONFLITO DE ATRIBUIES - MINISTRIO PBLICO FEDERAL VERSUS MINISTRIO PBLICO ESTADUAL. Compete ao Supremo a soluo de conflito de atribuies a envolver o Ministrio Pblico Federal e o Ministrio Pblico Estadual. CONFLITO NEGATIVO DE ATRIBUIES - MINISTRIO PBLICO FEDERAL VERSUS MINISTRIO PBLICO ESTADUAL - ROUBO E DESCAMINHO. Define-se o conflito considerado o crime de que cuida o processo. A circunstncia de, no roubo, tratar-se de mercadoria alvo de contrabando no desloca a atribuio, para denunciar, do Ministrio Pblico Estadual para o Federal (Pet 3.528, Rel. Min. Marco Aurlio, Plenrio, DJ 3/3/2006). Segundo consta nos autos, foi instaurado procedimento para apurar possvel crime praticado por meio de mensagens discriminatrias contra nordestinos em um site de relacionamentos na internet. O 2 do art. 20 da Lei n 7.716/89 prescreve: Art. 20. Praticar, induzir ou incitar a discriminao ou preconceito de raa, cor, etnia, religio ou procedncia nacional. Pena: recluso de um a trs anos e multa. () 2 Se qualquer dos crimes previstos no caput cometido por
STF - DJe n 74/2013
72
intermdio dos meios de comunicao social ou publicao de qualquer natureza: Pena: recluso de dois a cinco anos e multa. A divulgao de mensagens incitadoras da prtica de crime pela rede mundial de computadores no suficiente para, de per si, atribuir prtica do crime a demonstrao de resultado alm do territrio nacional e desencadear a atribuio do Ministrio Pblico Federal. O artigo 109, em seu inciso V, da Constituio Federal determina que competncia da Justia Federal processar e julgar, dentre outros, os crimes previstos em tratado ou conveno internacional, quando, iniciada a execuo no Pas, o resultado tenha ou devesse ter ocorrido no estrangeiro, ou reciprocamente, in verbis: Art. 109. Aos juzes federais compete processar e julgar: () V - os crimes previstos em tratado ou conveno internacional, quando, iniciada a execuo no Pas, o resultado tenha ou devesse ter ocorrido no estrangeiro, ou reciprocamente;. Portanto, para que se possa conferir essa atribuio ao Ministrio Pblico Federal so necessrios dois requisitos: a previso do tipo em tratado ou conveno internacional ao qual o Brasil tenha aderido e que o incio da execuo ou seu resultado tenha ou devesse ter ocorrido no estrangeiro. O Brasil signatrio da Conveno Internacional sobre a Eliminao de Todas as Formas de Discriminao Racial, que ingressou no ordenamento jurdico brasileiro por intermdio do Decreto n 65.810/69. Conforme ressaltado pela Procuradoria-Geral da Repblica, percebe-se claramente a ausncia de conduta voltada a produzir resultado no exterior, mas sim direcionada a discriminar pessoas provenientes ou que habitam em uma das regies do pas, limitando-se, consequentemente, ao territrio nacional (fl. 25). No julgamento da Ao Cvel Originria n 1.168, relator o saudoso Ministro Menezes Direito, DJe de 28/05/08, restou decidido: Conflito de atribuio, autuado como Ao Cvel Originria, na qual o ilustre Procurador-Geral da Repblica, Dr. Antonio Fernando Barros e Silva de Souza, requer a instaurao do conflito negativo de atribuies entre o Ministrio Pblico do Estado do Rio de Janeiro e o Ministrio Pblico Federal, em razo de ambos terem afirmado a ausncia de atribuio para iniciar a apurao de possvel divulgao de prtica discriminatria em relao a negros, homossexuais e deficientes fsicos atravs da rede mundial de computadores, no endereo eletrnico www.opuslivre.org, por indivduos supostamente seguidores da prelazia religiosa OPUS DEI (fl. 3). (...) Decido. (...) No mrito, o ilustre Procurador-Geral da Repblica afirmou a atribuio do Ministrio Pblico do Estado do Rio de Janeiro para investigar os fatos narrados no depoimento de fl. 10. Ressaltou que, para que se possa atribuir essa competncia ao Ministrio Pblico Federal ... so necessrios, portanto, dois requisitos: a previso do tipo em tratado ou conveno internacional ao qual o Brasil tenha aderido e que o incio da execuo ou seu resultado tenha ou devesse ter ocorrido no estrangeiro. Tem-se no parecer: 8.No mrito, assiste razo ao Ministrio Pblico Federal. 9.Dispe o art. 109, V, da Constituio Federal que compete aos juzes federais processar e julgar: V - os crimes previstos em tratado ou conveno internacional, quando, iniciada a execuo no Pas, o resultado tenha ou devesse ter ocorrido no estrangeiro, ou reciprocamente. 10.Para que tal critrio de competncia seja aplicado so necessrios, portanto, dois requisitos: a previso do tipo em tratado ou conveno internacional ao qual o Brasil tenha aderido e que o incio da execuo ou seu resultado tenha ou devesse ter ocorrido no estrangeiro. 11. sabido que o Brasil ratificou em 01/12/1984 a Conveno Internacional sobre a eliminao de todas as formas de discriminao racial. Entretanto, da anlise dos documentos juntados s fls. 30/66 [Ressalte-se que o endereo eletrnico www.opuslivre.org no mais se encontra disponvel na rede mundial de computadores], que mostram o contedo do endereo eletrnico www.opuslivre.org, no se vislumbra a prtica do delito aludido na representao. 12.Conforme destacado s fls. 67/69, o stio em questo um espao onde as prticas supostamente criminosas que foram imputadas aos integrantes da Opus Dei so noticiadas. Ainda que fossem verdadeiras tais imputaes, os delitos atribudos OPUS DEI no teriam sido praticados pela Internet, mas apenas noticiados por meio dela, o que afasta a aplicao do art. 109, V, da Constituio. 13.Dessa forma, afastada a competncia da Justia Federal para o processo e julgamento do feito, no h como sustentar a atuao do Ministrio Pblico Federal. 14.Pelo exposto, requeiro a instaurao do conflito negativo de atribuies e desde j manifesto-me pelo reconhecimento da atribuio do Ministrio Pblico do Estado do Rio de Janeiro para atuar no caso (fls. 3/4). Conforme foi ressaltado pela Procuradoria-Geral da Repblica e do que consta nos autos, no h como atribuir a competncia para a investigao dos fatos noticiados, pelo menos neste exame, ao Ministrio Pblico Federal. Dos elementos at agora investigados, verifica-se que ... os
delitos atribudos OPUS DEI no teriam sido praticados pela Internet, mas apenas noticiados por meio dela, o que afasta a aplicao do art. 109, V, da Constituio. De resto, na instncia ordinria que ser concluda a investigao dos fatos noticiados nos autos, no cabendo a esta Suprema Corte adiantarse no ponto. Caso o Magistrado de primeiro grau da Justia comum, aps apresentada eventual denncia pelo Ministrio Pblico estadual, com todos os elementos ento investigados, conclua no ser dele a competncia para processar e julgar o feito, poder declinar da competncia para a Justia Federal. E, caso o Magistrado federal tambm se d por incompetente, poder ser suscitado conflito de competncia, a ser dirimido pelo Superior Tribunal de Justia, nos termos do art. 105, inc. I, alnea d, da Constituio Federal. Ante o exposto, conheo do presente conflito e acolho integralmente o parecer da Procuradoria-Geral da Repblica, para declarar a atribuio do Ministrio Pblico do Estado do Rio de Janeiro. Ex positis, diante da manifesta competncia da Justia Estadual para o julgamento de eventual demanda decorrente dos fatos em apurao, conheo do conflito e declaro a atribuio do Ministrio Pblico do Estado de Santa Catarina para atuar no caso. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro LUIZ FUX Relator Documento assinado digitalmente AO CVEL ORIGINRIA 2.075 ORIGEM : ACO - 2075 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PROCED. : PIAU RELATOR :MIN. DIAS TOFFOLI AUTOR(A/S)(ES) : ESTADO DO PIAU PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO PIAU RU()(S) : UNIO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO (432)
DESPACHO: Vistos. Intime-se a requerida acerca do pedido de juntada de documentos formulado pela requerente, no prazo legal (art. 357 do CPC). Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro DIAS TOFFOLI Relator Documento assinado digitalmente MEDIDA CAUTELAR NA AO DIRETA DE (433) INCONSTITUCIONALIDADE 4.930 ORIGEM : ADI - 4930 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PROCED. : RIO DE JANEIRO RELATOR :MIN. DIAS TOFFOLI REQTE.(S) : GOVERNADOR DO ESTADO DE SO PAULO PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE SO PAULO INTDO.(A/S) : GOVERNADOR DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO DECISO: Vistos. Trata-se de ao direta de inconstitucionalidade, com pedido de medida cautelar, ajuizada pelo Governador do Estado de So Paulo em face dos arts. 1; 2, caput; 3; 4, I, II e III e 1; 4, 3, todos do Decreto 43.503/2012 do Estado do Rio de Janeiro, bem como do art. 1, caput, do Decreto n 43.502/2012 do mesmo Estado. Sustenta o autor que o Estado do Rio de Janeiro, por meio dos Decretos n 43.503 e n 43.502, ambos de 2012, instituiu benefcios fiscais de ICMS especificamente direcionados ao setor industrial de partes e componentes de cobre, consistentes em: (a) crdito presumido para as sadas internas de produtos especificados; (b) reduo de base de clculo para sadas internas de outros bens; (c) diferimento especial para aquisies internas, interestaduais e no exterior de bens destinados ao ativo fixo; e (d) gozo de benefcio por meio de discriminao de bens em razo da origem, segundo sejam nacionalizados em recinto alfandegado no Rio de Janeiro. Aduz o requerente que tais benefcios so inconstitucionais, pois (i) foram concedidos sem deliberao do CONFAZ, conforme exigido pelo art. 155, 2, XII, g, da Constituio Federal; (ii) instituem discriminao de bens em razo da origem, em afronta ao disposto no art. 152 da Lei Maior; e (iii) no foram veiculados mediante sano de lei especfica (art. 150, 6, CF/88). Requer a suspenso imediata da eficcia dos dispositivos questionados e, no mrito, a declarao de inconstitucionalidade das normas impugnadas e, por arrastamento, dos arts. 2, pargrafo nico; 4, 2; 5 a 12, todos do Decreto n 43.503/12 e do art. 1, 1 e 2 do Decreto n 43.502/2012. o breve relato. Diante da relevncia do tema e da urgncia que o caso requer,
STF - DJe n 74/2013
73
solicitem-se informaes prvias autoridade requerida, impreterivelmente no prazo de cinco dias, nos termos do art. 10, caput, da Lei n 9.868/99, para posterior apreciao do pedido de medida liminar pelo Tribunal. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro DIAS TOFFOLI Relator Documento assinado digitalmente MEDIDA CAUTELAR NA AO DIRETA DE (434) INCONSTITUCIONALIDADE 4.933 ORIGEM : ADI - 4933 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PROCED. : RIO DE JANEIRO RELATOR : MIN. DIAS TOFFOLI REQTE.(S) : GOVERNADOR DO ESTADO DE SO PAULO PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE SO PAULO INTDO.(A/S) : GOVERNADOR DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO ADV.(A/S) : SEM REPRESENTAO NOS AUTOS DECISO: Vistos. Trata-se de ao direta de inconstitucionalidade, com pedido de medida cautelar, ajuizada pelo Governador do Estado de So Paulo em face do art. 1, caput, do Decreto n 35.419, de 11 de maio de 2004, do Estado do Rio de Janeiro. Sustenta o autor que o Estado do Rio de Janeiro, por meio do Decreto n 35.419/2004, concedeu crdito presumido de ICMS para as operaes interestaduais com as mercadorias relacionadas no Anexo nico do Decreto n 35.418/2004, que concede tratamento tributrio especial para as operaes com perfume, gua-de-colnia de qualquer tipo, entre outras, fabricadas no Estado do Rio de Janeiro. Aduz o requerente que o benefcio inconstitucional, pois (i) foi concedido sem deliberao do CONFAZ, conforme exigido pelo art. 155, 2, XII, g, da Constituio Federal; (ii) institui discriminao de produtos em razo da origem, em afronta ao disposto no art. 152 da Lei Maior; (iii) no foi veiculado mediante sano de lei especfica (art. 150, 6, CF/88); (iv) alm de exportar o benefcio que concede como prejuzo para o Estado de destino, contrariando os mais comezinhos princpios da Federao. Requer a suspenso imediata da eficcia dos dispositivos questionados e, no mrito, a declarao de inconstitucionalidade dos dispositivos e, por arrastamento, dos demais dispositivos do Decreto n 35.419, de 2004, e do Anexo nico do Decreto n 35.418/2004 e, para evitar a repristinao, do art. 1, 1, nas redaes dos Decretos n 35.419/2004 e n 38.937/2006; do art. 2, 1, na redao do Decreto n 37.609/2005; da redao original do Decreto n 35.418/2004 e do art. 1 do Decreto n 35.608/2004, que alterou o Anexo. o breve relato. Diante da relevncia do tema e da urgncia que o caso requer, solicitem-se informaes prvias autoridade requerida, impreterivelmente no prazo de cinco dias, nos termos do art. 10, caput, da Lei n 9.868/99, para posterior apreciao do pedido de medida liminar pelo Tribunal. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro DIAS TOFFOLI Relator Documento assinado digitalmente MEDIDA CAUTELAR NA AO DIRETA DE (435) INCONSTITUCIONALIDADE 4.936 ORIGEM : ADI - 4936 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PROCED. : MATO GROSSO RELATOR : MIN. DIAS TOFFOLI REQTE.(S) : GOVERNADOR DO ESTADO DE SO PAULO PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE MATO GROSSO INTDO.(A/S) : GOVERNADOR DO ESTADO DE MATO GROSSO ADV.(A/S) : SEM REPRESENTAO NOS AUTOS DECISO: Vistos. Trata-se de ao direta de inconstitucionalidade, com pedido de medida cautelar, ajuizada pelo Governador do Estado de So Paulo em face do art. 15, caput e 2, do Anexo IX do Decreto n 1.944/89, includos, respectivamente, pelo Decreto n 563/2011 e pelo Decreto n 604/2011, todos do Estado do Mato Grosso. Sustenta o autor que o Estado do Mato Grosso, por meio do art. 15 do Anexo IX do Decreto n 1.944, de 6 de outubro de 1989, nas redaes conferidas pelos Decretos n 563/2011 e n 719/2011, concedeu crdito presumido nas sadas interestaduais de carne e miudezas comestveis de vrios gneros e tipos. Aduz o requerente que tal benefcio inconstitucional, pois (i) foi concedido sem deliberao do CONFAZ, conforme exigido pelo art. 155, 2, XII, g, da Constituio Federal; e (ii) no foi veiculado mediante sano de lei especfica (art. 150, 6, CF/88).
Requer a suspenso imediata da eficcia dos dispositivos questionados e, no mrito, a declarao de inconstitucionalidade dos dispositivos e, por arrastamento, do art. 15, 2, 3, 4, 6, V, a, do Anexo IX do Decreto n 1.944/89, nos termos dos Decretos n 563/2011 e n 719/2011. o breve relato. Diante da relevncia do tema e da urgncia que o caso requer, solicitem-se informaes prvias autoridade requerida, impreterivelmente no prazo de cinco dias, nos termos do art. 10, caput, da Lei n 9.868/99, para posterior apreciao do pedido de medida liminar pelo Tribunal. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro DIAS TOFFOLI Relator Documento assinado digitalmente AO PENAL 646 ORIGEM : INQ - 3112 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATOR :MIN. MARCO AURLIO REVISOR :MIN. GILMAR MENDES AUTOR(A/S)(ES) : MINISTRIO PBLICO FEDERAL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA RU()(S) : JAQUELINE MARIA RORIZ ABREU ADV.(A/S) : CLEBER LOPES DE OLIVEIRA (436)
DECISO TESTEMUNHA DESISTNCIA HOMOLOGAO. DILIGNCIAS FINDAS ALEGAES ESCRITAS ARTIGO 11 DA LEI N 8.038/90. 1. O Gabinete prestou as seguintes informaes: O Procurador-Geral da Repblica, s folhas 1140 e 1141, requer seja homologada a desistncia da oitiva da testemunha Erasmo Llis. Informa no ter diligncias a pleitear na fase do artigo 10 da Lei n 8.038/1990. 2. A defesa desistiu da audio da testemunha Erasmo Llis. Est encerrada a fase de diligncias prevista no artigo 10 da citada lei. 3. Homologo a desistncia formalizada e abro s partes os prazos sucessivos de quinze dias para alegaes escritas. 4. Publiquem. Braslia residncia , 16 de abril de 2013, s 11h25. Ministro MARCO AURLIO Relator AO RESCISRIA 2.003 (437) ORIGEM : AR - 126762 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR :MIN. RICARDO LEWANDOWSKI REVISORA :MIN. CRMEN LCIA AUTOR(A/S)(ES) : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS ADV.(A/S) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL RU()(S) : MARIA CABRAL BINFARE ADV.(A/S) : CESAR DIAS NETO Trata-se de ao rescisria, proposta pelo Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, contra Maria Cabral Binfare, com vistas rescindir deciso proferida nos autos do RE 452.963/RS, Rel. Min. Cezar Peluso. Na origem, cuidou-se de ao de reviso de clculo da renda mensal, com o objetivo de atualizar o benefcio de penso por morte, no percentual de 100% (cem por cento), em razo da edio da Lei 9.032/1995. O pedido de reviso foi julgado procedente pelo juzo de primeiro grau. O Tribunal Regional Federal da 4 Regio negou provimento remessa oficial, mantendo, portanto, a sentena. Contra esse acrdo foi interposto recurso extraordinrio, ao qual foi negado seguimento nos termos da seguinte deciso: Trata-se de recurso extraordinrio interposto contra acrdo que determinou a majorao do valor mensal do benefcio de penso por morte, tendo em vista a alterao legislativa decorrente da Lei n 9.032, de 28 de abril de 1995, que modificou a redao do art. 75, da Lei n 8.213, de 24.07.1991, posterior concesso do benefcio. O recorrente alega violao ao disposto nos artigos 5, XXXVI, LIV, LV e 195, 5, da Constituio Federal. 2. Invivel o recurso. O acrdo impugnado decidiu a causa com base expressa na interpretao e aplicao da legislao infraconstitucional (Leis ns. 8.213/91 e 9.032/95), de modo que eventual ofensa Constituio da Repblica seria, aqui, to-s indireta, ou reflexa, porque dependeria, para se caracterizar, do reexame das normas subalternas aplicadas. Ora, pacfica a jurisprudncia desta Corte, no sentido de no tolerar, em recurso extraordinrio, alegao de ofensa que, irradiando-se de m interpretao, aplicao ou, at, de inobservncia de normas infraconstitucionais, seria apenas indireta Constituio da Repblica. como vem decidindo este Tribunal em casos idnticos (cf. AI n 511.188, Rel. Min. SEPLVEDA PERTENCE, DJ de 15.10.04; RE n 437.384, Rel. Min. CARLOS VELLOSO, DJ de 07.12.04; RE n 400.087, Rel. Min.
STF - DJe n 74/2013
74
CARLOS BRITTO, DJ de 05.11.03; RE n 442.710, Rel. Min. MARCO AURLIO, DJ de 17.12.04). De todo modo, no custa advertir, em pura eptrope, que o caso jamais poderia substanciar violao de ato jurdico perfeito em nenhuma das suas eficcias. que, como direito subjetivo, a penso por morte se irradia da realizao histrica de uma fattispecie complexa, cujo elemento nuclear um fato jurdico stricto sensu, a morte do servidor ou trabalhador segurado. O ato administrativo, que lhe determina o pagamento, esse apenas declaratrio e, como tal, no sofre em nada com a supervenincia de lei que atualize o valor do benefcio. Antes, a capacidade deste de se ajustar aos valores que lhe ditem leis futuras efeito jurdico imanente ao mesmo ato administrativo, o qual editado no bvio pressuposto de que o valor do benefcio concedido deve preservar o poder aquisitivo originrio, sob pena de faltar sua finalidade legal. A penso tem, nesse sentido, vocao e carter alimentar evidente. Tal a razo por que, tipificando apenas alterao legal e automtica do valor de penso mensal por morte, objeto de relao continuada, ou de trato sucessivo, nascida de um fato jurdico stricto sensu e regulada por normas de direito pblico, a hiptese no escapa incidncia de leis supervenientes, cujo alcance est s em guardar o poder aquisitivo do montante de benefcios vitalcios que, sem essa atualizao peridica, se desnaturaria e aniquilaria, como faz muito j notou a Corte (cf. AI n 54.478AgR, Rel. Min. LUIZ GALLOTTI, DJ de 23.08.72, apud RE n 418.638, Rel. Min. EROS GRAU, em 14.02.2005). E no escapa incidncia, que no retroativa, mas apenas imediata, como tambm j se observou com no menor preciso (cf. SS n 1.033, Rel. Min. SEPLVEDA PERTENCE, apud RE n 244.931, Rel. Min. MOREIRA ALVES, DJ de 09.08.02). No h, pois, como nem por onde ofender a invulnerabilidade constitucional de ato jurdico perfeito. De igual modo, suposta ofensa s garantias constitucionais do contraditrio e da ampla defesa configuraria, aqui, ofensa meramente reflexa Constituio da Repblica, porque sua eventual caracterizao dependeria de exame prvio de norma infraconstitucional, o que tambm inadmissvel, como j notou a Corte em caso anlogo: 'em regra, as alegaes de desrespeito aos postulados da legalidade, do devido processo legal, da motivao dos atos decisrios, do contraditrio, dos limites da coisa julgada e da prestao jurisdicional podem configurar, quando muito, situaes de ofensa meramente reflexa ao texto da Constituio, circunstncia essa que impede a utilizao do recurso extraordinrio' (AI n 372.358- AgR, Rel. Min. CELSO DE MELLO, DJ de 11.06.02. Cf. ainda AI n 360.265-AgR, Rel. Min. CELSO DE MELLO, DJ de 20.09.2002). E, quanto fonte de custeio, o acrdo recorrido tem fundamento infraconstitucional autnomo, suficiente, por si s, para inviabilizar o recurso extraordinrio, atraindo a aplicao da smula 283 desta Corte. 3. Ante o exposto, nego seguimento ao recurso (art. 21, 1, do RISTF, art. 38 da Lei n 8.038, de 28.05.1990, e art. 557 do CPC) (fls. 70-71). Ao agravo regimental que se seguiu tambm foi negado provimento. O acrdo de julgamento foi assim ementado: 1. RECURSO. Extraordinrio. Inadmissibilidade. Jurisprudncia assentada. Ausncia de razes novas. Deciso mantida. Agravo regimental improvido. Nega-se provimento a agravo regimental tendente a impugnar, sem razes novas, deciso fundada em jurisprudncia assente na Corte. 2. RECURSO. Agravo. Regimental. Jurisprudncia assentada sobre a matria. Carter meramente abusivo. Litigncia de m-f. Imposio de multa. Aplicao do art. 557, 2, cc. arts. 14, II e III, e 17, VII, do CPC. Quando abusiva a interposio de agravo, manifestamente inadmissvel ou infundado, deve o Tribunal condenar o agravante a pagar multa ao agravado. Essa a deciso que se pretende rescindir, com arrimo no art. 485, V, do Cdigo de Processo Civil, sob os fundamentos de violao ao direito adquirido e ao ato jurdico perfeito (art. 5, XXXVI, da CF) e, tambm, por violao respectiva fonte de custeio da majorao concedida (art. 195, 5, da CF). Por essas razes, o autor pugna pela a resciso do decisum proferido no RE em questo, a fim de que outra deciso seja proferida, com o objetivo de dar provimento ao recurso. O pedido de antecipao dos efeitos da tutela formulado pelo INSS, foi deferido, suspendendo-se a concesso do aumento do benefcio da penso por morte (fls. 55-58). A Procuradoria Geral da Repblica opinou pela procedncia da ao rescisria (fls. 128-133). o relatrio necessrio. Decido. Bem examinados os autos, entendo que a pretenso do autor merece acolhida. Esta Corte consolidou o entendimento, a partir do julgamento dos Recursos Extraordinrios 415.454/SC e 416.827/SC, ambos da relatoria do Min. Gilmar Mendes, de que os benefcios previdencirios so regidos pela lei vigente ao tempo de sua concesso, no podendo ser alterados em razo da edio de leis posteriores. Essa orientao foi reafirmada por ocasio da apreciao do RE 597.389-QO-RG/SP, Rel. Min. Presidente, oportunidade em que se assentou, uma vez mais, a impossibilidade de reviso de penso por morte com base na Lei 9.032/1995, se o benefcio previdencirio foi concedido antes da vigncia da lei.
O acrdo de julgamento foi assim ementado: Questo de ordem. Recurso extraordinrio. 2. Previdncia Social. Reviso de benefcio previdencirio. Penso por morte. 3. Lei n 9.032, de 1995. Benefcios concedidos antes de sua vigncia. Inaplicabilidade. 4. Aplicao retroativa. Ausncia de autorizao legal. 5. Clusula indicativa de fonte de custeio correspondente majorao do benefcio previdencirio. Ausncia. 6. Jurisprudncia pacificada na Corte. Regime da repercusso geral. Aplicabilidade. 7. Questo de ordem acolhida para reafirmar a jurisprudncia do Tribunal e determinar a devoluo aos tribunais de origem dos recursos extraordinrios e agravos de instrumento que versem sobre o mesmo tema, para adoo do procedimento legal. 8. Recurso extraordinrio a que se d provimento. Conclui-se, portanto, que a deciso rescindenda, ao permitir a reviso da penso por morte com base na Lei 9.032/1995, posterior sua concesso, violou o princpio do ato jurdico perfeito e tambm a necessidade de prvia fonte de custeio. Poder-se-ia cogitar que a aplicao dos citados precedentes, aps modificao da jurisprudncia do Tribunal, esbarraria na Smula 343 desta Corte. Ocorre que, em diversos julgados, a incidncia desse verbete foi afastada quando se trata de matria constitucional, conforme possvel deduzir da ementa do RE 328.812-ED-AgR/AM, Rel. Min. Gilmar Mendes, abaixo transcrita: Embargos de Declarao em Recurso Extraordinrio. 2. Julgamento remetido ao Plenrio pela Segunda Turma. Conhecimento. 3. possvel ao Plenrio apreciar embargos de declarao opostos contra acrdo prolatado por rgo fracionrio, quando o processo foi remetido pela Turma originalmente competente. Maioria. 4. Ao Rescisria. Matria constitucional. Inaplicabilidade da Smula 343/STF. 5. A manuteno de decises das instncias ordinrias divergentes da interpretao adotada pelo STF revela-se afrontosa fora normativa da Constituio e ao princpio da mxima efetividade da norma constitucional. 6. Cabe ao rescisria por ofensa literal disposio constitucional, ainda que a deciso rescindenda tenha se baseado em interpretao controvertida, ou seja, anterior orientao fixada pelo Supremo Tribunal Federal. 7. Embargos de Declarao rejeitados, mantida a concluso da Segunda Turma para que o Tribunal a quo aprecie a ao rescisria. Por oportuno, transcrevo passagem do voto do Relator, no referido processo, em que consignou o quanto segue: No que tange inaplicabilidade da Smula 343/STF, tenho reiteradamente observado nesta Corte que este verbete precisa ser revisto. Refiro-me, especificamente, aos processos que identificam matria contraditria poca da discusso originria, questo constitucional, bem como jurisprudncia supervenientemente fixada, em favor da tese do interessado. No vejo como no afastarmos a Smula 343, nestas hipteses, como medida de instrumentalizao da fora normativa da Constituio. Ressalto que, no precedente invocado, existia divergncia entre as instncias ordinrias sobre a aplicao de regra constitucional e, posteriormente, a formao da coisa julgada, porm esta Corte fixou orientao sobre o tema em debate. Na ocasio, o impedimento da Smula 343/STF e a garantia da coisa julgada foram afastados por revelarem-se afrontosos fora normativa da Constituio e ao princpio da mxima efetividade da norma constitucional. No caso dos autos, a nova orientao sobre a inconstitucionalidade da incidncia imediata da reviso do benefcio de penso por morte, com base na Lei 9.032/1995, foi fixada, tambm, aps a propositura desta rescisria. Assim, pelos mesmos motivos que nortearam o afastamento do citado verbete naquele caso, h de ser reconhecida a violao a literal disposio de lei, haja vista tratar-se de hipteses muito assemelhadas. Quanto ao pedido de restituio da importncia recebida pela r de forma indevida, verifica-se a sua total improcedncia. Esta Corte possui entendimento consolidado no sentido de que a restituio Administrao Pblica de valores indevidamente recebidos depende da comprovao da m-f da parte beneficiria. Nesse sentido, cito os seguintes precedentes, entre outros: MS 26.085/DF e AI 746.442 AgR/RS, Rel. Min. Carmn Lcia. Ressalto, ainda, que, tratando-se de questo j pacificada no Supremo Tribunal Federal, possvel que a deciso seja prolatada monocraticamente, conforme deliberou esta Corte no julgamento da AR 1.409/ SC, Rel. Min. Ellen Gracie. No referido julgamento, resolveu-se afirmativamente a seguinte questo de ordem: O Ministro Menezes Direito est colocando uma questo de ordem: se, diante da fixao da jurisprudncia, seria possvel julgar a ao rescisria monocraticamente. Por estas razes, julgo parcialmente procedente o pedido, para, rescindindo a deciso proferida no RE 452.963/RS, Rel. Min. Cezar Peluso, conhecer do recurso extraordinrio e dar-lhe provimento, tendo em vista, como j afirmado, a consolidada jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal. Condeno, ainda, a r ao pagamento das custas e da verba honorria que arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor corrigido da causa. Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro RICARDO LEWANDOWSKI
STF - DJe n 74/2013
75
- Relator AO RESCISRIA 2.089 (438) ORIGEM : AR - 154424 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PROCED. : SANTA CATARINA RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI REVISORA : MIN. CRMEN LCIA AUTOR(A/S)(ES) : MARIA NGELA BOEING ESMERALDINO E OUTRO(A/ S) ADV.(A/S) : SRGIO PIRES MENEZES E OUTRO(A/S) RU()(S) : UNIO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO Embora devidamente intimadas da expedio do alvar de fl. 177, no houve manifestao das partes. Isso posto, arquivem-se os autos. Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro RICARDO LEWANDOWSKI Relator AO RESCISRIA 2.341 ORIGEM : RE - 511932 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. MARCO AURLIO REVISOR : MIN. GILMAR MENDES AUTOR(A/S)(ES) : UNIO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO RU()(S) : METALRGICA AOREAL LTDA ADV.(A/S) : CHEILA CRISTINA SCHMITZ (439)
EXTRADIO 1.248 ORIGEM : EXT - 1248 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PROCED. : REPBLICA ESLOVACA RELATOR :MIN. DIAS TOFFOLI REQTE.(S) : GOVERNO DA REPUBLICA ESLOVACA EXTDO.(A/S) : RUDOLF ZEMAN ADV.DAT.(A/S) : VALNER DE BARROS CAMARGO
(441)
DESPACHO: Tendo em vista o teor do art. 75 do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal e considerando o risco de perecimento de direito, redistribuam-se os presentes autos conforme dispe o art. 68 do RISTF. Oportunamente, proceda-se compensao da distribuio, nos termos regimentais. Publique-se. Braslia, 15 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente Documento assinado digitalmente HABEAS CORPUS 108.823 (442) ORIGEM : AG - 1322481 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : RIO DE JANEIRO RELATOR :MIN. MARCO AURLIO PACTE.(S) : JOO ANTUNES DE MATTOS NETO IMPTE.(S) : CRISTIANO VALLE BRITO COATOR(A/S)(ES) : RELATOR DO AG 1322481 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA DESPACHO HABEAS CORPUS INFORMAES REITERAO DILIGNCIA. 1. A Secretaria Judiciria certificou que o Juzo da 4 Vara Criminal da Comarca de So Gonalo/RJ no prestou as informaes necessrias instruo do processo. 2. Reiterem os termos do Ofcio n 1121/R, sublinhando o silncio at aqui notado. 3. Publiquem. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro MARCO AURLIO Relator HABEAS CORPUS 109.580 (443) ORIGEM : HC - 150177 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : SO PAULO RELATOR :MIN. LUIZ FUX PACTE.(S) : JAIME MORAES DE OLIVEIRA IMPTE.(S) : DEFENSORIA PBLICA DA UNIO PROC.(A/S)(ES) : DEFENSOR PBLICO-GERAL FEDERAL COATOR(A/S)(ES) : RELATOR DO HC 150.177 NO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS IMPETRADO CONTRA OMISSO DO STJ NO JULGAMENTO DA IMPETRAO ALI FORMALIZADA. APRECIAO VERIFICADA. PERDA DE OBJETO DO WRIT. DECISO: Trata-se de habeas corpus, sem pedido de liminar, em que se imputa ao Superior Tribunal de Justia constrangimento ilegal em razo da demora no julgamento do HC n. 150.177, impetrado em 07.10.09. A impetrante alega violao do inc. LXXVIII do art. 5 da Constituio Federal, verbis: a todos, no mbito judicial e administrativo, so a razovel durao do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitao. Requer a concesso da ordem para determinar o julgamento clere do referido habeas corpus. o relatrio. DECIDO. O julgamento reclamado ocorreu em 04.12.12, consoante informaes prestadas pela prpria autoridade apontada como coatora. Ex positis, julgo prejudicado o presente writ, por perda de seu objeto, com fundamento no art. 21, IX, do RISTF. Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro LUIZ FUX Relator Documento assinado digitalmente HABEAS CORPUS 112.954 ORIGEM : HC - 112954 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATOR :MIN. LUIZ FUX PACTE.(S) : ROGERIO APARECIDO DOS SANTOS IMPTE.(S) : ERCLIO JOS PELLEGRINI COATOR(A/S)(ES) : RELATOR DO HABEAS CORPUS N 215.323 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA (444)
DESPACHO AO CVEL ORIGINRIA RAZES FINAIS. 1. Abro s partes o prazo sucessivo de cinco dias para apresentarem razes. Aps, colham o parecer do Procurador-Geral da Repblica. 2. Publiquem. Braslia, 11 de abril de 2013. Ministro MARCO AURLIO Relator EMB.DECL. NA AO CAUTELAR 2.401 (440) ORIGEM : AC - 91527 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PROCED. : SERGIPE RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI EMBTE.(S) : UNIO (CONVNIOS N 017/1998, 035/1998, 017/1999, 53/2002 E 333/2003) ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO EMBDO.(A/S) : ESTADO DE SERGIPE PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE SERGIPE Trata-se de ao cautelar preparatria, ajuizada pelo Estado de Sergipe, contra a Unio, com o objetivo de impedir sua inscrio no CAUC/SIAFI. fl. 69, a Secretaria Judiciria informou que no foi encontrado registro processual referente propositura da ao principal. Por essa razo, julguei extinta esta medida cautelar preparatria, nos termos do art. 267, III, do Cdigo de Processo Civil, uma vez que no fora ajuizada a ao principal no prazo previsto no art. 806 do mesmo diploma. Contra essa deciso, a Unio ope estes embargos de declarao, sustentando omisso quanto condenao do Estado de Sergipe nos nus da sucumbncia. o relatrio necessrio. Decido. Bem examinados os autos, entendo que a embargante possui razo. Com efeito, dispe o art. 267, III, do CPC: Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito: () III - quando, por no promover os atos e diligncias que lhe competir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias. J o 2 do mesmo art. 267 estabelece que, em tais casos, o autor ser condenado ao pagamento das despesas e honorrios de advogado (art. 28). Ao autor da medida cautelar preparatria competia a propositura da ao principal no prazo de trinta dias, conforme reza o art. 806 do mesmo Codex. Como no o fez, julguei extinto o feito, sem, contudo, conden-lo ao pagamento das verbas do advogado. Isso posto, acolho os embargos de declarao para sanar a apontada omisso, condenando o Estado de Sergipe ao pagamento de honorrios advocatcios, que fixo em 10% sobre o valor corrigido da causa. Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro RICARDO LEWANDOWSKI Relator
STF - DJe n 74/2013
76
PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS IMPETRADO CONTRA OMISSO DO STJ NO JULGAMENTO DA IMPETRAO ALI FORMALIZADA. APRECIAO VERIFICADA. PERDA DE OBJETO DO WRIT. DECISO: Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, em que se imputa ao Superior Tribunal de Justia constrangimento ilegal em razo da demora no julgamento do HC n. 215.323, impetrado em 05.08.11. O impetrante alega violao do inc. LXXVIII do art. 5 da Constituio Federal, verbis: a todos, no mbito judicial e administrativo, so a razovel durao do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitao. Requer a concesso de medida liminar para determinar o deferimento da liminar requerida no HC 215.323 a fim de sobrestar o julgamento da ao penal, agendado para 04.06.12. No mrito, pleiteia a confirmao da cautelar. Em 31.05.12, deferi a medida liminar para determinar que a autoridade apontada coatora decida, imediatamente, o pedido de liminar formalizado no HC n. 215.323/SP. Transcrevo a ementa da deciso: CONSTITUCIONAL. HABEAS CORPUS. JULGAMENTO CLERE (ART. 5, INC. LXXVIII, DA CF). WRIT IMPETRADO H OITO MESES NO STJ, SEM O EXAME DO PLEITO CAUTELAR AT A PRESENTE DATA. NO RAZOABILIDADE. LIMINAR CONCEDIDA. O Ministrio Pblico Federal manifesta-se pela prejudicialidade do writ, verbis: HABEAS CORPUS. EXCESSO DE PRAZO INJUSTIFICADO PARA O JULGAMENTO DO WRIT IMPETRADO NO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA. DENEGAO DA ORDEM PELO STJ NA SESSO REALIZADA EM 19/6/2012. PERDA DE OBJETO DO PRESENTE MANDAMUS. PARECER PELA EXTINO DO FEITO. o relatrio. DECIDO. O julgamento reclamado ocorreu em 19.06.12, tendo o acrdo transitado em julgado em 27.08.12 (informao obtida no stio do STJ na internet). Ex positis, julgo prejudicado o presente writ, por perda de seu objeto, com fundamento no art. 21, IX, do RISTF. Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro LUIZ FUX Relator Documento assinado digitalmente HABEAS CORPUS 113.492 (445) ORIGEM : HC - 120239 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : PERNAMBUCO RELATOR : MIN. LUIZ FUX PACTE.(S) : ROBSON TAVARES DE ALBUQUERQUE SANTOS IMPTE.(S) : ALCION ALVES CAMILO COATOR(A/S)(ES) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA DECISO: Trata-se de habeas corpus, com pedido de medida liminar, impetrado contra acrdo da Sexta Turma do Superior Tribunal de Justia, que denegou a ordem no HC 120.239/PE. Neste writ, o impetrante requer, em suma, a concesso da ordem para declarar a nulidade da sentena que condenou o paciente pena de 6 anos e 5 meses por infrao ao artigo 12 da Lei n 6.368/76, bem como julgue extinta a punibilidade do paciente. Solicitei informaes em 16/5/2012, 12/6/2012 e em 18/3/2013. Em 16/4/2013, o Juzo da 1 Vara Regional de Execuo Penal de Recife informou a situao da execuo da pena do paciente. o relatrio suficiente. DECIDO. O writ perdeu o objeto. Conforme informaes prestadas pelo Juzo da 1 Vara Regional de Execuo Penal de Recife/PE, verifica-se que o paciente cumpriu integralmente a pena que lhe foi imposta em 28/2/2012 , sendo que, em 13/9/2012, foi proferida sentena declarando a extino da execuo pelo cumprimento da pena. Ex positis, julgo prejudicado este habeas corpus, com fundamento no art. 21, IX, do RISTF. Publique-se. Int.. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro LUIZ FUX Relator Documento assinado digitalmente HABEAS CORPUS 115.668 (446) ORIGEM : RHC - 30505 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR : MIN. CELSO DE MELLO PACTE.(S) : OTAVIANO RODRIGUES DOS SANTOS IMPTE.(S) : DEFENSORIA PBLICA DA UNIO PROC.(A/S)(ES) : DEFENSOR PBLICO-GERAL FEDERAL COATOR(A/S)(ES) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA DECISO: O exame da presente causa evidencia a ocorrncia, na espcie, de hiptese configuradora de perda superveniente de objeto do
writ constitucional impetrado em favor do ora paciente. Com efeito, as informaes prestadas pelo MM. Juiz de Direito da 11 Vara Criminal da comarca de Belo Horizonte/MG revelam que, em 22/07/2011, o acusado foi beneficiado com a liberdade provisria. A ocorrncia desse fato assume relevo processual, eis que faz instaurar, na espcie, situao de prejudicialidade, apta a gerar a extino deste processo de habeas corpus, em face da superveniente perda de seu objeto. Enfatize-se, por oportuno, que esse entendimento encontra apoio na jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal (RTJ 132/1185, Rel. Min. OCTAVIO GALLOTTI HC 55.437/ES, Rel. Min. MOREIRA ALVES HC 58.903/MG, Rel. Min. CUNHA PEIXOTO HC 64.424/RJ, Rel. Min. NRI DA SILVEIRA HC 69.236/PR, Rel. Min. PAULO BROSSARD HC 74.107/SP, Rel. Min. MAURCIO CORRA HC 74.457/RN, Rel. Min. NRI DA SILVEIRA HC 80.448/RN, Rel. Min. SEPLVEDA PERTENCE HC 84.077/BA, Rel. Min. GILMAR MENDES RHC 82.345/RJ, Rel. Min. MAURCIO CORRA, v.g.), cabendo destacar, dentre outras, as seguintes decises que esta Corte proferiu a propsito do tema ora em exame: Superados os motivos de direito ou de fato que configuravam situao de injusto constrangimento liberdade de locomoo fsica do paciente, e afastada, em conseqncia, a possibilidade de ofensa ao seu status libertatis, reputa-se prejudicado o habeas corpus impetrado em seu favor. Precedentes. (RTJ 141/502, Rel. Min. CELSO DE MELLO) - A superveniente modificao do quadro processual, resultante de inovao do estado de fato ou de direito ocorrida posteriormente impetrao do habeas corpus, faz instaurar situao configuradora de prejudicialidade (RTJ 141/502), justificando-se, em conseqncia, a extino anmala do processo. (RHC 83.799-AgR/CE, Rel. Min. CELSO DE MELLO) Sendo assim, tendo em considerao as razes expostas, julgo prejudicada a presente ao de habeas corpus. Arquivem-se os presentes autos. Publique-se. Braslia, 12 de abril de 2013. Ministro CELSO DE MELLO Relator HABEAS CORPUS 116.854 (447) ORIGEM : HC - 263533 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : CEAR RELATOR :MIN. LUIZ FUX PACTE.(S) : ANTONIO GENUALDO FERREIRA DA SILVA PACTE.(S) : TIAGO FERREIRA DA SILVA IMPTE.(S) : MARIA DAYANE MOTA DE OLIVEIRA COATOR(A/S)(ES) : PRESIDENTE DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA DESPACHO: Reitere-se o pedido de informaes, anteriormente requisitado (em 4.3.2013). Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro LUIZ FUX Relator Documento assinado digitalmente HABEAS CORPUS 117.193 (448) ORIGEM : HC - 258698 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : SO PAULO RELATOR :MIN. LUIZ FUX PACTE.(S) : SHLOMO AMIR IMPTE.(S) : ALDINEI RODRIGUES MACENA COATOR(A/S)(ES) : RELATOR DO HC N 258698 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA DECISO: Trata-se de habeas corpus, com pedido de medida liminar, no qual Ministro do Superior Tribunal de Justia apontado autoridade coatora. O impetrante requer, em suma, a concesso de liberdade provisria ao ora paciente, porquanto, impetrado idntico pedido junto ao STJ, at 20.3.2013 no havia manifestao daquela Corte acerca do benefcio requerido. o relatrio. Decido. Em consulta ao stio eletrnico do Superior Tribunal de Justia, verifiquei que, em 16.4.2013, o Ministro Campos Marques, relator do HC 258.698, no conheceu da ordem l impetrada, por deciso que aguarda publicao. Ex positis, julgo prejudicado o habeas corpus, com fundamento no art. 21, IX, do RISTF, por perda superveniente do objeto. Publique-se. Int.. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro LUIZ FUX Relator Documento assinado digitalmente
STF - DJe n 74/2013
77
HABEAS CORPUS 117.199 (449) ORIGEM : HC - 243212 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. LUIZ FUX PACTE.(S) : JOSE CEZAR ALVES IMPTE.(S) : JOSE CEZAR ALVES COATOR(A/S)(ES) : JUZA DE DIREITO DA 2 VARA DE EXECUO CRIMINAL DA COMARCA DE ARAATUBA COATOR(A/S)(ES) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. IMPETRAO CONTRA DECISO PROFERIDA POR JUIZ DE PRIMEIRO GRAU. IMPETRAO DE HABEAS CORPUS NO TRIBUNAL DE JUSTIA. PREVISO LEGAL DE RECURSO ESPECFICO PARA A HIPTESE. HC NO SUCEDNEO RECURSAL. NO CONHECIMENTO. DECLINAO DA COMPETNCIA PARA O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA. REMESSA DO PROCESSO AO JUZO COMPETENTE. DECISO: Trata-se de habeas corpus, com pedido de medida liminar, impetrado pelo prprio ru, no qual Juza de Direito da Vara de Execues Criminais da Comarca de Tup, So Paulo, , por ele, apontada autoridade coatora. Relata o paciente que cumpria pena de 2 anos e 4 meses, em regime semiaberto e 12 sadas temporrias por bom comportamento, quando sofreu procedimento disciplinar para apurao de falta grave, que culminou das penalidades de regresso ao regime fechado e perda de 1/3 dos dias remidos, porque, supostamente, teria retornado ao presdio, trazendo em sua marmita, um telefone celular. Defende tese de constrangimento ilegal, porquanto o juzo da Vara de Execues Criminais teria baseado-se em frgil conjunto ftico-probatrio para imputar ao paciente a responsabilidade pela entrada do telefone celular no presdio. Afirma que diante do contexto, impetrou habeas corpus junto ao Tribunal de Justia de So Paulo, pleiteando a reforma da deciso, com o restabelecimento do regime semiaberto. A ordem lhe teria sido negada, sob o fundamento de que h previso legal de recurso especfico para a hiptese e que habeas corpus no seria sucedneo recursal. o relatrio. Decido. Com efeito, da leitura deste writ, possvel concluir que eventual constrangimento ilegal que esteja sofrendo o paciente no guarda correlao com suposto ato praticado pelo Juzo da Comarca de Tup/SP. Quando muito, poderia decorrer de suposto ato praticado pelo Tribunal de Justia de So Paulo. Ex positis, com base no artigo 21, 1, do Regimento Interno desta Corte, assento a incompetncia do Supremo Tribunal Federal para apreciar o presente habeas corpus e determino a remessa do processo ao Superior Tribunal de Justia. Publique-se. Int.. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro LUIZ FUX Relator Documento assinado digitalmente HABEAS CORPUS 117.233 (450) ORIGEM : HC - 265264 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. MARCO AURLIO PACTE.(S) : DOUGLAS RODRIGUES DA SILVA IMPTE.(S) : NAYARA SICHIERI JARDIM COATOR(A/S)(ES) : RELATORA DO HC N 265.264 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA DESPACHO HABEAS CORPUS INFORMAES. 1. Com a inicial no veio cpia da denncia, da deciso por meio da qual a priso em flagrante foi convertida em preventiva, bem como do respectivo mandado, com a data de cumprimento, formalizados no Processo n 0007572-45.2012.8.26.0597, em curso na 1 Vara Criminal da Comarca de Sertozinho/SP. Tambm no h notcia do acrdo prolatado pelo Tribunal de Justia do Estado de So Paulo no Habeas Corpus n 265.264. mngua de elementos, no se pode apreciar o pleito de concesso de liminar. 2. Solicitem informaes ao Juzo criminal e ao Tribunal estadual. 3. impetrante para, querendo, antecipar-se nas providncias. 4. Publiquem. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro MARCO AURLIO Relator MEDIDA CAUTELAR NO HABEAS CORPUS 117.297 (451) ORIGEM : HC - 83252 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. CELSO DE MELLO PACTE.(S) : WAISLAN RIBEIRO DA SILVA IMPTE.(S) : CARLOS ALBERTO MANDU DA SILVA COATOR(A/S)(ES) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA
DECISO: Trata-se de habeas corpus, com pedido de medida liminar, impetrado contra deciso que, emanada de eminente Ministra do E. Superior Tribunal de Justia, restou consubstanciada em acrdo assim ementado: HABEAS CORPUS. EXECUO PENAL. TESE DE OCORRNCIA DE ERRO JUDICIRIO. MATRIA NO ANALISADA NA REVISO CRIMINAL ORIGINRIA. SUPRESSO DE INSTNCIA. NO CONHECIMENTO DA AO REVISIONAL. INFORMAES DO JUZO DAS EXECUES NO SENTIDO DE QUE O PACIENTE ESTARIA PRESO NA DATA DO COMETIMENTO DO DELITO. 1. Em se considerando que a Corte a quo no analisou o mrito do pedido originrio relativamente tese de ocorrncia de erro judicirio, vedada sua apreciao por este Tribunal Superior sob pena de indevida supresso de instncia. 2. Segundo as informaes prestadas pelo juzo das execues, de fato, o Paciente estaria preso na data do cometimento do segundo delito, o que constitui razo suficiente para ensejar o pleito revisional, dada a probabilidade de ocorrncia efetiva de erro judicirio. 3. Habeas corpus no conhecido. Determinada a remessa dos autos Defensoria Pblica. (HC 83.252/SP, Rel. Min. LAURITA VAZ grifei) No presente habeas corpus, reitera-se os fundamentos do writ impetrado perante o Superior Tribunal de Justia, pleiteando o deferimento da ordem, desde logo, para que sejam cassadas as decises (contestadas nas instncias) de 1 e 2 grau. Ocorre, no entanto, que, como se percebe da ementa anteriormente transcrita, a deciso em causa, proferida pelo E. Superior Tribunal de Justia no HC 83.252/SP, no examinou os fundamentos em que se apoia a presente impetrao. Desse modo, antecipar-se anlise a ser eventualmente realizada pelo Tribunal de Justia local competente para examinar o alegado fato novo, justificador da segunda Reviso Criminal e, bem assim, ao prprio E. Superior Tribunal de Justia (que no se pronunciou sobre o mrito dessa questo), implica em inadmissvel supresso de instncia. Da a razo pela qual se conclui pela inexistncia de coincidncia temtica entre os fundamentos invocados na presente ao de habeas corpus e aqueles que do apoio deciso objeto de impugnao nesta sede processual. A circunstncia que venho de mencionar (ocorrncia de incoincidncia temtica) faz incidir, na espcie, em relao presente ao de habeas corpus, a jurisprudncia desta Corte, que assim se tem pronunciado nos casos em que as razes invocadas pelo impetrante no guardam pertinncia com aquelas que do suporte deciso impugnada (RTJ 182/243-244, Rel. Min. SEPLVEDA PERTENCE HC 73.390/RS, Rel. Min. CARLOS VELLOSO HC 81.115/SP, Rel. Min. ILMAR GALVO, v.g.): IMPETRAO DE HABEAS CORPUS COM APOIO EM FUNDAMENTO NO EXAMINADO PELO TRIBUNAL APONTADO COMO COATOR: HIPTESE DE INCOGNOSCIBILIDADE DO WRIT CONSTITUCIONAL. - Revela-se insuscetvel de conhecimento, pelo Supremo Tribunal Federal, o remdio constitucional do habeas corpus, quando impetrado com suporte em fundamento que no foi apreciado pelo Tribunal apontado como coator. Se se revelasse lcito ao impetrante agir per saltum, registrar-se-ia indevida supresso de instncia, com evidente subverso de princpios bsicos de ordem processual. Precedentes. (RTJ 192/233-234, Rel. Min. CELSO DE MELLO) Em habeas corpus substitutivo de recurso ordinrio, a inconformidade deve ser com o acrdo proferido pelo STJ e no contra o julgado do Tribunal de Justia. O STF s competente para julgar habeas corpus contra decises provenientes de Tribunais Superiores. Os temas objeto do habeas corpus devem ter sido examinados pelo STJ. ....................................................................................................... Caso contrrio, caracterizaria supresso de instncia. Habeas Corpus no conhecido. (HC 79.551/SP, Rel. Min. NELSON JOBIM grifei) Disso tudo resulta que o fundamento que d suporte presente impetrao, para ser conhecido pelo Supremo Tribunal Federal, em sede de habeas corpus, precisa constituir objeto de prvio exame por parte do E. Superior Tribunal de Justia, sob pena de configurar-se, como precedentemente j acentuado, inadmissvel supresso de instncia, consoante tem advertido o magistrio jurisprudencial desta Suprema Corte: EXECUO PENAL. HABEAS CORPUS. PROGRESSO DE REGIME. CUMPRIMENTO DE UM SEXTO DA PENA. QUESTO NO APRECIADA PELO TRIBUNAL A QUO. SUPRESSO DE INSTNCIAS. PRECEDENTES. WRIT NO CONHECIDO. 1. A presente impetrao visa ao reconhecimento do direito do paciente em progredir de regime prisional em razo do cumprimento de um sexto da pena. 2. A questo suscitada pelo impetrante no presente habeas corpus no foi sequer apreciada pelo Superior Tribunal de Justia, j
STF - DJe n 74/2013
78
que no tinha sido submetida anteriormente ao crivo do Tribunal de Justia do Rio de Janeiro. 3. Desse modo, o conhecimento da matria, neste momento, pelo Supremo Tribunal Federal acarretaria inadmissvel supresso de instncias. 4. A jurisprudncia dessa Suprema Corte firme no sentido de que no se conhece de habeas corpus cujas questes no foram apreciadas pela deciso contra a qual impetrado. (HC 93.904/RS, Rel. Min. Cezar Peluso, DJe 094). 5. Writ no conhecido. (HC 97.761/RJ, Rel. Min. ELLEN GRACIE grifei) Sendo assim, e pelas razes expostas, no conheo da presente ao de habeas corpus, restando prejudicado, em consequncia, o exame do pleito de medida liminar. Arquivem-se os presentes autos. Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro CELSO DE MELLO Relator HABEAS CORPUS 117.372 ORIGEM : PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. GILMAR MENDES PACTE.(S) : ALEXANDRE MAGNO FONTES LOPES IMPTE.(S) : DULCINEIA NASCIMENTO ZANON TERENCIO COATOR(A/S)(ES) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA (452)
DECISO: Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado por Dulcineia Nascimento Zanon Terencio, em favor de Alexandre Magno Fontes Lopes, contra deciso proferida pelo Ministra Maria Thereza de Assis Moura, do Superior Tribunal de Justia (STJ), que, nos autos do HC 266.870/ SP, indeferiu a liminar. Na espcie, o paciente foi condenado pela prtica do delito descrito no art. 334, caput, c/c 14, inciso II, ambos do CP, pena de 4 anos de recluso, em regime inicial fechado, e mais 40 dias-multa, tendo sido negado o direito de recorrer em liberdade. Opostos embargos de declarao, esses foram rejeitados. A defesa, ento, impetrou habeas corpus perante o Tribunal Regional Federal da 3 Regio. A ordem foi denegada, nos seguintes termos: Consta dos autos que o paciente Alexandre Magno Fontes Lopes foi condenado pena de 04 (quatro) anos de recluso e 40 (quarenta) diasmulta, pela prtica do delito descrito no artigo 334, caput, por duas vezes, c.c. artigo 14, inciso II, todos do Cdigo Penal, em continuidade delitiva (fl. 19). Na sentena, a magistrada de primeiro grau ressaltou que: (...) entendo no ser recomendvel a substituio da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, tendo em vista que, conforme j avaliado na fase do artigo 59 do CP, o ru demonstrou destemor pela Justia, descumprindo compromisso de no sair do pas sem autorizao, estando h bastante tempo, foragido (CP, art. 44, III). Considerando que o ru teve sua priso preventiva decretada desde 2010 ainda sem cumprimento, havendo nos autos informao de que deixou de residir no endereo informado ao juzo e onde foi citado, estando, atualmente, em local incerto, resultando no transcurso de praticamente dois anos sem cumprimento do mandado de priso expedido, entendo demonstrada sua inteno de furtar-se responsabilidade pelos seus atos, pelo que deve iniciar o cumprimento da pena em regime mais gravoso. Ante o exposto, fixo o regime inicial fechado para cumprimento da pena. Consigno que o ru ficou preso poucos dias (de 15/08 a 22/08/2008), sendo desnecessrio, portanto, aplicao da detrao. Pelas mesmas razes, acrescentando que o transcurso de dois anos sem cumprimento do mandado de priso revela a capacidade de evadirse da Justia e implica em risco aplicao da lei penal, indefiro ao ru o direito de recorrer em liberdade (fl. 18). Compulsando os autos, verifica-se que no est configurado o constrangimento ilegal. Ao contrrio do que afirma a impetrante, a sentena de primeiro grau clara ao fixar o regime inicial fechado para o cumprimento da pena imposta ao paciente, conforme simples leitura do trecho de fl. 18, citado acima. Do mesmo modo, a necessidade da manuteno da priso preventiva do paciente e a impossibilidade de substituio da pena privativa de liberdade tambm esto devidamente fundamentadas na r. sentena. Segundo a magistrada, mesmo depois de preso e de ter assumido o compromisso de no se ausentar do pas, o paciente empreendeu diversas viagens ao exterior, todas para destinos conhecidos como centro de compras. Ressaltou, ainda, que o paciente encontra-se foragido h mais de dois anos. Assim, demonstrada a inteno de furtar-se aplicao da lei penal, conforme bem analisado pelo juzo de primeiro grau, deve ser mantido o decreto de priso preventiva do paciente. Observe-se que quanto substituio da pena, o ru deve preencher todos os requisitos previstos no artigo 44 do Cdigo Penal, sendo a fixao da pena em quantidade no superior a quatro anos, apenas um deles. No caso dos autos, o paciente no preencheu os requisitos cumulativos de ordem subjetiva descritos no inciso III, do artigo 44 do Cdigo Penal. Por esses fundamentos, denego a ordem. Da a impetrao de novo pedido de habeas corpus perante o STJ,
que indeferiu o pedido de medida liminar. Nesta Suprema Corte, a defesa reitera os argumentos suscitados nas instncias antecedentes, no sentido de que o paciente faz jus substituio da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos, alterao do regime inicial de cumprimento de pena e ao recurso em liberdade. Por fim, pede o deferimento da liminar para determinar que o paciente inicie o cumprimento da pena aplicada em regime inicial aberto, determinando ainda, por consequncia, a expedio de contramandado de priso, bem como, o direito de aguardar o julgamento do apelo em liberdade, at o final julgamento do writ. No mrito, seja mantida a eventual deciso a ser deferida at o final trnsito em julgado da ao principal. Decido. Preliminarmente, a jurisprudncia desta Corte no sentido da inadmissibilidade da impetrao de habeas corpus, nas causas de sua competncia originria, contra deciso denegatria de liminar em ao de mesma natureza articulada perante tribunal superior, antes do julgamento definitivo do writ [cf. HC (QO) 76.347/MS, Rel. Min. Moreira Alves, 1 Turma, unnime, DJ 8.5.1998; HC 79.238/RS, Rel. Min. Moreira Alves, 1 Turma, unnime, DJ 6.8.1999; HC 79.776/RS, Rel. Min. Moreira Alves, 1 Turma, unnime, DJ 3.3.2000; HC 79.775/AP, Rel. Min. Maurcio Corra, 2 Turma, maioria, DJ 17.3.2000; e HC 79.748/RJ, Rel. Min. Celso de Mello, 2 Turma, maioria, DJ 23.6.2000. Esse entendimento est representado na Smula n. 691/STF, in verbis: No compete ao Supremo Tribunal Federal conhecer de habeas corpus impetrado contra deciso do Relator que, em habeas corpus requerido a tribunal superior, indefere a liminar. bem verdade que o rigor na aplicao da Smula n. 691/STF tem sido abrandado por julgados desta Corte em hipteses excepcionais em que: a) seja premente a necessidade de concesso do provimento cautelar para evitar flagrante constrangimento ilegal; ou b) a negativa de deciso concessiva de medida liminar pelo tribunal superior importe na caracterizao ou na manuteno de situao que seja manifestamente contrria jurisprudncia do STF (cf. as decises colegiadas: HC 84.014/MG, 1 Turma, unnime, Rel. Min. Marco Aurlio, DJ 25.6.2004; HC 85.185/SP, Pleno, por maioria, Rel. Min. Cezar Peluso, DJ 1.9.2006; e HC 88.229/SE, Rel. Min. Marco Aurlio, Red. para o acrdo, Min. Ricardo Lewandowski, 1 Turma, maioria, DJ 23.2.2007; e as seguintes decises monocrticas: HC 85.826/SP (MC), de minha relatoria, DJ 3.5.2005; e HC 86.213/ES (MC), Rel. Min. Marco Aurlio, DJ 1.8.2005). Na hiptese dos autos, primeira vista, no se caracteriza nenhuma dessas situaes ensejadoras do afastamento da incidncia da Smula n. 691/STF. Dessarte, no se tratando de deciso manifestamente contrria jurisprudncia do STF ou de flagrante hiptese de constrangimento ilegal e salvo melhor juzo na apreciao de eventual impetrao de novo pedido de habeas corpus a ser distribudo nos termos da competncia constitucional desta Corte (CF, art. 102) , descabe afastar a aplicao da Smula n. 691/STF. Ante o exposto, nego seguimento ao pedido formulado neste habeas corpus, por ser manifestamente incabvel, nos termos da Smula 691/STF. Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro GILMAR MENDES Relator Documento assinado digitalmente. HABEAS CORPUS 117.381 (453) ORIGEM : HC - 238907 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : CEAR RELATOR :MIN. RICARDO LEWANDOWSKI PACTE.(S) : FBIO BRUNO MARTINS DE ALMEIDA MENESES CARNEIRO IMPTE.(S) : FRANCISCO REGIS DOS SANTOS ALBUQUERQUE E OUTRO(A/S) COATOR(A/S)(ES) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA Trata-se de habeas corpus, impetrado por Francisco Regis dos Santos Albuquerque e outros, em favor de FBIO BRUNO MARTINS DE ALMEIDA MENESES CARNEIRO, contra acrdo que denegou a ordem postulada no HC 238.907/CE do Superior Tribunal de Justia, Rel. Min. Gilson Dipp. Infere-se dos autos que o paciente foi condenado s penas de 3 anos e 6 meses de recluso e de 1 ano de deteno, pela prtica dos crimes de leso corporal grave e desacato, respectivamente. Inconformada, a defesa interps apelao no Tribunal de Justia do Estado do Cear, que negou provimento ao recurso. Ainda irresignada, a defesa ajuizou recurso especial, que no foi admitido e, posteriormente, agravo em recurso especial para o Superior Tribunal de Justia, que ainda no foi apreciado. A defesa impetrou, ainda, no STJ, habeas corpus, mas a ordem foi denegada. contra esse acrdo que se insurgem os impetrantes. Destacam, inicialmente, que no h risco de serem proferidas
STF - DJe n 74/2013
79
decises conflitantes neste writ e no julgamento do agravo em recurso especial, porque as matrias veiculadas seriam diversas. Alegam, inicialmente, que, nas hipteses de evidenciado desacerto na considerao de circunstncia judicial por ocasio da individualizao da pena, os tribunais tm admitido a utilizao de habeas corpus como sucedneo do recurso cabvel. Sustentam, outrossim, que a Corte Superior, a despeito de reconhecer inconsistncia na dosimetria da pena (em relao conduta social e personalidade), incorreu em erro, pois confirmou na integralidade a reprimenda fixada para o paciente. Afirmam, nesse contexto, que, no exame da culpabilidade do paciente, foram invocadas circunstncias intrnsecas ao tipo penal, que no se prestam a autorizar o aumento da pena base porque j teriam sido consideradas no processo legislativo, com a finalidade de estabelecimento da sano, o que caracterizaria bis in idem. Asseveram, tambm, que infraes de trnsito no podem ser invocadas com o fito de reconhecer desfavorvel ao ru a conduta social. No que tange personalidade, que teria sido valorada negativamente ao fundamento de que o ru procurou a todo custo se eximir de suas responsabilidades penais e distorceu os fatos em busca de conseguir estado de legtima defesa que jamais existiu, entendem que tal fundamentao colide frontalmente com o princpio da proibio da autoincriminao. Insurgem-se, ainda, contra a valorao negativa dos motivos do crime, ao argumento de que o magistrado teria feito aluso imoderada ingesto de bebidas alcolicas, circunstncia que tambm teria sido invocada para aumentar a reprimenda na segunda fase (embriaguez preordenada), mais uma vez incorrendo em bis in idem. Por fim, questionam a valorao negativa das circunstncias e consequncias do crime, sob o fundamento de que o magistrado classificouas graves porque a leso sofrida pela vtima no apenas a incapacitou para suas ocupaes dirias por mais de 30 (trinta) dias, como ainda no foi plenamente reparada. Argumentam que a incapacidade para as ocupaes habituais superior a trinta dias elemento que qualifica a leso corporal e que, portanto, no pode ser utilizado para agravar a pena. Requerem, ao final, a concesso da ordem, para reduzir a pena imposta ao paciente pela prtica do crime de leso corporal grave ao seu patamar mnimo, aplicando-lhe, em consequncia, o benefcio da suspenso condicional da pena, na forma do art. 77 do Cdigo Penal. Alternativamente, pedem a reduo da pena do paciente, ante a ausncia de fundamentao quanto conduta social e personalidade. No h pedido de medida liminar a ser apreciado. Bem instrudos os autos, oua-se o Procurador-Geral da Repblica. Publique-se. Braslia, 18 de abril de 2013. Ministro RICARDO LEWANDOWSKI - Relator MEDIDA CAUTELAR NO HABEAS CORPUS 117.405 (454) ORIGEM : HC - 265316 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR : MIN. GILMAR MENDES PACTE.(S) : JONATHAN DE ALMEIDA MARTINS IMPTE.(S) : VLARISMAR JOS AGUIAR MOTA E OUTRO(A/S) COATOR(A/S)(ES) : RELATOR DO HC N265316 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA DESPACHO: Intime-se o impetrante para que, no prazo de 10 dias, emende a petio inicial, a fim de se promover a escorreita instruo do writ. Fornea, sobretudo, cpia da denncia, do decreto de priso preventiva e de eventuais decises que tenham indeferido liberdade provisria requerida em nome do paciente. Aps, analisarei o pedido de medida liminar. Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro GILMAR MENDES Relator Documento assinado digitalmente. MEDIDA CAUTELAR NO HABEAS CORPUS 117.407 (455) ORIGEM : RHC - 35028 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : RIO DE JANEIRO RELATOR : MIN. CELSO DE MELLO PACTE.(S) : JULIO CESAR MARINHO IMPTE.(S) : CEZAR BITENCOURT E OUTRO(A/S) COATOR(A/S)(ES) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA DECISO: Trata-se de habeas corpus, com pedido de medida liminar, impetrado contra deciso que, emanada do E. Superior Tribunal Justia, restou consubstanciada em acrdo assim ementado: DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. CORRUPO ATIVA. DENNCIA. INPCIA. NO OCORRNCIA. INDIVIDUALIZAO DAS CONDUTAS DOS DENUNCIADOS. FALTA DE JUSTA CAUSA PARA A AO PENAL. TRANCAMENTO DA AO PENAL. IMPOSSIBILIDADE. NECESSIDADE
DE INCURSO NO CONJUNTO PROBATRIO CARREADO AOS AUTOS DA AO PENAL. INADEQUAO DA VIA ELEITA. 1. O trancamento da ao penal pela via do habeas corpus medida de exceo, somente admitida quando resulte evidente dos autos a atipicidade da conduta imputada ao acusado, a ausncia de indcios mnimos de autoria e materialidade a embasarem a acusao ou, ainda, a extino da punibilidade, circunstncias que, in casu, no se vislumbram. 2. O habeas corpus no se apresenta como via adequada ao trancamento da ao penal, quando o pleito se baseia em falta de justa causa no revelada primo oculi, no se coadunando a estreita via do remdio herico com a necessidade de aprofundada incurso no conjunto ftico da demanda. 3. Recurso ordinrio a que se nega provimento. (RHC 35.028/RJ, Rel. Min. ALDERITA RAMOS DE OLIVEIRA Desembargadora Convocada do TJ/PE grifei) Busca-se, na presente sede processual, a extino da ao penal por falta de justa causa, ou por inpcia formal ou por inpcia material da denncia, ou o reconhecimento de que a manuteno desta ao penal importa em violao ao princpio da isonomia, da segurana jurdica, o que igualmente importa em coao ilegal contra a liberdade do paciente e demanda a concesso da ordem de habeas corpus para e extino da ao. Passo a apreciar o pedido de medida liminar. E, ao faz-lo, entendo, em juzo de estrita delibao, que se revela insuscetvel de acolhimento a postulao cautelar deduzida na presente sede processual. que, como se sabe, a denncia que contiver todos os elementos essenciais adequada configurao tpica do delito e que atender, integralmente, s exigncias de ordem formal impostas pelo art. 41 do CPP no apresentar o vcio da inpcia, pois permitir, ao ru, a exata compreenso dos fatos expostos na pea acusatria, sem qualquer comprometimento ou limitao ao pleno exerccio do direito de defesa. A anlise da pea acusatria, ora realizada em sede de sumria cognio, revela, ao menos em apreciao compatvel com os estritos limites de um juzo de carter delibatrio, que a denncia ora questionada mostrarse-ia processualmente apta e juridicamente idnea. Isso significa que a denncia em causa ajustar-se-ia, aparentemente, ao magistrio jurisprudencial prevalecente nesta Suprema Corte (HC 83.266/MT, Rel. p/ o acrdo Min. JOAQUIM BARBOSA RHC 90.376/RJ, Rel. Min. CELSO DE MELLO, v.g.): 1. No inepta a denncia que, apesar de sucinta, descreve fatos enquadrveis no artigo 14 da Lei n. 6.368/76, atendendo a forma estabelecida no artigo 41 do Cdigo Penal, alm de estar instruda com documentos, tudo a possibilitar a ampla defesa. (HC 86.755/RJ, Rel. Min. EROS GRAU grifei) De outro lado, cabe destacar, ainda, que o reconhecimento da ausncia de justa causa para a persecuo penal, embora cabvel em sede de habeas corpus, reveste-se de carter excepcional. que, para que tal se revele possvel, impe-se que inexista qualquer situao de iliquidez ou de dvida objetiva quanto aos fatos subjacentes acusao penal. Desse modo, essa discusso, no ponto, por envolver, essencialmente, a anlise dos fatos subjacentes prpria imputao penal, no se viabilizaria na via estreita do habeas corpus, em cujo mbito no se admite dilao probatria, nem o exame aprofundado de matria ftica, nem a anlise valorativa de elementos de prova (RTJ 110/555 RTJ 129/1199 RTJ 163/650-651, v.g.). Impende assinalar, ainda, na linha de reiterados pronunciamentos desta Suprema Corte (RT 594/458 RT 747/597 RT 749/565 RT 753/507), que, Em sede de habeas corpus, s possvel trancar ao penal em situaes especiais, como nos casos em que evidente e inafastvel a negativa de autoria, quando o fato narrado no constitui crime, sequer em tese, e em situaes similares, onde pode ser dispensada a instruo criminal para a constatao de tais fatos (...) (RT 742/533, Rel. Min. MAURCIO CORRA grifei). Essa orientao no custa enfatizar tem o prestigioso beneplcito de JULIO FABBRINI MIRABETE (Cdigo de Processo Penal Interpretado, p. 1.426/1.427, 7 ed., 2000, Atlas), cuja autorizada lio, no tema, adverte: Tambm somente se justifica a concesso de habeas corpus, por falta de justa causa para a ao penal, quando ela evidente, ou seja, quando a ilegalidade evidenciada pela simples exposio dos fatos, com o reconhecimento de que h imputao de fato atpico ou da ausncia de qualquer elemento indicirio que fundamente a acusao (...). H constrangimento ilegal quando o fato imputado no constitui, em tese, ilcito penal, ou quando h elementos inequvocos, sem discrepncias, de que o agente atuou sob uma causa excludente da ilicitude. No se pode, todavia, pela via estreita do mandamus, trancar ao penal quando seu reconhecimento exigir um exame aprofundado e valorativo da prova dos autos. (grifei) Cabe assinalar, finalmente, que o exame da alegada ausncia de suporte probatrio da conduta imputada ao ora paciente no parece comportar-se na via sumarssima do habeas corpus, por no se revelar compatvel com a anlise de matria de fato, necessria, na espcie, verificao da pertinncia jurdica das alegaes deduzidas na presente sede processual. Vale insistir, por isso mesmo, na assero de que o exame dos
STF - DJe n 74/2013
80
fatos subjacentes presente impetrao revela que estes apresentar-seiam, aparentemente, destitudos da necessria liquidez. Tal circunstncia ausncia de liquidez tornaria invivel, at mesmo, a utilizao da presente ao de habeas corpus. No se pode desconhecer que a ocorrncia de iliquidez quanto aos fatos alegados na impetrao bastaria, por si s, para inviabilizar a utilizao adequada da ao de habeas corpus, que constitui remdio processual que no admite dilao probatria, nem permite o exame aprofundado de matria ftica, nem comporta a anlise valorativa de elementos de prova produzidos no curso do processo penal de conhecimento (RTJ 110/555 RTJ 129/1199 RTJ 136/1221 RTJ 163/650- -651 RTJ 165/877-878 RTJ 186/237, v.g.): A ao de habeas corpus constitui remdio processual inadequado, quando ajuizada com objetivo (a) de promover a anlise da prova penal, (b) de efetuar o reexame do conjunto probatrio regularmente produzido, (c) de provocar a reapreciao da matria de fato e (d) de proceder revalorizao dos elementos instrutrios coligidos no processo penal de conhecimento. Precedentes. (RTJ 195/486, Rel. Min. CELSO DE MELLO) Em suma: parece-me que as razes constantes do acrdo emanado do E. Superior Tribunal Justia descaracterizariam ao menos em juzo de estrita delibao a plausibilidade jurdica da pretenso deduzida nesta sede processual. Desse modo, e sem prejuzo de ulterior reapreciao da matria, quando do julgamento final do presente writ constitucional, indefiro o pedido de medida liminar, ante a inocorrncia de seus pressupostos legitimadores. Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro CELSO DE MELLO Relator INQURITO 2.913 ORIGEM PROCED. RELATOR AUTOR(A/S)(ES) PROC.(A/S)(ES) INDIC.(A/S) ADV.(A/S) (456) : INQ - 2913 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL : MATO GROSSO : MIN. DIAS TOFFOLI : MINISTRIO PBLICO FEDERAL : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA : PEDRO HENRY NETO : JOS ANTONIO DUARTE LVARES
RELATOR INVEST.(A/S) ADV.(A/S) INVEST.(A/S) ADV.(A/S) INVEST.(A/S) INVEST.(A/S)
:MIN. DIAS TOFFOLI : LUIZ ROBERTO DEMARCO ALMEIDA OU LUIS ROBERTO DEMARCO ALMEIDA : EDUARDO MEDALJON ZYNGER : PROTGENES PINHEIRO DE QUEIROZ : FELIPE INCIO ZANCHET MAGALHES : PAULO FERNANDO DA COSTA LACERDA : PAULO MAURCIO FORTUNATO PINTO
DESPACHO: Vistos. Por intermdio da Petio/STF n 17.257/13, a defesa do investigado Lus Roberto Demarco requer cpia do ltimo parecer do Ministrio Pblico. Decido. Havendo procurao nos autos, a ser devidamente verificada pela Secretaria Judiciria, defiro o pedido formulado com a certificao nos autos das cpias entregues ao requerente. Determino, ainda, diante do que decidido ficou em sesso administrativa, que a Secretaria providencie a reautuao do feito para a insero dos nomes completos dos investigados, com a observncia das cautelas necessrias quanto s informaes acobertadas pelo segredo de justia. Junte-se a referida petio. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro DIAS TOFFOLI Relator Documento assinado digitalmente INQURITO 3.158 ORIGEM PROCED. RELATOR AUTOR(A/S)(ES) PROC.(A/S)(ES) INVEST.(A/S) ADV.(A/S) (459) : PET - 7682 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA : RONDNIA :MIN. MARCO AURLIO : MINISTRIO PBLICO FEDERAL : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA : IVO NARCISO CASSOL : NASCIMENTO ALVES PAULINO
DESPACHO: Vistos. Solicita o Delegado de Polcia Federal Luciano Soares Leiro, por intermdio do ofcio sob protocolo STF/n 16.561/13, a concesso do prazo suplementar de 30 (trinta) dias para ultimar as diligncias requeridas pelo Ministrio Pblico Federal nos autos do Inqurito n 2.913/MT, que se encontram na Corregedoria-Geral daquele rgo policial. Colha-se a devida manifestao da Procuradoria-Geral da Repblica a respeito, em expediente avulso a ser formalizado para esse fim. Diante de eventual manifestao favorvel, desde j defiro o postulado, concedendo o prazo suplementar requerido, contado da data de expedio do ofcio 255/2013 COGER/DPF. Comunique-se e, oportunamente, entranhe-se o mencionado petitrio e a presente deciso nos respectivos autos. Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro DIAS TOFFOLI Relator Documento assinado digitalmente INQURITO 2.958 ORIGEM PROCED. RELATOR AUTOR(A/S)(ES) PROC.(A/S)(ES) INDIC.(A/S) (457) : INQ - 2958 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL : SANTA CATARINA : MIN. MARCO AURLIO : MINISTRIO PBLICO FEDERAL : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA : DCIO NERY DE LIMA
DESPACHO INQURITO INFORMAES REITERAO DILIGNCIA . 1. A Secretaria Judiciria certificou, folha 314, que o Secretrio de Administrao do Estado de Rondnia no prestou as informaes solicitadas. 2. Reiterem os termos do Ofcio n 9648, sublinhando o silncio at aqui notado. 3. Publiquem. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro MARCO AURLIO Relator INQURITO 3.326 (460) ORIGEM : PROC - 100000007441200842 - MINISTRIO PUBLICO FEDERAL PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATOR :MIN. MARCO AURLIO AUTOR(A/S)(ES) : MINISTRIO PBLICO FEDERAL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA INVEST.(A/S) : MARCOS MONTES CORDEIRO DECISO INQURITO DILIGNCIAS AUSNCIA DE INDCIOS DE AUTORIA ARQUIVAMENTO. 1. O Gabinete prestou as seguintes informaes: O Procurador-Geral da Repblica, folha 1764 a 1768, requer o arquivamento do inqurito, instaurado para apurar indcios da prtica do delito tipificado no artigo 1, incisos I e II, do Decreto-Lei n 201/1967 pelo ento Prefeito do Municpio de Uberaba/MG, hoje Deputado Federal, Marcos Montes Cordeiro, decorrente de irregularidades no contrato de coleta e pesagem do lixo. 2. Conforme ressaltado pelo titular de uma possvel ao penal, as diligncias implementadas no desaguaram em elementos suficientes a ter-se o ora investigado como envolvido em prtica delituosa. 3. Ante a manifestao do Procurador-Geral da Repblica, arquivem. 4. Publiquem. Braslia residncia , 16 de abril de 2013, s 11h15. Ministro MARCO AURLIO Relator INQURITO 3.380 ORIGEM PROCED. RELATOR AUTOR(A/S)(ES) PROC.(A/S)(ES) (461) : IP - 1222011 - DELEGADO DE POLCIA : SO PAULO :MIN. GILMAR MENDES : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE SO PAULO : PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
DESPACHO INQURITO INFORMAES REITERAO DILIGNCIA . 1. A Secretaria Judiciria certificou, folha 917, que o Prefeito do Municpio de Blumenau/SC no prestou as informaes solicitadas. 2. Reiterem os termos do Ofcio n 991/R, sublinhando o silncio at aqui notado. 3. Publiquem. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro MARCO AURLIO Relator INQURITO 3.152 (458) ORIGEM : IP - 00088664420094036181 - JUIZ FEDERAL DA 3 REGIO PROCED. : SO PAULO
STF - DJe n 74/2013
81
INVEST.(A/S) INVEST.(A/S) INVEST.(A/S)
:A R N :N G R :A E B
Documento assinado digitalmente INQURITO 3.512 (463) ORIGEM : PROC - 20070110466220 - MINISTRIO PUBLICO FEDERAL PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATOR :MIN. TEORI ZAVASCKI AUTOR(A/S)(ES) : MINISTRIO PBLICO FEDERAL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA INVEST.(A/S) : E L DE O ADV.(A/S) : FRANCISCO LUCIANO GUERREIRO DE MARACABA DECISO: 1. Trata-se de inqurito penal, instaurado para possvel crime ambiental perpetrado pelo Senador Euncio Lopes de Oliveira, referente a execuo de obras s margens do Lago Parano, em local tido como rea de proteo ambiental e sem autorizao. As diligncias requeridas pelo Ministrio Pblico foram integralmente deferidas, constatando-se que as obras foram executadas entre 1997 e 2001. O Procurador-Geral da Repblica, em promoo de fls. 195/197, entende que: ...o laudo pericial, como visto, no definiu a data exata da construo, limitando-se a afirmar que ocorreu entre os anos de 1997 e 2001, o que gera, sem dvida, grave incerteza sobre a incidncia da Lei n 9.605/98. Por bvio, os danos eventualmente ocorridos anteriormente data de edio da Lei 9.605 no configuram crime. E, mais adiante, finaliza: Considerando esses fatos, especialmente a impossibilidade de definio da data em que consumados os supostos danos o que afigura imprescindvel seja para a definio da existncia do crime, seja para a verificao da prescrio- no h como dar continuidade investigao, que pressupe a existncia de um fato, identificado no tempo e no espao, definido em lei como crime. (...) Ante o exposto, o Procurador-Geral da Repblica requer o arquivamento do feito. 2. Segundo a jurisprudncia do STF, irrecusvel, para o Tribunal, o pedido de arquivamento de inqurito policial, feito pelo Procurador-Geral da Repblica, quando fundado em ausncia de elementos mnimos que justifiquem oferecimento de denncia. Nesse sentido: PET n 2.509-AgR-RN (Pleno, Rel. Min. CELSO DE MELLO, DJ de 25.06.2004): O PEDIDO DE ARQUIVAMENTO DE INQURITO POLICIAL, MOTIVADO PELA AUSNCIA DE ELEMENTOS QUE PERMITAM AO PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA FORMAR A OPINIO DELICTI, NO PODE SER RECUSADO PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. 1. Se o Procurador-Geral da Repblica requer o arquivamento de inqurito policial, de peas de informao ou de expediente consubstanciador de notitia criminis, motivado pela ausncia de elementos que lhe permitam formar a opinio delictiti, por no vislumbrar a existncia de infrao penal (ou de elementos que a caracterizem), essa promoo no pode deixar de ser acolhida pelo Supremo Tribunal Federal, pois, em tal hiptese, o pedido emanado do Chefe do Ministrio Pblico da Unio de atendimento irrecusvel. Doutrina. Precedentes (Nesse sentido, cf. ainda: Pleno, INQ n 1538-QO, Rel. Min. SEPLVEDA PERTENCE, DJ de 14.09.2001; INQ n 2.155-DF, Rel. Min. ELLEN GRACIE, DJ de 19.04.2005). 3. Assim, defiro o arquivamento do Inqurito Penal relativamente ao Senador Euncio Lopes de Oliveira (inc. I do art. 3 da Lei n 8.038/90; inc. XV do art. 21 e 4 do art. 231, ambos do RISTF). Publique-se. Intime-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro TEORI ZAVASCKI Relator Documento assinado digitalmente INQURITO 3.562 ORIGEM PROCED. RELATOR AUTOR(A/S)(ES) PROC.(A/S)(ES) INVEST.(A/S) ADV.(A/S) (464) : PROC - 0074321204127 - DELEGADO DE POLCIA : RIO GRANDE DO SUL :MIN. GILMAR MENDES : MINISTRIO PBLICO FEDERAL : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA :D M M : SEM REPRESENTAO NOS AUTOS
DESPACHO: Reitere-se a solicitao de informaes Junta Comercial do Estado de So Paulo, para que encaminhe cpia dos atos constitutivos da Independncia S/A (anteriormente denominada Independncia Alimentos S/A, NIRE 353000378610), vigentes entre abril e dezembro de 2006, incluindo ato de nomeao de diretoria da empresa, caso exista. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro GILMAR MENDES Relator Documento assinado digitalmente INQURITO 3.494 ORIGEM PROCED. RELATOR AUTOR(A/S)(ES) PROC.(A/S)(ES) INVEST.(A/S) ADV.(A/S) (462) : IP - 15552011 - DELEGADO DE POLCIA : RIO GRANDE DO SUL : MIN. TEORI ZAVASCKI : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL : PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL :R M Z : MRCIO LUIZ DA SILVA E OUTRO(A/S)
DECISO: 1. Trata-se de inqurito penal, instaurado pela Polcia Civil de So Leopoldo (RS), aps denncia annima, para apurar supostos crimes contra a Administrao Pblica ocorridos nos anos de 2005 a 2010 nas cidades de So Leopoldo e Novo Hamburgo. Jairo Everton Pafiadache de Quadros, durante as diligncias policiais, afirmou que (fl. 6): Com relao a Fundao Libetato, NH, o ex vereador Emilio Diniz, ex professor daquela fundao, relatou ao depoente que por fazer parte do Conselho de Pais e Mestres, era sabedor que a mulher do Deputado Ronaldo Zulke, tinha cargo de direo naquela instituio e que desviou dinheiro da APM (Associao de Pais e Mestres), bem como do caixa que arrecadava taxas, grandes somas, destinados a viagens e compra de material para feiras de cincias realizadas por aquela instituio, para as campanhas do marido RONALDO ZULKE. Em virtude do suposto envolvimento de parlamentar federal, decidiu o Juiz de Direito da 1 Vara Criminal da Comarca de So Leopoldo (RS) pelo encaminhamento dos autos ao Supremo Tribunal Federal. O Procurador-Geral da Repblica, em promoo de fls. 51/52, entendeu que: (...) 4. Os dados constantes dos autos referentes ao Deputado Federal Ronaldo Zulke, resumem-se, portanto, a esta declarao, a qual, como se v, no lhe imputa conduta sequer, limitando-se a mencionar um suposto desvio de recursos da Associao de Pais e Mestres pela esposa de Ronaldo. 5. Carecem os autos, portanto, de elementos mnimos que justifiquem uma investigao sobre a conduta do parlamentar. 6. Pelo exposto, requer o Procurador-Geral da Repblica o retorno dos autos 1 Vara Criminal da Comarca de So Leopoldo. 2. Segundo a jurisprudncia do STF, irrecusvel, para o Tribunal, o pedido de arquivamento de inqurito policial, feito pelo Procurador-Geral da Repblica, quando fundado em ausncia de elementos mnimos que justifiquem oferecimento de denncia. Nesse sentido: PET n 2.509-AgR-RN (Pleno, Rel. Min. CELSO DE MELLO, DJ de 25.06.2004): O PEDIDO DE ARQUIVAMENTO DE INQURITO POLICIAL, MOTIVADO PELA AUSNCIA DE ELEMENTOS QUE PERMITAM AO PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA FORMAR A OPINIO DELICTI, NO PODE SER RECUSADO PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. 1. Se o Procurador-Geral da Repblica requer o arquivamento de inqurito policial, de peas de informao ou de expediente consubstanciador de notitia criminis, motivado pela ausncia de elementos que lhe permitam formar a opinio delictiti, por no vislumbrar a existncia de infrao penal (ou de elementos que a caracterizem), essa promoo no pode deixar de ser acolhida pelo Supremo Tribunal Federal, pois, em tal hiptese, o pedido emanado do Chefe do Ministrio Pblico da Unio de atendimento irrecusvel. Doutrina. Precedentes (Nesse sentido, cf. ainda: Pleno, INQ n 1538-QO, Rel. Min. SEPLVEDA PERTENCE, DJ de 14.09.2001; INQ n 2.155-DF, Rel. Min. ELLEN GRACIE, DJ de 19.04.2005). 3. Assim, defiro o arquivamento do Inqurito Penal relativamente ao Deputado Federal Ronaldo Zulke (inc. I do art. 3 da Lei n 8.038/90; inc. XV do art. 21 e 4 do art. 231, ambos do RISTF), sem prejuzo de futura denncia, desde que fundada em provas substanciais novas (smula 524). 4. Quanto aos demais envolvidos, que no detm o foro por prerrogativa de funo, remetam-se os autos 1 Vara Criminal da Comarca de So Leopoldo (RS) para l ter seguimento. Publique-se. Intime-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro TEORI ZAVASCKI Relator
DESPACHO: Intime-se, pessoalmente, o investigado, para que se manifeste, no prazo de 15 (quinze) dias, acerca da proposta de transao penal (fls. 104-105). Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro GILMAR MENDES Relator Documento assinado digitalmente INQURITO 3.563 ORIGEM : PROC - 0088120003244 - MINISTRIO PBLICO ESTADUAL (465)
STF - DJe n 74/2013
82
PROCED. RELATOR AUTOR(A/S)(ES) PROC.(A/S)(ES) INVEST.(A/S) ADV.(A/S)
: PARAN : MIN. LUIZ FUX : MINISTRIO PBLICO FEDERAL : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA :H P : SEM REPRESENTAO NOS AUTOS
DESPACHO: (PETIO STF NR. 0011714/2013) O Procurador-Geral da Repblica manifestou-se favoravelmente ao pedido de prorrogao de prazo, por 60 (sessenta) dias, formalizado pela autoridade policial para concluso de diligncias. Defiro. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro LUIZ FUX Relator Documento assinado digitalmente MANDADO DE INJUNO 3.238 ORIGEM : MI - 3238 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATOR : MIN. CELSO DE MELLO IMPTE.(S) : ANTONIO CARLOS SILVA MARTINEZ ADV.(A/S) : SILVIA RESMINI GRANTHAM E OUTRO(A/S) IMPDO.(A/S) : PRESIDENTE DA REPBLICA ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO (466)
DECISO: Indefiro, desde logo, o pedido formulado na petio protocolada sob n 57001/2012. que, como se sabe, no compete ao juiz da causa determinar a expedio de certides de interesse da parte ou de terceiros, a pedido destes, pois esse ato (extrao de certides) independe de despacho judicial, exceto quando se tratar de processo que tramite em regime de sigilo (CPC, art. 155, pargrafo nico). Com efeito, incumbe, ao Serventurio de justia, enquanto rgo estatal investido de f pblica, expedir certido de qualquer ato ou termo do processo (...) (CPC, art. 141, V), no cabendo, ao Relator da causa, tal atribuio. Vale insistir que esse entendimento, que encontra fundamento na prpria legislao processual, tem o beneplcito do magistrio doutrinrio (JOS MARCELO MENEZES VIGLIAR, Cdigo de Processo Civil Interpretado, p. 391, item n. 5, coordenao de Antonio Carlos Marcato, 2004, Atlas; CNDIDO RANGEL DINAMARCO, Instituies de Direito Processual Civil, vol. I/648, item n. 346, 5 ed., 2005, Malheiros; HUMBERTO THEODORO JNIOR, Curso de Direito Processual Civil, vol. I/190, item n. 197, 39 ed., 2003, Forense, v.g.), cuja lio, no tema, enfatiza ser da prpria parte interessada (ou de eventual terceiro interessado) o nus de postular, diretamente, ao prprio Escrivo do Juzo (ou, como sucede na espcie, ao Secretrio Judicirio do Tribunal), a expedio de certides concernentes a qualquer ato ou termo do processo. Sendo assim, pelas razes expostas, e considerando que j se consumou, no caso, o trnsito em julgado da deciso injuncional, arquivemse os presentes autos. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro CELSO DE MELLO Relator MANDADO DE INJUNO 3.677 ORIGEM : MI - 3677 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI IMPTE.(S) : OSVALDO HERNANDES COSENTINO ADV.(A/S) : JULIANA PEDROSA MONTEIRO IMPDO.(A/S) : UNIO IMPDO.(A/S) : PRESIDENTE DA REPBLICA ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO IMPDO.(A/S) : PRESIDENTE DA CMARA DOS DEPUTADOS IMPDO.(A/S) : PRESIDENTE DO SENADO FEDERAL (467)
Trata-se de mandado de injuno, impetrado por Osvaldo Hernandes Cosentino, contra alegada omisso na elaborao da norma regulamentadora prevista no artigo 40, 4, III, da Constituio Federal. A impetrao fundamenta-se na premissa de que, durante todo o perodo trabalhado pelo servidor pblico federal ora impetrante, na qualidade de mdico, foi exercida atividade em contato com agentes nocivos sade e integridade fsica. Requer, ao final, o suprimento da referida omisso legislativa por esta Corte, para que seja aplicado o sistema revelado pelo regime geral de previdncia social, previsto na Lei n. 8.213/91, art. 57, para que (...) tenha seu direito de converso de tempo especial posterior a data de 11/12/1990/aposentadoria especial analisado e concedido para todos os fins de direito. A Advocacia-Geral da Unio manifestou-se pelo no conhecimento da
impetrao e, no mrito, pela sua denegao. o relatrio necessrio. Decido. Consigno que deixei de ouvir a Procuradoria Geral da Repblica, uma vez que, em inmeros outros casos que versavam sobre a mesma questo constitucional, manifestou-se o Parquet pelo deferimento parcial do mandamus, em razo da ausncia de regulamentao do art. 40, 4, III, da Carta Magna. Nesse sentido, cito, entre outros, os seguintes processos: Mandados de Injuno 928/DF, 895/DF e 865/DF, todos de minha relatoria. Considero, tambm, que a via do mandado de injuno adequada para dirimir a questo sob comento: saber qual a lei a ser aplicada a fim de assegurar, na espcie, o direito aposentadoria especial, em razo do exerccio de atividade exercida exclusivamente sob condies que prejudiquem a sade ou a integridade fsica, prevista no 4, III, do art. 40 da Constituio federal, verbis: Art. 40 (...) 4 vedada a adoo de requisitos e critrios diferenciados para a concesso de aposentadoria aos abrangidos pelo regime de que trata este artigo, ressalvados, nos termos definidos em leis complementares, os casos de servidores: (...) III cujas atividades sejam exercidas sob condies especiais que prejudiquem a sade ou a integridade fsica (grifos meus). Com efeito, nos termos do artigo 5, LXXI, da Constituio Federal: conceder-se- mandado de injuno sempre que a falta de norma regulamentadora torne invivel o exerccio dos direitos e liberdades constitucionais e das prerrogativas inerentes nacionalidade, soberania e cidadania. Conforme assente na jurisprudncia da Corte, ainda no existe lei regulamentadora do direito aposentadoria especial em razo de atividade exercida exclusivamente sob condies que prejudiquem a sade ou a integridade fsica, prevista no 4 do art. 40 da Constituio Federal. Assim, afigura-se correto o remdio constitucional escolhido, pois no h, falta de previso legal, direito lquido e certo amparvel por meio do mandado de segurana. No mrito, a jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal, aps o julgamento dos Mandados de Injuno 721/DF e 758/DF, Rel. Min. Marco Aurlio, passou a adotar a tese que essa garantia constitucional destina-se concretizao, caso a caso, do direito constitucional no regulamentado, assentando, ainda, que com ele no se objetiva apenas declarar a omisso legislativa, dada a sua natureza nitidamente mandamental. Transcrevo a ementa do MI 758/DF citado: MANDADO DE INJUNO NATUREZA. Conforme disposto no inciso LXXI do artigo 5 da Constituio Federal, conceder-se- mandado de injuno quando necessrio ao exerccio dos direitos e liberdades constitucionais e das prerrogativas inerentes nacionalidade, soberania e cidadania. H ao mandamental e no simplesmente declaratria de omisso. A carga de declarao no objeto da impetrao, mas premissa de ordem a ser formalizada. MANDADO DE INJUNO DECISO BALIZAS. Tratando-se de processo subjetivo, a deciso possui eficcia considerada a relao jurdica nele revelada. APOSENTADORIA TRABALHO EM CONDIES ESPECIAIS PREJUZO SADE DO SERVIDOR INEXISTNCIA DE LEI COMPLEMENTAR ARTIGO 40, 4, DA CONSTITUIO FEDERAL. Inexistente a disciplina especfica da aposentadoria especial do servidor, impe-se a adoo, via pronunciamento judicial, daquela prpria aos trabalhadores em geral artigo 57, 1, da Lei n 8.213/91. Referido entendimento foi reafirmado nos julgamentos dos Mandados de Injuno 795, 797, 809, 828, 841, 850, 857, 879, 905, 927, 938, 962, 998, 788, 796, 808, 815 e 825, conforme se observa da notcia publicada em 15/4/2009, no stio eletrnico do STF, abaixo transcrita: Nesta quarta-feira (15), o Supremo Tribunal federal (STF) permitiu que pedidos de aposentadoria de servidores pblicos que trabalham em situao de insalubridade e de periculosidade sejam concedidos de acordo com as regras do artigo 57 da Lei 8.213/91, que regulamenta a aposentadoria especial de celetistas. Os pedidos devem ser analisados caso a caso e dependem de o interessado provar que cumpre os requisitos legais previstos para a concesso do benefcio. A deciso seguiu precedente (MI 721) do Plenrio que, em agosto de 2007, permitiu a aplicao da norma a uma servidora da rea da sade. Ela teve sua aposentadoria negada por falta de regulamentao do dispositivo constitucional que permite a aposentadoria especial no caso de trabalho insalubre e de atividades de risco. A regra est disposta no pargrafo 4 do artigo 40 da Constituio federal, mas depende de regulamentao. Por isso, pedidos de aposentadoria feitos por servidores pblicos acabam sendo rejeitados pela Administrao. Para garantir a concesso do benefcio, o Supremo est permitindo a aplicao da Lei 8.213/91, que regulamenta a concesso de benefcios da Previdncia Social. Ao todo, foram julgados 18 processos de servidores, todos mandados de injuno, instrumento jurdico apropriado para garantir o direito de algum prejudicado diante da omisso legislativa na regulamentao de normas da Constituio. Nesta tarde, os ministros decretaram a omisso legislativa do presidente da Repblica em propor lei que trate da matria, que est sem
STF - DJe n 74/2013
83
regulamentao h mais de 10 anos. A Corte tambm determinou que os ministros podero aplicar monocraticamente essa deciso aos processos que se encontram em seus gabinetes, sem necessidade de levar cada caso para o Plenrio (grifei). Dessa forma, a postulao pela concesso de aposentadoria aos servidores pblicos em razo do exerccio de atividade exercida exclusivamente sob condies que prejudiquem a sade ou a integridade fsica deve ser analisada mediante a aplicao integrativa do art. 57 da Lei 8.213/91, que dispe sobre os Planos de Benefcios da Previdncia Social, assim redigido: Art. 57. A aposentadoria especial ser devida, uma vez cumprida a carncia exigida nesta Lei, ao segurado que tiver trabalhado sujeito a condies especiais que prejudiquem a sade ou a integridade fsica, durante 15 (quinze), 20 (vinte) ou 25 (vinte e cinco) anos, conforme dispuser a lei. 1 A aposentadoria especial, observado o disposto no art. 33 desta Lei, consistir numa renda mensal equivalente a 100% (cem por cento) do salrio-de-benefcio. 2 A data de incio do benefcio ser fixada da mesma forma que a da aposentadoria por idade, conforme o disposto no art. 49. 3 A concesso da aposentadoria especial depender de comprovao pelo segurado, perante o Instituto Nacional do Seguro SocialINSS, do tempo de trabalho permanente, no ocasional nem intermitente, em condies especiais que prejudiquem a sade ou a integridade fsica, durante o perodo mnimo fixado. 4 O segurado dever comprovar, alm do tempo de trabalho, exposio aos agentes nocivos qumicos, fsicos, biolgicos ou associao de agentes prejudiciais sade ou integridade fsica, pelo perodo equivalente ao exigido para a concesso do benefcio. 5 O tempo de trabalho exercido sob condies especiais que sejam ou venham a ser consideradas prejudiciais sade ou integridade fsica ser somado, aps a respectiva converso ao tempo de trabalho exercido em atividade comum, segundo critrios estabelecidos pelo Ministrio da Previdncia e Assistncia Social, para efeito de concesso de qualquer benefcio. 6 O benefcio previsto neste artigo ser financiado com os recursos provenientes da contribuio de que trata o inciso II do art. 22 da Lei n o 8.212, de 24 de julho de 1991, cujas alquotas sero acrescidas de doze, nove ou seis pontos percentuais, conforme a atividade exercida pelo segurado a servio da empresa permita a concesso de aposentadoria especial aps quinze, vinte ou vinte e cinco anos de contribuio, respectivamente. 7 O acrscimo de que trata o pargrafo anterior incide exclusivamente sobre a remunerao do segurado sujeito s condies especiais referidas no caput. 8 Aplica-se o disposto no art. 46 ao segurado aposentado nos termos deste artigo que continuar no exerccio de atividade ou operao que o sujeite aos agentes nocivos constantes da relao referida no art. 58 desta Lei. Ocorre, todavia, que a contagem de tempo, com todas as suas intercorrncias, somente pode ser aferida, de forma concreta, pela Administrao Pblica, luz dos dados constantes do pronturio do servidor, razo pela qual o pleito no pode ser provido, desde logo, de forma integral. Vale ressaltar, ademais, que, enquanto no editada a lei a que se refere o art. 40, 4, III, da Constituio, o parmetro a ser utilizado apenas a Lei 8.213/1991, no podendo ocorrer combinao de regimes, conforme decidiu este Tribunal por ocasio do julgamento do MI 758-ED/DF, Rel. Min. Marco Aurlio, cujo acrdo foi assim ementado: EMBARGOS DECLARATRIOS - PRESTAO JURISDICIONAL. Os embargos declaratrios visam ao aperfeioamento da prestao jurisdicional, devendo, por isso mesmo, merecer compreenso por parte do rgo julgador. APOSENTADORIA ESPECIAL - SERVIDOR PBLICO TRABALHO EM AMBIENTE INSALUBRE - PARMETROS. Os parmetros alusivos aposentadoria especial, enquanto no editada a lei exigida pelo texto constitucional, so aqueles contidos na Lei n 8.213/91, no cabendo mesclar sistemas para, com isso, cogitar-se de idade mnima. Registro que esse entendimento aplica-se a todos os servidores pblicos, independentemente da esfera da Federao ao qual pertenam, conforme assentado pelo Plenrio desta Corte no julgamento do MI 1832AgR/DF, Rel. Min. Crmen Lcia, e, mais recentemente, do MI 1.943-AgR/DF, Rel. Min. Joaquim Barbosa. A ementa desse ltimo julgado est assim lavrada: CONSTITUCIONAL. MANDADO DE INJUNO. APOSENTADORIA ESPECIAL. SERVIDORES PBLICOS ESTADUAIS E MUNICIPAIS. DECISO QUE CONCEDE A ORDEM PARA DETERMINAR QUE A AUTORIDADE ADMINISTRATIVA COMPETENTE ANALISE A SITUAO FTICA DO IMPETRANTE LUZ DO ART. 57 DA LEI 8.213/1991. AGRAVO REGIMENTAL DA UNIO. ALEGAO DE ILEGITIMIDADE PASSIVA DO PRESIDENTE DA REPBLICA E DE INCOMPETNCIA DA UNIO PARA LEGISLAR SOBRE PREVIDNCIA DOS SERVIDORES PBLICOS ESTADUAIS E MUNICIPAIS. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. A Corte firmou entendimento no sentido de que a competncia concorrente para legislar sobre previdncia dos servidores pblicos no afasta a necessidade da edio de norma regulamentadora de carter
nacional, cuja competncia da Unio. Por esse motivo, a Corte assentou a legitimidade do Presidente da Repblica para figurar no polo passivo de mandado de injuno sobre esse tema. Precedentes. Agravo regimental desprovido (grifos meus). Consigno, por fim, que o Plenrio desta Casa assentou a inviabilidade do mandado de injuno quando pretendida a mera contagem diferenciada e subsequente averbao de tempo de servio prestado em condies especiais, conforme se observa da leitura dos acrdos prolatados no MI 1.477-ED/DF e no MI 3.712-AgR/DF, ambos de relatoria da Ministra Crmen Lcia, assim respectivamente ementados: EMBARGOS DE DECLARAO NO MANDADO DE INJUNO. CONVERSO EM AGRAVO REGIMENTAL. APOSENTADORIA ESPECIAL DO SERVIDOR PBLICO. ART. 40, 4, DA CONSTITUIO DA REPBLICA. CONTAGEM E AVERBAO DE TEMPO DE SERVIO PARA FUTURO PEDIDO DE APOSENTADORIA ESPECIAL. INVIABILIDADE DA IMPETRAO. PRECEDENTES. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO (grifos meus). AGRAVO REGIMENTAL NO MANDADO DE INJUNO. CONSTITUCIONAL. SERVIDOR PBLICO. CONTAGEM DE PRAZO DIFERENCIADO. IMPOSSIBILIDADE . 1. O art. 40, 4, da Constituio da Repblica no assegura a contagem de prazo diferenciado ao servidor pblico, mas a aposentadoria especial dos servidores: I) portadores de deficincia; II) que exeram atividades de risco; e III) cujas atividades sejam exercidas sob condies especiais que prejudiquem a sade ou a integridade fsica, nos termos a serem definidos por leis complementares. Precedentes. 2. A inexistncia do direito constitucional pleiteado evidencia o no cabimento do mandado de injuno. 3. Agravo regimental ao qual se nega provimento (grifos meus). Esse entendimento, no sentido de que o art. 40, 4, da Carta Magna no garante a contagem de tempo de servio diferenciada ao servidor pblico, mas, to somente, o efetivo gozo da prpria aposentadoria, foi recentemente reafirmado pelo Plenrio desta Corte com o encerramento, na sesso de 6/3/2013, do julgamento conjunto de agravos regimentais e embargos declaratrios interpostos nos seguintes Mandados de Injuno: 2.123/DF, 2.370/DF, 2.394/DF, 2.508/DF, 2.591/DF, 2.801/DF, 2.809/DF, 2.847/DF, 2.914/ DF, 2.965/DF e 2.967/DF, Redator para o acrdo Min. Dias Toffoli; 1.208/DF, de minha relatoria; e 2.140/DF, Redator para o acrdo Min. Luiz Fux. Destaco, nesse sentido, a notcia veiculada no Informativo STF 697: No se extrai da norma contida no art. 40, 4, III, da CF ('Art. 40. ... 4 vedada a adoo de requisitos e critrios diferenciados para a concesso de aposentadoria aos abrangidos pelo regime de que trata este artigo, ressalvados, nos termos definidos em leis complementares, os casos de servidores: ... III - cujas atividades sejam exercidas sob condies especiais que prejudiquem a sade ou a integridade fsica') a existncia de dever constitucional de legislar acerca do reconhecimento contagem diferenciada e da averbao de tempo de servio prestado por servidores pblicos em condies prejudiciais sade e integridade fsica . Ao reafirmar essa orientao, o Plenrio, por maioria, deu provimento a agravo regimental interposto, pela Unio, de deciso do Min. Marco Aurlio, em mandado de injuno do qual relator. Na ocasio, este assentara o direito do impetrante contagem diferenciada do tempo de servio prestado em condies insalubres, com observncia do sistema do regime geral de previdncia social (Lei 8.213/91, art. 57), para fins da aposentadoria de que cogitaria o 4 do art. 40 da CF, cabendo ao rgo a que integrado o exame do atendimento ao requisito 'tempo de servio' v. Informativo 633. Destacouse que a jurisprudncia da Corte limitar-se-ia pronncia do direito aposentadoria especial dos servidores pblicos. () Com base nas razes acima expendidas, o Plenrio, por maioria, deu provimento a agravos regimentais, julgados em conjunto, nos quais se discutia a possibilidade, ou no, de contagem diferenciada de tempo de servio prestado em decorrncia de atividades exercidas em trabalho especial (grifos meus). Isso posto, considerada a falta do diploma regulamentador a que se refere o art. 40, 4, III, da Constituio Federal, concedo parcialmente a ordem injuncional, para que o pleito de aposentadoria especial do servidor pblico federal ora impetrante seja concretamente analisado pela autoridade administrativa, a quem competir a verificao do preenchimento ou no dos requisitos legais, em especial os do artigo 57 da Lei 8.213/1991, no que couber. Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro RICARDO LEWANDOWSKI - Relator MANDADO DE SEGURANA 27.906 ORIGEM : MS - 23096 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATOR :MIN. LUIZ FUX IMPTE.(S) : MAROLY GONALVES LIMA ADV.(A/S) : DJALMA FERREIRA FILHO IMPDO.(A/S) : TRIBUNAL DE CONTAS DA UNIO (TC N 01791620048) ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO (468)
STF - DJe n 74/2013
84
DESPACHO: Preliminarmente, tendo em vista ausncia de manifestao da impetrante sobre a diligncia determinada em 18/3/2013 (fl. 117 e certido fl. 120), intime-se novamente a parte impetrante a respeito da determinao de fl. 117, sob pena de extino do processo, sem resoluo do mrito, por ausncia de interesse processual, nos termos do art. 267, VI, do CPC. Com o retorno, voltem-me conclusos. Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro LUIZ FUX Relator Documento assinado digitalmente MANDADO DE SEGURANA 28.307 (469) ORIGEM : MS - 124370 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATOR : MIN. LUIZ FUX IMPTE.(S) : GUSTAVO PEREIRA JANSEN DE MELLO ADV.(A/S) : PEDRO LEONEL PINTO DE CARVALHO E OUTRO(A/S) IMPDO.(A/S) : CONSELHO NACIONAL DE JUSTIA (PROCEDIMENTO DE CONTROLE ADMINISTRATIVO N 200910000035796) ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO EMENTA: 1) DIREITO CONSTITUCIONAL. MANDADO DE SEGURANA. CMPUTO DA ATIVIDADE JURDICA PARA O PROVIMENTO DO CARGO DE MAGISTRADO E DE MEMBRO DO MINISTRIO PBLICO. 2) PARAMTROS GERAIS APLICVEIS AO TEMA ESTABELECIDOS PELA ADI N 3.460. ENTENDIMENTO CONSOLIDADO DESTA CORTE DE QUE: a) A EXIGNCIA CONSTITUCIONAL DOS TRS ANOS DE ATIVIDADE JURDICA VLIDA E COMPATVEL COM O ORDENAMENTO JURDICO; b) O TERMO A QUO PARA O CMPUTO DO TEMPO DE ATIVIDADE JURDICA , VIA DE REGRA, O BACHARELADO, PODENDO SER ANTECIPADO EM SITUAES EXCEPCIONAIS EM QUE H DEMORA POR RAZES ALHEIAS VONTADE DAS PARTES ACARRETANDO ATRASO NA COLAO DE GRAU, E c) O TERMO AD QUEM PARA O CLCULO DO TEMPO DE ATIVIDADE JURDICA , RESSALVADO O NOSSO ENTENDIMENTO PESSOAL, A DATA DE INSCRIO DEFINITIVA NO CONCURSO. 3) IN CASU, O IMPETRANTE COMPROVOU TER CONCLUDO O CURSO DE DIREITO EM 24/07/2006 (DATA DE CONCLUSO DAS DISCIPLINAS DO CURSO DE DIREITO) E QUE A INSCRIO DEFINITIVA NO CONCURSO OCORREU EM 23/07/2009 (DATA DA ANLISE DA DOCUMENTAO DO CANDIDATO PELO TJ DO MARANHO PARA OS FINS DA INSCRIO DEFINITIVA). COMPROVAO DO PREENCHIMENTO DOS TRS ANOS DE ATIVIDADE JURDICA. ERRO NO CLCULO FEITO PELO CNJ QUE CONSIDEROU FALTAR UM DIA PARA O ATENDIMENTO DO REFERIDO REQUISITO. A CONTAGEM DO TEMPO DE ATIVIDADE JURDICA DEVE SER FEITA DE FORMA DISTINTA DA CONTAGEM DO PRAZO PROCESSUAL, PORQUANTO RECLAMA A INCLUSO DO DIA DE INCIO E FINAL, O QUE REVELA, IN CASU, O PREENCHIMENTO PELO IMPETRANTE DO TEMPO EXIGIDO DE TRS ANOS. 4) SOB OUTRO PRISMA, FTICO E INCONTROVERSO, A GREVE DE 112 DIAS NA UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHO EM QUE O IMPETRANTE CURSAVA A FACULDADE DE DIREITO TEVE O CONDO DE ANTECIPAR O TERMO A QUO PARA O CLCULO DO TEMPO DE ATIVIDADE JURDICA. INCIO DO TERMO ANTECIPADO PARA 30/06/2006, DATA PROVVEL EM QUE, NA AUSNCIA DE GREVE, O SEMESTRE SE ENCERRARIA PERMITINDO QUE O IMPETRANTE CONCLUSSE O SEU CURSO TEMPESTIVAMENTE. A ANTECIPAO DO TERMO A QUO CORROBORA O CUMPRIMENTO DO REQUISITO CONSTITUCIONAL DE TRS ANOS DE ATIVIDADE JURDICA. 5) CONCESSO DA SEGURANA, A FIM DE PERMITIR QUE O IMPETRANTE OCUPE O CARGO DE MAGISTRADO NO MBITO DO ESTADO DO MARANHO, PORQUANTO PREENCHIDO O REQUISITO DE TRS ANOS DE ATIVIDADE JURDICA. DECISO: Cuidam os autos de Mandado de Segurana, com pedido de medida liminar, impetrado por Gustavo Pereira Jansen de Mello contra ato praticado pelo plenrio do c. Conselho Nacional de Justia que, por maioria de votos (sete a seis) no PCA n 200910000035796, desconstituiu deciso da Comisso de Concurso do Tribunal de Justia do Maranho que deferiu a inscrio definitiva do Impetrante em concurso realizado para o cargo de Juiz de Direito Substituto. Segundo narra o Impetrante, a Comisso do Concurso ora declinado reconheceu como preenchido o efetivo exerccio de 3 (trs) anos de atividade jurdica necessrios para a inscrio definitiva no certame. Contudo, posteriormente o CNJ desconstituiu a sua inscrio, bem como a de outros candidatos, por no terem preenchido o referido requisito, o que acarretou o seu afastamento do curso de magistrados promovido pelo Tribunal de Justia do Estado do Maranho. Em suas razes, o Demandante destaca que a posio vencedora no CNJ desconstituiu sua inscrio no concurso em virtude de faltar apenas 1 (um) nico dia para que completasse os 3 (trs) anos de atividade jurdica. Por outro lado, o Demandante defende que preencheu corretamente o
decurso de 3 (trs) anos de exerccio de atividade jurdica. Em deciso de fls. 360-363, o Ministro Eros Grau deferiu a liminar requerida na pea vestibular, porquanto reconheceu que o ato coator que excluiu o impetrante do curso de formao de juzes no se coadunava com a atual jurisprudncia do STF. Informaes prestadas pelo CNJ s fls. 378-386, ocasio em que o Conselho reafirmou que sua deciso pautou-se pela adoo de um critrio fixo, objetivo e matemtico de aferio dos 3 (trs) anos que no poderia ser afastado em decorrncia de um caso particular. Em parecer de fls. 396-408, o Ministrio Pblico Federal opinou pela denegao da segurana, com esteio na tese de que os termos inicial e final para o cmputo do prazo trienal de atividade jurdica no poderiam ser flexibilizados, e, em especial, que s possvel computar como atividade jurdica aquela posterior ao bacharelado. o relatrio. Passo a decidir. Do Prazo para Impetrao do Writ Ab initio, de se reconhecer que o presente writ foi impetrado tempestivamente, na medida em que o suposto ato coator foi prolatado em 29/09/2009, e que esta ao foi ajuizada em 05/10/2009, isto , dentro do lapso temporal de 120 dias. Do Preenchimento dos trs anos atividade jurdica pelo Impetrante A controvrsia destes autos gravita, essencialmente, em torno da sistemtica a ser adotada para o cmputo dos trs anos de atividade jurdica exercida pelo Impetrante. Na percepo do Demandante, ele teria cumprido o tempo exigido para a funo de magistrado. Sob a tica do CNJ, por outro lado, faltaria apenas um dia para o preenchimento do referido requisito, o que impediria a sua inscrio definitiva no concurso. Sobre este tpico controvertido, o Demandante informa que o perodo dos seus 3 (trs) anos de exerccio de atividade jurdica decorreriam da seguinte contagem: i) Em 24 de julho de 2006, o impetrante concluiu o estgio curricular no curso de Direito, conforme demonstrado pelo documento de fls. 328. Sua colao de grau ocorreu em 17/08/2006, o que foi comprovado pelo documento de fls. 104 e 335. O Autor destaca que deveria ter concludo o seu curso de Direito em junho de 2006, mas que isso no ocorreu em razo de greve que perdurou 112 dias no mbito da instituio em que se graduou em Direito, qual seja a Universidade Federal do Maranho, informao que foi atestada pelo documento de fls. 330 emitido pela Universidade Federal do Maranho. ii) O Demandante exerceu a atividade de advogado no perodo de 2006 a 2007, tendo satisfeito as exigncias de 5 peas judiciais por ano. iii) De abril de 2007 a 2009, o Autor exerceu cargos no Tribunal de Justia do Maranho que tinham carter eminentemente jurdico. Sua exonerao do cargo de Assessor de Desembargador ocorreu em 03 de agosto de 2009, vacncia que decorreu da necessidade de participar do curso de formao de Juiz de Direito Substituto promovido pelo TJ do Maranho. A inscrio definitiva do impetrante no concurso ocorreu em 23 de julho de 2009, nos termos do que comprovado pelo documento de fls. 81/85 emitido pelo Tribunal de Justia do Maranho. Segundo o referido TJ: h comprovao de que o candidato exerceu a advocacia desde o ano de 2006, inclusive, cumprindo o mnimo de cinco atos privativos de advogado por ano, e tendo, outrossim, exercido o cargo em comisso de Assessor de Desembargador nesta Corte desde o ano de 2007. (...) embora o requerente tenha colado grau em 17/08/2006, anexou documentos da Universidade Federal do Maranho que demonstram a concluso das disciplinas do curso em 24/07/2006. Assim sendo, a jurisprudncia consolidada no STJ e no STF (cujos precedentes a requerente empenhou-se em anexar) preconizam que o termo a quo para a contagem de trs anos deve ser da concluso efetiva do curso, e no a data da colao de grau (...) Cumpre rememorar que os parmetros gerais para a aferio dos trs anos de atividade jurdica para o provimento do cargo de magistrado e de membro do Ministrio Pblico foram estabelecidos pela ADI n 3.460, consoante se extrai da leitura de sua ementa, verbis: CONSTITUCIONAL. AO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. ARTIGO 7, CAPUT E PARGRAFO NICO, DA RESOLUO N 35/2002, COM A REDAO DADA PELO ART. 1 DA RESOLUO N 55/2004, DO CONSELHO SUPERIOR DO MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERALE E TERRITRIOS. A norma impugnada veio atender ao objetivo da Emenda Constitucional 45/2004 de recrutar, com mais rgidos critrios de seletividade tcnico-profissional, os pretendentes s carreira ministerial pblica. Os trs anos de atividade jurdica contam-se da data da concluso do curso de Direito e o fraseado atividade jurdica significante de atividade para cujo desempenho se faz imprescindvel a concluso de curso de bacharelado em Direito. O momento da comprovao desses requisitos deve ocorrer na data da inscrio no concurso, de molde a promover maior segurana jurdica tanto da sociedade quanto dos candidatos. Ao improcedente. O Tribunal, por maioria, julgou improcedente a ao, vencidos os Senhores Ministros Eros Grau, Marco Aurlio e Seplveda Pertence, que a julgavam procedente, e o Senhor Ministro Carlos Britto (Relator), que a julgava procedente em parte. Votou a Presidente, Ministra Ellen Gracie. O
STF - DJe n 74/2013
85
acrdo permanece com o Relator. Plenrio, 31.08.2006. Acrdo, DJ 15.06.2007. Com efeito, de acordo com o que decidido na referida ao direta, a regra geral a de que: i) o cmputo da atividade jurdica se inicia com a concluso do curso de Direito e o momento da comprovao desse requisito o da inscrio definitiva, e ii) faz-se imprescindvel a concluso do curso de bacharelado em Direito para que a atividade possa ser considerada como jurdica para os fins do requisito constitucional. Sem embargo de esta Corte ter fixado parmetros gerais quando do julgamento da ADI n 3.460 ocorrido em 2006, a evoluo do tema reclamou o reconhecimento de solues pontuais em julgamentos posteriores, as quais no esvaziaram as balizas gerais acima veiculadas. A ttulo de ilustrao, o STF considerou no MS n 26.681, relator Min. Menezes Direito, que a atividade jurdica poderia ser computada antes da expedio da carteira da OAB. De acordo com o relator, a antecipao do incio do clculo poderia ocorrer dada a demora na expedio do referido documento. Segue a ementa, verbis: EMENTA Mandado de segurana. Art. 129, 3, da Constituio. Comprovao de atividade jurdica para o concurso do Ministrio Pblico Federal. Peculiaridades do caso. 1. A interpretao do art. 129, 3, da Constituio foi claramente estabelecida pela Suprema Corte no julgamento da ADI n 3.460, Relator o Ministro Carlos Britto (DJ 15/6/07), de acordo com o qual (i) os trs anos de atividade jurdica pressupem a concluso do curso de bacharelado em Direito e (ii) a comprovao desse requisito deve ocorrer na data da inscrio no concurso e no em momento posterior. 2. O ato coator tomou como termo inicial da atividade jurdica do impetrante a sua inscrio na OAB, o que correto, porque, na hiptese, o impetrante pretendeu comprovar a sua experincia com peas processuais por ele firmadas como advogado. Faltaram-lhe, consequentemente, 45 dias para que perfizesse os necessrios trs anos de advocacia , muito embora fosse bacharel em Direito h mais tempo. 3. O caso peculiar, considerando que o perodo de 45 dias faltante corresponde ao prazo razovel para a expedio da carteira de advogado aps o seu requerimento, de tal sorte que, aprovado no exame de ordem em dezembro de 2003, deve ser tido como preenchido o requisito exigido pelo 3 do art. 129 da Constituio Federal. 4. Segurana concedida. Deciso: O Tribunal, por maioria, deferiu o mandado de segurana, nos termos do voto do Relator, vencida a Senhora Ministra Crmen Lcia. Plenrio, 26.11.2008. MS 26681 / DF - DISTRITO FEDERAL, MANDADO DE SEGURANA Relator(a): Min. MENEZES DIREITO Julgamento: 26/11/2008 rgo Julgador: Tribunal Pleno. Publicao, Dje-071, DIVULG 16-04-2009, PUBLIC 17-04-2009. Quando esta Corte se deparou com a situao de uma Promotora de Justia que pretendia se tornar Procuradora da Repblica, mas que no possua os trs anos de atividade jurdica, o Plenrio tambm flexibilizou a regra geral quanto ao tempo de atividade jurdica para o aludido cargo dada a peculiaridade do caso, sem que, de forma alguma, tivesse desconstitudo o que decidido na ADI n 3.460. Segue a ementa do julgado, verbis: EMENTA: MANDADO DE SEGURANA. CONSTITUCIONAL. EMENDA CONSTITUCIONAL N. 45/04. AUSNCIA DE REGRAS DE TRANSIO DESTINADAS A SOLUCIONAR SITUAES LIMTROFES NO ABRANGIDAS PELOS NOVOS PRECEITOS CONSTITUCIONAIS. MINISTRIO PBLICO FEDERAL. INGRESSO NA CARREIRA. INSCRIO DEFINITIVA NO CONCURSO PBLICO. CANDIDATA QUE, EMBORA NO POSSUSSE OS TRS ANOS DE ATIVIDADE JURDICA EXIGIDOS PELO ART. 129, 3, DA CONSTITUIO, ERA PROMOTORA DE JUSTIA DE MINISTRIO PBLICO ESTADUAL. SITUAO DE EXCEO. PRINCPIO DA UNIDADE DO MINISTRIO PBLICO [ART. 128, I e II, DA CB/88]. PRINCPIO DA IGUALDADE [ART. 5 DA CB/88]. A IGUALDADE CONSISTE EM TRATAR-SE DESIGUALMENTE OS DESIGUAIS. ORDEM DEFERIDA. 1. A ausncia de regras de transio para disciplinar situaes fticas no abrangidas pelo novo regime jurdico institudo por emenda constitucional demanda a anlise de cada caso concreto luz do direito enquanto totalidade. 2. O Ministrio Pblico nacional uno [art. 128, I e II, da Constituio do Brasil], compondo-se do Ministrio Pblico da Unio e dos Ministrios Pblicos dos Estados. 3. No exerccio das atribuies previstas nos artigos 109, 3 da Constituio e 78 e 79 da LC n. 75/93, o Ministrio Pblico estadual cumpre papel do Ministrio Pblico Federal. 4. A circunstncia de a impetrante, Promotora de Justia no Estado do Paran, exercer funes delegadas do Ministrio Pblico Federal e concomitantemente ser tida como inapta para habilitar-se em concurso pblico para o provimento de cargos de Procurador da Repblica expressiva de contradio injustificvel. Trata-se, no caso, de situao de exceo, tpica de transio de um regime jurdico a outro, em razo de alterao no texto da Constituio. 5. A igualdade, desde Plato e Aristteles, consiste em tratar-se de modo desigual os desiguais. Prestigia-se a igualdade, no sentido mencionado quando, no exame de prvia atividade jurdica em concurso pblico para ingresso no Ministrio Pblico Federal, d-se tratamento distinto queles que j integram o Ministrio Pblico. Segurana concedida. Deciso: O Tribunal, por maioria, concedeu a segurana, nos termos do voto do relator, vencidos o Senhor Ministro Joaquim Barbosa e a Senhora Ministra Ellen Gracie. Plenrio, 03.09.2008.
(MS 26690 / DF - DISTRITO FEDERAL MANDADO DE SEGURANA Relator(a): Min. EROS GRAU. Julgamento: 03/09/2008 rgo Julgador: Tribunal Pleno. Publicao Dje-241, DIVULG 18-12-2008, PUBLIC 19-12-2008) Nessa mesma linha de flexibilizao, o STF tambm tem permitido que o termo a quo para o cmputo dos 3 anos ocorra a partir da concluso das disciplinas da faculdade, e no da colao de grau, verbis: EMENTA: SERVIDOR PBLICO. Concurso pblico. Cargo pblico. Ministrio Pblico federal. Requisito de tempo de atividade jurdica na condio de bacharel em direito. Contagem da data de concluso do curso, no da colao de grau. Cmputo do tempo de curso de ps-graduao na rea jurdica. Aplicao do art. 1, nico, da Resoluo n 4/2006, do Conselho Nacional do Ministrio Pblico. Escola da Magistratura do RJ. Direito lquido e certo reconhecido. Liminar confirmada. Concesso de mandado de segurana. Precedente. Inteligncia do art. 129, 3, da CF. Os trs anos de atividade jurdica exigidos ao candidato para inscrio definitiva em concurso de ingresso na carreira do Ministrio Pblico contam-se da data de concluso do curso de Direito, no da colao de grau , e incluem tempo de curso de psgraduao na rea jurdica. Deciso: O Tribunal, por unanimidade e nos termos do voto do relator, concedeu a segurana. Falaram: pela impetrante, o Dr. Rafael da Cs Maffini e, pelo Ministrio Pblico Federal, o Vice-Procurador-Geral da Repblica, Dr. Roberto Monteiro Gurgel Santos. Ausentes, justificadamente, neste julgamento, os Senhores Ministros Gilmar Mendes (Presidente), Marco Aurlio e as Senhoras Ministras Ellen Gracie e Crmen Lcia. Presidiu o julgamento o Senhor Ministro Cezar Peluso (Vice-Presidente). Plenrio, 15.05.2008. (Grifamos) (MS 26682 / DF - DISTRITO FEDERAL MANDADO DE SEGURANA Relator(a): Min. CEZAR PELUSO Julgamento: 15/05/2008 rgo Julgador: Tribunal Pleno. Publicao: Dje-117, DIVULG 26-06-2008) preciso destacar que no se compartilha a tese defendida pelo Impetrante, alicerada em obter dictum exteriorizado na ADI 3.460, ocasio em que se defendeu que o exerccio de atividade por trs anos poderia ser considerado preenchido, caso tivesse o candidato exercido funes jurdicas por trs anos distintos, sem que fosse necessrio computar 365 dias vezes trs. que a redao do texto constitucional foi clara ao exigir do candidato para o cargo de magistrado o desempenho de trs anos de atividade jurdica, e no o exerccio, por trs anos distintos, de uma atividade jurdica. Caso este ltimo entendimento prevalecesse, o candidato poderia ter atuado por apenas um nico dia em trs anos distintos para preencher o requisito constitucional, o que no foi pretendido quando se passou a exigir a experincia do candidato. In casu, a concluso do curso de Direito pelo Impetrante ocorreu em 24/07/2006, enquanto que a inscrio definitiva se verificou em 23/07/2009. Assim, o Impetrante completou os trs anos de atividade jurdica, na medida em que, diversamente do que ocorre com o cmputo de prazos processuais, a aferio do tempo de atividade jurdica deve ser feita com a incluso do dia inicial e do dia final. De acordo com esse raciocnio, o Impetrante teria, em 24/07/2009, consoante sustentado em sua exordial (fls. 16), trs anos e um dia de atividade jurdica. Sob outro enfoque, ainda que, indevidamente, se considerasse que faltaria um dia para o Impetrante completar os trs anos com base nos referidos termos, inicial e final, acima declinados, preciso rememorar que a concluso do curso de Direito ocorreu, in casu, em perodo que , ordinariamente, destinado s frias, isto , ao final de julho. que o atraso para o trmino do curso decorreu da greve de 112 dias da universidade federal em que o Impetrante cursava Direito, paralisao que foi comprovada pelos documentos de fls. 101-103. Assim, tambm seria imperioso antecipar o termo a quo do cmputo dos trs anos de atividade jurdica para o ltimo dia do ms de junho, poca em que o curso seria concludo se a greve no tivesse ocorrido. Iniciando-se o prazo da atividade jurdica em 30/06/2006, tal como autorizado por esta Corte no MS n 26.682, feito que retrata hiptese semelhante de demora para a concluso da graduao por razes alheias vontade do candidato do concurso, possvel concluir que o Impetrante preencheu o requisito dos trs anos de atividade jurdica para o provimento do cargo de magistrado no estado do Maranho. O Impetrante no pode ser punido por duas vezes: uma por ter sofrido em razo da greve que tumultuou, sobremaneira, sua vida acadmica, e uma segunda vez por no ter conseguido concluir o seu curso ao trmino de junho, perodo em que ordinariamente se encerra o primeiro semestre nos cursos universitrios. relevante ressaltar que a Comisso do Concurso para Juiz de Direito Substituto do TJ do Maranho reconheceu, quando deferiu a inscrio definitiva do impetrante, que faltavam apenas 16 dias para que o impetrante completasse o requisito temporal de 3 anos. Entretanto, o prprio TJ, diante da circunstncia de serem poucos os dias faltantes para o preenchimento do requisito de atividade, entendeu que no era razovel a excluso do impetrante do certame. J no mbito do CNJ, o clculo do tempo de atividade jurdica do Impetrante levou concluso de que faltava apenas um nico dia para o preenchimento do aludido requisito. Por no aplicar a tese da razoabilidade/proporcionalidade, o CNJ decidiu que o critrio deveria ser matemtico e objetivo e, portanto, no poderia comportar qualquer flexibilizao.
STF - DJe n 74/2013
86
Nesse diapaso, soa mais razovel e compatvel com o texto constitucional, em especial com o artigo 37, inciso II, da Carta Magna, aceitar a data da posse do candidato como termo final para o cmputo dos trs anos, momento em que a investidura se concretiza. Contudo, esta Corte j reconheceu na ADI n 3.460 que o aludido termo final dever ser o momento da inscrio definitiva, entendimento a que, por ora, me curvo, mormente porquanto, na hiptese dos autos, isso no inviabilizar a pretenso do demandante, a despeito de lhe ser desfavorvel. No se est a afastar a regra, que clara e slida, do texto constitucional que exige a atividade jurdica por trs anos, e nem mesmo h, neste decisum, uma alterao dos critrios adotados por esta Corte quanto ao termo a quo e ad quem para o cmputo dos trs anos de atividade jurdica exigidos constitucionalmente quando, tal como na hiptese dos autos, existirem peculiaridades. H, ainda, de se destacar, sob a tica do princpio da dignidade da pessoa humana, que o Impetrante se exonerou do cargo de assessor de Desembargador para, em razo do deferimento de sua inscrio pela comisso do concurso, participar do curso de formao. De acordo com o documento de fls. 94, o Impetrante comprovou, inclusive, que estava cursando o curso de formao para ingresso na magistratura maranhense desde o dia 03/08/2009. Em arremate, e a ttulo meramente de obter dictum, e no como fundamento desta deciso, preciso rememorar que o Conselho Nacional de Justia fez uma aferio do tempo de atividade jurdica do Impetrante que reconhece a falta de apenas um nico dia para o preenchimento do requisito de 3 (trs) anos de atividade jurdica. Apresentamos, nos termos acima demonstrado, uma pequena divergncia em relao ao clculo feito pelo CNJ, e consideramos, em razo da longa greve deflagrada, que o tempo de trs anos j foi atendido pelo Impetrante. Contudo, ainda que prevalecesse o tempo de atividade do Autor calculado pelo CNJ, seria deveras ofensivo ao princpio da razoabilidade impedir que o Impetrante tivesse a sua inscrio definitiva no concurso para juiz de direito substituto em decorrncia de apenas um dia faltante de experincia. Tema semelhante j foi, alis, apreciado pelo c. Superior Tribunal de Justia, consoante se extrai do voto exteriorizado pelo ministro Nilson Naves, verbis: Decidiu a Comisso que, como a inscrio definitiva ocorreu em 29.6.07, no teria a candidata comprovado atividade jurdica no perodo de 29.6.04 a 14.8.04 (data da colao de grau). Ainda que fosse considerada graduada na data de 7.7.04, no teria comprovado a prtica no perodo de 8 a 14.7.04 faltariam 7 dias. No me parece razovel a interpretao segundo a qual se exige da candidata o desempenho, no perodo de trs anos (365 dias vezes 3, ou seja, 1.095 dias) imediatamente aps a concluso do curso, de atividade jurdica ininterrupta. Considerando o ltimo dia do perodo inicialmente previsto para a inscrio definitiva (13.7.07) e tendo a candidata iniciado o curso de psgraduao em 15.7.04, seriam apenas dois os dias em que no teria desenvolvido atividade jurdica. Numa ou noutra contagem, afigura-se-me excessivo o rigor a que submetida a candidata, porquanto numa lhe faltariam dois dias de experincia, noutra, sete dias. vista dessas circunstncias, a soluo mais justa aquela que considera satisfatoriamente atendida a exigncia constitucional, ainda mais diante da aptido demonstrada pela candidata, que soube vencer, uma a uma, todas as exaustivas etapas do concurso de ingresso na magistratura. Pelo meu voto, dou provimento ao recurso ordinrio com o intuito de deferir a inscrio definitiva da candidata e, conseqentemente, dado que foi aprovada em todas as fases do concurso, reconhecer o seu direito nomeao e posse no cargo de Juiz de Direito Substituto da Justia do Distrito Federal e dos Territrios. (STJ. RMS 26667 / DF RECURSO ORDINRIO EM MANDADO DE SEGURANA 2008/0073021-1. Rel. Min. Nilson Naves. Sexta Turma. Data do julgamento: 11/11/2008) Em arremate, foroso salientar que o clculo do tempo de atividade de jurdica no pode ser feito da mesma forma que aquele necessrio para a aferio da tempestividade dos recursos. A concluso no sentido do preenchimento daquele perodo trienal depende da anlise das mais variadas circunstncias, - tais como a ocorrncia de greve, demora na expedio do diploma etc., - a impor a sua ocasional flexibilizao, sem que isso esvazie o preceito constitucional e nem mesmo o que julgado pelo STF na ADI n 3.460. nessa esteira de entendimento que o STF tem decidido. Dispositivo Consoante disposto no artigo 205 do Regimento Interno desta Corte, quando, em situaes tais como a presente, o mandado de segurana versar matria objeto de jurisprudncia consolidada do Tribunal, poder o relator decidi-lo monocraticamente. No mesmo sentido, precedentes desta Corte (MS n 27.236-AgR/DF, relator o Ministro Ricardo Lewandowski, DJe de 30/4/10). Ex positis, julgo procedente o pedido formulado na exordial para, confirmando a liminar j deferida, conceder a segurana, a fim de reconhecer que o impetrante preencheu o requisito dos trs anos de atividade jurdica para os fins de provimento do cargo de juiz de direito substituto no estado do Maranho (art. 21, l, RISTF). Publique-se. Registre-se. D-se cincia s partes. Intime-se a autoridade coatora e a Unio. Braslia, 17 de abril de 2013.
Ministro LUIZ FUX Relator Documento assinado digitalmente MANDADO DE SEGURANA 31.357 ORIGEM : MS - 31357 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATOR :MIN. MARCO AURLIO IMPTE.(S) : ESTADO DE MATO GROSSO PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE MATO GROSSO IMPDO.(A/S) : CONSELHO NACIONAL DE JUSTIA - CNJ ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO LITISC.(S) : MARIA EROTIDES KNEIP BARANJANK ADV.(A/S) : SAULO RONDON GAHYVA E OUTRO(A/S) LITISC.(S) : FERNANDO MIRANDA ROCHA ADV.(A/S) : FERNANDA LIMA MIRANDA ROCHA (470)
Petio/STF n 17.217/2013 DECISO PREFERNCIA PROCURADORIA GERAL DA REPBLICA. 1. Fernando Miranda Rocha, na condio de litisconsorte passivo, postula a requisio do processo ao Ministrio Pblico Federal, remetido para manifestao em 16 de julho de 2012. Aduz ter prioridade, nos termos da Lei n 10.741, de 2003, e informa pendncia de aprovao do parecer desde 13 de maro de 2013. 2. Oficiem, solicitando a preferncia requerida. 3. Com o retorno do processo, juntem. 4. Publiquem. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro MARCO AURLIO Relator MANDADO DE SEGURANA 31.361 ORIGEM : PCA - 00060569320112000000 - CONSELHO NACIONAL DE JUSTIA PROCED. : MATO GROSSO RELATOR :MIN. MARCO AURLIO IMPTE.(S) : MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK ADV.(A/S) : SAULO RONDON GAHYVA E OUTRO(A/S) IMPDO.(A/S) : CONSELHO NACIONAL DE JUSTIA - CNJ ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO LIT.PAS.(A/S) : FERNANDO MIRANDA ROCHA (471)
Petio/STF n 17.246/2013 DECISO PREFERNCIA PROCURADORIA GERAL DA REPBLICA. 1. Fernando Miranda Rocha, na condio de litisconsorte passivo, postula a requisio do processo ao Ministrio Pblico Federal, remetido para manifestao em 13 de setembro de 2012. Aduz ter prioridade, nos termos da Lei n 10.741, de 2003, e informa pendncia de aprovao do parecer desde 13 de maro de 2013. 2. Oficiem, solicitando a preferncia requerida. 3. Com o retorno do processo, juntem. 4. Publiquem. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro MARCO AURLIO Relator MEDIDA CAUTELAR EM MANDADO DE SEGURANA 31.923 (472) ORIGEM : PROCESSO - 00006927220132000000 - CONSELHO NACIONAL DE JUSTIA PROCED. : RIO GRANDE DO NORTE RELATOR :MIN. CELSO DE MELLO IMPTE.(S) : GLAUBER ANTNIO NUNES RGO ADV.(A/S) : ALBERTO PAVIE RIBEIRO E OUTRO(A/S) IMPDO.(A/S) : CONSELHO NACIONAL DE JUSTIA - CNJ ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO EMENTA: QUINTO CONSTITUCIONAL (CF, art. 94). ELABORAO DE LISTA TRPLICE POR TRIBUNAL DE JUSTIA. OBSERVNCIA DO PRINCPIO DA PUBLICIDADE, EM OPOSIO PRTICA DOS ARCANA IMPERII, COMO FATOR DE LEGITIMAO CONSTITUCIONAL DAS DELIBERAES DOS RGOS DO PODER JUDICIRIO. APARENTE VALIDADE DA RESOLUO DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIA QUE CONSAGROU, EM TAL HIPTESE, A NECESSIDADE DE votao aberta, nominal e fundamentada. IMPORTNCIA DA TRANSPARNCIA DOS ATOS ESTATAIS COMO ELEMENTO VIABILIZADOR DO ESCRUTNIO PBLICO. A RUPTURA DOS CRCULOS DE INDEVASSABILIDADE DAS DELIBERAES DO PODER. INSTITUIO DO REGIME DE SIGILO FORA DAS HIPTESES CONSTITUCIONALMENTE AUTORIZADAS: MEDIDA QUE TRANSGRIDE O PRINCPIO DEMOCRTICO E QUE VULNERA O ESPRITO DA REPBLICA. A QUESTO DO REPDIO A ATOS INCONSTITUCIONAIS E
STF - DJe n 74/2013
87
A DEFESA DA INTEGRIDADE DA CONSTITUIO POR RGOS ADMINISTRATIVOS: DISTINO NECESSRIA ENTRE DECLARAO DE INCONSTITUCIONALIDADE (MATRIA SOB RESERVA DE JURISDIO) E RECUSA DE APLICABILIDADE DE ATOS REPUTADOS INCONSTITUCIONAIS. PRETENSO MANDAMENTAL APARENTEMENTE DESVESTIDA DE PLAUSIBILIDADE JURDICA. MEDIDA CAUTELAR INDEFERIDA. DECISO: Trata-se de mandado de segurana, com pedido de medida liminar, impetrado por Glauber Antnio Nunes Rgo contra deciso monocrtica, posteriormente referendada pelo Plenrio do E. Conselho Nacional de Justia, que determinou, nos autos do Procedimento de Controle Administrativo n 0000.692-72.2013.2.00.0000, a suspenso dos () efeitos da votao realizada no dia 15/2/2013, que culminou na elaborao da lista trplice encaminhada ao Poder Executivo do Estado do Rio Grande do Norte, at deciso deste Conselho em sentido contrrio (grifei). Sustenta-se, na presente sede mandamental, em sntese, o que se segue: (...) O PCA em questo foi apresentado perante o CNJ pela advogada Germana Gabriella Amorim Ferreira e impugnou o procedimento adotado pelo TJRN destinada a elaborao da lista trplice encaminhada ao Poder Executivo para escolha do novo membro do Tribunal visando a ocupar a vaga do quinto constitucional (doc. Anexo). Segundo entendimento do CNJ materializado no ato coator, os requisitos para o deferimento da medida acauteladora requerida no PCA estariam presentes por duas razes: (1) a votao levada a cabo pelo TJRN para formao da lista teria sido secreta, ao passo que a jurisprudncia do CNJ exigiria votao aberta e fundamentada; (2) no teria sido observado o qurum da maioria absoluta dos membros do Tribunal, conforme exigncia prevista no 2, do art. 61, do RITJRN. 4. No se controverte no presente mandamus quanto s premissas fticas do ato coator. A votao para escolha da lista foi, realmente, secreta mas em sesso aberta e com proclamao pblica do resultado e no houve maioria absoluta porque o TJ estava desfalcado por tempo indefinido, ante o afastamento de um de seus membros e duas vagas decorrentes de aposentadoria, razo pela qual foi observada a maioria absoluta possvel. 5. Da j se pode ver que o presente mandado de segurana limita-se a atacar a compreenso jurdica do CNJ, materializada no ato coator, de que a votao secreta, mas em sesso pblica, para formao de lista trplice, assim como de que a votao feita pela maioria absoluta possvel porque dois estavam aposentados e um afastado por tempo indeterminado , violariam o devido processo legal. ................................................................................................... O direito lquido e certo do impetrante de que o ato complexo tenha curso e no seja sobrestado ilegalmente pelo CNJ, decorre diretamente da higidez do procedimento de formao da lista trplice tida pelo CNJ como ilegal e encontra respaldo, precipuamente, na norma do Regimento Interno do TJRN que prev a votao secreta, em sesso pblica, para fim de elaborao da lista trplice: Art. 61. Quando a vaga no Tribunal de Justia deva ser preenchida por Advogado ou membro do Ministrio Pblico, a eleio ser precedida de lista sxtupla, encaminhada pelos rgos de representao da respectiva classe. 1. Ocorrida a vaga, o Tribunal Pleno, na primeira sesso subseqente, deliberar sobre seu preenchimento e solicitar respectiva classe o encaminhamento da lista sxtupla. 2. Recebida a lista sxtupla, o Tribunal Pleno, em sesso pblica e VOTAO SECRETA, por voto da maioria absoluta de seus membros, formar lista trplice a ser encaminhada ao Governador do Estado. 3. No sendo possvel formar-se a lista em at trs escrutnios, suspender-se- a votao, que prosseguir na sesso subseqente. 4. Em caso de empate, renovar-se- a votao, e se ainda persistir, figurar na lista o candidato mais idoso. ................................................................................................... Trata-se de norma regimental cuja competncia do TJRN para edit-la decorre diretamente do art. 96, I, a, da CF, pois versa sobre competncia e funcionamento dos respectivos rgos jurisdicionais e administrativos, e que possui status de lei material e formal, conforme j teve a oportunidade de assentar este eg. STF no julgamento da ADI n. 1105, de relatoria do em. Min. Paulo Brossard (Tribunal Pleno. DJ 27.04.01): ................................................................................................... Portanto, o art. 61, 2, do Regimento Interno do TJRN, que materializa o direito lquido e certo do impetrante e que foi afastado pelo CNJ, implicando em declarao de inconstitucionalidade de forma indireta, consubstancia norma com estatura de lei em sentido formal e material, com presuno de validade e eficcia, e deveria ter sido observada por aquele rgo, a quem no seria dado, jamais, afast-la, muito menos em apreciao sumria, em sede de liminar. Em outras palavras, a liminar concedida pelo Conselheiro Jefferson e referendada pelo plenrio do CNJ, sob o pretexto de observncia do devido processo legal e do art. 37, da CF, implicou em afastamento e, por conseguinte, em declarao de inconstitucionalidade da norma do regimento interno que prev votao secreta, em sesso pblica, para escolha da lista trplice.
................................................................................................... Indague-se se o CNJ teria competncia para declarar a inconstitucionalidade de lei e a resposta ser desenganadamente negativa. Nesta caso haveria, como de fato ocorreu, usurpao da competncia deste eg. STF e ofensa natureza administrativa daquele rgo, prevista no art. 103-B, 4, II, da CF, conforme j teve a oportunidade de assentar esta Corte no seguinte julgado: ................................................................................................... H por fim, a questo da suposta no observncia do qurum da maioria absoluta dos membros do Tribunal, conforme exigncia prevista no 2, do art. 61, do RITJRN. Tal assertiva encampada no ato coator no est correta , porque, efetivamente, o TJRN s no observou a maioria absoluta de 8 votos em 15 a votao foi levada a efeito com 7 votos em razo de se encontrar o Tribunal, poca, com nada menos do que 3 Desembargadores afastados em carter no eventual, como se infere das informaes prestadas pelo TJRN ao CNJ (doc. 4). dizer: o Tribunal encontra-se desfalcado por tempo indeterminado e indeterminvel de parte (trs) dos seus membros efetivos. Ento a maioria absoluta possvel, daqueles que efetivamente tinham voto os membros efetivos era de 12, e no de 15, razo pela qual a votao da lista trplice observou, sim, a disposio do regimento interno que estabeleceu a exigncia de maioria absoluta. ................................................................................................... Em face do exposto, requer o impetrante o deferimento da liminar, sem a oitiva da parte contrria, para suspender a deciso do CNJ proferida no Processo de Controle Administrativo n. 0000692- -72.2013.2.00.0000 e permitir o prosseguimento do processo de escolha do novo membro do TJRN. ................................................................................................... Ao final, demonstrada a violao ao direito lquido e certo do impetrante, requer seja deferida a ordem de segurana para, confirmando a liminar, declarar a nulidade do ato coator, de sorte a permitir que o ato complexo de escolha de Desembargador para o Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Norte se ultime. (grifei) Passo a examinar a postulao cautelar deduzida pela parte ora impetrante. E, ao faz-lo, entendo, em juzo de estrita delibao, que no se acham presentes os requisitos autorizadores da concesso da medida liminar em referncia. Ao analisar os presentes autos, vislumbrei aparente antinomia que existiria entre a regra inscrita no art. 13, VI, c, e aquela consubstanciada no art. 61, 2, ambas do Regimento Interno do E. Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Norte. que a primeira dessas normas regimentais (art. 13, VI, c) estabelece que a elaborao de lista trplice referente ao quinto constitucional dar-se- por meio de votao aberta, nominal e fundamentada, enquanto o outro preceito regimental (art. 61, 2) dispe que essa lista trplice ser elaborada em votao secreta. O ora impetrante e a E. Corte Judiciria local sustentam que a situao de antinomia resolver-se-ia pela aplicao do critrio da especialidade. claro que esse critrio representa meio legtimo de superao das denominadas antinomias de primeiro grau, consoante tem decidido o Supremo Tribunal Federal (RTJ 172/226-227, Rel. Min. CELSO DE MELLO, v.g.). Ocorre, no entanto, que no posso ignorar a norma inscrita no art. 13, VI, c, do RI/TJRN, que estabelece que o Tribunal Pleno elaborar a lista trplice do quinto constitucional reservado para os membros do Ministrio Pblico e da Advocacia, em sesso pblica, por meio de votao aberta, nominal e fundamentada, dispondo, por isso mesmo, de forma especfica, sobre o modus procedendi na escolha dos integrantes da lista trplice. Tenho para mim, presente esse contexto, que deve prevalecer, no caso, segundo entendo, critrio que fundado em opo hermenutica mais consentnea com o modelo constitucional extrai a sua legitimidade da circunstncia, em tudo relevante, de registrar-se, quanto a ele, maior adequao aos valores que informam os postulados da transparncia e da publicidade, em ordem a romper os crculos de indevassabilidade das deliberaes do Poder, os arcana imperii. Cabe acentuar, por tal razo, que nada deve justificar, em princpio, deliberaes secretas em torno de qualquer procedimento que tenha curso nos Tribunais, pois, ordinariamente, deve prevalecer a clusula da publicidade, ressalvadas situaes excepcionais de votao sigilosa, quando expressamente autorizadas pelo prprio texto da Constituio da Repblica. No custa rememorar, tal como sempre tenho assinalado nesta Suprema Corte, que os estatutos do poder, numa Repblica fundada em bases democrticas, no podem privilegiar o mistrio. Na realidade, a Carta Federal, ao proclamar os direitos e deveres individuais e coletivos (art. 5), enunciou preceitos bsicos cuja compreenso essencial caracterizao da ordem democrtica como um regime do poder visvel, ou, na expressiva lio de BOBBIO (O Futuro da Democracia, p. 86, 1986, Paz e Terra), como um modelo ideal do governo pblico em pblico. A Assembleia Nacional Constituinte, em momento de feliz inspirao, repudiou o compromisso do Estado com o mistrio e com o sigilo, rejeitando, em consequncia, esses vnculos negativos (e excludentes) que
STF - DJe n 74/2013
88
to fortemente haviam sido realados sob a gide autoritria do regime poltico anterior. Ao dessacralizar o segredo, a Assembleia Constituinte restaurou velho dogma republicano e exps o Estado, em plenitude, ao princpio democrtico da publicidade, convertido, em sua expresso concreta, em fator de legitimao das decises e dos atos governamentais. Isso significa, portanto, que somente em carter excepcional os procedimentos judiciais podero ser submetidos ao (impropriamente denominado) regime de sigilo (rectius: de publicidade restrita), no devendo tal medida converter-se, por isso mesmo, em prtica processual ordinria, sob pena de deslegitimao dos atos a serem realizados. No por outra razo que as deliberaes do Poder Judicirio submetem-se, ordinariamente, ao processo de votao ostensiva, sendo de exegese estrita, portanto, as normas de ndole necessariamente constitucional que fazem prevalecer, em hipteses taxativas, os casos de deliberao sigilosa. O ordenamento constitucional brasileiro adotou, como regra geral, no campo das deliberaes judicirias, o princpio da votao ostensiva e nominal, indicando, taxativamente, em numerus clausus, as situaes nas quais poder ter lugar, legitimamente, sempre, porm, em carter excepcional, o voto secreto (CF, art. 93, IX, segunda parte; art. 119, I, e art. 120, 1, I), no se achando contemplada, no entanto, dentre elas, a hiptese de elaborao da lista trplice a que se refere o pargrafo nico do art. 94 da Lei Fundamental. Tenho para mim, no caso, que a Resoluo n 13/2007 do E. Conselho Nacional de Justia e o Regimento Interno do E. Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Norte (art. 13, VI, c), ao consagrarem o modelo de votao aberta, nominal e fundamentada nos procedimentos de formao das listas trplices para preenchimento de vaga referente ao quinto constitucional, nada mais fizeram seno prestar integral reverncia ao princpio democrtico, que tem, na transparncia e na publicidade dos atos e deliberaes que se formam no mbito da comunidade estatal (inclusive no seio dos colgios judicirios), um de seus mais expressivos valores ticojurdicos. Tambm no me parece configurada a ocorrncia, na espcie, ao menos em juzo de sumria cognio, da alegada usurpao da competncia do E. Tribunal de Justia local, pois a deliberao ora impugnada nesta sede mandamental apoiou-se na Resoluo n 13/2007 que o Conselho Nacional de Justia editou com a finalidade precpua de conferir preeminncia e precedncia a valores consagrados na prpria Constituio Federal. Demais disso, a defesa da integridade da ordem constitucional pode resultar, legitimamente, do repdio, por rgos administrativos (como o Conselho Nacional de Justia), de regras incompatveis com a Lei Fundamental do Estado, valendo observar que os rgos administrativos, embora no dispondo de competncia para declarar a inconstitucionalidade de atos estatais (atribuio cujo exerccio sujeita-se reserva de jurisdio), podem, no obstante, recusar-se a conferir aplicabilidade a tais normas, eis que na linha do entendimento desta Suprema Corte h que distinguir entre declarao de inconstitucionalidade e no aplicao de leis inconstitucionais, pois esta obrigao de qualquer tribunal ou rgo de qualquer dos Poderes do Estado (RMS 8.372/CE, Rel. Min. PEDRO CHAVES, Pleno grifei). As razes que venho de expor, ainda que em carter de estrita cognio, convencem-me de que os fundamentos da questionada deliberao do Conselho Nacional de Justia parecem descaracterizar a plausibilidade jurdica da pretenso deduzida pelo ora impetrante. importante rememorar, neste ponto, que o deferimento da medida liminar, resultante do concreto exerccio do poder geral de cautela outorgado aos juzes e Tribunais, somente se justifica em face de situaes que se ajustem aos pressupostos referidos no art. 7, III, da Lei n 12.016/2009: a existncia de plausibilidade jurdica (fumus boni juris), de um lado, e a possibilidade de leso irreparvel ou de difcil reparao (periculum in mora), de outro. Sem que concorram esses dois requisitos que so necessrios, essenciais e cumulativos , no se legitima a concesso da medida liminar, consoante enfatiza a jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal: Mandado de segurana. Liminar. Embora esta medida tenha carter cautelar, os motivos para a sua concesso esto especificados no art. 7, II da Lei n 1.533/51, a saber: a) relevncia do fundamento da impetrao; b) que do ato impugnado possa resultar a ineficcia da medida, caso seja deferida a segurana. No concorrendo estes dois requisitos, deve ser denegada a liminar. (RTJ 112/140, Rel. Min. ALFREDO BUZAID grifei) por tal motivo que no vejo como acolher a postulao cautelar ora em exame, por vislumbrar aparentemente descaracterizada a plausibilidade jurdica da pretenso mandamental. Sendo assim, em juzo de estrita delibao, e sem prejuzo de ulterior reexame da pretenso mandamental deduzida na presente sede processual, indefiro o pedido de medida liminar. 2. D-se cincia ao eminente Senhor Advogado-Geral da Unio ( Lei Complementar n 73/93, art. 4, III, e art. 38, c/c o art. 7, II, da Lei n 12.016/2009 e o art. 6, caput, da Lei n 9.028/95).
Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro CELSO DE MELLO Relator RECLAMAO 5.370 (473) ORIGEM : RCL - 110177 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATOR :MIN. MARCO AURLIO RECLTE.(S) : DISTRITO FEDERAL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO DISTRITO FEDERAL RECLDO.(A/S) : RELATOR DO AGRAVO DE INSTRUMENTO N 2007.00.2.007657-7 DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS RECLDO.(A/S) : JUIZ DE DIREITO DA 7 VARA DA FAZENDA PBLICA DO DISTRITO FEDERAL (PROCESSO N 2007.01.1.049097-2) INTDO.(A/S) : MARIA DE FTIMA LIMA DE SOUZA E CSSIA ADV.(A/S) : ULISSES RIEDEL DE RESENDE DECISO RECLAMAO DESISTNCIA HOMOLOGAO. 1. folha 197, assim despachei: RECLAMAO INTERESSE. 1. Ante o noticiado pelo Procurador-Geral da Repblica, no parecer de folha 193 a 195, diga a parte reclamante se ainda tem interesse no julgamento da medida. 2. Publiquem. Mediante a petio/STF n 16.761/2013, o Distrito Federal manifesta desinteresse no prosseguimento da mencionada reclamao em virtude da perda superveniente do objeto. 2. Diante do quadro, homologo o pedido de desistncia para que produza os efeitos legais. 3. Publiquem. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro MARCO AURLIO Relator RECLAMAO 9.073 (474) ORIGEM : RCL - 119988 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PROCED. : SERGIPE RELATOR :MIN. LUIZ FUX RECLTE.(S) : ESTADO DE SERGIPE PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE SERGIPE RECLDO.(A/S) : TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SERGIPE (PROCESSO N 2008206691) INTDO.(A/S) : MARIA HORTNCIA SANTOS SIQUEIRA E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : JOAQUIM JOS LAFAYETTE DOS SANTOS E OUTRO(A/S) DESPACHO: O ministro Luiz Fux remeteu os autos a esta Presidncia, nos seguintes termos: Cuida-se de reclamao, com pedido de liminar, ajuizada em 25/09/2009, visando suspenso da Apelao Cvel 2008206691-TJ/SE e do AI 763.457-AgR-ED/SE, distribudo em 27/07/2009 e atualmente sob relatoria da Min. Rosa Weber. Posteriormente, por substituio, o presente feito foi a mim distribudo. Sobre o tema, dispem os arts. 10 e 70 do RI/STF: Art. 10. A Turma que tiver conhecimento da causa ou de algum de seus incidentes, inclusive de agravo para subida de recurso denegado ou procrastinado na instncia de origem, tem jurisdio preventa para os recursos, reclamaes e incidentes posteriores, mesmo em execuo, ressalvada a competncia do Plenrio e do Presidente do Tribunal. () Art. 70. Ser distribuda ao Relator do feito principal a reclamao que tenha como causa de pedir o descumprimento de deciso cujos efeitos sejam restritos s partes. (...) Frise-se que o AI 763.457-AgR-ED/SE foi interposto da deciso indeferitria do processamento do recurso extraordinrio contra o acrdo proferido na citada Apelao Cvel 2008206691-TJ/SE (autos em apenso). Ex positis, determino a remessa dos presentes autos Presidncia a fim de que se aprecie possvel preveno deste feito Min. Rosa Weber, Relatora do AI 763.457-AgR-ED/SE. o caso de redistribuio. Com efeito, a presente reclamao foi inicialmente distribuda por preveno ao relator do AI 763.457, na poca, o ministro Eros Grau. Os autos do agravo foram, em substituio, para o ministro Luiz Fux e, posteriormente, para a ministra Ellen Gracie, em razo da preveno da Segunda Turma. Aps outra substituio da relatoria, desta vez para a ministra Rosa Weber, os autos foram redistribudos para o ministro Ricardo Lewandowski, novamente em razo da preveno de turma. Incide, no caso, o art. 69, caput, do RISTF, verbis: Art. 69. A distribuio da ao ou do recurso gera preveno para
STF - DJe n 74/2013
89
todos os processos a eles vinculados por conexo ou continncia. Ante o exposto, determino a redistribuio desta reclamao ao ministro Ricardo Lewandowski, nos termos regimentais. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente Documento assinado digitalmente RECLAMAO 9.879 (475) ORIGEM : RCL - 9879 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PROCED. : CEAR RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECLTE.(S) : INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL RECLDO.(A/S) : TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5 REGIO INTDO.(A/S) : ARISTEU LIMA FREITAS ADV.(A/S) : MAURY OLIVEIRA FREITAS Requisitem-se informaes complementares autoridade reclamada, quanto manuteno da multa imposta Procuradora autrquica no acrdo reclamado. Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro RICARDO LEWANDOWSKI Relator RECLAMAO 10.182 (476) ORIGEM : RCL - 10182 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATOR : MIN. TEORI ZAVASCKI RECLTE.(S) : UNIO PROC.(A/S)(ES) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO RECLDO.(A/S) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA INTDO.(A/S) : CONFEDERAO DOS TRABALHADORES NO SERVIO PBLICO FEDERAL - CONDSEF E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : TANIA MARIA MARTINS GUIMARES LEO FREITAS DESPACHO: Declaro meu impedimento, nos termos dos arts. 134, III e 137 do Cdigo de Processo Civil. Presidncia, para redistribuio. Publique-se. Intime-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro TEORI ZAVASCKI Relator Documento assinado digitalmente RECLAMAO 11.287 (477) ORIGEM : PROC - 2256199600617008 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECLTE.(S) : ESTADO DO ESPRITO SANTO PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO ESPRITO SANTO RECLDO.(A/S) : TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROC.(A/S)(ES) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO Trata-se de reclamao, com pedido de liminar, ajuizada pelo Estado do Esprito Santo contra acrdo da 6 Turma do Tribunal Superior do Trabalho que, no Recurso de Revista 2256/1996-006-17-00.8, teria afrontado o quanto decidido por esta Corte nos autos da ADI 3.395-MC/DF, Rel. Min. Cezar Peluso. Alega, em sntese, a incompetncia da Justia do Trabalho para julgamento de servidores contratados pela legislao estadual para cargos temporrios. Pugnou pelo deferimento de liminar e, no mrito, pela cassao do acrdo reclamado. Deferi o pedido liminar em 29/3/2011. A Procuradoria Geral da Repblica opina pela procedncia desta reclamao. o relatrio. Decido. Bem examinados os autos, entendo que a pretenso merece acolhida. Com efeito, vrias decises vm sendo prolatadas no sentido de que o processamento de litgios, entre servidores estatutrios e a Administrao Pblica, na Justia do Trabalho, afronta a deciso do Plenrio desta Corte, proferida na ADI 3.395-MC/DF, Rel. Min. Cezar Peluso, cujo acrdo foi assim ementado: INCONSTITUCIONALIDADE. Ao direta. Competncia. Justia do Trabalho. Incompetncia reconhecida. Causas entre o Poder Pblico e seus servidores estatutrios. Aes que no se reputam oriundas de relao de trabalho. Conceito estrito desta relao. Feitos da competncia da Justia Comum. Interpretao do art. 114, inc. I, da CF, introduzido pela EC 45/2004.
Precedentes. Liminar deferida para excluir outra interpretao. O disposto no art. 114, I, da Constituio da Repblica, no abrange as causas instauradas entre o Poder Pblico e servidor que lhe seja vinculado por relao jurdicoestatutria . Nessa linha, vale citar o julgamento a Rcl 5.381/AM, Rel. Min. Ayres Britto, a qual recebeu a ementa abaixo transcrita: CONSTITUCIONAL. RECLAMAO. MEDIDA LIMINAR NA ADI 3.357. AO CIVIL PBLICA. SERVIDORES PBLICOS. REGIME TEMPORRIO. JUSTIA DO TRABALHO. INCOMPETNCIA. 1. No julgamento da ADI 3.395-MC, este Supremo Tribunal suspendeu toda e qualquer interpretao do inciso I do art. 114 da CF (na redao da Emenda 45/2004) que inserisse, na competncia da Justia do Trabalho, a apreciao de causas instauradas entre o Poder Pblico e seus servidores, a ele vinculados por tpica relao de ordem estatutria ou de carter jurdico-administrativo. 2. Contrataes temporrias que se deram com fundamento na Lei amazonense n 2.607/00, que minudenciou o regime jurdico aplicvel s partes figurantes do contrato. Caracterizao de vnculo jurdico-administrativo entre contratante e contratados. 3. Procedncia do pedido. 4. Agravo regimental prejudicado. Isso posto, nos termos do art. 161, pargrafo nico, do RISTF, julgo procedente o pedido formulado para cassar o acrdo prolatado pela 6 Turma do Tribunal Superior do Trabalho no Recurso de Revista 2256/1996-006-17-00.8 e determinar a imediata remessa dos autos Justia Comum do Estado do Esprito Santo. Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro RICARDO LEWANDOWSKI Relator RECLAMAO 11.373 (478) ORIGEM : RCL - 280000420085210007 - TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21 REGIO PROCED. : RIO GRANDE DO NORTE RELATOR :MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECLTE.(S) : MUNICPIO DE SO GONALO DO AMARANTE PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO MUNICPIO DE SO GONALO DO AMARANTE RECLDO.(A/S) : TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21 REGIO RECLDO.(A/S) : JUIZ DO TRABALHO DA 7 VARA DO TRABALHO DE NATAL INTDO.(A/S) : FRANCISCA DE LIMA Trata-se de reclamao, com pedido de medida liminar, proposta pelo Municpio de So Gonalo do Amarante/RN, contra deciso proferida pelo Juzo da 7 Vara do Trabalho de Natal/RN nos autos do Processo 2800-04.2008.5.21.0007, que teria afrontado o que decidido por esta Corte no julgamento da ADI 3.395/DF, Rel. Min. Cezar Peluso, e do RE 573.202-RG, de minha relatoria. O reclamante alega, em suma, que por fora da Legislao Municipal (Lei Complementar n 72/99), todos os servidores municipais so estatutrios desde 1999, e, por isso, no podem ter litgios, em que figurem Municpio e Servidor, submetidos apreciao da Justia do Trabalho. Requer o deferimento da medida liminar e, no mrito, a procedncia da reclamao para cassar todas as decises proferidas nos autos do processo 28000-04.2008.5.21.0007. Em 3/3/2011, deferi o pedido liminar e solicitei informaes autoridade reclamada, as quais foram prestadas em 22/3/2011. o relatrio necessrio. Decido. Bem examinados os autos, entendo que a pretenso no merece acolhida. Conforme informaes prestadas pelo Presidente do Tribunal Regional do Trabalho da 21 Regio, a reclamao trabalhista na qual foi proferida a deciso reclamada transitou em julgado em 16/5/2009, anteriormente, portanto, ao ajuizamento da presente reclamao, que ocorreu somente em 2/3/2011. Desse modo, incide, no caso, a smula 734/STF: No cabe reclamao quando j houver transitado em julgado o ato judicial que se alega tenha desrespeitado deciso do Supremo Tribunal Federal . Isso posto, nego seguimento a esta reclamao (RISTF, art. 21, 1), cassada, portanto, a liminar anteriormente concedida. Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro RICARDO LEWANDOWSKI Relator RECLAMAO 11.457 (479) ORIGEM : RO - 00811201007103001 - TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3 REGIO PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR :MIN. LUIZ FUX
STF - DJe n 74/2013
90
RECLTE.(S) ADV.(A/S) RECLDO.(A/S) INTDO.(A/S) ADV.(A/S) INTDO.(A/S)
: COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO DO VALE DO SO FRANCISCO - CODEVASF : MERY KATIA DO AMARAL BORGES E OUTRO(A/S) : TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3 REGIO : IURI LYNYKER DE ALMEIDA : WALDIR BOLIVAR CANADO PACHECO E OUTRO(A/S) : ETENGE-EMPRESA TCNICA DE ENGENHARIA LTDA
RECLAMAO. ALEGAO DE AFRONTA A DECISO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ADC N. 16. INEXISTNCIA. NEGATIVA DE SEGUIMENTO. DECISO: Cuida-se de reclamao, com pedido de medida liminar, em que se alega descumprimento da orientao fixada pelo Pretrio Excelso na ADC n 16, onde se declarou a constitucionalidade do art. 71, 1, da Lei n 8.666/93, verbis: A inadimplncia do contratado, com referncia aos encargos trabalhistas, fiscais e comerciais no transfere Administrao Pblica a responsabilidade por seu pagamento, nem poder onerar o objeto do contrato ou restringir a regularizao e o uso das obras e edificaes, inclusive perante o Registro de Imveis. Dos elementos que instruem os autos, verifico que no h qualquer violao autoridade da deciso do Supremo Tribunal Federal suscitada pela parte reclamante. Inexiste ofensa ao julgado por esta Corte na ADC n 16, Relator o Min. Cezar Peluso, DJe de 9.9.2011, valendo a transcrio da ementa do aresto: EMENTA: RESPONSABILIDADE CONTRATUAL. Subsidiria. Contrato com a administrao pblica. Inadimplncia negocial do outro contraente. Transferncia consequente e automtica dos seus encargos trabalhistas, fiscais e comerciais, resultantes da execuo do contrato, administrao. Impossibilidade jurdica. Consequncia proibida pelo art., 71, 1, da Lei federal n 8.666/93. Constitucionalidade reconhecida dessa norma. Ao direta de constitucionalidade julgada, nesse sentido, procedente. Voto vencido. constitucional a norma inscrita no art. 71, 1, da Lei federal n 8.666, de 26 de junho de 1993, com a redao dada pela Lei n 9.032, de 1995. importante citar trecho do voto vencedor, do Ministro Cezar Peluso, em que expressamente ressalvou que isso no impedir que a Justia do Trabalho recorra a outros princpios constitucionais e, invocando fatos da causa, reconhea a responsabilidade da Administrao, no pela mera inadimplncia, mas por outros fatos. A deciso impugnada no destoa do entendimento do Supremo Tribunal Federal, na medida em que coligiu elementos concretos para demonstrar a omisso culposa da Administrao Pblica na fiscalizao do contratado, devendo, por isso, figurar como responsvel, subsidiariamente, pelos encargos trabalhistas. Sobre o tema, anoto trecho de deciso monocrtica proferida pelo Min. Ricardo Lewandowski: Examinados os autos, tenho que o caso de indeferimento da liminar. Com efeito, o Plenrio deste Supremo Tribunal, no julgamento da ADC 16, Rel. Min. Cezar Peluso, DJe de 9/9/2011, declarou a plena constitucionalidade do art. 71 da Lei 8.666/1993, por entender que a mera inadimplncia da empresa prestadora contratada no poderia transferir automaticamente Administrao Pblica a responsabilidade pelo pagamento dos encargos trabalhistas, previdencirios, fiscais e comerciais resultantes da execuo do contrato. No entanto, reconheceu-se que isso no significaria que eventual omisso da Administrao Pblica, na obrigao de fiscalizar as obrigaes do contratado, no pudesse gerar essa responsabilidade, se demonstrada a culpa in vigilando do ente pblico envolvido. No caso em exame, o juzo reclamado entendeu configurada a culpa in vigilando do reclamante, condenando-o subsidiariamente ao pagamento das verbas trabalhistas. () Nesse mesmo sentido, foi a deciso proferida pelo Ministro Celso de Mello na Rcl 12.519, caso anlogo a este, em que Sua Excelncia assentou: De outro lado, e no que concerne ao suposto desrespeito diretriz resultante da Smula Vinculante n 10/STF, no parece verificar-se, na deciso de que ora se reclama, a existncia de qualquer juzo, ostensivo ou disfarado, de inconstitucionalidade do art. 71 da Lei n 8.666/1993. Na realidade, tudo parece indicar que, em referido julgamento, o rgo reclamado teria apenas reconhecido, no caso concreto, a omisso do Poder Pblico, em virtude do descumprimento de sua obrigao de fiscalizar a fiel execuo das obrigaes trabalhistas pela contratada, no havendo, aparentemente, formulado juzo de inconstitucionalidade, o que afastaria, ante a inexistncia de qualquer declarao de ilegitimidade inconstitucional, a pretendida ocorrncia de transgresso ao enunciado constante da Smula Vinculante 10/ STF. Isso posto, indefiro o pedido de medida liminar.(Rcl 12560 MC, Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI, julgado em 27/09/2011, publicado em PROCESSO ELETRNICO DJe-187 DIVULG 28/09/2011 PUBLIC 29/09/2011). No mesmo sentido, o Plenrio da Corte, em sesso realizada no dia 21.02.2013, negando seguimento ao Agravo Regimental na Reclamao n 11.985, assentou que dever legar das entidades pblicas contratantes fiscalizar o cumprimento, por parte das empresas contratadas, das obrigaes
trabalhistas referentes aos empregados vinculados ao contrato celebrado. Eis o teor da ementa do referido processo, ex vi: RECLAMAO ALEGAO DE DESRESPEITO AUTORIDADE DA DECISO PROFERIDA, COM EFEITO VINCULANTE, NO EXAME DA ADC 16/DF INOCORRNCIA RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA DA ADMINISTRAO PBLICA POR DBITOS TRABALHISTAS (LEI N 8.666/93, ART. 71, 1) ATO JUDICIAL RECLAMADO PLENAMENTE JUSTIFICADO, NO CASO, PELO RECONHECIMENTO DE SITUAO CONFIGURADORA DE CULPA IN VIGILANDO, IN ELIGENDO OU IN OMITTENDO DEVER LEGAL DAS ENTIDADES PBLICAS CONTRATANTES DE FISCALIZAR O CUMPRIMENTO, POR PARTE DAS EMPRESAS CONTRATADAS, DAS OBRIGAES TRABALHISTAS REFERENTES AOS EMPREGADOS VINCULADOS AO CONTRATO CELEBRADO (LEI N 8.666/93, ART. 67) ARGUIO DE OFENSA AO POSTULADO DA RESERVA DE PLENRIO (CF, ART. 97) SMULA VINCULANTE N 10/STF INAPLICABILIDADE INEXISTNCIA, NO CASO, DE JUZO OSTENSIVO OU DISFARADO DE INCONSTITUCIONALIDADE DE QUALQUER ATO ESTATAL PRECEDENTES RECURSO DE AGRAVO IMPROVIDO. ( Rcl 11985 AgR, Relator(a): Min. CELSO DE MELLO, Tribunal Pleno, julgado em 21/02/2013, PROCESSO ELETRNICO DJe-050 DIVULG 14-03-2013 PUBLIC 15-03-2013). Ex positis, nego seguimento a presente reclamao, nos termos do artigo 21, 1, do RISTF, ficando cassada a liminar deferida. Publique-se. Int.. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro LUIZ FUX Relator Documento assinado digitalmente RECLAMAO 11.472 (480) ORIGEM : RO - 00814201007103005 - TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3 REGIO PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR :MIN. LUIZ FUX RECLTE.(S) : COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO DO VALE DO SO FRANCISCO - CODEVASF ADV.(A/S) : MERY KATIA DO AMARAL BORGES E OUTRO(A/S) RECLDO.(A/S) : TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3 REGIO INTDO.(A/S) : DANIEL DOS REIS MACHADO ADV.(A/S) : WALDIR BOLIVAR CANADO PACHECO E OUTRO(A/S) INTDO.(A/S) : ETENGE - EMPRESA TCNICA DE ENGENHARIA LTDA RECLAMAO. ALEGAO DE AFRONTA A DECISO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ADC N. 16. INEXISTNCIA. NEGATIVA DE SEGUIMENTO. DECISO: Cuida-se de reclamao, com pedido de medida liminar, em que se alega descumprimento da orientao fixada pelo Pretrio Excelso na ADC n 16, onde se declarou a constitucionalidade do art. 71, 1, da Lei n 8.666/93, verbis: A inadimplncia do contratado, com referncia aos encargos trabalhistas, fiscais e comerciais no transfere Administrao Pblica a responsabilidade por seu pagamento, nem poder onerar o objeto do contrato ou restringir a regularizao e o uso das obras e edificaes, inclusive perante o Registro de Imveis. Dos elementos que instruem os autos, verifico que no h qualquer violao autoridade da deciso do Supremo Tribunal Federal suscitada pela parte reclamante. Inexiste ofensa ao julgado por esta Corte na ADC n 16, Relator o Min. Cezar Peluso, DJe de 9.9.2011, valendo a transcrio da ementa do aresto: EMENTA: RESPONSABILIDADE CONTRATUAL. Subsidiria. Contrato com a administrao pblica. Inadimplncia negocial do outro contraente. Transferncia consequente e automtica dos seus encargos trabalhistas, fiscais e comerciais, resultantes da execuo do contrato, administrao. Impossibilidade jurdica. Consequncia proibida pelo art., 71, 1, da Lei federal n 8.666/93. Constitucionalidade reconhecida dessa norma. Ao direta de constitucionalidade julgada, nesse sentido, procedente. Voto vencido. constitucional a norma inscrita no art. 71, 1, da Lei federal n 8.666, de 26 de junho de 1993, com a redao dada pela Lei n 9.032, de 1995. importante citar trecho do voto vencedor, do Ministro Cezar Peluso, em que expressamente ressalvou que isso no impedir que a Justia do Trabalho recorra a outros princpios constitucionais e, invocando fatos da causa, reconhea a responsabilidade da Administrao, no pela mera inadimplncia, mas por outros fatos. A deciso impugnada no destoa do entendimento do Supremo Tribunal Federal, na medida em que coligiu elementos concretos para demonstrar a omisso culposa da Administrao Pblica na fiscalizao do contratado, devendo, por isso, figurar como responsvel, subsidiariamente, pelos encargos trabalhistas. Sobre o tema, anoto trecho de deciso monocrtica proferida pelo Min. Ricardo Lewandowski: Examinados os autos, tenho que o caso de indeferimento da
STF - DJe n 74/2013
91
liminar. Com efeito, o Plenrio deste Supremo Tribunal, no julgamento da ADC 16, Rel. Min. Cezar Peluso, DJe de 9/9/2011, declarou a plena constitucionalidade do art. 71 da Lei 8.666/1993, por entender que a mera inadimplncia da empresa prestadora contratada no poderia transferir automaticamente Administrao Pblica a responsabilidade pelo pagamento dos encargos trabalhistas, previdencirios, fiscais e comerciais resultantes da execuo do contrato. No entanto, reconheceu-se que isso no significaria que eventual omisso da Administrao Pblica, na obrigao de fiscalizar as obrigaes do contratado, no pudesse gerar essa responsabilidade, se demonstrada a culpa in vigilando do ente pblico envolvido. No caso em exame, o juzo reclamado entendeu configurada a culpa in vigilando do reclamante, condenando-o subsidiariamente ao pagamento das verbas trabalhistas. () Nesse mesmo sentido, foi a deciso proferida pelo Ministro Celso de Mello na Rcl 12.519, caso anlogo a este, em que Sua Excelncia assentou: De outro lado, e no que concerne ao suposto desrespeito diretriz resultante da Smula Vinculante n 10/STF, no parece verificar-se, na deciso de que ora se reclama, a existncia de qualquer juzo, ostensivo ou disfarado, de inconstitucionalidade do art. 71 da Lei n 8.666/1993. Na realidade, tudo parece indicar que, em referido julgamento, o rgo reclamado teria apenas reconhecido, no caso concreto, a omisso do Poder Pblico, em virtude do descumprimento de sua obrigao de fiscalizar a fiel execuo das obrigaes trabalhistas pela contratada, no havendo, aparentemente, formulado juzo de inconstitucionalidade, o que afastaria, ante a inexistncia de qualquer declarao de ilegitimidade inconstitucional, a pretendida ocorrncia de transgresso ao enunciado constante da Smula Vinculante 10/ STF. Isso posto, indefiro o pedido de medida liminar.(Rcl 12560 MC, Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI, julgado em 27/09/2011, publicado em PROCESSO ELETRNICO DJe-187 DIVULG 28/09/2011 PUBLIC 29/09/2011). No mesmo sentido, o Plenrio da Corte, em sesso realizada no dia 21.02.2013, negando seguimento ao Agravo Regimental na Reclamao n 11.985, assentou que dever legar das entidades pblicas contratantes fiscalizar o cumprimento, por parte das empresas contratadas, das obrigaes trabalhistas referentes aos empregados vinculados ao contrato celebrado. Eis o teor da ementa do referido processo, ex vi: RECLAMAO ALEGAO DE DESRESPEITO AUTORIDADE DA DECISO PROFERIDA, COM EFEITO VINCULANTE, NO EXAME DA ADC 16/DF INOCORRNCIA RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA DA ADMINISTRAO PBLICA POR DBITOS TRABALHISTAS (LEI N 8.666/93, ART. 71, 1) ATO JUDICIAL RECLAMADO PLENAMENTE JUSTIFICADO, NO CASO, PELO RECONHECIMENTO DE SITUAO CONFIGURADORA DE CULPA IN VIGILANDO, IN ELIGENDO OU IN OMITTENDO DEVER LEGAL DAS ENTIDADES PBLICAS CONTRATANTES DE FISCALIZAR O CUMPRIMENTO, POR PARTE DAS EMPRESAS CONTRATADAS, DAS OBRIGAES TRABALHISTAS REFERENTES AOS EMPREGADOS VINCULADOS AO CONTRATO CELEBRADO (LEI N 8.666/93, ART. 67) ARGUIO DE OFENSA AO POSTULADO DA RESERVA DE PLENRIO (CF, ART. 97) SMULA VINCULANTE N 10/STF INAPLICABILIDADE INEXISTNCIA, NO CASO, DE JUZO OSTENSIVO OU DISFARADO DE INCONSTITUCIONALIDADE DE QUALQUER ATO ESTATAL PRECEDENTES RECURSO DE AGRAVO IMPROVIDO. ( Rcl 11985 AgR, Relator(a): Min. CELSO DE MELLO, Tribunal Pleno, julgado em 21/02/2013, PROCESSO ELETRNICO DJe-050 DIVULG 14-03-2013 PUBLIC 15-03-2013). Ex positis, nego seguimento a presente reclamao, nos termos do artigo 21, 1, do RISTF, ficando cassada a liminar deferida . Publique-se. Int.. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro LUIZ FUX Relator Documento assinado digitalmente RECLAMAO 11.521 (481) ORIGEM : PROC - 5022010 - TURMA RECURSAL DE JUIZADOS ESPECIAIS ESTADUAIS PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. MARCO AURLIO RECLTE.(S) : BANCO BRADESCO S/A ADV.(A/S) : JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO RECLDO.(A/S) : RELATORA DO RECURSO INOMINADO N 502/2010 NO COLGIO RECURSAL DA COMARCA DE ITU INTDO.(A/S) : MARIA DA CONCEIO DIAS Petio/STF n 69.699/2011 (eletrnica) DECISO RECLAMAO DESISTNCIA HOMOLOGAO. 1. Eis o despacho que proferi neste processo: RECLAMAO PERDA DE OBJETO ELUCIDAO. 1. Diga o reclamante sobre o interesse no prosseguimento da reclamao, levando em conta manifestao da autoridade reclamada, na qual noticia ter sido dado seguimento ao recurso interposto. 2. Publiquem.
O Banco Bradesco S.A., mediante petio subscrita por advogado regularmente constitudo, informa no possuir interesse no prosseguimento da mencionada reclamao. 2. Ante o quadro, homologo o pedido de desistncia para que produza os efeitos legais. 3. Publiquem. Braslia, 23 de agosto de 2011. Ministro MARCO AURLIO Relator RECLAMAO 11.560 (482) ORIGEM : RO - 00813201007103000 - TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3 REGIO PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR :MIN. LUIZ FUX RECLTE.(S) : COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO DOS VALES DO SO FRANCISCO E DO PARNABA - CODEVASF ADV.(A/S) : MERY KATIA DO AMARAL BORGES E OUTRO(A/S) RECLDO.(A/S) : TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3 REGIO INTDO.(A/S) : DIVINO LIBRIO RODRIGUES ADV.(A/S) : WALDIR BOLIVAR CANADO PACHECO E OUTRO(A/S) INTDO.(A/S) : ETENGE-EMPRESA TCNICA DE ENGENHARIA LTDA RECLAMAO. ALEGAO DE AFRONTA A DECISO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ADC N. 16. INEXISTNCIA. NEGATIVA DE SEGUIMENTO. DECISO: Cuida-se de reclamao, com pedido de medida liminar, em que se alega descumprimento da orientao fixada pelo Pretrio Excelso na ADC n 16, onde se declarou a constitucionalidade do art. 71, 1, da Lei n 8.666/93, verbis: A inadimplncia do contratado, com referncia aos encargos trabalhistas, fiscais e comerciais no transfere Administrao Pblica a responsabilidade por seu pagamento, nem poder onerar o objeto do contrato ou restringir a regularizao e o uso das obras e edificaes, inclusive perante o Registro de Imveis. Dos elementos que instruem os autos, verifico que no h qualquer violao autoridade da deciso do Supremo Tribunal Federal suscitada pela parte reclamante. Inexiste ofensa ao julgado por esta Corte na ADC n 16, Relator o Min. Cezar Peluso, DJe de 9.9.2011, valendo a transcrio da ementa do aresto: EMENTA: RESPONSABILIDADE CONTRATUAL. Subsidiria. Contrato com a administrao pblica. Inadimplncia negocial do outro contraente. Transferncia consequente e automtica dos seus encargos trabalhistas, fiscais e comerciais, resultantes da execuo do contrato, administrao. Impossibilidade jurdica. Consequncia proibida pelo art., 71, 1, da Lei federal n 8.666/93. Constitucionalidade reconhecida dessa norma. Ao direta de constitucionalidade julgada, nesse sentido, procedente. Voto vencido. constitucional a norma inscrita no art. 71, 1, da Lei federal n 8.666, de 26 de junho de 1993, com a redao dada pela Lei n 9.032, de 1995. importante citar trecho do voto vencedor, do Ministro Cezar Peluso, em que expressamente ressalvou que isso no impedir que a Justia do Trabalho recorra a outros princpios constitucionais e, invocando fatos da causa, reconhea a responsabilidade da Administrao, no pela mera inadimplncia, mas por outros fatos. A deciso impugnada no destoa do entendimento do Supremo Tribunal Federal, na medida em que coligiu elementos concretos para demonstrar a omisso culposa da Administrao Pblica na fiscalizao do contratado, devendo, por isso, figurar como responsvel, subsidiariamente, pelos encargos trabalhistas. Sobre o tema, anoto trecho de deciso monocrtica proferida pelo Min. Ricardo Lewandowski: Examinados os autos, tenho que o caso de indeferimento da liminar. Com efeito, o Plenrio deste Supremo Tribunal, no julgamento da ADC 16, Rel. Min. Cezar Peluso, DJe de 9/9/2011, declarou a plena constitucionalidade do art. 71 da Lei 8.666/1993, por entender que a mera inadimplncia da empresa prestadora contratada no poderia transferir automaticamente Administrao Pblica a responsabilidade pelo pagamento dos encargos trabalhistas, previdencirios, fiscais e comerciais resultantes da execuo do contrato. No entanto, reconheceu-se que isso no significaria que eventual omisso da Administrao Pblica, na obrigao de fiscalizar as obrigaes do contratado, no pudesse gerar essa responsabilidade, se demonstrada a culpa in vigilando do ente pblico envolvido. No caso em exame, o juzo reclamado entendeu configurada a culpa in vigilando do reclamante, condenando-o subsidiariamente ao pagamento das verbas trabalhistas. () Nesse mesmo sentido, foi a deciso proferida pelo Ministro Celso de Mello na Rcl 12.519, caso anlogo a este, em que Sua Excelncia assentou: De outro lado, e no que concerne ao suposto desrespeito diretriz resultante da Smula Vinculante n 10/STF, no parece verificar-se, na deciso de que ora se reclama, a existncia de qualquer juzo, ostensivo ou disfarado, de inconstitucionalidade do art. 71 da Lei n 8.666/1993. Na realidade, tudo
STF - DJe n 74/2013
92
parece indicar que, em referido julgamento, o rgo reclamado teria apenas reconhecido, no caso concreto, a omisso do Poder Pblico, em virtude do descumprimento de sua obrigao de fiscalizar a fiel execuo das obrigaes trabalhistas pela contratada, no havendo, aparentemente, formulado juzo de inconstitucionalidade, o que afastaria, ante a inexistncia de qualquer declarao de ilegitimidade inconstitucional, a pretendida ocorrncia de transgresso ao enunciado constante da Smula Vinculante 10/ STF. Isso posto, indefiro o pedido de medida liminar.(Rcl 12560 MC, Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI, julgado em 27/09/2011, publicado em PROCESSO ELETRNICO DJe-187 DIVULG 28/09/2011 PUBLIC 29/09/2011). No mesmo sentido, o Plenrio da Corte, em sesso realizada no dia 21.02.2013, negando seguimento ao Agravo Regimental na Reclamao n 11.985, assentou que dever legar das entidades pblicas contratantes fiscalizar o cumprimento, por parte das empresas contratadas, das obrigaes trabalhistas referentes aos empregados vinculados ao contrato celebrado. Eis o teor da ementa do referido processo, ex vi: RECLAMAO ALEGAO DE DESRESPEITO AUTORIDADE DA DECISO PROFERIDA, COM EFEITO VINCULANTE, NO EXAME DA ADC 16/DF INOCORRNCIA RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA DA ADMINISTRAO PBLICA POR DBITOS TRABALHISTAS (LEI N 8.666/93, ART. 71, 1) ATO JUDICIAL RECLAMADO PLENAMENTE JUSTIFICADO, NO CASO, PELO RECONHECIMENTO DE SITUAO CONFIGURADORA DE CULPA IN VIGILANDO, IN ELIGENDO OU IN OMITTENDO DEVER LEGAL DAS ENTIDADES PBLICAS CONTRATANTES DE FISCALIZAR O CUMPRIMENTO, POR PARTE DAS EMPRESAS CONTRATADAS, DAS OBRIGAES TRABALHISTAS REFERENTES AOS EMPREGADOS VINCULADOS AO CONTRATO CELEBRADO (LEI N 8.666/93, ART. 67) ARGUIO DE OFENSA AO POSTULADO DA RESERVA DE PLENRIO (CF, ART. 97) SMULA VINCULANTE N 10/STF INAPLICABILIDADE INEXISTNCIA, NO CASO, DE JUZO OSTENSIVO OU DISFARADO DE INCONSTITUCIONALIDADE DE QUALQUER ATO ESTATAL PRECEDENTES RECURSO DE AGRAVO IMPROVIDO. ( Rcl 11985 AgR, Relator(a): Min. CELSO DE MELLO, Tribunal Pleno, julgado em 21/02/2013, PROCESSO ELETRNICO DJe-050 DIVULG 14-03-2013 PUBLIC 15-03-2013). Ex positis, nego seguimento a presente reclamao, nos termos do artigo 21, 1, do RISTF, ficando cassada a liminar deferida . Publique-se. Int.. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro LUIZ FUX Relator Documento assinado digitalmente RECLAMAO 11.650 (483) ORIGEM : RO - 01412200900910006 - TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10 REGIO PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATOR : MIN. LUIZ FUX RECLTE.(S) : DISTRITO FEDERAL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO DISTRITO FEDERAL RECLDO.(A/S) : TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10 REGIO INTDO.(A/S) : LEANDRO LEONARDO DE SOUZA ADV.(A/S) : HUMBERTO VALLIM INTDO.(A/S) : LB SERVIOS TERCEIRIZADOS LTDA RECLAMAO. ALEGAO DE AFRONTA A DECISO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ADC N. 16. INEXISTNCIA. NEGATIVA DE SEGUIMENTO. DECISO: Cuida-se de reclamao, com pedido de medida liminar, em que se alega descumprimento da orientao fixada pelo Pretrio Excelso na ADC n 16, onde se declarou a constitucionalidade do art. 71, 1, da Lei n 8.666/93, verbis: A inadimplncia do contratado, com referncia aos encargos trabalhistas, fiscais e comerciais no transfere Administrao Pblica a responsabilidade por seu pagamento, nem poder onerar o objeto do contrato ou restringir a regularizao e o uso das obras e edificaes, inclusive perante o Registro de Imveis. Dos elementos que instruem os autos, verifico que no h qualquer violao autoridade da deciso do Supremo Tribunal Federal suscitada pela parte reclamante. Inexiste ofensa ao julgado por esta Corte na ADC n 16, Relator o Min. Cezar Peluso, DJe de 9.9.2011, valendo a transcrio da ementa do aresto: EMENTA: RESPONSABILIDADE CONTRATUAL. Subsidiria. Contrato com a administrao pblica. Inadimplncia negocial do outro contraente. Transferncia consequente e automtica dos seus encargos trabalhistas, fiscais e comerciais, resultantes da execuo do contrato, administrao. Impossibilidade jurdica. Consequncia proibida pelo art., 71, 1, da Lei federal n 8.666/93. Constitucionalidade reconhecida dessa norma. Ao direta de constitucionalidade julgada, nesse sentido, procedente. Voto vencido. constitucional a norma inscrita no art. 71, 1, da Lei federal n 8.666, de 26 de junho de 1993, com a redao dada pela Lei n 9.032, de 1995.
importante citar trecho do voto vencedor, do Ministro Cezar Peluso, em que expressamente ressalvou que isso no impedir que a Justia do Trabalho recorra a outros princpios constitucionais e, invocando fatos da causa, reconhea a responsabilidade da Administrao, no pela mera inadimplncia, mas por outros fatos. A deciso impugnada no destoa do entendimento do Supremo Tribunal Federal, na medida em que coligiu elementos concretos para demonstrar a omisso culposa da Administrao Pblica na fiscalizao do contratado, devendo, por isso, figurar como responsvel, subsidiariamente, pelos encargos trabalhistas. Sobre o tema, anoto trecho de deciso monocrtica proferida pelo Min. Ricardo Lewandowski: Examinados os autos, tenho que o caso de indeferimento da liminar. Com efeito, o Plenrio deste Supremo Tribunal, no julgamento da ADC 16, Rel. Min. Cezar Peluso, DJe de 9/9/2011, declarou a plena constitucionalidade do art. 71 da Lei 8.666/1993, por entender que a mera inadimplncia da empresa prestadora contratada no poderia transferir automaticamente Administrao Pblica a responsabilidade pelo pagamento dos encargos trabalhistas, previdencirios, fiscais e comerciais resultantes da execuo do contrato. No entanto, reconheceu-se que isso no significaria que eventual omisso da Administrao Pblica, na obrigao de fiscalizar as obrigaes do contratado, no pudesse gerar essa responsabilidade, se demonstrada a culpa in vigilando do ente pblico envolvido. No caso em exame, o juzo reclamado entendeu configurada a culpa in vigilando do reclamante, condenando-o subsidiariamente ao pagamento das verbas trabalhistas. () Nesse mesmo sentido, foi a deciso proferida pelo Ministro Celso de Mello na Rcl 12.519, caso anlogo a este, em que Sua Excelncia assentou: De outro lado, e no que concerne ao suposto desrespeito diretriz resultante da Smula Vinculante n 10/STF, no parece verificar-se, na deciso de que ora se reclama, a existncia de qualquer juzo, ostensivo ou disfarado, de inconstitucionalidade do art. 71 da Lei n 8.666/1993. Na realidade, tudo parece indicar que, em referido julgamento, o rgo reclamado teria apenas reconhecido, no caso concreto, a omisso do Poder Pblico, em virtude do descumprimento de sua obrigao de fiscalizar a fiel execuo das obrigaes trabalhistas pela contratada, no havendo, aparentemente, formulado juzo de inconstitucionalidade, o que afastaria, ante a inexistncia de qualquer declarao de ilegitimidade inconstitucional, a pretendida ocorrncia de transgresso ao enunciado constante da Smula Vinculante 10/ STF. Isso posto, indefiro o pedido de medida liminar.(Rcl 12560 MC, Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI, julgado em 27/09/2011, publicado em PROCESSO ELETRNICO DJe-187 DIVULG 28/09/2011 PUBLIC 29/09/2011). No mesmo sentido, o Plenrio da Corte, em sesso realizada no dia 21.02.2013, negando seguimento ao Agravo Regimental na Reclamao n 11.985, assentou que dever legar das entidades pblicas contratantes fiscalizar o cumprimento, por parte das empresas contratadas, das obrigaes trabalhistas referentes aos empregados vinculados ao contrato celebrado. Eis o teor da ementa do referido processo, ex vi: RECLAMAO ALEGAO DE DESRESPEITO AUTORIDADE DA DECISO PROFERIDA, COM EFEITO VINCULANTE, NO EXAME DA ADC 16/DF INOCORRNCIA RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA DA ADMINISTRAO PBLICA POR DBITOS TRABALHISTAS (LEI N 8.666/93, ART. 71, 1) ATO JUDICIAL RECLAMADO PLENAMENTE JUSTIFICADO, NO CASO, PELO RECONHECIMENTO DE SITUAO CONFIGURADORA DE CULPA IN VIGILANDO, IN ELIGENDO OU IN OMITTENDO DEVER LEGAL DAS ENTIDADES PBLICAS CONTRATANTES DE FISCALIZAR O CUMPRIMENTO, POR PARTE DAS EMPRESAS CONTRATADAS, DAS OBRIGAES TRABALHISTAS REFERENTES AOS EMPREGADOS VINCULADOS AO CONTRATO CELEBRADO (LEI N 8.666/93, ART. 67) ARGUIO DE OFENSA AO POSTULADO DA RESERVA DE PLENRIO (CF, ART. 97) SMULA VINCULANTE N 10/STF INAPLICABILIDADE INEXISTNCIA, NO CASO, DE JUZO OSTENSIVO OU DISFARADO DE INCONSTITUCIONALIDADE DE QUALQUER ATO ESTATAL PRECEDENTES RECURSO DE AGRAVO IMPROVIDO. ( Rcl 11985 AgR, Relator(a): Min. CELSO DE MELLO, Tribunal Pleno, julgado em 21/02/2013, PROCESSO ELETRNICO DJe-050 DIVULG 14-03-2013 PUBLIC 15-03-2013). Ex positis, nego seguimento a presente reclamao, nos termos do artigo 21, 1, do RISTF, ficando cassada a liminar deferida . Publique-se. Int.. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro LUIZ FUX Relator Documento assinado digitalmente RECLAMAO 11.673 (484) ORIGEM : AIRR - 684409220045020433 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : SO PAULO RELATOR :MIN. LUIZ FUX RECLTE.(S) : MUNICPIO DE SANTO ANDR PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO MUNICPIO DE SANTO ANDR
STF - DJe n 74/2013
93
RECLDO.(A/S) ADV.(A/S) INTDO.(A/S) ADV.(A/S) INTDO.(A/S) INTDO.(A/S) ADV.(A/S)
: TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO : ADVOGADO-GERAL DA UNIO : FUNDAO DE ASSISTNCIA INFNCIA DE SANTO ANDR - FAISA : MARIA CAROLINA MARTINS E ORTIZ : C. M. L. HOME HEALTH CARE REMOES LTDA : MARIA JOS PAULINO DE ALMEIDA : RONALDO DE SOUZA
DESPACHO: Tendo em vista ausncia de manifestao do reclamante sobre a diligncia determinada em 20/11/2012, intime-se novamente a parte reclamante, para que faa juntar aos autos, inclusive, o acrdo proferido pela Corte Regional do Trabalho, sob pena de extino do processo, sem resoluo do mrito, por ausncia de interesse processual, nos termos do art. 267, VI, do CPC. Com o retorno, voltem-me conclusos. Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro LUIZ FUX Relator Documento assinado digitalmente RECLAMAO 11.692 (485) ORIGEM : ED-AIRR - 18858820105140000 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : RONDNIA RELATOR : MIN. LUIZ FUX RECLTE.(S) : ESTADO DE RONDNIA PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE RONDNIA RECLDO.(A/S) : TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO INTDO.(A/S) : ROCHA SEGURANA E VIGILNCIA LTDA INTDO.(A/S) : JOS COSTA RODRIGUES RECLAMAO. ALEGAO DE AFRONTA A DECISO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ADC N. 16. INEXISTNCIA. NEGATIVA DE SEGUIMENTO. DECISO: Cuida-se de reclamao, com pedido de medida liminar, em que se alega descumprimento da orientao fixada pelo Pretrio Excelso na ADC n 16, onde se declarou a constitucionalidade do art. 71, 1, da Lei n 8.666/93, verbis: A inadimplncia do contratado, com referncia aos encargos trabalhistas, fiscais e comerciais no transfere Administrao Pblica a responsabilidade por seu pagamento, nem poder onerar o objeto do contrato ou restringir a regularizao e o uso das obras e edificaes, inclusive perante o Registro de Imveis. Dos elementos que instruem os autos, verifico que no h qualquer violao autoridade da deciso do Supremo Tribunal Federal suscitada pela parte reclamante. Inexiste ofensa ao julgado por esta Corte na ADC n 16, Relator o Min. Cezar Peluso, DJe de 9.9.2011, valendo a transcrio da ementa do aresto: EMENTA: RESPONSABILIDADE CONTRATUAL. Subsidiria. Contrato com a administrao pblica. Inadimplncia negocial do outro contraente. Transferncia consequente e automtica dos seus encargos trabalhistas, fiscais e comerciais, resultantes da execuo do contrato, administrao. Impossibilidade jurdica. Consequncia proibida pelo art., 71, 1, da Lei federal n 8.666/93. Constitucionalidade reconhecida dessa norma. Ao direta de constitucionalidade julgada, nesse sentido, procedente. Voto vencido. constitucional a norma inscrita no art. 71, 1, da Lei federal n 8.666, de 26 de junho de 1993, com a redao dada pela Lei n 9.032, de 1995. importante citar trecho do voto vencedor, do Ministro Cezar Peluso, em que expressamente ressalvou que isso no impedir que a Justia do Trabalho recorra a outros princpios constitucionais e, invocando fatos da causa, reconhea a responsabilidade da Administrao, no pela mera inadimplncia, mas por outros fatos. A deciso impugnada no destoa do entendimento do Supremo Tribunal Federal, na medida em que coligiu elementos concretos para demonstrar a omisso culposa da Administrao Pblica na fiscalizao do contratado, devendo, por isso, figurar como responsvel, subsidiariamente, pelos encargos trabalhistas. Sobre o tema, anoto trecho de deciso monocrtica proferida pelo Min. Ricardo Lewandowski: Examinados os autos, tenho que o caso de indeferimento da liminar. Com efeito, o Plenrio deste Supremo Tribunal, no julgamento da ADC 16, Rel. Min. Cezar Peluso, DJe de 9/9/2011, declarou a plena constitucionalidade do art. 71 da Lei 8.666/1993, por entender que a mera inadimplncia da empresa prestadora contratada no poderia transferir automaticamente Administrao Pblica a responsabilidade pelo pagamento dos encargos trabalhistas, previdencirios, fiscais e comerciais resultantes da execuo do contrato. No entanto, reconheceu-se que isso no significaria que eventual omisso da Administrao Pblica, na obrigao de fiscalizar as obrigaes do contratado, no pudesse gerar essa responsabilidade, se
demonstrada a culpa in vigilando do ente pblico envolvido. No caso em exame, o juzo reclamado entendeu configurada a culpa in vigilando do reclamante, condenando-o subsidiariamente ao pagamento das verbas trabalhistas. () Nesse mesmo sentido, foi a deciso proferida pelo Ministro Celso de Mello na Rcl 12.519, caso anlogo a este, em que Sua Excelncia assentou: De outro lado, e no que concerne ao suposto desrespeito diretriz resultante da Smula Vinculante n 10/STF, no parece verificar-se, na deciso de que ora se reclama, a existncia de qualquer juzo, ostensivo ou disfarado, de inconstitucionalidade do art. 71 da Lei n 8.666/1993. Na realidade, tudo parece indicar que, em referido julgamento, o rgo reclamado teria apenas reconhecido, no caso concreto, a omisso do Poder Pblico, em virtude do descumprimento de sua obrigao de fiscalizar a fiel execuo das obrigaes trabalhistas pela contratada, no havendo, aparentemente, formulado juzo de inconstitucionalidade, o que afastaria, ante a inexistncia de qualquer declarao de ilegitimidade inconstitucional, a pretendida ocorrncia de transgresso ao enunciado constante da Smula Vinculante 10/ STF. Isso posto, indefiro o pedido de medida liminar.(Rcl 12560 MC, Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI, julgado em 27/09/2011, publicado em PROCESSO ELETRNICO DJe-187 DIVULG 28/09/2011 PUBLIC 29/09/2011). No mesmo sentido, o Plenrio da Corte, em sesso realizada no dia 21.02.2013, negando seguimento ao Agravo Regimental na Reclamao n 11.985, assentou que dever legar das entidades pblicas contratantes fiscalizar o cumprimento, por parte das empresas contratadas, das obrigaes trabalhistas referentes aos empregados vinculados ao contrato celebrado. Eis o teor da ementa do referido processo, ex vi: RECLAMAO ALEGAO DE DESRESPEITO AUTORIDADE DA DECISO PROFERIDA, COM EFEITO VINCULANTE, NO EXAME DA ADC 16/DF INOCORRNCIA RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA DA ADMINISTRAO PBLICA POR DBITOS TRABALHISTAS (LEI N 8.666/93, ART. 71, 1) ATO JUDICIAL RECLAMADO PLENAMENTE JUSTIFICADO, NO CASO, PELO RECONHECIMENTO DE SITUAO CONFIGURADORA DE CULPA IN VIGILANDO, IN ELIGENDO OU IN OMITTENDO DEVER LEGAL DAS ENTIDADES PBLICAS CONTRATANTES DE FISCALIZAR O CUMPRIMENTO, POR PARTE DAS EMPRESAS CONTRATADAS, DAS OBRIGAES TRABALHISTAS REFERENTES AOS EMPREGADOS VINCULADOS AO CONTRATO CELEBRADO (LEI N 8.666/93, ART. 67) ARGUIO DE OFENSA AO POSTULADO DA RESERVA DE PLENRIO (CF, ART. 97) SMULA VINCULANTE N 10/STF INAPLICABILIDADE INEXISTNCIA, NO CASO, DE JUZO OSTENSIVO OU DISFARADO DE INCONSTITUCIONALIDADE DE QUALQUER ATO ESTATAL PRECEDENTES RECURSO DE AGRAVO IMPROVIDO. ( Rcl 11985 AgR, Relator(a): Min. CELSO DE MELLO, Tribunal Pleno, julgado em 21/02/2013, PROCESSO ELETRNICO DJe-050 DIVULG 14-03-2013 PUBLIC 15-03-2013). Ex positis, nego seguimento a presente reclamao, nos termos do artigo 21, 1, do RISTF, restando prejudicado o exame do pedido liminar. Publique-se. Int.. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro LUIZ FUX Relator Documento assinado digitalmente RECLAMAO 11.794 (486) ORIGEM : RT - 02683001120095150054 - JUIZ DO TRABALHO DA 2 REGIO PROCED. : SO PAULO RELATOR :MIN. LUIZ FUX RECLTE.(S) : MUNICPIO DE SERTOZINHO PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO MUNICPIO DE SERTOZINHO RECLDO.(A/S) : JUIZ DO TRABALHO DA 1 VARA DO TRABALHO DE SERTOZINHO INTDO.(A/S) : CLBER DE PAULA SOUZA ADV.(A/S) : MARCO AURLIO FONSECA TERRA INTDO.(A/S) : CENTRO INTEGRADO E APOIO PROFISSIONAL RECLAMAO. ALEGAO DE AFRONTA A DECISO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ADC N. 16. INEXISTNCIA. NEGATIVA DE SEGUIMENTO. DECISO: Cuida-se de reclamao, com pedido de medida liminar, em que se alega descumprimento da orientao fixada pelo Pretrio Excelso na ADC n 16, onde se declarou a constitucionalidade do art. 71, 1, da Lei n 8.666/93, verbis: A inadimplncia do contratado, com referncia aos encargos trabalhistas, fiscais e comerciais no transfere Administrao Pblica a responsabilidade por seu pagamento, nem poder onerar o objeto do contrato ou restringir a regularizao e o uso das obras e edificaes, inclusive perante o Registro de Imveis. Dos elementos que instruem os autos, verifico que no h qualquer violao autoridade da deciso do Supremo Tribunal Federal suscitada pela parte reclamante. Inexiste ofensa ao julgado por esta Corte na ADC n 16, Relator o
STF - DJe n 74/2013
94
Min. Cezar Peluso, DJe de 9.9.2011, valendo a transcrio da ementa do aresto: EMENTA: RESPONSABILIDADE CONTRATUAL. Subsidiria. Contrato com a administrao pblica. Inadimplncia negocial do outro contraente. Transferncia consequente e automtica dos seus encargos trabalhistas, fiscais e comerciais, resultantes da execuo do contrato, administrao. Impossibilidade jurdica. Consequncia proibida pelo art., 71, 1, da Lei federal n 8.666/93. Constitucionalidade reconhecida dessa norma. Ao direta de constitucionalidade julgada, nesse sentido, procedente. Voto vencido. constitucional a norma inscrita no art. 71, 1, da Lei federal n 8.666, de 26 de junho de 1993, com a redao dada pela Lei n 9.032, de 1995. importante citar trecho do voto vencedor, do Ministro Cezar Peluso, em que expressamente ressalvou que isso no impedir que a Justia do Trabalho recorra a outros princpios constitucionais e, invocando fatos da causa, reconhea a responsabilidade da Administrao, no pela mera inadimplncia, mas por outros fatos. A deciso impugnada no destoa do entendimento do Supremo Tribunal Federal, na medida em que coligiu elementos concretos para demonstrar a omisso culposa da Administrao Pblica na fiscalizao do contratado, devendo, por isso, figurar como responsvel, subsidiariamente, pelos encargos trabalhistas. Sobre o tema, anoto trecho de deciso monocrtica proferida pelo Min. Ricardo Lewandowski: Examinados os autos, tenho que o caso de indeferimento da liminar. Com efeito, o Plenrio deste Supremo Tribunal, no julgamento da ADC 16, Rel. Min. Cezar Peluso, DJe de 9/9/2011, declarou a plena constitucionalidade do art. 71 da Lei 8.666/1993, por entender que a mera inadimplncia da empresa prestadora contratada no poderia transferir automaticamente Administrao Pblica a responsabilidade pelo pagamento dos encargos trabalhistas, previdencirios, fiscais e comerciais resultantes da execuo do contrato. No entanto, reconheceu-se que isso no significaria que eventual omisso da Administrao Pblica, na obrigao de fiscalizar as obrigaes do contratado, no pudesse gerar essa responsabilidade, se demonstrada a culpa in vigilando do ente pblico envolvido. No caso em exame, o juzo reclamado entendeu configurada a culpa in vigilando do reclamante, condenando-o subsidiariamente ao pagamento das verbas trabalhistas. () Nesse mesmo sentido, foi a deciso proferida pelo Ministro Celso de Mello na Rcl 12.519, caso anlogo a este, em que Sua Excelncia assentou: De outro lado, e no que concerne ao suposto desrespeito diretriz resultante da Smula Vinculante n 10/STF, no parece verificar-se, na deciso de que ora se reclama, a existncia de qualquer juzo, ostensivo ou disfarado, de inconstitucionalidade do art. 71 da Lei n 8.666/1993. Na realidade, tudo parece indicar que, em referido julgamento, o rgo reclamado teria apenas reconhecido, no caso concreto, a omisso do Poder Pblico, em virtude do descumprimento de sua obrigao de fiscalizar a fiel execuo das obrigaes trabalhistas pela contratada, no havendo, aparentemente, formulado juzo de inconstitucionalidade, o que afastaria, ante a inexistncia de qualquer declarao de ilegitimidade inconstitucional, a pretendida ocorrncia de transgresso ao enunciado constante da Smula Vinculante 10/ STF. Isso posto, indefiro o pedido de medida liminar.(Rcl 12560 MC, Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI, julgado em 27/09/2011, publicado em PROCESSO ELETRNICO DJe-187 DIVULG 28/09/2011 PUBLIC 29/09/2011). No mesmo sentido, o Plenrio da Corte, em sesso realizada no dia 21.02.2013, negando seguimento ao Agravo Regimental na Reclamao n 11.985, assentou que dever legar das entidades pblicas contratantes fiscalizar o cumprimento, por parte das empresas contratadas, das obrigaes trabalhistas referentes aos empregados vinculados ao contrato celebrado. Eis o teor da ementa do referido processo, ex vi: RECLAMAO ALEGAO DE DESRESPEITO AUTORIDADE DA DECISO PROFERIDA, COM EFEITO VINCULANTE, NO EXAME DA ADC 16/DF INOCORRNCIA RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA DA ADMINISTRAO PBLICA POR DBITOS TRABALHISTAS (LEI N 8.666/93, ART. 71, 1) ATO JUDICIAL RECLAMADO PLENAMENTE JUSTIFICADO, NO CASO, PELO RECONHECIMENTO DE SITUAO CONFIGURADORA DE CULPA IN VIGILANDO, IN ELIGENDO OU IN OMITTENDO DEVER LEGAL DAS ENTIDADES PBLICAS CONTRATANTES DE FISCALIZAR O CUMPRIMENTO, POR PARTE DAS EMPRESAS CONTRATADAS, DAS OBRIGAES TRABALHISTAS REFERENTES AOS EMPREGADOS VINCULADOS AO CONTRATO CELEBRADO (LEI N 8.666/93, ART. 67) ARGUIO DE OFENSA AO POSTULADO DA RESERVA DE PLENRIO (CF, ART. 97) SMULA VINCULANTE N 10/STF INAPLICABILIDADE INEXISTNCIA, NO CASO, DE JUZO OSTENSIVO OU DISFARADO DE INCONSTITUCIONALIDADE DE QUALQUER ATO ESTATAL PRECEDENTES RECURSO DE AGRAVO IMPROVIDO. ( Rcl 11985 AgR, Relator(a): Min. CELSO DE MELLO, Tribunal Pleno, julgado em 21/02/2013, PROCESSO ELETRNICO DJe-050 DIVULG 14-03-2013 PUBLIC 15-03-2013). Ex positis, nego seguimento a presente reclamao, nos termos do artigo 21, 1, do RISTF, ficando cassada a liminar deferida . Publique-se. Int.. Braslia, 17 de abril de 2013.
Ministro LUIZ FUX Relator Documento assinado digitalmente RECLAMAO 11.860 (487) ORIGEM : PROC - 00924008620105020071 - JUIZ DO TRABALHO DA 2 REGIO PROCED. : SO PAULO RELATOR :MIN. LUIZ FUX RECLTE.(S) : UNIVERSIDADE DE SO PAULO - USP ADV.(A/S) : SNIA MARA GIANELLI RODRIGUES E OUTRO(A/S) RECLDO.(A/S) : JUIZ DE DIREITO DA 71 VARA DO TRABALHO DE SO PAULO INTDO.(A/S) : DIONISIO CASTRO PEREIRA ADV.(A/S) : EDUARDO TOFOLI INTDO.(A/S) : CORPORAO GUTTY DE SEGURANA PATRIMONIAL E VIGILNCIA LTDA RECLAMAO. ALEGAO DE AFRONTA A DECISO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ADC N. 16. INEXISTNCIA. NEGATIVA DE SEGUIMENTO. DECISO: Cuida-se de reclamao, com pedido de medida liminar, em que se alega descumprimento da orientao fixada pelo Pretrio Excelso na ADC n 16, onde se declarou a constitucionalidade do art. 71, 1, da Lei n 8.666/93, verbis: A inadimplncia do contratado, com referncia aos encargos trabalhistas, fiscais e comerciais no transfere Administrao Pblica a responsabilidade por seu pagamento, nem poder onerar o objeto do contrato ou restringir a regularizao e o uso das obras e edificaes, inclusive perante o Registro de Imveis. Dos elementos que instruem os autos, verifico que no h qualquer violao autoridade da deciso do Supremo Tribunal Federal suscitada pela parte reclamante. Inexiste ofensa ao julgado por esta Corte na ADC n 16, Relator o Min. Cezar Peluso, DJe de 9.9.2011, valendo a transcrio da ementa do aresto: EMENTA: RESPONSABILIDADE CONTRATUAL. Subsidiria. Contrato com a administrao pblica. Inadimplncia negocial do outro contraente. Transferncia consequente e automtica dos seus encargos trabalhistas, fiscais e comerciais, resultantes da execuo do contrato, administrao. Impossibilidade jurdica. Consequncia proibida pelo art., 71, 1, da Lei federal n 8.666/93. Constitucionalidade reconhecida dessa norma. Ao direta de constitucionalidade julgada, nesse sentido, procedente. Voto vencido. constitucional a norma inscrita no art. 71, 1, da Lei federal n 8.666, de 26 de junho de 1993, com a redao dada pela Lei n 9.032, de 1995. importante citar trecho do voto vencedor, do Ministro Cezar Peluso, em que expressamente ressalvou que isso no impedir que a Justia do Trabalho recorra a outros princpios constitucionais e, invocando fatos da causa, reconhea a responsabilidade da Administrao, no pela mera inadimplncia, mas por outros fatos. A deciso impugnada no destoa do entendimento do Supremo Tribunal Federal, na medida em que coligiu elementos concretos para demonstrar a omisso culposa da Administrao Pblica na fiscalizao do contratado, devendo, por isso, figurar como responsvel, subsidiariamente, pelos encargos trabalhistas. Sobre o tema, anoto trecho de deciso monocrtica proferida pelo Min. Ricardo Lewandowski: Examinados os autos, tenho que o caso de indeferimento da liminar. Com efeito, o Plenrio deste Supremo Tribunal, no julgamento da ADC 16, Rel. Min. Cezar Peluso, DJe de 9/9/2011, declarou a plena constitucionalidade do art. 71 da Lei 8.666/1993, por entender que a mera inadimplncia da empresa prestadora contratada no poderia transferir automaticamente Administrao Pblica a responsabilidade pelo pagamento dos encargos trabalhistas, previdencirios, fiscais e comerciais resultantes da execuo do contrato. No entanto, reconheceu-se que isso no significaria que eventual omisso da Administrao Pblica, na obrigao de fiscalizar as obrigaes do contratado, no pudesse gerar essa responsabilidade, se demonstrada a culpa in vigilando do ente pblico envolvido. No caso em exame, o juzo reclamado entendeu configurada a culpa in vigilando do reclamante, condenando-o subsidiariamente ao pagamento das verbas trabalhistas. () Nesse mesmo sentido, foi a deciso proferida pelo Ministro Celso de Mello na Rcl 12.519, caso anlogo a este, em que Sua Excelncia assentou: De outro lado, e no que concerne ao suposto desrespeito diretriz resultante da Smula Vinculante n 10/STF, no parece verificar-se, na deciso de que ora se reclama, a existncia de qualquer juzo, ostensivo ou disfarado, de inconstitucionalidade do art. 71 da Lei n 8.666/1993. Na realidade, tudo parece indicar que, em referido julgamento, o rgo reclamado teria apenas reconhecido, no caso concreto, a omisso do Poder Pblico, em virtude do descumprimento de sua obrigao de fiscalizar a fiel execuo das obrigaes trabalhistas pela contratada, no havendo, aparentemente, formulado juzo de inconstitucionalidade, o que afastaria, ante a inexistncia de qualquer declarao de ilegitimidade inconstitucional, a pretendida
STF - DJe n 74/2013
95
ocorrncia de transgresso ao enunciado constante da Smula Vinculante 10/ STF. Isso posto, indefiro o pedido de medida liminar.(Rcl 12560 MC, Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI, julgado em 27/09/2011, publicado em PROCESSO ELETRNICO DJe-187 DIVULG 28/09/2011 PUBLIC 29/09/2011). No mesmo sentido, o Plenrio da Corte, em sesso realizada no dia 21.02.2013, negando seguimento ao Agravo Regimental na Reclamao n 11.985, assentou que dever legar das entidades pblicas contratantes fiscalizar o cumprimento, por parte das empresas contratadas, das obrigaes trabalhistas referentes aos empregados vinculados ao contrato celebrado. Eis o teor da ementa do referido processo, ex vi: RECLAMAO ALEGAO DE DESRESPEITO AUTORIDADE DA DECISO PROFERIDA, COM EFEITO VINCULANTE, NO EXAME DA ADC 16/DF INOCORRNCIA RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA DA ADMINISTRAO PBLICA POR DBITOS TRABALHISTAS (LEI N 8.666/93, ART. 71, 1) ATO JUDICIAL RECLAMADO PLENAMENTE JUSTIFICADO, NO CASO, PELO RECONHECIMENTO DE SITUAO CONFIGURADORA DE CULPA IN VIGILANDO, IN ELIGENDO OU IN OMITTENDO DEVER LEGAL DAS ENTIDADES PBLICAS CONTRATANTES DE FISCALIZAR O CUMPRIMENTO, POR PARTE DAS EMPRESAS CONTRATADAS, DAS OBRIGAES TRABALHISTAS REFERENTES AOS EMPREGADOS VINCULADOS AO CONTRATO CELEBRADO (LEI N 8.666/93, ART. 67) ARGUIO DE OFENSA AO POSTULADO DA RESERVA DE PLENRIO (CF, ART. 97) SMULA VINCULANTE N 10/STF INAPLICABILIDADE INEXISTNCIA, NO CASO, DE JUZO OSTENSIVO OU DISFARADO DE INCONSTITUCIONALIDADE DE QUALQUER ATO ESTATAL PRECEDENTES RECURSO DE AGRAVO IMPROVIDO. ( Rcl 11985 AgR, Relator(a): Min. CELSO DE MELLO, Tribunal Pleno, julgado em 21/02/2013, PROCESSO ELETRNICO DJe-050 DIVULG 14-03-2013 PUBLIC 15-03-2013). Ex positis, nego seguimento a presente reclamao, nos termos do artigo 21, 1, do RISTF, ficando cassada a liminar deferida . Publique-se. Int.. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro LUIZ FUX Relator Documento assinado digitalmente RECLAMAO 11.866 (488) RELATOR : MIN. LUIZ FUX RECLTE.(S) : UNIVERSIDADE DE SO PAULO - USP ADV.(A/S) : YEUN SOO CHEON ADV.(A/S) : SONIA MARA GIANELLI RODRIGUES ADV.(A/S) : ALESSANDRA FALKENBACK DE ABREU PARMIGIANI RECLDO.(A/S) : JUIZ DO TRABALHO DA VARA DO TRABALHO DE ITU INTDO.(A/S) : CLEONICE APARECIDA ALEIXO DOS SANTOS ADV.(A/S) : MOISS FRANCISCO SANCHES INTDO.(A/S) : CORPORAO GUTTY DE SEGURANA PATRIMONIAL E VIGILNCIA LTDA RECLAMAO. ALEGAO DE AFRONTA A DECISO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ADC N. 16. INEXISTNCIA. NEGATIVA DE SEGUIMENTO. DECISO: Cuida-se de reclamao, com pedido de medida liminar, em que se alega descumprimento da orientao fixada pelo Pretrio Excelso na ADC n 16, onde se declarou a constitucionalidade do art. 71, 1, da Lei n 8.666/93, verbis: A inadimplncia do contratado, com referncia aos encargos trabalhistas, fiscais e comerciais no transfere Administrao Pblica a responsabilidade por seu pagamento, nem poder onerar o objeto do contrato ou restringir a regularizao e o uso das obras e edificaes, inclusive perante o Registro de Imveis. Dos elementos que instruem os autos, verifico que no h qualquer violao autoridade da deciso do Supremo Tribunal Federal suscitada pela parte reclamante. Inexiste ofensa ao julgado por esta Corte na ADC n 16, Relator o Min. Cezar Peluso, DJe de 9.9.2011, valendo a transcrio da ementa do aresto: EMENTA: RESPONSABILIDADE CONTRATUAL. Subsidiria. Contrato com a administrao pblica. Inadimplncia negocial do outro contraente. Transferncia consequente e automtica dos seus encargos trabalhistas, fiscais e comerciais, resultantes da execuo do contrato, administrao. Impossibilidade jurdica. Consequncia proibida pelo art., 71, 1, da Lei federal n 8.666/93. Constitucionalidade reconhecida dessa norma. Ao direta de constitucionalidade julgada, nesse sentido, procedente. Voto vencido. constitucional a norma inscrita no art. 71, 1, da Lei federal n 8.666, de 26 de junho de 1993, com a redao dada pela Lei n 9.032, de 1995. importante citar trecho do voto vencedor, do Ministro Cezar Peluso, em que expressamente ressalvou que isso no impedir que a Justia do Trabalho recorra a outros princpios constitucionais e, invocando fatos da causa, reconhea a responsabilidade da Administrao, no pela mera inadimplncia, mas por outros fatos. A deciso impugnada no destoa do entendimento do Supremo
Tribunal Federal, na medida em que coligiu elementos concretos para demonstrar a omisso culposa da Administrao Pblica na fiscalizao do contratado, devendo, por isso, figurar como responsvel, subsidiariamente, pelos encargos trabalhistas. Sobre o tema, anoto trecho de deciso monocrtica proferida pelo Min. Ricardo Lewandowski: Examinados os autos, tenho que o caso de indeferimento da liminar. Com efeito, o Plenrio deste Supremo Tribunal, no julgamento da ADC 16, Rel. Min. Cezar Peluso, DJe de 9/9/2011, declarou a plena constitucionalidade do art. 71 da Lei 8.666/1993, por entender que a mera inadimplncia da empresa prestadora contratada no poderia transferir automaticamente Administrao Pblica a responsabilidade pelo pagamento dos encargos trabalhistas, previdencirios, fiscais e comerciais resultantes da execuo do contrato. No entanto, reconheceu-se que isso no significaria que eventual omisso da Administrao Pblica, na obrigao de fiscalizar as obrigaes do contratado, no pudesse gerar essa responsabilidade, se demonstrada a culpa in vigilando do ente pblico envolvido. No caso em exame, o juzo reclamado entendeu configurada a culpa in vigilando do reclamante, condenando-o subsidiariamente ao pagamento das verbas trabalhistas. () Nesse mesmo sentido, foi a deciso proferida pelo Ministro Celso de Mello na Rcl 12.519, caso anlogo a este, em que Sua Excelncia assentou: De outro lado, e no que concerne ao suposto desrespeito diretriz resultante da Smula Vinculante n 10/STF, no parece verificar-se, na deciso de que ora se reclama, a existncia de qualquer juzo, ostensivo ou disfarado, de inconstitucionalidade do art. 71 da Lei n 8.666/1993. Na realidade, tudo parece indicar que, em referido julgamento, o rgo reclamado teria apenas reconhecido, no caso concreto, a omisso do Poder Pblico, em virtude do descumprimento de sua obrigao de fiscalizar a fiel execuo das obrigaes trabalhistas pela contratada, no havendo, aparentemente, formulado juzo de inconstitucionalidade, o que afastaria, ante a inexistncia de qualquer declarao de ilegitimidade inconstitucional, a pretendida ocorrncia de transgresso ao enunciado constante da Smula Vinculante 10/ STF. Isso posto, indefiro o pedido de medida liminar.(Rcl 12560 MC, Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI, julgado em 27/09/2011, publicado em PROCESSO ELETRNICO DJe-187 DIVULG 28/09/2011 PUBLIC 29/09/2011). No mesmo sentido, o Plenrio da Corte, em sesso realizada no dia 21.02.2013, negando seguimento ao Agravo Regimental na Reclamao n 11.985, assentou que dever legar das entidades pblicas contratantes fiscalizar o cumprimento, por parte das empresas contratadas, das obrigaes trabalhistas referentes aos empregados vinculados ao contrato celebrado. Eis o teor da ementa do referido processo, ex vi: RECLAMAO ALEGAO DE DESRESPEITO AUTORIDADE DA DECISO PROFERIDA, COM EFEITO VINCULANTE, NO EXAME DA ADC 16/DF INOCORRNCIA RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA DA ADMINISTRAO PBLICA POR DBITOS TRABALHISTAS (LEI N 8.666/93, ART. 71, 1) ATO JUDICIAL RECLAMADO PLENAMENTE JUSTIFICADO, NO CASO, PELO RECONHECIMENTO DE SITUAO CONFIGURADORA DE CULPA IN VIGILANDO, IN ELIGENDO OU IN OMITTENDO DEVER LEGAL DAS ENTIDADES PBLICAS CONTRATANTES DE FISCALIZAR O CUMPRIMENTO, POR PARTE DAS EMPRESAS CONTRATADAS, DAS OBRIGAES TRABALHISTAS REFERENTES AOS EMPREGADOS VINCULADOS AO CONTRATO CELEBRADO (LEI N 8.666/93, ART. 67) ARGUIO DE OFENSA AO POSTULADO DA RESERVA DE PLENRIO (CF, ART. 97) SMULA VINCULANTE N 10/STF INAPLICABILIDADE INEXISTNCIA, NO CASO, DE JUZO OSTENSIVO OU DISFARADO DE INCONSTITUCIONALIDADE DE QUALQUER ATO ESTATAL PRECEDENTES RECURSO DE AGRAVO IMPROVIDO. ( Rcl 11985 AgR, Relator(a): Min. CELSO DE MELLO, Tribunal Pleno, julgado em 21/02/2013, PROCESSO ELETRNICO DJe-050 DIVULG 14-03-2013 PUBLIC 15-03-2013). Ex positis, nego seguimento a presente reclamao, nos termos do artigo 21, 1, do RISTF, ficando cassada a liminar deferida . Publique-se. Int.. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro LUIZ FUX Relator Documento assinado digitalmente RECLAMAO 11.896 (489) ORIGEM : PROC - 00001096920105150018 - JUIZ DO TRABALHO DA 2 REGIO PROCED. : SO PAULO RELATOR :MIN. LUIZ FUX RECLTE.(S) : UNIVERSIDADE DE SO PAULO - USP ADV.(A/S) : ADRIANA FUMIE AOKI E OUTRO(A/S) RECLDO.(A/S) : JUIZ DO TRABALHO DA VARA DO TRABALHO DE ITU INTDO.(A/S) : AGNALDO FLORENTINO FEITOZA ADV.(A/S) : MOISS FRANCISCO SANCHES INTDO.(A/S) : CORPORAO GUTTY DE SEGURANA PATRIMONIAL E VIGILNCIA LTDA RECLAMAO. ALEGAO DE AFRONTA A DECISO DO
STF - DJe n 74/2013
96
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ADC N. 16. INEXISTNCIA. NEGATIVA DE SEGUIMENTO. DECISO: Cuida-se de reclamao, com pedido de medida liminar, em que se alega descumprimento da orientao fixada pelo Pretrio Excelso na ADC n 16, onde se declarou a constitucionalidade do art. 71, 1, da Lei n 8.666/93, verbis: A inadimplncia do contratado, com referncia aos encargos trabalhistas, fiscais e comerciais no transfere Administrao Pblica a responsabilidade por seu pagamento, nem poder onerar o objeto do contrato ou restringir a regularizao e o uso das obras e edificaes, inclusive perante o Registro de Imveis. Dos elementos que instruem os autos, verifico que no h qualquer violao autoridade da deciso do Supremo Tribunal Federal suscitada pela parte reclamante. Inexiste ofensa ao julgado por esta Corte na ADC n 16, Relator o Min. Cezar Peluso, DJe de 9.9.2011, valendo a transcrio da ementa do aresto: EMENTA: RESPONSABILIDADE CONTRATUAL. Subsidiria. Contrato com a administrao pblica. Inadimplncia negocial do outro contraente. Transferncia consequente e automtica dos seus encargos trabalhistas, fiscais e comerciais, resultantes da execuo do contrato, administrao. Impossibilidade jurdica. Consequncia proibida pelo art., 71, 1, da Lei federal n 8.666/93. Constitucionalidade reconhecida dessa norma. Ao direta de constitucionalidade julgada, nesse sentido, procedente. Voto vencido. constitucional a norma inscrita no art. 71, 1, da Lei federal n 8.666, de 26 de junho de 1993, com a redao dada pela Lei n 9.032, de 1995. importante citar trecho do voto vencedor, do Ministro Cezar Peluso, em que expressamente ressalvou que isso no impedir que a Justia do Trabalho recorra a outros princpios constitucionais e, invocando fatos da causa, reconhea a responsabilidade da Administrao, no pela mera inadimplncia, mas por outros fatos. A deciso impugnada no destoa do entendimento do Supremo Tribunal Federal, na medida em que coligiu elementos concretos para demonstrar a omisso culposa da Administrao Pblica na fiscalizao do contratado, devendo, por isso, figurar como responsvel, subsidiariamente, pelos encargos trabalhistas. Sobre o tema, anoto trecho de deciso monocrtica proferida pelo Min. Ricardo Lewandowski: Examinados os autos, tenho que o caso de indeferimento da liminar. Com efeito, o Plenrio deste Supremo Tribunal, no julgamento da ADC 16, Rel. Min. Cezar Peluso, DJe de 9/9/2011, declarou a plena constitucionalidade do art. 71 da Lei 8.666/1993, por entender que a mera inadimplncia da empresa prestadora contratada no poderia transferir automaticamente Administrao Pblica a responsabilidade pelo pagamento dos encargos trabalhistas, previdencirios, fiscais e comerciais resultantes da execuo do contrato. No entanto, reconheceu-se que isso no significaria que eventual omisso da Administrao Pblica, na obrigao de fiscalizar as obrigaes do contratado, no pudesse gerar essa responsabilidade, se demonstrada a culpa in vigilando do ente pblico envolvido. No caso em exame, o juzo reclamado entendeu configurada a culpa in vigilando do reclamante, condenando-o subsidiariamente ao pagamento das verbas trabalhistas. () Nesse mesmo sentido, foi a deciso proferida pelo Ministro Celso de Mello na Rcl 12.519, caso anlogo a este, em que Sua Excelncia assentou: De outro lado, e no que concerne ao suposto desrespeito diretriz resultante da Smula Vinculante n 10/STF, no parece verificar-se, na deciso de que ora se reclama, a existncia de qualquer juzo, ostensivo ou disfarado, de inconstitucionalidade do art. 71 da Lei n 8.666/1993. Na realidade, tudo parece indicar que, em referido julgamento, o rgo reclamado teria apenas reconhecido, no caso concreto, a omisso do Poder Pblico, em virtude do descumprimento de sua obrigao de fiscalizar a fiel execuo das obrigaes trabalhistas pela contratada, no havendo, aparentemente, formulado juzo de inconstitucionalidade, o que afastaria, ante a inexistncia de qualquer declarao de ilegitimidade inconstitucional, a pretendida ocorrncia de transgresso ao enunciado constante da Smula Vinculante 10/ STF. Isso posto, indefiro o pedido de medida liminar.(Rcl 12560 MC, Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI, julgado em 27/09/2011, publicado em PROCESSO ELETRNICO DJe-187 DIVULG 28/09/2011 PUBLIC 29/09/2011). No mesmo sentido, o Plenrio da Corte, em sesso realizada no dia 21.02.2013, negando seguimento ao Agravo Regimental na Reclamao n 11.985, assentou que dever legar das entidades pblicas contratantes fiscalizar o cumprimento, por parte das empresas contratadas, das obrigaes trabalhistas referentes aos empregados vinculados ao contrato celebrado. Eis o teor da ementa do referido processo, ex vi: RECLAMAO ALEGAO DE DESRESPEITO AUTORIDADE DA DECISO PROFERIDA, COM EFEITO VINCULANTE, NO EXAME DA ADC 16/DF INOCORRNCIA RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA DA ADMINISTRAO PBLICA POR DBITOS TRABALHISTAS (LEI N 8.666/93, ART. 71, 1) ATO JUDICIAL RECLAMADO PLENAMENTE JUSTIFICADO, NO CASO, PELO RECONHECIMENTO DE SITUAO CONFIGURADORA DE CULPA IN VIGILANDO, IN ELIGENDO OU IN OMITTENDO DEVER LEGAL DAS ENTIDADES PBLICAS
CONTRATANTES DE FISCALIZAR O CUMPRIMENTO, POR PARTE DAS EMPRESAS CONTRATADAS, DAS OBRIGAES TRABALHISTAS REFERENTES AOS EMPREGADOS VINCULADOS AO CONTRATO CELEBRADO (LEI N 8.666/93, ART. 67) ARGUIO DE OFENSA AO POSTULADO DA RESERVA DE PLENRIO (CF, ART. 97) SMULA VINCULANTE N 10/STF INAPLICABILIDADE INEXISTNCIA, NO CASO, DE JUZO OSTENSIVO OU DISFARADO DE INCONSTITUCIONALIDADE DE QUALQUER ATO ESTATAL PRECEDENTES RECURSO DE AGRAVO IMPROVIDO. ( Rcl 11985 AgR, Relator(a): Min. CELSO DE MELLO, Tribunal Pleno, julgado em 21/02/2013, PROCESSO ELETRNICO DJe-050 DIVULG 14-03-2013 PUBLIC 15-03-2013). Ex positis, nego seguimento a presente reclamao, nos termos do artigo 21, 1, do RISTF. Publique-se. Int.. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro LUIZ FUX Relator Documento assinado digitalmente RECLAMAO 12.132 (490) ORIGEM : RT - 000024904201105150072 - JUIZ DO TRABALHO DA 2 REGIO PROCED. : SO PAULO RELATOR :MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECLTE.(S) : INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL RECLDO.(A/S) : JUIZ DO TRABALHO DA VARA DO TRABALHO DE RANCHARIA INTDO.(A/S) : JOS CARLOS LIMA SILVA Trata-se de reclamao constitucional, com pedido de medida liminar, ajuizada pelo Instituto Nacional do Seguro Social INSS, contra ato do Juzo da Vara nica do Trabalho de Rancharia/SP que, nos autos da Reclamao Trabalhista 0000249-04.2011.05.15.0072, teria afrontado o que decidido por esta Corte no julgamento da ADI 3.395-MC/DF, Rel. Min. Cezar Peluso. O INSS sustenta, em sntese, a incompetncia da Justia do Trabalho para processar e julgar o feito. Alega, nesse sentido, que no caso em tela, portanto, tem-se tpico caso de particular em exerccio de funo pblica por fora de contrato civil, em que o INSS, com respaldo na Lei n. 6.539/78, contratou advogado privado para represent-lo judicialmente nas comarcas do interior, ante a falta de quadro de procuradores autrquicos suficiente. Pugnou, inicialmente, pelo deferimento liminar para suspender a tramitao do feito. No mrito, requereu a procedncia desta reclamao para que se anulem todos os atos processuais praticados pela justia laboral, reconhecendo-se a competncia da Justia comum. Deferi medida liminar em 18/10/2011. A Procuradoria Geral da Repblica manifestou-se pela procedncia desta reclamao. o relatrio. Decido. O Supremo Tribunal Federal, por meio de diversas decises, tem asseverado que o processamento, na Justia do Trabalho, de litgios envolvendo eventuais irregularidades do vnculo estabelecido entre empregados e o Poder Pblico afronta a deciso do Plenrio desta Corte, proferida na ADI 3.395-MC/DF, Rel. Min. Cezar Peluso, cujo acrdo foi assim ementado: INCONSTITUCIONALIDADE. Ao direta. Competncia. Justia do Trabalho. Incompetncia reconhecida. Causas entre o Poder Pblico e seus servidores estatutrios. Aes que no se reputam oriundas de relao de trabalho. Conceito estrito desta relao. Feitos da competncia da Justia Comum. Interpretao do art. 114, inc. I, da CF, introduzido pela EC 45/2004. Precedentes. Liminar deferida para excluir outra interpretao. O disposto no art. 114, I, da Constituio da Repblica, no abrange as causas instauradas entre o Poder Pblico e servidor que lhe seja vinculado por relao jurdicoestatutria. Nessa linha, destaco os seguintes precedentes: Rcl 4.903/SE, de minha relatoria; Rcl 7.481-AgR/MG, Rel. Min. Dias Toffoli; Rcl 8.110-AgR, Red. p/ acrdo Min. Crmen Lcia; Rcl 4.045-MC-AgR/RJ, Rel. Min. Cezar Peluso; e Rcl 5.381/AM, Rel. Min. Ayres Britto, esta ltima assim ementada: CONSTITUCIONAL. RECLAMAO. MEDIDA LIMINAR NA ADI 3.357. AO CIVIL PBLICA. SERVIDORES PBLICOS. REGIME TEMPORRIO. JUSTIA DO TRABALHO. INCOMPETNCIA. 1. No julgamento da ADI 3.395-MC, este Supremo Tribunal suspendeu toda e qualquer interpretao do inciso I do art. 114 da CF (na redao da Emenda 45/2004) que inserisse, na competncia da Justia do Trabalho, a apreciao de causas instauradas entre o Poder Pblico e seus servidores, a ele vinculados por tpica relao de ordem estatutria ou de carter jurdico-administrativo. 2. Contrataes temporrias que se deram com fundamento na Lei amazonense n 2.607/00, que minudenciou o regime jurdico aplicvel s partes figurantes do contrato. Caracterizao de vnculo jurdicoadministrativo entre contratante e contratados.
STF - DJe n 74/2013
97
3. Procedncia do pedido. 4. Agravo regimental prejudicado (grifei). Ressalto, ainda, que na Sesso Plenria de 12 de agosto de 2008, por ocasio do julgamento do RE 573.202/AM, de minha relatoria, esta Suprema Corte firmou-se no sentido de que compete Justia Comum Estadual e Federal conhecer de toda causa que verse sobre contratao temporria de servidor pblico, levada a efeito sob a ordem constitucional vigente ou sob a anterior, uma vez que a relao jurdica que dali se irradia no de trabalho, a que se refere o art. 114, I, da Constituio da Repblica, mas de direito pblico estrito, qualquer que seja a norma aplicvel ao caso (Cf. CC 7.588/AM, Rel. Min. Cezar Peluso, Rcl 5.381/AM, Rel. Min. Carlos Britto, CC 7.223/AM, Rel. Min. Celso de Mello). Por fim, vale mencionar as Rcls 10.635/SP e 12.244/SP, ambas de relatoria do Min. Dias Toffoli, em tudo idnticas ao caso dos autos. Isso posto, julgo procedente esta reclamao constitucional, em razo da incompetncia da Justia do Trabalho para processar e julgar o feito, para, nos termos do decidido pelo Plenrio desta Suprema Corte no julgamento da ADI 3.395-MC/DF, Rel. Min. Cezar Peluso, cassar os atos decisrios proferidos na Reclamao Trabalhista 0000249-04.2011.05.15.0072 e determinar a imediata remessa dos autos Justia comum federal. Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro RICARDO LEWANDOWSKI Relator RECLAMAO 12.412 (491) ORIGEM : PROCESSO - 20110985464 - TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2 REGIO PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. LUIZ FUX RECLTE.(S) : UNIVERSIDADE DE SO PAULO - USP ADV.(A/S) : ADRIANA FUMIE AOKI RECLDO.(A/S) : TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2 REGIO INTDO.(A/S) : ADEMILTON GOMES ROCHA ADV.(A/S) : CARLOS AUGUSTO GALAN KALYBATAS INTDO.(A/S) : CORPORAO GUTTY DE SEGURANA PATRIMONIAL E VIGILNCIA LTDA RECLAMAO. ALEGAO DE AFRONTA A DECISO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ADC N. 16. INEXISTNCIA. NEGATIVA DE SEGUIMENTO. DECISO: Cuida-se de reclamao, com pedido de medida liminar, em que se alega descumprimento da orientao fixada pelo Pretrio Excelso na ADC n 16, onde se declarou a constitucionalidade do art. 71, 1, da Lei n 8.666/93, verbis: A inadimplncia do contratado, com referncia aos encargos trabalhistas, fiscais e comerciais no transfere Administrao Pblica a responsabilidade por seu pagamento, nem poder onerar o objeto do contrato ou restringir a regularizao e o uso das obras e edificaes, inclusive perante o Registro de Imveis. Dos elementos que instruem os autos, verifico que no h qualquer violao autoridade da deciso do Supremo Tribunal Federal suscitada pela parte reclamante. Inexiste ofensa ao julgado por esta Corte na ADC n 16, Relator o Min. Cezar Peluso, DJe de 9.9.2011, valendo a transcrio da ementa do aresto: EMENTA: RESPONSABILIDADE CONTRATUAL. Subsidiria. Contrato com a administrao pblica. Inadimplncia negocial do outro contraente. Transferncia consequente e automtica dos seus encargos trabalhistas, fiscais e comerciais, resultantes da execuo do contrato, administrao. Impossibilidade jurdica. Consequncia proibida pelo art., 71, 1, da Lei federal n 8.666/93. Constitucionalidade reconhecida dessa norma. Ao direta de constitucionalidade julgada, nesse sentido, procedente. Voto vencido. constitucional a norma inscrita no art. 71, 1, da Lei federal n 8.666, de 26 de junho de 1993, com a redao dada pela Lei n 9.032, de 1995. importante citar trecho do voto vencedor, do Ministro Cezar Peluso, em que expressamente ressalvou que isso no impedir que a Justia do Trabalho recorra a outros princpios constitucionais e, invocando fatos da causa, reconhea a responsabilidade da Administrao, no pela mera inadimplncia, mas por outros fatos. A deciso impugnada no destoa do entendimento do Supremo Tribunal Federal, na medida em que coligiu elementos concretos para demonstrar a omisso culposa da Administrao Pblica na fiscalizao do contratado, devendo, por isso, figurar como responsvel, subsidiariamente, pelos encargos trabalhistas. Sobre o tema, anoto trecho de deciso monocrtica proferida pelo Min. Ricardo Lewandowski: Examinados os autos, tenho que o caso de indeferimento da liminar. Com efeito, o Plenrio deste Supremo Tribunal, no julgamento da ADC 16, Rel. Min. Cezar Peluso, DJe de 9/9/2011, declarou a plena constitucionalidade do art. 71 da Lei 8.666/1993, por entender que a mera inadimplncia da empresa prestadora contratada no poderia transferir
automaticamente Administrao Pblica a responsabilidade pelo pagamento dos encargos trabalhistas, previdencirios, fiscais e comerciais resultantes da execuo do contrato. No entanto, reconheceu-se que isso no significaria que eventual omisso da Administrao Pblica, na obrigao de fiscalizar as obrigaes do contratado, no pudesse gerar essa responsabilidade, se demonstrada a culpa in vigilando do ente pblico envolvido. No caso em exame, o juzo reclamado entendeu configurada a culpa in vigilando do reclamante, condenando-o subsidiariamente ao pagamento das verbas trabalhistas. () Nesse mesmo sentido, foi a deciso proferida pelo Ministro Celso de Mello na Rcl 12.519, caso anlogo a este, em que Sua Excelncia assentou: De outro lado, e no que concerne ao suposto desrespeito diretriz resultante da Smula Vinculante n 10/STF, no parece verificar-se, na deciso de que ora se reclama, a existncia de qualquer juzo, ostensivo ou disfarado, de inconstitucionalidade do art. 71 da Lei n 8.666/1993. Na realidade, tudo parece indicar que, em referido julgamento, o rgo reclamado teria apenas reconhecido, no caso concreto, a omisso do Poder Pblico, em virtude do descumprimento de sua obrigao de fiscalizar a fiel execuo das obrigaes trabalhistas pela contratada, no havendo, aparentemente, formulado juzo de inconstitucionalidade, o que afastaria, ante a inexistncia de qualquer declarao de ilegitimidade inconstitucional, a pretendida ocorrncia de transgresso ao enunciado constante da Smula Vinculante 10/ STF. Isso posto, indefiro o pedido de medida liminar.(Rcl 12560 MC, Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI, julgado em 27/09/2011, publicado em PROCESSO ELETRNICO DJe-187 DIVULG 28/09/2011 PUBLIC 29/09/2011). No mesmo sentido, o Plenrio da Corte, em sesso realizada no dia 21.02.2013, negando seguimento ao Agravo Regimental na Reclamao n 11.985, assentou que dever legar das entidades pblicas contratantes fiscalizar o cumprimento, por parte das empresas contratadas, das obrigaes trabalhistas referentes aos empregados vinculados ao contrato celebrado. Eis o teor da ementa do referido processo, ex vi: RECLAMAO ALEGAO DE DESRESPEITO AUTORIDADE DA DECISO PROFERIDA, COM EFEITO VINCULANTE, NO EXAME DA ADC 16/DF INOCORRNCIA RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA DA ADMINISTRAO PBLICA POR DBITOS TRABALHISTAS (LEI N 8.666/93, ART. 71, 1) ATO JUDICIAL RECLAMADO PLENAMENTE JUSTIFICADO, NO CASO, PELO RECONHECIMENTO DE SITUAO CONFIGURADORA DE CULPA IN VIGILANDO, IN ELIGENDO OU IN OMITTENDO DEVER LEGAL DAS ENTIDADES PBLICAS CONTRATANTES DE FISCALIZAR O CUMPRIMENTO, POR PARTE DAS EMPRESAS CONTRATADAS, DAS OBRIGAES TRABALHISTAS REFERENTES AOS EMPREGADOS VINCULADOS AO CONTRATO CELEBRADO (LEI N 8.666/93, ART. 67) ARGUIO DE OFENSA AO POSTULADO DA RESERVA DE PLENRIO (CF, ART. 97) SMULA VINCULANTE N 10/STF INAPLICABILIDADE INEXISTNCIA, NO CASO, DE JUZO OSTENSIVO OU DISFARADO DE INCONSTITUCIONALIDADE DE QUALQUER ATO ESTATAL PRECEDENTES RECURSO DE AGRAVO IMPROVIDO. ( Rcl 11985 AgR, Relator(a): Min. CELSO DE MELLO, Tribunal Pleno, julgado em 21/02/2013, PROCESSO ELETRNICO DJe-050 DIVULG 14-03-2013 PUBLIC 15-03-2013). Ex positis, nego seguimento a presente reclamao, nos termos do artigo 21, 1, do RISTF, ficando cassada a liminar deferida . Publique-se. Int.. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro LUIZ FUX Relator Documento assinado digitalmente RECLAMAO 12.880 (492) ORIGEM : RO - 00003643320105150016 - TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15 REGIO PROCED. : SO PAULO RELATOR :MIN. LUIZ FUX RECLTE.(S) : UNIO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO RECLDO.(A/S) : JUIZ DA 2 VARA DO TRABALHO DE SOROCABA INTDO.(A/S) : LUCI RODRIGUES DE ARAUJO OLIVEIRA ADV.(A/S) : ANTNIO HERNANDES MORENO INTDO.(A/S) : DP PORTSEG ASSESSORIA EM GESTO EMPRESARIAL LTDA DECISO: (PETIO ELETRNICA STF N. 59.474/2012) Homologo o pedido de desistncia da presente reclamao para que surtam seus efeitos legais (art. 21, VIII, do RI/STF). Publique-se. Int.. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro LUIZ FUX Relator Documento assinado digitalmente RECLAMAO 13.441 (493) ORIGEM : AIRR - 1007002820095150130 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO
STF - DJe n 74/2013
98
PROCED. RELATOR RECLTE.(S) PROC.(A/S)(ES) RECLDO.(A/S) ADV.(A/S) INTDO.(A/S) ADV.(A/S)
: SO PAULO : MIN. TEORI ZAVASCKI : ESTADO DE SO PAULO : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE SO PAULO : TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO : ADVOGADO-GERAL DA UNIO : BENEDITO BRANDT FILHO E OUTRO(A/S) : JOS AUGUSTO BRAZILEIRO UMBELINO E OUTRO(A/ S)
DECISO: 1. Trata-se de reclamao constitucional ajuizada com fundamento em alegado desrespeito aos termos da smula vinculante 4. Sustenta o reclamante, em sntese, que (...) a deciso do TST ofendeu o art. 7, IV, da Constituio Federal, e descumpriu a orientao assentada na Smula Vinculante n 4 do Supremo Tribunal Federal (pg. 6 da petio inicial). Requer seja cassada a deciso reclamada, com a determinao de que outra seja proferida, observando-se os termos do enunciado vinculante. A autoridade reclamada prestou informaes (Petio STF 15917/2012), em que defende o ato impugnado. A Procuradoria-Geral da Repblica opinou pela improcedncia da reclamao. 2. O cabimento da reclamao, instituto jurdico de natureza constitucional, deve ser aferido nos estritos limites das normas de regncia, que s a concebem para preservao da competncia do Tribunal e para garantia da autoridade de suas decises (art. 102, I, l, CF/88), bem como contra atos que contrariem ou indevidamente apliquem smula vinculante (art. 103-A, 3, CF/88). Ademais, da jurisprudncia da Corte que os atos reclamados devem estrita aderncia ao contedo das decises do STF: (...) Os atos questionados em qualquer reclamao nos casos em que se sustenta desrespeito autoridade de deciso do Supremo Tribunal Federal ho de se ajustar, com exatido e pertinncia, aos julgamentos desta Suprema Corte invocados como paradigmas de confronto, em ordem a permitir, pela anlise comparativa, a verificao da conformidade, ou no, da deliberao estatal impugnada em relao ao parmetro de controle emanado deste Tribunal (Rcl 6534-AgR, Rel. Min. Celso de Mello, Pleno, DJe de 17.10.2008 Ementrio 2337-1). Ora, enquanto a smula vinculante versa sobre a impossibilidade de utilizao do salrio-mnimo como indexador de base de clculo de vantagem de servidor pblico ou de empregado, a deciso reclamada ficou restrita negativa de seguimento de recurso de revista, por ausncia de preenchimento dos requisitos de admissibilidade, conforme consta da ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. JUSTIA DO TRABALHO COMPETNCIA. APOSENTADORIA COMPLEMENTAO PRESCRIO. APOSENTADORIA COMPLEMENTAO DIFERENAS. Deve ser confirmada a negativa de seguimento do recurso de revista quando no preenchidos os seus requisitos de admissibilidade. Agravo de instrumento desprovido. Nesses termos, conclui-se que no h, conforme impe a jurisprudncia da Corte, estrita aderncia entre a deciso reclamada e a smula alegadamente desrespeitada. 3. Diante do exposto, nego seguimento ao pedido. Publique-se. Intime-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro TEORI ZAVASCKI Relator Documento assinado digitalmente RECLAMAO 13.447 (494) ORIGEM : PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. LUIZ FUX RECLTE.(S) : UNIVERSIDADE DE SO PAULO - USP ADV.(A/S) : DANIEL D'EMIDIO MARTINS RECLDO.(A/S) : TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2 REGIO INTDO.(A/S) : DIOGO DE OLIVEIRA ADV.(A/S) : EDUARDO TOFOLI E OUTRO(A/S) INTDO.(A/S) : MUNICPIO DE SO PAULO PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO MUNICPIO DE SO PAULO INTDO.(A/S) : FUNDAO PRO SANGUE HEMOCENTRO DE SO PAULO INTDO.(A/S) : CORPORAO GUTTY DE SEGURANA PATRIMONIAL E VIGILNCIA S/C LTDA RECLAMAO. ALEGAO DE AFRONTA A DECISO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ADC N. 16. INEXISTNCIA. NEGATIVA DE SEGUIMENTO. DECISO: Cuida-se de reclamao, com pedido de medida liminar, em que se alega descumprimento da orientao fixada pelo Pretrio Excelso na ADC n 16, onde se declarou a constitucionalidade do art. 71, 1, da Lei n 8.666/93, verbis: A inadimplncia do contratado, com referncia aos encargos trabalhistas, fiscais e comerciais no transfere Administrao Pblica a
responsabilidade por seu pagamento, nem poder onerar o objeto do contrato ou restringir a regularizao e o uso das obras e edificaes, inclusive perante o Registro de Imveis. Dos elementos que instruem os autos, verifico que no h qualquer violao autoridade da deciso do Supremo Tribunal Federal suscitada pela parte reclamante. Inexiste ofensa ao julgado por esta Corte na ADC n 16, Relator o Min. Cezar Peluso, DJe de 9.9.2011, valendo a transcrio da ementa do aresto: EMENTA: RESPONSABILIDADE CONTRATUAL. Subsidiria. Contrato com a administrao pblica. Inadimplncia negocial do outro contraente. Transferncia consequente e automtica dos seus encargos trabalhistas, fiscais e comerciais, resultantes da execuo do contrato, administrao. Impossibilidade jurdica. Consequncia proibida pelo art., 71, 1, da Lei federal n 8.666/93. Constitucionalidade reconhecida dessa norma. Ao direta de constitucionalidade julgada, nesse sentido, procedente. Voto vencido. constitucional a norma inscrita no art. 71, 1, da Lei federal n 8.666, de 26 de junho de 1993, com a redao dada pela Lei n 9.032, de 1995. importante citar trecho do voto vencedor, do Ministro Cezar Peluso, em que expressamente ressalvou que isso no impedir que a Justia do Trabalho recorra a outros princpios constitucionais e, invocando fatos da causa, reconhea a responsabilidade da Administrao, no pela mera inadimplncia, mas por outros fatos. A deciso impugnada no destoa do entendimento do Supremo Tribunal Federal, na medida em que coligiu elementos concretos para demonstrar a omisso culposa da Administrao Pblica na fiscalizao do contratado, devendo, por isso, figurar como responsvel, subsidiariamente, pelos encargos trabalhistas. Sobre o tema, anoto trecho de deciso monocrtica proferida pelo Min. Ricardo Lewandowski: Examinados os autos, tenho que o caso de indeferimento da liminar. Com efeito, o Plenrio deste Supremo Tribunal, no julgamento da ADC 16, Rel. Min. Cezar Peluso, DJe de 9/9/2011, declarou a plena constitucionalidade do art. 71 da Lei 8.666/1993, por entender que a mera inadimplncia da empresa prestadora contratada no poderia transferir automaticamente Administrao Pblica a responsabilidade pelo pagamento dos encargos trabalhistas, previdencirios, fiscais e comerciais resultantes da execuo do contrato. No entanto, reconheceu-se que isso no significaria que eventual omisso da Administrao Pblica, na obrigao de fiscalizar as obrigaes do contratado, no pudesse gerar essa responsabilidade, se demonstrada a culpa in vigilando do ente pblico envolvido. No caso em exame, o juzo reclamado entendeu configurada a culpa in vigilando do reclamante, condenando-o subsidiariamente ao pagamento das verbas trabalhistas. () Nesse mesmo sentido, foi a deciso proferida pelo Ministro Celso de Mello na Rcl 12.519, caso anlogo a este, em que Sua Excelncia assentou: De outro lado, e no que concerne ao suposto desrespeito diretriz resultante da Smula Vinculante n 10/STF, no parece verificar-se, na deciso de que ora se reclama, a existncia de qualquer juzo, ostensivo ou disfarado, de inconstitucionalidade do art. 71 da Lei n 8.666/1993. Na realidade, tudo parece indicar que, em referido julgamento, o rgo reclamado teria apenas reconhecido, no caso concreto, a omisso do Poder Pblico, em virtude do descumprimento de sua obrigao de fiscalizar a fiel execuo das obrigaes trabalhistas pela contratada, no havendo, aparentemente, formulado juzo de inconstitucionalidade, o que afastaria, ante a inexistncia de qualquer declarao de ilegitimidade inconstitucional, a pretendida ocorrncia de transgresso ao enunciado constante da Smula Vinculante 10/ STF. Isso posto, indefiro o pedido de medida liminar.(Rcl 12560 MC, Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI, julgado em 27/09/2011, publicado em PROCESSO ELETRNICO DJe-187 DIVULG 28/09/2011 PUBLIC 29/09/2011). No mesmo sentido, o Plenrio da Corte, em sesso realizada no dia 21.02.2013, negando seguimento ao Agravo Regimental na Reclamao n 11.985, assentou que dever legar das entidades pblicas contratantes fiscalizar o cumprimento, por parte das empresas contratadas, das obrigaes trabalhistas referentes aos empregados vinculados ao contrato celebrado. Eis o teor da ementa do referido processo, ex vi: RECLAMAO ALEGAO DE DESRESPEITO AUTORIDADE DA DECISO PROFERIDA, COM EFEITO VINCULANTE, NO EXAME DA ADC 16/DF INOCORRNCIA RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA DA ADMINISTRAO PBLICA POR DBITOS TRABALHISTAS (LEI N 8.666/93, ART. 71, 1) ATO JUDICIAL RECLAMADO PLENAMENTE JUSTIFICADO, NO CASO, PELO RECONHECIMENTO DE SITUAO CONFIGURADORA DE CULPA IN VIGILANDO, IN ELIGENDO OU IN OMITTENDO DEVER LEGAL DAS ENTIDADES PBLICAS CONTRATANTES DE FISCALIZAR O CUMPRIMENTO, POR PARTE DAS EMPRESAS CONTRATADAS, DAS OBRIGAES TRABALHISTAS REFERENTES AOS EMPREGADOS VINCULADOS AO CONTRATO CELEBRADO (LEI N 8.666/93, ART. 67) ARGUIO DE OFENSA AO POSTULADO DA RESERVA DE PLENRIO (CF, ART. 97) SMULA VINCULANTE N 10/STF INAPLICABILIDADE INEXISTNCIA, NO CASO, DE JUZO OSTENSIVO OU DISFARADO DE INCONSTITUCIONALIDADE DE QUALQUER ATO ESTATAL PRECEDENTES RECURSO DE AGRAVO
STF - DJe n 74/2013
99
IMPROVIDO. ( Rcl 11985 AgR, Relator(a): Min. CELSO DE MELLO, Tribunal Pleno, julgado em 21/02/2013, PROCESSO ELETRNICO DJe-050 DIVULG 14-03-2013 PUBLIC 15-03-2013). Ex positis, nego seguimento a presente reclamao, nos termos do artigo 21, 1, do RISTF. Publique-se. Int.. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro LUIZ FUX Relator Documento assinado digitalmente RECLAMAO 13.866 (495) ORIGEM : RO - 01096008120105170009 - TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17 REGIO PROCED. : ESPRITO SANTO RELATOR : MIN. LUIZ FUX RECLTE.(S) : MUNICPIO DE VITRIA PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO MUNICPIO DE VITRIA RECLDO.(A/S) : TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17 REGIO INTDO.(A/S) : GILBERTO DA CONCEICAO LEANDRO ADV.(A/S) : CARLOS ALBERTO MATHIELO ALVES E OUTRO(A/S) INTDO.(A/S) : CJF DE VIGILNCIA LTDA RECLAMAO. ALEGAO DE AFRONTA A DECISO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ADC N. 16. INEXISTNCIA. NEGATIVA DE SEGUIMENTO. DECISO: Cuida-se de reclamao, com pedido de medida liminar, em que se alega descumprimento da orientao fixada pelo Pretrio Excelso na ADC n 16, onde se declarou a constitucionalidade do art. 71, 1, da Lei n 8.666/93, verbis: A inadimplncia do contratado, com referncia aos encargos trabalhistas, fiscais e comerciais no transfere Administrao Pblica a responsabilidade por seu pagamento, nem poder onerar o objeto do contrato ou restringir a regularizao e o uso das obras e edificaes, inclusive perante o Registro de Imveis. Dos elementos que instruem os autos, verifico que no h qualquer violao autoridade da deciso do Supremo Tribunal Federal suscitada pela parte reclamante. Inexiste ofensa ao julgado por esta Corte na ADC n 16, Relator o Min. Cezar Peluso, DJe de 9.9.2011, valendo a transcrio da ementa do aresto: EMENTA: RESPONSABILIDADE CONTRATUAL. Subsidiria. Contrato com a administrao pblica. Inadimplncia negocial do outro contraente. Transferncia consequente e automtica dos seus encargos trabalhistas, fiscais e comerciais, resultantes da execuo do contrato, administrao. Impossibilidade jurdica. Consequncia proibida pelo art., 71, 1, da Lei federal n 8.666/93. Constitucionalidade reconhecida dessa norma. Ao direta de constitucionalidade julgada, nesse sentido, procedente. Voto vencido. constitucional a norma inscrita no art. 71, 1, da Lei federal n 8.666, de 26 de junho de 1993, com a redao dada pela Lei n 9.032, de 1995. importante citar trecho do voto vencedor, do Ministro Cezar Peluso, em que expressamente ressalvou que isso no impedir que a Justia do Trabalho recorra a outros princpios constitucionais e, invocando fatos da causa, reconhea a responsabilidade da Administrao, no pela mera inadimplncia, mas por outros fatos. A deciso impugnada no destoa do entendimento do Supremo Tribunal Federal, na medida em que coligiu elementos concretos para demonstrar a omisso culposa da Administrao Pblica na fiscalizao do contratado, devendo, por isso, figurar como responsvel, subsidiariamente, pelos encargos trabalhistas. Sobre o tema, anoto trecho de deciso monocrtica proferida pelo Min. Ricardo Lewandowski: Examinados os autos, tenho que o caso de indeferimento da liminar. Com efeito, o Plenrio deste Supremo Tribunal, no julgamento da ADC 16, Rel. Min. Cezar Peluso, DJe de 9/9/2011, declarou a plena constitucionalidade do art. 71 da Lei 8.666/1993, por entender que a mera inadimplncia da empresa prestadora contratada no poderia transferir automaticamente Administrao Pblica a responsabilidade pelo pagamento dos encargos trabalhistas, previdencirios, fiscais e comerciais resultantes da execuo do contrato. No entanto, reconheceu-se que isso no significaria que eventual omisso da Administrao Pblica, na obrigao de fiscalizar as obrigaes do contratado, no pudesse gerar essa responsabilidade, se demonstrada a culpa in vigilando do ente pblico envolvido. No caso em exame, o juzo reclamado entendeu configurada a culpa in vigilando do reclamante, condenando-o subsidiariamente ao pagamento das verbas trabalhistas. () Nesse mesmo sentido, foi a deciso proferida pelo Ministro Celso de Mello na Rcl 12.519, caso anlogo a este, em que Sua Excelncia assentou: De outro lado, e no que concerne ao suposto desrespeito diretriz resultante da Smula Vinculante n 10/STF, no parece verificar-se, na deciso de que ora se reclama, a existncia de qualquer juzo, ostensivo ou disfarado, de inconstitucionalidade do art. 71 da Lei n 8.666/1993. Na realidade, tudo parece indicar que, em referido julgamento, o rgo reclamado teria apenas
reconhecido, no caso concreto, a omisso do Poder Pblico, em virtude do descumprimento de sua obrigao de fiscalizar a fiel execuo das obrigaes trabalhistas pela contratada, no havendo, aparentemente, formulado juzo de inconstitucionalidade, o que afastaria, ante a inexistncia de qualquer declarao de ilegitimidade inconstitucional, a pretendida ocorrncia de transgresso ao enunciado constante da Smula Vinculante 10/ STF. Isso posto, indefiro o pedido de medida liminar.(Rcl 12560 MC, Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI, julgado em 27/09/2011, publicado em PROCESSO ELETRNICO DJe-187 DIVULG 28/09/2011 PUBLIC 29/09/2011). No mesmo sentido, o Plenrio da Corte, em sesso realizada no dia 21.02.2013, negando seguimento ao Agravo Regimental na Reclamao n 11.985, assentou que dever legar das entidades pblicas contratantes fiscalizar o cumprimento, por parte das empresas contratadas, das obrigaes trabalhistas referentes aos empregados vinculados ao contrato celebrado. Eis o teor da ementa do referido processo, ex vi: RECLAMAO ALEGAO DE DESRESPEITO AUTORIDADE DA DECISO PROFERIDA, COM EFEITO VINCULANTE, NO EXAME DA ADC 16/DF INOCORRNCIA RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA DA ADMINISTRAO PBLICA POR DBITOS TRABALHISTAS (LEI N 8.666/93, ART. 71, 1) ATO JUDICIAL RECLAMADO PLENAMENTE JUSTIFICADO, NO CASO, PELO RECONHECIMENTO DE SITUAO CONFIGURADORA DE CULPA IN VIGILANDO, IN ELIGENDO OU IN OMITTENDO DEVER LEGAL DAS ENTIDADES PBLICAS CONTRATANTES DE FISCALIZAR O CUMPRIMENTO, POR PARTE DAS EMPRESAS CONTRATADAS, DAS OBRIGAES TRABALHISTAS REFERENTES AOS EMPREGADOS VINCULADOS AO CONTRATO CELEBRADO (LEI N 8.666/93, ART. 67) ARGUIO DE OFENSA AO POSTULADO DA RESERVA DE PLENRIO (CF, ART. 97) SMULA VINCULANTE N 10/STF INAPLICABILIDADE INEXISTNCIA, NO CASO, DE JUZO OSTENSIVO OU DISFARADO DE INCONSTITUCIONALIDADE DE QUALQUER ATO ESTATAL PRECEDENTES RECURSO DE AGRAVO IMPROVIDO. ( Rcl 11985 AgR, Relator(a): Min. CELSO DE MELLO, Tribunal Pleno, julgado em 21/02/2013, PROCESSO ELETRNICO DJe-050 DIVULG 14-03-2013 PUBLIC 15-03-2013). Ex positis, nego seguimento a presente reclamao, nos termos do artigo 21, 1, do RISTF. Publique-se. Int.. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro LUIZ FUX Relator Documento assinado digitalmente RECLAMAO 13.874 (496) ORIGEM : PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR :MIN. LUIZ FUX RECLTE.(S) : EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECURIA - EMBRAPA ADV.(A/S) : ANELIO EVILAZIO DE SOUZA JUNIOR RECLDO.(A/S) : TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO INTDO.(A/S) : MOISS ARLAN DOS SANTOS ADV.(A/S) : RAFAEL MARANGON ORSO RECLAMAO. ALEGAO DE AFRONTA A DECISO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ADC N. 16. INEXISTNCIA. NEGATIVA DE SEGUIMENTO. DECISO: Cuida-se de reclamao, com pedido de medida liminar, em que se alega descumprimento da orientao fixada pelo Pretrio Excelso na ADC n 16, onde se declarou a constitucionalidade do art. 71, 1, da Lei n 8.666/93, verbis: A inadimplncia do contratado, com referncia aos encargos trabalhistas, fiscais e comerciais no transfere Administrao Pblica a responsabilidade por seu pagamento, nem poder onerar o objeto do contrato ou restringir a regularizao e o uso das obras e edificaes, inclusive perante o Registro de Imveis. Dos elementos que instruem os autos, verifico que no h qualquer violao autoridade da deciso do Supremo Tribunal Federal suscitada pela parte reclamante. Inexiste ofensa ao julgado por esta Corte na ADC n 16, Relator o Min. Cezar Peluso, DJe de 9.9.2011, valendo a transcrio da ementa do aresto: EMENTA: RESPONSABILIDADE CONTRATUAL. Subsidiria. Contrato com a administrao pblica. Inadimplncia negocial do outro contraente. Transferncia consequente e automtica dos seus encargos trabalhistas, fiscais e comerciais, resultantes da execuo do contrato, administrao. Impossibilidade jurdica. Consequncia proibida pelo art., 71, 1, da Lei federal n 8.666/93. Constitucionalidade reconhecida dessa norma. Ao direta de constitucionalidade julgada, nesse sentido, procedente. Voto vencido. constitucional a norma inscrita no art. 71, 1, da Lei federal n 8.666, de 26 de junho de 1993, com a redao dada pela Lei n 9.032, de 1995. importante citar trecho do voto vencedor, do Ministro Cezar Peluso, em que expressamente ressalvou que isso no impedir que a Justia do
STF - DJe n 74/2013
100
Trabalho recorra a outros princpios constitucionais e, invocando fatos da causa, reconhea a responsabilidade da Administrao, no pela mera inadimplncia, mas por outros fatos. A deciso impugnada no destoa do entendimento do Supremo Tribunal Federal, na medida em que coligiu elementos concretos para demonstrar a omisso culposa da Administrao Pblica na fiscalizao do contratado, devendo, por isso, figurar como responsvel, subsidiariamente, pelos encargos trabalhistas. Sobre o tema, anoto trecho de deciso monocrtica proferida pelo Min. Ricardo Lewandowski: Examinados os autos, tenho que o caso de indeferimento da liminar. Com efeito, o Plenrio deste Supremo Tribunal, no julgamento da ADC 16, Rel. Min. Cezar Peluso, DJe de 9/9/2011, declarou a plena constitucionalidade do art. 71 da Lei 8.666/1993, por entender que a mera inadimplncia da empresa prestadora contratada no poderia transferir automaticamente Administrao Pblica a responsabilidade pelo pagamento dos encargos trabalhistas, previdencirios, fiscais e comerciais resultantes da execuo do contrato. No entanto, reconheceu-se que isso no significaria que eventual omisso da Administrao Pblica, na obrigao de fiscalizar as obrigaes do contratado, no pudesse gerar essa responsabilidade, se demonstrada a culpa in vigilando do ente pblico envolvido. No caso em exame, o juzo reclamado entendeu configurada a culpa in vigilando do reclamante, condenando-o subsidiariamente ao pagamento das verbas trabalhistas. () Nesse mesmo sentido, foi a deciso proferida pelo Ministro Celso de Mello na Rcl 12.519, caso anlogo a este, em que Sua Excelncia assentou: De outro lado, e no que concerne ao suposto desrespeito diretriz resultante da Smula Vinculante n 10/STF, no parece verificar-se, na deciso de que ora se reclama, a existncia de qualquer juzo, ostensivo ou disfarado, de inconstitucionalidade do art. 71 da Lei n 8.666/1993. Na realidade, tudo parece indicar que, em referido julgamento, o rgo reclamado teria apenas reconhecido, no caso concreto, a omisso do Poder Pblico, em virtude do descumprimento de sua obrigao de fiscalizar a fiel execuo das obrigaes trabalhistas pela contratada, no havendo, aparentemente, formulado juzo de inconstitucionalidade, o que afastaria, ante a inexistncia de qualquer declarao de ilegitimidade inconstitucional, a pretendida ocorrncia de transgresso ao enunciado constante da Smula Vinculante 10/ STF. Isso posto, indefiro o pedido de medida liminar.(Rcl 12560 MC, Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI, julgado em 27/09/2011, publicado em PROCESSO ELETRNICO DJe-187 DIVULG 28/09/2011 PUBLIC 29/09/2011). No mesmo sentido, o Plenrio da Corte, em sesso realizada no dia 21.02.2013, negando seguimento ao Agravo Regimental na Reclamao n 11.985, assentou que dever legar das entidades pblicas contratantes fiscalizar o cumprimento, por parte das empresas contratadas, das obrigaes trabalhistas referentes aos empregados vinculados ao contrato celebrado. Eis o teor da ementa do referido processo, ex vi: RECLAMAO ALEGAO DE DESRESPEITO AUTORIDADE DA DECISO PROFERIDA, COM EFEITO VINCULANTE, NO EXAME DA ADC 16/DF INOCORRNCIA RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA DA ADMINISTRAO PBLICA POR DBITOS TRABALHISTAS (LEI N 8.666/93, ART. 71, 1) ATO JUDICIAL RECLAMADO PLENAMENTE JUSTIFICADO, NO CASO, PELO RECONHECIMENTO DE SITUAO CONFIGURADORA DE CULPA IN VIGILANDO, IN ELIGENDO OU IN OMITTENDO DEVER LEGAL DAS ENTIDADES PBLICAS CONTRATANTES DE FISCALIZAR O CUMPRIMENTO, POR PARTE DAS EMPRESAS CONTRATADAS, DAS OBRIGAES TRABALHISTAS REFERENTES AOS EMPREGADOS VINCULADOS AO CONTRATO CELEBRADO (LEI N 8.666/93, ART. 67) ARGUIO DE OFENSA AO POSTULADO DA RESERVA DE PLENRIO (CF, ART. 97) SMULA VINCULANTE N 10/STF INAPLICABILIDADE INEXISTNCIA, NO CASO, DE JUZO OSTENSIVO OU DISFARADO DE INCONSTITUCIONALIDADE DE QUALQUER ATO ESTATAL PRECEDENTES RECURSO DE AGRAVO IMPROVIDO. ( Rcl 11985 AgR, Relator(a): Min. CELSO DE MELLO, Tribunal Pleno, julgado em 21/02/2013, PROCESSO ELETRNICO DJe-050 DIVULG 14-03-2013 PUBLIC 15-03-2013). Ex positis, nego seguimento a presente reclamao, nos termos do artigo 21, 1, do RISTF. Publique-se. Int.. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro LUIZ FUX Relator Documento assinado digitalmente RECLAMAO 13.888 (497) ORIGEM : AIRR - 1836403820055080016 - TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO PROCED. : PAR RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECLTE.(S) : ESTADO DO PAR PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO PAR RECLDO.(A/S) : JUIZ DO TRABALHO DA 16 VARA DO TRABALHO DE BELM RECLDO.(A/S) : TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO
RECLDO.(A/S) ADV.(A/S) INTDO.(A/S) ADV.(A/S) ADV.(A/S)
: TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO : ADVOGADO-GERAL DA UNIO : JOO VALENTE MONTEIRO : WILSON ALCNTARA DE OLIVEIRA NETO : BRENDA MELO DA SILVA
Trata-se de reclamao, com pedido de medida liminar, ajuizada pelo Estado do Par contra atos do Juiz da 16 Vara do Trabalho de Belm, do Tribunal Regional do Trabalho da 8 Regio e do Tribunal Superior do Trabalho que, nos autos da ao 183640-38.2005.5.08.0016, teriam afrontado as decises desta Corte nas ADIs 3.068/DF, Rel. Min. Marco Aurlio, e 3.395/ DF, Rel. Min. Cezar Peluso, bem como a Smula Vinculante 10 desta Corte. O Estado do Par sustenta, primeiramente, a incompetncia da Justia do Trabalho, sob a alegao de que os servidores temporrios do Estado foram contratados por tempo determinado para atender a necessidade de excepcional interesse pblico, nos termos do art. 37, IX, da Constituio Federal, com vnculo de carter pblico administrativo. Alega, ademais, que a forma de ingresso e investidura do servidor pblico temporrio prescinde de concurso e investidura, na forma do art. 37, II, da Constituio Federal, razo pela qual entende que: O Judicirio Trabalhista contraria a autoridade do Supremo Tribunal Federal consubstanciada na deciso proferida na ADI n. 3.068, na medida em que considerou nulo o contrato firmado pelo Estado sob a gide da Constituio Federal e Leis Complementares Estaduais, com base no enunciado 363 de sua smula de jurisprudncia, desafiando a soberania judiciria da deciso da Corte Constitucional Brasileira, em sede de Controle de Constitucionalidade. Por fim, argumenta que a Justia do Trabalho afastou a aplicao dos dispositivos das leis complementares estaduais que dispunham sobre a contratao temporria e, por isso, assevera que: a Justia do Trabalho no poderia ter aplicado o enunciado sumular 331 mediante a declarao de inconstitucionalidade de leis estaduais, sem a observncia do procedimento adequado: arguio de inconstitucionalidade de lei mediante Incidente de Inconstitucionalidade, nos termos do Art. 480 e ss. do CPC, observada a clusula da reserva de plenrio. Pugna, assim, pela procedncia da reclamao. Deferi o pedido de liminar em 30/5/2012. o relatrio. Decido. Inicialmente, consigno que deixei de ouvir a Procuradoria-Geral da Repblica, uma vez que, em inmeros outros casos que versavam sobre a mesma questo constitucional, manifestou-se o Parquet pela procedncia da reclamao. Nesse sentido, cito, entre outros, os seguintes processos: Rcl 8.088/BA, Rcl 8.576/GO, Rcl 8.737/RN, todos de minha relatoria. Bem examinados os autos, entendo que a pretenso merece acolhida. Com efeito, vrias decises vm sendo prolatadas no sentido de que o processamento de litgios, entre servidores estatutrios e a Administrao Pblica, na Justia do Trabalho, afronta a deciso do Plenrio desta Corte, proferida na ADI 3.395-MC/DF, Rel. Min. Cezar Peluso, cujo acrdo foi assim ementado: INCONSTITUCIONALIDADE. Ao direta. Competncia. Justia do Trabalho. Incompetncia reconhecida. Causas entre o Poder Pblico e seus servidores estatutrios. Aes que no se reputam oriundas de relao de trabalho. Conceito estrito desta relao. Feitos da competncia da Justia Comum. Interpretao do art. 114, inc. I, da CF, introduzido pela EC 45/2004. Precedentes. Liminar deferida para excluir outra interpretao. O disposto no art. 114, I, da Constituio da Repblica, no abrange as causas instauradas entre o Poder Pblico e servidor que lhe seja vinculado por relao jurdicoestatutria. Nessa linha, vale citar o julgamento proferido na Rcl 5.381/AM, Rel. Min. Ayres Britto, a qual recebeu a ementa abaixo transcrita: CONSTITUCIONAL. RECLAMAO. MEDIDA LIMINAR NA ADI 3.357. AO CIVIL PBLICA. SERVIDORES PBLICOS. REGIME TEMPORRIO. JUSTIA DO TRABALHO. INCOMPETNCIA. 1. No julgamento da ADI 3.395-MC, este Supremo Tribunal suspendeu toda e qualquer interpretao do inciso I do art. 114 da CF (na redao da Emenda 45/2004) que inserisse, na competncia da Justia do Trabalho, a apreciao de causas instauradas entre o Poder Pblico e seus servidores, a ele vinculados por tpica relao de ordem estatutria ou de carter jurdico-administrativo. 2. Contrataes temporrias que se deram com fundamento na Lei amazonense n 2.607/00, que minudenciou o regime jurdico aplicvel s partes figurantes do contrato. Caracterizao de vnculo jurdicoadministrativo entre contratante e contratados. 3. Procedncia do pedido. 4. Agravo regimental prejudicado (grifei). Ressalto, ademais, que eventual discusso quanto nulidade do vnculo no afasta a competncia da Justia comum, conforme se observa dos julgamentos a seguir transcritos: AGRAVO REGIMENTAL. RECLAMAO. PROCESSO CIVIL E DO TRABALHO. DIREITO ADMINISTRATIVO. COMPETNCIA. RECLAMAO TRABALHISTA. CONTRATAO TEMPORRIA DE AGENTES PELO PODER PBLICO. ALEGAO DE NULIDADE DO VNCULO. PLEITO DE
STF - DJe n 74/2013
101
VERBAS RESCISRIAS DECORRENTES DE SUPOSTA CARACTERIZAO COMO RELAO DE EMPREGO. PROCESSO EM CURSO NA JUSTIA DO TRABALHO. OFENSA AUTORIDADE DA DECISO PROFERIDA NA ADIN N 3.395/DF. COMPETNCIA DA JUSTIA COMUM. AGRAVO REGIMENTAL PROVIDO. RECLAMAO JULGADA PROCEDENTE. 1. Compete justia comum o julgamento de demandas ajuizadas em decorrncia de vnculo jurdico-administrativo firmado entre a Administrao Pblica e seus agentes, ainda que formulado pedido de verbas de natureza trabalhista por conta de suposta nulidade no vnculo funcional, excluda a competncia da justia laboral. 2. Reclamao ajuizada sob o fundamento de descumprimento autoridade da deciso proferida na ADIN n 3.395/DF, porquanto em curso, na justia do trabalho, demanda em que exagente pblico postula verbas rescisrias decorrentes de suposta nulidade no vnculo de contratao temporria a que estava submetido. 3. In casu, resta caracterizada a ofensa autoridade da ratio decidendi firmada na ADIN n 3.395/DF, de vez que em curso, na justia do trabalho, feito cujo julgamento cabe justia comum. Precedentes: Rcl 7633 AgR, Relator(a): Min. DIAS TOFFOLI, Tribunal Pleno, julgado em 23/06/2010; Rcl 7028 AgR, Relator(a): Min. ELLEN GRACIE, Tribunal Pleno, julgado em 16/09/2009; Rcl 5954, Relator(a): Min. DIAS TOFFOLI, Tribunal Pleno, julgado em 02/06/2010; Rcl 7109 AgR, Relator(a): Min. MENEZES DIREITO, Tribunal Pleno, julgado em 02/04/2009; e Rcl 5171, Relator(a): Min. CRMEN LCIA, Tribunal Pleno, julgado em 21/08/2008. 4. Agravo regimental provido para julgar procedente a reclamao (Rcl 10.587-AgR/MG, Redator para o acrdo Min. Luiz Fux). AGRAVO REGIMENTAL NA RECLAMAO. PROCESSUAL CIVIL. RECLAMAO JULGADA PROCEDENTE PARA PRESERVAR A AUTORIDADE DA DECISO DO STF NA ADI N. 3.395. INCOMPETNCIA DA JUSTIA DO TRABALHO PARA APURAR EVENTUAL NULIDADE DO VNCULO JURDICO-ADMINISTRATIVO. 1. A reclamao foi adequadamente utilizada para preservar a autoridade do STF e a eficcia do que decidido na ADI no 3.395. No se operou o desvirtuamento da espcie em sucedneo recursal. 2. A jurisprudncia do STF uniforme no reconhecimento de que a competncia para decidir litgios envolvendo servidores pblicos e o Estado da Justia comum, quando o suporte dessas causas for discusso sobre a natureza, o objeto e a validade das relaes jurdicas que os unem ou uniram. 3. O carter temporrio e a nulidade por vcio de origem (legal ou constitucional) das relaes entre os servidores e o Estado no vulneram a regra geral de competncia da Justia comum, a quem caber decidir sobre alegaes suscitadas pelas partes nesse sentido. Agravo regimental no provido (Rcl 7.841-AgR/MG, Rel. Min. Dias Toffoli) Por fim, saliento que a declarao de incompetncia da Justia do Trabalho para julgar o presente feito acarreta necessariamente a superao das demais controvrsias suscitadas na reclamao. Isso posto, julgo procedente esta reclamao constitucional, em razo da incompetncia da Justia do Trabalho para processar e julgar o feito, para, nos termos do decidido pelo Plenrio desta Suprema Corte no julgamento da ADI 3.395-MC/DF, Rel. Min. Cezar Peluso, cassar os atos decisrios proferidos no processo 183640-38.2005.5.08.0016 e determinar a imediata remessa dos autos Justia comum estadual. Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro RICARDO LEWANDOWSKI Relator RECLAMAO 14.048 (498) ORIGEM : RO - 00834201103403007 - TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3 REGIO PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR : MIN. LUIZ FUX RECLTE.(S) : INSTITUTO ESTADUAL DE FLORESTAS - IEF/MG ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DO ESTADO DE MINAS GERAIS RECLDO.(A/S) : TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3 REGIO INTDO.(A/S) : JENESSI ASSUNO MIRANDA ADV.(A/S) : ADILSON DE CASTRO INTDO.(A/S) : ADSERVIS MULTIPERFIL LTDA ADV.(A/S) : MIRIAN KUNERT FERREIRA RECLAMAO. ALEGAO DE AFRONTA A DECISO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ADC N. 16. INEXISTNCIA. NEGATIVA DE SEGUIMENTO. DECISO: Cuida-se de reclamao, com pedido de medida liminar, em que se alega descumprimento da orientao fixada pelo Pretrio Excelso na ADC n 16, onde se declarou a constitucionalidade do art. 71, 1, da Lei n 8.666/93, verbis: A inadimplncia do contratado, com referncia aos encargos trabalhistas, fiscais e comerciais no transfere Administrao Pblica a responsabilidade por seu pagamento, nem poder onerar o objeto do contrato ou restringir a regularizao e o uso das obras e edificaes, inclusive perante o Registro de Imveis. Dos elementos que instruem os autos, verifico que no h qualquer violao autoridade da deciso do Supremo Tribunal Federal suscitada pela parte reclamante. Inexiste ofensa ao julgado por esta Corte na ADC n 16, Relator o Min. Cezar Peluso, DJe de 9.9.2011, valendo a transcrio da ementa do
aresto: EMENTA: RESPONSABILIDADE CONTRATUAL. Subsidiria. Contrato com a administrao pblica. Inadimplncia negocial do outro contraente. Transferncia consequente e automtica dos seus encargos trabalhistas, fiscais e comerciais, resultantes da execuo do contrato, administrao. Impossibilidade jurdica. Consequncia proibida pelo art., 71, 1, da Lei federal n 8.666/93. Constitucionalidade reconhecida dessa norma. Ao direta de constitucionalidade julgada, nesse sentido, procedente. Voto vencido. constitucional a norma inscrita no art. 71, 1, da Lei federal n 8.666, de 26 de junho de 1993, com a redao dada pela Lei n 9.032, de 1995. importante citar trecho do voto vencedor, do Ministro Cezar Peluso, em que expressamente ressalvou que isso no impedir que a Justia do Trabalho recorra a outros princpios constitucionais e, invocando fatos da causa, reconhea a responsabilidade da Administrao, no pela mera inadimplncia, mas por outros fatos. A deciso impugnada no destoa do entendimento do Supremo Tribunal Federal, na medida em que coligiu elementos concretos para demonstrar a omisso culposa da Administrao Pblica na fiscalizao do contratado, devendo, por isso, figurar como responsvel, subsidiariamente, pelos encargos trabalhistas. Sobre o tema, anoto trecho de deciso monocrtica proferida pelo Min. Ricardo Lewandowski: Examinados os autos, tenho que o caso de indeferimento da liminar. Com efeito, o Plenrio deste Supremo Tribunal, no julgamento da ADC 16, Rel. Min. Cezar Peluso, DJe de 9/9/2011, declarou a plena constitucionalidade do art. 71 da Lei 8.666/1993, por entender que a mera inadimplncia da empresa prestadora contratada no poderia transferir automaticamente Administrao Pblica a responsabilidade pelo pagamento dos encargos trabalhistas, previdencirios, fiscais e comerciais resultantes da execuo do contrato. No entanto, reconheceu-se que isso no significaria que eventual omisso da Administrao Pblica, na obrigao de fiscalizar as obrigaes do contratado, no pudesse gerar essa responsabilidade, se demonstrada a culpa in vigilando do ente pblico envolvido. No caso em exame, o juzo reclamado entendeu configurada a culpa in vigilando do reclamante, condenando-o subsidiariamente ao pagamento das verbas trabalhistas. () Nesse mesmo sentido, foi a deciso proferida pelo Ministro Celso de Mello na Rcl 12.519, caso anlogo a este, em que Sua Excelncia assentou: De outro lado, e no que concerne ao suposto desrespeito diretriz resultante da Smula Vinculante n 10/STF, no parece verificar-se, na deciso de que ora se reclama, a existncia de qualquer juzo, ostensivo ou disfarado, de inconstitucionalidade do art. 71 da Lei n 8.666/1993. Na realidade, tudo parece indicar que, em referido julgamento, o rgo reclamado teria apenas reconhecido, no caso concreto, a omisso do Poder Pblico, em virtude do descumprimento de sua obrigao de fiscalizar a fiel execuo das obrigaes trabalhistas pela contratada, no havendo, aparentemente, formulado juzo de inconstitucionalidade, o que afastaria, ante a inexistncia de qualquer declarao de ilegitimidade inconstitucional, a pretendida ocorrncia de transgresso ao enunciado constante da Smula Vinculante 10/ STF. Isso posto, indefiro o pedido de medida liminar.(Rcl 12560 MC, Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI, julgado em 27/09/2011, publicado em PROCESSO ELETRNICO DJe-187 DIVULG 28/09/2011 PUBLIC 29/09/2011). No mesmo sentido, o Plenrio da Corte, em sesso realizada no dia 21.02.2013, negando seguimento ao Agravo Regimental na Reclamao n 11.985, assentou que dever legar das entidades pblicas contratantes fiscalizar o cumprimento, por parte das empresas contratadas, das obrigaes trabalhistas referentes aos empregados vinculados ao contrato celebrado. Eis o teor da ementa do referido processo, ex vi: RECLAMAO ALEGAO DE DESRESPEITO AUTORIDADE DA DECISO PROFERIDA, COM EFEITO VINCULANTE, NO EXAME DA ADC 16/DF INOCORRNCIA RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA DA ADMINISTRAO PBLICA POR DBITOS TRABALHISTAS (LEI N 8.666/93, ART. 71, 1) ATO JUDICIAL RECLAMADO PLENAMENTE JUSTIFICADO, NO CASO, PELO RECONHECIMENTO DE SITUAO CONFIGURADORA DE CULPA IN VIGILANDO, IN ELIGENDO OU IN OMITTENDO DEVER LEGAL DAS ENTIDADES PBLICAS CONTRATANTES DE FISCALIZAR O CUMPRIMENTO, POR PARTE DAS EMPRESAS CONTRATADAS, DAS OBRIGAES TRABALHISTAS REFERENTES AOS EMPREGADOS VINCULADOS AO CONTRATO CELEBRADO (LEI N 8.666/93, ART. 67) ARGUIO DE OFENSA AO POSTULADO DA RESERVA DE PLENRIO (CF, ART. 97) SMULA VINCULANTE N 10/STF INAPLICABILIDADE INEXISTNCIA, NO CASO, DE JUZO OSTENSIVO OU DISFARADO DE INCONSTITUCIONALIDADE DE QUALQUER ATO ESTATAL PRECEDENTES RECURSO DE AGRAVO IMPROVIDO. ( Rcl 11985 AgR, Relator(a): Min. CELSO DE MELLO, Tribunal Pleno, julgado em 21/02/2013, PROCESSO ELETRNICO DJe-050 DIVULG 14-03-2013 PUBLIC 15-03-2013). Ex positis, nego seguimento a presente reclamao, nos termos do artigo 21, 1, do RISTF. Publique-se. Int.. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro LUIZ FUX
STF - DJe n 74/2013
102
Relator Documento assinado digitalmente RECLAMAO 14.092 (499) ORIGEM : PROC - 00006336420105150051 - TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15 REGIO PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. LUIZ FUX RECLTE.(S) : UNIVERSIDADE DE SO PAULO - USP PROC.(A/S)(ES) : RICCARDO FRAGA NAPOLI E OUTRO(A/S) RECLDO.(A/S) : TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15 REGIO INTDO.(A/S) : THIAGO DA CRUZ ANDRADE ADV.(A/S) : JAMIL APARECIDO MILANI E OUTRO(A/S) INTDO.(A/S) : PERSONAL SERVICE TERCEIRIZAO LTDA ADV.(A/S) : MAURICE FERRARI RECLAMAO. ALEGAO DE AFRONTA A DECISO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ADC N. 16. INEXISTNCIA. NEGATIVA DE SEGUIMENTO. DECISO: Cuida-se de reclamao, com pedido de medida liminar, em que se alega descumprimento da orientao fixada pelo Pretrio Excelso na ADC n 16, onde se declarou a constitucionalidade do art. 71, 1, da Lei n 8.666/93, verbis: A inadimplncia do contratado, com referncia aos encargos trabalhistas, fiscais e comerciais no transfere Administrao Pblica a responsabilidade por seu pagamento, nem poder onerar o objeto do contrato ou restringir a regularizao e o uso das obras e edificaes, inclusive perante o Registro de Imveis. Dos elementos que instruem os autos, verifico que no h qualquer violao autoridade da deciso do Supremo Tribunal Federal suscitada pela parte reclamante. Inexiste ofensa ao julgado por esta Corte na ADC n 16, Relator o Min. Cezar Peluso, DJe de 9.9.2011, valendo a transcrio da ementa do aresto: EMENTA: RESPONSABILIDADE CONTRATUAL. Subsidiria. Contrato com a administrao pblica. Inadimplncia negocial do outro contraente. Transferncia consequente e automtica dos seus encargos trabalhistas, fiscais e comerciais, resultantes da execuo do contrato, administrao. Impossibilidade jurdica. Consequncia proibida pelo art., 71, 1, da Lei federal n 8.666/93. Constitucionalidade reconhecida dessa norma. Ao direta de constitucionalidade julgada, nesse sentido, procedente. Voto vencido. constitucional a norma inscrita no art. 71, 1, da Lei federal n 8.666, de 26 de junho de 1993, com a redao dada pela Lei n 9.032, de 1995. importante citar trecho do voto vencedor, do Ministro Cezar Peluso, em que expressamente ressalvou que isso no impedir que a Justia do Trabalho recorra a outros princpios constitucionais e, invocando fatos da causa, reconhea a responsabilidade da Administrao, no pela mera inadimplncia, mas por outros fatos. A deciso impugnada no destoa do entendimento do Supremo Tribunal Federal, na medida em que coligiu elementos concretos para demonstrar a omisso culposa da Administrao Pblica na fiscalizao do contratado, devendo, por isso, figurar como responsvel, subsidiariamente, pelos encargos trabalhistas. Sobre o tema, anoto trecho de deciso monocrtica proferida pelo Min. Ricardo Lewandowski: Examinados os autos, tenho que o caso de indeferimento da liminar. Com efeito, o Plenrio deste Supremo Tribunal, no julgamento da ADC 16, Rel. Min. Cezar Peluso, DJe de 9/9/2011, declarou a plena constitucionalidade do art. 71 da Lei 8.666/1993, por entender que a mera inadimplncia da empresa prestadora contratada no poderia transferir automaticamente Administrao Pblica a responsabilidade pelo pagamento dos encargos trabalhistas, previdencirios, fiscais e comerciais resultantes da execuo do contrato. No entanto, reconheceu-se que isso no significaria que eventual omisso da Administrao Pblica, na obrigao de fiscalizar as obrigaes do contratado, no pudesse gerar essa responsabilidade, se demonstrada a culpa in vigilando do ente pblico envolvido. No caso em exame, o juzo reclamado entendeu configurada a culpa in vigilando do reclamante, condenando-o subsidiariamente ao pagamento das verbas trabalhistas. () Nesse mesmo sentido, foi a deciso proferida pelo Ministro Celso de Mello na Rcl 12.519, caso anlogo a este, em que Sua Excelncia assentou: De outro lado, e no que concerne ao suposto desrespeito diretriz resultante da Smula Vinculante n 10/STF, no parece verificar-se, na deciso de que ora se reclama, a existncia de qualquer juzo, ostensivo ou disfarado, de inconstitucionalidade do art. 71 da Lei n 8.666/1993. Na realidade, tudo parece indicar que, em referido julgamento, o rgo reclamado teria apenas reconhecido, no caso concreto, a omisso do Poder Pblico, em virtude do descumprimento de sua obrigao de fiscalizar a fiel execuo das obrigaes trabalhistas pela contratada, no havendo, aparentemente, formulado juzo de inconstitucionalidade, o que afastaria, ante a inexistncia de qualquer declarao de ilegitimidade inconstitucional, a pretendida ocorrncia de transgresso ao enunciado constante da Smula Vinculante 10/ STF. Isso posto, indefiro o pedido de medida liminar.(Rcl 12560 MC,
Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI, julgado em 27/09/2011, publicado em PROCESSO ELETRNICO DJe-187 DIVULG 28/09/2011 PUBLIC 29/09/2011). No mesmo sentido, o Plenrio da Corte, em sesso realizada no dia 21.02.2013, negando seguimento ao Agravo Regimental na Reclamao n 11.985, assentou que dever legar das entidades pblicas contratantes fiscalizar o cumprimento, por parte das empresas contratadas, das obrigaes trabalhistas referentes aos empregados vinculados ao contrato celebrado. Eis o teor da ementa do referido processo, ex vi: RECLAMAO ALEGAO DE DESRESPEITO AUTORIDADE DA DECISO PROFERIDA, COM EFEITO VINCULANTE, NO EXAME DA ADC 16/DF INOCORRNCIA RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA DA ADMINISTRAO PBLICA POR DBITOS TRABALHISTAS (LEI N 8.666/93, ART. 71, 1) ATO JUDICIAL RECLAMADO PLENAMENTE JUSTIFICADO, NO CASO, PELO RECONHECIMENTO DE SITUAO CONFIGURADORA DE CULPA IN VIGILANDO, IN ELIGENDO OU IN OMITTENDO DEVER LEGAL DAS ENTIDADES PBLICAS CONTRATANTES DE FISCALIZAR O CUMPRIMENTO, POR PARTE DAS EMPRESAS CONTRATADAS, DAS OBRIGAES TRABALHISTAS REFERENTES AOS EMPREGADOS VINCULADOS AO CONTRATO CELEBRADO (LEI N 8.666/93, ART. 67) ARGUIO DE OFENSA AO POSTULADO DA RESERVA DE PLENRIO (CF, ART. 97) SMULA VINCULANTE N 10/STF INAPLICABILIDADE INEXISTNCIA, NO CASO, DE JUZO OSTENSIVO OU DISFARADO DE INCONSTITUCIONALIDADE DE QUALQUER ATO ESTATAL PRECEDENTES RECURSO DE AGRAVO IMPROVIDO. ( Rcl 11985 AgR, Relator(a): Min. CELSO DE MELLO, Tribunal Pleno, julgado em 21/02/2013, PROCESSO ELETRNICO DJe-050 DIVULG 14-03-2013 PUBLIC 15-03-2013). Ex positis, nego seguimento a presente reclamao, nos termos do artigo 21, 1, do RISTF. Publique-se. Int.. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro LUIZ FUX Relator Documento assinado digitalmente RECLAMAO 14.314 (500) ORIGEM : RO - 00203201106403000 - TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3 REGIO PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR :MIN. LUIZ FUX RECLTE.(S) : ESTADO DE MINAS GERAIS ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DO ESTADO DE MINAS GERAIS RECLDO.(A/S) : TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3 REGIO INTDO.(A/S) : VERONICA FERNANDES MENDES ADV.(A/S) : GLAUDISTONE ALVARENGA TORRES E OUTRO(A/S) INTDO.(A/S) : HIGITERC - HIGIENIZAO E TERCEIRIZAO LTDA RECLAMAO. ALEGAO DE AFRONTA A DECISO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ADC N. 16. INEXISTNCIA. NEGATIVA DE SEGUIMENTO. DECISO: Cuida-se de reclamao, com pedido de medida liminar, em que se alega descumprimento da orientao fixada pelo Pretrio Excelso na ADC n 16, onde se declarou a constitucionalidade do art. 71, 1, da Lei n 8.666/93, verbis: A inadimplncia do contratado, com referncia aos encargos trabalhistas, fiscais e comerciais no transfere Administrao Pblica a responsabilidade por seu pagamento, nem poder onerar o objeto do contrato ou restringir a regularizao e o uso das obras e edificaes, inclusive perante o Registro de Imveis. Dos elementos que instruem os autos, verifico que no h qualquer violao autoridade da deciso do Supremo Tribunal Federal suscitada pela parte reclamante. Inexiste ofensa ao julgado por esta Corte na ADC n 16, Relator o Min. Cezar Peluso, DJe de 9.9.2011, valendo a transcrio da ementa do aresto: EMENTA: RESPONSABILIDADE CONTRATUAL. Subsidiria. Contrato com a administrao pblica. Inadimplncia negocial do outro contraente. Transferncia consequente e automtica dos seus encargos trabalhistas, fiscais e comerciais, resultantes da execuo do contrato, administrao. Impossibilidade jurdica. Consequncia proibida pelo art., 71, 1, da Lei federal n 8.666/93. Constitucionalidade reconhecida dessa norma. Ao direta de constitucionalidade julgada, nesse sentido, procedente. Voto vencido. constitucional a norma inscrita no art. 71, 1, da Lei federal n 8.666, de 26 de junho de 1993, com a redao dada pela Lei n 9.032, de 1995. importante citar trecho do voto vencedor, do Ministro Cezar Peluso, em que expressamente ressalvou que isso no impedir que a Justia do Trabalho recorra a outros princpios constitucionais e, invocando fatos da causa, reconhea a responsabilidade da Administrao, no pela mera inadimplncia, mas por outros fatos. A deciso impugnada no destoa do entendimento do Supremo Tribunal Federal, na medida em que coligiu elementos concretos para demonstrar a omisso culposa da Administrao Pblica na fiscalizao do
STF - DJe n 74/2013
103
contratado, devendo, por isso, figurar como responsvel, subsidiariamente, pelos encargos trabalhistas. Sobre o tema, anoto trecho de deciso monocrtica proferida pelo Min. Ricardo Lewandowski: Examinados os autos, tenho que o caso de indeferimento da liminar. Com efeito, o Plenrio deste Supremo Tribunal, no julgamento da ADC 16, Rel. Min. Cezar Peluso, DJe de 9/9/2011, declarou a plena constitucionalidade do art. 71 da Lei 8.666/1993, por entender que a mera inadimplncia da empresa prestadora contratada no poderia transferir automaticamente Administrao Pblica a responsabilidade pelo pagamento dos encargos trabalhistas, previdencirios, fiscais e comerciais resultantes da execuo do contrato. No entanto, reconheceu-se que isso no significaria que eventual omisso da Administrao Pblica, na obrigao de fiscalizar as obrigaes do contratado, no pudesse gerar essa responsabilidade, se demonstrada a culpa in vigilando do ente pblico envolvido. No caso em exame, o juzo reclamado entendeu configurada a culpa in vigilando do reclamante, condenando-o subsidiariamente ao pagamento das verbas trabalhistas. () Nesse mesmo sentido, foi a deciso proferida pelo Ministro Celso de Mello na Rcl 12.519, caso anlogo a este, em que Sua Excelncia assentou: De outro lado, e no que concerne ao suposto desrespeito diretriz resultante da Smula Vinculante n 10/STF, no parece verificar-se, na deciso de que ora se reclama, a existncia de qualquer juzo, ostensivo ou disfarado, de inconstitucionalidade do art. 71 da Lei n 8.666/1993. Na realidade, tudo parece indicar que, em referido julgamento, o rgo reclamado teria apenas reconhecido, no caso concreto, a omisso do Poder Pblico, em virtude do descumprimento de sua obrigao de fiscalizar a fiel execuo das obrigaes trabalhistas pela contratada, no havendo, aparentemente, formulado juzo de inconstitucionalidade, o que afastaria, ante a inexistncia de qualquer declarao de ilegitimidade inconstitucional, a pretendida ocorrncia de transgresso ao enunciado constante da Smula Vinculante 10/ STF. Isso posto, indefiro o pedido de medida liminar.(Rcl 12560 MC, Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI, julgado em 27/09/2011, publicado em PROCESSO ELETRNICO DJe-187 DIVULG 28/09/2011 PUBLIC 29/09/2011). No mesmo sentido, o Plenrio da Corte, em sesso realizada no dia 21.02.2013, negando seguimento ao Agravo Regimental na Reclamao n 11.985, assentou que dever legar das entidades pblicas contratantes fiscalizar o cumprimento, por parte das empresas contratadas, das obrigaes trabalhistas referentes aos empregados vinculados ao contrato celebrado. Eis o teor da ementa do referido processo, ex vi: RECLAMAO ALEGAO DE DESRESPEITO AUTORIDADE DA DECISO PROFERIDA, COM EFEITO VINCULANTE, NO EXAME DA ADC 16/DF INOCORRNCIA RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA DA ADMINISTRAO PBLICA POR DBITOS TRABALHISTAS (LEI N 8.666/93, ART. 71, 1) ATO JUDICIAL RECLAMADO PLENAMENTE JUSTIFICADO, NO CASO, PELO RECONHECIMENTO DE SITUAO CONFIGURADORA DE CULPA IN VIGILANDO, IN ELIGENDO OU IN OMITTENDO DEVER LEGAL DAS ENTIDADES PBLICAS CONTRATANTES DE FISCALIZAR O CUMPRIMENTO, POR PARTE DAS EMPRESAS CONTRATADAS, DAS OBRIGAES TRABALHISTAS REFERENTES AOS EMPREGADOS VINCULADOS AO CONTRATO CELEBRADO (LEI N 8.666/93, ART. 67) ARGUIO DE OFENSA AO POSTULADO DA RESERVA DE PLENRIO (CF, ART. 97) SMULA VINCULANTE N 10/STF INAPLICABILIDADE INEXISTNCIA, NO CASO, DE JUZO OSTENSIVO OU DISFARADO DE INCONSTITUCIONALIDADE DE QUALQUER ATO ESTATAL PRECEDENTES RECURSO DE AGRAVO IMPROVIDO. ( Rcl 11985 AgR, Relator(a): Min. CELSO DE MELLO, Tribunal Pleno, julgado em 21/02/2013, PROCESSO ELETRNICO DJe-050 DIVULG 14-03-2013 PUBLIC 15-03-2013). Ex positis, nego seguimento a presente reclamao, nos termos do artigo 21, 1, do RISTF. Publique-se. Int.. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro LUIZ FUX Relator Documento assinado digitalmente RECLAMAO 14.343 (501) ORIGEM : RCL - 14343 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PROCED. : CEAR RELATOR : MIN. TEORI ZAVASCKI RECLTE.(S) : SINDICATO DOS TRABALHADORES E TRABALHADORAS NO SERVIO PBLICO MUNICIPAL DE CARNAUBAL - SINDSEP ADV.(A/S) : VALDECY DA COSTA ALVES E OUTRO(A/S) RECLDO.(A/S) : MUNICPIO DE CARANAUBAL ADV.(A/S) : PROCURADOR-GERAL DO MUNICPIO DE CARNAUBAL DESPACHO: Ante a certido da Secretaria Judiciria, noticiando o decurso de prazo sem que fossem prestadas informaes pela autoridade reclamada, reitere-se ofcio ao Prefeito de Carnaubal/CE. Publique-se. Intime-se.
Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro TEORI ZAVASCKI Relator Documento assinado digitalmente RECLAMAO 14.344 (502) ORIGEM : PROC - 01416006620085150137 - TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15 REGIO PROCED. : SO PAULO RELATOR :MIN. LUIZ FUX RECLTE.(S) : UNIVERSIDADE DE SO PAULO - USP PROC.(A/S)(ES) : RICARDO FRAGA NAPOLI E OUTRO(A/S) RECLDO.(A/S) : TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15 REGIO ADV.(A/S) : SEM REPRESENTAO NOS AUTOS INTDO.(A/S) : MARILENE PINHEIRO DA COSTA ADV.(A/S) : JAMIL APARECIDO MILANI INTDO.(A/S) : FASCA - EMPRESA DE SANEAMENTO AMBIENTAL LTDA ADV.(A/S) : MARCO MILLER FERLIN RECLAMAO. ALEGAO DE AFRONTA A DECISO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ADC N. 16. INEXISTNCIA. NEGATIVA DE SEGUIMENTO. DECISO: Cuida-se de reclamao, com pedido de medida liminar, em que se alega descumprimento da orientao fixada pelo Pretrio Excelso na ADC n 16, onde se declarou a constitucionalidade do art. 71, 1, da Lei n 8.666/93, verbis: A inadimplncia do contratado, com referncia aos encargos trabalhistas, fiscais e comerciais no transfere Administrao Pblica a responsabilidade por seu pagamento, nem poder onerar o objeto do contrato ou restringir a regularizao e o uso das obras e edificaes, inclusive perante o Registro de Imveis. Dos elementos que instruem os autos, verifico que no h qualquer violao autoridade da deciso do Supremo Tribunal Federal suscitada pela parte reclamante. Inexiste ofensa ao julgado por esta Corte na ADC n 16, Relator o Min. Cezar Peluso, DJe de 9.9.2011, valendo a transcrio da ementa do aresto: EMENTA: RESPONSABILIDADE CONTRATUAL. Subsidiria. Contrato com a administrao pblica. Inadimplncia negocial do outro contraente. Transferncia consequente e automtica dos seus encargos trabalhistas, fiscais e comerciais, resultantes da execuo do contrato, administrao. Impossibilidade jurdica. Consequncia proibida pelo art., 71, 1, da Lei federal n 8.666/93. Constitucionalidade reconhecida dessa norma. Ao direta de constitucionalidade julgada, nesse sentido, procedente. Voto vencido. constitucional a norma inscrita no art. 71, 1, da Lei federal n 8.666, de 26 de junho de 1993, com a redao dada pela Lei n 9.032, de 1995. importante citar trecho do voto vencedor, do Ministro Cezar Peluso, em que expressamente ressalvou que isso no impedir que a Justia do Trabalho recorra a outros princpios constitucionais e, invocando fatos da causa, reconhea a responsabilidade da Administrao, no pela mera inadimplncia, mas por outros fatos. A deciso impugnada no destoa do entendimento do Supremo Tribunal Federal, na medida em que coligiu elementos concretos para demonstrar a omisso culposa da Administrao Pblica na fiscalizao do contratado, devendo, por isso, figurar como responsvel, subsidiariamente, pelos encargos trabalhistas. Sobre o tema, anoto trecho de deciso monocrtica proferida pelo Min. Ricardo Lewandowski: Examinados os autos, tenho que o caso de indeferimento da liminar. Com efeito, o Plenrio deste Supremo Tribunal, no julgamento da ADC 16, Rel. Min. Cezar Peluso, DJe de 9/9/2011, declarou a plena constitucionalidade do art. 71 da Lei 8.666/1993, por entender que a mera inadimplncia da empresa prestadora contratada no poderia transferir automaticamente Administrao Pblica a responsabilidade pelo pagamento dos encargos trabalhistas, previdencirios, fiscais e comerciais resultantes da execuo do contrato. No entanto, reconheceu-se que isso no significaria que eventual omisso da Administrao Pblica, na obrigao de fiscalizar as obrigaes do contratado, no pudesse gerar essa responsabilidade, se demonstrada a culpa in vigilando do ente pblico envolvido. No caso em exame, o juzo reclamado entendeu configurada a culpa in vigilando do reclamante, condenando-o subsidiariamente ao pagamento das verbas trabalhistas. () Nesse mesmo sentido, foi a deciso proferida pelo Ministro Celso de Mello na Rcl 12.519, caso anlogo a este, em que Sua Excelncia assentou: De outro lado, e no que concerne ao suposto desrespeito diretriz resultante da Smula Vinculante n 10/STF, no parece verificar-se, na deciso de que ora se reclama, a existncia de qualquer juzo, ostensivo ou disfarado, de inconstitucionalidade do art. 71 da Lei n 8.666/1993. Na realidade, tudo parece indicar que, em referido julgamento, o rgo reclamado teria apenas reconhecido, no caso concreto, a omisso do Poder Pblico, em virtude do descumprimento de sua obrigao de fiscalizar a fiel execuo das obrigaes trabalhistas pela contratada, no havendo, aparentemente,
STF - DJe n 74/2013
104
formulado juzo de inconstitucionalidade, o que afastaria, ante a inexistncia de qualquer declarao de ilegitimidade inconstitucional, a pretendida ocorrncia de transgresso ao enunciado constante da Smula Vinculante 10/ STF. Isso posto, indefiro o pedido de medida liminar.(Rcl 12560 MC, Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI, julgado em 27/09/2011, publicado em PROCESSO ELETRNICO DJe-187 DIVULG 28/09/2011 PUBLIC 29/09/2011). No mesmo sentido, o Plenrio da Corte, em sesso realizada no dia 21.02.2013, negando seguimento ao Agravo Regimental na Reclamao n 11.985, assentou que dever legar das entidades pblicas contratantes fiscalizar o cumprimento, por parte das empresas contratadas, das obrigaes trabalhistas referentes aos empregados vinculados ao contrato celebrado. Eis o teor da ementa do referido processo, ex vi: RECLAMAO ALEGAO DE DESRESPEITO AUTORIDADE DA DECISO PROFERIDA, COM EFEITO VINCULANTE, NO EXAME DA ADC 16/DF INOCORRNCIA RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA DA ADMINISTRAO PBLICA POR DBITOS TRABALHISTAS (LEI N 8.666/93, ART. 71, 1) ATO JUDICIAL RECLAMADO PLENAMENTE JUSTIFICADO, NO CASO, PELO RECONHECIMENTO DE SITUAO CONFIGURADORA DE CULPA IN VIGILANDO, IN ELIGENDO OU IN OMITTENDO DEVER LEGAL DAS ENTIDADES PBLICAS CONTRATANTES DE FISCALIZAR O CUMPRIMENTO, POR PARTE DAS EMPRESAS CONTRATADAS, DAS OBRIGAES TRABALHISTAS REFERENTES AOS EMPREGADOS VINCULADOS AO CONTRATO CELEBRADO (LEI N 8.666/93, ART. 67) ARGUIO DE OFENSA AO POSTULADO DA RESERVA DE PLENRIO (CF, ART. 97) SMULA VINCULANTE N 10/STF INAPLICABILIDADE INEXISTNCIA, NO CASO, DE JUZO OSTENSIVO OU DISFARADO DE INCONSTITUCIONALIDADE DE QUALQUER ATO ESTATAL PRECEDENTES RECURSO DE AGRAVO IMPROVIDO. ( Rcl 11985 AgR, Relator(a): Min. CELSO DE MELLO, Tribunal Pleno, julgado em 21/02/2013, PROCESSO ELETRNICO DJe-050 DIVULG 14-03-2013 PUBLIC 15-03-2013). Ex positis, nego seguimento a presente reclamao, nos termos do artigo 21, 1, do RISTF. Publique-se. Int.. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro LUIZ FUX Relator Documento assinado digitalmente RECLAMAO 14.414 (503) ORIGEM : PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECLTE.(S) : UNIO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO RECLDO.(A/S) : TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO ADV.(A/S) : SEM REPRESENTAO NOS AUTOS INTDO.(A/S) : JULIA FREITAS BERTOLUCCI ADV.(A/S) : TATIANA CASSOL SPAGNOLO INTDO.(A/S) : EMPRESA DE TRENS URBANOS DE PORTO ALEGRE S/A - TRENSURB ADV.(A/S) : MARCELO CABRAL DE AZAMBUJA Trata-se de reclamao, com pedido liminar, ajuizada pela Unio contra acrdo do Tribunal Regional do Trabalho da 4 Regio que, nos autos da Ao Trabalhista 0000799-70.2011.5.04.0018, teria desrespeitado o quanto decidido na ADI 3.395/DF, Rel. Min. Cezar Peluso. A reclamante sustenta, em sntese, que compete Justia comum processar e julgar demanda atinente complementao de aposentadoria de ex-empregada da Empresa de Trens Urbanos de Porto Alegre S/A -Trensurb, antiga subsidiria da extinta RFFSA, sucedida pela Unio. Invoca a existncia de relao de carter jurdico-administrativo entre servidor e o Poder Pblico, pois a complementao da aposentadoria, sua administrao e modo de custeio decorrem da lei e a quitao ser de responsabilidade da Unio e do INSS. Pugna pela procedncia desta reclamao para cassar os atos decisrios prolatados pela Justia do Trabalho e determinar a remessa dos autos Justia comum federal. Deferi o pleito liminar em 25/10/2012. A Procuradoria Geral da Repblica manifestou-se pela procedncia desta reclamao. o relatrio. Decido. Bem examinados os autos, v-se que a pretenso merece acolhida. Com efeito, vrias decises vm sendo prolatadas no sentido de que o processamento de litgios, entre servidores estatutrios e a Administrao Pblica, na Justia do Trabalho, afronta a deciso do Plenrio desta Corte, proferida na ADI 3.395-MC/DF, Rel. Min. Cezar Peluso, cujo acrdo foi assim ementado: INCONSTITUCIONALIDADE. Ao direta. Competncia. Justia do Trabalho. Incompetncia reconhecida. Causas entre o Poder Pblico e seus servidores estatutrios. Aes que no se reputam oriundas de relao de trabalho. Conceito estrito desta relao. Feitos da competncia da Justia
Comum. Interpretao do art. 114, inc. I, da CF, introduzido pela EC 45/2004. Precedentes. Liminar deferida para excluir outra interpretao. O disposto no art. 114, I, da Constituio da Repblica, no abrange as causas instauradas entre o Poder Pblico e servidor que lhe seja vinculado por relao jurdicoestatutria. A propsito, saliento que o Pleno desta Corte, vencido o Min. Marco Aurlio, concluiu pela competncia da Justia comum para apreciar a controvrsia em apreo, no julgamento da Rcl. 11.230-AgR, Rel. Min. Gilmar Mendes, em precedente que restou assim ementado: Agravo regimental em reclamao. 2. Competncia. Ao para complementao de aposentadoria de servidor aposentado da Rede Ferroviria Federal S/A 3. Alegao de competncia da Justia do Trabalho. Inconsistncia. ADI-MC 3.395. 4. Agravo Regimental a que se nega provimento. Por oportuno, colaciono trecho de apontamento feito pelo Ministro Ayres Britto no julgamento da referida reclamao: A deciso do Supremo Tribunal Federal invocada como paradigma a ADI 3.395-MC. Ao referendar a medida cautelar concedida pelo ministro Nelson Jobim, esta nossa Casa de Justia fixou o entendimento de que inciso I do art. 114 da Constituio Federal ' no abrange as causas instauradas entre o Poder Pblico e servidor que lhe seja vinculado por relao jurdicoestatutria'. Em outras palavras, s compete Justia do Trabalho o processamento de aes que envolvam, de um lado, pessoa jurdica de Direito Pblico e, de outro, trabalhadores, quando se tratar de vnculo celetista. de se afirmar, portanto, a imprescindibilidade de uma prova de que se desincumbiu a reclamante. que no h presuno absoluta de competncia da Justia comum, quando seja parte na demanda a Administrao Pblica Direta, Autrquica e Fundacional. Faz-se indispensvel a prova do vnculo estatutrio, ou ento de natureza singelamente administrativa. Tendo a reclamante dela se desincumbido, no caso, houve desrespeito cautelar na ADI 3.395. Isso posto, julgo procedente esta reclamao constitucional, em razo da incompetncia da Justia do Trabalho para processar e julgar o feito, para, nos termos do decidido pelo Plenrio desta Suprema Corte no julgamento da ADI 3.395-MC/DF, Rel. Min. Cezar Peluso, cassar os atos decisrios proferidos na Reclamao Trabalhista 0000799-70.2011.5.04.0018 e determinar a imediata remessa dos autos Justia comum federal. Comuniquem-se ao Tribunal Regional do Trabalho da 4 Regio e ao Tribunal Superior do Trabalho. Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro RICARDO LEWANDOWSKI Relator RECLAMAO 14.840 (504) ORIGEM : RECURSO ORDINRIO - 00391009820085070021 TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7 REGIO PROCED. : CEAR RELATOR :MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECLTE.(S) : MUNICPIO DE OCARA ADV.(A/S) : DANIEL CARLOS MARIZ SANTOS E OUTRO(A/S) RECLDO.(A/S) : TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7 REGIO ADV.(A/S) : SEM REPRESENTAO NOS AUTOS INTDO.(A/S) : DELMA FERREIRA SILVA ADV.(A/S) : ANTNIO JOS SAMPAIO FERREIRA Trata-se de reclamao constitucional, com pedido de medida liminar, ajuizada pelo Municpio de Ocara/CE contra atos do Tribunal Regional do Trabalho da 7 Regio que, nos autos da Reclamao Trabalhista 0039100-98.2008.5.07.0021, teria afrontado deciso desta Corte na ADI 3.395-MC/DF, Rel. Min. Cezar Peluso. A municipalidade reclamante sustenta, em sntese, a incompetncia da Justia do Trabalho, sob a alegao de que havendo vnculo formal, que se pretenda descaracterizar para reconhecer o vnculo celetista, foroso reconhecer a incompetncia da Justia Especializada. Pugna, assim, pela procedncia da reclamao. Deferi o pedido de liminar em 19/12/2012. A Procuradoria Geral da Repblica manifestou-se pela procedncia da reclamao. o relatrio. Decido. O Supremo Tribunal Federal, por meio de diversas decises, tem asseverado que o processamento, na Justia do Trabalho, de litgios envolvendo eventuais irregularidades do vnculo estabelecido entre empregados e o Poder Pblico afronta a deciso do Plenrio desta Corte, proferida na ADI 3.395-MC/DF, Rel. Min. Cezar Peluso, cujo acrdo foi assim ementado: INCONSTITUCIONALIDADE. Ao direta. Competncia. Justia do Trabalho. Incompetncia reconhecida. Causas entre o Poder Pblico e seus servidores estatutrios. Aes que no se reputam oriundas de relao de trabalho. Conceito estrito desta relao. Feitos da competncia da Justia Comum. Interpretao do art. 114, inc. I, da CF, introduzido pela EC 45/2004. Precedentes. Liminar deferida para excluir outra interpretao. O disposto no
STF - DJe n 74/2013
105
art. 114, I, da Constituio da Repblica, no abrange as causas instauradas entre o Poder Pblico e servidor que lhe seja vinculado por relao jurdicoestatutria. Nessa linha, vale citar o julgamento proferido na Rcl 5.381/AM, Rel. Min. Ayres Britto, a qual recebeu a ementa abaixo transcrita: CONSTITUCIONAL. RECLAMAO. MEDIDA LIMINAR NA ADI 3.357. (sic) AO CIVIL PBLICA. SERVIDORES PBLICOS. REGIME TEMPORRIO. JUSTIA DO TRABALHO. INCOMPETNCIA. 1. No julgamento da ADI 3.395-MC, este Supremo Tribunal suspendeu toda e qualquer interpretao do inciso I do art. 114 da CF (na redao da Emenda 45/2004) que inserisse, na competncia da Justia do Trabalho, a apreciao de causas instauradas entre o Poder Pblico e seus servidores, a ele vinculados por tpica relao de ordem estatutria ou de carter jurdico-administrativo. 2. Contrataes temporrias que se deram com fundamento na Lei amazonense n 2.607/00, que minudenciou o regime jurdico aplicvel s partes figurantes do contrato. Caracterizao de vnculo jurdicoadministrativo entre contratante e contratados. 3. Procedncia do pedido. 4. Agravo regimental prejudicado (grifei). Lembro, por oportuno, que o Plenrio do Supremo Tribunal Federal firmou o entendimento de que eventual discusso quanto nulidade do vnculo no afasta a competncia da Justia comum, conforme se observa dos julgamentos a seguir transcritos: AGRAVO REGIMENTAL. RECLAMAO. PROCESSO CIVIL E DO TRABALHO. DIREITO ADMINISTRATIVO. COMPETNCIA. RECLAMAO TRABALHISTA. CONTRATAO TEMPORRIA DE AGENTES PELO PODER PBLICO. ALEGAO DE NULIDADE DO VNCULO. PLEITO DE VERBAS RESCISRIAS DECORRENTES DE SUPOSTA CARACTERIZAO COMO RELAO DE EMPREGO. PROCESSO EM CURSO NA JUSTIA DO TRABALHO. OFENSA AUTORIDADE DA DECISO PROFERIDA NA ADIN N 3.395/DF. COMPETNCIA DA JUSTIA COMUM. AGRAVO REGIMENTAL PROVIDO. RECLAMAO JULGADA PROCEDENTE. 1. Compete justia comum o julgamento de demandas ajuizadas em decorrncia de vnculo jurdico-administrativo firmado entre a Administrao Pblica e seus agentes, ainda que formulado pedido de verbas de natureza trabalhista por conta de suposta nulidade no vnculo funcional, excluda a competncia da justia laboral. 2. Reclamao ajuizada sob o fundamento de descumprimento autoridade da deciso proferida na ADIN n 3.395/DF, porquanto em curso, na justia do trabalho, demanda em que exagente pblico postula verbas rescisrias decorrentes de suposta nulidade no vnculo de contratao temporria a que estava submetido. 3. In casu, resta caracterizada a ofensa autoridade da ratio decidendi firmada na ADIN n 3.395/DF, de vez que em curso, na justia do trabalho, feito cujo julgamento cabe justia comum. Precedentes: Rcl 7633 AgR, Relator(a): Min. DIAS TOFFOLI, Tribunal Pleno, julgado em 23/06/2010; Rcl 7028 AgR, Relator(a): Min. ELLEN GRACIE, Tribunal Pleno, julgado em 16/09/2009; Rcl 5954, Relator(a): Min. DIAS TOFFOLI, Tribunal Pleno, julgado em 02/06/2010; Rcl 7109 AgR, Relator(a): Min. MENEZES DIREITO, Tribunal Pleno, julgado em 02/04/2009; e Rcl 5171, Relator(a): Min. CRMEN LCIA, Tribunal Pleno, julgado em 21/08/2008. 4. Agravo regimental provido para julgar procedente a reclamao (Rcl 10.587-AgR/MG, Redator para o acrdo Min. Luiz Fux). AGRAVO REGIMENTAL NA RECLAMAO. PROCESSUAL CIVIL. RECLAMAO JULGADA PROCEDENTE PARA PRESERVAR A AUTORIDADE DA DECISO DO STF NA ADI N. 3.395. INCOMPETNCIA DA JUSTIA DO TRABALHO PARA APURAR EVENTUAL NULIDADE DO VNCULO JURDICO-ADMINISTRATIVO. 1. A reclamao foi adequadamente utilizada para preservar a autoridade do STF e a eficcia do que decidido na ADI no 3.395. No se operou o desvirtuamento da espcie em sucedneo recursal. 2. A jurisprudncia do STF uniforme no reconhecimento de que a competncia para decidir litgios envolvendo servidores pblicos e o Estado da Justia comum, quando o suporte dessas causas for discusso sobre a natureza, o objeto e a validade das relaes jurdicas que os unem ou uniram. 3. O carter temporrio e a nulidade por vcio de origem (legal ou constitucional) das relaes entre os servidores e o Estado no vulneram a regra geral de competncia da Justia comum, a quem caber decidir sobre alegaes suscitadas pelas partes nesse sentido. Agravo regimental no provido (Rcl 7.841-AgR/MG, Rel. Min. Dias Toffoli) Por fim, trago colao a ementa do acrdo proferido por ocasio do julgamento da Rcl 9.625-AgR/RN, Relator para o acrdo, Min. Dias Toffoli: AGRAVO REGIMENTAL NA RECLAMAO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL DISSDIO ENTRE SERVIDOR E O PODER PBLICO ADI n 3.395/DF-MC CABIMENTO DA RECLAMAO INCOMPETNCIA DA JUSTIA DO TRABALHO. 1. A reclamao meio hbil para conservar a autoridade do Supremo Tribunal Federal e a eficcia de suas decises. No se reveste de carter primrio ou se transforma em sucedneo recursal quando utilizada para confrontar decises de juzos e tribunais que afrontam o contedo do acrdo do STF na ADI n 3.395/DF-MC. 2. Compete Justia comum pronunciar-se sobre a existncia, a validade e a eficcia das relaes entre servidores e o poder pblico fundadas em vnculo jurdico-administrativo. O problema da publicao da lei local que institui o regime jurdico nico dos servidores pblicos ultrapassa os limites objetivos da espcie sob exame.
3. No descaracteriza a competncia da Justia comum, em tais dissdios, o fato de se requerer verbas rescisrias, FGTS e outros encargos de natureza smile, dada a prevalncia da questo de fundo, que diz respeito prpria natureza da relao jurdico-administrativa, posto que desvirtuada ou submetida a vcios de origem, como fraude, simulao ou ausncia de concurso pblico. Nesse ltimo caso, ultrapassa o limite da competncia do STF a investigao sobre o contedo dessa causa de pedir especfica. 4. A circunstncia de se tratar de relao jurdica nascida de lei local, anterior ou posterior Constituio de 1988, no tem efeito sobre a cognio da causa pela Justia comum. 5. Alegao de vcio na publicidade da lei local no matria de exame na via da reclamao e, ainda que assim o fosse, caberia Justia comum dizer sobre a ocorrncia de defeito no ttulo jurdico que fez originar a relao administrativa entre o servidor e o Poder Pblico (grifei). Isso posto, julgo procedente esta reclamao constitucional, em razo da incompetncia da Justia do Trabalho para processar e julgar o feito, para, nos termos do decidido pelo Plenrio desta Suprema Corte no julgamento da ADI 3.395-MC/DF, Rel. Min. Cezar Peluso, cassar os atos decisrios proferidos na Reclamao Trabalhista 0039100-98.2008.5.07.0021 e determinar a imediata remessa dos autos Justia comum estadual. Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro RICARDO LEWANDOWSKI Relator MEDIDA CAUTELAR NA RECLAMAO 15.351 (505) ORIGEM : RT - 9667620115070027 - TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7 REGIO PROCED. : CEAR RELATOR :MIN. CELSO DE MELLO RECLTE.(S) : MUNICPIO DE NOVA OLINDA PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO MUNICPIO DE NOVA OLINDA RECLDO.(A/S) : TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7 REGIO ADV.(A/S) : SEM REPRESENTAO NOS AUTOS INTDO.(A/S) : ANTNIA RODRIGUES RIBEIRO ADV.(A/S) : ORLANDO SILVA DA SILVEIRA DECISO: Trata-se de reclamao, com pedido de medida liminar, formulada com o objetivo de fazer preservar a autoridade de deciso que, referendada pelo Plenrio do Supremo Tribunal Federal (ADI 3.395- -MC/DF, Rel. Min. CEZAR PELUSO), suspendeu, cautelarmente, qualquer interpretao do art. 114, I, da Constituio Federal (na redao dada pela EC n 45/2004) (...) que inclua, na competncia da Justia do Trabalho, a (...) apreciao (...) de causas que (...) sejam instauradas entre o Poder Pblico e seus servidores, a ele vinculados por tpica relao de ordem estatutria ou de carter jurdico-administrativo (grifei). A parte ora reclamante alega que o rgo judicirio reclamado (RO n 966-76.2011.5.07.0027) ao reconhecer-se competente para apreciar o litgio alcanado pelos efeitos da providncia cautelar emanada desta Suprema Corte teria desrespeitado a eficcia vinculante que inerente aos pronunciamentos do Supremo Tribunal Federal em sede de fiscalizao normativa abstrata (ADI 3.395-MC/DF), comprometendo, desse modo, a integridade de tal ato decisrio. O Supremo Tribunal Federal tem enfatizado, em sucessivas decises, que a reclamao reveste-se de idoneidade jurdico-processual, quando utilizada, como na espcie, com o objetivo de fazer prevalecer a autoridade decisria dos julgamentos emanados desta Corte, notadamente quando impregnados de eficcia vinculante, como sucede com aqueles que deferem provimentos cautelares em sede de fiscalizao normativa abstrata (RTJ 169/383-384 RTJ 183/1173-1174): O DESRESPEITO EFICCIA VINCULANTE, DERIVADA DE DECISO EMANADA DO PLENRIO DA SUPREMA CORTE, AUTORIZA O USO DA RECLAMAO. - O descumprimento, por quaisquer juzes ou Tribunais, de decises proferidas com efeito vinculante, pelo Plenrio do Supremo Tribunal Federal, em sede de ao direta de inconstitucionalidade ou de ao declaratria de constitucionalidade, autoriza a utilizao da via reclamatria, tambm vocacionada, em sua especfica funo processual, a resguardar e a fazer prevalecer, no que concerne Suprema Corte, a integridade, a autoridade e a eficcia subordinante dos comandos que emergem de seus atos decisrios. Precedente: Rcl 1.722/RJ, Rel. Min. CELSO DE MELLO (Pleno). (RTJ 187/151, Rel. Min. CELSO DE MELLO, Pleno) Cabe examinar, de outro lado, se terceiros que no intervieram no processo objetivo de controle normativo abstrato dispem, ou no, de legitimidade ativa para o ajuizamento de reclamao perante o Supremo Tribunal Federal, quando promovida com o objetivo de fazer restaurar o imperium inerente s decises emanadas desta Corte, proferidas em sede de ao direta de inconstitucionalidade ou de ao declaratria de constitucionalidade. O Plenrio do Supremo Tribunal Federal, a propsito de tal questo, ao analisar o alcance da norma inscrita no art. 28 da Lei n 9.868/99 (Rcl
STF - DJe n 74/2013
106
1.880-AgR/SP, Rel. Min. MAURCIO CORRA), firmou orientao que reconhece, a terceiros, qualidade para agir, em sede reclamatria, quando necessrio se torne assegurar o efetivo respeito aos julgamentos desta Suprema Corte, proferidos no mbito de processos de controle normativo abstrato: (...) LEGITIMIDADE ATIVA PARA A RECLAMAO NA HIPTESE DE INOBSERVNCIA DO EFEITO VINCULANTE. - Assiste plena legitimidade ativa, em sede de reclamao, quele particular ou no que venha a ser afetado, em sua esfera jurdica, por decises de outros magistrados ou Tribunais que se revelem contrrias ao entendimento fixado, em carter vinculante, pelo Supremo Tribunal Federal, no julgamento dos processos objetivos de controle normativo abstrato instaurados mediante ajuizamento, quer de ao direta de inconstitucionalidade, quer de ao declaratria de constitucionalidade. Precedente. (...). (RTJ 187/151, Rel. Min. CELSO DE MELLO, Pleno) V-se, portanto, que assiste, parte ora reclamante, plena legitimidade ativa ad causam para fazer instaurar este processo reclamatrio. Cumpre verificar, agora, se a situao exposta na presente reclamao pode traduzir, ou no, hiptese de ofensa autoridade do julgamento que o Supremo Tribunal Federal proferiu, com eficcia vinculante, em sede de fiscalizao normativa abstrata. Ao proceder a tal indagao, devo registrar que eminentes Ministros desta Suprema Corte, em contexto rigorosamente idntico ao que emerge deste processo, tm vislumbrado a possvel ocorrncia de transgresso autoridade da deciso que o Supremo Tribunal Federal proferiu, em sede cautelar, na ADI 3.395-MC/DF (Rcl 9.044/RN, Rel. Min. CRMEN LCIA Rcl 9.221-MC/RN, Rel. Min. CELSO DE MELLO Rcl 9.249-MC/RN, Rel. Min. RICARDO LEWANDOWSKI Rcl 9.250/RN, Rel. Min. DIAS TOFFOLI Rcl 9.253/RN, Rel. Min. DIAS TOFFOLI Rcl 9.254MC/RN, Rel. Min. RICARDO LEWANDOWSKI Rcl 9.496-MC/RN, Rel. Min. RICARDO LEWANDOWSKI, v.g.), o que confere plausibilidade jurdica pretenso ora deduzida pela parte reclamante. O Plenrio do Supremo Tribunal Federal, em diversos julgamentos, e apreciando controvrsia idntica versada na presente reclamao, entendeu ocorrente, naqueles casos, situao de desrespeito autoridade da deciso que esta Corte proferiu no exame da ADI 3.395-MC/DF, Rel. Min. CEZAR PELUSO, vindo, em consequncia, a julgar procedentes as reclamaes ajuizadas perante este Tribunal, que tratavam de questes referentes a contrataes temporrias e por tempo determinado (Rcl 4.489-AgR/PA, Rel. p/ o acrdo Min. CRMEN LCIA Rcl 4.501/BA, Rel. Min. AYRES BRITTO Rcl 4.904/SE, Rel. Min. CRMEN LCIA), inclusive aquelas efetuadas pela ANATEL (Rcl 5.171/DF, Rel. Min. CRMEN LCIA Rcl 5.264/DF, Rel. Min. CRMEN LCIA Rcl 5.475/DF, Rel. Min. CRMEN LCIA Rcl 5.548/DF, Rel. Min. CRMEN LCIA), a aes civis pblicas propostas pelo Ministrio Pblico do Trabalho (Rcl 4.012-AgR/MT, Rel. p/ o acrdo Min. CRMEN LCIA Rcl 4.054-AgR/AM, Rel. p/ o acrdo Min. CRMEN LCIA Rcl 4.872/GO, Rel. p/ o acrdo Min. MENEZES DIREITO) e a nomeao para cargo em comisso (Rcl 4.435-MC/ SE, Rel. Min. CELSO DE MELLO Rcl 4.752/SE, Rel. Min. CRMEN LCIA). Sendo assim, em face das razes expostas e em juzo de estrita delibao, defiro o pedido de medida liminar, em ordem a suspender, at final julgamento da presente reclamao, a tramitao do RO n 966-76.2011.5.07.0027, ora em curso perante o E. Tribunal Regional do Trabalho da 7 Regio. Comunique-se, com urgncia, transmitindo-se cpia da presente deciso ao E. Tribunal Regional do Trabalho da 7 Regio ( RO n 966-76.2011.5.07.0027) e ao Juzo da Vara do Trabalho do Cariri/CE (RT n 966-76.2011.5.07.0027). Publique-se. Braslia, 15 de abril de 2013. Ministro CELSO DE MELLO Relator RECLAMAO 15.392 (506) ORIGEM : PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. LUIZ FUX RECLTE.(S) : MUNICPIO DE BENTO GONALVES PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO MUNICPIO DE BENTO GONALVES RECLDO.(A/S) : TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO ADV.(A/S) : SEM REPRESENTAO NOS AUTOS INTDO.(A/S) : CLEONICE FTIMA DA SILVA ADV.(A/S) : SIDGREI ANTONIO MACHADO SPASSINI E OUTRO(A/ S) INTDO.(A/S) : COOPERATIVA MISTA DOS TRABALHADORES AUTNOMOS DO ALTO URUGUAI - COOMTAAU ADV.(A/S) : SEM REPRESENTAO NOS AUTOS RECLAMAO. ALEGAO DE AFRONTA A DECISO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ADC N. 16. INEXISTNCIA. NEGATIVA DE SEGUIMENTO.
DECISO: Cuida-se de reclamao, com pedido de medida liminar, em que se alega descumprimento da orientao fixada pelo Pretrio Excelso na ADC n 16, onde se declarou a constitucionalidade do art. 71, 1, da Lei n 8.666/93, verbis: A inadimplncia do contratado, com referncia aos encargos trabalhistas, fiscais e comerciais no transfere Administrao Pblica a responsabilidade por seu pagamento, nem poder onerar o objeto do contrato ou restringir a regularizao e o uso das obras e edificaes, inclusive perante o Registro de Imveis. Dos elementos que instruem os autos, verifico que no h qualquer violao autoridade da deciso do Supremo Tribunal Federal suscitada pela parte reclamante. Inexiste ofensa ao julgado por esta Corte na ADC n 16, Relator o Min. Cezar Peluso, DJe de 9.9.2011, valendo a transcrio da ementa do aresto: EMENTA: RESPONSABILIDADE CONTRATUAL. Subsidiria. Contrato com a administrao pblica. Inadimplncia negocial do outro contraente. Transferncia consequente e automtica dos seus encargos trabalhistas, fiscais e comerciais, resultantes da execuo do contrato, administrao. Impossibilidade jurdica. Consequncia proibida pelo art., 71, 1, da Lei federal n 8.666/93. Constitucionalidade reconhecida dessa norma. Ao direta de constitucionalidade julgada, nesse sentido, procedente. Voto vencido. constitucional a norma inscrita no art. 71, 1, da Lei federal n 8.666, de 26 de junho de 1993, com a redao dada pela Lei n 9.032, de 1995. importante citar trecho do voto vencedor, do Ministro Cezar Peluso, em que expressamente ressalvou que isso no impedir que a Justia do Trabalho recorra a outros princpios constitucionais e, invocando fatos da causa, reconhea a responsabilidade da Administrao, no pela mera inadimplncia, mas por outros fatos. A deciso impugnada no destoa do entendimento do Supremo Tribunal Federal, na medida em que coligiu elementos concretos para demonstrar a omisso culposa da Administrao Pblica na fiscalizao do contratado, devendo, por isso, figurar como responsvel, subsidiariamente, pelos encargos trabalhistas. Sobre o tema, anoto trecho de deciso monocrtica proferida pelo Min. Ricardo Lewandowski: Examinados os autos, tenho que o caso de indeferimento da liminar. Com efeito, o Plenrio deste Supremo Tribunal, no julgamento da ADC 16, Rel. Min. Cezar Peluso, DJe de 9/9/2011, declarou a plena constitucionalidade do art. 71 da Lei 8.666/1993, por entender que a mera inadimplncia da empresa prestadora contratada no poderia transferir automaticamente Administrao Pblica a responsabilidade pelo pagamento dos encargos trabalhistas, previdencirios, fiscais e comerciais resultantes da execuo do contrato. No entanto, reconheceu-se que isso no significaria que eventual omisso da Administrao Pblica, na obrigao de fiscalizar as obrigaes do contratado, no pudesse gerar essa responsabilidade, se demonstrada a culpa in vigilando do ente pblico envolvido. No caso em exame, o juzo reclamado entendeu configurada a culpa in vigilando do reclamante, condenando-o subsidiariamente ao pagamento das verbas trabalhistas. () Nesse mesmo sentido, foi a deciso proferida pelo Ministro Celso de Mello na Rcl 12.519, caso anlogo a este, em que Sua Excelncia assentou: De outro lado, e no que concerne ao suposto desrespeito diretriz resultante da Smula Vinculante n 10/STF, no parece verificar-se, na deciso de que ora se reclama, a existncia de qualquer juzo, ostensivo ou disfarado, de inconstitucionalidade do art. 71 da Lei n 8.666/1993. Na realidade, tudo parece indicar que, em referido julgamento, o rgo reclamado teria apenas reconhecido, no caso concreto, a omisso do Poder Pblico, em virtude do descumprimento de sua obrigao de fiscalizar a fiel execuo das obrigaes trabalhistas pela contratada, no havendo, aparentemente, formulado juzo de inconstitucionalidade, o que afastaria, ante a inexistncia de qualquer declarao de ilegitimidade inconstitucional, a pretendida ocorrncia de transgresso ao enunciado constante da Smula Vinculante 10/ STF. Isso posto, indefiro o pedido de medida liminar.(Rcl 12560 MC, Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI, julgado em 27/09/2011, publicado em PROCESSO ELETRNICO DJe-187 DIVULG 28/09/2011 PUBLIC 29/09/2011). No mesmo sentido, o Plenrio da Corte, em sesso realizada no dia 21.02.2013, negando seguimento ao Agravo Regimental na Reclamao n 11.985, assentou que dever legar das entidades pblicas contratantes fiscalizar o cumprimento, por parte das empresas contratadas, das obrigaes trabalhistas referentes aos empregados vinculados ao contrato celebrado. Eis o teor da ementa do referido processo, ex vi: RECLAMAO ALEGAO DE DESRESPEITO AUTORIDADE DA DECISO PROFERIDA, COM EFEITO VINCULANTE, NO EXAME DA ADC 16/DF INOCORRNCIA RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA DA ADMINISTRAO PBLICA POR DBITOS TRABALHISTAS (LEI N 8.666/93, ART. 71, 1) ATO JUDICIAL RECLAMADO PLENAMENTE JUSTIFICADO, NO CASO, PELO RECONHECIMENTO DE SITUAO CONFIGURADORA DE CULPA IN VIGILANDO, IN ELIGENDO OU IN OMITTENDO DEVER LEGAL DAS ENTIDADES PBLICAS CONTRATANTES DE FISCALIZAR O CUMPRIMENTO, POR PARTE DAS EMPRESAS CONTRATADAS, DAS OBRIGAES TRABALHISTAS
STF - DJe n 74/2013
107
REFERENTES AOS EMPREGADOS VINCULADOS AO CONTRATO CELEBRADO (LEI N 8.666/93, ART. 67) ARGUIO DE OFENSA AO POSTULADO DA RESERVA DE PLENRIO (CF, ART. 97) SMULA VINCULANTE N 10/STF INAPLICABILIDADE INEXISTNCIA, NO CASO, DE JUZO OSTENSIVO OU DISFARADO DE INCONSTITUCIONALIDADE DE QUALQUER ATO ESTATAL PRECEDENTES RECURSO DE AGRAVO IMPROVIDO. ( Rcl 11985 AgR, Relator(a): Min. CELSO DE MELLO, Tribunal Pleno, julgado em 21/02/2013, PROCESSO ELETRNICO DJe-050 DIVULG 14-03-2013 PUBLIC 15-03-2013). Ex positis, nego seguimento a presente reclamao, nos termos do artigo 21, 1, do RISTF, restando prejudicado o pedido de medida liminar. Publique-se. Int.. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro LUIZ FUX Relator Documento assinado digitalmente RECLAMAO 15.410 (507) ORIGEM : RO - 00006417020105150106 - TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15 REGIO PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. LUIZ FUX RECLTE.(S) : UNIVERSIDADE DE SO PAULO - USP PROC.(A/S)(ES) : RAFAEL SILVEIRA LIMA DE LUCCA E OUTRO(A/S) RECLDO.(A/S) : TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15 REGIO ADV.(A/S) : SEM REPRESENTAO NOS AUTOS INTDO.(A/S) : NEUSA GASPARIM PEREIRA DO NASCIMENTO ADV.(A/S) : PAULO EDUARDO CARDOZO DE MORAES INTDO.(A/S) : HIGILIMP LIMPEZA AMBIENTAL LTDA ADV.(A/S) : CLELIA PAULA RODRIGUES RECLAMAO. ALEGAO DE AFRONTA A DECISO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ADC N. 16. INEXISTNCIA. NEGATIVA DE SEGUIMENTO. DECISO: Cuida-se de reclamao, com pedido de medida liminar, em que se alega descumprimento da orientao fixada pelo Pretrio Excelso na ADC n 16, onde se declarou a constitucionalidade do art. 71, 1, da Lei n 8.666/93, verbis: A inadimplncia do contratado, com referncia aos encargos trabalhistas, fiscais e comerciais no transfere Administrao Pblica a responsabilidade por seu pagamento, nem poder onerar o objeto do contrato ou restringir a regularizao e o uso das obras e edificaes, inclusive perante o Registro de Imveis. Dos elementos que instruem os autos, verifico que no h qualquer violao autoridade da deciso do Supremo Tribunal Federal suscitada pela parte reclamante. Inexiste ofensa ao julgado por esta Corte na ADC n 16, Relator o Min. Cezar Peluso, DJe de 9.9.2011, valendo a transcrio da ementa do aresto: EMENTA: RESPONSABILIDADE CONTRATUAL. Subsidiria. Contrato com a administrao pblica. Inadimplncia negocial do outro contraente. Transferncia consequente e automtica dos seus encargos trabalhistas, fiscais e comerciais, resultantes da execuo do contrato, administrao. Impossibilidade jurdica. Consequncia proibida pelo art., 71, 1, da Lei federal n 8.666/93. Constitucionalidade reconhecida dessa norma. Ao direta de constitucionalidade julgada, nesse sentido, procedente. Voto vencido. constitucional a norma inscrita no art. 71, 1, da Lei federal n 8.666, de 26 de junho de 1993, com a redao dada pela Lei n 9.032, de 1995. importante citar trecho do voto vencedor, do Ministro Cezar Peluso, em que expressamente ressalvou que isso no impedir que a Justia do Trabalho recorra a outros princpios constitucionais e, invocando fatos da causa, reconhea a responsabilidade da Administrao, no pela mera inadimplncia, mas por outros fatos. A deciso impugnada no destoa do entendimento do Supremo Tribunal Federal, na medida em que coligiu elementos concretos para demonstrar a omisso culposa da Administrao Pblica na fiscalizao do contratado, devendo, por isso, figurar como responsvel, subsidiariamente, pelos encargos trabalhistas. Sobre o tema, anoto trecho de deciso monocrtica proferida pelo Min. Ricardo Lewandowski: Examinados os autos, tenho que o caso de indeferimento da liminar. Com efeito, o Plenrio deste Supremo Tribunal, no julgamento da ADC 16, Rel. Min. Cezar Peluso, DJe de 9/9/2011, declarou a plena constitucionalidade do art. 71 da Lei 8.666/1993, por entender que a mera inadimplncia da empresa prestadora contratada no poderia transferir automaticamente Administrao Pblica a responsabilidade pelo pagamento dos encargos trabalhistas, previdencirios, fiscais e comerciais resultantes da execuo do contrato. No entanto, reconheceu-se que isso no significaria que eventual omisso da Administrao Pblica, na obrigao de fiscalizar as obrigaes do contratado, no pudesse gerar essa responsabilidade, se demonstrada a culpa in vigilando do ente pblico envolvido. No caso em exame, o juzo reclamado entendeu configurada a culpa in vigilando do reclamante, condenando-o subsidiariamente ao pagamento das verbas
trabalhistas. () Nesse mesmo sentido, foi a deciso proferida pelo Ministro Celso de Mello na Rcl 12.519, caso anlogo a este, em que Sua Excelncia assentou: De outro lado, e no que concerne ao suposto desrespeito diretriz resultante da Smula Vinculante n 10/STF, no parece verificar-se, na deciso de que ora se reclama, a existncia de qualquer juzo, ostensivo ou disfarado, de inconstitucionalidade do art. 71 da Lei n 8.666/1993. Na realidade, tudo parece indicar que, em referido julgamento, o rgo reclamado teria apenas reconhecido, no caso concreto, a omisso do Poder Pblico, em virtude do descumprimento de sua obrigao de fiscalizar a fiel execuo das obrigaes trabalhistas pela contratada, no havendo, aparentemente, formulado juzo de inconstitucionalidade, o que afastaria, ante a inexistncia de qualquer declarao de ilegitimidade inconstitucional, a pretendida ocorrncia de transgresso ao enunciado constante da Smula Vinculante 10/ STF. Isso posto, indefiro o pedido de medida liminar.(Rcl 12560 MC, Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI, julgado em 27/09/2011, publicado em PROCESSO ELETRNICO DJe-187 DIVULG 28/09/2011 PUBLIC 29/09/2011). No mesmo sentido, o Plenrio da Corte, em sesso realizada no dia 21.02.2013, negando seguimento ao Agravo Regimental na Reclamao n 11.985, assentou que dever legar das entidades pblicas contratantes fiscalizar o cumprimento, por parte das empresas contratadas, das obrigaes trabalhistas referentes aos empregados vinculados ao contrato celebrado. Eis o teor da ementa do referido processo, ex vi: RECLAMAO ALEGAO DE DESRESPEITO AUTORIDADE DA DECISO PROFERIDA, COM EFEITO VINCULANTE, NO EXAME DA ADC 16/DF INOCORRNCIA RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA DA ADMINISTRAO PBLICA POR DBITOS TRABALHISTAS (LEI N 8.666/93, ART. 71, 1) ATO JUDICIAL RECLAMADO PLENAMENTE JUSTIFICADO, NO CASO, PELO RECONHECIMENTO DE SITUAO CONFIGURADORA DE CULPA IN VIGILANDO, IN ELIGENDO OU IN OMITTENDO DEVER LEGAL DAS ENTIDADES PBLICAS CONTRATANTES DE FISCALIZAR O CUMPRIMENTO, POR PARTE DAS EMPRESAS CONTRATADAS, DAS OBRIGAES TRABALHISTAS REFERENTES AOS EMPREGADOS VINCULADOS AO CONTRATO CELEBRADO (LEI N 8.666/93, ART. 67) ARGUIO DE OFENSA AO POSTULADO DA RESERVA DE PLENRIO (CF, ART. 97) SMULA VINCULANTE N 10/STF INAPLICABILIDADE INEXISTNCIA, NO CASO, DE JUZO OSTENSIVO OU DISFARADO DE INCONSTITUCIONALIDADE DE QUALQUER ATO ESTATAL PRECEDENTES RECURSO DE AGRAVO IMPROVIDO. ( Rcl 11985 AgR, Relator(a): Min. CELSO DE MELLO, Tribunal Pleno, julgado em 21/02/2013, PROCESSO ELETRNICO DJe-050 DIVULG 14-03-2013 PUBLIC 15-03-2013). Ex positis, nego seguimento a presente reclamao, nos termos do artigo 21, 1, do RISTF, restando prejudicado o pedido de medida liminar. Publique-se. Int.. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro LUIZ FUX Relator Documento assinado digitalmente RECLAMAO 15.413 (508) ORIGEM : AIRR - 11880320095100004 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATOR :MIN. LUIZ FUX RECLTE.(S) : UNIO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO RECLDO.(A/S) : TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO INTDO.(A/S) : GUILHERME BEZERRA DA SILVA ADV.(A/S) : ALINE MENDONA PIRES FERREIRA INTDO.(A/S) : BSI DO BRASIL LTDA (EM RECUPERAO JUDICIAL) ADV.(A/S) : JOO PAULO GONALVES DA SILVA E OUTRO(A/S) RECLAMAO. ALEGAO DE AFRONTA A DECISO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ADC N. 16. INEXISTNCIA. NEGATIVA DE SEGUIMENTO. DECISO: Cuida-se de reclamao, com pedido de medida liminar, em que se alega descumprimento da orientao fixada pelo Pretrio Excelso na ADC n 16, onde se declarou a constitucionalidade do art. 71, 1, da Lei n 8.666/93, verbis: A inadimplncia do contratado, com referncia aos encargos trabalhistas, fiscais e comerciais no transfere Administrao Pblica a responsabilidade por seu pagamento, nem poder onerar o objeto do contrato ou restringir a regularizao e o uso das obras e edificaes, inclusive perante o Registro de Imveis. Dos elementos que instruem os autos, verifico que no h qualquer violao autoridade da deciso do Supremo Tribunal Federal suscitada pela parte reclamante. Inexiste ofensa ao julgado por esta Corte na ADC n 16, Relator o Min. Cezar Peluso, DJe de 9.9.2011, valendo a transcrio da ementa do aresto: EMENTA: RESPONSABILIDADE CONTRATUAL. Subsidiria.
STF - DJe n 74/2013
108
Contrato com a administrao pblica. Inadimplncia negocial do outro contraente. Transferncia consequente e automtica dos seus encargos trabalhistas, fiscais e comerciais, resultantes da execuo do contrato, administrao. Impossibilidade jurdica. Consequncia proibida pelo art., 71, 1, da Lei federal n 8.666/93. Constitucionalidade reconhecida dessa norma. Ao direta de constitucionalidade julgada, nesse sentido, procedente. Voto vencido. constitucional a norma inscrita no art. 71, 1, da Lei federal n 8.666, de 26 de junho de 1993, com a redao dada pela Lei n 9.032, de 1995. importante citar trecho do voto vencedor, do Ministro Cezar Peluso, em que expressamente ressalvou que isso no impedir que a Justia do Trabalho recorra a outros princpios constitucionais e, invocando fatos da causa, reconhea a responsabilidade da Administrao, no pela mera inadimplncia, mas por outros fatos. A deciso impugnada no destoa do entendimento do Supremo Tribunal Federal, na medida em que coligiu elementos concretos para demonstrar a omisso culposa da Administrao Pblica na fiscalizao do contratado, devendo, por isso, figurar como responsvel, subsidiariamente, pelos encargos trabalhistas. Sobre o tema, anoto trecho de deciso monocrtica proferida pelo Min. Ricardo Lewandowski: Examinados os autos, tenho que o caso de indeferimento da liminar. Com efeito, o Plenrio deste Supremo Tribunal, no julgamento da ADC 16, Rel. Min. Cezar Peluso, DJe de 9/9/2011, declarou a plena constitucionalidade do art. 71 da Lei 8.666/1993, por entender que a mera inadimplncia da empresa prestadora contratada no poderia transferir automaticamente Administrao Pblica a responsabilidade pelo pagamento dos encargos trabalhistas, previdencirios, fiscais e comerciais resultantes da execuo do contrato. No entanto, reconheceu-se que isso no significaria que eventual omisso da Administrao Pblica, na obrigao de fiscalizar as obrigaes do contratado, no pudesse gerar essa responsabilidade, se demonstrada a culpa in vigilando do ente pblico envolvido. No caso em exame, o juzo reclamado entendeu configurada a culpa in vigilando do reclamante, condenando-o subsidiariamente ao pagamento das verbas trabalhistas. () Nesse mesmo sentido, foi a deciso proferida pelo Ministro Celso de Mello na Rcl 12.519, caso anlogo a este, em que Sua Excelncia assentou: De outro lado, e no que concerne ao suposto desrespeito diretriz resultante da Smula Vinculante n 10/STF, no parece verificar-se, na deciso de que ora se reclama, a existncia de qualquer juzo, ostensivo ou disfarado, de inconstitucionalidade do art. 71 da Lei n 8.666/1993. Na realidade, tudo parece indicar que, em referido julgamento, o rgo reclamado teria apenas reconhecido, no caso concreto, a omisso do Poder Pblico, em virtude do descumprimento de sua obrigao de fiscalizar a fiel execuo das obrigaes trabalhistas pela contratada, no havendo, aparentemente, formulado juzo de inconstitucionalidade, o que afastaria, ante a inexistncia de qualquer declarao de ilegitimidade inconstitucional, a pretendida ocorrncia de transgresso ao enunciado constante da Smula Vinculante 10/ STF. Isso posto, indefiro o pedido de medida liminar.(Rcl 12560 MC, Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI, julgado em 27/09/2011, publicado em PROCESSO ELETRNICO DJe-187 DIVULG 28/09/2011 PUBLIC 29/09/2011). No mesmo sentido, o Plenrio da Corte, em sesso realizada no dia 21.02.2013, negando seguimento ao Agravo Regimental na Reclamao n 11.985, assentou que dever legar das entidades pblicas contratantes fiscalizar o cumprimento, por parte das empresas contratadas, das obrigaes trabalhistas referentes aos empregados vinculados ao contrato celebrado. Eis o teor da ementa do referido processo, ex vi: RECLAMAO ALEGAO DE DESRESPEITO AUTORIDADE DA DECISO PROFERIDA, COM EFEITO VINCULANTE, NO EXAME DA ADC 16/DF INOCORRNCIA RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA DA ADMINISTRAO PBLICA POR DBITOS TRABALHISTAS (LEI N 8.666/93, ART. 71, 1) ATO JUDICIAL RECLAMADO PLENAMENTE JUSTIFICADO, NO CASO, PELO RECONHECIMENTO DE SITUAO CONFIGURADORA DE CULPA IN VIGILANDO, IN ELIGENDO OU IN OMITTENDO DEVER LEGAL DAS ENTIDADES PBLICAS CONTRATANTES DE FISCALIZAR O CUMPRIMENTO, POR PARTE DAS EMPRESAS CONTRATADAS, DAS OBRIGAES TRABALHISTAS REFERENTES AOS EMPREGADOS VINCULADOS AO CONTRATO CELEBRADO (LEI N 8.666/93, ART. 67) ARGUIO DE OFENSA AO POSTULADO DA RESERVA DE PLENRIO (CF, ART. 97) SMULA VINCULANTE N 10/STF INAPLICABILIDADE INEXISTNCIA, NO CASO, DE JUZO OSTENSIVO OU DISFARADO DE INCONSTITUCIONALIDADE DE QUALQUER ATO ESTATAL PRECEDENTES RECURSO DE AGRAVO IMPROVIDO. ( Rcl 11985 AgR, Relator(a): Min. CELSO DE MELLO, Tribunal Pleno, julgado em 21/02/2013, PROCESSO ELETRNICO DJe-050 DIVULG 14-03-2013 PUBLIC 15-03-2013). Ex positis, nego seguimento a presente reclamao, nos termos do artigo 21, 1, do RISTF, restando prejudicado o pedido de medida liminar. Publique-se. Int.. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro LUIZ FUX Relator Documento assinado digitalmente
RECLAMAO 15.481 (509) ORIGEM : PROC - 8482120105040512 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR :MIN. LUIZ FUX RECLTE.(S) : MUNICPIO DE BENTO GONALVES PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO MUNICPIO DE BENTO GONALVES RECLDO.(A/S) : TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO INTDO.(A/S) : JUREMA MAUER DO AMARAL ADV.(A/S) : GEISON AUGUSTO CAINELLI INTDO.(A/S) : COOPERATIVA MISTA DOS TRABALHADORES AUTNOMOS DO ALTO URUGUAI - COOMTAAU ADV.(A/S) : GRASIELA DE OLIVEIRA RECLAMAO. ALEGAO DE AFRONTA A DECISO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ADC N. 16. INEXISTNCIA. NEGATIVA DE SEGUIMENTO. DECISO: Cuida-se de reclamao, com pedido de medida liminar, em que se alega descumprimento da orientao fixada pelo Pretrio Excelso na ADC n 16, onde se declarou a constitucionalidade do art. 71, 1, da Lei n 8.666/93, verbis: A inadimplncia do contratado, com referncia aos encargos trabalhistas, fiscais e comerciais no transfere Administrao Pblica a responsabilidade por seu pagamento, nem poder onerar o objeto do contrato ou restringir a regularizao e o uso das obras e edificaes, inclusive perante o Registro de Imveis. Dos elementos que instruem os autos, verifico que no h qualquer violao autoridade da deciso do Supremo Tribunal Federal suscitada pela parte reclamante. Inexiste ofensa ao julgado por esta Corte na ADC n 16, Relator o Min. Cezar Peluso, DJe de 9.9.2011, valendo a transcrio da ementa do aresto: EMENTA: RESPONSABILIDADE CONTRATUAL. Subsidiria. Contrato com a administrao pblica. Inadimplncia negocial do outro contraente. Transferncia consequente e automtica dos seus encargos trabalhistas, fiscais e comerciais, resultantes da execuo do contrato, administrao. Impossibilidade jurdica. Consequncia proibida pelo art., 71, 1, da Lei federal n 8.666/93. Constitucionalidade reconhecida dessa norma. Ao direta de constitucionalidade julgada, nesse sentido, procedente. Voto vencido. constitucional a norma inscrita no art. 71, 1, da Lei federal n 8.666, de 26 de junho de 1993, com a redao dada pela Lei n 9.032, de 1995. importante citar trecho do voto vencedor, do Ministro Cezar Peluso, em que expressamente ressalvou que isso no impedir que a Justia do Trabalho recorra a outros princpios constitucionais e, invocando fatos da causa, reconhea a responsabilidade da Administrao, no pela mera inadimplncia, mas por outros fatos. A deciso impugnada no destoa do entendimento do Supremo Tribunal Federal, na medida em que coligiu elementos concretos para demonstrar a omisso culposa da Administrao Pblica na fiscalizao do contratado, devendo, por isso, figurar como responsvel, subsidiariamente, pelos encargos trabalhistas. Sobre o tema, anoto trecho de deciso monocrtica proferida pelo Min. Ricardo Lewandowski: Examinados os autos, tenho que o caso de indeferimento da liminar. Com efeito, o Plenrio deste Supremo Tribunal, no julgamento da ADC 16, Rel. Min. Cezar Peluso, DJe de 9/9/2011, declarou a plena constitucionalidade do art. 71 da Lei 8.666/1993, por entender que a mera inadimplncia da empresa prestadora contratada no poderia transferir automaticamente Administrao Pblica a responsabilidade pelo pagamento dos encargos trabalhistas, previdencirios, fiscais e comerciais resultantes da execuo do contrato. No entanto, reconheceu-se que isso no significaria que eventual omisso da Administrao Pblica, na obrigao de fiscalizar as obrigaes do contratado, no pudesse gerar essa responsabilidade, se demonstrada a culpa in vigilando do ente pblico envolvido. No caso em exame, o juzo reclamado entendeu configurada a culpa in vigilando do reclamante, condenando-o subsidiariamente ao pagamento das verbas trabalhistas. () Nesse mesmo sentido, foi a deciso proferida pelo Ministro Celso de Mello na Rcl 12.519, caso anlogo a este, em que Sua Excelncia assentou: De outro lado, e no que concerne ao suposto desrespeito diretriz resultante da Smula Vinculante n 10/STF, no parece verificar-se, na deciso de que ora se reclama, a existncia de qualquer juzo, ostensivo ou disfarado, de inconstitucionalidade do art. 71 da Lei n 8.666/1993. Na realidade, tudo parece indicar que, em referido julgamento, o rgo reclamado teria apenas reconhecido, no caso concreto, a omisso do Poder Pblico, em virtude do descumprimento de sua obrigao de fiscalizar a fiel execuo das obrigaes trabalhistas pela contratada, no havendo, aparentemente, formulado juzo de inconstitucionalidade, o que afastaria, ante a inexistncia de qualquer declarao de ilegitimidade inconstitucional, a pretendida ocorrncia de transgresso ao enunciado constante da Smula Vinculante 10/
STF - DJe n 74/2013
109
STF. Isso posto, indefiro o pedido de medida liminar.(Rcl 12560 MC, Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI, julgado em 27/09/2011, publicado em PROCESSO ELETRNICO DJe-187 DIVULG 28/09/2011 PUBLIC 29/09/2011). No mesmo sentido, o Plenrio da Corte, em sesso realizada no dia 21.02.2013, negando seguimento ao Agravo Regimental na Reclamao n 11.985, assentou que dever legar das entidades pblicas contratantes fiscalizar o cumprimento, por parte das empresas contratadas, das obrigaes trabalhistas referentes aos empregados vinculados ao contrato celebrado. Eis o teor da ementa do referido processo, ex vi: RECLAMAO ALEGAO DE DESRESPEITO AUTORIDADE DA DECISO PROFERIDA, COM EFEITO VINCULANTE, NO EXAME DA ADC 16/DF INOCORRNCIA RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA DA ADMINISTRAO PBLICA POR DBITOS TRABALHISTAS (LEI N 8.666/93, ART. 71, 1) ATO JUDICIAL RECLAMADO PLENAMENTE JUSTIFICADO, NO CASO, PELO RECONHECIMENTO DE SITUAO CONFIGURADORA DE CULPA IN VIGILANDO, IN ELIGENDO OU IN OMITTENDO DEVER LEGAL DAS ENTIDADES PBLICAS CONTRATANTES DE FISCALIZAR O CUMPRIMENTO, POR PARTE DAS EMPRESAS CONTRATADAS, DAS OBRIGAES TRABALHISTAS REFERENTES AOS EMPREGADOS VINCULADOS AO CONTRATO CELEBRADO (LEI N 8.666/93, ART. 67) ARGUIO DE OFENSA AO POSTULADO DA RESERVA DE PLENRIO (CF, ART. 97) SMULA VINCULANTE N 10/STF INAPLICABILIDADE INEXISTNCIA, NO CASO, DE JUZO OSTENSIVO OU DISFARADO DE INCONSTITUCIONALIDADE DE QUALQUER ATO ESTATAL PRECEDENTES RECURSO DE AGRAVO IMPROVIDO. ( Rcl 11985 AgR, Relator(a): Min. CELSO DE MELLO, Tribunal Pleno, julgado em 21/02/2013, PROCESSO ELETRNICO DJe-050 DIVULG 14-03-2013 PUBLIC 15-03-2013). Ex positis, nego seguimento a presente reclamao, nos termos do artigo 21, 1, do RISTF, restando prejudicado o pedido de medida liminar. Publique-se. Int.. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro LUIZ FUX Relator Documento assinado digitalmente RECLAMAO 15.483 (510) ORIGEM : RR - 8482120105040512 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. LUIZ FUX RECLTE.(S) : MUNICPIO DE BENTO GONALVES PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO MUNICPIO DE BENTO GONALVES RECLDO.(A/S) : TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO INTDO.(A/S) : JUREMA MAUER DO AMARAL ADV.(A/S) : GEISON AUGUSTO CAINELLI INTDO.(A/S) : COOPERATIVA MISTA DOS TRABALHADORES AUTNOMOS DO ALTO URUGUAI - COOMTAAU ADV.(A/S) : GRASIELA DE OLIVEIRA RECLAMAO. ALEGAO DE AFRONTA A DECISO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ADC N. 16. INEXISTNCIA. NEGATIVA DE SEGUIMENTO. DECISO: Cuida-se de reclamao, com pedido de medida liminar, em que se alega descumprimento da orientao fixada pelo Pretrio Excelso na ADC n 16, onde se declarou a constitucionalidade do art. 71, 1, da Lei n 8.666/93, verbis: A inadimplncia do contratado, com referncia aos encargos trabalhistas, fiscais e comerciais no transfere Administrao Pblica a responsabilidade por seu pagamento, nem poder onerar o objeto do contrato ou restringir a regularizao e o uso das obras e edificaes, inclusive perante o Registro de Imveis. Dos elementos que instruem os autos, verifico que no h qualquer violao autoridade da deciso do Supremo Tribunal Federal suscitada pela parte reclamante. Inexiste ofensa ao julgado por esta Corte na ADC n 16, Relator o Min. Cezar Peluso, DJe de 9.9.2011, valendo a transcrio da ementa do aresto: EMENTA: RESPONSABILIDADE CONTRATUAL. Subsidiria. Contrato com a administrao pblica. Inadimplncia negocial do outro contraente. Transferncia consequente e automtica dos seus encargos trabalhistas, fiscais e comerciais, resultantes da execuo do contrato, administrao. Impossibilidade jurdica. Consequncia proibida pelo art., 71, 1, da Lei federal n 8.666/93. Constitucionalidade reconhecida dessa norma. Ao direta de constitucionalidade julgada, nesse sentido, procedente. Voto vencido. constitucional a norma inscrita no art. 71, 1, da Lei federal n 8.666, de 26 de junho de 1993, com a redao dada pela Lei n 9.032, de 1995. importante citar trecho do voto vencedor, do Ministro Cezar Peluso, em que expressamente ressalvou que isso no impedir que a Justia do Trabalho recorra a outros princpios constitucionais e, invocando fatos da
causa, reconhea a responsabilidade da Administrao, no pela mera inadimplncia, mas por outros fatos. A deciso impugnada no destoa do entendimento do Supremo Tribunal Federal, na medida em que coligiu elementos concretos para demonstrar a omisso culposa da Administrao Pblica na fiscalizao do contratado, devendo, por isso, figurar como responsvel, subsidiariamente, pelos encargos trabalhistas. Sobre o tema, anoto trecho de deciso monocrtica proferida pelo Min. Ricardo Lewandowski: Examinados os autos, tenho que o caso de indeferimento da liminar. Com efeito, o Plenrio deste Supremo Tribunal, no julgamento da ADC 16, Rel. Min. Cezar Peluso, DJe de 9/9/2011, declarou a plena constitucionalidade do art. 71 da Lei 8.666/1993, por entender que a mera inadimplncia da empresa prestadora contratada no poderia transferir automaticamente Administrao Pblica a responsabilidade pelo pagamento dos encargos trabalhistas, previdencirios, fiscais e comerciais resultantes da execuo do contrato. No entanto, reconheceu-se que isso no significaria que eventual omisso da Administrao Pblica, na obrigao de fiscalizar as obrigaes do contratado, no pudesse gerar essa responsabilidade, se demonstrada a culpa in vigilando do ente pblico envolvido. No caso em exame, o juzo reclamado entendeu configurada a culpa in vigilando do reclamante, condenando-o subsidiariamente ao pagamento das verbas trabalhistas. () Nesse mesmo sentido, foi a deciso proferida pelo Ministro Celso de Mello na Rcl 12.519, caso anlogo a este, em que Sua Excelncia assentou: De outro lado, e no que concerne ao suposto desrespeito diretriz resultante da Smula Vinculante n 10/STF, no parece verificar-se, na deciso de que ora se reclama, a existncia de qualquer juzo, ostensivo ou disfarado, de inconstitucionalidade do art. 71 da Lei n 8.666/1993. Na realidade, tudo parece indicar que, em referido julgamento, o rgo reclamado teria apenas reconhecido, no caso concreto, a omisso do Poder Pblico, em virtude do descumprimento de sua obrigao de fiscalizar a fiel execuo das obrigaes trabalhistas pela contratada, no havendo, aparentemente, formulado juzo de inconstitucionalidade, o que afastaria, ante a inexistncia de qualquer declarao de ilegitimidade inconstitucional, a pretendida ocorrncia de transgresso ao enunciado constante da Smula Vinculante 10/ STF. Isso posto, indefiro o pedido de medida liminar.(Rcl 12560 MC, Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI, julgado em 27/09/2011, publicado em PROCESSO ELETRNICO DJe-187 DIVULG 28/09/2011 PUBLIC 29/09/2011). No mesmo sentido, o Plenrio da Corte, em sesso realizada no dia 21.02.2013, negando seguimento ao Agravo Regimental na Reclamao n 11.985, assentou que dever legar das entidades pblicas contratantes fiscalizar o cumprimento, por parte das empresas contratadas, das obrigaes trabalhistas referentes aos empregados vinculados ao contrato celebrado. Eis o teor da ementa do referido processo, ex vi: RECLAMAO ALEGAO DE DESRESPEITO AUTORIDADE DA DECISO PROFERIDA, COM EFEITO VINCULANTE, NO EXAME DA ADC 16/DF INOCORRNCIA RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA DA ADMINISTRAO PBLICA POR DBITOS TRABALHISTAS (LEI N 8.666/93, ART. 71, 1) ATO JUDICIAL RECLAMADO PLENAMENTE JUSTIFICADO, NO CASO, PELO RECONHECIMENTO DE SITUAO CONFIGURADORA DE CULPA IN VIGILANDO, IN ELIGENDO OU IN OMITTENDO DEVER LEGAL DAS ENTIDADES PBLICAS CONTRATANTES DE FISCALIZAR O CUMPRIMENTO, POR PARTE DAS EMPRESAS CONTRATADAS, DAS OBRIGAES TRABALHISTAS REFERENTES AOS EMPREGADOS VINCULADOS AO CONTRATO CELEBRADO (LEI N 8.666/93, ART. 67) ARGUIO DE OFENSA AO POSTULADO DA RESERVA DE PLENRIO (CF, ART. 97) SMULA VINCULANTE N 10/STF INAPLICABILIDADE INEXISTNCIA, NO CASO, DE JUZO OSTENSIVO OU DISFARADO DE INCONSTITUCIONALIDADE DE QUALQUER ATO ESTATAL PRECEDENTES RECURSO DE AGRAVO IMPROVIDO. ( Rcl 11985 AgR, Relator(a): Min. CELSO DE MELLO, Tribunal Pleno, julgado em 21/02/2013, PROCESSO ELETRNICO DJe-050 DIVULG 14-03-2013 PUBLIC 15-03-2013). Ex positis, nego seguimento a presente reclamao, nos termos do artigo 21, 1, do RISTF, restando prejudicado o pedido de medida liminar. Publique-se. Int.. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro LUIZ FUX Relator Documento assinado digitalmente RECLAMAO 15.490 (511) ORIGEM : PROC - 00516002020105170161 - TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17 REGIO PROCED. : ESPRITO SANTO RELATOR :MIN. LUIZ FUX RECLTE.(S) : UNIO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO RECLDO.(A/S) : TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17 REGIO ADV.(A/S) : SEM REPRESENTAO NOS AUTOS INTDO.(A/S) : ALINE CHRISTO FROSSARD ADV.(A/S) : ANDR CAMPANHARO PDUA
STF - DJe n 74/2013
110
INTDO.(A/S) ADV.(A/S)
: ALBINA CONSERVAO E SERVIOS TCNICOS LTDA : SEM REPRESENTAO NOS AUTOS
RECLAMAO. ALEGAO DE AFRONTA A DECISO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ADC N. 16. INEXISTNCIA. NEGATIVA DE SEGUIMENTO. DECISO: Cuida-se de reclamao, com pedido de medida liminar, em que se alega descumprimento da orientao fixada pelo Pretrio Excelso na ADC n 16, onde se declarou a constitucionalidade do art. 71, 1, da Lei n 8.666/93, verbis: A inadimplncia do contratado, com referncia aos encargos trabalhistas, fiscais e comerciais no transfere Administrao Pblica a responsabilidade por seu pagamento, nem poder onerar o objeto do contrato ou restringir a regularizao e o uso das obras e edificaes, inclusive perante o Registro de Imveis. Dos elementos que instruem os autos, verifico que no h qualquer violao autoridade da deciso do Supremo Tribunal Federal suscitada pela parte reclamante. Inexiste ofensa ao julgado por esta Corte na ADC n 16, Relator o Min. Cezar Peluso, DJe de 9.9.2011, valendo a transcrio da ementa do aresto: EMENTA: RESPONSABILIDADE CONTRATUAL. Subsidiria. Contrato com a administrao pblica. Inadimplncia negocial do outro contraente. Transferncia consequente e automtica dos seus encargos trabalhistas, fiscais e comerciais, resultantes da execuo do contrato, administrao. Impossibilidade jurdica. Consequncia proibida pelo art., 71, 1, da Lei federal n 8.666/93. Constitucionalidade reconhecida dessa norma. Ao direta de constitucionalidade julgada, nesse sentido, procedente. Voto vencido. constitucional a norma inscrita no art. 71, 1, da Lei federal n 8.666, de 26 de junho de 1993, com a redao dada pela Lei n 9.032, de 1995. importante citar trecho do voto vencedor, do Ministro Cezar Peluso, em que expressamente ressalvou que isso no impedir que a Justia do Trabalho recorra a outros princpios constitucionais e, invocando fatos da causa, reconhea a responsabilidade da Administrao, no pela mera inadimplncia, mas por outros fatos. A deciso impugnada no destoa do entendimento do Supremo Tribunal Federal, na medida em que coligiu elementos concretos para demonstrar a omisso culposa da Administrao Pblica na fiscalizao do contratado, devendo, por isso, figurar como responsvel, subsidiariamente, pelos encargos trabalhistas. Sobre o tema, anoto trecho de deciso monocrtica proferida pelo Min. Ricardo Lewandowski: Examinados os autos, tenho que o caso de indeferimento da liminar. Com efeito, o Plenrio deste Supremo Tribunal, no julgamento da ADC 16, Rel. Min. Cezar Peluso, DJe de 9/9/2011, declarou a plena constitucionalidade do art. 71 da Lei 8.666/1993, por entender que a mera inadimplncia da empresa prestadora contratada no poderia transferir automaticamente Administrao Pblica a responsabilidade pelo pagamento dos encargos trabalhistas, previdencirios, fiscais e comerciais resultantes da execuo do contrato. No entanto, reconheceu-se que isso no significaria que eventual omisso da Administrao Pblica, na obrigao de fiscalizar as obrigaes do contratado, no pudesse gerar essa responsabilidade, se demonstrada a culpa in vigilando do ente pblico envolvido. No caso em exame, o juzo reclamado entendeu configurada a culpa in vigilando do reclamante, condenando-o subsidiariamente ao pagamento das verbas trabalhistas. () Nesse mesmo sentido, foi a deciso proferida pelo Ministro Celso de Mello na Rcl 12.519, caso anlogo a este, em que Sua Excelncia assentou: De outro lado, e no que concerne ao suposto desrespeito diretriz resultante da Smula Vinculante n 10/STF, no parece verificar-se, na deciso de que ora se reclama, a existncia de qualquer juzo, ostensivo ou disfarado, de inconstitucionalidade do art. 71 da Lei n 8.666/1993. Na realidade, tudo parece indicar que, em referido julgamento, o rgo reclamado teria apenas reconhecido, no caso concreto, a omisso do Poder Pblico, em virtude do descumprimento de sua obrigao de fiscalizar a fiel execuo das obrigaes trabalhistas pela contratada, no havendo, aparentemente, formulado juzo de inconstitucionalidade, o que afastaria, ante a inexistncia de qualquer declarao de ilegitimidade inconstitucional, a pretendida ocorrncia de transgresso ao enunciado constante da Smula Vinculante 10/ STF. Isso posto, indefiro o pedido de medida liminar.(Rcl 12560 MC, Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI, julgado em 27/09/2011, publicado em PROCESSO ELETRNICO DJe-187 DIVULG 28/09/2011 PUBLIC 29/09/2011). No mesmo sentido, o Plenrio da Corte, em sesso realizada no dia 21.02.2013, negando seguimento ao Agravo Regimental na Reclamao n 11.985, assentou que dever legar das entidades pblicas contratantes fiscalizar o cumprimento, por parte das empresas contratadas, das obrigaes trabalhistas referentes aos empregados vinculados ao contrato celebrado. Eis o teor da ementa do referido processo, ex vi: RECLAMAO ALEGAO DE DESRESPEITO AUTORIDADE DA DECISO PROFERIDA, COM EFEITO VINCULANTE, NO EXAME DA ADC 16/DF INOCORRNCIA RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA DA
ADMINISTRAO PBLICA POR DBITOS TRABALHISTAS (LEI N 8.666/93, ART. 71, 1) ATO JUDICIAL RECLAMADO PLENAMENTE JUSTIFICADO, NO CASO, PELO RECONHECIMENTO DE SITUAO CONFIGURADORA DE CULPA IN VIGILANDO, IN ELIGENDO OU IN OMITTENDO DEVER LEGAL DAS ENTIDADES PBLICAS CONTRATANTES DE FISCALIZAR O CUMPRIMENTO, POR PARTE DAS EMPRESAS CONTRATADAS, DAS OBRIGAES TRABALHISTAS REFERENTES AOS EMPREGADOS VINCULADOS AO CONTRATO CELEBRADO (LEI N 8.666/93, ART. 67) ARGUIO DE OFENSA AO POSTULADO DA RESERVA DE PLENRIO (CF, ART. 97) SMULA VINCULANTE N 10/STF INAPLICABILIDADE INEXISTNCIA, NO CASO, DE JUZO OSTENSIVO OU DISFARADO DE INCONSTITUCIONALIDADE DE QUALQUER ATO ESTATAL PRECEDENTES RECURSO DE AGRAVO IMPROVIDO. ( Rcl 11985 AgR, Relator(a): Min. CELSO DE MELLO, Tribunal Pleno, julgado em 21/02/2013, PROCESSO ELETRNICO DJe-050 DIVULG 14-03-2013 PUBLIC 15-03-2013). Ex positis, nego seguimento a presente reclamao, nos termos do artigo 21, 1, do RISTF, restando prejudicado o pedido de medida liminar. Publique-se. Int.. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro LUIZ FUX Relator Documento assinado digitalmente RECLAMAO 15.539 (512) ORIGEM : PROC - 000000000043201156 - CONSELHO NACIONAL DO MINISTRIO PBLICO PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATOR :MIN. MARCO AURLIO RECLTE.(S) : UBIRAJARA INDIO DO BRASIL FERREIRA DE ARAJO E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : CILMAR FRANCISCO PASTORELLO RECLDO.(A/S) : PRESIDENTE DO CONSELHO NACIONAL DO MINISTRIO PBLICO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO DESPACHO RECLAMAO AUSNCIA DE JUNTADA DE PEA. RECLAMAO INICIAL EMENDA. 1. A reclamao pressupe a usurpao de competncia do Supremo ou o desrespeito a deciso por ele proferida. Articulam os reclamantes com a preservao da autoridade de pronunciamentos deste Tribunal, sem, contudo, indicar os que tm como olvidados. Devem providenciar a emenda da inicial e a juntada de cpia do inteiro teor dos atos ditos inobservados, sob pena de indeferimento da pea. 2. Publiquem. Braslia, 8 de abril de 2013. Ministro MARCO AURLIO Relator MEDIDA CAUTELAR NA RECLAMAO 15.566 (513) ORIGEM : RO - 00017798420105150102 - TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15 REGIO PROCED. : SO PAULO RELATORA :MIN. CRMEN LCIA RECLTE.(S) : MUNICPIO DE TAUBAT PROC.(A/S)(ES) : LUCILEY DE PAULA NOGUEIRA SHAHER RECLDO.(A/S) : RELATORA DO RO N 0001779-84.2010.5.15.0102 DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15 REGIO INTDO.(A/S) : CRISTINA MADALENA SILMES DA SILVA ADV.(A/S) : SEM REPRESENTAO NOS AUTOS INTDO.(A/S) : ACERT - SERVIOS ADMINISTRATIVOS LTDA. ADV.(A/S) : SEM REPRESENTAO NOS AUTOS DECISO MEDIDA CAUTELAR EM RECLAMAO. CONSTITUCIONAL. RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA DA ADMINISTRAO. ALEGAO DE DESCUMPRIMENTO DA DECISO PROFERIDA NA AO DECLARATRIA DE CONSTITUCIONALIDADE N. 16 E DA SMULA VINCULANTE N. 10 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. MEDIDA LIMINAR INDEFERIDA. PROVIDNCIAS PROCESSUAIS. Relatrio 1. Reclamao, com pedido de medida liminar, ajuizada pelo Municpio de Taubat/SP, em 10.4.2013, contra deciso proferida pela 3 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 15 Regio, que, no Recurso Ordinrio n. 0001779-84.2010.5.15.0102, teria afastado a aplicao do art. 71, 1, da Lei n. 8.666/1993 e desrespeitado o que decidido na Ao Declaratria de Constitucionalidade n. 16. 2. A deciso impugnada a seguinte: RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA. Alega a reclamada que no pode ser responsvel subsidiariamente pelos crditos do reclamante porque tal deciso infringe os ditames da Lei Federal 8.666/1993. Afirma que o art. 71, 1, da Lei 8.666/93 foi considerado constitucional pelo STF. Aduz, ainda, que, face a sua impugnao de todas as verbas, no teria como ser aplicada
STF - DJe n 74/2013
111
a pena de confisso, pois tal entendimento afronta a regra disposta no art. 320, I, do CPC. Razo no lhe assiste, porm. A jurisprudncia trabalhista atual e dominante encontra-se pacificada no sentido de que o tomador dos servios deve responder subsidiariamente, em caso de eventual inadimplemento das obrigaes trabalhistas por parte do prestador de servios. O descumprimento das obrigaes trabalhistas por parte da prestadora de servios evidencia a culpa de no observar e exigir que a atuao de sua contratada se perfaa nos mais rigorosos limites da Lei (culpa in vigilando), ainda que no contrato havido entre as empresas exista clusula prevendo a sua no responsabilizao. Admitir o contrrio seria o mesmo que este rgo do Poder Judicirio Trabalhista compactuar com conluios entre empresas, nos quais seriam transferidos para o empregado os riscos do empreendimento, subvertendo as mais elementares regras do Direito do Trabalho. Diga-se, por oportuno, que entre as empresas que utilizam a terceirizao de mo de obra e no importa o nome que deem a esta transao - tem se tornado uma constante os casos de inadimplemento das obrigaes trabalhistas, pois contratam empresas sem nenhuma idoneidade. Porm, perante os empregados, importa que se d cumprimento legislao trabalhista, subsistindo, pois, a responsabilidade subsidiria do segundo reclamado, o qual possui, evidentemente, direito de ao regressiva contra a empresa que contratou. Neste sentido, dever o recorrente responder, subsidiariamente, pelos dbitos trabalhistas em questo, inclusive os recolhimentos previdencirios e fiscais que se fizerem pertinentes, excetuando-se, to somente, aqueles de carter personalssimo (como, por exemplo, anotao em CTPS e entrega de guias para habilitao no seguro desemprego), se for o caso. Cabe aqui ressaltar que a presente deciso no se baseia em mera presuno de fragilidade da devedora principal, contratada pela recorrente para servir s suas necessidades. Observa-se que a primeira reclamada postou-se revel (fl. 28), denotando o seu descaso com o chamado jurisdicional e com o cumprimento de suas obrigaes. Patente, pois, a sua inidoneidade, que no pode ser transferida para o empregado, nos moldes do que se extrai do caput do art. 2, Consolidado. O fato da real empregadora ter sido contratada atravs de procedimento licitatrio em nada altera sua responsabilidade, pois o 6, do artigo 37 da Constituio Federal prev a responsabilidade objetiva do Estado e de suas concessionrias por danos causados por seus agentes quando houver culpa in vigilando, o que, sem dvida, ocorreu na hiptese. Entendo, assim, verificada a mais uma razo para justificar a aplicao da responsabilidade subsidiria aos entes pblicos, mormente se atentarmos para os termos do dispositivo constitucional acima citado e do artigo 186 do Cdigo Civil. Finco, ainda, que a Lei 8.666/93 dirigida ao Administrador Pblico, com a finalidade de evitar desvios de dinheiro pblico, privilegiando os princpios constitucionais da legalidade e moralidade, sobre os quais os atos administrativos devem se pautar. Porm, no pode ser invocada para ferir princpios fundamentais, sobre os quais esto estabelecidas todos os fundamentos do Estado Democrtico de Direito (artigo 1, inciso III, da Constituio Federal). Saliente-se, mais, que a declarao de constitucionalidade do art. 71 e seu pargrafo da Lei 8.666/93 pelo STF, nos autos da ADC 16, no afastou a aplicabilidade do entendimento contido na Smula n. 331, do C. TST. A contratao de empresa terceirizada mediante regular procedimento licitatrio, afasta a culpa in eligendo. Entretanto, persiste a culpa in vigilando (arts. 186 e 927, Cdigo Civil), em caso de omisso do dever de fiscalizar o cumprimento das obrigaes trabalhistas pela empresa contratada. o que se extrai do art. 67 da mesma Lei 8.666/93, que determina que a execuo do contrato deve ser fiscalizada por um representante da Administrao Pblica. Portanto, tem a Administrao, atravs desse representante, o dever de verificar o cumprimento de todas as obrigaes relativas aos empregados da contratada que lhe prestam servios. O que, sem dvida, no ocorreu no presente caso, pois a primeira reclamada no quitou as verbas rescisrias e ficou devendo verbas contratuais. O fato do reclamado ter em seu poder documentos relativos aos pagamentos efetivados, ao recolhimento do FGTS ou mesmo do INSS (fls. 68 e seguintes), no significa de forma alguma que havia fiscalizao por parte do tomador. Prova disto o que se extrai das informaes prestadas ao setor de negcios jurdicos (fl. 66), donde se infere que as providncias tomadas pela Municipalidade, no intuito de averiguar o cumprimento das obrigaes trabalhista pela empresa contratada, foram posteriores protocolizao do presente feito (12/11/2010), j que se referem ao processo 3.500/2011. Este fato indicativo de que o recorrente realmente no fiscalizava o trabalho da prestadora de servio. No h dvida, portanto, quanto omisso do recorrente. Nesse sentido decises do Colendo TST, in verbis: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA. MUNICPIO. ADC 16. CULPA IN VIGILANDO. OMISSO DO ENTE PBLICO NA FISCALIZAO DO CONTRATO DE TRABALHO. Nos termos do entendimento manifestado pelo E. STF, no julgamento da ADC-16,
em 24/11/2010, constitucional o art. 71 da Lei 8666/93, sendo dever do judicirio trabalhista apreciar, caso a caso, a conduta do ente pblico que contrata pela terceirizao de atividade-meio. Necessrio, assim, verificar se ocorreu a fiscalizao do contrato realizado com o prestador de servios. No caso em exame, o ente pblico no cumpriu o dever legal de vigilncia, registrada a omisso culposa do ente pblico, ante a constatada inadimplncia do contratado no pagamento das verbas trabalhistas, em ofensa ao princpio constitucional que protege o trabalho como direito social indisponvel, a determinar a sua responsabilidade subsidiria, em face da culpa in vigilando. Agravo desprovido. (Processo: AIRR 4567-76.2010.5.01.0000 - Relator Ministro: Aloysio Corra da Veiga,6 Turma, data de Publicao: DEJT 28/01/2011). No h, tambm, que se falar em afronta ao artigo 5, II, da Constituio Federal. Quanto alegao de antinomia jurdica com a Smula n. 331 do C. TST, surgida aps o advento da Smula n. 363 daquele Tribunal, alm de caracterizar inovao recursal, em virtude de no ter sido aventada em qualquer fase processual, o entendimento sumular posterior no se relaciona com a situao ftica encontrada nos presentes autos, posto que no se almejou a reconhecimento de vnculo com a entidade. Ademais, certo que, diante dos termos do inciso I, do art. 320 do CPC, o tomador de servios, como o caso do recorrente, que contesta a ao no ser alcanado pelos efeitos da revelia e confisso, visto tratar-se de litisconsrcio facultativo. No obstante, mister ressaltar que caberia parte a apresentao de provas que pudessem interferir no convencimento do juiz, o que no se fez, apenas se baseando em fatos insuficientes para embasar suas alegaes e sem efetivamente apresentar provas das mesmas. Em outras palavras, a confisso e a revelia s podero ser elididas efetivamente se houver prova nos autos que fundamentem o indeferimento das pretenses constantes da exordial. Deciso mantida (doc. 5, grifos nossos). contra essa deciso que se ajuza a presente reclamao. 3. Alega o Reclamante ter sido condenado como responsvel subsidirio em razo de verbas no pagas pela 1 Reclamada aps o encerramento do contrato administrativo firmado com esta. Note-se que o contrato firmado entre o Municpio e a empresa contratada foi de 180 dias a contar de 15.12.2008. No entanto, a empregada da empresa teve o seu contrato rescindido apenas em 31.08.2009, poca em que o contrato firmado entre a Acert e o Municpio j se encontrava encerrado (fl. 3). Sustenta que os entes pblicos no podem ser responsabilizados subsidiariamente pela mera inadimplncia do contratado, resta evidente, data venia, que o Tribunal Regional do Trabalho no poderia ratificar a deciso de 1 grau para manter a condenao subsidiria do ente pblico municipal (fl. 5). Assevera que esta Corte rechaou a aplicao da responsabilidade objetiva em casos como esse. A propsito nesse sentido foi o voto da Ministra Crmen Lcia, na ADC 16, julgada em 24.11.2010, ao aduzir que o artigo 37, 6 da Constituio Federal trataria da responsabilidade objetiva extracontratual, no se aplicando espcie. Explicou a douta Ministra que uma coisa seria a responsabilidade contratual da Administrao Pblica e outra, a extracontratual ou patrimonial (fl. 5) Requer liminar para suspender os efeitos da deciso ora atacada (fl. 13). No mrito, pede seja cassado o acrdo do C. Tribunal Regional do Trabalho da 15 Regio, bem como anular o despacho denegatrio da subida do Recurso de Revista, como forma de se garantir a autoridade das decises proferidas por este Egrgio Tribunal (fl. 13). Examinados os elementos havidos nos autos, DECIDO. 4. O que se pe em foco na reclamao se, ao aplicar a Smula n. 331 do Tribunal Superior do Trabalho para declarar a responsabilidade subsidiria da Administrao Pblica pelo cumprimento de obrigaes trabalhistas, a 3 Turma do Tribunal especializado teria desrespeitado o que decidido na Ao Declaratria de Constitucionalidade n. 16. 5. Na sesso plenria de 24.11.2010, o Supremo Tribunal Federal julgou procedente a Ao Declaratria de Constitucionalidade n. 16 e reconheceu a constitucionalidade do art. 71, 1, da Lei n. 8.666/1993: RESPONSABILIDADE CONTRATUAL. Subsidiria. Contrato com a administrao pblica. Inadimplncia negocial do outro contraente. Transferncia consequente e automtica dos seus encargos trabalhistas, fiscais e comerciais, resultantes da execuo do contrato, administrao. Impossibilidade jurdica. Consequncia proibida pelo art. 71, 1, da Lei federal n. 8.666/93. Constitucionalidade reconhecida dessa norma. Ao direta de constitucionalidade julgada, nesse sentido, procedente. Voto vencido. constitucional a norma inscrita no art. 71, 1, da Lei federal n. 8.666, de 26 de junho de 1993, com a redao dada pela Lei n. 9.032, de 1995 (ADC 16, Rel. Min. Cezar Peluso, Plenrio, DJe 9.9.2011). Nesse julgamento, ressaltei que imputar responsabilidade subsidiria Administrao Pblica, com base no art. 37, 6, da Constituio da Repblica, pelo seu comportamento irregular ou omisso na fiscalizao do contrato de prestao de servio seria rigorosamente, fragorosamente e exemplarmente contrria Constituio, porque o artigo 37, 6, trata de responsabilidade objetiva patrimonial ou extracontratual. Aqui responsabilidade contratual (ADC 16).
STF - DJe n 74/2013
112
6. No caso em pauta, a anlise da preliminar demonstra que a 3 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 15 Regio manteve a condenao subsidiria do Reclamante, ao fundamento de que: A contratao de empresa terceirizada mediante regular procedimento licitatrio, afasta a culpa in eligendo. Entretanto, persiste a culpa in vigilando (arts. 186 e 927, Cdigo Civil), em caso de omisso do dever de fiscalizar o cumprimento das obrigaes trabalhistas pela empresa contratada. o que se extrai do art. 67 da mesma Lei 8.666/93, que determina que a execuo do contrato deve ser fiscalizada por um representante da Administrao Pblica. Portanto, tem a Administrao, atravs desse representante, o dever de verificar o cumprimento de todas as obrigaes relativas aos empregados da contratada que lhe prestam servios. O que, sem dvida, no ocorreu no presente caso, pois a primeira reclamada no quitou as verbas rescisrias e ficou devendo verbas contratuais. O fato do reclamado ter em seu poder documentos relativos aos pagamentos efetivados, ao recolhimento do FGTS ou mesmo do INSS (fls. 68 e seguintes), no significa de forma alguma que havia fiscalizao por parte do tomador. Prova disto o que se extrai das informaes prestadas ao setor de negcios jurdicos (fl. 66), donde se infere que as providncias tomadas pela Municipalidade, no intuito de averiguar o cumprimento das obrigaes trabalhista pela empresa contratada, foram posteriores protocolizao do presente feito (12/11/2010), j que se referem ao processo 3.500/2011. Este fato indicativo de que o recorrente realmente no fiscalizava o trabalho da prestadora de servio. No h dvida, portanto, quanto omisso do recorrente (doc. 5). Em 21.2.2013, o Plenrio do Supremo Tribunal Federal negou provimento ao Agravo Regimental na Reclamao n. 11.985, interposto pelo Estado de Minas Gerais contra deciso do Ministro Celso de Mello, que afirmara que, no obstante o Plenrio do Supremo Tribunal Federal tenha confirmado a plena validade constitucional do 1 do art. 71 da Lei n. 8.666/93 por entender juridicamente incompatvel com a Constituio a transferncia automtica, em detrimento da Administrao Pblica, dos encargos trabalhistas, fiscais, comerciais e previdencirios resultantes da execuo do contrato, na hiptese de inadimplncia da empresa contratada , enfatizou que essa declarao de constitucionalidade no impediria, em cada situao ocorrente, o reconhecimento de eventual culpa in omittendo ou in vigilando do Poder Pblico (grifos nossos). Confira-se excerto da deciso proferida pelo Ministro Celso de Mello: Como se sabe, esta Suprema Corte, ao apreciar a ADC 16/DF, Rel. Min. CEZAR PELUSO, julgou-a procedente, para declarar a constitucionalidade do art. 71, 1, da Lei 8.666/93. (...) Cabe ressaltar, no ponto, que, em referido julgamento, no obstante o Plenrio do Supremo Tribunal Federal tenha confirmado a plena validade constitucional do 1 do art. 71 da Lei n. 8.666/93 por entender juridicamente incompatvel com a Constituio a transferncia automtica, em detrimento da Administrao Pblica, dos encargos trabalhistas, fiscais, comerciais e previdencirios resultantes da execuo do contrato, na hiptese de inadimplncia da empresa contratada , enfatizou que essa declarao de constitucionalidade no impediria, em cada situao ocorrente, o reconhecimento de eventual culpa in omittendo ou in vigilando do Poder Pblico. Essa viso em torno do tema tem sido observada por eminentes Ministros desta Suprema Corte (Rcl 8.475/PE, Rel. Min. AYRES BRITTO Rcl 11.917/SP, Rel. Min. LUIZ FUX Rcl 12.089/RJ, Rel. Min. LUIZ FUX Rcl 12.310/SP, Rel. Min. LUIZ FUX Rcl 12.388/SC, Rel. Min. JOAQUIM BARBOSA Rcl 12.434/SP, Rel. Min. LUIZ FUX Rcl 12.595/SP, Rel. Min. JOAQUIM BARBOSA Rcl 13.933/AM, Rel. Min. JOAQUIM BARBOSA Rcl 14.623/ES, Rel. Min. JOAQUIM BARBOSA, v.g.), em julgamentos nos quais se tem reconhecido possvel a atribuio de responsabilidade subsidiria ao ente pblico na hiptese de restar demonstrada a ocorrncia de comportamento culposo da Administrao Pblica. (...) importante assinalar, por oportuno, que o dever legal das entidades pblicas contratantes de fiscalizar a idoneidade das empresas que lhes prestam servios abrange no apenas o controle prvio contratao consistente em exigir, das empresas licitantes, a apresentao dos documentos aptos a demonstrar a habilitao jurdica, a qualificao tcnica, a qualificao econmico-financeira, a regularidade fiscal e o cumprimento do disposto no inciso XXXIII do artigo 7 da Constituio Federal (Lei n. 8.666/93, art. 27) , mas compreende, tambm, o controle concomitante execuo contratual, viabilizador, dentre outras medidas, da vigilncia efetiva e da adequada fiscalizao do cumprimento das obrigaes trabalhistas em relao aos empregados vinculados ao contrato celebrado (Lei n. 8.666/93, art. 67). (...) O exame da deciso ora reclamada, tendo em vista a situao concreta nela apreciada, revela que se reconheceu, na espcie, a responsabilidade subsidiria da parte ora reclamante, em decorrncia de situao configuradora de culpa in vigilando, in eligendo ou in omittendo. (...) 6. O Tribunal Regional do Trabalho da 3 Regio, por sua vez, ratificou o entendimento de primeiro grau ao fundamento da culpa in
vigilando, acostando jurisprudncia do Tribunal Superior do Trabalho a respeito da matria. 7. Conforme entendimento do STF, o Estado no pode ser compelido a indenizar diretamente empregado de empresa licitada por inadimplemento dessa ltima. Todavia, isso no significa, de acordo com o inteiro teor do julgado, que a Administrao no deva responder em caso de omisso culposa de agente pblico em fiscalizar a empresa tomadora de servio. Esse ltimo tema no foi afetado pela declarao de constitucionalidade do 1 do artigo 71 da Lei 8.666/93. 8. No caso dos autos, o acrdo reclamado reconheceu a conduta omissiva culposa do Estado. Em sendo assim, no h de se falar em ofensa deciso proferida na ADC n. 16, tendo em vista a anlise da culpa no caso concreto. 9. Entende-se, portanto, que o contedo da ADC n. 16 no foi violado, visto que a responsabilizao do Estado, nesse ponto, no ocorreu de forma direta, pelo simples fato de a empresa contratada ter inadimplido com as suas obrigaes. A instncia ordinria adentrou o tema referente culpa omissiva do agente, no cabendo, nesse momento, analisar-se o acerto ou desacerto do julgamento. A desconstituio do entendimento em relao caracterizao da culpa no pode ser feita na via estreita da reclamao. 10. Por fim, no houve violao Smula Vinculante n. 10. A anlise do caso concreto centrou-se no reconhecimento da culpa in vigilando, no tendo havido juzo de inconstitucionalidade sobre o tema. A deciso teve como base a legislao civil e, por isso, no era o caso de exigir-se o julgamento pelo rgo plenrio do tribunal a quo. No vislumbro, desse modo, a ocorrncia do alegado desrespeito autoridade da deciso que esta Corte proferiu, com eficcia vinculante, no julgamento da ADC 16/DF. De outro lado, e no que concerne ao alegado desrespeito diretriz resultante da Smula Vinculante n. 10/STF, no verifico, na deciso de que ora se reclama, a existncia de qualquer juzo, ostensivo ou disfarado, de inconstitucionalidade do art. 71 da Lei n. 8.666/1993. Na realidade, tudo indica que, em referido julgamento, o rgo judicirio ora reclamado apenas reconheceu, no caso concreto, a omisso do Poder Pblico, em virtude do descumprimento de sua obrigao de fiscalizar a fiel execuo das obrigaes trabalhistas pela contratada, no havendo formulado juzo de inconstitucionalidade, o que afasta, ante a inexistncia de qualquer declarao de ilegitimidade inconstitucional, a ocorrncia de transgresso ao enunciado constante da Smula Vinculante 10/STF. (...) Tenho para mim, na linha do que tem sido iterativamente proclamado pela jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal (Rcl 11.846/MG, Rel. Min. RICARDO LEWANDOWSKI Rcl 12.388/ES, Rel. Min. JOAQUIM BARBOSA Rcl 12.486/SP, Rel. Min. RICARDO LEWANDOWSKI Rcl 14.623/ES, Rel. Min. JOAQUIM BARBOSA, v.g.), que o ato objeto da presente reclamao no declarou a inconstitucionalidade do 1 do art. 71 da Lei n. 8.666/93 nem afastou, mesmo implicitamente, a sua incidncia, para decidir a causa sob critrios diversos alegadamente extrados da Constituio (RTJ 169/756-757, v.g.). Sendo assim, em face das razes expostas, julgo improcedente a presente reclamao (Deciso mantida pelo Plenrio do Supremo Tribunal Federal, ao julgar o agravo regimental interposto pelo Estado de Minas Gerais). 7. Nesta anlise inicial e provisria, tem-se que a atribuio de responsabilidade subsidiria pelo pagamento de obrigaes trabalhistas decorrentes do contrato administrativo firmado pelo Reclamante no decorreu da negativa de vigncia ao art. 71, 1, da Lei n. 8.666/1993 nem de contrariedade deciso proferida na Ao Declaratria de Constitucionalidade n. 16, mas da constatao da culpa in vigilando do ente pblico na fiscalizao do cumprimento das obrigaes contratuais. 8. Pelo exposto, sem prejuzo de reapreciao da matria no julgamento do mrito, indefiro a medida liminar pleiteada. 9. Requisitem-se informaes autoridade reclamada (art. 14, inc. I, da Lei n. 8.038/1990 e art. 157 do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal). 10. Na sequncia, vista ao Procurador-Geral da Repblica (art. 16 da Lei n. 8.038/1990 e art. 160 do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal). Publique-se. Braslia, 12 de abril de 2013. Ministra CRMEN LCIA Relatora RECLAMAO 15.580 ORIGEM : PROC - 00264615020118130498 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR :MIN. TEORI ZAVASCKI RECLTE.(S) : MUNICPIO DE PERDIZES ADV.(A/S) : AMANDA MATTOS CARVALHO ALMEIDA E OUTRO(A/S) RECLDO.(A/S) : TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS ADV.(A/S) : SEM REPRESENTAO NOS AUTOS (514)
STF - DJe n 74/2013
113
INTDO.(A/S) ADV.(A/S)
: ANA PAULA MELO GOULART : SEM REPRESENTAO NOS AUTOS
DESPACHO: Ante a ausncia de pedido de liminar, solicitem-se informaes autoridade reclamada. Aps, Procuradoria-Geral da Repblica. Publique-se. Intime-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro TEORI ZAVASCKI Relator Documento assinado digitalmente RECLAMAO 15.587 (515) ORIGEM : AC - 00083236420128260554 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. TEORI ZAVASCKI RECLTE.(S) : SERVIO MUNICIPAL DE SANEAMENTO AMBIENTAL DE SANTO ANDR - SEMASA ADV.(A/S) : MARIA CRISTINA FERREIRA BRAGA RUIZ RECLDO.(A/S) : TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO ADV.(A/S) : SEM REPRESENTAO NOS AUTOS INTDO.(A/S) : CONDOMINIO EDIFICIO APUS ADV.(A/S) : RODRIGO TARTARIN ZAMBELLI DESPACHO: Intime-se o reclamante para que, no prazo de 10 (dez) dias, atribua valor causa, sob pena de indeferimento da inicial (art. 284, pargrafo nico, do CPC). Publique-se. Intime-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro TEORI ZAVASCKI Relator Documento assinado digitalmente RECLAMAO 15.589 (516) ORIGEM : MI - 4301 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. CELSO DE MELLO RECLTE.(S) : LUIZ GONZAGA TEIXEIRA DA CUNHA ADV.(A/S) : MARIA CLAUDIA CANALE RECLDO.(A/S) : DIRETOR DO CONJUNTO HOSPITALAR DO MANDAQUI ADV.(A/S) : SEM REPRESENTAO NOS AUTOS INTDO.(A/S) : ESTADO DE SO PAULO PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE SO PAULO DESPACHO: Requisitem-se informaes autoridade ora apontada como reclamada, que dever prest-las no prazo de dez (10) dias ( Lei n 8.038/90, art. 14, I). 2. Assinalo, para efeito de registro, que no foi formulado pedido de medida liminar. Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro CELSO DE MELLO Relator MEDIDA CAUTELAR NA RECLAMAO 15.591 (517) ORIGEM : RO - 00021225820115030109 - TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3 REGIO PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR : MIN. CELSO DE MELLO RECLTE.(S) : ESTADO DE MINAS GERAIS PROC.(A/S)(ES) : ADVOGADO-GERAL DO ESTADO DE MINAS GERAIS RECLDO.(A/S) : TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3 REGIO INTDO.(A/S) : ADEMAR BEZERRA DE MELO JUNIOR ADV.(A/S) : LEANDRO GHIZINI SMARGIASSI INTDO.(A/S) : CONTECH TECNOLOGIA DA INFORMAO S/A ADV.(A/S) : SEM REPRESENTAO NOS AUTOS DECISO: Trata-se de reclamao, com pedido de medida cautelar, na qual se alega que o ato ora impugnado teria transgredido a autoridade do julgamento que esta Suprema Corte proferiu, com efeito vinculante, no exame da ADC 16/DF, Rel. Min. CEZAR PELUSO, alm de supostamente haver desrespeitado o enunciado constante da Smula Vinculante n 10/STF, que possui o seguinte teor: Viola a clusula de reserva de plenrio (CF, artigo 97) a deciso de rgo fracionrio de tribunal que, embora no declare expressamente a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do poder pblico, afasta sua incidncia, no todo ou em parte. (grifei) Sustenta-se, na presente sede processual, que o rgo ora reclamado, no julgamento em questo, teria decidido com base na Smula n 331, IV, do TST (em sua antiga redao), afastando, em consequncia, a incidncia do art. 71, 1, da Lei n 8.666/93, o que, alm de desrespeitar a deciso proferida no julgamento da ADC 16/STF, implicaria, ainda, ofensa ao
princpio da reserva de plenrio (CF, art. 97). Sendo esse o contexto, passo a apreciar o pedido de medida liminar. E, ao faz-lo, entendo, em juzo de estrita delibao, que no se acham presentes os requisitos autorizadores da concesso da medida liminar em referncia. Como se sabe, esta Suprema Corte, ao apreciar a ADC 16/DF, Rel. Min. CEZAR PELUSO, julgou-a procedente, para declarar a constitucionalidade do art. 71, 1, da Lei 8.666/93, em julgamento que se acha assim ementado: RESPONSABILIDADE CONTRATUAL. Subsidiria. Contrato com a administrao pblica. Inadimplncia negocial do outro contraente. Transferncia consequente e automtica dos seus encargos trabalhistas, fiscais e comerciais, resultantes da execuo do contrato, administrao. Impossibilidade jurdica. Consequncia proibida pelo art. 71, 1, da Lei federal n 8.666/93. Constitucionalidade reconhecida dessa norma. Ao direta de constitucionalidade julgada, nesse sentido, procedente. Voto vencido. constitucional a norma inscrita no art. 71, 1, da Lei federal n 8.666, de 26 de junho de 1993, com a redao dada pela Lei n 9.032, de 1995. (ADC 16/DF, Rel. Min. CEZAR PELUSO grifei) oportuno ressaltar, no ponto, que, em referido julgamento, no obstante o Plenrio do Supremo Tribunal Federal tenha confirmado a plena validade constitucional do 1 do art. 71 da Lei n 8.666/93 por entender juridicamente incompatvel com a Constituio a transferncia automtica, em detrimento da Administrao Pblica, dos encargos trabalhistas, fiscais, comerciais e previdencirios resultantes da execuo do contrato na hiptese de inadimplncia da empresa contratada , enfatizou-se que essa declarao de constitucionalidade no impediria, em cada situao ocorrente, o reconhecimento de eventual culpa in omittendo ou in vigilando do Poder Pblico. Essa viso em torno do tema tem sido observada por Ministros de ambas as Turmas desta Suprema Corte (Rcl 8.475/PE, Rel. Min. AYRES BRITTO Rcl 11.917/SP, Rel. Min. LUIZ FUX Rcl 12.089/RJ, Rel. Min. LUIZ FUX Rcl 12.310/SP, Rel. Min. LUIZ FUX Rcl 12.388/SC, Rel. Min. JOAQUIM BARBOSA Rcl 12.434/SP, Rel. Min. LUIZ FUX Rcl 12.595/SP, Rel. Min. JOAQUIM BARBOSA Rcl 12.828/PE, Rel. Min. CELSO DE MELLO Rcl 12.944/DF, Rel. Min. CELSO DE MELLO Rcl 13.272-MC/MG, Rel. Min. ROSA WEBER Rcl 13.425/SP, Rel. Min. TEORI ZAVASCKI Rcl 13.841/SP, Rel. Min. CELSO DE MELLO Rcl 14.623/ES, Rel. Min. JOAQUIM BARBOSA Rcl 14.658/SP, Rel. Min. DIAS TOFFOLI Rcl 14.943/RS, Rel. Min. DIAS TOFFOLI Rcl 15.052/RO, Rel. Min. DIAS TOFFOLI, v.g.), em julgamentos nos quais se tem reconhecido possvel a atribuio de responsabilidade subsidiria ao ente pblico na hiptese excepcional de restar demonstrada a ocorrncia de comportamento culposo da Administrao Pblica. Vale referir, bem por isso, ante a pertinncia de seu contedo, trecho da deciso que o eminente Ministro JOAQUIM BARBOSA proferiu no mbito da Rcl 12.925/SP, de que foi Relator: (...) ao declarar a constitucionalidade do referido 1 do art. 71 da Lei 8.666/1993, a Corte consignou que se, na anlise do caso concreto, ficar configurada a culpa da Administrao em fiscalizar a execuo do contrato firmado com a empresa contratada, estar presente sua responsabilidade subsidiria pelos dbitos trabalhistas no adimplidos. Em outras palavras, vedou-se, apenas, a transferncia automtica ou a responsabilidade objetiva da Administrao Pblica por essas obrigaes. No presente caso, a autoridade reclamada, embora de forma sucinta, a partir do conjunto probatrio presente nos autos da reclamao trabalhista, analisou a conduta do ora reclamante e entendeu configurada a sua culpa in vigilando. ................................................................................................... Como o controle da regularidade da execuo dos contratos firmados com a administrao deve ser feito por dever de ofcio , densa a fundamentao do acrdo-reclamado ao atribuir ao Estado o dever de provar no ter agido com tolerncia ou desdia incompatveis com o respeito ao errio. Se bem ou mal decidiu a autoridade reclamada ao reconhecer a responsabilidade por culpa imputvel reclamante, a reclamao constitucional no o meio adequado para substituir os recursos e as medidas ordinria e extraordinariamente disponveis para correo do alegado erro. Ante o exposto, julgo improcedente esta reclamao (art. 38 da Lei 8.038/1990 e art. 161, par. n. do RISTF). (grifei) Cumpre assinalar, por necessrio, que o dever legal das entidades pblicas contratantes de fiscalizar a idoneidade das empresas que lhes prestam servios abrange no apenas o controle prvio contratao consistente em exigir, das empresas licitantes, a apresentao dos documentos aptos a demonstrar a habilitao jurdica, a qualificao tcnica, a situao econmico-financeira, a regularidade fiscal e o cumprimento do disposto no inciso XXXIII do artigo 7 da Constituio Federal ( Lei n 8.666/93, art. 27) , mas compreende, tambm, o controle concomitante execuo contratual, viabilizador, dentre outras medidas, da vigilncia efetiva e da adequada fiscalizao do cumprimento das obrigaes trabalhistas em relao aos empregados vinculados ao contrato celebrado ( Lei n 8.666/93, art. 67).
STF - DJe n 74/2013
114
Esse entendimento encontra apoio em expressivo magistrio doutrinrio (LVIA DEPR CAMARGO SULZBACH, A Responsabilidade Subsidiria da Administrao Pblica na Terceirizao de Servios Princpio da supremacia do interesse pblico x dignidade da pessoa humana? Repercusses do julgamento da ADC n. 16 pelo STF na Smula n. 331 do TST, in Revista LTr, vol. 76/2012, p. 719/739; ROBERTO NOBREGA DE ALMEIDA FILHO, Terceirizao na Administrao Pblica e Suas Consequncias no mbito da Justia do Trabalho, in Revista do Tribunal Regional do Trabalho da 15 Regio, n 40/2012, p. 187/196; PLNIO ANTNIO PBLIO ALBREGARD, Responsabilidade Subsidiria da Administrao Pblica Direta, Autrquica e Fundacional, in Revista do TRT da 2 Regio, n 07/2012, p. 67/73; IVANI CONTINI BRAMANTE, A Aparente Derrota da Smula 331/TST e a Responsabilidade do Poder Pblico na Terceirizao, in Repertrio de Jurisprudncia IOB, n 24/2011, vol. II/721-767; BRUNO SANTOS CUNHA, Fiscalizao de Contratos Administrativos de Terceirizao de Mo de Obra: Uma Nova Exegese e Reforo de Incidncia, in Revista do TST, n 01/2011, vol. 77/131-138; EDITE HUPSEL, Controle de Execuo dos Contratos Administrativos pela Administrao Pblica, in Revista Znite de Licitaes e Contratos ILC, n 163/2007, p. 872/878, v.g.). Cabe destacar, ainda, nessa mesma linha de orientao, em face de sua precisa abordagem, a lio de HELDER SANTOS AMORIM, MRCIO TLIO VIANA e GABRIELA NEVES DELGADO (Terceirizao Aspectos Gerais: ltima Deciso do STF e a Smula 331 do TST Novos Enfoques, in Revista do TST, n 01/2011, vol. 77/76-83): A interpretao do 1 do art. 71 da Lei n 8.666/93 desafia sua leitura conjunta e contextualizada com vrios outros dispositivos legais que imputam Administrao Pblica , de forma correlata e proporcional, o dever de fiscalizar eficientemente a execuo dos seus contratos de terceirizao, por imperativo de legalidade e moralidade pblica (Constituio, art. 37, capuz), inclusive em relao ao adimplemento dos direitos dos trabalhadores terceirizados, tendo em vista que se trata de direitos fundamentais (Constituio, art. 7) cuja promoo e fiscalizao incumbe aprioristicamente ao Estado, como razo essencial de sua existncia. Da porque a fiscalizao do fiel cumprimento dos direitos dos trabalhadores terceirizados constitui elemento intrnseco fiscalizao do contrato de prestao de servios, tal como decorre expressamente de dispositivos da Lei de Licitaes e das normas que a regulamentam no nvel federal, em observncia aos preceitos constitucionais que consagram a dignidade da pessoa humana e os valores sociais do trabalho e da livre iniciativa como fundamento da Repblica (CF, art. 1, III e IV), que instituem como objetivo da Repblica construir uma sociedade livre, justa e solidria (art. 3, I), que fundamentalizam os direitos essenciais dos trabalhadores (art. 7), que fundam a ordem econmica na valorizao do trabalho humano (art. 170) e que aliceram a ordem social no primado do trabalho (art. 193). No plano infraconstitucional, o dever da Administrao Pblica de fiscalizar o cumprimento de direitos dos trabalhadores terceirizados decorre primeiramente de dispositivos da Lei de Licitaes, mas o padro fiscalizatrio, que diz respeito extenso e profundidade deste dever de fiscalizar, encontra-se emoldurado na integrao deste diploma legal com preceitos da Instruo Normativa (IN) n 02/08, alterados pela Instruo Normativa (IN) n 03/09, do Ministrio do Planejamento, Oramento e Gesto (MPOG), que regulamentam a matria no mbito da Administrao Pblica Federal. ................................................................................................... E estando assim evidentes os extensos limites do dever constitucional e legal da Administrao de fiscalizar o cumprimento dos direitos dos trabalhadores terceirizados, disso decorre naturalmente que a inobservncia deste dever de fiscalizao implica a responsabilidade da Administrao pelo inadimplemento dos direitos que deveriam ser fiscalizados. Esta responsabilidade no se esgota com a demonstrao de uma simples verificao superficial da formalizao dos vnculos de emprego, pois o padro fiscalizatrio acima retratado exige o envolvimento direto e dirio da Administrao com a rotina das prticas trabalhistas da empresa contratada. A Administrao s se desincumbe deste seu dever quando demonstra a promoo eficaz de todos os procedimentos legais de controle, alm daqueles que, embora no previstos expressamente na lei, sejam indispensveis eficincia da fiscalizao na obteno dos seus resultados, em respeito ao princpio da eficincia administrativa que rege a Administrao Pblica (Constituio, art. 37). .................................................................................................. Lado outro, a ausncia de fiscalizao ou a fiscalizao insuficiente, descomprometida com a efetividade dos direitos fiscalizados, implica inadimplncia do ente pblico contratante para com o seu dever de tutela, dever decorrente da sua prpria condio de Administrao Pblica. (grifei) Cumpre ter presente, por relevante, que essa diretriz tem sido observada pela jurisprudncia dos Tribunais, notadamente por aquela emanada do E. Tribunal Superior do Trabalho (AIRR 132100-60.2008.5.04.0402, Rel. Min. ALOYSIO CORRA DA VEIGA AIRR 14726-94.2010.5.04.0000, Rel. Min. MARIA DE ASSIS CALSING AIRR 2042-50.2010.5.18.0000, Rel. Min. ROSA WEBER AIRR 546040-57.2006.5.07.0032, Rel. Min. GUILHERME AUGUSTO CAPUTO BASTOS
RR 193600-61.2009.5.09.0594, Rel. Min. MAURICIO GODINHO DELGADO, v.g.): AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. TERCEIRIZAO TRABALHISTA ENTIDADES ESTATAIS RESPONSABILIDADE EM CASO DE CULPA IN VIGILANDO NO QUE TANGE AO CUMPRIMENTO DA LEGISLAO TRABALHISTA E PREVIDENCIRIA POR PARTE DA EMPRESA TERCEIRIZANTE CONTRATADA COMPATIBILIDADE COM O ART. 71 DA LEI DE LICITAES INCIDNCIA DOS ARTS. 159 DO CCB/1916, 186 E 927, CAPUT, DO CCB/2002. A mera inadimplncia da empresa terceirizante quanto s verbas trabalhistas e previdencirias devidas ao trabalhador terceirizado no transfere a responsabilidade por tais verbas para a entidade estatal tomadora de servios, a teor do disposto no art. 71 da Lei 8.666/93 (Lei de Licitaes), cuja constitucionalidade foi declarada pelo Supremo Tribunal Federal na ADC n 16-DF. Entretanto, a inadimplncia da obrigao fiscalizatria da entidade estatal tomadora de servios no tocante ao preciso cumprimento das obrigaes trabalhistas e previdencirias da empresa prestadora de servios gera sua responsabilidade subsidiria, em face de sua culpa in vigilando, a teor da regra responsabilizatria incidente sobre qualquer pessoa fsica ou jurdica que, por ato ou omisso culposos, cause prejuzos a algum (art. 186, Cdigo Civil). Evidenciando-se essa culpa in vigilando nos autos, incide a responsabilidade subjetiva prevista no art. 159 do CCB/1916, arts. 186 e 927, caput, do CCB/2002, observados os respectivos perodos de vigncia. Agravo de instrumento desprovido. (AIRR 157240-94.2007.5.16.0015, Rel. Min. MAURICIO GODINHO DELGADO grifei) O exame da deciso ora reclamada, ainda que efetuado em juzo de sumria cognio, parece evidenciar, considerada a situao concreta nela apreciada, que se reconheceu, na espcie, a responsabilidade subsidiria da parte ora reclamante, em decorrncia de situao aparentemente configuradora de culpa in eligendo e in vigilando: Frise-se que a responsabilidade subsidiria decorre da omisso ou culpa in eligendo na escolha da prestadora de servios, quanto sua idoneidade econmico-financeira, e in vigilando pela inrcia na fiscalizao dela quanto ao cumprimento dos encargos trabalhistas e sociais referentes aos empregados que prestaram os servios. Em tais casos, no pode ser afastada a responsabilidade subsidiria do tomador, sob pena de se chancelar a inadimplncia trabalhista, afastando dos trabalhadores a possibilidade de receberem pelo trabalho prestado, em flagrante afronta disposio do artigo 9 da CLT, bem como os artigos 186 e 962, ambos do Cdigo Civil. (grifei) No vislumbro, desse modo, a ocorrncia do alegado desrespeito autoridade da deciso que esta Corte proferiu, com eficcia vinculante, no julgamento da ADC 16/DF. De outro lado, e no que concerne ao suposto desrespeito diretriz resultante da Smula Vinculante n 10/STF, no parece verificar-se, na deciso de que ora se reclama, a existncia de qualquer juzo, ostensivo ou disfarado, de inconstitucionalidade do art. 71 da Lei n 8.666/1993. Na realidade, tudo parece indicar que, em referido julgamento, o rgo reclamado teria apenas reconhecido, no caso concreto, a omisso do Poder Pblico, em virtude do descumprimento de sua obrigao de fiscalizar a fiel execuo das obrigaes trabalhistas pela contratada, no havendo, aparentemente, formulado juzo de inconstitucionalidade, o que afastaria, ante a inexistncia de qualquer declarao de ilegitimidade inconstitucional, a pretendida ocorrncia de transgresso ao enunciado constante da Smula Vinculante n 10/STF. Sendo assim, em face das razes expostas, e considerando, ainda, decises por mim proferidas e recentemente confirmadas pelo Plenrio desta Egrgia Corte (Rcl 11.308-AgR/AC, Rel. Min. CELSO DE MELLO Rcl 11.327-AgR/AM, Rel. Min. CELSO DE MELLO, v.g.) , indefiro o pedido de medida cautelar. Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro CELSO DE MELLO Relator RECURSO ORD. EM MANDADO DE SEGURANA 23.768 (518) ORIGEM : MS - 6808 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICA PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATOR :MIN. LUIZ FUX RECTE.(S) : WALTER ANTONIO MARQUES ADV.(A/S) : HUMBERTO LIO FIGUEIREDO DOS SANTOS E OUTRO RECDO.(A/S) : UNIO FEDERAL ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO DESPACHO: Preliminarmente, tendo em vista ausncia de manifestao do recorrente sobre a diligncia determinada em 12/3/2013 (fl. 162 e certido fl. 165), intime-se novamente a parte recorrente a respeito da determinao de fl. 162 sob pena de extino do processo, sem resoluo do mrito, por ausncia de interesse processual, nos termos do art. 267, VI, do CPC. Com o retorno, voltem-me conclusos. Publique-se.
STF - DJe n 74/2013
115
Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro LUIZ FUX Relator Documento assinado digitalmente RECURSO ORD. EM MANDADO DE SEGURANA 31.965 (519) ORIGEM : MS - 18147 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECTE.(S) : VILMA MARTINS DE AZEVEDO ADV.(A/S) : ALEXANDRE DE VASCONCELOS E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : UNIO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO Trata-se de recurso ordinrio em mandado de segurana, interposto por Vilma Martins de Azevedo, contra deciso monocrtica proferida no mbito do Superior Tribunal de Justia. A deciso ora recorrida concluiu pelo indeferimento da petio inicial do writ, por considerar que o exame da questo atinente ao prazo decadencial para a Administrao rever seus atos invivel na via do mandado de segurana, porque dependente de dilao probatria. A recorrente insurge-se contra a anulao da Portaria 1.252/2002, do Ministrio da Justia, que reconheceu a seu falecido marido a condio de anistiado poltico, alegando, em sntese, que a anulao tardia de ato administrativo, aps a consolidao de situao de fato e de direito, ofenderia o princpio da segurana jurdica. Consignou, ademais, que: A anistia foi concedida h mais de cinco anos da edio da Portaria Interministerial n 134/2011 ou da instaurao do Processo Administrativo n. 08802.012164/2011-17, sendo que a recorrente est a receber a reparao econmica em prestao mensal, permanente e continuada sem nenhuma soluo de continuidade, devendo, em proteo ao princpio da segurana jurdica, ser reconhecida a decadncia administrativa. A Unio, em contrarrazes, pugna pelo no conhecimento do recurso e, no mrito, por seu desprovimento. o relatrio. Decido. Consigno, inicialmente, que deixo de ouvir a Procuradoria Geral da Repblica pela existncia de jurisprudncia firmada pelo Plenrio desta Corte sobre a matria versada nos autos (art. 52, pargrafo nico, do RISTF). A pretenso recursal no merece acolhida. que a jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal firmou-se no sentido de que a interposio de recurso ordinrio em mandado de segurana, no mbito desta Corte, pressupe o esgotamento prvio da instncia. Com efeito, verifico que a recorrente no exauriu a via recursal ordinria, pois, diante da deciso monocrtica proferida pelo relator do mandado de segurana, era cabvel a interposio do agravo interno, indispensvel manifestao do rgo colegiado. No mesmo sentido, cito os seguintes precedentes: EMENTA PROCESSUAL AGRAVO REGIMENTAL RECURSO ORDINRIO EM MANDADO DE SEGURANA DECISO MONOCRTICA DE RELATOR INADEQUAO RECURSO NO PROVIDO. 1. No se pode conhecer de recurso ordinrio ajuizado contra deciso singular em que o relator de Tribunal Superior tenha denegado liminarmente o mandado de segurana. Nessas espcies recursais, a instaurao da competncia constitucional do Supremo Tribunal Federal depende do esgotamento prvio da instncia antecedente. 2. Por se tratar de deciso monocrtica de relator de mandado de segurana, indispensvel que a parte provoque a manifestao do rgo colegiado, o que se d, no caso dos autos, com a prvia interposio do agravo interno. O patrono do recorrente, de modo expresso, admitiu no o ter feito por ter ficado temeroso quanto ao prazo do recurso ordinrio. 3. Aquele que procura em juzo, na defesa de interesses prprios (como o caso dos autos) ou alheios, deve conhecer seu ofcio. A insegurana tcnica no elemento abonador de falhas na conduo do processo. Agravo interno no provido e embargos de declarao no conhecidos (RMS 27.663-AgR/DF, Rel. Min. Dias Toffoli, Primeira Turma, grifos meus). PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO OPOSTOS DECISO DE RELATOR. CONVERSO EM AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ORDINRIO INTERPOSTO DE DECISO MONOCRTICA DE RELATOR DE TRIBUNAL SUPERIOR EM MANDADO DE SEGURANA. DESCABIMENTO. ART. 102, II, A, DA CONSTITUIO FEDERAL. INTERPOSIO CONCOMITANTE DE DOIS RECURSOS DE UMA S DECISO. OFENSA AO PRINCPIO DA SINGULARIDADE OU DA UNIRRECORRIBILIDADE. DESPROVIMENTO DO AGRAVO REGIMENTAL. 1. Embargos de declarao opostos deciso singular de relator. Converso dos embargos em agravo regimental. 2. A agravante no logrou infirmar os fundamentos da deciso ora agravada. 3. Recurso ordinrio interposto contra deciso monocrtica que rejeitou embargos de declarao, quando ainda era cabvel agravo regimental dessa deciso. 4. Ausncia de esgotamento de todos os recursos disponveis, antes da interposio do recurso ordinrio previsto no art. 102, II, a, da Constituio Federal. 5. Existncia de jurisprudncia consolidada do Supremo Tribunal Federal. 6. Interposio concomitante de recurso ordinrio e de agravo regimental da mesma deciso. 7. Ocorrncia de afronta ao princpio da singularidade ou da
unirrecorribilidade. 8. Embargos de declarao recebidos como agravo regimental, ao qual se nega provimento (RMS 26.373-ED/DF, Rel. Min. Ellen Gracie, Segunda Turma, grifos meus). Ressalto, por fim, que esta Casa, por suas Turmas, j reafirmou a competncia do Relator para negar seguimento, por meio de deciso monocrtica, a recursos ordinrios em mandado de segurana, quando inadmissveis, intempestivos, sem objeto ou que veiculem pretenso incompatvel com a jurisprudncia predominante do Supremo Tribunal Federal, conforme disposto, por exemplo, na seguinte ementa: (...) JULGAMENTO MONOCRTICO DO RECURSO ORDINRIO EM MANDADO DE SEGURANA. O Relator, na direo dos processos em curso perante a Suprema Corte, dispe de competncia plena para, em deciso monocrtica, julgar recurso ordinrio em mandado de segurana, desde que - sem prejuzo das demais hipteses previstas no ordenamento positivo (CPC, art. 557) - a pretenso deduzida em sede recursal esteja em confronto com Smula ou em desacordo com a jurisprudncia predominante no Supremo Tribunal Federal. Precedentes. (RMS 27.953-MC-AgR-AgR/DF, Rel. Min. Celso de Mello). Isso posto, nego seguimento a este recurso ordinrio em mandado de segurana (art. 21, 1, do RISTF). Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro RICARDO LEWANDOWSKI Relator RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS 113.590 (520) ORIGEM : HC - 132826 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : MATO GROSSO DO SUL RELATOR :MIN. JOAQUIM BARBOSA RECTE.(S) : JOANA D'ARC DE PAULA ALMEIDA RECTE.(S) : ALMIR DE ALMEIDA ADV.(A/S) : RICARDO TRAD RECDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO FEDERAL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA DESPACHO (referente petio n 15.889/2013): Trata-se de pedido de redistribuio do feito, formulado pelo recorrente, ao fundamento principal de risco de perecimento de direito. Entendo que caso de redistribuio. O pedido formulado encontra amparo na hiptese prevista no caput do art. 68 do RISTF, verbis: Art. 68. Em habeas corpus, mandado de segurana, reclamao, extradio, conflitos de jurisdio e de atribuies, diante de risco grave de perecimento de direito ou na hiptese de a prescrio da pretenso punitiva ocorrer nos seis meses seguintes ao incio da licena, ausncia ou vacncia, poder o Presidente determinar a redistribuio, se o requerer o interessado ou o Ministrio Pblico, quando o Relator estiver licenciado, ausente ou o cargo estiver vago por mais de trinta dias. Assim, determino a redistribuio dos autos, nos termos regimentais. Oportunamente, proceda-se compensao da distribuio, conforme previsto no art. 68, 3, do RISTF. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente Documento assinado digitalmente RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS 115.224 (521) ORIGEM : HC - 213684 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : SO PAULO RELATORA :MIN. CRMEN LCIA PACTE.(S) : CARL ERIC VON WEILLIGH RECTE.(S) : DEFENSORIA PBLICA DA UNIO PROC.(A/S)(ES) : DEFENSOR PBLICO-GERAL FEDERAL RECDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO FEDERAL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA DECISO RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. REPETIO DE OUTRO RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS INTERPOSTO NO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. RECURSO AO QUAL SE NEGA SEGUIMENTO. Relatrio 1. Recurso ordinrio em habeas corpus, sem pedido de medida liminar, interposto pela DEFENSORIA PBLICA DA UNIO, em benefcio de CARL ERIC VON WEILLIGH, contra julgado da Sexta Turma do Superior Tribunal de Justia, que, em 22.3.2012, denegou a ordem no Habeas Corpus n. 213.684, Relator o Ministro Og Fernandes. O caso 2. O Paciente foi denunciado pela prtica do delito previsto no art. 33, caput, c/c o art. 40, inc. I, da Lei n. 11.343/2006. 3. Em 7.5.2010, o juzo da 4 Vara Federal em Guarulhos, 19 Subseo Judiciria de So Paulo, condenou o Paciente pena de 3 anos e
STF - DJe n 74/2013
116
13 dias de recluso, a ser cumprida no regime inicial fechado, e 303 diasmulta. Nessa sentena foi aplicada a causa de diminuio do 4 do art. 33 da Lei n. 11.343/2006 no patamar de 1/2 e no foi concedido o direito de apelar em liberdade. 4. A defesa e a acusao interpuseram recurso de apelao. Em 25.4.2011, a Quinta Turma do Tribunal Regional Federal da 3 Regio negou provimento apelao da defesa e deu parcial provimento apelao ministerial, apenas para excluir, da dosimetria da pena do ru, a causa especial de diminuio de pena prevista no 4 do artigo 33 da Lei 11.343/2006, fixando sua pena definitivamente em 6 (seis) anos e 27 (vinte e sete) dias de recluso e pagamento de 606 dias-multa, mantida no mais a sentena nos termos em que foi proferida. 5. Contra esse julgado a defesa impetrou no Superior Tribunal de Justia o Habeas Corpus n. 213.684, Relator o Ministro Og Fernandes. Em 22.3.2012, a Sexta Turma denegou a ordem: HABEAS CORPUS. TRFICO DE DROGAS. PENA-BASE ACIMA DO MNIMO LEGAL. FUNDAMENTAO. ART. 59 DO CP. INEXISTNCIA DE ILEGALIDADE. PACIENTE QUE INTEGRA ORGANIZAO CRIMINOSA. AFASTAMENTO DA MINORANTE PREVISTA NO ART. 33, 4, DA LEI N 11.343/06. CONSTRANGIMENTO ILEGAL. INEXISTNCIA. PRETENSO DE REEXAME DO CONJUNTO FTICO-PROBATRIO. VEDAO NA VIA ELEITA. DEFERIMENTO DE SUBSTITUIO POR RESTRITIVAS DE DIREITOS. INVIABILIDADE. REGIME INICIAL FECHADO. CABIMENTO. GRANDE QUANTIDADE DE ENTORPECENTES. 1. cedio que a pena-base deve ser fixada concreta e fundamentadamente (art. 93, IX, CF), de acordo com as circunstncias judiciais previstas no art. 59 do Cdigo Penal, conforme seja necessrio e suficiente para reprovao e preveno do delito. 2. Na espcie, no se vislumbra a existncia de constrangimento ilegal a ser sanado na via estreita do writ, porquanto a pena-base fora estabelecida acima do mnimo legal de maneira fundamentada, com lastro em elementos idneos, atendendo ao princpio da proporcionalidade. 3. A natureza e a quantidade da droga apreendida, alm de seu preparo para comercializao, so fatores que, na fixao da pena-base no crime de trfico, preponderam sobre o previsto no art. 59 do Cdigo Penal, e justificam seu aumento acima do mnimo legal. 4. Segundo o 4 do art. 33 da Lei 11.343/06, nos crimes de trfico ilcito de entorpecentes, as penas podero ser reduzidas de 1/6 (um sexto) a 2/3 (dois teros), desde que o agente seja primrio, de bons antecedentes, no se dedique a atividades criminosas, nem integre organizao criminosa. 5. inaplicvel a minorante legal ao caso, pois, embora o paciente seja primrio e sem antecedentes, no atende ao requisito previsto no mencionado artigo, uma vez que concludo pela instncia ordinria que integra organizao criminosa. 6. Em verdade, tem-se por invivel o reexame, em habeas corpus, de aspectos da sentena adstritos ao campo probatrio, da que, somente quando despontada a existncia de ilegalidade na fixao da pena, descortinada a possibilidade da sua correo na via eleita, o que no a hiptese dos autos, tanto no que se refere fixao da pena-base, quanto na aplicao da minorante. 7. Em decorrncia do indeferimento do pedido de aplicao da referida minorante, a sano fica mantida em patamar superior a 4 (quatro) anos, o que inviabiliza o deferimento da substituio da sano corporal por restritivas de direitos (art. 44, I, do Cdigo Penal). 8. No obstante a primariedade e os bons antecedentes do ru, a natureza e a quantidade do entorpecente apreendido 3.202 g (trs mil, duzentos e dois gramas) de cocana justificam a adoo de regime prisional mais gravoso. 9. Ordem denegada. 6. Esse julgado o objeto do presente recurso ordinrio em habeas corpus, interposto tempestivamente, no qual a Recorrente alega que estariam atendidos todos os requisitos para a aplicao da causa de diminuio do 4 do art. 33 da Lei n. 11.343/2006. Ressalta que no se pode admitir o aumento da pena apenas com base na natureza, na quantidade e na suposta participao do [Paciente] em organizao criminosa, sob pena de se admitir que a gravidade abstrata do delito seja suficiente para afastar os fatos e as circunstncias pessoais do caso concreto. Este o teor dos pedidos: Pelo exposto e pelas razes colacionadas na exordial de habeas corpus, pugna a Defensoria Pblica da Unio pelo conhecimento e provimento do presente recurso, requerendo seja aplicada a pena-base no mnimo legal, bem como restabelecida a causa especial de diminuio de pena prevista no art. 33, 4, da Lei n. 11.343/06, na proporo de 2/3, com a consequente fixao do regime inicial semiaberto para cumprimento da pena assim como a substituio da pena privativa de liberdade por restritiva de direito, fazendo, finalmente, cessar o constrangimento ilegal. Nesta oportunidade fica requerida a intimao pessoal do Defensor Pblico-Geral Federal para acompanhamento do feito, notadamente para a sesso de julgamento deste habeas corpus, oportunidade onde a ampla defesa poder se realizar por meio da sustentao oral. 7. No havendo requerimento de medida liminar a ser apreciado, foi dada vista dos autos ao Procurador-Geral da Repblica, que opinou pela extino do processo sem julgamento de mrito.
Examinada a matria posta apreciao, DECIDO. 8. O acrdo proferido pela Sexta Turma do Superior Tribunal de Justia, em 22.3.2012, no julgamento do Habeas Corpus n. 213.684, Relator o Ministro Og Fernandes, foi objeto, neste Supremo Tribunal, do Recurso Ordinrio em Habeas Corpus n. 115.223, de minha relatoria, em tramitao, tambm interposto em benefcio do ora Paciente. 9. A repetio do que antes alegado em recurso idntico, com idntico objetivo e com os mesmos dados objeto de apreciao e deciso, conduz ao no conhecimento desta nova postulao, com fundamento na jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal: HABEAS CORPUS (...) INVOCAO DOS MESMOS FUNDAMENTOS DEDUZIDOS QUANDO DA IMPETRAO DE ANTERIOR PEDIDO DE HABEAS CORPUS NO-CONHECIMENTO DO WRIT AGRAVO IMPROVIDO. - A jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal tem reconhecido a inadmissibilidade, em sede de habeas corpus, de impetraes que se limitam a reproduzir, sem qualquer inovao de fato ou de direito, os mesmos fundamentos objeto de postulao anterior, especialmente quando esta resultar no conhecida, por incabvel (HC 80.623-AgR, Rel. Min. Celso de Mello, DJ 6.4.2001). Nessa mesma linha, o parecer da Procuradoria-Geral da Repblica: 1. Trata-se de recuso ordinrio em habeas corpus interposto por CARL ERIC VON WEILLIGH, insurgindo-se contra deciso do Superior Tribunal de Justia, que denegou a ordem pretendida no habeas corpus n 213.684/SP. 2. O pedido deduzido no presente recurso ordinrio j objeto do RHC n. 115.223/SP, em trmite nessa Suprema Corte. 3. Assim, considerando a duplicidade de feitos com a mesma causa de pedir, as mesmas partes e o mesmo pedido, o recurso no merece ser conhecido (grifos nossos). 10. Pelo exposto, nego seguimento ao presente recurso (art. 21, 1, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal). Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministra CRMEN LCIA Relatora MEDIDA CAUTELAR NO RECURSO ORDINRIO EM HABEAS (522) CORPUS 117.191 ORIGEM : HC - 257120 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : MATO GROSSO DO SUL RELATOR :MIN. LUIZ FUX RECTE.(S) : ERMELINDA CORREIA SOARES ADV.(A/S) : DEFENSOR PBLICO-GERAL FEDERAL RECDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO FEDERAL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA PENAL E PROCESSUAL PENAL. RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. TRFICO DE ENTORPECENTES. REQUERIMENTO DE FIXAO DE REGIME INICIAL SEMIABERTO. PEDIDO DE CONCESSO DE LIMINAR QUE SE CONFUNDE COM O MRITO DO RECURSO ORDINRIO. NATUREZA SATISFATIVA DA PROVIDNCIA CAUTELAR REQUERIDA. LIMINAR INDEFERIDA. DECISO: Trata-se de recurso ordinrio em habeas corpus, com pedido de liminar, interposto pela DEFENSORIA PBLICA DA UNIO em benefcio de ERMELINDA CORREIA SOARES contra acrdo do Superior Tribunal de Justia, que possui a seguinte ementa: AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. TRFICO DE DROGAS. INICIAL INDEFERIDA LIMINARMENTE. UTILIZAO DO WRIT COMO SUCEDNEO RECURSAL. IMPOSSIBILIDADE. INEXISTNCIA DE ILEGALIDADE MANIFESTA. 1. inadmissvel o emprego do habeas corpus em substituio a recurso especialmente previsto no texto constitucional (precedentes do STJ e do STF). 2. A quantidade de droga apreendida pode servir de parmetro para o estabelecimento do regime prisional inicial adequado. No se pode afirmar a ocorrncia de bis in idem quando a quantidade de entorpecente apreendido considerada tanto na aplicao da minorante descrita no art. 33, 4, da Lei n. 11.343/06, quanto na fixao da pena-base, pois se tratam de efeitos diversos, observados em etapas distintas da dosimetria (HC n. 183.828/MS, Ministro Og Fernandes, Sexta Turma, DJe 13/8/2012). 3. Agravo regimental improvido. Colhe-se dos autos que a recorrente foi condenada a 5 (cinco) anos e 10 (dez) meses de recluso, em regime inicial fechado pela prtica do crime previsto no artigo 33, caput, da Lei 11.343/2006. A defesa apelou para o Tribunal de Justia do Estado de Mato Grosso do Sul que deu parcial provimento ao recurso para reduzir a pena privativa de liberdade para 5 (cinco) anos de recluso e ao pagamento de 500 (quinhentos) dias-multa. Irresignada, a defesa impetrou habeas corpus no Superior Tribunal de Justia, pleiteando a fixao do regime inicial semiaberto para cumprimento da reprimenda. A impetrao foi indeferida liminarmente pelo Ministro relator do writ, o que levou a interposio de Agravo Regimental, o qual restou desprovido pela Sexta Turma da Corte Superior. contra esse acrdo que se insurge a recorrente.
STF - DJe n 74/2013
117
Alega, em suma, que foi condenada a pena de 5 anos de recluso, e, em razo do quantum da pena, faz jus a iniciar o cumprimento da reprimenda no regime semiaberto. Sustenta, ainda, que a fundamentao utilizada pelas instncias antecedentes no suficiente para impedir que o regime inicial seja o semiaberto. Aduz, tambm, que primria e possui bons antecedentes, tanto que foi aplicada a causa de diminuio de pena prevista no 4 do art. 33 da Lei 11.343/2006. Requer, ao final, a concesso de medida liminar a fim de determinar a submisso da recorrente imediatamente ao cumprimento ao regime semiaberto. No mrito, pleiteia a fixao do regime inicial semiaberto para cumprimento da pena. o relatrio. DECIDO. O pedido de concesso de liminar se confunde com o mrito da impetrao, porquanto ambos tm como pedido a fixao do regime semiaberto para cumprimento de pena. Ademais, no se verifica, prima facie, o constrangimento ilegal alegado, uma vez que foi destacado pelas instncias antecedentes que o regime inicial fechado foi fundamentado na valorao negativa das circunstncias judiciais previstas no art. 59 do Cdigo Penal. Ex positis, indefiro o pedido liminar. Estando os autos suficientemente instrudos, d-se vista ao Ministrio Pblico Federal para emisso de parecer. Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro LUIZ FUX Relator Documento assinado digitalmente MEDIDA CAUTELAR NO RECURSO ORDINRIO EM HABEAS (523) CORPUS 117.362 ORIGEM : HC - 236396 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : ESPRITO SANTO RELATORA : MIN. CRMEN LCIA RECTE.(S) : DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO PROC.(A/S)(ES) : DEFENSOR PBLICO-GERAL DO ESTADO DO ESPRITO SANTO PACTE.(S) : UELTON SILVA LEMOS RECDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO FEDERAL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA DECISO RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. CONSTITUCIONAL. PENAL. PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO. JULGADO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA EM CONSONNCIA COM A JURISPRUDNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ARMA DESMUNICIADA. TIPICIDADE DA CONDUTA. PRECEDENTES. AUSNCIA DE PLAUSIBILIDADE JURDICA. MEDIDA LIMINAR INDEFERIDA. INFORMAES. VISTA AO PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA. Relatrio 1. Recurso ordinrio em habeas corpus, com pedido de medida liminar, interposto pela DEFENSORIA PBLICA DO ESPRITO SANTO, em benefcio de UELTON SILVA LEMOS, contra julgado da Sexta Turma do Superior Tribunal de Justia, que, em 13.11.2012, negou provimento ao Agravo Regimental no Habeas Corpus n. 236.396, Relatora a Ministra Alderita Ramos de Oliveira. O caso 2. Tem-se nos autos que o Paciente foi denunciado pela prtica do delito previsto no art. 14 da Lei n. 10.826/2003. Exps a denncia: Consta do Procedimento Investigativo supracitado, no qual se embasa a presente, que, no dia 26 de julho de 2009, por volta das 17h e 15 min, na localidade de Cor. So Joo, o Denunciado foi abordado portando ilegalmente uma espingarda tipo espoleteira, fabricao artesanal, dois canos, conforme auto de apreenso fls. 13. 3. Em 28.6.2011, o juzo da 4 Vara Criminal da Comarca de Colatina/ ES condenou o Paciente pena de dois anos de recluso, a ser cumprida em regime inicial aberto, e dez dias-multa. A pena privativa de liberdade foi substituda por duas restritivas de direitos. 4. A defesa interps a Apelao Criminal n. 014090068728, qual a Segunda Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Esprito Santo negou provimento em 21.10.2011: APELAO CRIMINAL NULIDADE AUSNCIA DO RE NA AUDINCIA PORTE DE ARMA DE FOGO PERIGO ABSTRATO COMPROVAO DA CONDUTA ARMAMENTO E MUNIES ARMA DESMUNICIADA RECURSO DESPROVIDO. I Embora o ru no estivesse presente na audincia, no obstante as tentativas de intimao, esta foi realizada na presena de seu Defensor. Ademais, a ausncia do apelante na audincia de instruo e julgamento no enseja nulidade absoluta, mormente porque seu Defensor exerceu o mnus corretamente, sendo garantido o exerccio do contraditrio e ampla defesa. Acrescenta-se que no fora pedido para que as testemunhas fossem reinquiridas.
II Ademais, no houve a demonstrao de qualquer prejuzo at porque o apelante arguiu a nulidade de maneira abstrata; outrossim, toda a tese recursal baseada, nica e exclusivamente, na ausncia de potencialidade lesiva da arma por ter sido apreendida desmuniciada. III Embora a arma no estivesse carregada, segundo o laudo era positiva para ofender a integridade fsica humana. O tipo, in casu, se materializa com o simples porte sem autorizao legal pois trata-se de crime de mera conduta ou perigo abstrato, ou seja, tal conduta se subsume ao delito em comento, pouco importando se a referida arma estava desmuniciada. IV Recurso conhecido e desprovido. 5. Foi impetrado no Superior Tribunal de Justia o Habeas Corpus n. 236.396. Em 18.10.2012, a Relatora, Ministra Alderita Ramos de Oliveira, no conheceu dessa ao: DECIDO. Tenho por imperioso reconhecer a inadequao da via eleita, utilizada indevidamente como sucedneo de recurso especial, pelo que no se faz merecedora de conhecimento a impetrao. As Turmas julgadoras integrantes da eg. 3. Seo deste Superior Tribunal de Justia tm sinalizado a necessidade de racionalizao do habeas corpus, a bem de se prestigiar a lgica do sistema recursal. As hipteses de cabimento do writ so restritas, no se admitindo que o remdio constitucional seja utilizado em substituio ao recurso cabvel. Nesse sentido, so os precedentes deste Superior Tribunal de Justia e do Supremo Tribunal Federal: HC 156.087/SP, Rel. Ministra Maria Thereza de Assis Moura, HC 108.715, Rel. Min. Marco Aurlio e HC 110.423, HC 107.882 e HC 108.399, estes da relatoria do Ministro Luiz Fux. Entretanto, considerando o mbito restrito do mandamus, cumpre analisar apenas se existe manifesta ilegalidade que implique em coao liberdade de locomoo do paciente, o que no se verifica no caso. Consta dos autos que o paciente foi denunciado como incurso nas penas do art. 14 da Lei 10.826/2003, acusado de portar 1 (uma) espingarda tipo espoleteira, fabricao artesanal, dois canos, sem autorizao e em desacordo com a determinao legal, fato ocorrido no dia 26 de junho de 2009, por volta das 17h15min, na localidade de Cor So Joo, no municpio de Colatina/ES. Encerrada a instruo, o paciente foi condenado, nos temos da pea acusatria, reprimenda de 2 (dois) anos de recluso alm do pagamento de 10 (dez) dias-multa, a ser cumprida em regime aberto, tendo havido a substituio da pena privativa de liberdade por 2 (duas) restritiva de direitos a serem definidas pelo Juzo das Execues (e-fls.23/33). Ocorre que esta Corte firmou o entendimento segundo o qual o fato de a arma de fogo encontrar-se desmuniciada irrelevante para a caracterizao do crime em apreo, pois se trata de delito de perigo abstrato, tendo como objeto jurdico imediato a segurana pblica e a paz social, bastando para configurar o crime o simples porte de arma de fogo ou de munio. () Diante disso, no h qualquer constrangimento ilegal a ser sanado. vista da ausncia de ilegalidade manisfesta, no conheo da ordem de habeas corpus. 6. Essa deciso foi objeto de agravo regimental, ao qual a Sexta Turma do Superior Tribunal de Justia negou provimento em 13.11.2012: AGRAVO REGIMENTAL. HABEAS CORPUS. PORTE ILEGAL DE ARMA. ARTEFATO DESMUNICIADO. IRRELEVNCIA. CRIME DE PERIGO ABSTRATO. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. A Sexta Turma deste Superior Tribunal de Justia havia firmado seu entendimento no sentido de ser atpica a conduta daquele que porta ilegalmente arma de fogo desmuniciada. Essa compreenso lastreava-se, fundamentalmente, no fato de que a arma sem munio no teria nenhuma potencialidade lesiva. 2. Contudo, no julgamento do Recurso Especial n. 1.193.805/SP, de Relatoria do ilustre Ministro Sebastio Reis Jnior, ficou assentado nesta Turma que o porte de arma de fogo delito de perigo abstrato, sendo irrelevante a circunstncia de o artefato estar ou no municiado. 3. Agravo regimental a que se nega provimento. 7. Esse acrdo o objeto do presente recurso ordinrio em habeas corpus, interposto tempestivamente, no qual a Recorrente reitera a alegao de atipicidade da conduta de porte de arma imputada ao Paciente. Afirma que o no municiamento da arma gera a atipicidade da conduta, porque, com sua impropriedade material, ela perde a potencialidade lesiva que caracteriza o contedo do injusto. Este o teor dos pedidos: Em face do exposto, diante da presena dos requisitos necessrios, pugna-se pela admissibilidade do recurso, fundado, como j dito, no art. 102, inciso II, alnea a, da Constituio Federal. Em sede liminar, pede-se ao Eminente Ministro Relator a imediata suspenso da execuo da pena, at o julgamento final do recurso. Postula-se, por fim, que o Supremo Tribunal Federal conhea e d provimento ao recurso ordinrio para reformar o acrdo do Superior Tribunal de Justia e, com isso, por ser atpica a conduta de portar arma desmuniciada, absolver o recorrente com base no art. 386, inciso III, do Cdigo de Processo Penal. Examinada a matria posta apreciao, DECIDO. 8. Neste exame preambular, a exposio dos fatos e a verificao das
STF - DJe n 74/2013
118
circunstncias presentes e comprovadas na ao conduzem ao indeferimento da medida liminar requerida, no se verificando, de plano, plausibilidade jurdica dos argumentos apresentados na inicial. 9. O julgado objeto da presente impetrao est em harmonia com a jurisprudncia deste Supremo Tribunal no sentido de considerar tpica a conduta de porte ilegal de arma de fogo mesmo quando desmuniciada: PENAL. RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. PORTE DE ARMA DE FOGO DESMUNICIADA. INTELIGNCIA DO ART. 14 da Lei 10.826/03. TIPICIDADE RECONHECIDA. CRIME DE PERIGO ABSTRATO. RECURSO DESPROVIDO. I. A objetividade jurdica da norma penal transcende a mera proteo da incolumidade pessoal, para alcanar tambm a tutela da liberdade individual e do corpo social como um todo, asseguradas ambas pelo incremento dos nveis de segurana coletiva que a Lei propicia. II. Mostra-se irrelevante, no caso, cogitar-se da eficcia da arma para a configurao do tipo penal em comento, isto , se ela est ou no municiada ou se a munio est ou no ao alcance das mos, porque a hiptese de crime de perigo abstrato, para cuja caracterizao desimporta o resultado concreto da ao. III - Recurso desprovido (RHC 90.197, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, DJe 4.9.2009). Na mesma linha: PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO. ARMA DESMUNICIADA. TIPICIDADE. CARTER DE PERIGO ABSTRATO DA CONDUTA. RECURSO IMPROVIDO. 1. O porte ilegal de arma de fogo crime de perigo abstrato, consumando-se pela objetividade do ato em si de algum levar consigo arma de fogo, desautorizadamente e em desacordo com determinao legal ou regulamentar. Donde a irrelevncia de estar municiada a arma, ou no, pois o crime de perigo abstrato assim designado por prescindir da demonstrao de ofensividade real. 2. Recurso improvido (RHC 91.553, Rel. Min. Ayres Brito, DJe 21.8.2009). No mesmo sentido: HC 96.072, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, DJe 9.4.2010, HC 104.206, de minha relatoria, DJe 26.8.2010, RHC 106.346, Rel. Min. Rosa Weber, DJe 25.10.2012, entre outros. 10. Conquanto ausentes os fundamentos necessrios ao deferimento da medida liminar, os argumentos carreados aos autos impem o prosseguimento da presente ao para anlise da questo de forma mais detida, aps a complementao da instruo do pedido com as informaes a serem prestadas pelo juzo da 4 Vara Criminal da Comarca de Colatina/ES e com o parecer do Procurador-Geral da Repblica. 11. Pelo exposto, indefiro a medida liminar requerida. Oficie-se ao juzo da 4 Vara Criminal da Comarca de Colatina/ES, para, com urgncia e por fax, prestar informaes pormenorizadas quanto s alegaes apresentadas no presente recurso ordinrio em habeas corpus e ao andamento atualizado da ao penal ajuizada contra o ora Paciente e fornecer cpia dos documentos que considerar pertinentes. Remeta-se, com o ofcio a ser enviado, com urgncia e por fax, cpia da inicial e da presente deciso. 12. Prestadas as informaes, vista ao Procurador-Geral da Repblica. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministra CRMEN LCIA Relatora RECURSOS AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO 333.697 (524) ORIGEM : RXOFROAR - 387481973 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : CEAR RELATOR : MIN. TEORI ZAVASCKI AGTE.(S) : ESTADO DO CEAR PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO CEAR AGDO.(A/S) : ANTONIO TAVARES GRANJEIRO ADVDOS. : TARCIANO CAPIBARIBE BARROS DECISO: 1. Trata-se de agravo regimental contra deciso que negou seguimento a recurso extraordinrio ao argumento de que, em ao rescisria, o recurso extraordinrio deve tratar de seus pressupostos, e no dos fundamentos da deciso rescindenda. Sustenta o agravante, em suma, que contraditrio o entendimento esposado no despacho de trancamento do presente Recurso Extraordinrio, quando se atesta, de um lado, que o TST confirmou a improcedncia da ao rescisria para, de outro, exigir-se que a insurgncia versasse sobre os pressupostos da ao rescisria (fl. 339). 2. Assiste razo ao agravante. Com efeito, a jurisprudncia desta Corte no sentido de que recurso extraordinrio contra acrdo proferido em ao rescisria deve versar sobre eventual ofensa constitucional veiculada nesse julgado, e no no acrdo rescindendo. Nesse sentido, confiram-se os seguintes precedentes: AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSNCIA DE IMPUGNAO DOS FUNDAMENTOS DO ACRDO RECORRIDO. INCIDNCIA DA SMULA 284 DO STF. O RECURSO
EXTRAORDINRIO DEVE VERSAR SOBRE VIOLAO CONSTITUCIONAL ADVINDA DO ACRDO QUE NEGOU CONHECIMENTO RESCISRIA E NO SOBRE A MATRIA DE FUNDO TRATADA NO ACRDO. AGRAVO IMPROVIDO. I - A recorrente no atacou os fundamentos do acrdo referente incidncia da Smula 343 do STF. Invivel, portanto, o presente recurso, a teor da Smula 284 do STF. Precedentes. II - A Jurisprudncia do Supremo Tribunal no sentido de que, em Ao rescisria, o Recurso Extraordinrio deve versar sobre violao constitucional advinda do prprio acrdo que negou conhecimento ao rescisria e no sobre a matria de fundo versada no acrdo rescindendo. Precedentes. III Agravo regimental improvido. (AI 756135 AgR, Min. Ricardo Lewandowski, Primeira Turma, DJe de 16-11-2010) Correo monetria de contas do FGTS. Ao rescisria: aplicao da Smula 343. Recurso extraordinrio: descabimento: mbito de devoluo. 1. Ao rescisria, com fundamento em violao de literal disposio de lei (CPC, art. 485), para rescindir deciso que condenara a autora a recompor perdas do FGTS com os denominados "expurgos inflacionrios", liminarmente indeferida, por impossibilidade jurdica do pedido, com fundamento na Smula 343 ("No cabe ao rescisria, por ofensa a literal disposio de lei, quando a deciso rescindenda se tiver baseado em texto legal de interpretao controvertida nos Tribunais"). 2. RE fundado na contrariedade aos artigos 5, II, XXXV e XXXVI; 7, III; e 22, VI, da Constituio, nenhum dos quais tem a ver com o problema da aplicabilidade, ou no, da Smula 343, em matria constitucional. 3. No julgamento do recurso extraordinrio, ao menos no juzo preliminar de seu conhecimento, incontroverso que o Supremo Tribunal h de circunscrever-se s questes constitucionais expressamente aventadas na sua interposio. 4. No tocante ao RE interposto na ao rescisria, particularmente, contra deciso que indefere a inicial, da jurisprudncia do Supremo Tribunal que o recorrente h de voltar-se contra as razes desse indeferimento; e no, s questes de mrito enfrentadas na deciso rescindenda. (AI 460439 AgR, Min. Carlos Velloso, Tribunal Pleno, DJ 09-03-2007) Dessa forma, tendo o Tribunal de origem conhecido da ao rescisria e a julgado improcedente, evidentemente o recurso interposto pelo autor da causa no busca discutir os pressupostos de admissibilidade de tal ao. Assim, passo ao exame do recurso extraordinrio. 3. Trata-se de recurso extraordinrio interposto em ao rescisria que busca a anulao de acrdo que manteve a r. Sentena de primeiro grau que condenou o autor ao pagamento de diferenas salariais com base no salrio mnimo (fl. 259). O Tribunal Superior do Trabalho admitiu a ao rescisria, mas a julgou improcedente ao argumento de que a fixao de um salrio profissional de determinada categoria, tomando-se como parmetro o salrio mnimo, no tem o efeito de desvirtu-lo enquanto garantia constitucional, porque o procedimento no forma de clculo de ajuste obrigacional ou de indexao salarial, mas to somente a utilizao de um piso genrico para efeito do estabelecimento de um piso salarial especfico, que, no caso dos engenheiros, de seis salrios mnimos (fl. 290). No recurso extraordinrio, a parte recorrente aponta, com base no art. 102, III, a, violao aos arts. 7, IV, e 37, VIII, da CF, pois no deve prevalecer a vinculao de piso profissional ao salrio mnimo. 4. No houve emisso, pelo acrdo recorrido, de juzo acerca da violao da matria de que trata a norma inserta no art. 37, VIII, da Constituio Federal, razo pela qual, falta do indispensvel prequestionamento, no pode ser o recurso extraordinrio conhecido, incidindo o bice da Smula 282/STF. 5. Quanto matria de fundo, pacfico na jurisprudncia do STF o entendimento de que viola o art. 7, IV, da CF, a vinculao de piso profissional em mltiplos do salrio mnimo. Nesse sentido, so os seguintes precedentes: RE 524020 AgR, Min. Gilmar Mendes, Segunda Turma, DJe de 15-10-2010; AI 620193 AgR, Min. Dias Toffoli, Primeira Turma, Dje de 09-03-2012, este ltimo assim ementado: Agravos regimentais em agravo de instrumento. Precluso consumativa do segundo agravo. Piso salarial. Vinculao ao salrio mnimo. Impossibilidade. Precedentes. 1. Interpostos 2 (dois) agravos regimentais contra a mesma deciso, incide, quanto ao ltimo, a precluso consumativa. 2. Impossibilidade de vinculao de piso salarial a mltiplos do salrio mnimo. 3. Agravo regimental no provido. Assim, considerando a inconstitucionalidade de tal estipulao da Lei 4.950-A/66, a qual a causa de pedir da inicial da ao trabalhista (fls. 14/15), impe-se desconstituir a coisa julgada formada nessa causa, com a subseqente declarao de improcedncia do pedido. 6. Diante do exposto, reconsidero a deciso de fls. 329/330 e dou provimento ao recurso extraordinrio para rescindir o acrdo de fls. 145/148 e, em juzo rescisrio, julgar improcedente o pedido inicial da reclamatria trabalhista. As custas tanto da reclamatria trabalhista como da ao rescisria devem ser suportadas pelos ora agravados/recorridos. Publique-se. Intime-se. Braslia, 17 de Abril de 2013. Ministro TEORI ZAVASCKI Relator Documento assinado digitalmente
STF - DJe n 74/2013
119
AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO 511.919 (525) ORIGEM : PROC - 200201000161906 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATOR : MIN. GILMAR MENDES AGTE.(S) : TABAPU COMRCIO E PARTICIPAES LTDA E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : LUIZ ALBERTO BETTIOL E OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : UNIO PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA FAZENDA NACIONAL Petio n 2569915 DECISO: Trata-se de recurso extraordinrio remetido ao Tribunal Regional Federal da 1 Regio, por meio de despacho determinando a devoluo dos autos para que se cumpra o disposto no art. 543-B do CPC, uma vez que a controvrsia suscitada no extraordinrio est representada na sistemtica de repercusso geral. No julgamento eletrnico do Recurso Extraordinrio n. 568.647, Rel. Min. Marco Aurlio, o Supremo Tribunal Federal reconheceu a existncia de repercusso geral da questo constitucional suscitada neste recurso extraordinrio. Com a declarao de prejuzo do recurso paradigma, houve a sua substituio pelo RE 614.819, DJe 5.8.2011. Ante o exposto, mantenho a deciso de devoluo dos autos proferida s fls. 242-243, todavia com base em novo paradigma RE 614.819. Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro GILMAR MENDES Relator Documento assinado digitalmente. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO 512.908 (526) ORIGEM : AC - 20030111024413 - TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUAL PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATOR : MIN. MARCO AURLIO AGTE.(S) : GOLDEN CROSS ASSISTNCIA INTERNACIONAL DE SADE LTDA ADV.(A/S) : GUSTAVO MIGUEZ DE MELO E OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : DISTRITO FEDERAL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO DISTRITO FEDERAL DESPACHO AGRAVO CONTRADITRIO. 1. Ante a garantia constitucional do contraditrio, abro vista parte agravada para, querendo, manifestar-se. 2. Publiquem. Braslia, 22 de maro de 2013. Ministro MARCO AURLIO Relator AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO 603.799 (527) ORIGEM : AMS - 200572000078388 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL PROCED. : SANTA CATARINA RELATOR : MIN. TEORI ZAVASCKI AGTE.(S) : EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELGRAFOS - ECT ADV.(A/S) : LUCIANA MUNIZ CORDEIRO E OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : UNIMED DE JOINVILLE COOPERATIVA DE TRABALHO MDICO ADV.(A/S) : LUCIANO BENETTI TIMM E OUTRO(A/S) DECISO: 1. Trata-se de agravo regimental contra despacho que determinou a devoluo dos autos ao Tribunal de origem com base no art. 543-B do CPC. Sustenta a parte agravante, em suma, que: (a) a matria discutida no RE 601.392 diversa da matria dos autos; (b) (...) a prestao de servios postais por terceiros que no a ECT desrespeita as normas legais e constitucionais que asseguram Unio a prestao exclusiva deste servio pblico. (fl. 382); (c) o STF vem reiteradamente reproduzindo o entendimento proferido na ADPF 46. 2. Em princpio, no cabvel a interposio de recurso contra despacho que determina a devoluo dos autos ao Tribunal de origem para a aplicao do art. 543-B do CPC. No obstante, em caso de ntido erro material, possvel que seja afastada tal devoluo. Nesse sentido, confira-se o seguinte julgado: RECURSO. Embargos de declarao. Interposio contra acrdo que determinou a devoluo dos autos para o Tribunal de origem. Art. 543-B do CPC. Erro material na indicao do precedente cuja repercusso geral foi reconhecida. Correo. Sobrestamento. Embargos de declarao providos. Embargos declaratrios prestam-se correo de erro material, quando o acrdo embargado indica precedente sobre tema diverso do discutido nos
autos. (RE 545519 ED, Min. Cezar Peluso, Segunda Turma, DJe 09-10-2009) Foi o que ocorreu na presente hiptese. Com efeito, no h entre o caso em exame e o leading case apontado pela despacho agravado similitude ftica hbil a ensejar a aplicao do sistema da repercusso geral. Aqui, o recurso extraordinrio trata da legitimidade da prestao de servio postal por empresa privada, em regime de concorrncia com a ora agravante, enquanto que, no processo paradigma, a discusso sobre a distino de servios sujeitos ao monoplio e servios prestados em regime de concorrncia para fins de imunidade tributria recproca quanto ao ISS. Dessa forma, torno sem efeito o despacho de fl. 367, julgando prejudicado o agravo de fls. 377/393. Passo, assim, ao exame do recurso extraordinrio. 3. Trata-se de recurso extraordinrio interposto contra acrdo do Tribunal Regional Federal da 4 Regio que, em sede de mandado de segurana, restou assim ementado: MANDADO DE SEGURANA. ADMINISTRATIVO. SERVIO POSTAL. MONOPLIO DA UNIO. INC. X DO ART. 21 DA CF 1988. L 6.538/1978. 1. A Empresa Brasileira de Correios e Telgrafos - ECT prestadora de servio pblico obrigatrio e de competncia exclusiva da Unio, conforme o disposto no inc. X do art. 21 da CF 1988 e no art. 9 da L 6.538/1978. 2. A omisso do art. 177 da CF 1988, em relacionar como monoplio da Unio os servios postais, no implica o reconhecimento de que a L 6.538/1978 no foi recepcionada pela CF 1988, j que se trata de norma formalmente constitucional. Opostos embargos de declarao foram acolhidos para fins de prequestionamento. No recurso extraordinrio, a parte recorrente aponta, com base no art. 102, III, a, violao aos arts. 21, 170, 173, 174, 175, 177 da Constituio Federal, pois (a) a atividade postal no servio pblico em regime de monoplio; (b) ainda que se admita que a atividade postal seja monoplio do estado, a conduta da recorrente no desrespeitou tal monoplio, porquanto no concorreu com a ECT no mercado; e (c) o comportamento da ECT violou a livre iniciativa da recorrente. Em contrarrazes, a recorrida postula o desprovimento do recurso em face de existncia de jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal no mesmo sentido do acrdo recorrido. A Procuradoria-Geral da Repblica opinou pelo desprovimento do recurso extraordinrio (fls. 360/364), ao argumento de que existe jurisprudncia desta Corte em sentido oposto aos interesses da recorrente. 4. A irresignao no merece prosperar. pacfica a jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal no sentido de que o servio postal insere-se no monoplio da Empresa Brasileira de Correios e Telgrafos, conforme se depreende da ementa do seguinte julgado: EMENTA: ARGIO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO FUNDAMENTAL. EMPRESA PBLICA DE CORREIOS E TELEGRFOS. PRIVILGIO DE ENTREGA DE CORRESPONDNCIAS. SERVIO POSTAL. CONTROVRSIA REFERENTE LEI FEDERAL 6.538, DE 22 DE JUNHO DE 1978. ATO NORMATIVO QUE REGULA DIREITOS E OBRIGAES CONCERNENTES AO SERVIO POSTAL. PREVISO DE SANES NAS HIPTESES DE VIOLAO DO PRIVILGIO POSTAL. COMPATIBILIDADE COM O SISTEMA CONSTITUCIONAL VIGENTE. ALEGAO DE AFRONTA AO DISPOSTO NOS ARTIGOS 1, INCISO IV; 5, INCISO XIII, 170, CAPUT, INCISO IV E PARGRAFO NICO, E 173 DA CONSTITUIO DO BRASIL. VIOLAO DOS PRINCPIOS DA LIVRE CONCORRNCIA E LIVRE INICIATIVA. NO-CARACTERIZAO. ARGUIO JULGADA IMPROCEDENTE. INTERPRETAO CONFORME CONSTITUIO CONFERIDA AO ARTIGO 42 DA LEI N. 6.538, QUE ESTABELECE SANO, SE CONFIGURADA A VIOLAO DO PRIVILGIO POSTAL DA UNIO. APLICAO S ATIVIDADES POSTAIS DESCRITAS NO ARTIGO 9, DA LEI. 1. O servio postal --- conjunto de atividades que torna possvel o envio de correspondncia, ou objeto postal, de um remetente para endereo final e determinado --- no consubstancia atividade econmica em sentido estrito. Servio postal servio pblico. 2. A atividade econmica em sentido amplo gnero que compreende duas espcies, o servio pblico e a atividade econmica em sentido estrito. Monoplio de atividade econmica em sentido estrito, empreendida por agentes econmicos privados. A exclusividade da prestao dos servios pblicos expresso de uma situao de privilgio. Monoplio e privilgio so distintos entre si; no se os deve confundir no mbito da linguagem jurdica, qual ocorre no vocabulrio vulgar. 3. A Constituio do Brasil confere Unio, em carter exclusivo, a explorao do servio postal e o correio areo nacional [artigo 20, inciso X]. 4. O servio postal prestado pela Empresa Brasileira de Correios e Telgrafos ECT, empresa pblica, entidade da Administrao Indireta da Unio, criada pelo decreto-lei n. 509, de 10 de maro de 1.969. 5. imprescindvel distinguirmos o regime de privilgio, que diz com a prestao dos servios pblicos, do regime de monoplio sob o qual, algumas vezes, a explorao de atividade econmica em sentido estrito empreendida pelo Estado. 6. A Empresa Brasileira de Correios e Telgrafos deve atuar em regime de exclusividade na prestao dos servios que lhe incumbem em situao de privilgio, o privilgio postal. 7. Os regimes jurdicos sob os quais em regra so prestados os servios pblicos importam em que essa atividade seja desenvolvida sob privilgio, inclusive, em regra, o da exclusividade. 8. Argio de descumprimento de preceito fundamental julgada improcedente por maioria. O Tribunal deu interpretao conforme Constituio ao artigo 42
STF - DJe n 74/2013
120
da Lei n. 6.538 para restringir a sua aplicao s atividades postais descritas no artigo 9 desse ato normativo. (ADPF 46, Relator(a): Min. Marco Aurlio, Relator(a) p/ Acrdo: Min. Eros Grau, Tribunal Pleno, julgado em 05/08/2009, DJe-035 DIVULG 25-02-2010 PUBLIC 26-02-2010 EMENT VOL-02391-01 PP-00020). 5. Diante do exposto, reconsidero a deciso de fls. 367 e nego seguimento ao recurso extraordinrio. Publique-se. Intime-se. Braslia, 04 de abril de 2013. Ministro TEORI ZAVASCKI Relator Documento assinado digitalmente AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (528) 712.686 ORIGEM : AC - 02418346 - TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUAL PROCED. : PERNAMBUCO RELATORA : MIN. CRMEN LCIA AGTE.(S) : JORGE DIAS DE ASSIS E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : JARBAS FERNANDES DA CUNHA FILHO E OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : ESTADO DE PERNAMBUCO PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE PERNAMBUCO DECISO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. PROCESSUAL CIVIL. INTERPOSIO DE RECURSO APS O PRAZO LEGAL: INTEMPESTIVIDADE. RECURSO NO CONHECIDO. Relatrio 1. Em 7 de maro de 2013, neguei seguimento ao agravo nos autos do recurso extraordinrio interposto por Jorge Dias de Assis e outros contra julgado do Tribunal de Justia de Pernambuco, que reconheceu a prescrio do direito pleiteado. A deciso agravada teve a seguinte fundamentao: 5. Razo jurdica no assiste aos Agravantes. 6. Concluir de forma diversa demandaria a anlise prvia da legislao infraconstitucional aplicvel espcie (Decreto n. 20.910/1932, Lei estadual n. 11.216/1995 e Lei Complementar estadual n. 32/2001). Assim, a alegada contrariedade Constituio da Repblica, se tivesse ocorrido, seria indireta, o que no viabiliza o processamento do recurso extraordinrio. (...) 7. Tampouco se viabiliza o extraordinrio pela alnea c do inc. III do art. 102 da Constituio da Repblica, pois o Tribunal de origem no julgou vlida lei ou ato de governo local contestado em face da Constituio da Repblica. Incide na espcie a Smula n. 284 do Supremo Tribunal Federal. (...) 8. Ademais, em relao fixao de soldo em valor inferior a vencimento bsico de referncia, no julgamento do Agravo em Recurso Extraordinrio n. 694.450, Relator o Ministro Ricardo Lewandowski, este Supremo Tribunal Federal assentou a inexistncia de repercusso geral: ADMINISTRATIVO. MILITARES DO ESTADO DE PERNAMBUCO. DETERMINAO DO VALOR DO SOLDO. ESCALONAMENTO VERTICAL. VALOR BSICO DEREFERNCIA VBR. LEIS ESTADUAIS 10.426/1990 E 11.216/1995 E LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL 32/2001. NECESSIDADE DE EXAME DA LEGISLAO INFRACONSTITUCIONAL LOCAL. IMPOSSIBILIDADE. SMULA 280 DO STF. INEXISTNCIA DE REPERCUSSO GERAL (DJe 22.11.2012). Declarada a ausncia de repercusso geral, os recursos extraordinrios e agravos que suscitarem a mesma questo constitucional podem ter o seu seguimento negado pelos respectivos relatores, conforme o art. 327, 1, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal. Nada h, pois, a prover quanto s alegaes dos Agravantes. 9. Pelo exposto, nego seguimento ao agravo (art. 544, 4, inc. II, alnea a, do Cdigo de Processo Civil e art. 21, 1, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal). 2. Publicada essa deciso no DJe de 13.3.2013, interpem Jorge Dias de Assis e outros, em 19.3.2013, agravo regimental. 3. Afirmam os Agravantes que a questo no se trata de vinculao de soldo com salrio mnimo e nem jamais foi apreciada meramente com base em legislao infraconstitucional local, no se tratando nem mesmo de violao indireta e/ou reflexa ao texto constitucional, mas sim da exegese equivocada de dispositivos constitucionais expressamente utilizados no acrdo recorrido. Requerem a reconsiderao da deciso agravada ou o provimento do presente recurso. Analisada a matria posta apreciao, DECIDO. 4. O recurso no pode ser conhecido, por ser intempestivo. A deciso agravada foi publicada em 13.3.2013 (quarta feira). Os Agravantes no observaram o prazo legal de cinco dias e interpuseram o presente recurso apenas em 19.3.2013 (tera feira), aps o trmino do prazo legal, que se deu em 18.3.2013 (segunda feira). A Secretaria do Supremo Tribunal Federal certificou o trnsito em
julgado da deciso em 10.4.2013. Incabvel , assim, a anlise dos argumentos delineados no recurso. Nesse sentido: Agravo regimental no agravo de instrumento. Apresentao da petio recursal em tribunal diverso. Recebimento no STF aps o trnsito em julgado. Recurso intempestivo. 1. Considera-se intempestivo o agravo regimental quando a petio tiver sido apresentada a esta Corte somente depois de expirado o prazo legal. 2. Pacfica a jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal no sentido de que intempestivo o recurso protocolado equivocadamente em outro tribunal e recebido nesta Corte somente aps o trnsito em julgado da deciso recorrida. 3. Agravo regimental no conhecido (AI 817.119-AgR, Rel. Min. Dias Toffoli, Primeira Turma, DJe 11.4.2012). AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. MATRIA CRIMINAL. INTEMPESTIVIDADE. AUSNCIA DE IMPUGNAO DOS FUNDAMENTOS DA DECISO AGRAVADA. No merece prosperar o presente agravo regimental, porquanto intempestivo. Nos termos da orientao deste Tribunal, cabe parte impugnar todos os fundamentos da deciso agravada, o que no ocorreu no caso, tornando invivel o agravo regimental. Precedentes. Agravo no conhecido (ARE 649.728-AgR, Rel. Min. Joaquim Barbosa, Segunda Turma, DJe 1.12.2011). 5. Pelo exposto, no conheo deste agravo regimental (art. 557, caput, do Cdigo de Processo Civil e art. 21, 1, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal). Publique-se. Braslia, 10 de abril de 2013. Ministra CRMEN LCIA Relatora AGRAVO DE INSTRUMENTO 739.857 (529) ORIGEM : AC - 20030111035298 - TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUAL PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATOR :MIN. LUIZ FUX AGTE.(S) : BELACAP - SERVIO DE AJARDINAMENTO E LIMPEZA URBANA DO DISTRITO FEDERAL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO DISTRITO FEDERAL AGDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA INTDO.(A/S) : QUALIX SERVIOS AMBIENTAIS LTDA ADV.(A/S) : JONAS MODESTO DA CRUZ DESPACHO: O ministro Luiz Fux declarou-se impedido para atuar no presente feito, conforme despacho fls. 1.151, e remeteu os autos a esta Presidncia para redistribuio. Considerando o que dispe o art. 67, 3, do RISTF, redistribua-se este recurso, com a devida compensao na distribuio. Publique-se. Braslia, 15 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente Documento assinado digitalmente AGRAVO DE INSTRUMENTO 799.354 (530) ORIGEM : AC - 96030928810 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3 REGIO PROCED. : SO PAULO RELATOR :MIN. GILMAR MENDES AGTE.(S) : MUNICPIO DE SO BERNARDO DO CAMPO PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO MUNICPIO DE SO BERNARDO DO CAMPO AGDO.(A/S) : CAIXA ECONMICA FEDERAL - CEF ADV.(A/S) : IVAN OZAWA OZAI E OUTRO(A/S) DECISO: Trata-se de agravo de instrumento interposto contra deciso de inadmissibilidade do recurso extraordinrio, que impugna acrdo do Tribunal Regional Federal da 3 Regio, o qual manteve a sentena de 1 grau que julgou procedente os embargos execuo, com fundamento no art. 269, IV, do CPC, em virtude da ocorrncia da prescrio. No recurso extraordinrio, interposto com fundamento no art. 102, III, a, da Constituio Federal, aponta-se violao ao art. 145, I e II, do texto constitucional. O recorrente defende, em sntese, a constitucionalidade da base de clculo da taxa de licena para localizao, funcionamento e de fiscalizao de anncio luminoso e iluminado prprio. Decido. As razes recursais no merecem prosperar. Verifico que o Tribunal de origem reconheceu a prescrio do crdito tributrio, motivo pelo qual manteve a sentena de julgou procedente os embargos execuo. Extrai-se dos autos que as razes do recurso extraordinrio (constitucionalidade da base de clculo da taxa de licena para localizao, funcionamento e de fiscalizao de anncio luminoso e iluminado prprio) no guardam relao com o fundamento do julgado recorrido.
STF - DJe n 74/2013
121
Nesses termos, tendo em vista a ausncia de impugnao especfica dos fundamentos do acrdo recorrido, bem como a dissociao entre as razes recursais e os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem, verificase a deficincia da fundamentao do recurso extraordinrio, motivo pelo qual incide, na hiptese, a Smula 284 do STF. Nesse sentido, confiram-se os seguintes precedentes: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO. PREVIDENCIRIO. 1) RAZES DO RECURSO EXTRAORDINRIO DISSOCIADAS DOS FUNDAMENTOS DO JULGADO RECORRIDO: SMULA N. 284 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. 2) CONTRARIEDADE AO PRINCPIO DA ISONOMIA: IMPOSSIBILIDADE DE INOVAO DE ARGUMENTOS EM AGRAVO REGIMENTAL. PRECEDENTES. 3) AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. (RE-AgR 667.051, Rel. Min. CRMEN LCIA, Primeira Turma, DJe 16.5.2012) Agravo regimental em recurso extraordinrio. 2. Direito Administrativo. 3. Concesso de servio pblico de telefonia. 4. O Tribunal de origem solucionou a controvrsia com base na interpretao das clusulas do contrato de concesso e na legislao infraconstitucional. Incidncia da Smula 454. 5. O acrdo recorrido no examinou a causa sob o enfoque dos dispositivos constitucionais tidos por violados. Deficincia da fundamentao do recurso extraordinrio. Smula 284. 6. Ausncia de argumentos capazes de infirmar a deciso agravada. 7. Agravo regimental a que se nega provimento. (RE-AgR 662.808, de minha relatoria, Segunda Turma, DJe 5.9.2012) Ainda que assim no fosse, para se concluir de forma diversa do consignado pelo acrdo recorrido seria necessrio rever a interpretao conferida pela origem legislao infraconstitucional (CPC e CTN), bem como reexaminar o conjunto ftico-probatrio constante dos autos, providncias vedadas no mbito do recurso extraordinrio. A esse propsito, cito os julgados a seguir: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. TRIBUTRIO E PROCESSUAL CIVIL. EXECUO FISCAL. PRESCRIO. 1. REEXAME DE FATOS E PROVAS. SMULA N. 279 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. 2. ANLISE DE NORMA INFRACONSTITUCIONAL. OFENSA CONSTITUCIONAL INDIRETA. 3. INVIABILIDADE DO RECURSO EXTRAORDINRIO INTERPOSTO COM FUNDAMENTO NA ALNEA C DO INC. III DO ART. 102 DA CONSTITUIO DA REPBLICA. 4. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. (AI-AgR-AgR 852.254, Rel. Min. CRMEN LCIA, Segunda Turma, DJe 4.10.2012) DIREITO TRIBUTRIO. CREDITO TRIBUTRIO. EXECUO. PRAZO PRESCRICIONAL. MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. REEXAME INCABVEL NO MBITO DO RECURSO EXTRAORDINRIO. Impossibilidade de exame em recurso extraordinrio de alegada violao, acaso existente, situada no mbito infraconstitucional. Agravo regimental conhecido e no provido. (AI-AgR 842.450, Rel. Min. ROSA WEBER, Primeira Turma, DJe 8.10.2012) Ante o exposto, nego provimento ao agravo de instrumento (arts. 21, 1, do RISTF e 557, caput, do CPC). Publique-se. Braslia, 15 de abril de 2013. Ministro GILMAR MENDES Relator Documento assinado digitalmente. AGRAVO DE INSTRUMENTO 833.858 (531) ORIGEM : AC - 8849975400 - TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUAL PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. GILMAR MENDES AGTE.(S) : MUNICPIO DE SO BERNARDO DO CAMPO PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO MUNICPIO DE SO BERNARDO DO CAMPO AGDO.(A/S) : VALDEVINO JOO FULGNCIO SILVA ADV.(A/S) : ANDRIA MARIA TEIXEIRA VARELLA MARIANO DECISO: Trata-se de agravo contra deciso de inadmissibilidade de recurso extraordinrio interposto em face de acrdo do Tribunal de Justia de So Paulo ementado nos seguintes termos: APELAO. MANDADO DE SEGURANA. Pretenso a declarao de nulidade de auto de infrao lavrado em razo da instalao de placa com propaganda eleitoral a favor do impetrante. Lei Municipal n. 4.974/01 que nos lindes da Lei Federal n. 9.504/97 disciplina a prvia notificao para que a parte regularize sua situao. Decreto Municipal que suprimiu tal possibilidade extrapolando limites impostos pela norma superior hierrquica. Auto infracional eivado de nulidade. Existncia de direito lquido e certo violado. Sentena mantida. Recurso improvido. (fl. 323) No recurso extraordinrio, interposto com fundamento no art. 102, inciso III, alnea a, da Constituio Federal, sustenta-se, em preliminar, a repercusso geral da matria deduzida ao recurso. No mrito, aponta-se violao ao art. 30, I, do texto constitucional. Alega-se, em sntese, que a Lei Municipal n. 4.974/2001 constitucional, ao argumento de que a tutela das posturas e regime de utilizao dos espaos pblicos para a propaganda, inserindo-se a eleitoral, assunto eminentemente de mbito local, e foi justamente essa premissa maior que orientou a promulgao da Lei Municipal n. 4.974/2001. (fl. 340)
Decido. A irresignao no merece prosperar. A respeito da controvrsia ora suscitada, assim se manifestou o tribunal de origem: De acordo com o Cdio de Posturas Municipais de So Bernardo do Campo anteriormente lavratura da infrao e imposio da multa dever ocorrer a prvia expedio da notificao a fim de possibilitar ao infrator a regularizao de sua situao. No obstante, contrariamente, o Decreto Municipal suprimiu a necessidade de prvia notificao, porm, este no podia discrepar do esprito da norma que regulamenta, restando, assim, configurada a sua ilegalidade. () Consequentemente, se o Decreto Municipal desbordou dos limites impostos pela Lei Municipal n. 4.974/2001, visto que esta prev a expedio de notificao antecedendo a lavratura do auto de infrao, tendo o ato atacado suprimido tal possibilidade, patente a extrapolao do objeto da Lei que pretendeu regulamentar. () Com efeito, impossvel a autuao praticada pela Administrao Pblica sem a expedio de prvia e necessria notificao oportunizando ao infrator a regularizao de sua situao, visto que tal no consta de forma expressa na lei objeto de regulamentao. (fls. 325/326/327) Por sua vez, o recorrente cingiu-se apenas a alegar a inconstitucionalidade da Lei Municipal n. 4.974/2001. Nesses termos, constato que as razes do recurso extraordinrio no infirmam adequadamente os fundamentos apontados no acrdo recorrido (inadequao de decreto municipal que suprimiu a exigncia procedimental de expedio de notificao anterior lavratura de infrao, presente na Lei Municipal n. 4.974/2001), restando deficiente o recurso. Assim, tendo em vista que os argumentos que sustentam o recurso extraordinrio so insuficientes para infirmar a deciso recorrida, sendo portanto, deficiente, incide, no caso, a Smula 284/STF. Nesse sentido: AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. PROCESSUAL CIVIL. RAZES DO RECURSO EXTRAORDINRIO DISSOCIADAS DOS FUNDAMENTOS DO ACRDO RECORRIDO. SMULA 284 DO STF. AGRAVO IMPROVIDO. I - inadmissvel o recurso extraordinrio, consoante a Smula 284 desta Corte, se as razes recursais esto dissociadas dos fundamentos da deciso recorrida. II - Agravo regimental improvido. (ARE-AgR 656.022, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, Segunda Turma, DJe 16.11.2011) Ademais, verifica-se que o aresto recorrido decidiu a controvrsia com base na anlise e interpretao das normas locais aplicveis Decreto Municipal n. 16.574/08 e Lei Municipal n. 4.974/01. Assim, para a adoo de entendimento diverso, far-se-ia imprescindvel a prvia anlise e interpretao da legislao infraconstitucional, o que inviabiliza o prosseguimento deste recurso extraordinrio, conforme dispe a Smula 280/STF. Ante o exposto, nego provimento ao recurso (arts. 21, 1, do RISTF e 557, caput, do CPC). Publique-se. Braslia, 14 de setembro de 2012. Ministro GILMAR MENDES Relator Documento assinado digitalmente AGRAVO DE INSTRUMENTO 840.610 (532) ORIGEM : APCRIM - 70031669781 - TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUAL PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR :MIN. GILMAR MENDES AGTE.(S) : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL AGDO.(A/S) : JOO ANTNIO SOARES DE LINA PROC.(A/S)(ES) : DEFENSOR PBLICO-GERAL DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL DECISO: Em consulta ao stio eletrnico do Superior Tribunal de Justia, verifico que este Tribunal julgou prejudicado o agravo de instrumento n. 1.402.698 - RS (2011/0074960-1), em razo da notcia de que o agravado j tinha cumprido a pena fixada. Nesses termos, julgo prejudicado o presente recurso por perda superveniente do objeto, nos termos do art. 21, IX, do RI/STF. Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro GILMAR MENDES Relator Documento assinado digitalmente. AGRAVO DE INSTRUMENTO 854.847 ORIGEM : PROC - 20010030905 - TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUAL PROCED. : SANTA CATARINA (533)
STF - DJe n 74/2013
122
RELATOR AGTE.(S) AGTE.(S) ADV.(A/S) AGDO.(A/S) PROC.(A/S)(ES)
: MIN. RICARDO LEWANDOWSKI : CARLOS OSELAME : LUCIA GESING OSELAME : RENATO KADLETZ E OUTRO(A/S) : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA : PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
fl. 245, a Secretaria Judiciria informa que deveria ter apontado preveno para o Ministro Dias Toffoli, em face do vnculo com o AI 798.219, de relatoria daquele Ministro. Diante de tal quadro, submeto o feito apreciao do Excelentssimo Senhor Ministro Presidente, para a fixao da relatoria correta. Secretaria Judiciria, para as providncias. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro RICARDO LEWANDOWSKI - Relator AGRAVO DE INSTRUMENTO 855.923 ORIGEM : MS - 200601000227448 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1 REGIO PROCED. : GOIS RELATOR : MIN. LUIZ FUX AGTE.(S) : UNIO PROC.(A/S)(ES) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO AGDO.(A/S) : JOS ELIAS ATTUX AGDO.(A/S) : PAVIMAX COSNTRUES LTDA ADV.(A/S) : OSCAR LUS DE MORAIS E OUTRO(A/S) (534)
AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. DEFICINCIA NA FORMAO DO INSTRUMENTO. AUSNCIA DO INTEIRO TEOR DO ACRDO RECORRIDO. INCIDNCIA DA SMULA 288/STF. AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. 1. A repercusso geral pressupe recurso admissvel sob o crivo dos demais requisitos constitucionais e processuais de admissibilidade (art. 323 do RISTF). Consectariamente, se inexiste questo constitucional, no h como se pretender seja reconhecida a repercusso geral das questes constitucionais discutidas no caso (art. 102, III, 3, da CF). 2. Os requisitos de admissibilidade consistentes na regularidade formal, no prequestionamento e na ofensa direta Constituio Federal, quando ausentes, conduzem inadmisso do recurso interposto. 3. No caso sub examine, verifica-se a ausncia de debate, na instncia recorrida, sobre os dispositivos constitucionais aos quais se alega violaes no recurso extraordinrio, o que atrai a incidncia da Smula 282 do STF. 4. A cpia integral do acrdo recorrido constitui pea essencial compreenso da controvrsia. A falta da cpia integral enseja o no conhecimento do agravo, porquanto a completa formao do instrumento, com todas as peas obrigatrias nus processual do agravante. Precedente: AI n. 237.361-AgR, Relator o Ministro Maurcio Corra, DJ de 1.10.99. 5. In casu, o acrdo recorrido assentou, in verbis: MANDADO DE SEGURANA. LICITAO. ANEL VIRIO DE GOINIA. QUEBRA DO SIGILO BANCRIO E FISCAL. ILEGALIDADE. I - Abrandamento do comando da Smula 267 do STF em face da excepcionalidade da questo examinada. I - Julgadas regulares as contas da empresa pelo TCU, tem-se que a deciso de quebra do sigilo bancrio e fiscal no se apresenta diligncia indispensvel apurao das supostas prticas de crimes imputadas impetrante. III - Segurana concedida. 6. Agravo de instrumento a que se nega seguimento. DECISO: Cuida-se de agravo de instrumento interposto pela UNIO, contra deciso que no admitiu seu recurso extraordinrio interposto com fulcro no art. 102, alnea a, da Constituio Federal, em face de v. acrdo prolatado pelo Tribunal Regional Federal da 1 Regio, assim ementado: MANDADO DE SEGURANA. LICITAO. ANEL VIRIO DE GOINIA. QUEBRA DO SIGILO BANCRIO E FISCAL. ILEGALIDADE. I Abrandamento do comando da Smula 267 do STF em face da excepcionalidade da questo examinada. I - Julgadas regulares as contas da empresa pelo TCU, tem-se que a deciso de quebra do sigilo bancrio e fiscal no se apresenta diligncia indispensvel apurao das supostas prticas de crimes imputadas impetrante. III - Segurana concedida. Foram opostos embargos de declarao, os quais restaram rejeitados. Em suas razes recursais, o recorrente sustenta, em sntese, que a deciso que concedeu a quebra do sigilo bancrio da recorrida agiu em consonncia com o art. 129, VIII e IX, da Constituio Federal, considerando os poderes investigatrios do Ministrio Pblico Federal. O Tribunal a quo negou seguimento ao recurso extraordinrio por ausncia de prequestionamento da alegada violao constitucional. Nas razes de agravo a recorrente reitera as razes recursais, mantendo a alegao de suposta ofensa ao artigo 129, VIII e IX, da Constituio Federal e, ao final, requer o conhecimento e o provimento do apelo extremo.
o relatrio. DECIDO. O recurso no merece prosperar. Verifica-se, na espcie, que o artigo da Constituio Federal que a agravante considera violado no foi debatido no acrdo recorrido. Impende asseverar que a interposio do recurso extraordinrio impe que os dispositivos constitucionais tidos por violados como meio de se aferir a admisso da impugnao tenham sido debatidos no acrdo recorrido, sob pena de padecer o recurso da imposio jurisprudencial do prequestionamento. Anote-se, por sua relevncia, que a exigncia do prequestionamento no mero rigorismo formal que pode ser afastado pelo julgador a qualquer pretexto. Ele consubstancia a necessidade de obedincia aos limites impostos ao julgamento das questes submetidas a este Supremo Tribunal Federal, cuja competncia fora outorgada pela Constituio Federal, em seu art. 102. Nesse dispositivo no h previso de apreciao originria por este Pretrio Excelso de questes como as que ora se apresentam. A competncia para a apreciao originria de pleitos no C. STF est exaustivamente arrolada no antecitado dispositivo constitucional, no podendo sofrer ampliao na via do recurso extraordinrio. In casu, dessume-se dos autos que a agravante furtou-se em prequestionar, nas instncias ordinrias, o dispositivo constitucional apontado como violado nas razes do apelo extremo, atraindo, inarredavelmente, o bice da ausncia de prequestionamento, requisito essencial admisso do mesmo. Deveras, a simples oposio dos embargos de declarao, sem o efetivo debate, no Tribunal de origem, acerca da matria versada pelos dispositivos constitucionais apontados como violados, no supre a falta do requisito do prequestionamento, viabilizador da abertura da instncia extraordinria. Incidncia do bice erigido pelo enunciado da Smula 282/STF, de seguinte teor: inadmissvel o recurso extraordinrio, quando no ventilada na deciso recorrida, a questo federal suscitada. Ademais, depreende-se da anlise dos autos, que a agravante no juntou, de forma adequada, documento indispensvel quando da formao do presente instrumento, qual seja, o inteiro teor do acrdo recorrido. Incinde, no caso, o bice do enunciado da Smula 288/STF, verbis: Nega-se provimento ao agravo para subida de recurso extraordinrio, quando faltar no traslado o despacho agravado, a deciso recorrida, a petio de recurso extraordinrio ou qualquer pea essencial compreenso da controvrsia. Por oportuno, vale destacar preciosa lio do professor Roberto Rosas, In Direito Sumular, 14 edio, Editora Malheiros, qual seja: O Cdigo de Processo Civil (art. 544, 1 o ) indica as peas para a formao do agravo de instrumento. No basta somente a concluso do acrdo no traslado (despacho do Min. Oswaldo Trigueiro no Ag. 52.299, DJU 1.4.1971). O art. 544 do Cdigo de Processo Civil impe o traslado das peas principais. O STF ratificou essa Smula, cabendo parte o dever de vigilncia na formao do instrumento (Ag. 64.869, RTJ 87/855). importante atentar-se para o trabalho lcido de Machado Guimares, apoiando a tese de Orosimbo Nonato pelo abrandamento do contido nesta Smula (Instrumento de agravo. Peas necessrias, in Estudos de Direito Processual Civil , Rio, 1969, e RF 95; Marcos Afonso Borges, Comentrios na Revista Brasileira de Direito Processual 17/130). A regra dessa Smula no se aplica aos tribunais ordinrios (RE 95.744, RTJ 101/1.317). Ver Lei 8.038, de 28.5.1990 (art. 28, 1 o ). Essa Smula foi reapreciada, mas mantida (Ag. 137.645-7, vencidos os Mins. Seplveda Pertence, Carlos Velloso, Ilmar Galvo e Marco Aurlio). Este Tribunal fixou entendimento no sentido de que o nus de fiscalizar a correta formao do instrumento exclusivo do agravante [AI n. 237.361-AgR, Relator o Ministro Maurcio Corra, DJ de 1.10.99]. Dessa forma, a ausncia de peas obrigatrias e essenciais implica a falta de cumprimento de um dos requisitos de admissibilidade do recurso, que a sua regularidade formal. Ex positis, NEGO SEGUIMENTO ao agravo de instrumento, com fundamento no art. 21, 1, do RISTF. Publique-se. Int.. Braslia, 17 de abril de 2013-. Ministro LUIZ FUX Relator Documento assinado digitalmente AGRAVO DE INSTRUMENTO 856.577 (535) ORIGEM : APCRIM - 20090134755000000 - TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUAL PROCED. : MATO GROSSO DO SUL RELATOR :MIN. LUIZ FUX AGTE.(S) : MARCELO EUGNIO DA SILVA ADV.(A/S) : MARIA CLUDIA DE SEIXAS E OUTRO(A/S) AGDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL AGRAVO DE INSTRUMENTO. PENAL. TRFICO DE ENTORPECENTES. ARTIGO 33, 4, DA LEI 11.343/2006. INTERPRETAO DE LEGISLAO INFRACONSTITUCIONAL.
STF - DJe n 74/2013
123
1. A repercusso geral pressupe recurso admissvel sob o crivo dos demais requisitos constitucionais e processuais de admissibilidade (art. 323 do RISTF). Consectariamente, se o recurso inadmissvel por outro motivo, no h como se pretender seja reconhecida a repercusso geral das questes constitucionais discutidas no caso (art. 102, III, 3, da CF). 2. A violao reflexa e oblqua da Constituio Federal decorrente da necessidade de anlise de malferimento de dispositivo infraconstitucional torna inadmissvel o recurso extraordinrio. Precedentes: RE 596.682, Rel. Min. Carlos Britto, Dje de 21/10/10, e o AI 808.361, Rel. Min. Marco Aurlio, Dje de 08/09/10. 3. Os princpios da legalidade, o do devido processo legal, o da ampla defesa e do contraditrio, bem como a verificao dos limites da coisa julgada e da motivao das decises judiciais, quando a aferio da violao dos mesmos depende de reexame prvio de normas infraconstitucionais, revelam ofensa indireta ou reflexa Constituio Federal, o que, por si s, no desafia a instncia extraordinria. Precedentes: AI n. 629.342-AgR, Segunda Turma, Relator o Ministro Ayres Britto, DJe de 07.05.2010 e RE n. 561.980-AgR, Primeira Turma, Relator o Ministro Ricardo Lewandowski, DJe de 08.04.2011. 4. cedio na Corte que a deciso judicial tem que ser fundamentada (art. 93, IX), ainda que sucintamente, sendo prescindvel que a mesma se funde na tese suscitada pela parte. Precedente: AI-QO-RG 791.292, Rel. Min. Gilmar Mendes, Tribunal Pleno, DJe de 13,08.2010. 5. In casu, o acrdo recorrido assentou: APELAO CRIMINAL TRFICO DE ENTORPECENTES PRETENDIDA ABSOLVIO IMPOSSIBILIDADE PROVAS SEGURAS PEDIDO DE REDUO DA PENA-BASE NO MNIMO LEGAL CIRCUNSTNCIA JUDICIAL DESFAVORVEL RECONHECIMENTO DE OFCIO DA ATENUANTE DA CONFISSO ESPONTNEA E DA CAUSA DE DIMINUIO DA PENA DO ART. 33, 4, DA LEI N. 11.343/06 PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS ELEVADA QUANTIDADE DE DROGA APREENDIDA FIXAO EM PATAMAR MNIMO 1/6 PEDIDO DE EXCLUSO DE AUMENTO DE PENA DO ART. 40, V, DA LEI 11.343/06 CONCEDIDO NO CONFIGURAO DE TRFICO INTERESTADUAL DROGA QUE NO CHEGOU AO OUTRO ESTADO DA FEDERAO RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. Comprovada a materialidade e encontrando-se os depoimentos testemunhais em consonncia com as demais provas, que confirmam a prtica da traficncia, a condenao medida que se impe. Se o apelante confessou em todo tempo a autoria do delito a ele imputado, fica reconhecida, de ofcio a atenuante da confisso espontnea. Aplica-se, tambm, ao ru a causa de diminuio de pena prevista no art. 33, 4, da lei n. 11.343/06, observando-se para a fixao a quantidade de droga apreendida. 6. NEGO SEGUIMENTO ao agravo de instrumento. DECISO: Cuida-se de agravo de instrumento interposto por MARCELO EUGNIO DA SILVA com fundamento no art. 544 do Cdigo de Processo Civil, objetivando a reforma da deciso que inadmitiu seu recurso extraordinrio manejado com arrimo na alnea a do permissivo Constitucional contra acrdo prolatado pelo Tribunal de Justia do Estado de Mato Grosso do Sul, assim ementado (fl. 796): APELAO CRIMINAL TRFICO DE ENTORPECENTES PRETENDIDA ABSOLVIO IMPOSSIBILIDADE PROVAS SEGURAS PEDIDO DE REDUO DA PENA-BASE NO MNIMO LEGAL CIRCUNSTNCIA JUDICIAL DESFAVORVEL RECONHECIMENTO DE OFCIO DA ATENUANTE DA CONFISSO ESPONTNEA E DA CAUSA DE DIMINUIO DA PENA DO ART. 33, 4, DA LEI N. 11.343/06 PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS ELEVADA QUANTIDADE DE DROGA APREENDIDA FIXAO EM PATAMAR MNIMO 1/6 PEDIDO DE EXCLUSO DE AUMENTO DE PENA DO ART. 40, V, DA LEI 11.343/06 CONCEDIDO NO CONFIGURAO DE TRFICO INTERESTADUAL DROGA QUE NO CHEGOU AO OUTRO ESTADO DA FEDERAO RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. Comprovada a materialidade e encontrando-se os depoimentos testemunhais em consonncia com as demais provas, que confirmam a prtica da traficncia, a condenao medida que se impe. Se o apelante confessou em todo tempo a autoria do delito a ele imputado, fica reconhecida, de ofcio a atenuante da confisso espontnea. Aplica-se, tambm, ao ru a causa de diminuio de pena prevista no art. 33, 4, da lei n. 11.343/06, observando-se para a fixao a quantidade de droga apreendida. Opostos embargos de declarao, foram eles rejeitados. Nas razes do apelo extremo, sustenta a preliminar de repercusso geral e, no mrito, aponta violao ao artigo 5, LIV, LV e LVII, da Constituio Federal. O Tribunal a quo negou seguimento ao recurso extraordinrio por no vislumbrar ofensa direta Constituio Federal. o relatrio. DECIDO. Ab initio, a repercusso geral pressupe recurso admissvel sob o crivo dos demais requisitos constitucionais e processuais de admissibilidade (art. 323 do RISTF). Consectariamente, se o recurso inadmissvel por outro motivo, no h como se pretender seja reconhecida a repercusso geral das questes constitucionais discutidas no caso (art. 102, III, 3, da CF). No merece prosperar o presente agravo.
Verifica-se que a controvrsia foi decidida luz da interpretao da legislao infraconstitucional de regncia. Ora, esta Suprema Corte firmou jurisprudncia nos termos da qual a violao constitucional dependente da anlise de malferimento de dispositivos infraconstitucionais encerra violao reflexa e oblqua, tornando inadmissvel o recurso extraordinrio. Nesse sentido: RE 596.682, Rel. Min. Carlos Britto, Dje de 21/10/10, e AI 808.361, Rel. Min. Marco Aurlio, Dje de 08/09/10, entre outros. Demais disso, a jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal unssona, no sentido de que a verificao de ofensa aos princpios da legalidade, do devido processo legal, da ampla defesa e do contraditrio, da motivao das decises judiciais, dos limites da coisa julgada e da prestao jurisdicional, quando dependente do reexame prvio de normas infraconstitucionais, revela ofensa indireta ou reflexa Constituio Federal, o que, por si s, no desafia a instncia extraordinria. Nesse sentido so os seguintes julgados: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO DO CONSUMIDOR. CONTRATO DE ADESO. AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO DA MATRIA CONSTITUCIONAL. INCIDNCIA DA SMULA N. 282 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. A jurisprudncia do Supremo Tribunal firmou-se no sentido de que as alegaes de afronta aos princpios da legalidade, do devido processo legal, do contraditrio, da ampla defesa, dos limites da coisa julgada e da prestao jurisdicional, quando dependentes de exame de legislao infraconstitucional, configurariam ofensa constitucional indireta. (AI 804.854-AgR, 1 Turma, Rel. Min. Crmen Lcia, DJe de 24/11/2010) (grifo nosso). CONSTITUCIONAL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. OFENSA REFLEXA AO ARTIGO 5, II, XXXV, XXXVI, LIV e LV, DA CF. DECISO CONTRRIA AOS INTERESSES DA PARTE NO CONFIGURA OFENSA AO ART. 93, IX, DA CF. SMULA STF 279. 1. Para divergir da concluso a que chegou o Tribunal a quo, seria necessrio o reexame do conjunto ftico-probatrio dos autos, o que defeso nesta sede recursal (Smula STF 279). 2. A ofensa aos postulados constitucionais da legalidade, da ampla defesa, do contraditrio, do devido processo legal, da coisa julgada e da prestao jurisdicional, se existente, seria, segundo entendimento deste Supremo Tribunal, meramente reflexa ou indireta. Precedentes. 3. Deciso fundamentada contrria aos interesses da parte no configura ofensa ao artigo 93, IX, da CF. 4. Agravo regimental improvido. (AI 756.336-AgR, 2 Turma, Rel. Min. Ellen Gracie, DJe de 22/10/2010) (grifo nosso). NEGO SEGUIMENTO ao agravo de instrumento com fundamento no art. 21, 1, do RISTF. Publique-se. Intimaes necessrias. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro LUIZ FUX Relator Documento assinado digitalmente AGRAVO DE INSTRUMENTO 857.703 (536) ORIGEM : PROC - 10000084766294000 - TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUAL PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR :MIN. LUIZ FUX AGTE.(S) : JOO BATISTA DE OLIVEIRA ADV.(A/S) : FRANCISCO JOS VILAS BOAS NETO AGDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS INTDO.(A/S) : WELLINGTON MARCELO ROCHA INTDO.(A/S) : EMLIO JESUS DA SILVA AGRAVO DE INSTRUMENTO. PENAL. MILITAR. EXCLUSO DA CORPORAO. PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE DE 4 (QUATRO) ANOS E 6 (SEIS) MESES DE RECLUSO. PRTICA DO CRIME DE TRFICO DE ENTORPECENTES. COMPETNCIA DA JUSTIA COMUM. 1. A repercusso geral pressupe recurso admissvel sob o crivo dos demais requisitos constitucionais e processuais de admissibilidade (art. 323 do RISTF). Consectariamente, se inexiste questo constitucional, no h como se pretender seja reconhecida a repercusso geral das questes constitucionais discutidas no caso (art. 102, III, 3, da CF). 2. Compete Justia Militar Estadual decidir sobre a perda da graduao de praas somente quando se tratar de crimes militares. No caso sub examine, o agravante foi condenado pena de 4 (quatro) anos e seis meses de recluso, pela prtica do crime de trfico de drogas, e como efeito secundrio dessa condenao, perdeu a funo de policial militar, sem a necessidade de instaurao de procedimento especfico para esse fim. Precedentes: RE n. 358.961, Relator o Ministro Seplveda Pertence, Primeira Turma, DJ de 12.3.2004, e HC N. 75.562, Relator o Ministro Sydney Sanches, Primeira Turma, DJ de 8.5.1998. 3. In casu, o acrdo recorrido assentou: REVISO CRIMINAL INOCORRNCIA DAS HIPTESES LEGALMENTE PREVISTAS POLICIAL MILITAR FORA DO EXERCCIO DAS ATIVIDADES PROFISSIONAIS COMPETNCIA DA JUSTIA
STF - DJe n 74/2013
124
ESTADUAL COMUM PERDA DA FUNO PBLICA EFEITO DA CONDENAO PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE SUPERIOR A 04 (QUATRO) ANOS. PEDIDO IMPROCEDENTE. 4. NEGO SEGUIMENTO ao agravo de instrumento. DECISO: Cuida-se de agravo de instrumento interposto por JOO BATISTA DE OLIVEIRA, com fundamento no artigo 544 do Cdigo de Processo Civil, objetivando a reforma da deciso que inadmitiu seu recurso extraordinrio manejado com arrimo na alnea a do permissivo Constitucional, contra acordo prolatado pelo Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais, assim ementado: (fl. 98): REVISO CRIMINAL INOCORRNCIA DAS HIPTESES LEGALMENTE PREVISTAS POLICIAL MILITAR FORA DO EXERCCIO DAS ATIVIDADES PROFISSIONAIS COMPETNCIA DA JUSTIA ESTADUAL COMUM PERDA DA FUNO PBLICA EFEITO DA CONDENAO PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE SUPERIOR A 04 (QUATRO) ANOS. PEDIDO IMPROCEDENTE. Opostos embargos de declarao, foram eles rejeitados. Nas razes do apelo extremo, sustenta a preliminar de repercusso geral e, no mrito, aponta violao ao artigo 125, 4, da Constituio Federal. O Tribunal a quo negou seguimento ao recurso extraordinrio por entender que o acordo recorrido se encontra em consonncia com entendimento desta Corte. o relatrio. DECIDO. Ab initio, a repercusso geral pressupe recurso admissvel sob o crivo dos demais requisitos constitucionais e processuais de admissibilidade (art. 323 do RISTF). Consectariamente, se inexiste questo constitucional, no h como se pretender seja reconhecida a repercusso geral das questes constitucionais discutidas no caso (art. 102, III, 3, da CF). No merce provimento o agravo. Verifica-se que o acrdo recorrido est em harmonia com a jurisprudncia desta Corte firmada no sentido de que compete Justia Militar Estadual decidir sobre a perda de graduao de praa, to somente, nos casos em que se tratar de crimes militares definidos em lei. Nesse sentido, colacionam-se os seguintes julgados: Embargos de declarao no recurso extraordinrio. Matria criminal. Recurso oposto contra deciso monocrtica. No cabimento. Converso em agravo regimental. Possibilidade. Precedentes. Militar. Condenao por crime comum. Perda da graduao decidida pela Justia ordinria. Possibilidade. Precedentes. 1. Os embargos de declarao opostos contra deciso monocrtica, embora no admissveis, podem ser convertidos em agravo regimental, na esteira da unssona jurisprudncia desta Corte. 2. Este Supremo Tribunal se posicionou no sentido de que Justia Militar Estadual compete decidir sobre a perda da graduao de praas somente quando se tratar de crime em que a ela caiba processar e julgar, ou seja, crimes militares (RE n 602.280/SC-AgR, Primeira Turma, Relator o Ministro Ricardo Lewandowski, DJe de 10/3/11). 3. Regimental no provido (RE n 605.917/SC-ED, Primeira Turma, de minha relatoria, DJe de 22/6/12). AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. MATRIA CRIMINAL. POLICIAL MILITAR. CRIME DE TORTURA. LEI 9.455/1997. CRIME COMUM. PERDA DO CARGO. EFEITO DA CONDENAO. COMPETNCIA DA JUSTIA COMUM. INAPLICABILIDADE DO ART. 125, 4, DA CONSTITUIO FEDERAL. AUSNCIA DE IMPUGNAO DE TODOS OS FUNDAMENTOS DA DECISO AGRAVADA. Em se tratando de condenao de oficial da Polcia Militar pela prtica do crime de tortura, sendo crime comum, a competncia para decretar a perda do oficialato, como efeito da condenao, da Justia Comum. O disposto no art. 125, 4, da Constituio Federal refere-se competncia da Justia Militar para decidir sobre a perda do posto e da patente dos oficiais e da graduao das praas quando se tratar de crimes militares definidos em lei. Precedente. Nos termos da orientao deste Tribunal, cabe parte impugnar todos os fundamentos da deciso agravada, o que no ocorreu no caso, tornando invivel o agravo regimental. Precedentes. Agravo regimental a que se nega provimento (AI n 769.637/MG-AgR, Segunda Turma, Relator o Ministro Joaquim Barbosa, DJe de 22/5/12). AGRAVO REGIMENTAL. POLICIAL MILITAR CONDENADO POR CRIME COMUM (ART. 297, 1, DO CP). PERDA DA FUNO PBLICA. POSSIBILIDADE. DESNECESSIDADE DE PROCEDIMENTO ESPECFICO. AGRAVO DESPROVIDO. I O Tribunal, por meio de remansosa jurisprudncia, firmou o entendimento de que Justia Militar Estadual compete decidir sobre a perda da graduao de praas somente quando se tratar de crime em que a ela caiba processar e julgar, ou seja, crimes militares. II No caso sob exame, o recorrente foi condenado pena de dois anos e oito meses de recluso, pela prtica do crime de falsificao de documento pblico, previsto no art. 297, 1, do Cdigo Penal, sendo a reprimenda substituda por prestao de servios comunidade. Perdeu, ainda, a funo de policial militar. III Nessas hipteses, permitida a decretao, como efeito secundrio da condenao, da perda da funo pblica (policial militar), pelo juzo sentenciante, sem a necessidade de instaurao de procedimento especfico para esse fim. IV A garantia prevista no art. 142, 3, VI e VII, da Constituio Federal abrange apenas os oficias. V - Agravo regimental desprovido (RE n 602.280/SC-AgR, Primeira Turma, Relator o Ministro Ricardo Lewandowski, DJe de 10/3/11). Destaco do voto condutor prolatado pelo Ministro Ricardo
Lewandowski nesse ltimo julgado, nos casos de aplicao de pena privativa de liberdade por tempo superior a quatro anos, o artigo 92 do Cdigo Penal prev a decretao, pelo Juzo sentenciante, da pena acessria de perda de cargo pblico como efeito secundrio da condenao, sem a necessidade de instaurao de procedimento especfico para esse fim. No caso sub examine, trata-se de policial militar condenado pela Justia comum pena de 4 anos e 6 meses de recluso, oportunidade em que foi aplicada a pena de perda da graduao, como efeito secundrio da condenao, da perda da funo pblica. Consoante demonstrado, sendo competente a Justia comum para o julgamento do presente feito, tambm de sua competncia decidir sobre a perda da graduao, sem que isso constitua violao ao artigo 125, 4, da Constituio Federal. NEGO SEGUIMENTO ao agravo de instrumento com fundamento no artigo 21, 1, do RISTF. Publique-se. Int.. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro LUIZ FUX Relator Documento assinado digitalmente PETIO AVULSA NOS EMB.DECL. NA PETIO AVULSA NOS (537) EMB.DECL. NO AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO 589.597 ORIGEM : AC - 3715615000 - TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUAL PROCED. : SO PAULO RELATOR :MIN. GILMAR MENDES EMBTE.(S) : ESTADO DE SO PAULO PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE SO PAULO EMBDO.(A/S) : TABA VECULOS E PEAS LTDA ADV.(A/S) : MRCIO ANTNIO DA SILVA NOBRE REFERENTE PETIO 6.040/2013 DECISO: Trata-se de petio de agravo regimental na qual se questiona o ato que determinou a remessa dos autos origem, com base no RE-RG 593.849, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, DJe 9.10.2009 (Tema n 201), para os fins do disposto no art. 543-B do CPC. Conforme j assentado na apreciao de petio anteriormente apresentada, o ato que determina a remessa dos autos origem para a aplicao da sistemtica da repercusso geral ato de mero expediente que no desafia impugnao. Registro, ainda, que a questo da existncia de eventual fundamento infraconstitucional autnomo pode ser objeto de apreciao pelo tribunal de origem, quando do exerccio do juzo de retratao. Por fim, verifico que os autos processuais no se encontram mais neste Tribunal. Ante o exposto, nada h a deferir. Devolva-se a petio ao subscritor. Publique-se. Braslia, 15 de abril de 2013. Ministro GILMAR MENDES Relator Documento assinado digitalmente EMB.DECL. NO RECURSO EXTRAORDINRIO 437.006 (538) ORIGEM : AC - 1978702 - TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUAL PROCED. : RIO DE JANEIRO RELATOR :MIN. MARCO AURLIO EMBTE.(S) : CLARO S/A (ATUAL DENOMINAO DE BCP S/A) ADV.(A/S) : GERALDO MASCARENHAS LOPES CANADO DINIZ E OUTRO(A/S) EMBDO.(A/S) : ESTADO DO RIO DE JANEIRO PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO Petio/STF n 5.793/2013 DESPACHO PROCESSO REQUERIMENTO NOTAS TAQUIGRFICAS INEXISTNCIA. 1.Eis as informaes prestadas pelo Gabinete: A advogada Elayne Lopes Loureno Mustefaga requer cpia das notas taquigrficas alusivas apreciao do recurso extraordinrio e ao exame dos embargos de declarao, realizados, respectivamente, em 9 de dezembro de 2010 e em 26 de outubro de 2011, com o fim de compreender melhor os detalhes do entendimento adotado pelos Ministros do Supremo, os quais, segundo alega, no se poderiam extrair dos acrdos publicados. Consigno no ter havido, em ambas as assentadas, o registro de notas taquigrficas. O processo baixou origem em 5 de maro de 2012. 2.Ante o quadro, nada h a apreciar. 3.Devolvam a pea requerente. 4.Publiquem. Braslia, 20 de maro de 2013. Ministro MARCO AURLIO Relator
STF - DJe n 74/2013
125
EMB.DECL. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (539) 715.440 ORIGEM : AC - 10024101666709001 - TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUAL PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR : MIN. GILMAR MENDES EMBTE.(S) : NDIA MARIA TEIXEIRA ADV.(A/S) : EDUARDO MACHADO DIAS E OUTRO(A/S) EMBDO.(A/S) : MUNICPIO DE BELO HORIZONTE PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO MUNICPIO DE BELO HORIZONTE DECISO: Trata-se de embargos de declarao contra deciso que, em razo do disposto no art. 543-B do Cdigo de Processo Civil, aplicou a sistemtica da Repercusso Geral, devolvendo os autos ao Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais. Nos embargos de declarao, sustenta-se a ausncia de repercusso geral da matria deduzida no recurso, por se tratar de matria infraconstitucional. Assiste razo embargante. Assim, reconsidero a deciso de fls. 277-278 e desde logo, passo anlise do presente recurso. Trata-se de agravo contra deciso de inadmissibilidade de recurso extraordinrio que impugna acrdo assim ementado: Remessa oficial e apelao cvel voluntria. Ao de cobrana. Funcionria pblica municipal. Professora. Lei municipal n 7.969, de 2000. Progresso funcional. Requisitos comprovados. Juros e correo monetria. Alterao. Sentena parcialmente reformada. 1. O art. 6, 2, da Lei Municipal n 7.969, de 2000, de Belo Horizonte, garante ao professor municipal um nvel na tabela de vencimento por curso de especializao em que ele for aprovado. 2. O certificado emitido por estabelecimento de ensino devidamente reconhecido possui f pblica e sua desconstituio demanda dilao probatria em ao prpria com a participao do estabelecimento responsvel por sua emisso. 3. Implementadas as condies previstas na lei para concesso de progresso funcional pretendida, tem o funcionrio pblico ocupante do cargo de professor, o direito progresso com elevao de dois nveis na tabela de vencimentos. 4. Os juros moratrios e a correo monetria devem ser calculados na forma determinada pelo art. 1-F da Lei n 9.494, de 1997, em sua redao atual. Remessa oficial e apelao cvel conhecidas. 6. Sentena que acolheu a pretenso inicial parcialmente reformada no reexame necessrio, para alterar a forma de clculo dos juros de mora e da correo monetria, prejudicado o recurso voluntrio. (fl. 158) No recurso extraordinrio, interposto com fundamento no artigo 102, III, a, da Constituio Federal, sustenta-se a repercusso geral da matria deduzida no recurso. No mrito, aponta-se violao ao artigo 5, inciso LV, do texto constitucional. Alega-se, em sntese, que no foi oportunizado ou produzido a prova requerida pela defesa, sendo esta indispensvel comprovao de suas alegaes. o breve relatrio. Inicialmente, quanto ao suposto ao cerceamento de defesa, pacfica a jurisprudncia desta Corte no sentido de que mera alegao de violao aos primados constitucionais do contraditrio e da ampla defesa (devido processo legal) insuficiente para viabilizar o processamento de recurso extraordinrio, quando a norma constitucional for atingida apenas de forma mediata. A propsito, confiram-se os seguintes julgados: AGRAVO REGIMENTAL. ALEGAO DE OFENSA AOS PRINCPIOS CONSTITUCIONAIS DO CONTRADITRIO E DA AMPLA DEFESA EM VIRTUDE DE JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. IMPROCEDNCIA. OFENSA REFLEXA CONSTITUIO. REEXAME DE PROVAS. SMULA 279/STF. incabvel o recurso extraordinrio para reexame de matria ftica. Agravo regimental a que se nega provimento. (AIAgR 712.906, Rel. Min. Joaquim Barbosa, Segunda Turma, DJe 1.2.2011) AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALEGAO DE CERCEAMENTO DE DEFESA POR JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. OFENSA REFLEXA CONSTITUIO. 1. Controvrsia decidida luz de legislaes infraconstitucionais. Ofensa indireta Constituio do Brasil. 2. As alegaes de desrespeito aos postulados da legalidade, do devido processo legal, da motivao dos atos decisrios, do contraditrio, dos limites da coisa julgada e da prestao jurisdicional, se dependentes de reexame prvio de normas inferiores, podem configurar, quando muito, situaes de ofensa meramente reflexa ao texto da Constituio. Precedentes. Agravo regimental a que se nega provimento. (AI-AgR 587.873, Rel. Min. Eros Grau, Segunda Turma, DJe 11.6.2010) Ademais, verifico que a controvrsia posta nos autos referente progresso funcional em virtude de concluso de curso de especializao, est restrita ao mbito da interpretao da legislao infraconstitucional, qual seja, a Lei n 7.969/2000 do Municpio de Belo Horizonte. Assim, eventual ofensa Constituio Federal, se houvesse, seria indireta, hiptese que impede a admisso de recurso extraordinrio, a teor do Enunciado 280 da Smula do STF. Nesse sentido: AI 842.077, Rel. Min. Ayres Britto, DJe 12.4.2011; AI
829.621, Rel. Min. Ellen Gracie, DJe 23.2.2011; AI 830.548, Rel. Min. Crmen Lcia, DJe 7.2.2011; AI 828.251, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, DJe 7.12.2010; RE-AgR 588.951, Rel. Min. Cezar Peluso, Segunda Turma, DJe 11.9.2009 e AI-AgR 764.235, Rel. Min. Dias Toffoli, DJe 2.12.2010, cuja ementa dispe: Agravo regimental no agravo de instrumento. Gratificao de atividade policial militar concedida pela Lei Estadual n 7.145/97 do Estado da Bahia. Ofensa a direito local. Incidncia da Smula 280/STF. Precedentes. 1. No se abre a via do recurso extraordinrio para o reexame de matria nsita ao plano normativo local. Incidncia da Smula n 280 desta Corte. 2. Agravo regimental no provido. Por fim, segundo orientao sumulada do STF, no cabe recurso extraordinrio para simples reexame de prova (Smula 279). Deve-se anotar que a reapreciao de questes probatrias diferente da valorao das provas. Enquanto a primeira prtica vedada em sede de recurso extraordinrio, a segunda, a valorao, h de ser aceita. Na espcie, o acrdo recorrido decidiu o seguinte: Anoto, tambm, que a desconstituio do certificado de concluso de curso emitido por estabelecimento de ensino regular demanda dilao probatria especfica em ao prpria e com a participao da pessoa jurdica responsvel pela emisso do documento. Portanto, a mera suspeita de expedio irregular de ttulo, no precedida de contraditrio e ampla defesa da mantenedora faculdade envolvida, no constitui motivao suficiente para negar a existncia de direito da apelada. (fl. 163) Para se entender de forma diversa e superar o entendimento adotado pelo tribunal de origem, seria necessrio revolvimento do acervo fticoprobatrio, providncia esta vedada em sede de recurso extraordinrio, por bice do Enunciado 279 da Smula desta Corte. Nesse sentido, cito precedentes de ambas as Turmas: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PBLICO MUNICIPAL. REENQUADRAMENTO SEGUNDO PLANO DE CARGOS E SALRIOS. LEI COMPLEMENTAR 162/95 DO MUNICPIO DE SANTOS. MATRIA DE NDOLE INFRACONSTITUCIONAL LOCAL. INCIDNCIA DA SMULA 280 DESTA CORTE. NECESSIDADE DE REEXAME DO CONTEXTO FTICOPROBATRIO. AUSNCIA DE REPERCUSSO GERAL. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. A ofensa a direito local no viabiliza o apelo extremo (Smula 280 do STF). 2. A Smula 279 do STF dispe: Para simples reexame de prova no cabe recurso extraordinrio. 3. que o recurso extraordinrio no se presta ao exame de questes que demandam o revolvimento do contexto ftico-probatrio dos autos, adstringindo-se anlise da violao direta da ordem constitucional. 4. O Plenrio desta Corte, ao apreciar o RE 611.162, Rel. Min. Ellen Gracie, recusou o recurso extraordinrio em que se discutia o pagamento de diferenas em razo de reenquadramento de servidor pblico municipal segundo PCS previsto na LC 162/95, ante a ausncia de repercusso geral da questo, por no se tratar de matria constitucional e demandar o reexame de fatos e provas. 5. In casu, o acrdo originariamente recorrido assentou: COMPLEMENTAO DE PENSO SERVIDORA PBLICA MUNICIPAL O reenquadramento decorrente da adeso ao Plano de Cargos, Carreiras e Salrios (Leis Complementares municipais ns 162/95 e 241/96), nos termos do Plano de Avaliao de Desempenho (Decreto n 2.724/96), constitui poderdever da Administrao Recursos voluntrio e oficial improvidos. 6. Agravo regimental a que se nega provimento (AI-AgR 797.711, Rel. Min. Luiz Fux, Primeira Turma, DJe 17.4.2012). AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. ADMINISTRATIVO. REENQUADRAMENTO DE SERVIDOR PBLICO. JULGADO RECORRIDO FUNDAMENTADO EM LEGISLAO INFRACONSTITUCIONAL: OFENSA CONSTITUCIONAL INDIRETA. AGRAVO AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO (ARE-AgR 721.432, Rel. Min. Crmen Lcia, Segunda Turma, DJe 8.2.2013). Ante o exposto, conheo do presente agravo para negar seguimento ao recurso extraordinrio (art. 544, 4, II, b, do CPC). Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro GILMAR MENDES Relator Documento assinado digitalmente EMB.DIV. NO AG.REG. NO AGRAVO DE INSTRUMENTO 717.226 (540) ORIGEM : AC - 200003990514909 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL PROCED. : SO PAULO RELATOR :MIN. DIAS TOFFOLI EMBTE.(S) : ORLANDO COSTA ADV.(A/S) : WILSON MIGUEL E OUTRO(A/S) EMBDO.(A/S) : INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL DESPACHO: Trata-se de embargos de divergncia interpostos contra acrdo da Primeira Turma desta Corte. O ministro Dias Toffoli admitiu os embargos, conforme deciso de fls. 243, portanto, determino a redistribuio do presente recurso para um dos ministros integrantes da Segunda Turma, nos termos do art. 76 do RISTF.
STF - DJe n 74/2013
126
Publique-se. Braslia, 15 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO 398.380 (541) ORIGEM : RESE - 200204010523476 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. LUIZ FUX RECTE.(S) : PACFICO LUIZ SALDANHA ADV.(A/S) : CZAR ROBERTO BITENCOURT RECDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO FEDERAL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA RECURSO EXTRAORDINRIO. PENAL. AO PENAL. INVESTIGAO. MINISTRIO PBLICO. AO PENAL. AUSNCIA DE INQURITO POLICIAL. REPERCUSSO GERAL RECONHECIDA PELO PLENRIO NO JULGAMENTO DO RE 593.727. DEVOLUO DO PROCESSO AO TRIBUNAL DE ORIGEM. DECISO: A matria tratada nos autos poder investigatrio do Ministrio Pblico teve sua repercusso geral reconhecida nos autos do RE 593.727, de Relatoria do E. Min. Csar Peluzo, DJE 25/09/2009 ATA N 18/2009 - DJE n 181, divulgado em 24/09/2009, cuja ementa traz-se colao, in verbis: RECURSO. Extraordinrio. Ministrio Pblico. Poderes de investigao. Questo da ofensa aos arts. 5, incs. LIV e LV, 129 e 144 da Constituio Federal. Relevncia. Recuperao geral reconhecida. Apresenta repercusso geral o recurso extraordinrio que verse sobre a questo da constitucionalidade, ou no, da realizao de procedimento investigatrio criminal pelo Ministrio Pblico. Destarte, admito o recurso extraordinrio, o qual, no entanto, dever permanecer SOBRESTADO na origem, para que se observe o disposto no art. 328, pargrafo nico do RISTF c.c. art. 543-B do Cdigo de Processo Civil. Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro LUIZ FUX Relator Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO 577.688 (542) ORIGEM : AC - 20060110170083 - TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUAL PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECTE.(S) : DISTRITO FEDERAL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO DISTRITO FEDERAL RECDO.(A/S) : JOO JOS DA SILVA ADV.(A/S) : ANTNIO JOS INCIO DOS SANTOS NETO Tendo em vista que as decises de fls. 225-226 e 244-247 foram reconsideradas (vide fls. 257 e 260), abra-se nova vista Procuradoria Geral da Repblica para se manifeste quanto ao mrito do recurso extraordinrio. Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro RICARDO LEWANDOWSKI - Relator RECURSO EXTRAORDINRIO 583.891 (543) ORIGEM : AC - 2801345300 - TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUAL PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. TEORI ZAVASCKI RECTE.(S) : CELSO MING AZEVEDO ADV.(A/S) : EDISON CAMBON JUNIOR E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : CONFEDERAO NACIONAL DA AGRICULTURA - CNA ADV.(A/S) : LUIZ ANTONIO MUNIZ MACHADO E OUTRO(A/S) Referente s Peties/STF 84.062/2011 e 7.661/2013 (fls. 237-242 e 244-245, respectivamente): DECISO: Trata-se de ofcios remetidos pelo Superior Tribunal de Justia noticiando o provimento do Ag 685.470/SP, determinando a subida do recurso especial concomitantemente interposto com este recurso extraordinrio. Presente tal circunstncia, encaminhem-se os autos ao Superior Tribunal de Justia. Publique-se. Intime-se. Braslia, 11 de abril de 2013. Ministro TEORI ZAVASCKI Relator Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO 586.224 (544) ORIGEM : ADI - 1267800800 - TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUAL PROCED. : SO PAULO
RELATOR RECTE.(S) PROC.(A/S)(ES) RECTE.(S) ADV.(A/S) RECDO.(A/S) ADV.(A/S) RECDO.(A/S) PROC.(A/S)(ES)
:MIN. LUIZ FUX : ESTADO DE SO PAULO : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE SO PAULO : SINDICATO DA INDSTRIA DA FABRICAO DO LCOOL DO ESTADO DE SO PAULO - SIFAESP : NGELA MARIA DA MOTTA PACHECO E OUTRO(A/S) : CMARA MUNICIPAL DE PAULNIA : FRANCISCO ANTONIO MIRANDA RODRIGUEZ E OUTRO(A/S) : MUNICPIO DE PAULNIA : PROCURADOR-GERAL DO MUNICPIO DE PAULNIA
DESPACHO: Determino a incluso do Ministrio do Meio Ambiente MMA, a ser representado pelo Senhor Moiss Savian, para que passe a constar no primeiro horrio da audincia pblica (item n. 1), bem como a incluso da Confederao Nacional dos Trabalhadores na Agricultura CONTAG, a ser representada pelos expositores contidos no item n. 26 deste Cronograma, tendo em vista que as inscries foram efetuadas em tempo hbil e suas participaes so de considervel relevncia para a realizao da referida audincia. A Audincia Pblica ser realizada no dia 22 de abril de 2013, a partir das 14 horas, na sala de Sesses da Primeira Turma, Anexo II A, 3, Andar, Supremo Tribunal Federal, e cada expositor ter o prazo de 10 [dez] minutos para palestrar sobre as questes controvertidas apresentadas na deciso proferida nestes autos em 29/11/2012. Sendo assim, o Cronograma da Audincia Pblica passa a ser o seguinte: Audincia Pblica - 22 de abril de 2013 Incio da audincia: 14 horas. Horrio das 14:00 s 14:10 horas. Abertura Ministro Relator Luiz Fux. 1) Horrio das 14:10 s 14:20 horas. Ministrio do Meio Ambiente MMA Expositor: Senhor Moiss Savian 2) Horrio das 14:20 s 14:30 horas. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuria - EMBRAPA Expositor: Dr. Robert Michael Boddey 3) Horrio das 14:30 s 14:40 horas. Cooperativa Agroindustrial do Estado do Rio de Janeiro Ltda. COAGRO. Expositores: Carlos Frederico de Menezes Veiga e Adriana Coli Pedreira. 4) Horrio das 14:40 s 14:50 horas. Associao dos Produtores de Bioenergia do Estado do Paran ALCOPAR. Expositor: Miguel Rubens Tranin 5) Horrio das 14:50 s 15:00 horas. Organizao dos Plantadores da Cana da Regio Centro Sul don Brasil ORPLANA. Expositores: Christina Pacheco e Ismael Perina Junior 6) Horrio das 15:00 s 15:10 horas. Unio Nordestina dos Produtores de Cana, Presidente da Associao dos Fornecedores de Cana de Pernambuco UFRPE. Expositor: Alexandre Arajo de Morais Andrade Lima 7) Horrio das 15:10 s 15:20 horas. Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz - ESALQ/USP Expositora: Mrcia Azanha Ferraz Dias de Moraes 8) Horrio das 15:20 s 15:30 horas. Associao dos Plantadores de Cana do Mdio Tiet ASCANA Expositores: Carlos Gustavo Jacoia e Rodrigo Fernando Maule 9) Horrio das 15:30 s 15:40 horas. Federao dos Plantadores de Cana do Brasil - FEPLANA Expositor: Paulo Srgio de Marco Leal 10) Horrio das 15:40 s 15:50 horas. Ministrio Pblico do Trabalho - MPT Expositora: Dra. Simone Oliveira Teixeira 11) Horrio das 15:50 s 16:00 horas. Unio da Agroindstria Canavieira do Estado de So Paulo UNICA Expositores: Elimara Aparecida Assad Sallum e Zilmar Jos de Souza 12) Horrio das 16:00 s 16:10 horas. Federao da Agricultura do Paran FAEP e Sindicato da Indstria do Acar no Estado do Paran SIAPAR Expositora: Tania Maria do Amaral Dinkhuysen 13) Horrio das 16:10 s 16:20 horas. Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais - INPE Expositor: Bernardo Rudorff 14) Horrio das 16:20 s 16:30 horas. Instituto de Estudos Avanados da USP - IEA e Instituto Tecnolgico Vale - ITV Expositor: Luiz Gylvan Meira Filho Intervalo de 30 minutos das 16:30 s 17:00 horas 15) Horrio das 17:00 s 17:10 horas. Confederao da Agricultura e Pecuria do Brasil CNA
STF - DJe n 74/2013
127
Expositor (a): Paulo Diniz Junqueira Filho 16) Horrio das 17:10 s 17:20 Associao Rural do Vale do Mogi - ASSOMOGI Expositor (a): Antnio Cndido de Azevedo Sodr Filho 17) Horrio das 17:20 s 17:30 Associao das Indstrias Sucroenergticas do Estado de Minas Gerais - SIAMIG Expositor (a): Jadir Silva de Oliveira 18) Horrio das 17:30 s 17:40 Banco Nacional do Desenvolvimento - BNDES Expositor: Senhor Carlos Eduardo de Siqueira Cavalcanti. 19) Horrio das 17:40 s 17:50 Sindicato da Indstria do Acar e do lcool no Estado de Pernambuco SINDACAR Expositores: Grson Carneiro Leo, Djalma Euzbio Simes Neto e Renato Augusto Pontes Cunha. 20) Horrio das 17:50 s 18:00 Federao da Agricultura de Alagoas FAEAL Expositor: Noel Montenegro Loureiro 21) Horrio das 18:00 s 18:10 Sindicato da Indstria de Fabricao de Etanol do Estado de Gois SIFAEG e Sindicato da Indstria de Fabricao de Acar do Estado de Gois - SIFACAR Expositor: Andr Luiz Baptista Lins Rocha 22) Horrio das 18:10 s 18:20 Estado de So Paulo Expositores: Rafael Frigrio e Carlos Eduardo Beduschi 23) Horrio das 18:20 s 18:30 Municpio de BARRETOS/ SP Expositor: Paulo Henrique Corra 24) Horrio das 18:30 s 18:40 Associao Brasileira de Entidades Estaduais de Meio Ambiente ABEMA Expositor: Dr. Hlio Gurgel 25) Horrio das 18:40 s 18:50 Associao Nacional dos rgos Municipais de Meio Ambiente ANAMMA Expositora: Vanessa Arduina Lima 26) Horrio das 18:50 s 19:00 Confederao Nacional dos Trabalhadores na Agricultura - CONTAG Expositores: Dr. Carlos Eduardo Chaves Silva e Senhor Antnio Lucas Filho. Encerramento da Audincia Pblica pelo Ministro Relator Cumpre informar que a prpria instituio ou pessoa habilitada dever custear as suas despesas para a participao nas audincias pblicas designadas. Informaes adicionais podem ser obtidas no stio do Supremo Tribunal Federal. Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro LUIZ FUX Relator Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO 593.062 (545) ORIGEM : EEDRR - 64781020007 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECTE.(S) : FUNDAO PADRE ANCHIETA CENTRO PAULISTA DE RDIO E TELEVISO EDUCATIVA ADV.(A/S) : PEDRO ERNESTO ARRUDA PROTO E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : ALMIR PAZZIANOTTO PINTO RECDO.(A/S) : EDSON RODRIGUES ADV.(A/S) : NILTON CORREIA E OUTRO(A/S) Trata-se de recurso extraordinrio interposto pela Fundao Padre Anchieta - Centro Paulista de Rdio e Televiso Educativa contra acrdo do Tribunal Superior do Trabalho que no conheceu do recurso de revista da recorrente, nestes termos: RECURSO DE REVISTA. FUNDAO PADRE ANCHIETA. ESTABILIDADE PREVISTA NO ART. 19 DO ADCT. SERVIDORES CELETISTAS. A Fundao Padre Anchieta, ainda que possua natureza jurdica de fundao de direito privado, tem caractersticas tpicas de fundao pblica, razo pela qual seus empregados so beneficiados pela estabilidade prevista no art. 19 do ADCT. Recurso de Revista de que no se conhece (fl. 746). No caso, o recurso extraordinrio versa sobre matria cuja repercusso geral j foi reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal, por ocasio do julgamento do ARE 659.039, Rel. Min. Dias Toffoli, cuja ementa foi assim redigida: EMENTA DIREITO DO TRABALHO E CONSTITUCIONAL. AO TRABALHISTA. SERVIDOR DA FUNDAO PADRE ANCHIETA QUE DEMANDA O RECONHECIMENTO DE SUA ESTABILIDADE NO EMPREGO,
EM RAZO DO DISPOSTO NO ART. 19 DO ATO DAS DISPOSIES CONSTITUCIONAIS TRANSITRIAS. DISCUSSO ACERCA DO ALCANCE DA REFERIDA NORMA CONSTITUCIONAL. MATRIA PASSVEL DE REPETIO EM INMEROS PROCESSOS, A REPERCUTIR NA ESFERA DE INTERESSE DE INMEROS TRABALHADORES. PRESENA DE REPERCUSSO GERAL Com o provimento do agravo, o extraordinrio foi reautuado como RE 716.378/SP, encontrando-se pendente o exame do mrito recursal. Isso posto, determino, com fundamento no art. 328, pargrafo nico, do RISTF, a devoluo destes autos ao Tribunal de origem para que seja observado o disposto no art. 543-B do CPC, visto que neles se discute questo que ser apreciada no RE 716.378/SP. Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro RICARDO LEWANDOWSKI Relator Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO 597.897 (546) ORIGEM : AC - 2608395400 - TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUAL PROCED. : SO PAULO RELATOR :MIN. GILMAR MENDES RECTE.(S) : JOO BATISTA JUSTER DA SILVA RECTE.(S) : EDINEUZA DESTRO DA SILVA ADV.(A/S) : JOS MARIO PIMENTEL DE ASSIS MOURA RECDO.(A/S) : ESTADO DE SO PAULO PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE SO PAULO DECISO: Encaminhem-se os autos Procuradoria-Geral da Repblica para parecer. Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro GILMAR MENDES Relator Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO 602.584 ORIGEM : MS - 20050020077889 - TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUAL PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATOR :MIN. MARCO AURLIO RECTE.(S) : UNIO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO RECDO.(A/S) : KTHIA MARIA CANTURIA PEREIRA DA SILVA ADV.(A/S) : MOZART HAMILTON BUENO E OUTRO(A/S) (547)
Petio/STF n 6.653/2013 DECISO PROCESSO SUBJETIVO INTERVENO DE TERCEIRO INDEFERIMENTO. 1. O Gabinete prestou as seguintes informaes: A Associao dos Procuradores do Estado de So Paulo APESP e o Sindicato dos Procuradores do Estado, das Autarquias, das Fundaes e das Universidades Pblicas do Estado de So Paulo SINDIPROESP requerem a admisso no processo como interessados. Alegam que a orientao oficial da Administrao do Estado de So Paulo no sentido de observar-se o teto constitucional relativamente ao somatrio das parcelas pagas, mesmo em se tratando de cumulao de proventos ou vencimentos com penso por morte, conforme documentos anexados. Da o interesse jurdico em participar do debate, a fim de defender direitos e prerrogativas dos respectivos membros, muitos dos quais deixaram de receber penso previdenciria de cnjuge falecido. Discorrem sobre o mrito do recurso, pleiteando o desprovimento. Apresentam procurao e parecer do Dr. Alexandre de Moraes. O Tribunal, em 17 de dezembro de 2010, reconheceu a existncia de repercusso geral da matria veiculada no recurso extraordinrio a controvrsia sobre a possibilidade de, ante o mesmo credor, existir a distino do que recebido, para efeito do teto remuneratrio, presentes as rubricas proventos e penso, a teor do artigo 37, inciso XI, da Carta da Repblica e dos artigos 8 e 9 da Emenda Constitucional n 41/2003. O processo foi remetido Procuradoria Geral da Repblica, para a emisso de parecer, em 21 de maro de 2011. 2. Observem a organicidade e a dinmica do Direito. O simples fato de ser parte em outros processos no gera o direito a assistncia em demanda em curso, possuidora de balizas subjetivas prprias. O argumento da admisso da repercusso geral tambm no viabiliza, por si s, que terceiro integre a relao jurdica como assistente. Vale lembrar que a edio de verbete vinculante a integrar a Smula do Supremo pressupe reiterados pronunciamentos deste. 3. Indefiro a admisso. 4. Devolvam a pea aos requerentes. 5. Publiquem. Braslia, 13 de maro de 2013. Ministro MARCO AURLIO
STF - DJe n 74/2013
128
Relator (Em consequncia, fica intimado o Dr. Jos Francisco Lopes de Miranda Leo da deciso ou do despacho acima). RECURSO EXTRAORDINRIO 603.702 (548) ORIGEM : PROC - 10313082578854001 - TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUAL PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECTE.(S) : MUNICPIO DE IPATINGA PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO MUNICPIO DE IPATINGA RECDO.(A/S) : ARISTIDES RAMOS FILHO ADV.(A/S) : CLIA MARIA DE SOUZA COTTA E OUTRO(A/S) Trata-se de recurso extraordinrio em que se discute a constitucionalidade da cobrana do IPTU com alquotas progressivas e diferenciadas para imveis residenciais, no residenciais, edificados e no edificados anteriormente Emenda Constitucional 29/2000. No caso, o recurso extraordinrio versa sobre matria cuja repercusso geral j foi reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (RE 666.156-RG/RJ, Rel. Min. Ayres Britto). Ressalte-se que o caso em questo diverso do analisado no ARE 653.011/MG, de minha relatoria, uma vez que a discusso envolve no s a diferenciao entre alquotas seletivas e progressivas (matria passvel de julgamento por deciso monocrtica), mas a prpria constitucionalidade da previso de alquotas seletivas, matria que ser analisada na sistemtica da repercusso geral, no feito acima identificado. Isso posto, determino, com fundamento no art. 328, pargrafo nico, do RISTF, a devoluo destes autos ao Tribunal de origem para que seja observado o disposto no art. 543-B do CPC, visto que neste apelo extremo discute-se questo que ser apreciada no RE 666.156-RG/RJ. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro RICARDO LEWANDOWSKI - Relator RECURSO EXTRAORDINRIO 606.225 (549) ORIGEM : AC - 20882008 - TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUAL PROCED. : SERGIPE RELATOR : MIN. TEORI ZAVASCKI RECTE.(S) : MUNICPIO DE ARACAJU PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO MUNICPIO DE ARACAJU RECDO.(A/S) : SINDIPLEMA - SINDICATO DOS SERVIDORES DO PODER LEGISLATIVO MUNICIPAL DE ARACAJU ADV.(A/S) : Emanuel Lima E OUTRO(A/S) DECISO: 1. Trata-se de recurso extraordinrio em mandado de segurana coletivo impetrado em face de ato da Mesa Diretora da Cmara Municipal de Aracaju que extinguiu gratificao que vinha sendo paga a servidores desse rgo. O Tribunal de Justia de Sergipe manteve a sentena de concesso parcial da ordem, decidindo, no que importa ao presente recurso, que (a) o presente mandado de segurana no faz as vezes de ao de cobrana; (b) a juntada dos contracheques dos substitudos processuais no viola o direito de defesa do ora recorrente, pois (I) os documentos j eram de seu conhecimento e (II) no foi demonstrado o prejuzo necessrio para declarao de nulidade do ato processual, pois tais documentos sequer influram no julgamento da causa; (c) embora a lei que restaurou a Gratificao por Tempo Integral (GTI) tenha sido declarada inconstitucional pela referida Corte em ao direta de inconstitucionalidade, tal julgado restou desconstitudo pelo Supremo Tribunal Federal ao apreciar a Rcl 595-0, ocasio em que enunciou ser invlida a norma da Constituio Estadual que autorizava a propositura de ADin perante o Tribunal local para contestar a validade de lei municipal em face da Constituio Federal e (d) no se verifica o efeito cascata (ou repico), pois a primeira incorporao da GTI, por ter sido deferida a todos os servidores, representou um aumento geral dos vencimentos disfarado, de modo que o restabelecimento da gratificao no implica que ela esteja incidindo sobre si mesma. Opostos embargos declaratrios, restaram rejeitados. No recurso extraordinrio, interposto com base no art. 102, III, a, da constituio, o Municpio de Aracaju aponta ofensa aos seguintes dispositivos constitucionais: (a) art. 5, LIV e LV, pois o Juiz de Direito aceitou a juntada aos autos de documentos do Impetrante sem a abertura de prazo para vista do ora recorrente; (b) art. 5, XXXVI, pois o Tribunal de origem, ao reputar vlida a Lei 1.464/88, que reinstituiu a GTI, violou a coisa julgada formada na ADIn 4/1991, em que o Tribunal de Justia de Sergipe declarou inconstitucional tal norma e (c) arts. 5, II, e 37, XIV, pois (I) o Tribunal concedeu vantagem aos servidores sem base legal e (II) ocorre no caso o efeito cascata (ou repico), pois a GTI est incidindo sobre bases remuneratrias em que j est incorporada. Indica, ainda, ofensa Smula 269/STF, pois o presente mandado de segurana foi utilizado como ao de cobrana. Parecer da Procuradoria-Geral da Repblica pelo provimento do recurso (fls. 183/187).
2. Fica dispensado o exame da repercusso geral do caso, j que, como se ver a seguir, o recurso no merece prosperar por outras razes (RISTF, art. 323, caput). 3. Em primeiro lugar, quanto suposta violao Smula 269/STF, razo no assiste ao recorrente, pois a sentena foi explcita em aplicar o 3 do art. 1 da Lei 5.021/66 aos valores retroativos (fls. 98/99), de modo que so devidas somente as prestaes vencidas a contar do ajuizamento da inicial. Nesse sentido: EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO EM MANDADO DE SEGURANA. GRATIFICAO DE ATIVIDADE DE SEGURANA (GAS). INADMISSIBILIDADE DE PAGAMENTO RETROATIVO. INCIDNCIA DAS SMULAS N. 269 E 271 DO STF. 1. Embora o Supremo Tribunal Federal haja reconhecido o direito lquido e certo dos impetrantes quanto percepo da Gratificao de Atividade de Segurana (GAS), instituda pelo art. 15 da Lei n 11.415/2006, a ordem judicial aqui proferida no alcana pagamentos referentes a parcelas anteriores ao ajuizamento da ao, os quais devem ser reclamados administrativamente ou pela via judicial prpria (Smulas n. 269 e 271 do STF). 2. Embargos acolhidos. (MS 26740 ED, Relator(a): Min. AYRES BRITTO, Segunda Turma, julgado em 07/02/2012, ACRDO ELETRNICO DJe-036 DIVULG 17-02-2012 PUBLIC 22-02-2012) EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO. EFEITOS MODIFICATIVOS. EXCEPCIONALIDADE. AO DE MANDADO DE SEGURANA. EFEITOS PATRIMONIAIS. LIMITAO AO PERODO POSTERIOR IMPETRAO. Recurso de embargos de declarao conhecido e provido para definir que o clculo dos efeitos patrimoniais oriundos da concesso da segurana dever se dar a partir da data da impetrao (Smulas 269 e 271/STF). (RMS 25666 ED, Relator(a): Min. JOAQUIM BARBOSA, Segunda Turma, julgado em 16/03/2010, DJe-071 DIVULG 22-04-2010 PUBLIC 23-04-2010 EMENT VOL-02398-01 PP-00083) 4. Quanto violao aos princpios da ampla defesa, da legalidade e da coisa julgada, reiterada a jurisprudncia desta Corte quanto inviabilidade de apreciao, em recurso extraordinrio, de alegada violao a tais preceitos, bem como aos princpios do acesso jurisdio, do devido processo legal e do contraditrio, que, por no prescindir do exame de normas infraconstitucionais, apontam ofensa, meramente, indireta ou reflexa. Nesse sentido: AI 796.905 AgR, Rel. Min. LUIZ FUX, Primeira Turma, DJe de 21/5/2012; AI 622.814 AgR, Rel. Min. DIAS TOFFOLI, Primeira Turma, DJe de 08/3/2012; ARE 642.062 AgR, Rel. Min. ELLEN GRACIE, Segunda Turma, DJe de 19/8/2011, ARE 670.626 AgR, Rel. Min. ROSA WEBER, Primeira Turma, DJe de 06/02/2013 e AI 855.581 AgR-Segundo, Rel. Min. CRMEN LCIA, Segunda Turma, DJe de 07/122012. Especificamente em relao violao ampla defesa, o recorrente sequer impugnou adequadamente os fundamento do acrdo recorrido, pelo que incide a smula 284/STF quanto ao ponto ( inadmissvel o recurso extraordinrio, quando a deficincia na sua fundamentao no permitir a exata compreenso da controvrsia). Por outro lado, a apurao de eventual prejuzo ao recorrente, negado pelo acrdo com substanciosos argumentos, demandaria a incurso em aspectos fticos da causa, invivel a teor da smula 279/STF (Para simples reexame de prova no cabe recurso extraordinrio). 5. Quanto ao princpio da legalidade e da intangibilidade da coisa julgada, merecem ser feitas algumas observaes adicionais. As premissas do recorrente quanto a esses dois pontos so as seguintes: (a) a GTI foi reinstituda pela Lei municipal 1.464/88, (b) tal norma foi declarada inconstitucional pelo TJSE no julgamento da ADI 004/1991 e (c) assim, a concesso da vantagem d-se sem respaldo legal e em afronta coisa julgada formada no referido processo. Ocorre que o Tribunal de origem asseverou o seguinte, quanto ao ponto: (a) o Supremo Tribunal Federal, ao apreciar a Reclamao 595-0, declarou a inconstitucionalidade contida no art. 106, I, c, da Constituio Estadual de Sergipe, que previa a competncia desta Corte para julgar ao direta de inconstitucionalidade de lei municipal em face da Constituio Federal (...) ; (b) no se podem perder de vista os efeitos erga omnes e ex tunc produzidos pela declarao incidental de inconstitucionalidade supra mencionada, atingindo inegavelmente o acrdo proferido na ADI 0004/1991, ante a retroatividade da deciso exarada pela Suprema Corte, sobretudo porque determinada a comunicao ao Senado Federal para efeito do disposto no art. 52, X, da CF, que prev a competncia deste para suspender a execuo, no todo ou em parte, de lei declarada inconstitucional por deciso definitiva do STF e (c) assim, considerando-se a invalidade da ao por meio da qual se declarou a inconstitucionalidade da Lei 1.464/88, tal norma encontra-se vigente. De um simples cotejo entre os fundamentos do acrdo e do recorrente, nota-se a evidente insuficincia das normas e das teses do recurso para abarcar a linha de raciocnio do acrdo. Em outros termos, tendo em vista a construo operada pelo Tribunal, v-se que a questo extrapola o mbito da mera ofensa coisa julgada e clusula da reserva legal. Assim, no ponto, o recorrente fundou seu apelo extraordinrio em normas incapazes, por si ss, de infirmar o juzo formulado pelo acrdo
STF - DJe n 74/2013
129
recorrido, exatamente porque os fundamentos do acrdo exacerbam o campo de abrangncia dos referidos dispositivos. Desse modo, por apresentar razes recursais logicamente dissociadas do julgado recorrido (dando azo aplicao analgica da Smula 284 do STF), no merece conhecimento o recurso extraordinrio no ponto. Por fim, o recorrente tambm faz consideraes sobre (a) o contedo dessa coisa julgada e (b) a impropriedade de se relacionar o comando extrado da Rcl 595-0 com a ADIn 004/1991, que no teria sido proposta com base na norma tida por inconstitucional pelo STF. Tal exame, contudo, no demanda interpretao da norma constitucional sobre a proteo da coisa julgada, mas, sim, a anlise das circunstncias concretas dos casos, o que no cabe em recurso extraordinrio (Smula 279/STF). 6. Finalmente, cumpre examinar a violao ao art. 37, XIV, da Constituio. Em sntese, defende o recorrente que o acrdo permitiu que a GTI incida sobre remuneraes que j a contemplam, ensejando o efeito cascata (ou repico) vedado pela Carta Magna. A respeito, veja-se o que decidiu o acrdo recorrido: Em apreciao questo posta verifico que a gratificao por tempo integral foi incorporada aos vencimentos dos servidores em decorrncia do disposto no art. 1 da lei 1.339/87 que assim preconizava, in verbis: Art.1. Fica incorporada aos vencimentos dos funcionrios do Quadro de Pessoal da Cmara Municipal de Aracaju, para todos os fins, a Gratificao de Tempo Integral atribuda com fundamento no art. 146, da Lei n 160, de 15 de julho de 1970, e que vem sendo paga mensalmente. O art. 2, por sua vez, assim dispunha, vejamos: Art. 2 Efetuada a incorporao de que trata o artigo anterior, fica vedada a atribuio da aludida gratificao aos funcionrios beneficiados por esta lei. V-se, pois, que ao tempo em que a referida lei promoveu a incorporao da GTI ressalvou a impossibilidade na atribuio desta aos servidores j beneficiados com a dita incorporao. Entretanto, a partir de uma simples leitura dos dispositivos supra transcritos possvel perceber que a incorporao da referida vantagem ocorreu de forma indistinta entre os servidores, j que no previu quaisquer requisitos para a dita incorporao, configurando verdadeiro aumento disfarado de salrio. Nesse mesmo sentido bem asseverou o representante do Ministrio Pblico do primeiro grau, vejamos: Ora, examinando-se tal lei, constatamos que tal incorporao foi concedida indistintamente a todos os funcionrios da Cmara Municipal, muito embora o recebimento da Gratificao de Tempo Integral exigisse requisitos especficos. Em verdade, mais que uma incorporao, foi promovida uma disfarada majorao nos vencimentos de todos os funcionrios. Assim, sob o pretexto de extino e incorporao de uma verba, foi concedido um verdadeiro reajuste salarial. (fls. 83/86) A esse respeito, convm ressaltar que a verificao de disfarado aumento salarial na presente hiptese no decorre de mera presuno do julgador, como aduz o recorrente. Trata-se sim de questo que pode ser facilmente inferida pela leitura da legislao supra. Nota- se, assim, que houve a supresso da GTI que passou a ser incorporada aos vencimentos dos servidores, como uma forma de verdadeiro aumento salarial, em evidente desnaturao da vantagem em apreo. Ocorre que com a edio da lei n 1.464/1988, que dispe sobre o Estatuto dos Servidores Pblicos Municipais, cujas disposies so tambm aplicveis aos servidores da Cmara Municipal por fora de seu art. 11, houve o restabelecimento da GTI, nos seguintes termos: Art. 258. Ao funcionrio submetido a regime especial de trabalho poder ser concedida gratificao por tempo integral. 1. Os ocupantes do cargo em comisso e funo gratificada faro jus gratificao por tempo integral. 2 . A gratificao, a que se reporta este artigo incidir sobre o vencimento do funcionrio, conforme se dispuser em regulamento do Poder Municipal. Art. 259. A Gratificao por Tempo Integral ser concedida atravs de critrios estabelecidos pelo Poder Executivo Municipal. J o art. 260 do novo Estatuto previu a incorporao da GTI, assim dispondo: Art. 260. O funcionrio que no exera funo gratificada e perceba gratificao por tempo integral de forma ininterrupta por um perodo igual ou superior a 05 (cinco) anos adquirir o direito a incorpor-la ao vencimento. Posteriormente, foi editada a resoluo n 37/91 restaurando no mbito da Cmara Municipal a aplicao da gratificao de tempo integral, prevendo os percentuais e os requisitos para a concesso da mesma, inexistindo, portanto, contrariedade lei, mas ao contrrio, complementao, ao estabelecer as condies em que devem ser concedidas a GTI restabelecida pela lei n 1.464/88. Assim, tendo havido o restabelecimento da dita gratificao afigura-se perfeitamente cabvel a incorporao da GTI, ante a expressa previso do art. 260 da lei 1.464/1988, inexistindo irregularidade na edio da portaria n 235/2006 que procedeu a incorporao em favor de determinados servidores. Registre-se, portanto, que como bem salientado no parecer ministerial da instncia a quo, a menos que tais servidores no preencham os requisitos legais para a incorporao referida, nenhuma mcula existe na portaria. Nesse contexto, observo que inexiste, in casu, o alegado efeito
repico constitucionalmente vedado pela Constituio Federal em seu art. 37, XIV que assim reza: Art. 37. () XIV os acrscimos pecunirios percebidos por servidor pblico no sero computados nem acumulados para fins de concesso de acrscimos ulteriores; Ocorre que consoante demonstrado outrora, tendo havido com a primeira incorporao, amparada no art. 1 da lei 1.339/1987, verdadeiro aumento disfarado de salrio, j que indistintamente concedida aos servidores, o restabelecimento da GTI e sua posterior incorporao com observncia dos requisitos exigidos para tanto, no viola o dispositivo constitucional em apreo, porquanto no se configura acmulo de benefcio, mas mero restabelecimento de vantagem anteriormente suprimida. (fls. 95/98) Assim, a reforma do julgado no ponto dependeria de posicionamento tambm sobre o direito local, especialmente em relao natureza e s conseqncias da incorporao determinada pelo art. 1 da Lei 1.339/87, o que vedado em recurso extraordinrio pelo bice da Smula 280/STF ( Por ofensa a direito local no cabe recurso extraordinrio ). O apelo norma local mostra-se inevitvel no prprio recurso, quando o recorrente menciona a direta infrao tambm s proibies constantes da Lei 1.339/87 (...) (fl. 145). 7. Diante do exposto, nego seguimento ao recurso extraordinrio. Publique-se. Intime-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro TEORI ZAVASCKI Relator Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO 629.564 (550) ORIGEM : AC - 10024044055168001 - TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUAL PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR :MIN. TEORI ZAVASCKI RECTE.(S) : LOGIGUARDA GUARDA DE VECULOS E EQUIPAMENTOS LTDA ADV.(A/S) : MARCELO TOSTES DE CASTRO MAIA E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : ANTNIO CARLOS DE OLIVEIRA ADV.(A/S) : ANTNIO OSMAR CORGOSINHO DECISO: 1. Trata-se de recurso extraordinrio de acrdo do Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais que, em mandado de segurana impetrado pela parte recorrente no qual buscava a expedio de Certificado de Registro e Licenciamento de Veculo sem o recolhimento de multas e a liberao de seu veculo anteriormente apreendido, deu parcial provimento apelao da parte recorrida, apenas para determinar a liberao do veculo apreendido, mantendo, contudo, o indeferimento da expedio do CRLV. No recurso extraordinrio, a parte recorrente aponta ofensa aos artigos 37, XXI e 175, III, da Constituio Federal, asseverando, em suma, que (a) o valor das tarifas decorre de clusulas contratuais firmadas com o Poder Pblico, no havendo falar em cobrana de tributo da espcie taxa; e (b) em razo da natureza jurdica de preo pblico, a tarifa cobrada no afronta o princpio da legalidade tributria previsto no art. 150, I, da Constituio Federal (fls. 269 e 274). 2. Em primeiro lugar, no houve emisso, pelo acrdo recorrido, de juzo acerca da violao das matrias de que tratam as normas insertas nos artigos 37, XXI, e 175, III, da Constituio Federal, razo pela qual, falta do indispensvel prequestionamento, no pode ser o recurso extraordinrio conhecido, incidindo o bice da Smula 282 do STF. Por fim, os fundamentos infraconstitucionais utilizados pelo acrdo recorrido (fls. 237 e ss) transitaram em julgado, pois o Superior Tribunal de Justia no conheceu, em carter definitivo, do agravo oposto ante inadmisso do recurso especial interposto para atac-los (Ag 1154738, Min. Luiz Fux, DJ de 10/08/2009, trnsito em julgado certificado em 09/09/2009). Configura-se, assim, por analogia, o bice da Smula 283/STF ( inadmissvel o recurso extraordinrio, quando a deciso recorrida assenta em mais de um fundamento suficiente e o recurso no abrange todos eles). 3. Ante o exposto, nego seguimento ao recurso extraordinrio. Publique-se. Intime-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro TEORI ZAVASCKI Relator Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO 652.471 (551) ORIGEM : PROC - 70034925453 - TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUAL PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR :MIN. GILMAR MENDES RECTE.(S) : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL RECDO.(A/S) : DEFENSOR PBLICO-GERAL DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
STF - DJe n 74/2013
130
DECISO: Tendo em vista a celebrao de termo de ajustamento de conduta entre as partes, julgo prejudicado o recurso extraordinrio, por perda de objeto, nos termos do art. 21, IX, do RISTF. Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro GILMAR MENDES Relator Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO 654.288 (552) ORIGEM : AC - 70024835803 - TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUAL PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECTE.(S) : LINPAC PISANI LTDA ADV.(A/S) : SNIA MARIA ALBRECHT KRAEMER RECDO.(A/S) : ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL Trata-se de recurso extraordinrio interposto contra acrdo assim ementado: DIREITO TRIBUTRIO. MANDADO DE SEGURANA. ICMS. CREDITAMENTO FISCAL ESCRITURAL DE IMPOSTO PAGO RELATIVAMENTE A SADAS DE MERCADORIAS CUJO PREO NO FOI PAGO PELOS SEUS DESTINATRIOS: IMPOSSIBILIDADE. Nos termos do inciso I do 2 do art. 155 da Constituio Federal somente se permite a compensao escritural (deduo ou abatimento, nos livros fiscais prprios) do ICMS devido em cada operao relativa circulao de mercadorias, com o montante cobrado nas anteriores (operaes) pelo mesmo ou outro Estado ou pelo Distrito Federal, da porque no h direito a creditamento de imposto pago relativamente a sadas de mercadorias cujo preo no foi satisfeito pelos seus destinatrios. O crdito respectivo somente ser permitido se a mercadoria pendente de pagamento for devolvida ao estabelecimento vendedor. No h, ademais, lei estadual permitindo o referido creditamento como benefcio ou favor fiscal. DECISO: Recurso desprovido. Unnime (fl. 353). Neste RE, fundado no art. 102, III, a, da Constituio Federal, alegouse, em suma, ofensa aos arts. 5, II, 63, IX, 93, IX, 145, 1, 150, I, II e IV, 155, 2, I, da mesma Carta. A pretenso recursal no merece acolhida. A exigncia do art. 93, IX, da Constituio no impe seja a deciso exaustivamente fundamentada. O que se busca que o julgador indique de forma clara as razes de seu convencimento, tal como ocorreu. Quanto ao mrito, verifico que esta Corte entende que a discusso sobre o direito ao creditamento ou devoluo do ICMS recolhido em operaes em que ocorre a inadimplncia por parte do comprador da mercadoria possui natureza infraconstitucional. Desse modo, eventual ofensa Constituio, se houvesse, seria de forma meramente reflexa. Invivel, portanto, o recurso extraordinrio. Nesse sentido, menciono os seguintes julgados, entre outros: AI 750.994-AgR/SP, Rel. Min. Luiz Fux; AI 822.192/MG, Rel. Min. Dias Toffoli; AI 723.167-AgR/RS, Rel. Min. Eros Grau; e o AI 817.801-ED/SP, Rel. Min. Crmen Lcia, cuja ementa segue transcrita: EMBARGOS DE DECLARAO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONVERSO EM AGRAVO REGIMENTAL. TRIBUTRIO. IMPOSTO SOBRE CIRCULAO DE MERCADORIAS E SERVIOS ICMS. CONTRATO DE COMPRA E VENDA. INADIMPLNCIA. CONTROVRSIA SOBRE FATO GERADOR. NECESSIDADE DA ANLISE DE LEGISLAO INFRACONSTITUCIONAL. OFENSA CONSTITUCIONAL INDIRETA. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. Isso posto, nego seguimento ao recurso (CPC, art. 557, caput). Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro RICARDO LEWANDOWSKI - Relator RECURSO EXTRAORDINRIO 656.292 (553) ORIGEM : APCRIM - 20100029386 - TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUAL PROCED. : ALAGOAS RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECTE.(S) : JOSE ROGERIO DA SILVA PROC.(A/S)(ES) : DEFENSOR PBLICO-GERAL DO ESTADO DE ALAGOAS RECTE.(S) : LEANDRO DOS SANTOS ADV.(A/S) : JOS CARLOS DE OLIVEIRA NGELO RECDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE ALAGOAS PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DE ALAGOAS Trata-se de recurso extraordinrio criminal, interposto contra acrdo proferido pela Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado de Alagoas, que deu parcial provimento ao recurso de apelao do recorrente apenas para reduzir a pena imposta.
No RE, interposto com base no art. 102, III, a, da Constituio Federal, alegou-se, em suma, violao aos arts. 5, XXXVII e LIII, 22, I, 93, II e VIII-A, e 95, da mesma Carta, ao argumento de que a Lei 6.806/2007 do Estado de Alagoas, que instituiu vara especializada para processar e julgar crimes praticados por organizao criminosa, seria inconstitucional. O recurso no merece acolhida. Isso porque, exceo da alegada violao ao art. 5, XXXVII, da CF, falta o necessrio prequestionamento dos dispositivos constitucionais supostamente violados. Como tem consignado este Tribunal, por meio da Smula 282, inadmissvel o recurso extraordinrio se a questo constitucional suscitada no foi apreciada no acrdo impugnado. Ademais, no opostos embargos declaratrios para suprir a omisso, invivel o recurso, nos termos da Smula 356 do STF. Alm disso, no tocante alegada violao ao art. 5, XXXVII e LIII, a jurisprudncia desta Corte firmou-se no sentido de que a especializao de determinada vara em razo da matria para o processamento e julgamento de determinados delitos no ofende os mencionados princpios constitucionais. Nesse sentido, cito os seguintes precedentes, entre outros: DIREITO PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. POSTULADO DO JUIZ NATURAL. ESPECIALIZAO DE COMPETNCIA (RATIONE MATERIAE). RESOLUO DE TRIBUNAL DE JUSTIA. LEGITIMIDADE DO MINISTRIO PBLICO. 1. Alegao de possvel violao do princpio do juiz natural em razo da resoluo baixada pelo Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Norte (...). 4. O mrito envolve a interpretao da norma constitucional que atribui aos tribunais de justia propor ao Poder Legislativo respectivo, em consonncia com os limites oramentrios, a alterao da organizao e diviso judicirias (CF, arts. 96, II, d, e 169). 5. O Poder Judicirio tem competncia para dispor sobre especializao de varas, porque matria que se insere no mbito da organizao judiciria dos Tribunais. O tema referente organizao judiciria no se encontra restrito ao campo de incidncia exclusiva da lei, eis que depende da integrao dos critrios preestabelecidos na Constituio, nas leis e nos regimentos internos dos tribunais. 6. A leitura interpretativa do disposto nos arts. 96, I, a e d, II, d, da Constituio Federal, admite que haja alterao da competncia dos rgos do Poder Judicirio por deliberao do tribunal de justia, desde que no haja impacto oramentrio, eis que houve simples alterao promovida administrativamente, constitucionalmente admitida, visando a uma melhor prestao da tutela jurisdicional, de natureza especializada. 7. Habeas corpus denegado (HC 91.024/RN, Rel. Ellen Gracie grifos meus). HABEAS CORPUS. PENAL. PROCESSUAL PENAL. PROVIMENTO 275 DO CONSELHO DA JUSTIA FEDERAL DA 3 REGIO. ILEGALIDADE. OFENSA AOS PRINCPIOS CONSTITUCIONAIS. INOCORRNCIA. ORDEM DENEGADA. I - O provimento apontado como inconstitucional especializou vara federal j criada, nos exatos limites da atribuio que a Carta Magna confere aos Tribunais. II - No h violao aos princpios constitucionais do devido processo legal, do juiz natural e da perpetuatio jurisdictionis, visto que a leitura interpretativa do art. 96, I, a, da Constituio Federal, admite que haja alterao da competncia dos rgos do Poder Judicirio por deliberao dos Tribunais. Precedentes. III - O tema pertinente organizao judiciria no est restrito ao campo de incidncia exclusiva da lei, uma vez que depende da integrao de critrios preestabelecidos na Constituio, nas leis e nos regimentos internos dos Tribunais (Informativo 506 do STF). IV - Ordem denegada (HC 96.104/MS, de minha relatoria grifos meus). No mesmo sentido: HC 88.660/CE, Rel. Min. Crmen Lcia e HC 91.253/MS, de minha relatoria. Ainda sobre o tema, oportuno destacar que no julgamento da ADI 4.414/AL, na qual se examinou a Lei 6.806/2007 do Estado de Alagoas, que criou a 17 Vara Criminal da Capital, atribuindo-lhe competncia para processar e julgar os delitos praticados por organizaes criminosas, o Plenrio desta Corte, embora tenha declarado inconstitucionais certos dispositivos daquela norma, reconheceu a constitucionalidade da criao, pelos Estados-membros de varas especializadas em razo da matria, seja em mbito cvel ou penal. Destacou-se que a criao de tais varas est em consonncia com o art. 125 da Constituio Federal (que dispe que os Estados organizaro sua Justia, observados os princpios estabelecidos na CF), e, ainda, com o art. 74 do Cdigo de Processo Penal (A competncia pela natureza da infrao ser regulada pelas leis de organizao judiciria, salvo a competncia privativa do Tribunal do Jri). Ressaltou-se, ainda, que o julgamento dos crimes praticados por organizao criminosa por rgo colegiado em 1 grau de jurisdio est em consonncia com o disposto no art. 24, XI, da Carta Magna, porquanto a disciplina sobre a composio de rgo jurisdicional est inserida na competncia legislativa concorrente para versar sobre procedimentos em matria processual. Entretanto, como anteriormente consignado, a falta de manifestao expressa do Tribunal a quo acerca das questes constitucionais suscitadas torna este recurso invivel. Isso posto, nego seguimento ao recurso. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro RICARDO LEWANDOWSKI - Relator -
STF - DJe n 74/2013
131
RECURSO EXTRAORDINRIO 660.537 (554) ORIGEM : APCRIM - 201032000012539 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1 REGIO PROCED. : AMAZONAS RELATOR : MIN. LUIZ FUX RECTE.(S) : OCELIO FERNANDES SOUSA PROC.(A/S)(ES) : DEFENSOR PBLICO-GERAL FEDERAL RECDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO FEDERAL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA RECURSO EXTRAORDINRIO. PENAL. PROCESSUAL PENAL. FALSIFICAO E USO DE DIPLOMA DE 2 GRAU. CURSO DE VIGILANTE. FISCALIZAO A CARGO DA POLCIA FEDERAL. COMPETNCIA. ALEGADA INEXIGIBILIDADE DO CERTIFICADO DE ENSINO MDIO PARA A CONDIO DE VIGILANTE. INVIABILIDADE. REPERCUSSO GERAL NO CONFIGURADA. OFENSA REFLEXA. MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. PRECEDENTES. RECURSO EXTRAORDINRIO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. Preliminarmente, a repercusso geral pressupe recurso admissvel sob o crivo dos demais requisitos constitucionais e processuais de admissibilidade (art. 323 do RISTF). Consectariamente, se o recurso inadmissvel por outro motivo, no h como se pretender seja reconhecida a repercusso geral das questes constitucionais discutidas no caso (art. 102, III, 3, da CF). 2. O uso de documento falso de instituio de ensino mdio com o intuito de obter certificao em curso de vigilante por empresa fiscalizada pela Polcia Federal, configura delito cognoscvel pela justia federal. 3. O artigo 32 do Decreto 89.056/83 atribui Polcia Federal a responsabilidade pela fiscalizao das empresas especializadas nos cursos de formao de vigilantes. 4. In casu, a Terceira Turma do Tribunal Regional Federal da 1 Regio negou provimento ao recurso de apelao, mediante os seguintes fundamentos: PENAL. PROCESSUAL PENAL. USO DE DOCUMENTO FALSO (ART. 304 C/C 297 DO CPB). INTERESSE DA UNIO. COMPETNCIA DA JUSTIA FEDERAL. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. ESTADO DE NECESSIDADE NO DEMONSTRADO. CONFISSO ESPONTNEA. REDUO DA PENA. IMPOSSIBILIDADE. SMULA 231 DO STJ. APELAO DESPROVIDA. 1. O delito foi praticado em detrimento de interesse da Unio, j que o documento falso foi enviado DELESP, na Superintendncia Regional da Polcia Federal no Amazonas, a fim de obter o registro e a homologao do certificado, de forma que a Justia Federal competente para o processo e julgamento desse crime. Precedente deste Tribunal. 2. Materialidade e autoria comprovadas. 3. O alegado estado de necessidade para configurar a excludente de ilicitude prevista no art. 24 do CPB deve ser extremo, de forma a comprometer a prpria sobrevivncia do ru e de sua famlia, o que no ficou demonstrado nos autos ao longo da instruo processual. Precedente deste Tribunal. 4. A pena base no pode ser reduzida aqum do mnimo legal, no obstante o ru ter confessado a prtica do crime, de acordo com a Smula 231 do STJ. 5. Apelao desprovida. 5. Recurso extraordinrio a que se nega provimento. DECISO: Trata-se de recurso extraordinrio interposto com fundamento no artigo 102, inciso III, alnea a, da Constituio Federal, contra o acrdo proferido pela 3 Turma do Tribunal Regional Federal da 1 Regio, assim fundamentado: PENAL. PROCESSUAL PENAL. USO DE DOCUMENTO FALSO (ART. 304 C/C 297 DO CPB). INTERESSE DA UNIO. COMPETNCIA DA JUSTIA FEDERAL. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. ESTADO DE NECESSIDADE NO DEMONSTRADO. CONFISSO ESPONTNEA. REDUO DA PENA. IMPOSSIBILIDADE. SMULA 231 DO STJ. APELAO DESPROVIDA. 1. O delito foi praticado em detrimento de interesse da Unio, j que o documento falso foi enviado DELESP, na Superintendncia Regional da Polcia Federal no Amazonas, a fim de obter o registro e a homologao do certificado, de forma que a Justia Federal competente para o processo e julgamento desse crime. Precedente deste Tribunal. 2. Materialidade e autoria comprovadas. 3. O alegado estado de necessidade para configurar a excludente de ilicitude prevista no art. 24 do CPB deve ser extremo, de forma a comprometer a prpria sobrevivncia do ru e de sua famlia, o que no ficou demonstrado nos autos ao longo da instruo processual. Precedente deste Tribunal. 4. A pena base no pode ser reduzida aqum do mnimo legal, no obstante o ru ter confessado a prtica do crime, de acordo com a Smula 231 do STJ. 5. Apelao desprovida. Nas razes do extraordinrio, o ru alega ofensa ao artigo 109, inciso IV, da Constituio Federal. Aponta preliminar de existncia de repercusso geral. Articula, em sntese, a incompetncia da Justia Federal para o processamento da causa, uma vez que o documento supostamente falso seria diploma de ensino mdio, e que no existiria interesse da Unio em debate,
pois a lei reguladora dos cursos de vigilante artigo 16, III, da Lei n 7102/03 exigiria apenas o ensino fundamental, e que a exigncia do diploma do ensino mdio era exclusiva da empresa de vigilncia, sem respaldo legal. Em contrarrazes, o Parquet sustenta que o ru apresentou o documento falso ciente e consciente de que seria remetido Superintendncia da Polcia Federal, de maneira a envolver diretamente o interesse da Unio e atrair a competncia da Justia Federal. Na origem, o ru foi denunciado pela prtica de falsificao de certificado de concluso de ensino mdio, e o consequente uso do documento para realizao de curso de formao em vigilante. A competncia da justia federal foi apontada pelo Parquet na pea acusatria, sob o argumento de que as atividades relacionadas formao de vigilantes de responsabilidade do Ministrio da Justia, e cumprida pela Polcia Federal, nos termos do artigo 32 do Decreto 89056/83. Transcorrido o devido processo legal, sobreveio sentena penal condenatria de 2 anos de recluso e 10 dias-multa, substitudas por prestao de servios comunidade. Inconformado, o ru interps apelao, que foi desprovida pelo Tribunal a quo. No foram opostos embargos de declarao. A Presidncia do Tribunal Regional Federal da 1 Regio proferiu juzo positivo de admissibilidade (fls. 203/204). O Parecer do MPF pelo desprovimento do extraordinrio, vez que existiria prejuzo concreto do servio pblico federal no caso a atrair a competncia da justia federal. E o breve relatrio. Decido. Ab initio, a repercusso geral pressupe recurso admissvel sob o crivo dos demais requisitos constitucionais e processuais de admissibilidade (art. 323 do RISTF). Consectariamente, se o recurso inadmissvel por outro motivo, no h como se pretender seja reconhecida a repercusso geral das questes constitucionais discutidas no caso (art. 102, III, 3, da CF). A questo em debate cinge-se verificao de ofensa direta a bem ou interesse da Unio para configurar a atrao da competncia da justia comum federal para o processamento da ao penal, nos termos do artigo 109, inciso IV, da Constituio Federal. De um lado, tem-se a falsificao do diploma de ensino mdio, realizada para fins de uso do documento para inscrio em curso de formao de vigilantes. De outro, tem-se a atividade da Polcia Federal, em cumprimento ao artigo 32 do Decreto 89056/83, de fiscalizar as atividades de empresas que realizam os referidos cursos. Segundo a jurisprudncia perfilhada por este Supremo Tribunal Federal, demonstrada a falsidade documental e o seu consequente uso, h que se perquirir a situao da vtima do delito, dessa maneira, atingindo pessoa jurdica de direito pblico federal, atrair-se- a competncia da Justia Federal. Na espcie, est claro o prejuzo contra o servio pblico federal. Explico. O Decreto n 89056/83 e as legislaes posteriores que o alteraram estabelecem regras bsicas para as atividades e servios de segurana privada, e sujeitam a fiscalizao ao Ministrio da Justia, cujo rgo final de cumprimento o Departamento de Polcia Federal. A questo principal que a fiscalizao cumprida por rgo federal, notadamente a Polcia Federal, porquanto os destinatrios finais dessas regras, os seguranas privados, os vigilantes, podem vir a conseguir autorizao para posse e ou uso de arma de fogo, de acordo com a legislao. Destarte, a burla ao sistema de fiscalizao, pela apresentao de certificado de concluso de ensino mdio, implica em burla ao controle finalstico da Polcia Federal sobre a segurana pblica em sentido lato. Nesse sentido, a jurisprudncia do Supremo, em situaes similares, aponta para competncia da justia federal. Veja-se os julgados: Ementa: PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. FALSIFICAO DE DOCUMENTO PBLICO, FALSIDADE IDEOLGICA E USO DE DOCUMENTO FALSO. DIPLOMA E CERTIFICADO DE CONCLUSO DE CURSO SUPERIOR EM INSTITUIO PRIVADA DE ENSINO FALSOS. APRESENTAO PARA FINS DE OBTENO DE REGISTRO PROFISSIONAL NO CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAO CRA. COMPETCIA DA JUSTIA FEDERAL. INFRAES PRATICADAS EM DETRIMENTO DE SERVIOS E INTERESSES DA UNIO (ART. 109, IV, DA CF). INSTITUIES PRIVADAS DE ENSINO SUPERIOR INTEGRANTES DO SISTEMA FEDERAL DE ENSINO (ARTS. 16, II, E 21, II, DA LEI N. 9.394/96). SUJEITAS, PORTANTO, AUTORIZAO, FISCALIZAO, SUPERVISO, CONTROLE E AVALIAO DO PODER PBLICO FEDERAL. ORDEM INDEFERIDA. 1. O uso de documento falso de instituio privada de ensino superior, com o fato de apresent-lo ao rgo de fiscalizao profissional federal, delito cognoscvel pela justia federal, que ostenta, para o caso concreto, competncia absoluta. 2. que a Lei de Diretrizes e Bases da Educao (Lei n. 9.394/96) explicita que a educao superior est inserida no gnero educao escolar, bem como prev que as instituies de ensino superior criadas e mantidas pela iniciativa privada tambm integram o sistema federal de ensino, nos termos dos artigos 21, inciso II, e 16, inciso II, respectivamente. 3. Outrossim, o artigo 109, inciso IV, da Constituio Federal determina que Aos juzes federais compete processar e julgar: (...) IV - os crimes polticos e as infraes penais praticadas em detrimento de bens,
STF - DJe n 74/2013
132
servios ou interesse da Unio ou de suas entidades autrquicas ou empresas pblicas, excludas as contravenes e ressalvada a competncia da Justia Militar e da Justia Eleitoral (Sem grifos no original). 4. In casu: (i) discute-se a competncia para processar e julgar delitos relacionados falsificao de diploma e de certido de concluso de curso superior em instituio privada de ensino, para fins de obteno de registro profissional perante o Conselho Regional de Administrao (CRA), cuja natureza jurdica de autarquia federal; (ii) o paciente foi denunciado, por esses fatos, perante a 3 Vara Federal Criminal do Estado de So Paulo como incurso nas sanes dos artigos 297, 299 e 304 do Cdigo Penal; (iii) a defesa ops exceo de incompetncia, pleiteando a remessa do autos Justia Estadual, sob o argumento de que, embora o documento dito falso tenha sido apresentado a autarquia federal, a credibilidade que teria sido abalada a da instituio de ensino particular, pois seria ela quem estaria atestando a inexistente formatura do acusado, e no a seriedade do Conselho Regional de Administrao. 5. Considerando que o diploma falsificado diz respeito a instituio de ensino superior, includa no Sistema Federal de Ensino, conforme a Lei de Diretrizes e Bases da Educao (Lei n. 9.394/96), resta patente que o delito narrado na denncia foi praticado em detrimento de interesse da Unio, a atrair a competncia da Justia Federal (art. 109, IV, CRFB), mesmo porque se operou o seu uso, sendo que consta que a referida autarquia teria descoberto a fraude e negado a emisso do registro. 6. Ordem indeferida. (HC 93938, 1 Turma, Rel. Min. Luiz Fux, Dje 23/11/11). EMENTA: RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. COAO ILEGAL. CRIMES DE FALSIDADE IDEOLGICA E USO DE DOCUMENTO FALSO. NULIDADE DO JULGAMENTO: NO-OCORRNCIA. COMPETNCIA DA JUSTIA FEDERAL. ANLISE DE MATRIA FTICO-PROBATRIA: IMPOSSIBILIDADE. RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. 1. da competncia da Justia Federal o processamento e julgamento da ao penal pelos crimes de falsidade ideolgica e uso de documento falso (arts. 299 e 304 c/c art. 69 do Cdigo Penal) praticados pelo Paciente. 2. A alegao de que o Tribunal Regional Federal no teria enfrentado todas as teses defensivas quando julgou a apelao do Paciente foi afastada no voto condutor do acrdo recorrido. 3. Na tmida via do habeas corpus, no se permite a verificao da veracidade dos fatos descritos na denncia por demandar anlise do conjunto fticoprobatrio, em evidente substituio ao processo de conhecimento. Precedentes. 4. Recurso desprovido. (RHC 87436, 1 Turma, Rel. Min. Crmen Lcia, Dje 21/06/07) Quanto alegao de estado de necessidade, questo que foge da alada do recurso extraordinrio, por se tratar de debate de natureza fticoprobatrio, vedado pela Smula 279/STF, in verbis: Para simples reexame de prova no cabe recurso extraordinrio Por oportuno, vale destacar preciosa lio de Roberto Rosas acerca da Smula 279 do STF: Chiovenda nos d os limites da distino entre questo de fato e questo de direito. A questo de fato consiste em verificar se existem as circunstncias com base nas quais deve o juiz, de acordo com a lei, considerar existentes determinados fatos concretos. A questo de direito consiste na focalizao, primeiro, se a norma, a que o autor se refere, existe, como norma abstrata (Instituies de Direito Processual, 2a ed., v. I/175). No estranha a qualificao jurdica dos fatos dados como provados ( RT 275/884 e 226/583). J se refere a matria de fato quando a deciso assenta no processo de livre convencimento do julgador (RE 64.051, Rel. Min. Djaci Falco, RTJ 47/276); no cabe o recurso extraordinrio quando o acrdo recorrido deu determinada qualificao jurdica a fatos delituosos e se pretende atribuir aos mesmos fatos outra configurao, quando essa pretenso exige reexame de provas (ERE 58.714, Relator para o acrdo o Min. Amaral Santos, RTJ 46/821). No processo penal, a verificao entre a qualificao de motivo ftil ou estado de embriaguez para a apenao importa matria de fato, insuscetvel de reexame no recurso extraordinrio (RE 63.226, Rel. Min. Eloy da Rocha, RTJ 46/666). A Smula 279 peremptria: Para simples reexame de prova no cabe recurso extraordinrio. No se vislumbraria a existncia da questo federal motivadora do recurso extraordinrio. O juiz d a valorao mais conveniente aos elementos probatrios, atendendo aos fatos e circunstncias constantes dos autos, ainda que no alegados pelas partes. No se confunda com o critrio legal da valorizao da prova (RTJ 37/480, 56/65) (Pestana de Aguiar, Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, 2a ed., v. VI/40, Ed. RT; Castro Nunes, Teoria e Prtica do Poder Judicirio, 1943, p. 383). V. Smula 7 do STJ. (in, Direito Sumular, 14 ed. So Paulo, Malheiros). Ademais, a violao reflexa e oblqua da Constituio Federal decorrente da necessidade de anlise de malferimento de dispositivo infraconstitucional torna inadmissvel o recurso extraordinrio. Precedentes: RE 596.682, Rel. Min. Carlos Britto, Dje de 21/10/10, e o AI 808.361, Rel. Min. Marco Aurlio, Dje de 08/09/10. Por fim, importante destacar que o Parquet, enquanto dominus litis no processo penal, desde o incio da persecuo vem orientando a linha de investigao quanto ao aspecto federal da conduta criminosa. Esses elementos tornam legtima a pretenso recursal. Ex positis, DESPROVEJO o recurso extraordinrio, com fundamento no artigo 21, 1, do RISTF. Publique-se. Int..
Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro LUIZ FUX Relator Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO 661.702 (555) ORIGEM : AC - 20100111346918 - TURMA RECURSAL DE JUIZADOS ESPECIAIS ESTADUAIS PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATOR :MIN. MARCO AURLIO RECTE.(S) : DFTRANS - TRANSPORTES URBANOS DO DISTRITO FEDERAL E OUTRO(A/S) PROC.(A/S)(ES) : RODRIGO OTVIO BARBOSA DE ALENCASTRO RECDO.(A/S) : MARCIA FRAGA CAVALCANTI E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : ANDERSON GOMES RODRIGUES DE SOUSA Petio/STF n 14.963/2013 DESPACHO REPRESENTAO PROCESSUAL INTIMAES. 1.Juntem. 2.O recorrente Departamento de Trnsito do Distrito Federal DETRAN/DF indica o nome do procurador Rodrigo Otvio Barbosa de Alencastro para constar das futuras publicaes. 3.Observem o que requerido quanto s intimaes, ante a regularidade da representao processual. 4.Publiquem. Braslia, 5 de abril de 2013. Ministro MARCO AURLIO Relator RECURSO EXTRAORDINRIO 677.762 (556) ORIGEM : AC - 4042655200 - TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUAL PROCED. : SO PAULO RELATOR :MIN. GILMAR MENDES RECTE.(S) : DEPARTAMENTO DE GUAS E ENERGIA ELTRICA DAEE PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE SO PAULO RECDO.(A/S) : ALEXANDRE ZANOLINI GENCOLA E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : HELAINE MARI BALLINI MIANI E OUTRO(A/S) DECISO: Trata-se de recurso extraordinrio que impugna acrdo do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo assim ementado: ADMINISTRATIVO Desapropriao Autarquia Indenizao principal fixada sem exagero ou liberalidade Juros compensatrios Taxa de 12% ao ano: ADIN n 2332/01, que restabeleceu a Smula n 618, do STF Cumulao de juros compensatrios e moratrios Possibilidade Smula n 102, do STJ Juros moratrios: termo inicial, de acordo com a M.P. N 1997-34-00, que veio a ser reeditada, na alquota de 6% ao ano Honorrios advocatcios: reduo, observados os critrios do 1, do artigo 27, do D.L. N 3.365/41 (Medida Provisria n 210953-00) firmando o percentual de 5% Sentena de procedncia reformada, em parte Reexame necessrio e recurso voluntrio parcialmente providos, nos termos do acrdo. (fl. 383) No recurso extraordinrio, interposto com fundamento no artigo 102, III, a, da Constituio Federal, sustenta-se a repercusso geral da matria deduzida no recurso. No mrito, aponta-se violao aos artigos 5, XXIV e 97, do texto constitucional. Alega-se, em sntese, que o Tribunal de origem, ao afastar a aplicabilidade da Medida Provisria n 1.577/97 que acrescentou o art. 15-A do Decreto-lei 3.365/41, violou a clusula de reserva de plenrio. Decido. O recurso no merece prosperar. No caso, o acrdo impugnado consignou o seguinte: Subsistem os juros compensatrios firmados no patamar de 12% ao ano. A Medida Provisria n 1.577, de 11.06.97, que introduziu no Decreto-Lei n 3.365/41 o artigo 15-A, reduzira a taxa de juros dos compensatrios de 12% (Smula n 618, do Supremo Tribunal Federal) para 6% ao ano. Porm, a expresso de at seis por cento ao ano, constante do mencionado dispositivo, teve sua eficcia suspensa pelo Supremo Tribunal Federal, em 13.09.01, em medida liminar na ADIN n 2.332/DF, restabelecendo a legislao anterior, devidos os juros compensatrios no percentual previsto na Smula 618-STF. Verifico que, na espcie, o acrdo recorrido no afastou a incidncia da legislao infraconstitucional (Decreto-Lei 3.365/41 e Medida Provisria 1.577/97), cingindo-se apenas em aplicar a jurisprudncia dominante desta Corte. Ademais, no que se refere ao percentual aplicado aos juros compensatrios nas aes de desapropriao, a matria j foi sumulada. Incide o Enunciado 618 da Smula do STF: Na desapropriao, direta ou indireta, a taxa dos juros compensatrios de 12% (doze por cento) ao ano. Sobre o tema, confiram-se os seguintes precedentes desta Corte: DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINRIO. DESAPROPRIAO. INDENIZAO. JUROS COMPENSATRIOS. 12% AO ANO. SMULA STF 618. 1. A questo relativa aos juros compensatrios em desapropriao
STF - DJe n 74/2013
133
j est pacificada por esta Corte, nos termos da Smula STF 618 e da ADI 2.332-MC/DF. 2. Concluir de forma diversa do Tribunal de origem implica reexame do conjunto ftico-probatrio dos autos, invivel nesta sede recursal, conforme a Smula STF 279 e precedentes. 3. Pedido recursal contido no agravo regimental no pode, por si s, alterar aquele originariamente deduzido no recurso extraordinrio. 4. Agravo regimental improvido. (RE-AgR 549.350, Rel. Min. Ellen Gracie, Segunda Turma, DJe 21.5.2010) (grifei) AGRAVO REGIMENTAL. DESAPROPRIAO. PRINCPIO DA JUSTA INDENIZAO. MATAS PRESERVADAS. VALOR ECONMICO. REEXAME DE QUESTO INFRACONSTITUCIONAL. luz da jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal, as matas preservadas tm valor econmico que deve ser considerado na indenizao relativa desapropriao. Assim, no h que se falar em violao do princpio da justa indenizao. Questo de mbito infraconstitucional. JUROS COMPENSATRIOS. AJUIZAMENTO DE AO EM DATA ANTERIOR VIGNCIA DA MEDIDA PROVISRIA 1.632-7, DE 12.12.1997. MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. A demanda foi ajuizada em data anterior da modificao implementada pela Medida Provisria 1.632-7, de 12.12.1997. Conclui-se, portanto, que a questo relativa aplicabilidade da referida medida provisria tem natureza infraconstitucional. TAXA DE JUROS COMPENSATRIOS. DOZE POR CENTO AO ANO. SMULA 618 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Na desapropriao, direta ou indireta, a taxa dos juros compensatrios de 12% ao ano. Agravo regimental a que se nega provimento. (AI-AgR 295.072, Rel. Min. Joaquim Barbosa, Segunda Turma, DJe 20.11.2009) (grifei) AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. DESAPROPRIAO. INDENIZAO. CONTROVRSIA DECIDIDA COM BASE NO CONJUNTO FTICO-PROBATRIO DOS AUTOS. INCIDNCIA DA SMULA 279 DO STF. JUROS COMPENSATRIOS. SMULA 618 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. 1. Caso em que, para se chegar concluso pretendida pela parte agravante, se faz necessrio o reexame do conjunto probatrio dos autos, providncia vedada pela Smula 279 desta colenda Corte. 2. Quanto ao cabimento de juros compensatrios, no percentual de 12% ao ano, de ser mantido o entendimento consolidado na Smula 618 desta colenda Corte. 3. Agravo regimental desprovido. (AI-AgR 612.011, Rel. Min. Ayres Britto, Primeira Turma, DJe 16.10.2009). No h, pois, o que prover quanto s alegaes do recorrente. Ante o exposto, nego seguimento ao recurso (arts. 21, 1, RISTF, e 557, caput, do CPC). Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro GILMAR MENDES Relator Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO 708.040 (557) ORIGEM : ADI - 20080104979 - TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUAL PROCED. : RIO GRANDE DO NORTE RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECTE.(S) : MUNICIPIO DE JARDIM DAS PIRANHAS ADV.(A/S) : CLAUDIA ALVARENGA MEDEIROS AMORIM SANTOS E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Trata-se de recurso extraordinrio interposto contra acrdo em que se discute a constitucionalidade de lei municipal que dispe sobre as hipteses de contratao temporria de servidores pblicos. Neste RE, fundado no art. 102, III, a, da Constituio Federal, alegouse, em suma, ofensa ao art. 37, II e IX, da mesma Carta. No caso, o recurso extraordinrio versa sobre matria cuja repercusso geral j foi reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (RE 658.026-RG/MG, Rel. Min. Dias Toffoli). Isso posto, determino, com fundamento no art. 328, pargrafo nico, do RISTF, a devoluo destes autos ao Tribunal de origem para que seja observado o disposto no art. 543-B do CPC, visto que no presente extraordinrio discute-se questo que ser apreciada no RE 658.026-RG/MG. Publique-se. Braslia, 18 de abril de 2013. Ministro RICARDO LEWANDOWSKI - Relator RECURSO EXTRAORDINRIO 710.356 (558) ORIGEM : AI - 70023339740 - TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUAL PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. GILMAR MENDES RECTE.(S) : UNIBANCO - UNIO DE BANCOS BRASILEIROS S/A ADV.(A/S) : ARTHUR SPONCHIADO DE VILA ADV.(A/S) : LUCIANO CORRA GOMES RECDO.(A/S) : MAGDA REGINA DE OLIVEIRA PRZYBYSZ ADV.(A/S) : MARIA DE LOURDES KOPS
DESPACHO: D-se vista dos autos Procuradoria-Geral da Repblica (art. 103, 1, CF) para que oferea parecer. Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro GILMAR MENDES Relator Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO 710.437 (559) ORIGEM : PROC - 70020635512 - TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUAL PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR :MIN. LUIZ FUX RECTE.(S) : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL RECDO.(A/S) : DEIVID VELLEDA CHAVES PROC.(A/S)(ES) : DEFENSOR PBLICO-GERAL DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL RECURSO EXTRAORDINRIO. LEI DE EXECUO PENAL. DIREITO AO TEMPO REMIDO. INTERPOSIO SIMULTNEA DE RECURSO ESPECIAL. PROVIMENTO DO PEDIDO PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA. PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO. RECURSO JULGADO PREJUDICADO. DECISO: Trata-se de recurso extraordinrio fundamentado no art. 102, III, a, da Constituio da Repblica interposto contra acrdo da Quinta Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul, que proveu parcialmente agravo em execuo, cuja ementa tem o seguinte teor: AGRAVO EM EXECUO. FALTA GRAVE. REGRESSO DE REGIME. A falta grave configurada por fuga suficiente para a regresso de regime (art. 118, inc. I, da LEP). REMIO. A remio direito pblico subjetivo do apenado, tendo a declarao judicial apenas o carter de formalizao da remio. Assim sendo, a falta grave reconhecida atravs de Procedimento Administrativo Disciplinar no pode ter efeito retroativo para fim de impedir a declarao referente aos dias j trabalhados. DATA-BASE. A falta grave no acarreta a alterao da data-base para concesso de benefcios da execuo. O requisito temporal deve incidir sobre o total da pena aplicada e no sobre o saldo. Somente condenao por fato posterior ao incio da execuo importa na alterao da data-base. AGRAVO PARCIALMENTE PROVIDO O Ministrio Pblico do Estado do Rio Grande do Sul, em suas razes, alega que o acrdo impugnado teria violado o inciso XXXVI do artigo 5 da Constituio Federal. Requer, portanto, o provimento do recurso, para que sejam excludos os dias remidos anteriormente data do cometimento da falta grave. o relatrio. Decido. Cumpre registrar que o representante do Ministrio Pblico interps, simultnea e tempestivamente, recursos especial e extraordinrio. No Superior Tribunal de Justia, o recurso especial foi autuado sob o n 1.095.243 e parcialmente provido, monocraticamente, pela Relatora, Ministra Maria Thereza de Assis Moura, cuja concluso destaco, in verbis: [] Ante o exposto, dou parcial provimento ao recurso especial, apenas para reconhecer a violao ao artigo 127 da Lei de Execues Penais, haja vista ter restado configurada a ocorrncia de falta grave, a qual enseja a perda dos dias remidos, devendo ser mantida, contudo, a data-base para fins de concesso de benefcios da execuo. Ante o exposto, dou parcial provimento ao recurso especial, apenas para reconhecer a violao ao artigo 127 da Lei de Execues Penais, haja vista ter restado configurada a ocorrncia de falta grave, a qual enseja a perda dos dias remidos, devendo ser mantida, contudo, a data-base para fins de concesso de benefcios da execuo. Contra essa deciso foi interposto agravo regimental, ao qual se negou provimento, cuja ementa tem o seguinte teor: PENAL E PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. CONTRARIEDADE AOS ARTS. 111, P. NICO, DA LEP, E 75, 2, DO CP. DIVERGNCIA JURISPRUDENCIAL. NO OCORRNCIA. INTERRUPO DE LAPSO PARA CONCESSO DE BENEFCIOS DA EXECUO. AUSNCIA DE PREVISO LEGAL. SMULA 441/STJ. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. A prtica de falta grave no tem o condo de interromper o lapso para concesso de benefcios, pois o artigo 127 da Lei 7.210/84 prev, em casos de falta grave, apenas a perda dos dias remidos, devendo entender-se que o novo perodo que alude a norma refere-se aquisio de nova remio. 2. Agravo regimental a que se nega provimento. A referida deciso transitou em julgado em 3 de setembro de 2012. Diante do pedido formulado no recurso extraordinrio, restou atendida a pretenso do recorrente pelo Superior Tribunal de Justia, ficando prejudicado o recurso extraordinrio interposto. Nesse sentido: AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. ARGIO DE NULIDADE. FUNDAMENTOS CONSTITUCIONAL E LEGAL. NO-INTERPOSIO DE RECURSO ESPECIAL. PRECLUSO. RECURSO
STF - DJe n 74/2013
134
EXTRAORDINRIO. PREJUZO. AGRAVO AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. A anulao de deciso judicial fundada em norma legal e constitucional exige do Agravante a interposio simultnea dos recursos extraordinrio e especial, para que, sob o ngulo estritamente legal, o tema possa ser apreciado pelo Superior Tribunal de Justia. No tendo sido tomada essa providncia, ocorre a precluso da matria infraconstitucional, inviabilizando o processamento do recurso extraordinrio. Agravo Regimental ao qual se nega provimento. (AI n 543316-Agr, Relatora Ministra Crmen Lcia, Primeira Turma, DJ 16/02/2007) RECURSO - INTERPOSIO SIMULTNEA DO ESPECIAL E DO EXTRAORDINRIO - PREJUZO. Ocorre o prejuzo do extraordinrio quando o recorrente haja logrado xito no julgamento do especial. O Direito orgnico e dinmico, sendo certo que, a teor do disposto no artigo 512 do Cdigo de Processo Civil, o julgamento proferido pelo Tribunal substituiria a sentena ou a deciso recorrida que tiver sido objeto do recurso. (AI 276.868-AgR, Rel. Min. Marco Aurlio, Segunda Turma, DJ 29/06/2001). Ex positis, julgo prejudicado o recurso extraordinrio, por perda superveniente de objeto (RISTF, artigo 21, inciso IX). Publique-se. Int.. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro LUIZ FUX Relator Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO 715.268 (560) ORIGEM : REsp - 1304580 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : RIO DE JANEIRO RELATOR : MIN. LUIZ FUX RECTE.(S) : UNIO PROC.(A/S)(ES) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO RECDO.(A/S) : JOSE SOARES GONCALVES ADV.(A/S) : JOO ALVES DE GOES E OUTRO(A/S) RECURSO EXTRAORDINRIO. CONSTITUCIONAL. INDENIZAO CONTRA O ESTADO. DANO MORAL. ANISTIA POLTICA. DEBATE SOBRE A PRESCRIO. ALEGADA VIOLAO AO ARTIGO 97 DA CF/88. INVIABILIDADE. REPERCUSSO GERAL NO CONFIGURADA. OFENSA REFLEXA. NORMA INFRACONSTITUCIONAL. DESPROVIMENTO. 1. A repercusso geral pressupe recurso admissvel sob o crivo dos demais requisitos constitucionais e processuais de admissibilidade (art. 323 do RISTF). Consectariamente, se o recurso inadmissvel por outro motivo, no h como se pretender seja reconhecida a repercusso geral das questes constitucionais discutidas no caso (art. 102, III, 3, da CF). 2. O debate sobre a incidncia do DECRETO-LEI N. 20.910/1932 implica em violao reflexa e oblqua da Constituio Federal, uma vez decorrente da necessidade de anlise de malferimento de dispositivo infraconstitucional torna inadmissvel o recurso extraordinrio. Precedentes: RE 596.682, Rel. Min. Carlos Britto, Dje de 21/10/10, e o AI 808.361, Rel. Min. Marco Aurlio, Dje de 08/09/10. 3. In casu, a Segunda Turma do Superior Tribunal de Justia conheceu o proveu o recurso especial mediante os seguintes fundamentos: ADMINISTRATIVO. ESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. INDENIZAO POR DANOS MORAIS. REGIME MILITAR. TORTURA. IMPRESCRITIBILIDADE. INAPLICABILIDADE DO ART. 1 DO DECRETO 20.910/1932. 1. As aes indenizatrias por danos morais decorrentes de atos de tortura ocorridos durante o Regime Militar de exceo so imprescritveis. Inaplicabilidade do prazo prescricional do art. 1 do Decreto 20.910/1932. Precedentes do STJ. 2. O Brasil signatrio do Pacto Internacional sobre os Direitos Civis e Polticos das Naes Unidas incorporado ao ordenamento jurdico pelo Decreto-Legislativo 226/1991, promulgado pelo Decreto 592/1992 , que traz a garantia de que ningum ser submetido a tortura, nem a pena ou a tratamentos cruis, desumanos ou degradantes, e prev a proteo judicial para os casos de violao de direitos humanos. 3. A Constituio da Repblica no estipulou lapso prescricional faculdade de agir, correspondente ao direito inalienvel dignidade. 4. Agravo Regimental no provido. 4. Recurso extraordinrio desprovido. DECISO: Trata-se de recurso extraordinrio interposto pela Unio, com fundamento no artigo 102, III, a, da Constituio Federal, contra acrdo da Segunda Turma do Superior Tribunal de Justia que conheceu e deu provimento a recurso especial, mediante os seguintes fundamentos: ADMINISTRATIVO. ESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. INDENIZAO POR DANOS MORAIS. REGIME MILITAR. TORTURA. IMPRESCRITIBILIDADE. INAPLICABILIDADE DO ART. 1 DO DECRETO 20.910/1932. 1. As aes indenizatrias por danos morais decorrentes de atos de tortura ocorridos durante o Regime Militar de exceo so imprescritveis. Inaplicabilidade do prazo prescricional do art. 1 do Decreto 20.910/1932. Precedentes do STJ. 2. O Brasil signatrio do Pacto Internacional sobre os Direitos Civis e Polticos das Naes Unidas incorporado ao ordenamento jurdico pelo
Decreto-Legislativo 226/1991, promulgado pelo Decreto 592/1992 , que traz a garantia de que ningum ser submetido a tortura, nem a pena ou a tratamentos cruis, desumanos ou degradantes, e prev a proteo judicial para os casos de violao de direitos humanos. 3. A Constituio da Repblica no estipulou lapso prescricional faculdade de agir, correspondente ao direito inalienvel dignidade. 4. Agravo Regimental no provido. Na origem, o recorrido interps ao de indenizao por danos morais em razo de perseguio de cunho poltico durante o perodo da ditadura militar no Brasil, com fundamento no artigo 8 do Ato das Disposies Constitucionais Transitrias, regulamentado pela Lei n 10.559/02. Aps regular trmite, sobreveio sentena de procedncia do pedido. Em segunda instncia, Tribunal Regional Federal da 2 Regio conheceu e deu provimento remessa oficial, ante os seguintes fundamentos: ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. REGIME MILITAR. PERSEGUIO POLTICA. ANISTIADO POLTICO. INDENIZAO POR DANOS MORAIS. OCORRNCIA DA PRESCRIO. PRAZO. 1. Trata-se de remessa necessria contra sentena que, nos autos da ao de rito ordinrio ajuizada por anistiado poltico julgou procedente o pedido para condenar a Unio a pagar ao autor, a ttulo de indenizao por danos morais, o valor R$ 150.000,00 (cento e cinquenta mil reais). O autor obteve, junta a Comisso de Anistia do Ministrio da Justia uma reparao econmica em prestao mensal permanente e continua no valor de R$ 2.394,43 com efeitos financeiros retroativos a 21/05/1998, no montante total de R$ 344.199,31. No presente feito, o autor busca obter uma indenizao por danos morais em decorrncia dos fatos que o levaram a condio de anistiado poltico. 2. A anlise da prescrio na anistia poltica, e a respectiva reparao civil dela decorrente, tem evoludo consideravelmente. Em um primeiro momento, de sabena geral, que o entendimento do STJ sedimentou-se no sentido de reconhecer a incidncia da prescrio quinqenal, sobre o fundo do prprio direito, a partir da vigncia do art. 8 do ADCT. Posteriormente, a partir da vigncia da Lei n 10.559/2002, que se props a regulamentar o art. 8 do ADCT, criando um regime especial de anistia e concedendo reparaes econmicas definidas em funo do grau hierrquico no qual deveria ser includo o anistiado, o STJ passou a reconhecer que tal diploma legal constitua uma espcie de renncia tcita prescrio, do que resultou, a novao do prazo prescricional de cinco anos. Entretanto, a Lei n 10.559/2002 no contempla a questo da indenizao por danos morais, apenas fazendo meno questo da reparao econmica, no havendo, portando, que se falar, para o caso em anlise, da novao do prazo prescricional de cinco anos, devendo ser aplicada, na espcie, a incidncia da prescrio quinqenal, sobre o fundo do prprio direito, a partir da vigncia do art. 8 do ADCT. 3. Mesmo que se entenda possvel cumulao de reparao econmica com a reparao por danos morais, h que se considerar que, no caso, o autor buscou a reparao econmica, em decorrncia dos fatos narrados na inicial, junto a Comisso de Anistia, em 21 de maio de 2003. Entretanto, para a reparao dos danos morais suportados, o autor ingressou em juzo em 06 de maro de 2008. O marco inicial para a contagem do prazo prescricional iniciou-se com a vigncia do art. 8. do Ato das Disposies Constitucionais Transitrias, em 05/10/1988, fluindo para fins de indenizao por danos morais at 14/11/1993, a teor do contido no art. 1 do Decreto n 20.910/32. Como a presente ao s foi ajuizada em 2008, imperioso reconhecer a prescrio de fundo de direito. 4. No h que se falar em imprescritibilidade, uma vez que a prescrio um instituto que serve para a estabilizao das relaes jurdicas, devendo ser aferida luz da legislao vigente, e o seu afastamento deve apoiar-se em previso legal, no podendo o Errio ficar sujeito a indenizaes e reparaes por prazo indefinido ou demasiadamente longo, sem que exista lei ou dispositivo constitucional que expressamente afaste a incidncia do instituto. 5. A tese da imprescritibilidade com fundamento no principio da dignidade da pessoa humana se afigura como um elastrio tenebroso e de afronta segurana das relaes jurdicas e sociais, o que acabaria por levar toda e qualquer reparao civil por danos morais ao patamar de aes imprescritveis, sem que o prprio legislador constituinte originrio assim tenha se manifestado ao estabelecer, em nossa Constituio, os direitos fundamentais, a exemplo do que fez, explicitamente, no art. 5, incisos XLII e XLIV, quando aduz as hipteses de imprescritibilidade. 6. Conforme aduz o ilustre professor Jos Afonso da Silva a "dignidade da pessoa humana um valor supremo que atrai o contedo de todos os direitos fundamentais do homem, desde o direito vida Assim, o conceito de dignidade da pessoa humana previsto na Constituio da Repblica abarca uma gama de direitos pessoais, tais como a inviolabilidade do direito a vida, a intimidade, a honra, a imagem, que, uma vez violados, so passveis de indenizao por danos morais e patrimoniais (art. 5, X). H que ser considerado que a morte o mais expressivo atentado dignidade da pessoa humana, valor erigido como um dos fundamentos da Repblica Federativa do Brasil. Entretanto, ningum ousou aduzir que o crime de homicdio, maior atentando que possa existir contra o ser humano imprescritvel. A honra, da mesma forma, se insere dentro do conceito da dignidade, entretanto, nem por isso, as aes de reparao de danos morais pela violao da honra so imprescritveis.
STF - DJe n 74/2013
135
7. Sobre prescrio em relao pretenso de perseguido poltico, com base no art. 9 do ADCT, o Plenrio do Supremo Tribunal Federal firmou orientao no sentido da sujeio ao prazo do Decreto n 20.910/32 (STF, AOE 27/DF, Rel. Min. Crmen Lcia, julgamento 10.8.2011, Informativo STF n 635). 8. Remessa necessria conhecida e provida. Inconformado, o recorrido interps recurso especial. No Superior Tribunal de Justia houve provimento, para anular o acrdo da remessa oficial do Regional Federal, e determinar a apreciao do recurso de apelao e a remessa. contra esse pronunciamento que se volta o extraordinrio. Nas razes recursais a Unio alega ofensa aos artigos 1, inciso III, 5, caput e incisos III, XLIII e XLIV, e 97, todos da CF/88 e Smula Vinculante n 10. Aponta a preliminar de repercusso geral. Articula a transgresso clausula de reserva de Plenrio, porquanto o Tribunal a quo teria negado vigncia ao artigo 1 do Decreto-lei n 20.910/32 apenas pelo rgo fracionrio da Corte. Quanto ao tema de fundo, sustenta a ocorrncia da prescrio em relao pretenso indenizatria de danos morais em razo da anistia poltica prevista no artigo 8 do ADCT, regulada pela Lei n 10.559/02, uma vez que teria transcorrido o lapso de 5 anos para demandas contra a Fazenda Pblica prevista no artigo 1 do Decreto-lei n 20.910/32. Discorre sobre dicotomia entre a pretenso indenizatria e a concesso da anistia poltica, para denotar a natureza civil e processual da questo prescricional, em contraposio ao direito constitucional fundamental anistia. Requer o provimento do extraordinrio, para anular o acrdo do Superior Tribunal de Justia e restabelecer o acrdo da remessa necessria do Tribunal Regional Federal da 2 Regio. Devidamente intimada, a parte deixou de apresentar contrarrazes. o relatrio. DECIDO. O recurso merece provimento. Ab initio, a repercusso geral pressupe recurso admissvel sob o crivo dos demais requisitos constitucionais e processuais de admissibilidade (art. 323 do RISTF). Consectariamente, se o recurso inadmissvel por outro motivo, no h como se pretender seja reconhecida a repercusso geral das questes constitucionais discutidas no caso (art. 102, III, 3, da CF). In casu, o tema de fundo do acrdo recorrido prescrio da pretenso de indenizatria contra a Fazenda Pblica est disciplinado no Decreto-lei n 2.910/32. Destarte, a verificao da aplicao dessa norma foge ao objeto de cognio no extraordinrio, adstrito ao exame de ofensa ao texto constitucional. que a violao constitucional dependente da anlise de malferimento de dispositivo (s) infraconstitucional(is) encerra violao reflexa e oblqua, tornando inadmissvel o recurso extraordinrio. Nesse sentido: RE 596.682, Rel. Min. Carlos Britto, Dje de 21/10/10, e AI 808.361, Rel. Min. Marco Aurlio, Dje de 08/09/10, entre outros. Nesse sentido, o Superior Tribunal de Justia, ao negar a aplicabilidade do artigo 1 do Decreto-lei n 2.910/32 ao caso e declarar a imprescritibilidade das aes de cunho indenizatrio, o fez interpretando a norma infraconstitucional. Por fim, conforme me pronunciei no julgamento da AOE 27, julgada pelo Plenrio, luz da doutrina dos tratadistas sobre Direitos Humanos, entendo que todos os atos de exceo so atos inexistentes, portanto, imprescritveis. Ex positis, desprovejo o recurso extraordinrio, com fundamento no artigo 21, 1, do RISTF e artigo 577 do Cdigo de Processo Civil. Publique-se. Int.. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro LUIZ FUX Relator Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO 728.440 (561) ORIGEM : PROC - 20126009269 - TJSC - 6 TURMA RECURSAL LAGES PROCED. : SANTA CATARINA RELATORA : MIN. CRMEN LCIA RECTE.(S) : RAPHAEL BARBOZA ADV.(A/S) : MARCELO MENEGOTTO E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : ESTADO DE SANTA CATARINA PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE SANTA CATARINA DECISO RECURSO EXTRAORDINRIO. ADMINISTRATIVO. HORAS EXTRAS. BASE DE CLCULO. DEFINIO DE REMUNERAO CONFORME LEI ESTADUAL N. 6.843/1986. FUNDAMENTO INFRACONSTITUCIONAL. OFENSA CONSTITUCIONAL INDIRETA. RECURSO AO QUAL SE NEGA SEGUIMENTO. Relatrio 1. Recurso extraordinrio interposto com base no art. 102, inc. III, alnea a, da Constituio da Repblica contra o seguinte julgado da Sexta Turma de Recursos de Lages/SC: RECURSO INOMINADO AO DE OBRIIGAO DE FAZER PRELIMINAR DE CARNCIA DE AO REJEITADA UTILIZAO DA
REMUNERAO INTEGRAL DO SERVIDOR DA SEGURANA PBLICA COMO BASE DE CLCULO DAS HORAS EXTRAS E ADICIONAL NOTURNO IMPOSSIBILIDADE CONFLITO DE NORMAS NORMA ESPECIAL QUE VEDA EXPRESSAMENTE A INCIDNCIA DA VANTAGEM PECUNIRIA SOBRE OS BENEFCIOS POR ELA CONCEDIDOS NORMA ESPECIAL QUE PREVALECE SOBRE A GERAL ACMULO DE VANTAGENS PECUNIRIAS PROIBIO CONSTITUCIONAL RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO (fl. 211). Os embargos de declarao opostos pelo recorrente foram rejeitados (fl. 218). 2. O Recorrente alega que a Turma Recursal teria contrariado os arts. 7, inc. XVI, 39, caput e 4, e 144, 9, da Constituio da Repblica e Smula Vinculante n. 16 do Supremo Tribunal Federal. Argumenta que: Ajuizou a presente ao com a finalidade de que a base de clculo das horas extras laboradas e noturnas, recebidas mensalmente, fosse calculada em sua remunerao integral, e no apenas o vencimento bsico do cargo. Assim agindo, evitaria a continuidade das leses em seus direitos sociais bsicos, indisponveis e irrenunciveis, alm de receber retroativamente os valores correspondentes ao quinqunio no atingido pela prescrio. () Como se no bastasse a Lei 6.843 de 28/07/1986 (Estatuto do Policial Civil de Santa Catarina), colaciona o disposto no art. 82, que define o que Remunerao. () Essa alegao de que o estado no utiliza corretamente o conceito de remunerao to verdadeira, que o prprio Estado de Santa Catarina editou a Lei Complementar n 556/2011, que ir incorporar as rubricas at agora nominadas, gradativamente, aos vencimentos/soldos dos servidores at o ano de 2014 (fls. 231-233). Apreciada a matria trazida na espcie, DECIDO. 3. Razo jurdica no assiste ao Recorrente. 4. O Relator, Juiz Jaime Machado Jnior, afirmou: A indenizao de valorizao profissional do militar no pode ser includa no conceito de remunerao, por vedao da prpria norma geral (Lei Complementar Estadual n. 266/04), que exclui as verbas de carter indenizatrio. A Lei Complementar n. 549/2009, que alm de ser especial e posterior, tambm veda expressamente ( nico, do artigo 8), a incidncia de adicional, indenizao, gratificao ou vantagem pecuniria, sobre este benefcio. E ainda, o artigo 53 da Lei 6.218/83, dispe que a remunerao devida em bases estabelecidas em lei especfica. Portanto, a indenizao pela valorizao do profissional militar no pode integrar a base de clculo das horas extras e do adicional noturno. () A norma especial prevalece sobre a norma geral, em razo do Princpio da Especialidade, de maneira que no se aplica o conceito de remunerao estabelecido pela Lei Complementar Estadual n. 266/04. Por outro lado, o abono concedido pela Lei n. 12.667/2003 e pela Lei Complementar n. 451/2009, no admite a incidncia de adicional, gratificao ou vantagem pecuniria, por vedao expressa da lei que concedeu aquele benefcio. () Somente as vantagens que integram a remunerao do servidor, em valor fixo, que devem compor a base de clculo do dcimo-terceiro salrio, o que no ocorre com as horas extras e o adicional noturno, que apresentam varivel a cada ms. Portanto, o dcimo terceiro salrio no incide na base de clculo para cmputo das horas extras e do adicional noturno (fls. 211-212, grifei). 5. Concluir de forma diversa do que decidido pelas instncias originrias demandaria a anlise prvia da legislao infraconstitucional aplicada espcie (Leis Complementares estaduais n. 266/2004, 451/2009 e 549/2009, e Leis estaduais n. 6.218/1983, 6.843/1986 e 12.667/2003). Assim, a alegada contrariedade Constituio da Repblica, se tivesse ocorrido, seria indireta, o que no viabiliza o processamento do recurso extraordinrio. Nesse sentido: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO. ADMINISTRATIVO. DELEGADO DE POLCIA. HORAS EXTRAS. BASE DE CLCULO. DEFINIO DE REMUNERAO CONFORME LEI ESTADUAL N. 6.843/1986. FUNDAMENTO INFRACONSTITUCIONAL. OFENSA CONSTITUCIONAL INDIRETA. SMULA N. 280 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO (RE 728.456-AgR, de minha relatoria, Segunda Turma, DJe 10.4.2013). AGRAVO REGIMENTAL. GRATIFICAES PREVISTAS NO ESTATUTO DOS SERVIDORES PBLICOS CIVIS DO ESTADO DE SANTA CATARINA. AGREGAO. POLICIAIS MILITARES REGIDOS PELA LEI ESTADUAL 6.218/1983. INTERPRETAO DE DIREITO LOCAL. BICE DA SMULA 280/STF. O acrdo recorrido examinou a controvrsia luz da legislao local (Lei 6.745/1985 e Lei 6.218/1983), de modo que eventual ofensa aos dispositivos constitucionais invocados, se existente, seria reflexa ou indireta, j que dependeria de reexame prvio da norma infraconstitucional. Por essa razo, incabvel o recurso extraordinrio. Incidncia da Smula 280 deste Tribunal. Agravo regimental a que se nega provimento (RE 203.875-AgR, Rel. Min. Joaquim Barbosa, Segunda Turma,
STF - DJe n 74/2013
136
DJe 19.12.2008) Agravo regimental em recurso extraordinrio. 2. Direito Administrativo. 3. Servidor pblico estadual. 4. Adicional de insalubridade. 5. O Tribunal de origem, com fundamento na legislao local (Lei n. 6.107 do Estado do Maranho) e no conjunto ftico-probatrio, consignou que os servidores faziam jus ao recebimento do adicional de insalubridade. 6. Incidncia das smulas n. 279 e 280. 7. Ausncia de argumentos capazes de infirmar a deciso agravada. 8. Agravo regimental a que se nega provimento (RE 714.069-AgR, Rel. Min. Gilmar Mendes, Segunda Turma, DJe 13.12.2012). Nada h a prover quanto s alegaes do Recorrente. 6. Pelo exposto, nego seguimento a este recurso extraordinrio (art. 557, caput, do Cdigo de Processo Civil e art. 21, 1, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal). Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministra CRMEN LCIA Relatora RECURSO EXTRAORDINRIO 728.855 (562) ORIGEM : AC - 70033724568 - TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUAL PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECTE.(S) : ADRIANA BARCELOS LIMA ADV.(A/S) : FERNANDA FRANCIELE SARTORI RECDO.(A/S) : MUNICPIO DE PORTO ALEGRE ADV.(A/S) : PROCURADOR GERAL DO MUNICPIO DE PORTO ALEGRE Trata-se de recurso extraordinrio interposto contra acrdo assim ementado: ITBI. ALQUOTA SISTEMA FINANCEIRO DE HABITAO. PROGRESSIVIDADE. Na aquisio de bens com recursos do Sistema Financeiro da Habitao, constitucional a lei do ITBI que fixa alquotas distintas para a parte financiada (0,5%) e o valor restante (3%). Trata-se de critrio que no encerra progressividade. Art. 145, 1, e 156, I, 2, da CR. Art. 156, inciso I, da Lei Complementar n 197/89 do Municpio de Porto Alegre. Recurso desprovido (fl. 192). Neste RE, fundado no art. 102, III, a e c, da Constituio, alegou-se, em suma, a inconstitucionalidade da cobrana de ITBI com base em alquotas diferenciadas. A pretenso recursal no merece acolhida. que no caso dos autos no verifico qualquer graduao de alquotas do ITBI que estaria vedada pela constituio, conforme se pode observar pelo dispositivo legal impugnado: Art. 16 - A alquota do imposto : I Nos financiamentos com recursos do SBPE (Sistema Brasileiro de Poupana e Emprstimo), exclusivamente no mbito do Sistema Financeiro da Habitao, nos demais programas governamentais de habitao e nos financiamentos diretos feitos com empresas construtoras ou incorporadoras com prazo mnimo de 5 (cinco) anos. a) sobre o valor efetivamente financiado: 0,5%; b) sobre o valor restante: 3%. 1 - No caso de financiamento direto, dever o comprador comprovar ser o nico imvel no Municpio e destinado residncia prpria. 2 - Os valores de financiamento direto, previsto no ' caput' do inciso I, ficam restritos aos mesmos valores limites para financiamentos pelo Sistema Financeiro de Habitao. II nas demais transmisses: 3% (trs por cento). Com efeito, conforme reconhecido no prprio acrdo recorrido, a Lei Complementar Municipal 197/1989 estabeleceu alquota nica de 3% para o ITBI e um benefcio fiscal consistente na reduo da alquota do imposto para 0,5%, a ser aplicada sobre a parcela financiada em certos casos de financiamentos imobilirios residenciais. Assim, no h que se falar em progressividade de alquotas na forma reconhecida na constituio, uma vez que essa s se manifesta a partir da previso de vrias alquotas graduadas segundo critrios relacionados com a capacidade econmica do contribuinte. Isso posto, nego seguimento ao recurso (CPC, art. 557, caput). Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro RICARDO LEWANDOWSKI - Relator RECURSO EXTRAORDINRIO 729.012 (563) ORIGEM : PROC - 20080020151005 - TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUAL PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATORA : MIN. CRMEN LCIA RECTE.(S) : DISTRITO FEDERAL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO DISTRITO FEDERAL RECDO.(A/S) : SINDIRETA DF SINDICATO DOS SERVIDORES PUBLICOS CIVIS DA ADMINISTRACAO DIRETA, AUTARQUIAS, FUNDACOES E TRIBUNAL DE CONTAS
ADV.(A/S)
DO DISTRITO FEDERAL : MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA E OUTRO(A/S)
DESPACHO 1. O documento eletrnico n. 36 noticia que o Recurso Extraordinrio interposto pelo Distrito Federal foi inadmitido pelo Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios. 2. Reautue-se o presente Recurso Extraordinrio como Recurso Extraordinrio com Agravo. Publique-se. Braslia, 14 de abril de 2013. Ministra CRMEN LCIA Relatora RECURSO EXTRAORDINRIO 729.129 (564) ORIGEM : PROC - 20120020034554 - TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUAL PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATORA :MIN. CRMEN LCIA RECTE.(S) : MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS RECDO.(A/S) : JUIZO DE DIREITO DO 2 JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL RECDO.(A/S) : JUIZO DE DIREITO DA 3 VARA DE FAZENDA PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL DECISO RECURSO EXTRAORDINRIO. COMPETNCIA. PROCESSUAL CIVIL. JULGADO FUNDAMENTADO NO CDIGO DE PROCESSO CIVIL E EM LEIS INFRACONSTITUCIONAIS: OFENSA CONSTITUCIONAL INDIRETA. ALEGAO DE CONTRARIEDADE DO ART. 5, INC. LV, DA CONSTITUIO DA REPBLICA: NECESSIDADE DE ANLISE PRVIA DA LEGISLAO INFRACONSTITUCIONAL. RECURSO AO QUAL SE NEGA SEGUIMENTO. Relatrio 1. Recurso extraordinrio interposto com base no art. 102, inc. III, alnea a, da Constituio da Repblica contra o seguinte julgado do Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios: CONFLITO DE COMPETNCIA. SUSCITANTE. JUZO DE DIREITO DO 2 JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PBLICA DO DF. SUSCITADO. JUZO DE DIREITO DA 3 VARA DA FAZENDA PBLICA DO DF. BANCO DE BRASLIA S/A - BRB. SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA. LEI N 12.153/09. CONFLITO JULGADO PROCEDENTE. 1. O Banco de Braslia S/ A- BRB qualifica-se como sociedade de economia mista, componente da Administrao Indireta do DF. 2. As causas com valor inferior a 60 (sessenta) salrios mnimos propostas em desfavor de sociedade de economia mista integrante da Administrao Pblica Indireta do Distrito Federal no se enquadram no mbito da competncia do Juizado Especial Fazendrio, remanescendo, portanto, na alada do juzo fazendrio comum, como disposto no art. 26-1, da Lei 11.697/2008 (Lei de Organizao Judiciria do Distrito Federal e dos Territrios) na parte no derrogada pelo art. 5, 11, da Lei n 12.153/09. 3. Conflito conhecido para declarar a competncia do juzo suscitado. Os embargos de declarao opostos pela Agravante foram rejeitados. Os embargos de declarao opostos pelo Recorrente foram rejeitados. 2. O Recorrente afirma que o Tribunal a quo teria contrariado os arts. 5, inc. LIII e LV, e 98, inc. I, e da Constituio da Repblica. Argumenta que, a serem excludas as sociedades de economia mista do Juizado Especial Cvel da Fazenda Pblica, apenas os jurisdicionados do Distrito Federal demandariam contra as referidas entidades paraestatais em Juzo especializado comum - e no nos juizados especiais, cveis ou fazendrios -, o que os tomariam diferentes, em idntica situao, de todos os demais litigantes do pas. Alega que a Lei Federal n. 12.153/2009 determinou o julgamento das aludidas causas do Distrito Federal e suas entidades nos juizados especiais fazendrios. O v. aresto, entretanto, excluiu o julgamento das sociedades de economia mista dos Juizados Especiais, invocando argumento imprestvel para tanto e que viola francamente o disposto no art. 98, inc. I, da Lei Maior e o art. 5, inc. LIII e LV, da Carta Poltica. Apreciada a matria trazida na espcie, DECIDO. 3. Razo jurdica no assiste ao Recorrente. 4. No voto condutor do acrdo recorrido, o Desembargador Relator asseverou: A hiptese em pauta cuida de conflito negativo de competncia, suscitado pelo Juzo de Direito do 2 Juizado Especial da Fazenda Pblica do DF, em face do Juzo de Direito da 3 Vara da Fazenda Pblica do DF em razo de controvrsia acerca da competncia para julgar e processar causa proposta contra o Banco de Braslia S/A- BRB com valor inferior a 60 (sessenta) salrios mnimos. Razo assiste ao juzo suscitante.
STF - DJe n 74/2013
137
A Lei n. 12.153/2009 atribuiu aos Juizados Especiais da Fazenda Pblica a competncia absoluta para processar, conciliar e julgar as causas cveis de interesse dos Estados, do Distrito Federal, dos Territrios e dos Municpios at o valor de 60 (sessenta) salrios mnimos. Todavia, o art. 5, II, do referido diploma legal dispe acerca das entidades integrantes da Administrao Pblica Indireta dos Estados, do Distrito Federal, dos Territrios e dos Municpios que podero figurar no plo passivo de causas sob a competncia do Juizado Especial da Fazenda Pblica, sendo que, nesse diapaso, excluiu desse elenco as sociedades de economia mista, como se pode perceber: Art. 5 Podem ser partes no Juizado Especial da Fazenda Pblica: I - como autores, as pessoas fsicas e as microempresas e empresas de pequeno porte, assim definidas na Lei Complementar n 123, de 14 de dezembro de 2006; II - como rus, os Estados, o Distrito Federal, os Territrios e os Municpios, bem como autarquias, fundaes e empresas pblicas a eles vinculadas. (g.n.) Com efeito, as causas com valor inferior a 60 (sessenta) salrios mnimos propostas em desfavor de sociedade de economia mista integrante da Administrao Pblica Indireta dos Estados, do Distrito Federal, dos Territrios e dos Municpios no se enquadram no mbito da competncia do Juizado Especial Fazendrio, remanescendo, portanto, na alada do juzo fazendrio comum, como disposto no art. 26-I, da Lei 11.697/2008 (Lei de Organizao Judiciria do Distrito Federal e dos Territrios) na parte no derrogada pelo noticiado art. 5, II, da Lei n 12.153/09. In casu, cumpre frisar que a presente ao foi proposta contra Banco de Braslia S/A - BRB que se qualifica como sociedade de economia mista, componente da Administrao Indireta do DF. Alis, vale registrar a orientao corretamente adotada pelas Turmas Recursais, nos quais foi assentada a competncia do juzo da Vara de Fazenda Pblica para casos idnticos hiptese, seno vejamos: (...) Igualmente, a e. 3 Cmara Cvel deste Tribunal, recentemente, em demandas tambm envolvendo o Banco de Braslia S/A - BRB, fixou a competncia do juzo da Vara de Fazenda Pblica para seu processamento e julgamento. () Ante o exposto, conheo e julgo procedente o conflito, para declarar como competente, para processar e julgar o feito, o douto juzo suscitado, qual seja, o juzo da 3 Vara da Fazenda Pblica do DF, determinando que lhe sejam remetidos os autos. como voto (grifos nossos). 5. A controvrsia sobre a competncia da justia comum ou de juizado especial para julgar causas nas quais o Banco Regional de Braslia parte foi decidida com base na interpretao e na aplicao das Leis n. 12.153/2009 e 11.697/2008. Assim, a alegada contrariedade Constituio da Repblica, se tivesse ocorrido, seria indireta, o que inviabiliza o processamento do recurso extraordinrio: ALEGADA INCOMPETNCIA ABSOLUTA DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL - MATRIA DE CARTER INFRACONSTITUCIONAL - AUSNCIA DE OFENSA DIRETA CONSTITUIO - INVIABILIDADE DO RECURSO EXTRAORDINRIO - AGRAVO IMPROVIDO (RE 482.848-AgR, Rel. Min. Celso de Mello, Segunda Turma, DJe 6.11.2006). Agravo regimental. Agravo de instrumento. Juizados cveis. Competncia. Questo infraconstitucional. 1. O acrdo estadual decidiu a questo luz da legislao infraconstitucional. Inadmissvel, em recurso extraordinrio, o exame de ofensa reflexa Constituio. 2. Agravo regimental no provido, com aplicao da multa prevista no artigo 557, 2, do Cdigo de Processo Civil (AI 658.413-AgR, Rel. Min. Dias Toffoli, Primeira Turma, DJe 22.11.2010). PROCESSUAL CIVIL. COMPETNCIA. COMPLEXIDADE DA DEMANDA. VALOR DA CAUSA. JUIZADO ESPECIAL FEDERAL. LEI 10.259/01. MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. INEXISTNCIA DE REPERCUSSO GERAL (AI 768.339-RG, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, DJe 20.11.2009). 6. Ademais, este Supremo Tribunal assentou que as alegaes de contrariedade ao art. 5, inc. LV, da Constituio da Repblica, quando dependentes de exame de legislao infraconstitucional (Leis n. 12.153/2009 e 11.697/2008), podem configurar, se for o caso, ofensa constitucional indireta: EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL. ALEGADA CONTRARIEDADE AOS PRINCPIOS DO CONTRADITRIO E DA AMPLA DEFESA. NECESSIDADE DE ANLISE DE MATRIA INFRACONSTITUCIONAL (CDIGO DE PROCESSO CIVIL): OFENSA CONSTITUCIONAL INDIRETA. PRECEDENTES. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO (AI 831.267-AgR, de minha relatoria, Primeira Turma, DJe 7.4.2011). AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. EXECUO FISCAL. EXCEO DE PREXECUTIVIDADE REJEITADA. ALEGAO DE CONTRARIEDADE AO ART. 5, INC. LIV E LV, DA CONSTITUIO DA REPBLICA. OFENSA CONSTITUCIONAL INDIRETA. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. Este Supremo Tribunal Federal assentou que a alegao de contrariedade e a verificao, no caso concreto, da ocorrncia, ou no, de ofensa ao direito adquirido, ao ato jurdico perfeito, coisa julgada ou, ainda,
aos princpios do devido processo legal, da ampla defesa, do contraditrio e da prestao jurisdicional, se dependentes de anlise prvia da legislao infraconstitucional, configurariam apenas ofensa constitucional indireta (AI 573.345-AgR, de minha relatoria, Primeira Turma, DJe 12.5.2011). AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. FUNDAMENTAO DO JULGADO RECORRIDO: INEXISTNCIA DE AFRONTA AO ART. 93, INC. IX, DA CONSTITUIO DA REPBLICA. PRECEDENTES. ALEGAO DE AFRONTA AO ART. 5, INC. XXXV, XXXVI, LIV E LV, DA CONSTITUIO DA REPBLICA: OFENSA CONSTITUCIONAL INDIRETA. PRECEDENTES. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO (AI 806.616-AgR, de minha relatoria, Primeira Turma, DJe 24.11.2010). CONSTITUCIONAL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. OFENSA REFLEXA AO ARTIGO 5, II, XXXV, XXXVI, LIV e LV, DA CF. DECISO CONTRRIA AOS INTERESSES DA PARTE NO CONFIGURA OFENSA AO ART. 93, IX, DA CF. SMULA STF 279. 1. Para divergir da concluso a que chegou o Tribunal a quo, seria necessrio o reexame do conjunto ftico-probatrio dos autos, o que defeso nesta sede recursal (Smula STF 279). 2. A ofensa aos postulados constitucionais da legalidade, da ampla defesa, do contraditrio, do devido processo legal, da coisa julgada e da prestao jurisdicional, se existente, seria, segundo entendimento deste Supremo Tribunal, meramente reflexa ou indireta. Precedentes. 3. Deciso fundamentada contrria aos interesses da parte no configura ofensa ao artigo 93, IX, da CF. 4. Agravo regimental improvido (AI 756.336-AgR, Rel. Min. Ellen Gracie, Segunda Turma, DJe 22.10.2010). Nada h, pois, a prover quanto s alegaes do Recorrente. 7. Pelo exposto, nego seguimento ao recurso extraordinrio (art. 557, caput, do Cdigo de Processo Civil e art. 21, 1, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal). Publique-se. Braslia, 14 de abril de 2013. Ministra CRMEN LCIA Relatora RECURSO EXTRAORDINRIO 729.660 (565) ORIGEM : RESP - 1321413 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATORA :MIN. CRMEN LCIA RECTE.(S) : ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL RECDO.(A/S) : JULIO TADEU SOSTER ADV.(A/S) : SRGIO MACHADO CEZIMBRA E OUTRO(A/S) DECISO RECURSO EXTRAORDINRIO. CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL. ART. 1-D DA LEI N. 9.494/1997 (DESCABIMENTO DE HONORRIOS EM EXECUES NO EMBARGADAS PELA FAZENDA PBLICA). JULGADO RECORRIDO DIVERGENTE DA JURISPRUDNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL. PRECEDENTES. RECURSO PROVIDO. Relatrio 1. Recurso extraordinrio interposto com base na alnea a do inc. III do art. 102 da Constituio da Repblica contra julgado do Superior Tribunal de Justia: "ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. SERVIDOR PBLICO. EXECUO DE SENTENA CONTRA A FAZENDA PBLICA. RENNCIA DOS VALORES EXCEDENTES. EXPEDIO DE RPV. FIXAO DE HONORRIOS ADVOCATCIOS. POSSIBILIDADE. 1. A Primeira Seo, quando do julgamento dos ERESP 676.719/SC, reportando-se ao julgamento do RE 420.816/PR pelo STF, adotou a orientao de que cabvel a fixao de honorrios advocatcios nas execues de ttulo judicial no embargadas, ajuizadas aps as alteraes introduzidas na Lei 9.494/1997 pela Medida Provisria 2.180-35/2001, quando se tratar de requisio de pequeno valor, ainda que tenha havido renncia ao crdito que excedia ao limite para pagamento mediante RPV. Precedentes: REsp 1.225.971/RS, 2 Turma, Min. Herman Benjamin, DJe de 16/03/2011; AgRg no Ag 1.070.665/RS, 2 Turma, Min. Mauro Campbell Marques, DJe de 17/08/2009; REsp 905.190/SC, 1 Turma, Min. Teori Albino Zavascki, DJ de 31/05/2007. 2. Agravo regimental no provido". O Tribunal de origem reformou o seguinte julgado do Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul: AGRAVO. execuo de sentena. requisio de pequeno valor. Honorrios advocatcios. fixao. Impossibilidade. CRDITO ORIGINARIAMENTE SUBMETIDO AO REGIME DOS PRECATRIOS. Diante da inexistncia de elementos capazes de alterar o julgamento de ser mantida a deciso monocrtica. Agravo desprovido. Os embargos de declarao opostos pelo Recorrente foram rejeitados. 2. O Recorrente alega que o acrdo recorrido teria contrariado os arts. 100, 3 e 4, da Constituio da Repblica e o art. 87, caput e pargrafo nico, do Ato das Disposies Constitucionais Transitrias da Constituio da Repblica. Argumenta que o Superior Tribunal de Justia entendeu possvel a
STF - DJe n 74/2013
138
condenao da Fazenda Pblica em verba honorria em hiptese em que houve a renncia da parte ao crdito que excedia ao limite para pagamento mediante RPV. Com efeito, a possibilidade de pagamento por RPV somente deu-se APS O AJUIZAMENTO DA EXECUO, ocasio em que o exequente renunciou ao valor excedente, a fim de burlar a sistemtica adotada para o atendimento do dbito pela Fazenda Pblica, qual seja, o precatrio. Afirma que o ente no poderia ter efetuado o pagamento, sem observncia da sistemtica do precatrio, antes da expressa renncia, por parte do exeqente, do valor excedente ao limite mximo para o pagamento em RPV. Apreciada a matria trazida na espcie, DECIDO. 3. Razo jurdica assiste ao Recorrente. 4. Com base no art. 100 da Constituio da Repblica, este Supremo Tribunal deu interpretao conforme ao art. 1-D da Lei n. 9.494/1997 (no sero devidos honorrios advocatcios pela Fazenda Pblica nas execues no embargadas) e restringiu sua aplicao execuo do art. 730 do Cdigo de Processo Civil, por ser imprescindvel satisfao do dbito pela Fazenda Pblica: Fazenda Pblica: execuo no embargada: honorrios de advogado: constitucionalidade declarada pelo Supremo Tribunal, com interpretao conforme ao art. 1-D da L. 9.494/97, na redao que lhe foi dada pela MPr 2.180-35/2001, de modo a reduzir-lhe a aplicao hiptese de execuo por quantia certa contra a Fazenda Pblica (C. Pr. Civil, art. 730), excludos os casos de pagamento de obrigaes definidos em lei como de pequeno valor (CF/88, art. 100, 3) (RE 420.816, Red. P/ acrdo Min. Seplveda Pertence, Plenrio, DJ 10.12.2006 grifos nossos). Tem-se nesse julgado: O SENHOR MINISTRO CEZAR PELUSO - Sr. Presidente, sensibilizou-me a argumentao do eminente Ministro Gilmar Mendes, mas tenho a impresso de que a situao que Sua Excelncia toma por pressuposto - e que atrai sua justa preocupao - caracterizada sobretudo nos casos de condenao, em quantia certa, da Fazenda Pblica, nos quais o regime de pagamento de precatrio e, portanto, trata-se de execuo singular e necessria, como certas aes constitutivas, em que o risco desse dano Fazenda Pblica no existe, pois, se esta no embarga, no se lhe caracteriza a sucumbncia. O SENHOR MINISTRO GILMAR MENDES - Vossa Excelncia teria que dizer a todos os juzos que no condenassem o Poder Pblico em honorrios nesses casos. O SENHOR MINISTRO CEZAR PELUSO - Se foi expedido precatrio. O SENHOR MINISTRO SEPLVEDA PERTENCE - (PRESIDENTE) Isso foi muito discutido, at no processo civil comum. O SENHOR MINISTRO CEZAR PELUSO - Nos outros casos de execuo, no, porque a depende de satisfao espontnea ou de inadimplemento do devedor. Mas, nos da Fazenda Pblica, em que ela e o credor no tm alternativas.() O SENHOR MINISTRO SEPLVEDA PERTENCE - (PRESIDENTE) Sim, sujeitos ao precatrio, pois que a no h mora. O processo de execuo por quantia certa contra a Fazenda um desdobramento necessrio para a satisfao do dbito reconhecido por sentena, ao contrrio do que ocorre na execuo por quantia certa contra o devedor particular.() O SENHOR MINISTRO SEPLVEDA PERTENCE - (PRESIDENTE) () Quando o processo de execuo necessrio, a sucumbncia uma s e h de ser fixada, no processo de conhecimento, at considerando que o advogado vai ter necessariamente esse trabalho na execuo por precatrio, que fatal.() O SENHOR MINISTRO CEZAR PELUSO - Sr. Presidente, vou, agora, deixar um pouco mais claro meu pensamento. Nos debates, fiquei ainda mais convencido do seu acerto. A ideia de sucumbncia est ligada a uma situao jurdico-material que, resultante de certa deciso ou provimento jurisdicional, suscetvel de ser melhorada por efeito de algum recurso. Ento, diz-se sucumbente a parte que foi posta, por uma deciso ou por outra espcie de provimento, em situao tal que pode ser melhorada mediante recurso. Nos casos de execuo por quantia certa contra a Fazenda Pblica, a execuo, tanto no sentido de ao processual, quanto no sentido material de pagamento, no pode dar-se da maneira ordinria ou geral. que o credor s pode exigir o crdito em procedimento anlogo ao processo de execuo, e a devedora no o pode pagar seno mediante esse mesmo procedimento especfico.() O SENHOR MINISTRO CEZAR PELUSO - porque, em outros casos em que a Fazenda Pblica no est jungida a nenhuma medida legal para satisfazer desde logo sua obrigao, se ela executada e no embarga, ento sucumbente, pois est causando atraso ao credor.() O SENHOR MINISTRO SEPLVEDA PERTENCE (PRESIDENTE) Cuida-se de recurso extraordinrio interposto pela letra b: pelas razes expostas no RE 298694, entendo que essa modalidade recursal devolve ao Tribunal toda a questo da constitucionalidade da lei, sem limitao aos pontos aventados na deciso recorrida. Mas, de qualquer modo, creio que o fundamento do acrdo recorrido, a inexistncia de uma situao de relevncia e urgncia a justificar
a medida provisria, se embrica com a ponderao que fiz a partir de outro dispositivo constitucional: o do art. 100 e seus pargrafos da Constituio Federal. Fosse um caso ou se reduzisse este caso a uma simples discriminao a favor da Fazenda Pblica, dispensando-a dos nus processuais da sucumbncia, eu tenderia, com o eminente Ministro-Relator, a reconhecer o abuso da utilizao de medida provisria. Mas, no caso especfico, disciplinado pelo art. 100 da Constituio soma-se a sua peculiaridade a um dado de fato: a poca presente, de exploso da litigiosidade, multitudinria, contra certas reas da Fazenda Pblica, as quais me convencem que, reduzida aos termos do necessrio, a medida provisria veio acudir a uma situao relevante e emergencial de urgncia legislativa.() O certo esse dado: ao contrrio do comum dos processos de execuo contra a Fazenda Pblica ou contra particulares, em que transitada em julgado a sentena de conhecimento, o condenado pode adimplir, pode cumprir o que lhe foi imposto, pela sentena exequenda, nas condenaes ao pagamento de quantia certa emitidas contra o Poder Pblico, este no pode pagar de outra forma que no seja mediante o sistema de precatrio, salvo a partir da Emenda Constitucional n 20, na hiptese dos chamados crditos de pequeno valor (grifos nossos). 5. Na espcie vertente, aps o ajuizamento de execuo por quantia certa contra o Recorrente, a Recorrida renunciou a parte do crdito exequendo com a finalidade de se beneficiar do sistema de requisio de pequeno valor. Assim, o julgado recorrido divergiu da jurisprudncia do Supremo Tribunal, pois o Recorrente no deu causa ao ajuizamento da execuo: A premissa de meu voto est no alcance do art. 100, caput e 3, da Constituio Federal. Na medida em que o caput do art. 100 condiciona o pagamento dos dbitos da Fazenda Pblica apresentao dos precatrios e sendo estes provenientes de uma provocao do Poder Judicirio, razovel que aquela seja desonerada do pagamento de honorrios nas execues no embargadas, s quais inevitavelmente se deve se submeter para adimplir o crdito (Excerto do voto do Ministro Seplveda Pertence nos Embargos Declaratrios opostos contra o julgado proferido no Recurso Extraordinrio n. 420.816, grifos nossos). E EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO. DIREITO ADMINISTRATIVO. EXECUO NO EMBARGADA CONTRA A FAZENDA PBLICA. RENNCIA AO VALOR EXCEDENTE QUELE PREVISTO NO ARTIGO 87 DO ADCT PARA A EXPEDIO DE REQUISIO DE PEQUENO VALOR. RENNCIA POSTERIOR AO TRNSITO EM JULGADO DE SENTENA ORIGINALMENTE SUJEITA AO REGIME DE PRECATRIOS. FIXAO DE HONORRIOS ADVOCATCIOS. IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. O Pleno do Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE n. 420.816, Relator para o acrdo o Ministro Seplveda Pertence, DJ de 10.12.06, declarou a constitucionalidade do artigo 1-D da Lei 9.494/97, na redao dada pela MP n. 2.180-35/01, que dispensa o pagamento de honorrios advocatcios nas execues no embargadas contra a Fazenda Pblica, excepcionando, todavia, a hiptese de pagamento de obrigaes definidas em lei como de pequeno valor. 2. No voto condutor daquele julgado, o Ministro Seplveda Pertence, Relator para o acrdo, ressaltou que, no caso, a impossibilidade da fixao de honorrios advocatcios decorre do fato de que o Poder Pblico, quando condenado ao pagamento de quantia certa, ressalvada a hiptese de crdito de pequeno valor, no pode adimplir a obrigao de forma espontnea, uma vez que deve estrita obedincia ao regime constitucional de precatrios. 3. A Fazenda Pblica foi condenada ao pagamento de quantia superior quela definida em lei como de pequeno valor, sendo imprescindvel, portanto, a instaurao da execuo prevista no artigo 730 do CPC. 4. No presente caso, a renncia ao valor excedente quele previsto no artigo 87 do ADCT para a expedio da requisio de pequeno valor ocorreu com o ajuizamento da execuo. 5. O Poder Pblico no deu causa ao ajuizamento da execuo, no podendo, por conseguinte, ser condenado ao pagamento de honorrios advocatcios. (...) 7. Agravo regimental a que se nega provimento (RE 679.164 -gR/RS, Rel. Min. Luiz Fux, Primeira Turma, DJ 5.3.2013). No mesmo sentido: RE 704.664/DF, de minha relatoria, deciso monocrtica, DJ 4.9.2012; RE 677.555/RS, de minha relatoria, deciso monocrtica, DJ 1.10.2012; RE 711.058/RS, de minha relatoria, deciso monocrtica, DJ 1.10.2012. 6. Pelo exposto, dou provimento ao recurso extraordinrio (art. 557, 1-A, do Cdigo de Processo Civil e art. 21, 2, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal) para afastar a fixao de honorrios advocatcios. Publique-se. Braslia, 14 de abril de 2013. Ministra CRMEN LCIA Relatora RECURSO EXTRAORDINRIO 737.235 (566) ORIGEM : RMS - 32423 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : SERGIPE
STF - DJe n 74/2013
139
RELATOR RECTE.(S) ADV.(A/S) RECDO.(A/S) ADV.(A/S)
: MIN. RICARDO LEWANDOWSKI : MUNICPIO DE CAPELA : FABRCIO JULIANO MENDES MEDEIROS E OUTRO(A/ S) : MUNICPIO DE ROSRIO DO CATETE : MARCO AURLIO QUEIRZ DE SANTA ROZA E OUTRO(A/S)
Trata-se de recurso extraordinrio interposto contra acrdo cuja ementa segue transcrita: RECURSO EM MANDADO DE SEGURANA. ICMS. VALOR ADICIONADO. MUNICPIO BENEFICIRIO. EXTRAO SUBTERRNEA DE POTSSIO ENVOLVENDO MAIS DE UM MUNICPIO. IRRELEVNCIA. VERIFICAO DA LOCALIDADE ONDE O MINRIO BENEFICIADO COMERCIALIZADO E ONDE OCORRE O FATO GERADOR DO TRIBUTO. Tem direito de receber, com exclusividade, o 'valor adicionado' relativo ao ICMS o municpio no qual o minrio efetivamente comercializado e onde ocorre o fato gerador. A municipalidade em que o minrio , apenas, extrado no tem direito de receber o mencionado benefcio financeiro. Recurso ordinrio provido (fl. 552 do e-STJ). Neste RE, fundado no art. 102, III, a, da Constituio, alegou-se, em suma, ofensa aos arts. 5, LIV e LV, e 158, pargrafo nico, da mesma Carta. A pretenso recursal no merece acolhida. Bem examinados os autos, verifico que o recurso extraordinrio intempestivo, uma vez que a oposio extempornea de embargos de declarao ao acrdo recorrido no suspende o prazo para interposio de recurso extraordinrio, conforme entendimento pacfico assentado nesta Corte. Por oportuno, transcrevo a ementa dos seguintes julgados: Recurso subscrito por advogado sem procurao nos autos. A regra geral, que decorre do art. 37, caput, do CPC, expressa ser indispensvel a presena, em autos de processo judicial, do instrumento de mandato outorgado pela parte ao advogado, sob pena de serem considerados inexistentes os atos praticados. 2. pacfica a jurisprudncia deste Tribunal no sentido de que recurso incabvel no suspende ou interrompe o prazo recursal. 3.Agravo regimental no conhecido (AI 695.942-AgR/ES, Rel. Min. Ellen Gracie grifos meus). AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO EXTRAORDINRIO. INTEMPESTIVIDADE. JUZO PRVIO DE ADMISSIBILIDADE REALIZADO NO TRIBUNAL DE ORIGEM. FUNDAMENTOS QUE NO VINCULAM O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. A interposio de recurso inadequado na instncia inferior no suspende nem interrompe o prazo para o recurso extraordinrio. , portanto, intempestivo o recurso extraordinrio interposto alm do prazo legal. Afasta-se a alegao de insegurana jurdica, porque os fundamentos do juzo prvio de admissibilidade do recurso extraordinrio realizado pelo Tribunal de origem no vinculam, de forma alguma, o Supremo Tribunal Federal. Agravo regimental a que se nega provimento (AI 499.340-AgR/RJ, Rel. Min. Joaquim Barbosa grifos meus). No mesmo sentido menciono os seguintes precedentes, entre outros: AI 530.539-AgR/SP, Rel. Min. Ellen Gracie; RE 239.421-AgR/SC, Rel. Min. Octavio Gallotti; AI 563.548-AgR-ED-ED/RS, Rel. Min. Cezar Peluso; AI 653.421-AgR/SP, de minha relatoria. Ainda que superado esse bice, o recurso no prosperaria. Isso porque o recurso extraordinrio extemporneo, porquanto protocolizado em 28/8/2012 (fl. 676 do e-STJ), antes da publicao da deciso proferida nos segundos embargos de declarao, em 29/8/2012 (fl. 671 do e-STJ). Ressalte-se que no houve ratificao do apelo extremo dentro do novo prazo recursal que se iniciou com a publicao do julgamento colegiado dos aclaratrios. Desse modo, nos termos da jurisprudncia desta Corte, extemporneo o recurso extraordinrio interposto antes da publicao do acrdo de que se recorre, sem que haja a devida ratificao do ato no prazo recursal. Nesse sentido, menciono as seguintes decises, entre outras: AI 715.299-AgR/RJ, Rel. Min. Menezes Direito; AI 742.998-AgR/SP, Rel. Min. Eros Grau; AI 631.929-AgR/PR, de minha relatoria; AI 821.444-AgR/SP e RE 449.252-AgR/AL, Rel. Min. Crmen Lcia; ARE 663.915-ED/AC, Rel. Min. Luiz Fux; AI 619.519-ED/MG, Rel. Min. Cezar Peluso; e o RE 539.676-AgR-ED-ED/ SC, Rel. Min. Dias Toffoli, cuja ementa segue transcrita: Embargos de declarao em embargos de declarao em agravo regimental no recurso extraordinrio. Recurso extemporneo. Segundos embargos. Reexame. Impossibilidade. Precedentes. 1. A Jurisprudncia desta Corte pacfica no sentido de ser extemporneo o recurso interposto antes da publicao do julgado recorrido sem a posterior ratificao no prazo recursal. 2. No se conhece de segundos embargos de declarao com o objetivo de rediscusso da causa. 3. Embargos de declarao no conhecidos (grifos meus). Isso posto, nego seguimento ao recurso (CPC, art. 557, caput). Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro RICARDO LEWANDOWSKI - Relator -
RECURSO EXTRAORDINRIO 738.201 ORIGEM : PROC - 988090022369 - TJSP - 2 COLGIO RECURSAL DE SO PAULO PROCED. : SO PAULO RELATOR :MIN. TEORI ZAVASCKI RECTE.(S) : ORDLIA BENFATTI CAGNONI E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : NELSON BALLARIN E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : DANILO DE OLIVEIRA DA SILVA ADV.(A/S) : VICTOR SIMONI MORGADO
(567)
DECISO: 1. Trata-se de recurso extraordinrio interposto com base no art. 102, III, da Constituio Federal em que o recorrente sustenta, preliminarmente, a existncia de repercusso geral da matria e aponta ofensa, pelo juzo recorrido, a dispositivos constitucionais. 2. O Supremo Tribunal Federal firmou entendimento no sentido de que nus do recorrente a demonstrao formal e fundamentada de repercusso geral da matria constitucional versada no recurso extraordinrio, com indicao especfica das circunstncias reais que evidenciem, no caso concreto, a relevncia econmica, poltica, social ou jurdica. No bastam, portanto, para que seja atendido o requisito previsto nos artigos 102, 3, da CF e 543-A, 2, do CPC, alegaes genricas a respeito do instituto, como a mera afirmao de que: (a) a matria controvertida tem repercusso geral; (b) o tema goza de importncia econmica, poltica, social ou jurdica; (c) a questo ultrapassa os interesses subjetivos da parte ou tem manifesto potencial de repetitividade; (d) a repercusso geral consequncia inevitvel de suposta violao de dispositivo constitucional; ou, ainda, (e) a existncia de jurisprudncia pacfica desta Corte quanto ao tema discutido. Nesse sentido: ARE 691.595 AgR, Rel. Min. RICARDO LEWANDOWSKI, Segunda Turma, DJe de 25/02/2013; ARE 696.347-AgR-segundo, Rel. Min. CRMEN LCIA, Segunda Turma, DJe de 14.2.2013; ARE 696.263-AgR/MG, Rel. Min. LUIZ FUX, Primeira Turma, DJe de 19.02.2013; AI 717.821 AgR, Rel. Min. JOAQUIM BARBOSA, Segunda Turma, DJe de 13/08/2012. Ora, no caso, a alegao de repercusso geral no est acompanhada de fundamentao demonstrativa nesses moldes exigidos pela jurisprudncia do STF. 3. Mesmo que no houvesse o bice supra, muitos outros motivos obstaculizam o conhecimento do recurso. Em primeiro lugar, para a reforma do acrdo recorrido, seria indispensvel o exame de normas infraconstitucionais (notadamente, vrias disposies da Lei 8.078/90 Cdigo de Defesa do Consumidor) e de fatos da causa, invivel nesta via recursal (Smula 279/STF). Por outro lado, conforme reiterada jurisprudncia desta Corte, invivel a apreciao em recurso extraordinrio de alegada violao ao direito adquirido, ao ato jurdico perfeito e coisa julgada ou aos princpios da legalidade, do contraditrio, da ampla defesa e do devido processo legal que, por no prescindir do exame de normas infraconstitucionais, se houvesse, seria meramente indireta ou reflexa. Nesse sentido: AI 796.905 AgR, Rel. Min. LUIZ FUX, Primeira Turma, .DJe de 21/05/2012; AI 622.814 AgR, Rel. Min. DIAS TOFFOLI, Primeira Turma, DJe de 08/03/2012; ARE 642.062 AgR, Rel. Min. ELLEN GRACIE, Segunda Turma, DJe de 19/08/2011. 4. Diante do exposto, nego seguimento ao recurso (RISTF, art. 21, 1). Publique-se. Intime-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro TEORI ZAVASCKI Relator Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO 739.053 (568) ORIGEM : AC - 9271 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5 REGIO PROCED. : SERGIPE RELATOR :MIN. GILMAR MENDES RECTE.(S) : MUNICPIO DE POO VERDE ADV.(A/S) : JORGE CARRIO MARINHO DE SOUZA E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : UNIO PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA FAZENDA NACIONAL DESPACHO: Encaminhem-se os autos Procuradoria-Geral Repblica para parecer. Publique-se. Braslia, 11 de abril de 2013. Ministro GILMAR MENDES Relator Documento assinado digitalmente da
RECURSO EXTRAORDINRIO 739.315 (569) ORIGEM : AC - 10313082600476001 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR :MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECTE.(S) : MUNICIPIO DE IPATINGA ADV.(A/S) : FLVIO LEITE RIBEIRO ADV.(A/S) : RODRIGO HENRIQUE DOS SANTOS DINIZ
STF - DJe n 74/2013
140
: JOO BATISTA RODRIGUES LARES : MARCOS VINCIUS BARROS QUINTO LARES E OUTRO(A/S)
Trata-se de recurso extraordinrio em que se discute a constitucionalidade da cobrana do IPTU com alquotas progressivas e diferenciadas para imveis residenciais, no residenciais, edificados e no edificados anteriormente Emenda Constitucional 29/2000. No caso, o recurso extraordinrio versa sobre matria cuja repercusso geral j foi reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (RE 666.156-RG/RJ, Rel. Min. Ayres Britto). Ressalte-se que o caso em questo diverso do analisado no ARE 653.011/MG, de minha relatoria, uma vez que a discusso envolve no s a diferenciao entre alquotas seletivas e progressivas (matria passvel de julgamento por deciso monocrtica), mas a prpria constitucionalidade da previso de alquotas seletivas, matria que ser analisada na sistemtica da repercusso geral, no feito acima identificado. Isso posto, determino, com fundamento no art. 328, pargrafo nico, do RISTF, a devoluo destes autos ao Tribunal de origem para que seja observado o disposto no art. 543-B do CPC, visto que neste apelo extremo discute-se questo que ser apreciada no RE 666.156-RG/RJ. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro RICARDO LEWANDOWSKI - Relator RECURSO EXTRAORDINRIO 741.934 (570) ORIGEM : AC - 10313092804761001 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECTE.(S) : MUNICIPIO DE IPATINGA ADV.(A/S) : TIAGO SOUZA DE RESENDE ADV.(A/S) : FLVIO LEITE RIBEIRO ADV.(A/S) : SRGIO SOUZA DE RESENDE RECDO.(A/S) : ESPLIO DE JOS JOO DA SILVA ADV.(A/S) : CLBER PEREIRA QUEIROZ E OUTRO(A/S) Trata-se de recurso extraordinrio em que se discute a constitucionalidade da cobrana do IPTU com alquotas progressivas e diferenciadas para imveis residenciais, no residenciais, edificados e no edificados anteriormente Emenda Constitucional 29/2000. No caso, o recurso extraordinrio versa sobre matria cuja repercusso geral j foi reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (RE 666.156-RG/RJ, Rel. Min. Ayres Britto). Ressalte-se que o caso em questo diverso do analisado no ARE 653.011/MG, de minha relatoria, uma vez que a discusso envolve no s a diferenciao entre alquotas seletivas e progressivas (matria passvel de julgamento por deciso monocrtica), mas a prpria constitucionalidade da previso de alquotas seletivas, matria que ser analisada na sistemtica da repercusso geral, no feito acima identificado. Isso posto, determino, com fundamento no art. 328, pargrafo nico, do RISTF, a devoluo destes autos ao Tribunal de origem para que seja observado o disposto no art. 543-B do CPC, visto que neste apelo extremo discute-se questo que ser apreciada no RE 666.156-RG/RJ. Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro RICARDO LEWANDOWSKI - Relator RECURSO EXTRAORDINRIO 742.693 (571) ORIGEM : AC - 50064964020124047000 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4 REGIO PROCED. : PARAN RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECTE.(S) : CAIO ERMANI ADV.(A/S) : RAFAEL CONRAD ZAIDOWICZ RECDO.(A/S) : UNIO PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA FAZENDA NACIONAL Trata-se de recurso extraordinrio interposto contra acrdo que entendeu constitucional a incidncia de IPI na importao de bem para uso prprio por pessoa no contribuinte daquele tributo. Neste RE, fundado no art. 102, III, a, da Constituio, alegou-se, em suma, ofensa ao art. 153, 3, II, da mesma Carta. A pretenso recursal merece acolhida. Esta Corte j fixou posicionamento no sentido de ser inconstitucional, por ofensa ao princpio da no cumulatividade (art. 153, 3, II, da CF), a exigncia do IPI em importao de bem para uso prprio, por pessoa no contribuinte habitual do referido imposto. Aplica-se ao caso o entendimento adotado na Smula 660 do STF, que dispe que No incide ICMS na importao de bens por pessoa fsica ou jurdica que no seja contribuinte do imposto. Nesse sentido, destaco julgados de ambas as Turmas deste Tribunal,
cujas ementas transcrevo a seguir: CONSTITUCIONAL. TRIBUTRIO. IPI. IMPORTAO DE BEM PARA USO PRPRIO POR NO CONTRIBUINTE. IMPOSSIBILIDADE DE INCIDNCIA. PRINCPIO DA NO CUMULATIVIDADE. AGRAVO IMPROVIDO. I A exigncia de IPI na importao de bem para uso prprio por pessoa no contribuinte do tributo implica violao ao princpio da no cumulatividade. II Agravo regimental improvido (RE 615.595-AgR/DF, de minha relatoria, Primeira Turma). RECURSO EXTRAORDINRIO EMPRESA NO CONTRIBUINTE DO IPI IMPORTAO DE BENS DESTINADOS AO USO E/OU INTEGRAO NO ATIVO FIXO NO INCIDNCIA DESSA EXAO TRIBUTRIA OBSERVNCIA DO PRINCPIO DA NO CUMULATIVIDADE (CF, ART. 153, 3, II) RECURSO DE AGRAVO IMPROVIDO (RE 627.844AgR/RJ, Rel. Min. Celso de Mello, Segunda Turma). Com essa mesma orientao, menciono, ainda, as seguintes decises, entre outras: RE 255.682-AgR/RS e RE 272.230-AgR/SP, Rel. Min. Carlos Velloso; RE 255.090-AgR/RS e RE 412.045/PE, Rel. Min. Ayres Britto; RE 501.773-AgR/SP, Rel. Min. Eros Grau; RE 643.525/RS, Rel. Min. Dias Toffoli; RE 550.170-AgR/SP, RE 635.343/SP e RE 694.718-AgR/RS, de minha relatoria. Isso posto, conheo do recurso e dou-lhe provimento (CPC, art. 557, 1-A), para afastar a incidncia do IPI. Sem honorrios (Smula 512 do STF). Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro RICARDO LEWANDOWSKI - Relator RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 639.361 (572) ORIGEM : HC - 525100142146 - TURMA RECURSAL DE JUIZADOS ESPECIAIS ESTADUAIS PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR :MIN. LUIZ FUX RECTE.(S) : FLVIO APARECIDO DA SILVA PROC.(A/S)(ES) : DEFENSOR PBLICO-GERAL DO ESTADO DE MINAS GERAIS RECDO.(A/S) : JUIZ DE DIREITO DA VARA NICA DA COMARCA DE MONTE SIO - MG RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. PENAL. LESO CORPORAL. ARTIGO 129, CAPUT, DO CDIGO PENAL. AUSNCIA DO NECESSRIO PREQUESTIONAMENTO. SMULAS 282 E 356 DO STF. 1. A repercusso geral pressupe recurso admissvel sob o crivo dos demais requisitos constitucionais e processuais de admissibilidade (art. 323 do RISTF). Consectariamente, se o recurso inadmissvel por outro motivo, no h como se pretender seja reconhecida a repercusso geral das questes constitucionais discutidas no caso (art. 102, III, 3, da CF). 2. O prequestionamento explcito da questo constitucional requisito indispensvel admisso do recurso extraordinrio, sendo certo que eventual omisso do acrdo recorrido reclama embargos de declarao. 3. As Smulas 282 e 356 do STF dispem, respectivamente : inadmissvel o recurso extraordinrio, quando no ventilada, na deciso recorrida, a questo federal suscitada e O ponto omisso da deciso, sobre o qual no foram opostos embargos declaratrios, no pode ser objeto de recurso extraordinrio, por faltar o requisito do prequestionamento. 4. Os princpios da legalidade, do devido processo legal, da ampla defesa e do contraditrio, da motivao das decises judiciais, dos limites da coisa julgada e da prestao jurisdicional, quando a verificao de sua ofensa dependa do reexame prvio de normas infraconstitucionais, revelam ofensa indireta ou reflexa Constituio Federal, o que, por si s, no desafia a abertura da instncia extraordinria. Precedentes. AI 804.854-AgR, 1 Turma, Rel. Min. Crmen Lcia, DJe de 24/11/2010 e AI 756.336-AgR, 2 Turma, Rel. Min. Ellen Gracie, DJe de 22/10/2010. 5. In casu, o acrdo recorrido assentou: Aps proceder devida e minuciosa anlise da questo sustentada nos autos e das circunstncias fticas e jurdicas que a fundamentam, concluo que a ordem de habeas corpus pleiteada na inicial deve ser denegada, em carter definitivo, por entender que no merecem acolhimento as razes sustentadas pelo paciente FLVIO APARECIDO DA SILVA, para declarar a nulidade dos atos praticados aps a deciso que recebeu o recurso inominado de fls. 84. No caso em exame, verifica-se que a questo em debate se resolve simplesmente com a aplicao da norma contida no art. 82, 1, da Lei n 9.099/95, que dispe sobre o cabimento do recurso de apelao contra sentena, no prazo de dez (dez) dias, por petio escrita, da qual constaro as razes de apelao e o pedido do ru-apelante. Tal disposio legal tem por objetivo fundamental o princpio da celeridade e economia processual. Habeas corpus no comporta tal dilao probatria e no permite o devido e imperioso exame arraigado das provas, para averiguar se o impetrante FLVIO APARECIDO DA SILVA estaria mesmo acobertado pela imunidade profissional de advogado, cuja inviolabilidade no absoluta, est
STF - DJe n 74/2013
141
limitada devida discusso da causa e depende da efetiva comprovao. Nesse sentido j bem salientou a douta representante do Ministrio Pblico, em seu parecer de fls. 71/75. Assim, diante de todo o exposto e dos demais elementos dos presentes autos, conclui-se que a ordem de habeas corpus pleiteada na pea exordial deve ser definitivamente denegada, cassando-se a liminar concedida s fls. 47/48, a fim de possibilitar a dilao probatria e a devida e efetiva apurao dos fatos nos autos do processo da ao penal privada, no havendo no momento razes que justifiquem o acolhimento da tese da imunidade judiciria e inviolabilidade profissional de advogado do impetrante. 6. NEGO SEGUIMENTO ao agravo. DECISO: Trata-se de agravo nos prprios autos interposto por FLVIO APARECIDO DA SILVA com fundamento no art. 544 do Cdigo de Processo Civil, objetivando a reforma da deciso que inadmitiu seu recurso extraordinrio manejado com arrimo na alnea "a" do permissivo Constitucional, contra acrdo prolatado pela 2 Vara Criminal e de Execues Penais da Comarca de Pouso Alegre/MG, que denegou a ordem de habeas corpus pleiteada nos seguintes termos: Aps proceder devida e minuciosa anlise da questo sustentada nos autos e das circunstncias fticas e jurdicas que a fundamentam, concluo que a ordem de habeas corpus pleiteada na inicial deve ser denegada, em carter definitivo, por entender que no merecem acolhimento as razes sustentadas pelo paciente FLVIO APARECIDO DA SILVA, para declarar a nulidade dos atos praticados aps a deciso que recebeu o recurso inominado de fls. 84. No caso em exame, verifica-se que a questo em debate se resolve simplesmente com a aplicao da norma contida no art. 82, 1, da Lei n 9.099/95, que dispe sobre o cabimento do recurso de apelao contra sentena, no prazo de dez (dez) dias, por petio escrita, da qual constaro as razes de apelao e o pedido do ru-apelante. Tal disposio legal tem por objetivo fundamental o princpio da celeridade e economia processual. Habeas corpus no comporta tal dilao probatria e no permite o devido e imperioso exame arraigado das provas, para averiguar se o impetrante FLVIO APARECIDO DA SILVA estaria mesmo acobertado pela imunidade profissional de advogado, cuja inviolabilidade no absoluta, est limitada devida discusso da causa e depende da efetiva comprovao. Nesse sentido j bem salientou a douta representante do Ministrio Pblico, em seu parecer de fls. 71/75. Assim, diante de todo o exposto e dos demais elementos dos presentes autos, conclui-se que a ordem de habeas corpus pleiteada na pea exordial deve ser definitivamente denegada, cassando-se a liminar concedida s fls. 47/48, a fim de possibilitar a dilao probatria e a devida e efetiva apurao dos fatos nos autos do processo da ao penal privada, no havendo no momento razes que justifiquem o acolhimento da tese da imunidade judiciria e inviolabilidade profissional de advogado do impetrante. No foram opostos embargos de declarao. Nas razes do apelo extremo, sustenta a preliminar de repercusso geral e, no mrito, aponta violao ao artigo 5, LV, da Constituio Federal. O Tribunal a quo negou no conheceu do apelo extremo sob o fundamento de que este intempestivo. o relatrio. DECIDO. Ab initio, a repercusso geral pressupe recurso admissvel sob o crivo dos demais requisitos constitucionais e processuais de admissibilidade (art. 323 do RISTF). Consectariamente, se o recurso inadmissvel por outro motivo, no h como se pretender seja reconhecida a repercusso geral das questes constitucionais discutidas no caso (art. 102, III, 3, da CF). Ainda que superada a questo relativa tempestividade, o agravo no merece prosperar. Verifica-se na espcie que o artigo da Constituio Federal que o agravante considera violado no foi debatido no acrdo recorrido. Alm disso, no foram opostos embargos de declarao para sanar eventual omisso, faltando, ao caso, o necessrio prequestionamento da questo constitucional, que deve ser explcito, o que inviabiliza a pretenso de exame do recurso extraordinrio. Incide, portanto, o bice das Smulas 282 e 356 do STF: inadmissvel o recurso extraordinrio, quando no ventilada, na deciso recorrida, a questo federal suscitada. e O ponto omisso da deciso, sobre o qual no foram opostos embargos declaratrios, no pode ser objeto de recurso extraordinrio, por faltar o requisito do prequestionamento. A respeito da aplicao das aludidas smulas, assim discorre Roberto Rosas: A Constituio de 1891, no art. 59, III, a, dizia: 'quando se questionar sobre a validade de leis ou aplicao de tratados e leis federais, e a deciso for contra ela'. De forma idntica disps a Constituio de 1934, no art. 76, III, a: quando a deciso for contra literal disposio de tratado ou lei federal, sobre cuja aplicao se haja questionado. Essas Constituies eram mais explcitas a respeito do mbito do recurso extraordinrio. Limita-se este s questes apreciadas na deciso recorrida. Se foi omissa em relao a determinado ponto, a parte deve opor embargos declaratrios. Caso no o faa, no poder invocar essa questo no apreciada na deciso recorrida (RTJ 56/70; v. Smula 356 do STF e Smula 211 do STJ; Nelson Luiz Pinto, Manual dos Recursos Cveis,
Malheiros Editores, 1999, p. 234; Carlos Mrio Velloso, Temas de Direito Pblico, p. 236). E: Os embargos declaratrios visam a pedir ao juiz ou juzes prolatores da deciso que espanquem dvidas, supram omisses ou eliminem contradies. Se esse possvel ponto omisso no foi aventado, nada h que se alegar posteriormente no recurso extraordinrio. Falta o prequestionamento da matria. A parte no considerou a existncia de omisso, por isso no ops os embargos declaratrios no devido tempo, por no existir matria a discutir no recurso extraordinrio sobre essa questo (RE 77.128, RTJ 79/162; v. Smula 282). O STF interpretou o teor da Smula no sentido da desnecessidade de nova provocao, se a parte ops os embargos, e o tribunal se recusou a suprir a omisso (RE 176.626, RTJ 168/305; v. Smula 211 do STJ). (ROSAS, Roberto, in Direito Sumular, Malheiros). Ainda nesse sentido: Recurso extraordinrio: prequestionamento explcito: exigibilidade. O requisito do prequestionamento assenta no fato de no ser aplicvel fase de conhecimento do recurso extraordinrio o princpio jura novit curia: instrumento de reviso in jure das decises proferidas em nica ou ltima instncia, o RE no investe o Supremo de competncia para vasculhar o acrdo recorrido, procura de uma norma que poderia ser pertinente ao caso, mas da qual no se cogitou. Da a necessidade de pronunciamento explcito do Tribunal a quo sobre a questo suscitada no recurso extraordinrio: Sendo o prequestionamento, por definio, necessariamente explcito, o chamado prequestionamento implcito no mais do que uma simples e inconcebvel contradio em termos. (AI 253.566-AgR, rel. Min. Seplveda Pertence, DJ 03/03/00). Demais disso, este Tribunal firmou jurisprudncia no sentido de que a verificao de ofensa aos princpios da legalidade, do devido processo legal, da ampla defesa e do contraditrio, da motivao das decises judiciais, dos limites da coisa julgada e da prestao jurisdicional quando dependente do reexame prvio de normas infraconstitucionais, revela ofensa indireta ou reflexa Constituio Federal, o que, por si s, no desafia a instncia extraordinria. Nesse sentido so os seguintes julgados: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO DO CONSUMIDOR. CONTRATO DE ADESO. AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO DA MATRIA CONSTITUCIONAL. INCIDNCIA DA SMULA N. 282 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. A jurisprudncia do Supremo Tribunal firmou-se no sentido de que as alegaes de afronta aos princpios da legalidade, do devido processo legal, do contraditrio, da ampla defesa, dos limites da coisa julgada e da prestao jurisdicional, quando dependentes de exame de legislao infraconstitucional, configurariam ofensa constitucional indireta. (AI 804.854-AgR, 1 Turma, Rel. Min. Crmen Lcia, DJe de 24/11/2010) (grifo nosso). CONSTITUCIONAL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. OFENSA REFLEXA AO ARTIGO 5, II, XXXV, XXXVI, LIV e LV, DA CF. DECISO CONTRRIA AOS INTERESSES DA PARTE NO CONFIGURA OFENSA AO ART. 93, IX, DA CF. SMULA STF 279. 1. Para divergir da concluso a que chegou o Tribunal a quo, seria necessrio o reexame do conjunto ftico-probatrio dos autos, o que defeso nesta sede recursal (Smula STF 279). 2. A ofensa aos postulados constitucionais da legalidade, da ampla defesa, do contraditrio, do devido processo legal, da coisa julgada e da prestao jurisdicional, se existente, seria, segundo entendimento deste Supremo Tribunal, meramente reflexa ou indireta. Precedentes. 3. Deciso fundamentada contrria aos interesses da parte no configura ofensa ao artigo 93, IX, da CF. 4. Agravo regimental improvido. (AI 756.336-AgR, 2 Turma, Rel. Min. Ellen Gracie, DJe de 22/10/2010) (grifo nosso NEGO SEGUIMENTO ao agravo com fundamento no art. 21, 1, do RISTF. Publique-se. Intimaes necessrias. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro LUIZ FUX Relator Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 666.153 (573) ORIGEM : PROC - 99920100000879001 - TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUAL PROCED. : PARABA RELATOR :MIN. LUIZ FUX RECTE.(S) : ERIVAN DIAS GUARITA ADV.(A/S) : GUILHERME ALMEIDA DE MOURA RECDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DA PARABA PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DA PARABA INTDO.(A/S) : JOS WAGNER TAVARES DA SILVA BONIFCIO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. ADMINISTRATIVO. CRIME DE RESPONSABILIDADE. AO CIVIL PBLICA POR ATO DE
STF - DJe n 74/2013
142
IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. PREFEITO. PRERROGATIVA DE FORO AOS AGENTES POLTICOS. ARGUIO DE OFENSA AO ART. 29, X, DA CONSTITUIO FEDERAL. AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. INCONSTITUCIONALIDADE. JURISPRUDNCIA ASSENTADA PELO PLENRIO DESTA SUPREMA CORTE NA ADI N. 2.797. 1. No julgamento da ADI n. 2.797, Relator o Ministro Seplveda Pertence, DJ de 19.12.06, o Plenrio do Supremo Tribunal Federal decidiu pela inexistncia de foro privilegiado para prefeito processado por improbidade administrativa. (Ainda nesse sentido: AI n. 678.927-AgR, Primeira Turma, Relator o Ministro Ricardo Lewandowski, DJe de 01.02.2011; AI n. 506.323-AgR, Relator o Ministro Celso de Mello, Segunda Turma, DJe de 01.07.2009, entre outros). 2. Os requisitos de admissibilidade consistentes na regularidade formal, no prequestionamento e na ofensa direta Constituio Federal, quando ausentes, conduzem inadmisso do recurso interposto. 3. No caso sub examine, verifica-se a ausncia de debate, na instncia recorrida, sobre os dispositivos constitucionais aos quais se alega violaes no recurso extraordinrio, o que atrai a incidncia da Smula 282 do STF. 4. In casu, o acrdo recorrido assentou: NOTCIA CRIME. CRIMES DE RESPONSABILIDADE PERPETRADOS, EM TESE, POR PREFEITO, DURANTE OS EXERCCIOS FINANCEIROS DE 2006 E DE 2007. PAGAMENTO DE SERVIOS DE LOCAO COM RECURSOS PBLICOS. VECULO QUE NO POSSUI QUALQUER CONDIO DE USO, POIS TEM MAIS DE 30 TRINTA ANOS E MOVIDO A GS DE COZINHA. SEGUNDO DENUNCIADO LOCADOR QUE SE APRESENTA COMO PESSOA DE EXTREMA POBREZA, BENEFICIRIO, INCLUSIVE, DO PROGRAMA BOLSA FAMLIA E DE AUXLIOS FINANCEIROS DA PREFEITURA. PLENO CONHECIMENTO DO DESVIO DE RECURSOS. DELITO CONFIGURADO, EM TESE, NO ART. 1, 1, DO DECRETO-LEI N 201/67. RESPOSTA ESCRITA. PRELIMINAR DE INCOMPETNCIA DO MINISTRIO PBLICO PARA INSTAURAR PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO DE CUNHO INVESTIGATIVO. OFENSA COMPETNCIA ORIGINRIA DO TJPB. PERMISSO DE ORDEM CONSTITUCIONAL. EXORDIAL QUE FAZ UMA DESCRIO DETERMINADA DOS FATOS, PERMITIDO 0 EXERCCIO DA AMPLA DEFESA E DO CONTRADITRIO. DEFESA PAUTADA NA NEGATIVA DE AUTORIA. ASSERTIVA, PORTANTO, DE FALTA DE JUSTA CAUSA PARA 0 PROSSEGUIMENTO DA NOTCIA CRIME. AFASTAMENTO TEMPORRIO DO CARGO DE PREFEITO E DECRETAO DA PRISO PROVISRIA. DESNECESSIDADE. RECEBIMENTO DA DENNCIA. 1. Encontrando-se a proemial acusatria formalmente enfeita, a descrever, com clareza e objetividade, a ocorrncia de fatos que, em princpio, configuram ilcitos penais e a apontar a existncia de indcios de autoria, preenchidos todos os requisitos exigidos pelo art. 41 do CPP e ausentes quaisquer das hipteses insculpidas no art. 395 do mesmo Diploma legal, impe-se, nos termos do art. 6 da Lei n. 8.038/90, o recebimento da denncia, com a consequente instaurao da Ao Penal, ante a falta de elementos que justifiquem a sua rejeio ou a improcedncia da acusao e considerando, ainda, que o noticiado no conseguiu, em sua defesa preambular, refutar, prima fatie, as acusaes que lhes so imputadas. entendimento consolidado no Superior Tribunal de Justia de que o Ministrio Pblico detm prerrogativa constitucional para investigar, conforme se verifica da seguinte jurisprudncia A Quinta Turma do Superior Tribunal de Justia consolidou o entendimento de que o Ministrio Pblico, por expressa previso constitucional e legal, possui a prerrogativa de instaurar procedimento administrativo de investigao e conduzir diligncias investigatrias, podendo requisitar diretamente documentos e informaes que julgar necessrios ao exerccio de suas atribuies de dominus litis. STJ HC N 128233/MG Min. Arnaldo Esteves Lima Quinta Turma - DJe 10.2.2010. Entendo que o no recebimento da inicial equivale a um julgamento antecipado da ao, somente podendo acontecer quando no existirem indcios de autoria ou prova da materialidade, ou, ainda, se a denncia no descrever conduta caracterizadora de crime em tese, ou na total impossibilidade da pretenso punitiva, verificando-se, desde logo, a improcedncia da acusao. A nica forma de se buscar a verdade real dos argumentos esgrimidos por meio de uma dilao probatria mais acurada que, obviamente, no se pode dar nesta fase procedimental, cumprindo lembrar que, nesta altura, qualquer dvida existente resolve-se em favor da sociedade. 0 afastamento temporrio do cargo de prefeito constitucional de natureza bifronte, ou seja, trata-se de uma medida cautelar, de carter meramente processual, como um meio e modo de se garantir o resultado da tutela jurisdicional a ser obtida por intermdio do devido processo legal. , tambm, uma medida de carter moralizador, que visa acautelar desmandos e preservar a moralidade pblica. No presente caso, no vislumbro, no momento, a necessidade de se afastar o prefeito do cargo que exerce nem, to pouco, decretar sua priso provisria, pois nada me indica que o noticiado estava a dificultar o andamento da marcha processual. 5. NEGO SEGUIMENTO ao recurso. DECISO: Cuida-se de recurso extraordinrio com agravo -interposto por ERIVAN DIAS GUARITA com fulcro no art. 102, III, a, da Constituio Federal de 1988, em face de v. acrdo prolatado pelo Tribunal de Justia do Estado da Paraba, assim ementado: NOTCIA CRIME. CRIMES DE RESPONSABILIDADE PERPETRADOS, EM TESE, POR PREFEITO, DURANTE OS EXERCCIOS
FINANCEIROS DE 2006 E DE 2007. PAGAMENTO DE SERVIOS DE LOCAO COM RECURSOS PBLICOS. VECULO QUE NO POSSUI QUALQUER CONDIO DE USO, POIS TEM MAIS DE 30 TRINTA ANOS E MOVIDO A GS DE COZINHA. SEGUNDO DENUNCIADO LOCADOR QUE SE APRESENTA COMO PESSOA DE EXTREMA POBREZA, BENEFICIRIO, INCLUSIVE, DO PROGRAMA BOLSA FAMLIA E DE AUXLIOS FINANCEIROS DA PREFEITURA. PLENO CONHECIMENTO DO DESVIO DE RECURSOS. DELITO CONFIGURADO, EM TESE, NO ART. 1, 1, DO DECRETO-LEI N 201/67. RESPOSTA ESCRITA. PRELIMINAR DE INCOMPETNCIA DO MINISTRIO PBLICO PARA INSTAURAR PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO DE CUNHO INVESTIGATIVO. OFENSA COMPETNCIA ORIGINRIA DO TJPB. PERMISSO DE ORDEM CONSTITUCIONAL. EXORDIAL QUE FAZ UMA DESCRIO DETERMINADA DOS FATOS, PERMITIDO 0 EXERCCIO DA AMPLA DEFESA E DO CONTRADITRIO. DEFESA PAUTADA NA NEGATIVA DE AUTORIA. ASSERTIVA, PORTANTO, DE FALTA DE JUSTA CAUSA PARA 0 PROSSEGUIMENTO DA NOTCIA CRIME. AFASTAMENTO TEMPORRIO DO CARGO DE PREFEITO E DECRETAO DA PRISO PROVISRIA. DESNECESSIDADE. RECEBIMENTO DA DENNCIA. 1. Encontrando-se a proemial acusatria formalmente enfeita, a descrever, com clareza e objetividade, a ocorrncia de fatos que, em princpio, configuram ilcitos penais e a apontar a existncia de indcios de autoria, preenchidos todos os requisitos exigidos pelo art. 41 do CPP e ausentes quaisquer das hipteses insculpidas no art. 395 do mesmo Diploma legal, impe-se, nos termos do art. 6 da Lei n. 8.038/90, o recebimento da denncia, com a consequente instaurao da Ao Penal, ante a falta de elementos que justifiquem a sua rejeio ou a improcedncia da acusao e considerando, ainda, que o noticiado no conseguiu, em sua defesa preambular, refutar, prima fatie, as acusaes que lhes so imputadas. entendimento consolidado no Superior Tribunal de Justia de que o Ministrio Pblico detm prerrogativa constitucional para investigar, conforme se verifica da seguinte jurisprudncia A Quinta Turma do Superior Tribunal de Justia consolidou o entendimento de que o Ministrio Pblico, por expressa previso constitucional e legal, possui a prerrogativa de instaurar procedimento administrativo de investigao e conduzir diligncias investigatrias, podendo requisitar diretamente documentos e informaes que julgar necessrios ao exerccio de suas atribuies de dominus litis. STJ HC N 128233/MG Min. Arnaldo Esteves Lima Quinta Turma - DJe 10.2.2010. Entendo que o no recebimento da inicial equivale a um julgamento antecipado da ao, somente podendo acontecer quando no existirem indcios de autoria ou prova da materialidade, ou, ainda, se a denncia no descrever conduta caracterizadora de crime em tese, ou na total impossibilidade da pretenso punitiva, verificando-se, desde logo, a improcedncia da acusao. A nica forma de se buscar a verdade real dos argumentos esgrimidos por meio de uma dilao probatria mais acurada que, obviamente, no se pode dar nesta fase procedimental, cumprindo lembrar que, nesta altura, qualquer dvida existente resolve-se em favor da sociedade. 0 afastamento temporrio do cargo de prefeito constitucional de natureza bifronte, ou seja, trata-se de uma medida cautelar, de carter meramente processual, como um meio e modo de se garantir o resultado da tutela jurisdicional a ser obtida por intermdio do devido processo legal. , tambm, uma medida de carter moralizador, que visa acautelar desmandos e preservar a moralidade pblica. No presente caso, no vislumbro, no momento, a necessidade de se afastar o prefeito do cargo que exerce nem, to pouco, decretar sua priso provisria, pois nada me indica que o noticiado estava a dificultar o andamento da marcha processual. Foram opostos embargos de declarao, os quais restaram rejeitados. Em suas razes recursais, o recorrente sustenta, em sntese, que a deciso recorrida vai de encontro jurisprudncia do Egrgio Pretrio Excelso, em relao necessidade de a investigao criminal instaurada contra Prefeito Constitucional, que detm foro privilegiado, ser iniciada, desde a abertura, perante o Tribunal de Justia competente, em ateno ao art. 29, X, da Constituio Federal. (fls. 445) Foram apresentadas contrarrazes ao recurso extraordinrio. O Tribunal a quo negou seguimento ao recurso extraordinrio, sob o fundamento de ausncia de prequestionamento das alegadas ofensas diretas ao texto constitucional. Nas razes de agravo o recorrente reitera as razes recursais, mantendo a alegao de suposta ofensa ao art. 29, X, da Constituio Federal e que a deciso agravada afronta o acesso ao Judicirio. o relatrio. DECIDO. O recurso no merece prosperar. Verifica-se, na espcie, que os artigos da Constituio Federal que o agravante considera como violados, isto , arts. 29, X, 129 e 144 da Constituio Federal, no foram debatidos no acrdo recorrido. Impende asseverar que a interposio do recurso extraordinrio impe que os dispositivos constitucionais tidos por violados como meio de se aferir a admisso da impugnao tenham sido debatidos no acrdo recorrido, sob pena de padecer o recurso da imposio jurisprudencial do prequestionamento. Anote-se, por sua relevncia, que a exigncia do prequestionamento no mero rigorismo formal que pode ser afastado pelo julgador a qualquer pretexto. Ele consubstancia a necessidade de obedincia aos limites impostos ao julgamento das questes submetidas a este Supremo Tribunal Federal,
STF - DJe n 74/2013
143
cuja competncia fora outorgada pela Constituio Federal, em seu art. 102. Nesse dispositivo no h previso de apreciao originria por este Pretrio Excelso de questes como as que ora se apresentam. A competncia para a apreciao originria de pleitos no C. STF est exaustivamente arrolada no antecipado dispositivo constitucional, no podendo sofrer ampliao na via do recurso extraordinrio. In casu, dessume-se dos autos que o agravante furtou-se em prequestionar, nas instncias ordinrias, o dispositivo constitucional apontado como violado nas razes do apelo extremo, atraindo, inarredavelmente, o bice da ausncia de prequestionamento, requisito essencial admisso do mesmo. Deveras, a simples oposio dos embargos de declarao, sem o efetivo debate, no Tribunal de origem, acerca da matria versada pelos dispositivos constitucionais apontados como violados, no supre a falta do requisito do prequestionamento, viabilizador da abertura da instncia extraordinria. Incidncia do bice erigido pelo enunciado da Smula 282/STF, de seguinte teor: inadmissvel o recurso extraordinrio, quando no ventilada na deciso recorrida, a questo federal suscitada. Ademais, ainda que superado esse bice, o Plenrio do Supremo Tribunal Federal, ao julgar a ADI n. 2.797, Relator o Ministro Seplveda Pertence, DJ de 19.12.06, decidiu pela inexistncia de foro privilegiado para prefeito processado por improbidade administrativa. Eis a ementa, na parte que interessa: (...) III. Foro especial por prerrogativa de funo: extenso, no tempo, ao momento posterior cessao da investidura na funo dele determinante. Smula 394/STF (cancelamento pelo Supremo Tribunal Federal). Lei 10.628/2002, que acrescentou os 1 e 2 ao artigo 84 do C. Processo Penal: pretenso inadmissvel de interpretao autntica da Constituio por lei ordinria e usurpao da competncia do Supremo Tribunal para interpretar a Constituio: inconstitucionalidade declarada. (...) IV. Ao de improbidade administrativa: extenso da competncia especial por prerrogativa de funo estabelecida para o processo penal condenatrio contra o mesmo dignitrio ( 2 do art. 84 do C Pr Penal introduzido pela L. 10.628/2002): declarao, por lei, de competncia originria no prevista na Constituio: inconstitucionalidade. (...) 3. Por outro lado, ao contrrio do que sucede com os crimes comuns, a regra que cessa a imputabilidade por crimes de responsabilidade com o termo da investidura do dignitrio acusado. Ainda sobre o tema, os seguintes acrdos: DECISO RECURSO EXTRAORDINRIO. ADMINISTRATIVO. AO CIVIL PBLICA POR IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA CONTRA DEPUTADO FEDERAL: AUSNCIA DE FORO POR PRERROGATIVA DE FUNO. PRECEDENTES. RECURSO EXTRAORDINRIO PROVIDO. Relatrio 1. Recurso extraordinrio interposto com base no art. 102, inc. III, alnea a, da Constituio da Repblica contra o seguinte julgado da Primeira Turma do Superior Tribunal de Justia: ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO CIVIL PBLICA. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. AGENTE POLTICO ELEITO PARA O CARGO DE DEPUTADO FEDERAL. AO QUE PODE ENSEJAR A PERDA DO MANDATO. FORO PRIVILEGIADO. ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL DA CORTE ESPECIAL DO STJ. REMESSA DOS AUTOS AO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. 1. Trata-se de agravo regimental interposto por Anthony William Garotinho Matheus de Oliveira contra deciso que negou provimento a seu agravo de instrumento. 2. A Primeira Turma do STJ, acolhendo questo de ordem apresentada pelo Ministro Teori Albino Zavascki, na sesso de julgamento realizada em 27/09/2011, entendeu declinar da competncia para o julgamento do presente recurso e determinar sua remessa, no estado em que se encontra, ao Supremo Tribunal Federal, em razo de o agravante, que ru em ao de improbidade administrativa, ter sido eleito, supervenientemente ao ajuizamento da ao, como deputado federal. 3. A Corte Especial do STJ, aps alterao do entendimento jurisprudencial at ento prevalecente no mbito do STJ, vem entendendo, de forma pacfica, que o foro privilegiado tambm deve ser aplicado aes civis pblicas por ato de improbidade administrativa, quando houver a possibilidade de a autoridade investigada perder o cargo ou o mandato. A respeito, vide: Rcl 4.927/DF, Rel. Ministro Felix Fischer, Corte Especial, DJe 29/06/2011; AgRg na Sd 208/AM, Rel. Ministro Joo Otvio De Noronha, Corte Especial, Dje 12/05/2010; Rcl 2.790/SC, Rel. Ministro Teori Albino Zavascki, Corte Especial, DJe 04/03/2010. 4. Remetam-se os autos ao STF (AI 1.404.254-AgR/RJ, Rel. Min. Benedito Gonalves, Dje 28.6.2011, fl. 140, doc. 37, grifos nossos). Na assentada de 27.9.2011, ao proferir voto vista nesse julgamento, o Ministro Teori Albino Zavascki, que teve acolhida sua questo de ordem suscitando a remessa do processo ao Supremo Tribunal Federal, asseverou: esses mesmos fundamentos autorizam tambm a concluso de que, por imposio lgica de coerncia interpretativa, a prerrogativa de foro em ao penal perante o STF, assegurada aos parlamentares federais, se estende, por inafastvel simetria com o que ocorre em relao aos crimes comuns (CF, art. 53, 1 e art. 102, I, c), ao de improbidade, da qual pode resultar, entre outras sanes, a suspenso de seus direitos polticos e a prpria perda do cargo. Considerando que o fato superveniente, que determinou a modificao da competncia, se deu aps a interposio do recurso especial e do prprio
agravo de instrumento ora em exame (protocolizado em 27/09/2010), de se considerar, tambm por analogia com a ao penal, que so legtimos os atos processuais at ento praticados, cabendo a remessa dos autos ao STF para apreciar os recursos interpostos. Assim tem decidido o prprio STF em situaes anlogas, verificadas no mbito penal, a partir do julgamento da Questo de Ordem no Inqurito 571-1, relator Min. Seplveda Pertence (DJ de 05.03.93), reproduzida em vrios outros casos semelhantes (v.g.:. AP 527, Min. Dias Toffoli; julgado em 16/12/2010; Inq 2767, Min. Joaquim Barbosa, julgado em 18/06/2009; Inq 2648, Min. Crmen Lcia, julgado em 12/06/2008; Inq 1567 QO, Min. Seplveda Pertence, julgado em 23/05/2002; HC 70620, Min. Celso de Mello, julgado em 16/12/1993; Inq 526 QO, Min.Sydney Sanches, julgado em 24/11/1993; e Inq 592 AgR, Min. Moreira Alves, julgado em 24/03/1993) (fl. 3, doc. 38, grifos nossos). Os embargos de declarao opostos pelo Agravante foram rejeitados. 2. O Recorrente afirma que o Superior Tribunal de Justia teria contrariado os arts. 37, 4, e 102, inc. I, inc. b, e 2, da Constituio da Repblica. Sustenta que o que est previsto, exclusivamente, a competncia originria do STF para apreciar as aes criminais intentadas contra os congressistas. Mas, como se sabe, esta previso no alberga as aes disciplinadas pela Lei n 8.429/92, que possuem natureza eminentemente cvel, nos termos do art. 37, 4, da Constituio Federal (fl. 122, doc. 32). Assevera que o reconhecimento do cunho civil da ao de improbidade administrativa, evidenciado no 4 do art. 37 da Constituio Federal, certamente conduzir inaplicabilidade da tese da competncia implcita complementar, haja vista que no h similitude de hipteses (ao criminal e civil) apta a justificar identidade de tratamento no que toca prerrogativa de foro. Foi por essa razo, inclusive, que o Supremo Tribunal Federal, no julgamento das ADIs 2797/DF e 2860/DF, declarou a inconstitucionalidade da lei n 10.628/2002, que estabeleceu, para as aes de improbidade, foro especial no previsto no texto da Carta Poltica (fl. 123, doc. 38). Argumenta ser certo que as sanes de perda do cargo e de suspenso dos direitos polticos so severas, conforme acentuado no acrdo recorrido. No entanto, este rgo entende que no a gravidade das eventuais sanes extrapenais aplicadas ao ru que define o rgo jurisdicional competente para seu julgamento. A competncia, especialmente em relao aos Tribunais Superiores, estabelecida de acordo com a opo poltica e discricionria do legislador constituinte. E, no caso, ntido que o legislador constituinte, expressamente, no optou pelo julgamento originrio de deputados federais perante o Supremo Tribunal Federal nas aes de natureza cvel da Lei n 8.429/92 (fl. 126, doc. 38). Pede seja fixada a competncia originria do juzo de primeiro grau para processar e julgar ao civil pblica por ato de improbidade administrativa ajuizada em face de agente poltico ocupante do cargo de Deputado Federal (fl. 134, doc. 38). Examinados os elementos havidos no processo, DECIDO. 3. Razo jurdica assiste ao Recorrente. 4. Em 24.12.2002, foi publicada a Lei n. 10.628/2002, que acrescentou os 1 e 2 ao artigo 84 do Cdigo de Processo Penal: Art. 1 O art. 84 do Decreto-Lei n 3.689, de 3 de outubro de 1941 Cdigo de Processo Penal, passa a vigorar com a seguinte redao: Art. 84. A competncia pela prerrogativa de funo do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justia, dos Tribunais Regionais Federais e Tribunais de Justia dos Estados e do Distrito Federal, relativamente s pessoas que devam responder perante eles por crimes comuns e de responsabilidade. 1 A competncia especial por prerrogativa de funo, relativa a atos administrativos do agente, prevalece ainda que o inqurito ou a ao judicial sejam iniciados aps a cessao do exerccio da funo pblica. 2 A ao de improbidade, de que trata a Lei no 8.429, de 2 de junho de 1992, ser proposta perante o tribunal competente para processar e julgar criminalmente o funcionrio ou autoridade na hiptese de prerrogativa de foro em razo do exerccio de funo pblica, observado o disposto no 1 (D.O.U. 26.12.2002). 5. No julgamento da Ao Direta de Inconstitucionalidade n. 2.797/DF, Relator o Ministro Seplveda Pertence, o Plenrio do Supremo Tribunal declarou a inconstitucionalidade da Lei n. 10.628/2002, que equiparou a ao por improbidade administrativa, de natureza civil, ao penal, e estendeu aos casos daquela espcie de ao o foro por prerrogativa de funo: IV. Ao de improbidade administrativa: extenso da competncia especial por prerrogativa de funo estabelecida para o processo penal condenatrio contra o mesmo dignitrio ( 2 do art. 84 do C. Pr. Penal introduzido pela L. 10.628/2002): declarao, por lei, de competncia originria no prevista na Constituio: inconstitucionalidade. 1. No plano federal, as hipteses de competncia cvel ou criminal dos tribunais da Unio so as previstas na Constituio da Repblica ou dela implicitamente decorrentes, salvo quando esta mesma remeta lei a sua fixao. 2. Essa exclusividade constitucional da fonte das competncias dos tribunais federais resulta, de logo, de ser a Justia da Unio especial em relao s dos Estados, detentores de toda a jurisdio residual. 3. Acresce que a competncia originria dos Tribunais , por definio, derrogao da competncia ordinria dos juzos de primeiro grau, do que decorre que, demarcada a ltima pela Constituio, s a prpria Constituio a pode excetuar. 4. Como mera explicitao de competncias originrias implcitas na Lei Fundamental, disposio legal em causa seriam oponveis as razes j aventadas contra a pretenso de imposio por lei ordinria de uma dada interpretao constitucional. 5. De outro lado, pretende a lei questionada equiparar a ao de improbidade administrativa, de natureza civil (CF, art. 37, 4), ao penal contra os mais altos dignitrios da Repblica, para o fim de estabelecer competncia originria do Supremo Tribunal, em relao
STF - DJe n 74/2013
144
qual a jurisprudncia do Tribunal sempre estabeleceu ntida distino entre as duas espcies. 6. Quanto aos Tribunais locais, a Constituio Federal - salvo as hipteses dos seus arts. 29, X e 96, III -, reservou explicitamente s Constituies dos Estados-membros a definio da competncia dos seus tribunais, o que afasta a possibilidade de ser ela alterada por lei federal ordinria. V. Ao de improbidade administrativa e competncia constitucional para o julgamento dos crimes de responsabilidade. 1. O eventual acolhimento da tese de que a competncia constitucional para julgar os crimes de responsabilidade haveria de estender-se ao processo e julgamento da ao de improbidade, agitada na Rcl 2138, ora pendente de julgamento no Supremo Tribunal, no prejudica nem prejudicada pela inconstitucionalidade do novo 2 do art. 84 do C.Pr.Penal. 2. A competncia originria dos tribunais para julgar crimes de responsabilidade bem mais restrita que a de julgar autoridades por crimes comuns: afora o caso dos chefes do Poder Executivo - cujo impeachment da competncia dos rgos polticos - a cogitada competncia dos tribunais no alcanaria, sequer por integrao analgica, os membros do Congresso Nacional e das outras casas legislativas, aos quais, segundo a Constituio, no se pode atribuir a prtica de crimes de responsabilidade. 3. Por outro lado, ao contrrio do que sucede com os crimes comuns, a regra que cessa a imputabilidade por crimes de responsabilidade com o termo da investidura do dignitrio acusado (ADI n. 2.797, Rel. Min. Seplveda Pertence, Plenrio, DJ 19.12.2006, grifos nossos). Em seu voto, o Ministro Seplveda Pertence, referindo-se ao 2 do artigo 84 do Cdigo de Processo Penal acrescido pela Lei n. 10.628/2002, asseverou: 80. O que se impugna, no caso, a declarao por lei de competncia originria no prevista na Constituio. 81. Ora, como livre criao de competncias originrias dos tribunais federais, a lei invlida, dada a taxatividade do rol constitucional delas. 82. E, quando se pretenda sustentar a validade da lei como mera explicitao de competncias originrias implcitas na Lei Fundamental, disposio legal em causa seriam oponveis s razes anteriormente aventadas contra a pretenso de imposio por lei ordinria de uma dada interpretao constitucional. 83. De qualquer sorte, substancialmente, como interpretao da Constituio, o 2, que se analisa insustentvel (grifos nossos) No mesmo sentido, a Ao Direta de Inconstitucionalidade n. 2.860/DF, Relator o Ministro Seplveda Pertence (Dje 26.9.2005). 6. Cumpre registrar que, a despeito de o Supremo Tribunal Federal ter afirmado sua competncia para processar e julgar: a) crime de responsabilidade de Ministro de Estado, na Reclamao n. 2.138/DF, Relator para o Acrdo o Ministro Gilmar Mendes (Dje 18.4.2008); e b) ao de improbidade administrativa contra Ministro do Supremo Tribunal, na Pet n. 3.211-QO/DF, Relator para o Acrdo o Ministro Menezes Direito (Dje 27.6.2008), esses precedentes no se aplicam ao presente caso, no qual se discute a competncia para processar e julgar Deputado Federal em ao por improbidade administrativa. 7. As Turmas deste Supremo Tribunal Federal tm reconhecido a impossibilidade de equiparao da ao por improbidade administrativa, de natureza civil, ao penal para o fim de estender o foro por prerrogativa de funo s aes de improbidade: Agravo regimental no agravo de instrumento. Improbidade administrativa. Prerrogativa de foro. Inexistncia. Precedentes. 1. Inexiste foro por prerrogativa de funo nas aes de improbidade administrativa. 2. Agravo regimental no provido (AI 556.727-AgR, Rel. Min. Dias Toffoli, Primeira Turma, Dje 26.4.2012, grifos nossos). AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO. CONSTITUCIONAL. COMPETNCIA DO JUZO DE PRIMEIRO GRAU PARA JULGAMENTO DE AO CIVIL PBLICA CONTRA PREFEITO MUNICIPAL POR ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. DECLARAO DE INCONSTITUCIONALIDADE DA LEI N. 10.628/2002. ACRDO RECORRIDO EM HARMONIA COM A JURISPRUDNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO (RE 444.042-AgR, de minha relatoria, Segunda Turma, Dje 15.10.2012, grifos nossos). AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONSTITUCIONAL. LEI 10.628/02, QUE ACRESCENTOU OS 1 E 2 AO ART. 84 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL. SECRETRIO DE ESTADO. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. FORO POR PRERROGATIVA DE FUNO. INCONSTITUCIONALIDADE. ADI 2.797. AGRAVO IMPROVIDO. I O Plenrio do Supremo, ao julgar a ADI 2.797, Rel. Ministro Seplveda Pertence, declarou a inconstitucionalidade da Lei 10.628/02, que acrescentou os 1 e 2 ao art. 84 do Cdigo de Processo Penal. II Entendimento firmado no sentido de que inexiste foro por prerrogativa de funo nas aes de improbidade administrativa. III No que se refere necessidade de aplicao dos entendimentos firmados na Rcl 2.138/DF ao caso, observo que tal julgado fora firmado em processo de natureza subjetiva e, como se sabe, vincula apenas as partes litigantes e o prprio rgo a que se dirige o concernente comando judicial. IV - Agravo regimental improvido (AI 554.398AgR, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, Primeira Turma, DJe 16.11.2010, grifos nossos). AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONSTITUCIONAL. PROCESSUAL PENAL. LEI N. 10.628/02, QUE ACRESCENTOU OS 1 E 2 AO ART. 84 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL. FORO POR PRERROGATIVA DE FUNO. INCONSTITUCIONALIDADE. ADI N. 2.797 E ADI N. 2.860. 1. O Plenrio do Supremo, ao julgar a ADI n. 2.797 e a ADI n. 2.860, Relator o Ministro Seplveda Pertence, Sesso de 15.9.05, declarou a inconstitucionalidade da Lei n. 10.628/02, que acrescentou os 1 e 2 ao art. 84 do Cdigo de
Processo Penal. 2. Orientao firmada no sentido de que inexiste foro por prerrogativa de funo nas aes de improbidade administrativa. Agravo regimental a que nega provimento(AI 538.389-AgR, Rel. Min. Eros Grau, Segunda Turma, DJ 29.9.2006, grifos nossos). RECURSO EXTRAORDINRIO - ALEGADA IMPOSSIBILIDADE DE APLICAO DA LEI N 8.429/1992, POR MAGISTRADO DE PRIMEIRA INSTNCIA, A AGENTES POLTICOS QUE DISPEM DE PRERROGATIVA DE FORO EM MATRIA PENAL - AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO EXPLCITO CONHECIMENTO, PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, DE OFCIO, DA QUESTO CONSTITUCIONAL - MATRIA QUE, POR SER ESTRANHA PRESENTE CAUSA, NO FOI EXAMINADA NA DECISO OBJETO DO RECURSO EXTRAORDINRIO - INVOCAO DO PRINCPIO JURA NOVIT CURIA EM SEDE RECURSAL EXTRAORDINRIA - DESCABIMENTO AO CIVIL POR IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA - COMPETNCIA DE MAGISTRADO DE PRIMEIRO GRAU, QUER SE CUIDE DE OCUPANTE DE CARGO PBLICO, QUER SE TRATE DE TITULAR DE MANDATO ELETIVO AINDA NO EXERCCIO DAS RESPECTIVAS FUNES - RECURSO DE AGRAVO IMPROVIDO. - No se revela aplicvel o princpio jura novit curia. ao julgamento do recurso extraordinrio, sendo vedado, ao Supremo Tribunal Federal, quando do exame do apelo extremo, apreciar questes que no tenham sido analisadas, de modo expresso, na deciso recorrida. Precedentes. - Esta Suprema Corte tem advertido que, tratando-se de ao civil por improbidade administrativa (Lei n 8.429/92), mostra-se irrelevante, para efeito de definio da competncia originria dos Tribunais, que se cuide de ocupante de cargo pblico ou de titular de mandato eletivo ainda no exerccio das respectivas funes, pois a ao civil em questo dever ser ajuizada perante magistrado de primeiro grau. Precedentes (AI 506.323-AgR, Rel. Min. Celso de Mello, Segunda Turma, DJe 1.7.2009, grifos nossos). Ao assegurar foro por prerrogativa de funo ao Recorrido, o Superior Tribunal de Justia divergiu da assentada jurisprudncia deste Supremo Tribunal. 8. Pelo exposto, dou provimento ao recurso extraordinrio (art. 557, 1-A, do Cdigo de Processo Civil e art. 21, 2, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal), determinando o retorno do processo ao Superior Tribunal de Justia para que, observado o entendimento do Supremo Tribunal Federal de ser inaplicvel a regra do foro por prerrogativa de funo ao civil por improbidade administrativa, julgue o recurso como de direito. Publique-se. Braslia, 20 de maro de 2013. Ministra CRMEN LCIA Relatora (RE 691489, Relator(a): Min. CRMEN LCIA, julgado em 20/03/2013, publicado em PROCESSO ELETRNICO DJe-057 DIVULG 25/03/2013 PUBLIC 26/03/2013) AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. ADMINISTRATIVO. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. PRERROGATIVA DE FORO. APLICAO A AGENTES POLTICOS. INCONSTITUCIONALIDADE. AGRAVO IMPROVIDO. I A prerrogativa de funo para prefeitos em processo de improbidade administrativa foi declarada inconstitucional pela ADI 2.797/DF. II Agravo regimental improvido. (AI n. 678.927-AgR, Primeira Turma, Relator o Ministro Ricardo Lewandowski, DJe de 01.02.2011) RECURSO EXTRAORDINRIO - ALEGADA IMPOSSIBILIDADE DE APLICAO DA LEI N 8.429/1992, POR MAGISTRADO DE PRIMEIRA INSTNCIA, A AGENTES POLTICOS QUE DISPEM DE PRERROGATIVA DE FORO EM MATRIA PENAL - AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO EXPLCITO - CONHECIMENTO, PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, DE OFCIO, DA QUESTO CONSTITUCIONAL - MATRIA QUE, POR SER ESTRANHA PRESENTE CAUSA, NO FOI EXAMINADA NA DECISO OBJETO DO RECURSO EXTRAORDINRIO - INVOCAO DO PRINCPIO "JURA NOVIT CURIA" EM SEDE RECURSAL EXTRAORDINRIA DESCABIMENTO - AO CIVIL POR IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA COMPETNCIA DE MAGISTRADO DE PRIMEIRO GRAU, QUER SE CUIDE DE OCUPANTE DE CARGO PBLICO, QUER SE TRATE DE TITULAR DE MANDATO ELETIVO AINDA NO EXERCCIO DAS RESPECTIVAS FUNES - RECURSO DE AGRAVO IMPROVIDO. - No se revela aplicvel o princpio "jura novit curia" ao julgamento do recurso extraordinrio, sendo vedado, ao Supremo Tribunal Federal, quando do exame do apelo extremo, apreciar questes que no tenham sido analisadas, de modo expresso, na deciso recorrida. Precedentes. - Esta Suprema Corte tem advertido que, tratando-se de ao civil por improbidade administrativa (Lei n 8.429/92), mostra-se irrelevante, para efeito de definio da competncia originria dos Tribunais, que se cuide de ocupante de cargo pblico ou de titular de mandato eletivo ainda no exerccio das respectivas funes, pois a ao civil em questo dever ser ajuizada perante magistrado de primeiro grau. Precedentes. (AI n. 506.323-AgR, Relator o Ministro Celso de Mello, Segunda Turma, DJe de 01.07.2009) Assim, verifico que o acrdo est em consonncia com o entendimento consolidado desta Corte. Ex positis, NEGO SEGUIMENTO ao recurso. Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro LUIZ FUX Relator Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 711.350 (574) ORIGEM : HC - 00146518620108190000 - TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUAL
STF - DJe n 74/2013
145
PROCED. RELATOR RECTE.(S) PROC.(A/S)(ES) RECDO.(A/S) DP
: RIO DE JANEIRO : MIN. LUIZ FUX : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO : PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO : NIVALDO DIAS DUTRA : DEFENSOR PBLICO-GERAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. PENAL. LESO CORPORAL. ARTIGO 129, CAPUT, DO CDIGO PENAL. AUSNCIA DO NECESSRIO PREQUESTIONAMENTO. SMULAS 282 E 356 DO STF. INTERPRETAO DE NORMA INFRACONSTITUCIONAL. 1. A repercusso geral pressupe recurso admissvel sob o crivo dos demais requisitos constitucionais e processuais de admissibilidade (art. 323 do RISTF). Consectariamente, se o recurso inadmissvel por outro motivo, no h como se pretender seja reconhecida a repercusso geral das questes constitucionais discutidas no caso (art. 102, III, 3, da CF). 2. O prequestionamento explcito da questo constitucional requisito indispensvel admisso do recurso extraordinrio, sendo certo que eventual omisso do acrdo recorrido reclama embargos de declarao. 3. As Smulas 282 e 356 do STF dispem, respectivamente : inadmissvel o recurso extraordinrio, quando no ventilada, na deciso recorrida, a questo federal suscitada e O ponto omisso da deciso, sobre o qual no foram opostos embargos declaratrios, no pode ser objeto de recurso extraordinrio, por faltar o requisito do prequestionamento. 4. A violao reflexa e oblqua da Constituio Federal decorrente da necessidade de anlise de malferimento de dispositivo infraconstitucional torna inadmissvel o recurso extraordinrio. Precedentes: RE 596.682, Rel. Min. Carlos Britto, Dje de 21/10/10, e o AI 808.361, Rel. Min. Marco Aurlio, Dje de 08/09/10. 5. In casu, o acrdo recorrido assentou: Aps proceder devida e minuciosa anlise da questo sustentada nos autos e das circunstncias fticas e jurdicas que a fundamentam, concluo que a ordem de habeas corpus pleiteada na inicial deve ser denegada, em carter definitivo, por entender que no merecem acolhimento as razes sustentadas pelo paciente FLVIO APARECIDO DA SILVA, para declarar a nulidade dos atos praticados aps a deciso que recebeu o recurso inominado de fls. 84. No caso em exame, verifica-se que a questo em debate se resolve simplesmente com a aplicao da norma contida no art. 82, 1, da Lei n 9.099/95, que dispe sobre o cabimento do recurso de apelao contra sentena, no prazo de dez (dez) dias, por petio escrita, da qual constaro as razes de apelao e o pedido do ru-apelante. Tal disposio legal tem por objetivo fundamental o princpio da celeridade e economia processual. Habeas corpus no comporta tal dilao probatria e no permite o devido e imperioso exame arraigado das provas, para averiguar se o impetrante FLVIO APARECIDO DA SILVA estaria mesmo acobertado pela imunidade profissional de advogado, cuja inviolabilidade no absoluta, est limitada devida discusso da causa e depende da efetiva comprovao. Nesse sentido j bem salientou a douta representante do Ministrio Pblico, em seu parecer de fls. 71/75. Assim, diante de todo o exposto e dos demais elementos dos presentes autos, conclui-se que a ordem de habeas corpus pleiteada na pea exordial deve ser definitivamente denegada, cassando-se a liminar concedida s fls. 47/48, a fim de possibilitar a dilao probatria e a devida e efetiva apurao dos fatos nos autos do processo da ao penal privada, no havendo no momento razes que justifiquem o acolhimento da tese da imunidade judiciria e inviolabilidade profissional de advogado do impetrante. 6. NEGO SEGUIMENTO ao agravo. DECISO: Trata-se de agravo nos prprios autos interposto pelo MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO com fundamento no art. 544 do Cdigo de Processo Civil, objetivando a reforma da deciso que inadmitiu seu recurso extraordinrio manejado com arrimo na alnea "a" do permissivo Constitucional, contra acrdo prolatado pelo Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro, assim ementado (fls. 67-68): Habeas Corpus. Execuo Penal. Indulto Humanitrio. Paciente condenado pela prtica de delitos assemelhados a crimes hediondos, isto , trfico ilcito de entorpecentes, sendo portador de Diabetes mellitus. Possibilidade de concesso do benefcio pleiteado mediante comprovao dos requisitos estabelecidos nos artigos 1, inciso VI, do Decreto Presidencial n 6.294/07 e 1, inciso VII, do Decreto Presidencial n 6.706/08. Inteligncia do pargrafo nico do artigo 8 dos j mencionados Decretos Presidenciais, segundo os quais a vedao concesso do benefcio, na hiptese de ru condenado por crime hediondo ou assemelhado, no se aplica se for, cumulativamente, portador de doena grave, permanente, apresentando incapacidade severa, com grave limitao de atividade e restrio de participao, exigindo cuidados contnuos. Se, por um lado, o benefcio em questo foi normatizado por meio de decreto, e de forma contrria regra fixada no artigo 2, inciso I, da Lei dos Crimes Hediondos, por outro, inegvel a competncia privativa do Presidente da Repblica, estabelecida pelo artigo 84, inciso XII, da CRFB, para conceder indultos e comutar penas,
competncia esta que no pode ser limitada pela lei ordinria, eis que tem sua fonte primria na prpria Constituio Federal. Em hipteses extremas, no cotejo entre os bens jurdicos tutelados, h que prevalecer a competncia constitucional discricionria do Presidente da Repblica para a concesso de indulto, posto que em tais situaes prepondera o princpio da humanidade. Ordem parcialmente concedida para afastar o bice ao indulto humanitrio. No foram opostos embargos de declarao. Nas razes do apelo extremo, sustenta a preliminar de repercusso geral e, no mrito, aponta violao aos artigos 5, XLIII, e 97, da Constituio Federal. O Tribunal a quo negou negou seguimento ao apelo extremo sob o fundamento de que a matria no foi devidamente prequestionada. o relatrio. DECIDO. Ab initio, a repercusso geral pressupe recurso admissvel sob o crivo dos demais requisitos constitucionais e processuais de admissibilidade (art. 323 do RISTF). Consectariamente, se o recurso inadmissvel por outro motivo, no h como se pretender seja reconhecida a repercusso geral das questes constitucionais discutidas no caso (art. 102, III, 3, da CF). No merece prosperar o presente agravo. Verifica-se que os artigos da Constituio Federal que o agravante considera violados no foram debatidos no acrdo recorrido. Alm disso, no foram opostos embargos de declarao para sanar eventual omisso, faltando, ao caso, o necessrio prequestionamento da questo constitucional, que deve ser explcito, o que inviabiliza a pretenso de exame do recurso extraordinrio. Incide, portanto, o bice das Smulas 282 e 356 do STF: inadmissvel o recurso extraordinrio, quando no ventilada, na deciso recorrida, a questo federal suscitada. e O ponto omisso da deciso, sobre o qual no foram opostos embargos declaratrios, no pode ser objeto de recurso extraordinrio, por faltar o requisito do prequestionamento. A respeito da aplicao das aludidas smulas, assim discorre Roberto Rosas: A Constituio de 1891, no art. 59, III, a, dizia: 'quando se questionar sobre a validade de leis ou aplicao de tratados e leis federais, e a deciso for contra ela'. De forma idntica disps a Constituio de 1934, no art. 76, III, a: quando a deciso for contra literal disposio de tratado ou lei federal, sobre cuja aplicao se haja questionado. Essas Constituies eram mais explcitas a respeito do mbito do recurso extraordinrio. Limita-se este s questes apreciadas na deciso recorrida. Se foi omissa em relao a determinado ponto, a parte deve opor embargos declaratrios. Caso no o faa, no poder invocar essa questo no apreciada na deciso recorrida (RTJ 56/70; v. Smula 356 do STF e Smula 211 do STJ; Nelson Luiz Pinto, Manual dos Recursos Cveis, Malheiros Editores, 1999, p. 234; Carlos Mrio Velloso, Temas de Direito Pblico, p. 236). E: Os embargos declaratrios visam a pedir ao juiz ou juzes prolatores da deciso que espanquem dvidas, supram omisses ou eliminem contradies. Se esse possvel ponto omisso no foi aventado, nada h que se alegar posteriormente no recurso extraordinrio. Falta o prequestionamento da matria. A parte no considerou a existncia de omisso, por isso no ops os embargos declaratrios no devido tempo, por no existir matria a discutir no recurso extraordinrio sobre essa questo (RE 77.128, RTJ 79/162; v. Smula 282). O STF interpretou o teor da Smula no sentido da desnecessidade de nova provocao, se a parte ops os embargos, e o tribunal se recusou a suprir a omisso (RE 176.626, RTJ 168/305; v. Smula 211 do STJ). (ROSAS, Roberto, in Direito Sumular, Malheiros). Ainda nesse sentido: Recurso extraordinrio: prequestionamento explcito: exigibilidade. O requisito do prequestionamento assenta no fato de no ser aplicvel fase de conhecimento do recurso extraordinrio o princpio jura novit curia: instrumento de reviso in jure das decises proferidas em nica ou ltima instncia, o RE no investe o Supremo de competncia para vasculhar o acrdo recorrido, procura de uma norma que poderia ser pertinente ao caso, mas da qual no se cogitou. Da a necessidade de pronunciamento explcito do Tribunal a quo sobre a questo suscitada no recurso extraordinrio: Sendo o prequestionamento, por definio, necessariamente explcito, o chamado prequestionamento implcito no mais do que uma simples e inconcebvel contradio em termos. (AI 253.566-AgR, rel. Min. Seplveda Pertence, DJ 03/03/00). Demais disso, este Tribunal firmou jurisprudncia no sentido de que a verificao de ofensa aos princpios da legalidade, do devido processo legal, da ampla defesa e do contraditrio, da motivao das decises judiciais, dos limites da coisa julgada e da prestao jurisdicional quando dependente do reexame prvio de normas infraconstitucionais, revela ofensa indireta ou reflexa Constituio Federal, o que, por si s, no desafia a instncia extraordinria. Nesse sentido so os seguintes julgados: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO DO CONSUMIDOR. CONTRATO DE ADESO. AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO DA MATRIA CONSTITUCIONAL. INCIDNCIA DA SMULA N. 282 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. A jurisprudncia do
STF - DJe n 74/2013
146
Supremo Tribunal firmou-se no sentido de que as alegaes de afronta aos princpios da legalidade, do devido processo legal, do contraditrio, da ampla defesa, dos limites da coisa julgada e da prestao jurisdicional, quando dependentes de exame de legislao infraconstitucional, configurariam ofensa constitucional indireta. (AI 804.854-AgR, 1 Turma, Rel. Min. Crmen Lcia, DJe de 24/11/2010) (grifo nosso). CONSTITUCIONAL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. OFENSA REFLEXA AO ARTIGO 5, II, XXXV, XXXVI, LIV e LV, DA CF. DECISO CONTRRIA AOS INTERESSES DA PARTE NO CONFIGURA OFENSA AO ART. 93, IX, DA CF. SMULA STF 279. 1. Para divergir da concluso a que chegou o Tribunal a quo, seria necessrio o reexame do conjunto ftico-probatrio dos autos, o que defeso nesta sede recursal (Smula STF 279). 2. A ofensa aos postulados constitucionais da legalidade, da ampla defesa, do contraditrio, do devido processo legal, da coisa julgada e da prestao jurisdicional, se existente, seria, segundo entendimento deste Supremo Tribunal, meramente reflexa ou indireta. Precedentes. 3. Deciso fundamentada contrria aos interesses da parte no configura ofensa ao artigo 93, IX, da CF. 4. Agravo regimental improvido. (AI 756.336-AgR, 2 Turma, Rel. Min. Ellen Gracie, DJe de 22/10/2010) (grifo nosso NEGO SEGUIMENTO ao agravo com fundamento no art. 21, 1, do RISTF. Publique-se. Intimaes necessrias. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro LUIZ FUX Relator Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 711.442 (575) ORIGEM : AIRR - 720406019975040741 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATORA : MIN. ROSA WEBER RECTE.(S) : UNIO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO RECDO.(A/S) : EDSON LIRA DE FREITAS ADV.(A/S) : GASTO BERTIM PONSI A matria restou submetida ao Plenrio Virtual para anlise quanto existncia de repercusso geral no ARE 734.169. O art. 328 do RISTF autoriza a devoluo dos recursos extraordinrios e dos agravos de instrumento aos Tribunais ou Turmas Recursais de origem para os fins previstos no art. 543-B do CPC. Devolvam-se os autos Corte de origem. Publique-se. Braslia, 15 de maro de 2013. Ministra Rosa Weber Relatora RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 712.971 (576) ORIGEM : PROC - 0147646932009826010050000 - TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUAL PROCED. : SO PAULO RELATORA : MIN. CRMEN LCIA RECTE.(S) : RAIMUNDO DONATO ALVES RECTE.(S) : DORACI FERREIRA ALVES ADV.(A/S) : ANDR DOS SANTOS GUINDASTE RECDO.(A/S) : MARTIMA SEGUROS S/A ADV.(A/S) : DRCIO JOS DA MOTA ADV.(A/S) : INALDO BEZERRA SILVA JNIOR DESPACHO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. ALEGADA INCONSTITUCIONALIDADE DA LEI N. 11.482/2007. IDENTIDADE DE MATRIA: AO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE N. 4.627. AGRAVO SOBRESTADO. Relatrio 1. Agravo nos autos principais contra deciso que no admitiu recurso extraordinrio, interposto com base na alnea a do inc. III do art. 102 da Constituio da Repblica. 2. O Tribunal de Justia de So Paulo decidiu: RESPONSABILIDADE CIVIL. SEGURO OBRIGATRIO (DPVAT). Ao de cobrana. Acidente de trnsito com vtima fatal. Ao que visa a cobrana de diferena de indenizao do seguro DPVAT. Acidente ocorrido sob a vigncia da Lei 11.482/07, que alterou o valor da indenizao devida nos casos de morte, estabelecendo o quantum de R$ 13.500,00, valor este recebido pelos autores atravs da via administrativa. Pagamento efetivado de acordo com a legislao vigente poca do sinistro. Quitao. Inexistncia de direito a postular qualquer diferena pelo valor da lei revogada. Alegao de Inconstitucionalidade da lei n. 11.482/07 afastada. Recurso improvido, resultando na manuteno integral da sentena combatida. 3. A deciso agravada teve como fundamento para a inadmissibilidade do recurso extraordinrio a circunstncia de que no teria
sido demonstrada a vulnerao aos dispositivos arrolados. 4. Os Agravantes argumentam que os autos foram bem processados e bem instrudos, para concluirmos que todos os pressupostos elencados acima esto l vivos e presentes, porm, sobejamente ignorados pelo Tribunal local, que sequer os valorou. No recurso extraordinrio alegam que o Tribunal a quo teria contrariado os arts. 1, inc. III, 59, pargrafo nico, e 62 da Constituio da Repblica. Sustentam que: No caso presente, temos que a Lei n. 11.482/07, no que diz respeito ao seu artigo 8, apresenta vcio de inconstitucionalidade desde a sua origem, ou seja, na formao no processo legislativo, uma vez que a medida provisria que a originou (MP 340/06) no preenche os pressupostos de relevncia e urgncia preconizados pelo artigo 62, caput da Constituio Federal. 5. A matria trazida nestes autos idntica da Ao Direta de Inconstitucionalidade n. 4.627, Relator o Ministro Luiz Fux, que aguarda o julgamento do Plenrio deste Supremo Tribunal. 6. Pelo exposto e para evitar divergncias entre decises, determino o sobrestamento deste recurso extraordinrio com agravo. Publique-se. Braslia, 15 de abril de 2013. Ministra CRMEN LCIA Relatora RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 720.643 (577) ORIGEM : AC - 70036394641 - TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUAL PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR :MIN. LUIZ FUX RECTE.(S) : BRADESCO VIDA E PREVIDNCIA S/A ADV.(A/S) : LAURA DE ARAJO COSTA E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : PRIMO JOO LANZANA E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : LUIZ CARLOS DA ROSA MIRANDA E OUTRO(A/S) RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. CIVIL. DIREITO DO CONSUMIDOR. PREVIDNCIA PRIVADA. CONTRATO DE SEGURO DE VIDA. RENOVAO NOS TERMOS CONTRATADOS. RECUSA PELA SEGURADORA. A REPERCUSSO GERAL NO DISPENSA O PREENCHIMENTO DOS DEMAIS REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE DOS RECURSOS. ART. 323 DO RISTF C.C. ART. 102, III, 3, DA CONSTITUIO FEDERAL. ALEGAO DE OFENSA AO ART. 5, II E XXXVI, DA CONSTITUIO FEDERAL. MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. OFENSA RELEXA. INTERPRETAO DE CLUSULAS CONTRATUAIS. INCIDNCIA DA SMULA 454/STF. 1. A repercusso geral pressupe recurso admissvel sob o crivo dos demais requisitos constitucionais e processuais de admissibilidade (art. 323 do RISTF). Consectariamente, se o recurso inadmissvel por outro motivo, no h como se pretender seja reconhecida a repercusso geral das questes constitucionais discutidas no caso (art. 102, III, 3, da CF). 2. A violao reflexa e oblqua da Constituio Federal decorrente da necessidade de anlise de malferimento de dispositivo infraconstitucional torna inadmissvel o recurso extraordinrio. Precedentes: AI 775.275-AgR, Rel. Min. CELSO DE MELLO, Segunda Turma, DJ 28.10.2011 e AI 595.651AgR, Rel. Min. DIAS TOFFOLI, Primeira Turma, DJ 25.10.2011. 3. Os princpios da legalidade, do devido processo legal, da ampla defesa e do contraditrio, da motivao das decises judiciais, bem como os limites da coisa julgada, quando a verificao de sua ofensa dependa do reexame prvio de normas infraconstitucionais, revelam ofensa indireta ou reflexa Constituio Federal, o que, por si s, no desafia a abertura da instncia extraordinria. Precedentes: AI 804.854-AgR, 1 Turma, Rel. Min. CRMEN LCIA, DJe de 24/11/2010 e AI 756.336-AgR, 2 Turma, Rel. Min. ELLEN GRACIE, DJe de 22/10/2010. 4. Smula 454: simples interpretao de clusulas contratuais no d lugar a recurso extraordinrio. 5. In casu, o acrdo recorrido assentou: APELAO CVEL. SEGURO DE VIDA. RECUSA DE RENOVAO DE CONTRATO. ABUSIVIDADE. APLICABILIDADE DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. MANUTENO DO PACTO COMO ANTERIORMENTE CONTRATADO. 1. O objeto principal do seguro a cobertura do risco contratado, ou seja, o evento futuro e incerto que poder gerar o dever de indenizar por parte da seguradora. Outro elemento essencial desta espcie contratual a boa-f, na forma do art. 422 do Cdigo Civil, caracterizada pela lealdade e clareza das informaes prestadas pelas partes. 2. A relao jurdica de seguro est submetida s disposies do Cdigo de Defesa do Consumidor, enquanto relao de consumo atinente ao mercado securitrio. 3. O litgio em exame versa sobre o reconhecimento da ilegalidade da no renovao da aplice de seguro, bem como da abusividade da clusula que prev a resilio por parte da seguradora. Situaes precitadas que rompem com o equilbrio contratual, princpio elementar das relaes de consumo, a teor do que estabelece o artigo 4, inciso III, do CDC. 4. A estabilidade das clusulas contratuais a que est submetido o consumidor deve ser respeitada, em especial nos contratos de prestaes
STF - DJe n 74/2013
147
sucessivas, como o caso dos autos. Nessa seara, com base no artigo 51, incisos IV, X e XV, 1, do CDC. 5. O seguro constitui pacto de trato sucessivo e no temporrio o que implica certa continuidade nesta relao jurdica cativa. Se mantidas as mesmas condies da poca da contratao, as suas disposies no devem ser alteradas unilateralmente pela seguradora, exceto se durante o perodo de contratao haja a ocorrncia de fatos no previsveis, com o condo de modificar significativamente o equilbrio contratual. 6. A comunicao tempestiva no o nico requisito a ser preenchido para no se efetivar a renovao do pacto. Como visto anteriormente, a correspondncia com os novos termos de contratao, ao consumidor abusiva, no merecendo qualquer considerao as informaes nela contida, acerca da extino do contrato. 7. Necessidade de pagamento do valor do prmio inadimplido no curso da presente demanda. Dado parcial provimento ao apelo. 6. Agravo a que se NEGA SEGUIMENTO. DECISO: BRADESCO VIDA E PREVIDNCIA S/A interpe agravo contra deciso que no admitiu seu recurso extraordinrio interposto contra acrdo do Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul, ementado nos seguintes termos: APELAO CVEL. SEGURO DE VIDA. RECUSA DE RENOVAO DE CONTRATO. ABUSIVIDADE. APLICABILIDADE DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. MANUTENO DO PACTO COMO ANTERIORMENTE CONTRATADO. 1. O objeto principal do seguro a cobertura do risco contratado, ou seja, o evento futuro e incerto que poder gerar o dever de indenizar por parte da seguradora. Outro elemento essencial desta espcie contratual a boa-f, na forma do art. 422 do Cdigo Civil, caracterizada pela lealdade e clareza das informaes prestadas pelas partes. 2. A relao jurdica de seguro est submetida s disposies do Cdigo de Defesa do Consumidor, enquanto relao de consumo atinente ao mercado securitrio. 3. O litgio em exame versa sobre o reconhecimento da ilegalidade da no renovao da aplice de seguro, bem como da abusividade da clusula que prev a resilio por parte da seguradora. Situaes precitadas que rompem com o equilbrio contratual, princpio elementar das relaes de consumo, a teor do que estabelece o artigo 4, inciso III, do CDC. 4. A estabilidade das clusulas contratuais a que est submetido o consumidor deve ser respeitada, em especial nos contratos de prestaes sucessivas, como o caso dos autos. Nessa seara, com base no artigo 51, incisos IV, X e XV, 1, do CDC. 5. O seguro constitui pacto de trato sucessivo e no temporrio o que implica certa continuidade nesta relao jurdica cativa. Se mantidas as mesmas condies da poca da contratao, as suas disposies no devem ser alteradas unilateralmente pela seguradora, exceto se durante o perodo de contratao haja a ocorrncia de fatos no previsveis, com o condo de modificar significativamente o equilbrio contratual. 6. A comunicao tempestiva no o nico requisito a ser preenchido para no se efetivar a renovao do pacto. Como visto anteriormente, a correspondncia com os novos termos de contratao, ao consumidor abusiva, no merecendo qualquer considerao as informaes nela contida, acerca da extino do contrato. 7. Necessidade de pagamento do valor do prmio inadimplido no curso da presente demanda. Dado parcial provimento ao apelo. Opostos embargos de declarao, restaram rejeitados. Irresignado com o teor do acrdo prolatado, o recorrente interps recurso extraordinrio com fulcro no art. 102, III, a, da Constituio Federal, sustentando a preliminar de repercusso geral e apontando como violado o art. 5, II e XXXVI, da Carta Federal. Brevemente relatados, DECIDO. O agravo no merece prosperar. Ab initio, a repercusso geral pressupe recurso admissvel sob o crivo dos demais requisitos constitucionais e processuais de admissibilidade (art. 323 do RISTF). Consectariamente, se o recurso inadmissvel por outro motivo, no h como se pretender seja reconhecida a repercusso geral das questes constitucionais discutidas no caso (art. 102, III, 3, da CF). A violao constitucional dependente da anlise de malferimento de dispositivo infraconstitucional encerra violao reflexa e oblqua, tornando inadmissvel o recurso extraordinrio. Confira-se, guisa de exemplos, os seguintes precedentes: AGRAVO DE INSTRUMENTO - ALEGADA VIOLAO A PRECEITOS INSCRITOS NA CONSTITUIO DA REPBLICA - AUSNCIA DE OFENSA DIRETA CONSTITUIO - CONTENCIOSO DE MERA LEGALIDADE - RECURSO IMPROVIDO. - A situao de ofensa meramente reflexa ao texto constitucional, quando ocorrente, no basta, s por si, para viabilizar o acesso via recursal extraordinria. (AI 775.275-AgR, Rel. Min. CELSO DE MELLO, Segunda Turma, DJ 28.10.2011) Agravo regimental no agravo de instrumento. Servidor pblico.
Nomeao retroativa. Vencimentos atrasados. Indenizao. Prequestionamento. Ausncia. Ofensa reflexa. 1. No se admite o recurso extraordinrio quando tema nele suscitado no est devidamente prequestionado. Incidncia da Smula n 282/STF. 2. Inadmissvel em recurso extraordinrio o exame de ofensa reflexa Constituio Federal. Incidncia da Smula n 636/STF. 3. Agravo regimental no provido. (AI 595.651-AgR, Rel. Min. DIAS TOFFOLI, Primeira Turma, DJ 25.10.2011) Demais disso, a jurisprudncia desta Corte unssona no sentido de que a verificao de ofensa aos princpios da legalidade, do devido processo legal, da ampla defesa e do contraditrio, da motivao das decises judiciais, bem como aos limites da coisa julgada, quando dependente do reexame prvio de normas infraconstitucionais, revela ofensa indireta ou reflexa Constituio Federal, o que, por si s, no desafia a instncia extraordinria. Precedentes: AI 804.854-AgR, 1 Turma, Rel. Min. CRMEN LCIA, DJe de 24/11/2010 e AI 756.336-AgR, 2 Turma, Rel. Min. ELLEN GRACIE, DJe de 22/10/2010. Por fim, para se chegar concluso contrria adotada pelo acrdo recorrido necessrio seria o reexame do contrato celebrado entre as partes, o que inviabiliza o extraordinrio, a teor do Enunciado da Smula n 454 do Supremo Tribunal Federal, que interdita a esta Corte, em sede de recurso extraordinrio, sindicar matria ftica e interpretao de clusulas contratuais. Por oportuno, vale destacar preciosa lio de Roberto Rosas acerca da Smula n. 454/STF, qual seja: O CC (1916) no se estende alm do art. 85 (art. 112 do CC-2002) no tocante interpretao dos atos jurdicos. Nele adota-se o princpio da manifestao da vontade acima do sentido literal da linguagem. Menos regras temos em relao interpretao dos contratos. Mas podemos verificar que essa interpretao est no plano dos fatos, principalmente como deixa entrever Danz. Como observa Washington de Barros Monteiro, para chegarmos interpretao do contrato necessrio reconstruir o ato volitivo em que se exteriorizou o negcio jurdico, pesquisando meticulosamente qual teria sido a real vontade do agente e, assim, corrigindo sua manifestao, verbal ou escrita, expressa erradamente ( Curso , v. 5/38). Portanto, os fatos voltariam a ser examinados no STF quando da apreciao do recurso extraordinrio. Teramos o STF como terceira instncia, alis entendida assim por Joo Mendes, contraditado por Jos Rodrigues de Carvalho ( Do Recurso Extraordinrio , Paraba, 1920, p. 14; RTJ 109/814). Ver Smula 5 do STJ. (in, Direito Sumular, 14 ed. So Paulo, Malheiros) Ex positis, NEGO SEGUIMENTO ao agravo, com fundamento no art. 21, 1, do RISTF. Publique-se. Int.. Braslia, 15 de abril de 2013. Ministro LUIZ FUX Relator Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 726.789 (578) ORIGEM : PROC - 20110110186642 - TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUAL PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATOR :MIN. LUIZ FUX RECTE.(S) : DISTRITO FEDERAL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO DISTRITO FEDERAL RECDO.(A/S) : OSMAR DE MORAES ADV.(A/S) : SEM REPRESENTAO NOS AUTOS RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. MUTIRO DE CONCILIAO. PEDIDO DE DESISTNCIA. HOMOLOGAO. DECISO: (PET SR/STF n. 15.375/2013) Homologo o pedido de desistncia apresentado, em razo do mutiro de conciliao realizado no mbito deste gabinete, pelo Distrito Federal, eis que formulado por advogado com poderes bastantes, com fundamento no artigo 21, VIII, do RISTF. Publique-se. Braslia, 8 de abril de 2013. Ministro LUIZ FUX Relator Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 729.414 (579) ORIGEM : RESP - 825400 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : RIO DE JANEIRO RELATOR :MIN. TEORI ZAVASCKI RECTE.(S) : CRUSAM CRUZEIRO DO SUL SERVIOS DE ASSISTNCIA MDICA LTDA ADV.(A/S) : DAGOBERTO JOS STEINMEYER LIMA E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : AGNCIA NACIONAL DE SADE SUPLEMENTAR - ANS PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL DESPACHO: O ministro Teori Zavascki declarou-se impedido para atuar no presente feito, conforme despacho de fls. 895, e remeteu os autos a esta Presidncia para redistribuio.
STF - DJe n 74/2013
148
Considerando o que dispe o art. 67, 3, do RISTF, redistribua-se este recurso, com a devida compensao na distribuio. Publique-se. Braslia, 15 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 730.527 (580) ORIGEM : AC - 498615 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1 REGIO PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATORA : MIN. CRMEN LCIA RECTE.(S) : INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAO E REFORMA AGRRIA - INCRA PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL RECDO.(A/S) : RILSON ANDRE RODRIGUES WANDERLEY ADV.(A/S) : KARLA SUELY MARQUES PEREIRA BRAYNER DECISO AGRAVO EM RECURSO EXTRAORDINRIO. ADMINISTRATIVO. DESAPROPRIAO: VALOR DA INDENIZAO. IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DE LEGISLAO INFRACONSTITUCIONAL E DO CONJUNTO FTICO-PROBATRIO. SMULA N. 279 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. AGRAVO AO QUAL SE NEGA SEGUIMENTO. Relatrio 1. Agravo nos autos principais contra deciso que inadmitiu recurso extraordinrio interposto com base no art. 102, inc. III, alnea a, da Constituio da Repblica. O recurso extraordinrio foi interposto contra o seguinte julgado do Tribunal Regional Federal da 5 Regio: CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. DESAPROPRIAO. INDENIZAO. LAUDO PERICIAL OFICIAL. PRINCPIO DO LIVRE CONVENCIMENTO DO MAGISTRADO. JUROS COMPENSATRIOS NO PERCENTUAL DE 12% AO ANO E MORATRIOS EM 6% AO ANO. CORREO MONETRIA. TDA'S. INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 14 DA LEI COMPLEMENTAR N. 73/93. HONORRIOS ADVOCATCIOS. I. Aps a reformulao do art. 12 da Lei n. 8.629/93, atravs da Medida Provisria 1577/97 e suas reedies, entende-se por justo preo, o valor de mercado do imvel, levando-se em considerao os aspectos apontados no mencionado artigo. II. O art. 131 do CPC fixa no ordenamento o princpio do livre convencimento motivado, diante do qual o juiz ir apreciar com liberdade as provas colecionadas aos autos. III. Apesar de a lei dispor acerca da no obrigatoriedade do juiz ficar adstrito ao laudo pericial para formao de sua convico, da mesma forma tambm no o impede de se ater ao mesmo laudo; facultando-lhe a escolha dos elementos comprobatrios para firmar sua convico que pode buscar no laudo e/ou nas demais provas dos autos, luz dos mandamentos legais ensejadores do direito posto em lide. IV. O valor da indenizao deve corresponder real rea do imvel desapropriado, mesmo que esta esteja em desacordo com a registrada em cartrio, pois o justo preo deve repor, com exatido, o contedo econmico do bem desapropriado. V. Acerca da atualizao das TDA'S, o Superior Tribunal de Justia, ao analisar questes semelhantes, passou a adotar o entendimento de que devida a correo monetria dos Ttulos da Dvida Agrria de forma plena, inclusive com a incluso de expurgos inflacionrios. Precedentes (STJ, RCDESP no REsp 665547 / SC, rel. Ministro LUIZ FUX, DJ 14.05.2007; STJ, REsp 931933 / PA, rel Ministro JOS DELGADO, DJ 07.02.2008).VI. Deve incidir correo monetria a partir da data do laudo pericial oficial at o efetivo pagamento, tanto sobre a oferta como sobre o valor da condenao.VII. Com relao aos juros compensatrios, o STJ vem se posicionando no sentido de que estes so devidos independentemente de ser imvel improdutivo ou de o valor da indenizao ser igual ao da oferta, por se tratar de perda da posse antes da justa indenizao, no percentual de 12% ao ano, sobre a diferena entre 80% do preo ofertado em juzo e o valor da condenao, a partir da data da imisso na posse. Precedente: STJ, REsp 931933 / PA, rel. Ministro JOS DELGADO, DJ 07/02/2008.VIII. A aplicao do art. 14 da Lei Complementar n 76/93, contraria o art. 100 da Carta Magna, inclusive no pagamento da indenizao pelas benfeitorias encontradas no imvel. Posicionamento do STF ( RE 24866/CE, Rel. Min. Ilmar Galvo, pub. DJ 24.11.2000).IX. Os honorrios advocatcios devem incidir de acordo com o disposto no artigo 27, 1, do Decreto-Lei 3365/41, na sua redao atual, dada pela MP 2183-56/2001, na parte cuja eficcia no foi suspensa pelo Supremo Tribunal Federal, restando plenamente eficaz a fixao de honorrios em 1% sobre a diferena entre o preo da oferta e o valor da indenizao. X. Apelao parcialmente provida, apenas para determinar que seja observado o disposto no art. 100 da Constituio Federal no pagamento das benfeitorias, bem como para que a correo monetria do valor da indenizao fixada seja a partir do laudo pericial, determinando que os honorrios advocatcios incidam sobre 5% sobre a diferena entre o preo da oferta e o valor da indenizao (fls. 20-21, doc. 3). Os embargos de declarao opostos foram rejeitados (fls. 44-55, doc. 3).
2. O Agravante afirma que o Tribunal de origem teria contrariado os arts. 5, inc. XXIV, e 184 da Constituio da Repblica. Sustenta que o acrdo recorrido no observou, quanto fixao do valor da indenizao do imvel expropriando, que os arts. 5, XXIV, e 184 da Constituio Federal estabelecem que o valor a ser pago pelo INCRA nas desapropriaes, por interesse social, para fins de reforma agrria, dever ser exatamente aquele necessrio para recompor o patrimnio do expropriado, nada mais nada menos (fl. 99, dc. 3). 3. O recurso extraordinrio foi inadmitido sob os fundamentos de incidncia da Smula n. 279 do Supremo Tribunal Federal e de ausncia de ofensa constitucional direta (fls. 145-146, doc. 3). Examinados os elementos havidos no processo, DECIDO. 4. O art. 544 do Cdigo de Processo Civil, com as alteraes da Lei n. 12.322/2010, estabeleceu que o agravo contra deciso que inadmite recurso extraordinrio processa-se nos autos do processo, ou seja, sem a necessidade de formao de instrumento, sendo este o caso. Analisam-se, portanto, os argumentos postos no agravo, de cuja deciso se ter, na sequncia, se for o caso, exame do recurso extraordinrio. 5. Razo jurdica no assiste ao Agravante. 6. O Tribunal a quo assentou o valor devido da indenizao pela desapropriao do imvel de propriedade do Agravado, ao fundamento de que aps a reformulao do art. 12 da Lei n. 8.629/93, atravs da Medida Provisria 1577/97 e suas reedies, entende-se por justo preo, o valor de mercado do imvel, levando-se em considerao os aspectos apontados no mencionado artigo. (...) O valor da indenizao deve corresponder real rea do imvel desapropriado, mesmo que esta esteja em desacordo com a registrada em cartrio, pois o justo preo deve repor, com exatido, o contedo econmico do bem desapropriado (fl. 20, doc. 3). Para se concluir de forma diversa do que decidido pelas instncias originrias seria necessria a anlise do conjunto probatrio constante dos autos, procedimento incabvel de ser adotado validamente no recurso extraordinrio, conforme dispe a Smula n. 279 do Supremo Tribunal Federal. O reexame do acrdo impugnado demandaria, ainda, a interpretao da legislao infraconstitucional aplicvel espcie (Lei n. 8.629/1993, Medida Provisria n. 1.577/1997). Assim, a alegada contrariedade Constituio da Repblica, se tivesse ocorrido, seria indireta, o que no viabiliza o processamento do recurso extraordinrio. Nesse sentido: Embargos de declarao em recurso extraordinrio. 2. Deciso monocrtica. Embargos de declarao recebidos como agravo regimental. 3. Direito Administrativo. 4. Desapropriao. Interesse Social. Reforma agrria. Valor real do imvel expropriado. Laudo Pericial. 5. Revolvimento do acervo ftico-probatrio. Impossibilidade. Incidncia do Enunciado 279 da Smula do STF. 6. Discusso acerca dos juros compensatrios. Recurso especial provido no mbito do STJ. Prejudicialidade do recurso extraordinrio nessa parte. 7. Afronta aos primados do contraditrio e do devido processo legal . Ofensa meramente reflexa ao texto constitucional. Precedentes. 8. Ausncia de argumentos capazes de infirmar a deciso agravada. 9. Agravo regimental a que se nega provimento (RE 703.351-ED, Rel. Min. Gilmar Mendes, Segunda Turma, DJe 8.3.2013). AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL. DESAPROPRIAO PARA FINS DE REFORMA AGRRIA. JUSTA INDENIZAO. LAUDO PERICIAL DIVERGENTE DO LAUDO APRESENTADO PELO ESTADO. SMULA 279/STF. MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. 1. A justa indenizao prevista no art. 5, XXIV, da CF, tem o seu procedimento regulado por meio de legislao infraconstitucional (Lei 8.629/93). 2. A Smula 279/STF dispe verbis: Para simples reexame de prova no cabe recurso extraordinrio. 3. que o recurso extraordinrio no se presta ao exame de questes que demandam revolvimento do contexto ftico-probatrio dos autos, adstringindo-se anlise da violao direta da ordem constitucional. 4. In casu, o acrdo recorrido entendeu que o laudo pericial apresentado por perito oficial traduz o valor indenizatrio justo para a desapropriao de rea improdutiva para fins de reforma agrria. Precedentes: RE 512.489-AgR, 1 Turma, Rel. Min. Crmen Lcia, Dje de 13/11/09, e AI 728.847-AgR, Segunda Turma, Rel. Min. Ellen Gracie, Dje de 25.06.2010). 5. Agravo de instrumento a que se nega provimento (AI 847.566 AgR , Rel. Min. Luiz Fux, Primeira Turma, DJe 28.9.2011). AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. DESAPROPRIAO. VALOR DA INDENIZAO. IMPOSSIBILIDADE DE ANLISE DA LEGISLAO INFRACONSTITUCIONAL E DE REEXAME DAS PROVAS (SMULA N. 279). OFENSA CONSTITUCIONAL INDIRETA. PRECEDENTES. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO (AI 813.429-AgR, de minha relatoria, Primeira Turma, DJe 22.2.2011). Nada h, pois, a prover quanto s alegaes do Agravante. 7. Pelo exposto, nego seguimento ao agravo (art. 544, 4, inc. I, do Cdigo de Processo Civil e art. 21, 1, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal). Publique-se. Braslia, 14 de abril de 2013. Ministra CRMEN LCIA Relatora
STF - DJe n 74/2013
149
RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 730.679 (581) ORIGEM : AC - 20110111190633 - TJDFT - 3 TURMA RECURSAL PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATOR : MIN. LUIZ FUX RECTE.(S) : DISTRITO FEDERAL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO DISTRITO FEDERAL RECDO.(A/S) : GUSTAVO DA SILVA ALBUQUERQUE ADV.(A/S) : FILIPE DE AZEVEDO LEVINO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. MUTIRO DE CONCILIAO. PEDIDO DE DESISTNCIA. HOMOLOGAO. DECISO: (PET SR/STF n. 15.379/2013) Homologo o pedido de desistncia apresentado, em razo do mutiro de conciliao realizado no mbito deste gabinete, pelo Distrito Federal, eis que formulado por advogado com poderes bastantes, com fundamento no artigo 21, VIII, do RISTF. Publique-se. Braslia, 8 de abril de 2013. Ministro LUIZ FUX Relator Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 731.743 (582) ORIGEM : PROC - 0439070699525 - JUIZ DE DIREITO PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR : MIN. TEORI ZAVASCKI RECTE.(S) : MUNICPIO DE MURIA ADV.(A/S) : THAS DE BESSA GONTIJO DE OLIVEIRA E OUTRO(A/ S) RECDO.(A/S) : ARLY RAMOS MARTINS ADV.(A/S) : ZLIA RODRIGUES COURI E OUTRO(A/S) DESPACHO: O ministro Teori Zavascki declarou-se impedido para atuar no presente feito, conforme despacho de fls. 314, e remeteu os autos a esta Presidncia para redistribuio. Considerando o que dispe o art. 67, 3, do RISTF, redistribua-se este recurso, com a devida compensao na distribuio. Publique-se. Braslia, 15 de abril de 2013. Ministro JOAQUIM BARBOSA Presidente Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 733.671 (583) ORIGEM : AC - 20080110462570 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATORA : MIN. CRMEN LCIA RECTE.(S) : DISTRITO FEDERAL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO DISTRITO FEDERAL RECDO.(A/S) : MELHOR POSTO DE COMBUSTVEIS LTDA ADV.(A/S) : UBIRATAM GARCIA DE OLIVEIRA JNIOR E OUTRO(A/ S) DECISO AGRAVO EM RECURSO EXTRAORDINRIO. ADMINISTRATIVO. REVOGAO DE ALVAR DE FUNCIONAMENTO. PAGAMENTO PRVIO DA OUTORGA ONEROSA DE USO - ONALT. LEI COMPLEMENTAR DISTRITAL N. 294/2000. AFASTAMENTO: PRINCPIO CONSTITUCIONAL DA RAZOABILIDADE. SMULA VINCULANTE N. 10 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. AGRAVO E RECURSO EXTRAORDINRIO PROVIDO. Relatrio 1. Agravo nos autos principais contra deciso que inadmitiu recurso extraordinrio interposto com base no art. 102, inc. III, alnea a, da Constituio da Repblica. O recurso extraordinrio foi interposto contra o seguinte julgado do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios: PROCESSO CIVIL. TRIBUTRIO. ALVAR DE FUNCIONAMENTO. EXIGNCIA DE PAGAMENTO DE OUTORGA ONEROSA DE ALTERAO DE USO ONALT. LEI COMPLEMENTAR N. 294/2000. DESCABIMENTO. RECURSOS IMPROVIDOS. Mostra-se desarrazoado o condicionamento do pagamento da ONALT emisso de alvar de funcionamento, eis que alm da Administrao poder proceder cobrana em ao prpria, observado o devido processo legal, o alvar de construo foi concedido em 30.01.2001, anteriormente ao Decreto n. 23.776/03 que regulamentou a Lei Complementar n. 294/00. (fl. 65, doc. 2). Os embargos de declarao opostos foram rejeitados (fls. 84-87, doc. 2). 2. O Agravante afirma que o Tribunal de origem teria contrariado os arts. 5, inc. LIV, 97, 170, inc. III e pargrafo nico, e 182 da Constituio da Repblica. Sustenta que o Tribunal Local deixou de aplicar preceitos de lei no caso, art. 6 da Lei Complementar n. 294/2000 e art. 110, pargrafo 2, da Lei
Complementar n. 370/2001 por consider-los inconstitucionais (fl. 4, doc. 3). 3. O recurso extraordinrio foi inadmitido sob o fundamento de incidncia das Smulas n. 282, 284 e 356 do Supremo Tribunal Federal (fls. 20-24, doc. 3). Examinados os elementos havidos no processo, DECIDO. 4. O art. 544 do Cdigo de Processo Civil, com as alteraes da Lei n. 12.322/2010, estabeleceu que o agravo contra deciso que inadmite recurso extraordinrio processa-se nos autos do processo, ou seja, sem a necessidade de formao de instrumento, sendo este o caso. Analisam-se, portanto, os argumentos postos no agravo, de cuja deciso se ter, na sequncia, se for o caso, exame do recurso extraordinrio. 5. Cumpre anotar, inicialmente, que a matria constitucional suscitada no recurso extraordinrio foi objeto de debate e deciso prvios no Tribunal de origem. A jurisprudncia do Supremo Tribunal firmou-se no sentido de que o requisito do prequestionamento no exige a meno expressa do dispositivo constitucional em exame. suficiente que o Tribunal a quo examine a questo constitucional objeto do recurso extraordinrio. Nesse sentido: RE 469.054AgR, de minha relatoria, Primeira Turma, DJ 2.2.2007. 6. Razo jurdica assiste ao Agravante. 7. A 2 Turma Cvel do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios assentou que O exerccio das atividades da impetrante no pode ser obstado pelo no recolhimento do aludido valor, principalmente se considerada possibilidade de se proceder respectiva cobrana posteriormente, por meio de ao prpria. () Destarte, no se vislumbra, aps a anlise da tese debatida no feito, razoabilidade na argumentao deduzida pelo Distrito Federal que autorize condicionar a expedio do alvar de funcionamento do estabelecimento agravado ao pagamento da ONALT. (fls. 69-71, doc. 2, grifos nossos). O Tribunal a quo afastou, pelo seu rgo fracionrio, a exigncia do pagamento da Outorga Onerosa de Alterao de Uso - ONALT institudo pela Lei Complementar Distrital n. 294/2000, com fundamento no princpio constitucional da razoabilidade. Este Supremo Tribunal assentou que se considera declaratrio de inconstitucionalidade o acrdo que embora sem o explicitar afasta a incidncia da norma ordinria pertinente lide para decidi-la sob critrios alegadamente extrados da Constituio (RE 240.096, Rel. Min. Seplveda Pertence, Primeira Turma, DJ 30.3.1999). Alm disso, a declarao de inconstitucionalidade por rgo fracionrio de tribunal, sem que tenha havido anterior declarao pelo rgo especial ou pelo plenrio, contraria o art. 97 da constituio da repblica. Em casos idnticos aos dos autos, os seguintes julgados: Agravo regimental no recurso extraordinrio. Renovao de alvar. Lei Complementar distrital n. 294/2000. Violao da clusula de reserva de plenrio. Artigo 97 da Constituio Federal. Smula vinculante n. 10 do STF. 1. Considera-se declaratrio de inconstitucionalidade o acrdo advindo de rgo fracionrio que, embora sem o explicitar, afaste a incidncia da norma ordinria pertinente lide. Precedentes. 2. Ofensa ao art. 97 da Constituio Federal, a atrair, para o caso, a incidncia do verbete da Smula Vinculante n. 10 desta Corte. 3. Agravo regimental no provido (RE 601.894-AgR, Rel. Min. Dias Toffoli, Primeira Turma, DJe 1.6.2012, grifos nossos). RECURSO EXTRAORDINRIO. ADMINISTRATIVO. ALVAR DE FUNCIONAMENTO. REVOGAO. PAGAMENTO PRVIO DA OUTORGA ONEROSA DE USO (ONALT). LEI COMPLEMENTAR DISTRITAL N. 294/2000. AFASTAMENTO. PRINCPIOS CONSTITUCIONAIS. RESERVA DE PLENRIO: NECESSIDADE. ART. 97 DA CONSTITUIO DA REPBLICA. SMULA VINCULANTE N. 10 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. RECURSO EXTRAORDINRIO PROVIDO (RE 668.218, de minha relatoria, DJe 9.3.2012). No presente caso, consta do voto vencido da relatora (fls. 50): O art. 6 da Lei Complementar n. 294/2000 preceitua que a expedio do alvar de construo ou alvar de funcionamento estar condicionada ao pagamento de dbito relativo ao valor integral da outorga onerosa da alterao de uso ou, em caso de pagamento parcelado,(...). Referida lei foi regulamentada com a edio do Decreto n. 23.76/2003, de 12 de maio de 2003, publicado no DODF de 14 de maio de 2003. Assim, verificado que o pedido de Alvar de Funcionamento foi requerido aps a regulamentao da Lei, agiu com acerto a Administrao ao exigir o pagamento da ONALT para a expedio do alvar de funcionamento. Ao final do julgamento, prevaleceu o seguinte fundamento (fls. 52): Destarte, a ausncia de razoabilidade flagrante. Entendo que a administrao possui meios legais para efetuar a cobrana do crdito que entende possuir. totalmente contrria boa f administrativa, alm de ser absolutamente inversa, como j mencionado, ao princpio da razoabilidade, a exigncia da efetivao do pagamento de taxa para concesso de alvar de funcionamento, aps a concesso de alvar de construo, que gerou expectativa impetrante, induzindo-a, inclusive, a aplicar investimentos vultosos na viabilizao do empreendimento, por meio de aquisies de equipamentos, mercadorias, treinamento de pessoal. Do exposto, com base no art. 544, 3 e 4, do Cdigo de Processo Civil, redao anterior Lei n. 12.322/2010, dou provimento ao agravo e o converto em recurso extraordinrio, nos termos do art. 557, 1-A, do referido diploma legal, para dar-lhe parcial provimento, para que seja submetida a questo de inconstitucionalidade surgida no processo ao rgo
STF - DJe n 74/2013
150
competente (AI 795.911, Rel. Min. Joaquim Barbosa, deciso monocrtica, DJe 28.11.2011, transitada em julgado em 9.12.2011, grifos nossos). 8. Ademais, em 18.6.2008, este Supremo Tribunal editou a Smula Vinculante n. 10 do Supremo Tribunal, com o seguinte teor: VIOLA A CLUSULA DE RESERVA DE PLENRIO (CF, ART. 97) A DECISO DE RGO FRACIONRIO DE TRIBUNAL QUE, EMBORA NO DECLARE EXPRESSAMENTE A INCONSTITUCIONALIDADE DE LEI OU ATO NORMATIVO DO PODER PBLICO, AFASTA SUA INCIDNCIA, NO TODO OU EM PARTE. Dessa orientao jurisprudencial divergiu o acrdo recorrido. 9. Pelo exposto, dou provimento ao agravo e, desde logo, ao recurso extraordinrio (art. 544, 4, inc. II, alnea c, do Cdigo de Processo Civil) para anular o acrdo recorrido e determinar a remessa dos autos ao Tribunal de origem, para que decida como de direito. Publique-se. Braslia, 14 de abril de 2013. Ministra CRMEN LCIA Relatora RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 733.958 (584) ORIGEM : PROC - 08000136820118240023 - TJSC - 8 TURMA RECURSAL - CAPITAL PROCED. : SANTA CATARINA RELATORA : MIN. CRMEN LCIA RECTE.(S) : MUNICPIO DE FLORIANPOLIS PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO MUNICPIO DE FLORIANPOLIS RECDO.(A/S) : JORGE PEREIRA DE MACEDO ADV.(A/S) : RAFAEL JONATAN MARCATTO E OUTRO(A/S) DECISO AGRAVO EM RECURSO EXTRAORDINRIO. ADMINISTRATIVO. DISCUSSO SOBRE A NATUREZA JURDICA DE GRATIFICAO. MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. OFENSA CONSTITUCIONAL INDIRETA. SMULA N. 280 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. AGRAVO AO QUAL SE NEGA SEGUIMENTO. Relatrio 1. Agravo nos autos principais contra deciso que inadmitiu recurso extraordinrio interposto com base no art. 102, inc. III, alnea a, da Constituio da Repblica. O recurso extraordinrio foi interposto contra o seguinte julgado da Turma Recursal dos Juizados Especiais de Santa Catarina: MUNICPIO DE FLORIANPOLIS GRATIFICAO DE JORNADA INSTITUDA PELAS LEIS N. 4.049/93 E 5.298/98 INCLUSO NA BASE DE CLCULO DA GRATIFICAO ESPECIAL PREVISTA NA LEI 4.222/93 SENTENA MANTIDA. A vantagem de Gratificao de Jornada instituda pelas leis Municipais n. 4.049/93 e 5.298/98, constitui verdadeiro aumento de vencimento proporcional maior carga de trabalho suportada por seus beneficirios. 2. No se tratando a Gratificao de Jornada de verdadeira gratificao, mas sim composio de vencimento, dever ser inclusa no clculo de Gratificao Especial. 3. Porquanto, no se tratando de simples acrscimos aos vencimentos propriamente dito, mas de um aumento do vencimento, no incide a vedao do art. 37, inc. XIV, da Constituio Federal. 4. Seguindo o mesmo trilhar, podemos destacar os seguintes precedentes desta Turma Recursal: RI n. 0800728-47.2010, RI n. 0800729-32.2010, RI n. 0800011- 98.2011, dentre outros (fl. 1, doc. 13). 2. O Agravante afirma que a Turma Recursal teria contrariado os arts. 37, caput, inc. X e XIV, e 61, 1, inc. II, alinha a, da Constituio da Repblica. Sustenta ser evidente notar que a gratificao de jornada um benefcio de carter transitrio ao passo que, por opo do prprio servidor em no mais laborar oito horas dirias ou pela ausncia de interesse da Administrao que esse assim proceda, pode cessar a qualquer momento, razo pela qual no pode ser considerada vencimento para fins de incidncia da gratificao especial (fl. 7, doc. 2). 3. O recurso extraordinrio foi inadmitido sob o fundamento de incidncia das Smulas n. 279 e 280 do Supremo Tribunal Federal (doc. 4). Examinados os elementos havidos no processo, DECIDO. 4. O art. 544 do Cdigo de Processo Civil, com as alteraes da Lei n. 12.322/2010, estabeleceu que o agravo contra deciso que inadmite recurso extraordinrio processa-se nos autos do processo, ou seja, sem a necessidade de formao de instrumento, sendo este o caso. Analisam-se, portanto, os argumentos postos no agravo, de cuja deciso se ter, na sequncia, se for o caso, exame do recurso extraordinrio. 5. Razo jurdica no assiste ao Agravante. 6. A Turma Recursal decidiu que a vantagem de Gratificao de Jornada instituda pelas Leis Municipais n. 4.049/93 e 5.298/98, constitui verdadeiro aumento de vencimento proporcional maior carga de trabalho suportada por seus beneficirios (doc. 13). Concluir de forma diversa do que decidido pelas instncias originrias demandaria a anlise prvia de legislao infraconstitucional aplicvel espcie (Leis municipais n. 4.049/93 e 5.298/98). Assim, a alegada contrariedade Constituio da Repblica, se tivesse ocorrido, seria indireta, o que no viabiliza o processamento do recurso extraordinrio. Incidncia da
Smula n. 280 deste Supremo Tribunal. Em caso idntico, aos dos autos: Verifico que o Tribunal de origem decidiu, com base na legislao infraconstitucional local (Lei Municipais 4.049/93, 5.298/98 e 6.871/05 do Municpio de Florianpolis), que a gratificao de jornada se estende e integra os proventos do recorrido e serve de base de clculo para a gratificao especial. Logo, para se entender de forma diversa do consignado pelo acrdo recorrido, far-se-ia imprescindvel reexaminar a interpretao dada pelo Tribunal de origem legislao aplicada ao caso, que impede a abertura do recurso extraordinrio ante o bice da Smula 280 da Supremo Tribunal Federal(ARE 727.508, Rel. Min. Gilmar Mendes, DJe 15.2.2013). E: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. ADMINISTRATIVO. PARCELA VARIVEL DE REMUNERAO PVR: NATUREZA DA GRATIFICAO. QUESTO INFRACONSTITUCIONAL. OFENSA CONSTITUCIONAL INDIRETA. PRECEDENTES. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO (AI 749.436-AgR, de minha relatoria, Primeira Turma, DJe 15.8.2012). AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINRIO. SERVIDOR PBLICO. GRATIFICAO DE PRODUTIVIDADE FISCAL E PARCELA VARIVEL DE INCENTIVO. NATUREZA JURDICA. CONTROVRSIA DECIDIDA LUZ DA LEGISLAO INFRACONSTITUCIONAL. 1. A discusso acerca da natureza jurdica de parcelas remuneratrias devidas a servidores pblicos de ndole eminentemente infraconstitucional. Pelo que de incidir a Smula 280/STF. Precedentes. 2. Agravo regimental desprovido (RE 599.044-AgR, Rel. Min. Ayres Britto, Segunda Turma, DJe 22.9.2011). Nada h, pois, a prover quanto s alegaes do Agravante. 7. Pelo exposto, nego seguimento ao agravo (art. 544, 4, inc. I, do Cdigo de Processo Civil e art. 21, 1, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal). Publique-se. Braslia, 14 de abril de 2013. Ministra CRMEN LCIA Relatora RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 734.068 (585) ORIGEM : RR - 8770320105030091 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : MINAS GERAIS RELATORA :MIN. CRMEN LCIA RECTE.(S) : VALE S/A ADV.(A/S) : PEDRO LOPES RAMOS E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : JACI MARCELINO DE SOUZA ADV.(A/S) : ATHOS GERALDO DOLABELA DA SILVEIRA E OUTRO(A/S) DECISO AGRAVO EM RECURSO EXTRAORDINRIO. TRABALHISTA. CONTROVRSIA SOBRE O PAGAMENTO DE HORAS IN ITINERE. IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DE CLUSULAS CONTRATUAIS E DE LEGISLAO INFRACONSTITUCIONAL. SMULA. 454 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. AGRAVO AO QUAL SE NEGA SEGUIMENTO. Relatrio 1. Agravo nos autos principais contra deciso que inadmitiu recurso extraordinrio interposto com base no art. 102, inc. III, alnea a, da Constituio da Repblica. O recurso extraordinrio foi interposto contra o seguinte julgado do Tribunal Superior do Trabalho: HORAS IN ITINERE. NEGOCIAO COLETIVA SUPRESSO TOTAL. IMPOSSIBILIDADE. O entendimento desta Corte, fundado no art. 7, inc. XXVI, da Constituio da Repblica, firmou-se no sentido de prestigiar a negociao coletiva. Entretanto, para as situaes a partir da vigncia da Lei 10.243, de 19 de junho de 2001 (art. 58 da CLT), a jurisprudncia vem repudiando a supresso integral do pagamento das horas in itinere, por meio de negociao coletiva. Trata-se de direito assegurado por norma de ordem pblica, razo por que no dado s partes negociarem para suprimi-lo. Recurso de Revista de que se conhece e a que se d provimento (doc. 11). 2. A Agravante alega que o Tribunal de origem teria contrariado o art. 7, inc. XXVI, da Constituio da Repblica. Sustenta que o Tribunal Superior do Trabalho teria desrespeitado o acerto firmado em norma coletiva vlida e eficaz, na qual restou expressamente reconhecido que o tempo despendido no transporte fornecido pela empresa no geraria direitos as horas in itinere (fl. 7, doc. 13) 3. O recurso extraordinrio foi inadmitido sob o fundamento de ausncia de ofensa constitucional direta (doc. 18). Examinados os elementos havidos no processo, DECIDO. 4. O art. 544 do Cdigo de Processo Civil, com as alteraes da Lei n. 12.322/2010, estabeleceu que o agravo contra deciso que inadmite recurso extraordinrio processa-se nos autos do processo, ou seja, sem a necessidade de formao de instrumento, sendo este o caso. Analisam-se, portanto, os argumentos postos no agravo, de cuja deciso se ter, na sequncia, se for o caso, exame do recurso extraordinrio.
STF - DJe n 74/2013
151
5. Razo jurdica no assiste Agravante. 6. O Tribunal Superior do Trabalho apreciou a matria luz do acordo coletivo celebrado e da legislao infraconstitucional aplicvel espcie (Consolidao das Leis do Trabalho), no ocorrendo ofensa constitucional direta, nica a permitir o processamento do recurso extraordinrio, nos termos do art. 102, inc. III, alnea a, da Constituio da Repblica. Incidncia da Smula n. 454 deste Supremo Tribunal. Nesse sentido: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. TRABALHISTA. PAGAMENTO DE HORAS IN ITINERE. IMPOSSIBILIDADE DE ANLISE DE ACORDO COLETIVO DE TRABALHO. SMULA N. 454 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO (AI 824.649-AgR, de minha relatoria, Primeira Turma, DJ 24.3.2011). AGRAVO REGIMENTAL. AUSNCIA DE IMPUGNAO DOS FUNDAMENTOS DA DECISO AGRAVADA. DIREITO DO TRABALHO. HORAS IN ITINERE. OFENSA REFLEXA. 1. Nos termos da orientao firmada neste Tribunal, cabe parte agravante impugnar todos os fundamentos da deciso agravada, o que no ocorreu no caso. 2. Agravo regimental a que se nega provimento (AI 829.880- AgR, Rel. Min. Joaquim Barbosa, Segunda Turma, DJe 22.6.2012). PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. TRABALHISTA. PAGAMENTO DE HORAS IN ITINERE. OFENSA REFLEXA CONSTITUIO FEDERAL. I - A questo relativa ao pagamento de horas in itinere foi decidida pelo acrdo recorrido luz da legislao infraconstitucional. A ofensa Constituio, se ocorrente, seria reflexa, o que torna invivel o recurso extraordinrio. II - Inexistncia de novos argumentos capazes de afastar as razes expendidas na deciso atacada. III - Agravo regimental improvido (AI 620.442-AgR, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, Primeira Turma, DJ 18.5.2007). Nada h, pois, a prover quanto s alegaes da Agravante. 7. Pelo exposto, nego seguimento ao agravo (art. 544, 4, inc. II, alnea a, do Cdigo de Processo Civil e art. 21, 1, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal). Publique-se. Braslia, 14 de abril de 2013. Ministra CRMEN LCIA Relatora RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 734.907 (586) ORIGEM : AC - 20080111297378 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS PROCED. : DISTRITO FEDERAL RELATOR : MIN. TEORI ZAVASCKI RECTE.(S) : JOS DE SALES MONTEIRO ADV.(A/S) : LEANDRO MADUREIRA SILVA E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : FUNDAO SISTEL DE SEGURIDADE SOCIAL ADV.(A/S) : ADELMO DA SILVA EMERENCIANO E OUTRO(A/S) DECISO: 1. Trata-se de agravo de deciso que deixou de admitir recurso extraordinrio de acrdo proferido pelo Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios em demanda objetivando a reviso de aposentadoria suplementar recebida de entidade de previdncia privada. O Tribunal de origem manteve a sentena de improcedncia, pois a pretenso do autor representaria o rompimento do equilbrio econmico-financeiro da relao pactuada entre as partes. A parte agravante, no recurso extraordinrio, aponta violao aos arts. 5, XXXV, LIV, LV, 93, IX, e 202, 1 e 6 da Constituio Federal, entendendo que (a) o acrdo deve ser anulado por deficincia de fundamentao, e (b) o acrdo violou o ato jurdico perfeito e o direito adquirido. A deciso agravada o inadmitiu por (a) se tratar de ofensa reflexa Constituio; (b) ser indispensvel o reexame das clusulas contratuais pertinentes, incidindo os obstculos das Smulas 279 e 454, ambas do STF. 2. No se verifica a suposta violao ao artigo 93, IX, da Constituio Federal, pois o acrdo e a sentena esto devidamente fundamentados. Esta Corte, no julgamento do AI 791.292 QO-RG/PE (rel. Min. GILMAR MENDES, DJe de 13.8.2010), cuja repercusso geral foi reconhecida, entendeu que a Constituio da Repblica exige acrdo ou deciso fundamentados, ainda que sucintamente, sem determinar, contudo, o exame pormenorizado de cada uma das alegaes ou provas, nem que sejam corretos os fundamentos da deciso. 3. Conforme reiterada jurisprudncia desta Corte, invivel a apreciao em recurso extraordinrio de alegada violao aos princpios do acesso jurisdio, do devido processo legal, do contraditrio e da ampla defesa que, por no prescindir do exame de normas infraconstitucionais, apontam ofensa, meramente, indireta ou reflexa. Nesse sentido: AI 796.905 AgR, Rel. Min. LUIZ FUX, Primeira Turma, DJe de 21/5/2012; AI 622.814 AgR, Rel. Min. DIAS TOFFOLI, Primeira Turma, DJe de 08/3/2012; ARE 642.062 AgR, Rel. Min. ELLEN GRACIE, Segunda Turma, DJe de 19/8/2011. 4. Por fim, quanto ao art. 202, 1 e 6, no h, na fundamentao do recurso, a indicao adequada da questo constitucional controvertida, tendo deixado o recorrente de informar de que modo a Constituio foi violada, incidindo, na espcie, o bice da Smula 284 do STF. Ademais, o acrdo resolveu a apelao com base em normas locais
e em disposies contratuais, aspectos insindicveis extraordinrio a teor das Smulas 280 e 545 desta Corte. 5. Ante o exposto, nego provimento ao agravo. Publique-se. Intime-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro TEORI ZAVASCKI Relator Documento assinado digitalmente
em
recurso
RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 735.005 (587) ORIGEM : PROC - 0348029532010 - TJMG - TURMA RECURSAL DE UBERLNDIA - 4 TURMA PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR :MIN. MARCO AURLIO RECTE.(S) : BANCO SANTANDER BRASIL S/A SUCESSOR POR INCORPORAO DO BANCO ABN AMRO REAL S/A ADV.(A/S) : OSMAR MENDES PAIXO CRTES E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : HLIO ANTNIO FABRI ADV.(A/S) : NGELO ALEIXO NETO E OUTRO(A/S) Petio/STF n 14.846/2013 DESPACHO REPRESENTAO PROCESSUAL PROCURAO SUBSTABELECIMENTO JUNTADA INTIMAES. 1.Juntem. 2.Banco Santander (Brasil) S/A requer a juntada de procurao e de substabelecimento, indicando o nome do Dr. Osmar Mendes Paixo Crtes para constar das futuras publicaes. 3.Observem o que requerido quanto s intimaes, ante a regularidade da representao processual. 4. Publiquem. Braslia, 5 de abril de 2013. Ministro MARCO AURLIO Relator RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 735.109 (588) ORIGEM : AI - 103011184508001 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PROCED. : MINAS GERAIS RELATORA :MIN. ROSA WEBER RECTE.(S) : FRIGORFICO ALVORADA LTDA ADV.(A/S) : DOUGLAS DIAS VIEIRA DE FIGUEIREDO E OUTRO(A/ S) RECDO.(A/S) : SERASA S/A ADV.(A/S) : SEM REPRESENTAO NOS AUTOS Vistos etc. Contra o juzo negativo de admissibilidade do recurso extraordinrio, exarado pela Presidncia do Tribunal a quo, foi manejado agravo. Na minuta, sustenta-se que o recurso extraordinrio rene todos os requisitos para sua admisso. Aparelhado o recurso na afronta aos arts. 5, XXXV e LV, e 170, da Constituio Federal. o relatrio. Decido. No consta no recurso extraordinrio, interposto de acrdo cuja publicao se deu aps a Emenda Regimental n 21, de 30.4.2007, preliminar formal e fundamentada de repercusso geral. O preenchimento desse requisito demanda a demonstrao, em tpico destacado, da relevncia econmica, poltica, social ou jurdica da questo constitucional suscitada, a ultrapassar os interesses subjetivos das partes (art. 543-A, 1, do CPC). A jurisprudncia desta Corte firme no sentido de que a ausncia da preliminar acarreta a inadmissibilidade do recurso extraordinrio. Nesse sentido, cito o RE 569.476-AgR/SC, Rel. Min. Ellen Gracie, Tribunal Pleno, unnime, DJe 25.04.2008, cujo acrdo est assim ementado: AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO EXTRAORDINRIO. REPERCUSSO GERAL DA MATRIA CONSTITUCIONAL SUSCITADA. PRELIMINAR FORMAL E FUNDAMENTADA. NECESSIDADE DE DEMONSTRAO. ART. 543-A, 2, DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. Inobservncia ao que disposto no artigo 543-A, 2, do Cdigo de Processo Civil, que exige a apresentao de preliminar sobre a repercusso geral na petio de recurso extraordinrio, significando a demonstrao da existncia de questes constitucionais relevantes sob o ponto de vista econmico, poltico, social ou jurdico, que ultrapassem os interesses subjetivos das partes. A ausncia dessa preliminar na petio de interposio permite que a Presidncia do Supremo Tribunal Federal negue, liminarmente, o processamento do recurso extraordinrio, bem como do agravo de instrumento interposto contra a deciso que o inadmitiu na origem (13, V, c , e 327, caput e 1, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal). Cuidase de novo requisito de admissibilidade que se traduz em verdadeiro nus conferido ao recorrente pelo legislador, institudo com o objetivo de tornar mais clere a prestao jurisdicional almejada. O simples fato de haver outros recursos extraordinrios sobrestados, aguardando a concluso do julgamento de ao direta de inconstitucionalidade, no exime o recorrente de demonstrar o cabimento do recurso interposto. Agravo regimental desprovido.
STF - DJe n 74/2013
152
Ressalto que a ausncia da preliminar formal de repercusso geral nas razes do recurso extraordinrio no pode ser suprida por meio de posterior veiculao nas razes do agravo, alcanada pelo manto da precluso consumativa. Conheo do agravo para negar-lhe provimento (art. 544, 4, II, a, do CPC). Publique-se. Braslia, 15 de abril de 2013. Ministra Rosa Weber Relatora RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 735.308 (589) ORIGEM : PROC - 015612 - TJSP - TURMA RECURSAL - 51 CJ CARAGUATATUBA PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. MARCO AURLIO RECTE.(S) : BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A ADV.(A/S) : OSMAR MENDES PAIXO CRTES E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : MRIO CARNEIRO GOMES ADV.(A/S) : SRGIO SOARES BATISTA DECISO RECURSO EXTRAORDINRIO MATRIA FTICA INTERPRETAO DE NORMAS LEGAIS FALTA DE PREQUESTIONAMENTO INVIABILIDADE AGRAVO DESPROVIDO. 1. A recorribilidade extraordinria distinta daquela revelada por simples reviso do que decidido, na maioria das vezes procedida mediante o recurso por excelncia a apelao. Atua-se em sede excepcional luz da moldura ftica delineada soberanamente pelo Tribunal de origem, considerando-se as premissas constantes do acrdo impugnado. A jurisprudncia sedimentada pacfica a respeito, devendo-se ter presente o Verbete n 279 da Smula do Supremo: Para simples reexame de prova no cabe recurso extraordinrio. As razes do extraordinrio partem de pressupostos fticos estranhos ao acrdo atacado, buscando-se, em sntese, o reexame dos elementos probatrios para, com fundamento em quadro diverso, assentar-se a viabilidade do recurso. A par desse aspecto, o acrdo impugnado revela interpretao de normas estritamente legais, no ensejando campo ao acesso ao Supremo. merc de articulao sobre a violncia Carta da Repblica, pretende-se submeter a anlise matria que no se enquadra no inciso III do artigo 102 da Constituio Federal. Acresce que, no caso, o que sustentado nas razes do extraordinrio no foi enfrentado pelo rgo julgador. Assim, padece o recurso da ausncia de prequestionamento, esbarrando nos Verbetes n 282 e 356 da Smula do Supremo. Este agravo somente serve sobrecarga da mquina judiciria, ocupando espao que deveria ser utilizado na apreciao de outro processo. 2. Conheo do agravo e o desprovejo. 3. Publiquem. Braslia, 22 de maro de 2013. Ministro MARCO AURLIO Relator RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 735.308 (590) ORIGEM : PROC - 015612 - TJSP - TURMA RECURSAL - 51 CJ CARAGUATATUBA PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. MARCO AURLIO RECTE.(S) : BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A ADV.(A/S) : OSMAR MENDES PAIXO CRTES E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : MRIO CARNEIRO GOMES ADV.(A/S) : SRGIO SOARES BATISTA Petio/STF n 14.833/2013 DESPACHO REPRESENTAO PROCESSUAL PROCURAO SUBSTABELECIMENTO JUNTADA INTIMAES. 1.Juntem. 2.Banco Santander (Brasil) S/A requer a juntada de procurao e de substabelecimento, indicando o nome do Dr. Osmar Mendes Paixo Crtes para constar das futuras publicaes. 3.Observem o que requerido quanto s intimaes, ante a regularidade da representao processual. 4. Publiquem. Braslia, 5 de abril de 2013. Ministro MARCO AURLIO Relator RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 735.792 ORIGEM : APCRIM - 00044092920074036119 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3 REGIO PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. LUIZ FUX RECTE.(S) : JOO PAULO SALDANHA (591)
RECTE.(S) ADV.(A/S) RECDO.(A/S) PROC.(A/S)(ES) INTDO.(A/S) INTDO.(A/S) INTDO.(A/S) INTDO.(A/S)
: BENEDITA DAS GRAAS SALDANHA : PAULO CSAR GONALVES ZANATA : MINISTRIO PBLICO FEDERAL : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA : ADRIANA DAS GRAAS SALDANHA : MARCELO PEDRO DA SILVA : THALES BRUNO ALVES MOREIRA : JNIOR CESAR ALVES MOREIRA
RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. PENAL. CONTRABANDO. ADMISSIBILIDADE. AUSNCIA DE PRELIMINAR FORMAL DE REPERCUSSO GERAL. ARTIGO 543-A, 2, DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL C.C. ART. 327, 1, DO RISTF. 1. A repercusso geral requisito de admissibilidade do apelo extremo, por isso que o recurso extraordinrio inadmissvel quando no apresentar preliminar formal de transcendncia geral ou quando esta no for suficientemente fundamentada. (Questo de Ordem no AI n. 664.567, Relator o Ministro SEPLVEDA PERTENCE, DJ de 6.9.07). 2. A jurisprudncia do Supremo fixou entendimento no sentido de ser necessrio que o recorrente demonstre a existncia de repercusso geral nos termos previstos em lei, conforme assentado no julgamento da Questo de Ordem no AI n. 664.567, Relator o Ministro Seplveda Pertence, DJ de 6.9.07: II. Recurso extraordinrio: repercusso geral: juzo de admissibilidade: competncia. 1. Inclui-se no mbito do juzo de admissibilidade - seja na origem, seja no Supremo Tribunal - verificar se o recorrente, em preliminar do recurso extraordinrio, desenvolveu fundamentao especificamente voltada para a demonstrao, no caso concreto, da existncia de repercusso geral (C.Pr.Civil, art. 543-A, 2; RISTF, art. 327). 2. Cuida-se de requisito formal, nus do recorrente, que, se dele no se desincumbir, impede a anlise da efetiva existncia da repercusso geral, esta sim sujeita apreciao exclusiva do Supremo Tribunal Federal (Art. 543-A, 2). 3. In casu, o acrdo recorrido assentou: PENAL - ART. 334 "CAPUT" DO CDIGO PENAL - CRIME DE CONTRABANDO - AUTORIA COMPROVADA - MATERIALIDADE SOBEJAMENTE DEMONSTRADA APROPRIADA MAJORAO DA PENA-BASE E DA NO SUBSTITUIO POR PENAS RESTRITIVAS DE DIREITO - ADEQUADA FIXAO DO REGIME INICIAL DA PENA- INAPLICABILIDADE DE ADOO AO PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA- SENTENA CONDENATRIA MANTIDA 1. A autoria inconteste, visto que, na data dos fatos os rus trouxeram objetos e medicamentos oriundos do Paraguai, enquanto os demais corrus, advindos do Rio de Janeiro, desembarcaram no mesmo horrio e no mesmo terminal. Usando de artifcio ludibriante, trocaram as malas e etiquetas com os demais envolvidos, para que as mercadorias fossem desviadas da fiscalizao. 2. A materialidade delitiva reside no auto de infrao, pelo termo de reteno dos medicamentos apreendidos, o Laudo de Exame de produto Farmacolgico e pelo Laudo de Exame Merceolgico. 3. Majorao da pena-base alicerados na culpabilidade intensa dos dois acusados, a conduta social e a personalidade reprovveis, as circunstncias graves e as consequncias altamente lesivas, tendo em vista a quantidade e valor vultoso das mercadorias. 4. No se deve considerar to-somente a lesividade da conduta do agente, sendo necessrio apreciar outras circunstncias de cunho subjetivo, especialmente aquelas relacionadas vida pregressa e ao comportamento social do sujeito ativo, no sendo possvel absolv-los da imputao descrita na inicial acusatria. Trata-se de leso ao prestgio da Administrao Pblica, na defesa dos princpios que a regem, a conduta de seus agentes e, em ltima instncia, na prpria soberania nacional. Ademais, trata-se de valor da cifra de R$ 57.625,06 (cinquenta e sete mil, seiscentos e vinte e cinco reais e seis centavos), superando a insignificncia ao errio, afrontando a Administrao Pblica, regida pelos princpios da legalidade, moralidade e eficincia, entre outros, e ameaou tanto a soberania como a indstria nacional, consolidando uma absoluta impossibilidade de adoo ao princpio da insignificncia. 5. Sentena condenatria recorrida mantida. 4. NEGO SEGUIMENTO ao recurso. DECISO: Cuida-se de recurso extraordinrio com agravo interposto por JOO PAULO SALDANHA e BENEDITA DAS GRAAS SALDANHA, com fundamento no art. 544 do Cdigo de Processo Civil, com o objetivo de ver reformada a r. deciso inadmitiu seu recurso extraordinrio manejado sem indicao de dispositivo permissivo Constitucional contra acrdo prolatado pelo Tribunal Regional Federal da 3 Regio, ementado nos seguintes termos: PENAL - ART. 334 "CAPUT" DO CDIGO PENAL - CRIME DE CONTRABANDO - AUTORIA COMPROVADA - MATERIALIDADE SOBEJAMENTE DEMONSTRADA - APROPRIADA MAJORAO DA PENABASE E DA NO SUBSTITUIO POR PENAS RESTRITIVAS DE DIREITO ADEQUADA FIXAO DO REGIME INICIAL DA PENA- INAPLICABILIDADE DE ADOO AO PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA- SENTENA CONDENATRIA MANTIDA 1. A autoria inconteste, visto que, na data dos fatos os rus trouxeram objetos e medicamentos oriundos do Paraguai, enquanto os demais corrus, advindos do Rio de Janeiro, desembarcaram no mesmo horrio e no mesmo terminal. Usando de artifcio ludibriante, trocaram as malas e etiquetas com os demais envolvidos, para que as mercadorias
STF - DJe n 74/2013
153
fossem desviadas da fiscalizao. 2. A materialidade delitiva reside no auto de infrao, pelo termo de reteno dos medicamentos apreendidos, o Laudo de Exame de produto Farmacolgico e pelo Laudo de Exame Merceolgico. 3. Majorao da pena-base alicerados na culpabilidade intensa dos dois acusados, a conduta social e a personalidade reprovveis, as circunstncias graves e as consequncias altamente lesivas, tendo em vista a quantidade e valor vultoso das mercadorias. 4. No se deve considerar to-somente a lesividade da conduta do agente, sendo necessrio apreciar outras circunstncias de cunho subjetivo, especialmente aquelas relacionadas vida pregressa e ao comportamento social do sujeito ativo, no sendo possvel absolv-los da imputao descrita na inicial acusatria. Trata-se de leso ao prestgio da Administrao Pblica, na defesa dos princpios que a regem, a conduta de seus agentes e, em ltima instncia, na prpria soberania nacional. Ademais, trata-se de valor da cifra de R$ 57.625,06 (cinquenta e sete mil, seiscentos e vinte e cinco reais e seis centavos), superando a insignificncia ao errio, afrontando a Administrao Pblica, regida pelos princpios da legalidade, moralidade e eficincia, entre outros, e ameaou tanto a soberania como a indstria nacional, consolidando uma absoluta impossibilidade de adoo ao princpio da insignificncia. 5. Sentena condenatria recorrida mantida. No foram opostos embargos de declarao. Nas razes do apelo extremo no apontam violao direta Constituio Federal, bem como no apresentaram preliminar formal de repercusso geral. O Tribunal a quo negou seguimento ao apelo extremo sob o fundamento de que no apresentou a preliminar de repercusso geral. Nas razes de agravo, sucintamente, sustentam a necessidade de seguimento do apelo extremo, alegando ter fundamentado o recurso no art. 102, III, da Constituio Federal e que a deciso agravada suscetvel de causar as partes leso grave e de difcil reparao. o relatrio. DECIDO. O presente agravo no merece provimento. A parte recorrente no apresentou preliminar formal e fundamentada de repercusso geral no recurso extraordinrio, no tendo sido observado o disposto no artigo 543-A, 2, do Cdigo de Processo Civil, introduzido pela Lei n. 11.418/06. O Supremo Tribunal Federal, quando do julgamento da Questo de Ordem no AI n. 664.567, Relator o Ministro Seplveda Pertence, DJ de 6.9.07, fixou o seguinte entendimento: EMENTA: I. Questo de ordem. Recurso extraordinrio, em matria criminal e a exigncia constitucional da repercusso geral. 1. O requisito constitucional da repercusso geral (CF, art. 102, 3, red. EC 45/2004), com a regulamentao da L. 11.418/06 e as normas regimentais necessrias sua execuo, aplica-se aos recursos extraordinrios em geral, e, em conseqncia, s causas criminais. 2. Os recursos ordinrios criminais de um modo geral, e, em particular o recurso extraordinrio criminal e o agravo de instrumento da deciso que obsta o seu processamento, possuem um regime jurdico dotado de certas peculiaridades - referentes a requisitos formais ligados a prazos, formas de intimao e outros - que, no entanto, no afetam substancialmente a disciplina constitucional reservada a todos os recursos extraordinrios (CF, art. 102, III). 3. A partir da EC 45, de 30 de dezembro de 2004 - que incluiu o 3 no art. 102 da Constituio -, passou a integrar o ncleo comum da disciplina constitucional do recurso extraordinrio a exigncia da repercusso geral da questo constitucional. 4. No tem maior relevo a circunstncia de a L. 11.418/06, que regulamentou esse dispositivo, ter alterado apenas texto do Cdigo de Processo Civil, tendo em vista o carter geral das normas nele inseridas. 5. Cuida-se de situao substancialmente diversa entre a L. 11.418/06 e a L. 8.950/94 que, quando editada, estava em vigor norma anterior que cuidava dos recursos extraordinrios em geral, qual seja a L. 8.038/90, donde no haver bice, na espcie, aplicao subsidiria ou por analogia do Cdigo de Processo Civil. 6. Nem h falar em uma imanente repercusso geral de todo recurso extraordinrio em matria criminal, porque em jogo, de regra, a liberdade de locomoo: o RE busca preservar a autoridade e a uniformidade da inteligncia da Constituio, o que se refora com a necessidade de repercusso geral das questes constitucionais nele versadas, assim entendidas aquelas que ultrapassem os interesses subjetivos da causa (C.Pr.Civil, art. 543-A, 1, includo pela L. 11.418/06). 7. Para obviar a ameaa ou leso liberdade de locomoo - por remotas que sejam -, h sempre a garantia constitucional do habeas corpus (CF, art. 5, LXVIII). II. Recurso extraordinrio: repercusso geral: juzo de admissibilidade: competncia. 1 . Inclui-se no mbito do juzo de admissibilidade - seja na origem, seja no Supremo Tribunal - verificar se o recorrente, em preliminar do recurso extraordinrio, desenvolveu fundamentao especificamente voltada para a demonstrao, no caso concreto, da existncia de repercusso geral (C.Pr.Civil, art. 543-A, 2; RISTF, art. 327). 2. Cuida-se de requisito formal, nus do recorrente, que, se dele no
se desincumbir, impede a anlise da efetiva existncia da repercusso geral, esta sim sujeita apreciao exclusiva do Supremo Tribunal Federal (Art. 543-A, 2). III. Recurso extraordinrio: exigncia de demonstrao, na petio do RE, da repercusso geral da questo constitucional: termo inicial. 1. A determinao expressa de aplicao da L. 11.418/06 (art. 4) aos recursos interpostos a partir do primeiro dia de sua vigncia no significa a sua plena eficcia. Tanto que ficou a cargo do Supremo Tribunal Federal a tarefa de estabelecer, em seu Regimento Interno, as normas necessrias execuo da mesma lei (art. 3). 2. As alteraes regimentais, imprescindveis execuo da L. 11.418/06, somente entraram em vigor no dia 03.05.07 - data da publicao da Emenda Regimental n 21, de 30.04.2007. 3. No artigo 327 do RISTF foi inserida norma especfica tratando da necessidade da preliminar sobre a repercusso geral, ficando estabelecida a possibilidade de, no Supremo Tribunal, a Presidncia ou o Relator sorteado negarem seguimento aos recursos que no apresentem aquela preliminar, que deve ser formal e fundamentada. 4. Assim sendo, a exigncia da demonstrao formal e fundamentada, no recurso extraordinrio, da repercusso geral das questes constitucionais discutidas s incide quando a intimao do acrdo recorrido tenha ocorrido a partir de 03 de maio de 2007, data da publicao da Emenda Regimental n. 21, de 30 de abril de 2007. Ex positis, NEGO SEGUIMENTO ao agravo, com fundamento no artigo 21, 1, do RISTF. Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro LUIZ FUX Relator Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 735.800 (592) ORIGEM : APCRIM - 289773200080601581 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO CEAR PROCED. : CEAR RELATOR :MIN. LUIZ FUX RECTE.(S) :F G R RECTE.(S) : J B DA S ADV.(A/S) : PAULO NAPOLEO GONALVES QUEZADO E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO CEAR PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DO CEAR RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. PENAL E PROCESSUAL PENAL. CRIME CONTRA A DIGNIDADE SEXUAL. ESTUPRO. DEBATE SOBRE FIXAO DE REGIME INICIAL PARA O CUMPRIMENTO DA PENA. REPERCUSSO GERAL NO CONFIGURADA. OFENSA REFLEXA. REEXAME FTICO-PROBATRIO. SMULA 279/STF. DESPROVIMENTO. 1. A repercusso geral pressupe recurso admissvel sob o crivo dos demais requisitos constitucionais e processuais de admissibilidade (art. 323 do RISTF). Consectariamente, se o recurso inadmissvel por outro fundamento, no h como se pretender seja reconhecida a repercusso geral das questes constitucionais discutidas no caso (art. 102, III, 3, da Constituio Federal). 2. A Smula 279/STF dispe verbis: Para simples reexame de prova no cabe recurso extraordinrio. 3. que o recurso extraordinrio no se presta ao exame de questes que demandam revolvimento do contexto ftico-probatrio dos autos, adstringindo-se anlise da violao direta da ordem constitucional. 4. Ademais, a violao reflexa e oblqua da Constituio Federal decorrente da necessidade de anlise de malferimento de dispositivo infraconstitucional torna inadmissvel o recurso extraordinrio. Precedentes: RE 596.682, Rel. Min. Carlos Britto, Dje de 21/10/10, e o AI 808.361, Rel. Min. Marco Aurlio, Dje de 08/09/10. 5. In casu, o acrdo recorrido assentou: APELAO. PENAL E PROCESSO PENAL. ART. 213, CAPUT, DO CPB. RECURSO DEFENSIVO. ABSOLVIO. DESCABIMENTO. PALAVRA DA VTIMA. CIRCUNSTNCIAS DO CRIME ESCLARECIDAS. PROVA EM HARMONIA COM OS DEMAIS ELEMENTOS DE CONVICO. CONDENAO MANTIDA. 2. NECESSIDADE DE FUNDAMENTAO PARA FIXAO DA PENA-BASE EM QUANTUM ACIMA DO MNIMO LEGAL. MODIFICAO EX OFFICIO DAS REPRIMENDAS. 3. REGIME INTEGRALMENTE FECHADO. INCONSTITUCIONALIDADE. SMULA 471 DO STF. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. MODIFICAO EX OFFICIO DAS REPRIMENDAS E RECONHECIMENTO E RECONHECIMENTO EX OFFICIO DO DIREITO PROGRESSO DE REGIME. 1. A afirmao da inexistncia de crime, porquanto as aes teriam ocorrido mediante consentimento da vtima, entre em completa dissonncia com as declaraes dela, quando esclareceu as circunstancias em que os delitos foram cometidos. Em casos tais, de crimes praticados s ocultas, a
STF - DJe n 74/2013
154
palavra da vtima demonstra-se relevante, mormente quando se demonstra segura e est em harmonia com os demais elementos de convico existentes nos autos, no demonstrados motivos para se desacredita-la. Condenao mantida. 2. Ausncia de fundamentao para fixao de penas-base em quantum superiores ao mnimo legal determina a modificao das reprimendas, mormente quando no configuradas circunstancias que recomendem a adoo da medida mais gravosa. 3. Verificado que aos rus imposto cumprimento das penas reclusivas em regime integralmente fechado, necessrio, em face do princpio da aplicao da lei mais benfica, reconhecer-lhes, ex officio, o direito progresso de regime, aplicando-se ao caso previsto no art. 2 , 2, da Lei n 8072/90 com as modificaes introduzidas pela Lei n 11.464/07, exceto quanto aos requisitos temporais de concesso, eis que mais gravosos se comparados aos previstos no artigo 112 da Lei de Execues Penais. 4. Recurso conhecido e desprovido. Modificao, ex officio da reprimendas e reconhecimento ex officio do direito progresso de regime. 6. DESPROVEJO o agravo. DECISO: Cuida-se de agravo nos prprios autos, formulado por FGR, com o objetivo de ver reformada deciso de fls. 344/345 que inadmitiu o recurso extraordinrio interposto com fundamento na alnea a do inciso III do artigo 102 da Constituio Federal, contra acordo prolatado pelo Tribunal de Justia do Estado do Cear, assim ementado (fl. 268/277), in verbis: APELAO. PENAL E PROCESSO PENAL. ART. 213, CAPUT, DO CPB. RECURSO DEFENSIVO. ABSOLVIO. DESCABIMENTO. PALAVRA DA VTIMA. CIRCUNSTANCIAS DO CRIME ESCLARECIDAS. PROVA EM HARMONIA COM OS DEMAIS ELEMENTOS DE CONVICO. CONDENAO MANTIDA. 2. NECESSIDADE DE FUNDAMENTAO PARA FIXAO DA PENA-BASE EM QUANTUM ACIMA DO MNIMO LEGAL. MODIFICAO EX OFFICIO DAS REPRIMENDAS. 3. REGIME INTEGRALMENTE FECHADO. INCONSTITUCIONALIDADE. SMULA 471 DO STF. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. MODIFICAO EX OFFICIO DAS REPRIMENDAS E RECONHECIMENTO E RECONHECIMENTO EX OFFICIO DO DIREITO PROGRESSO DE REGIME. 1. A afirmao da inexistncia de crime, porquanto as aes teriam ocorrido mediante consentimento da vtima, entre em completa dissonncia com as declaraes dela, quando esclareceu as circunstancias em que os delitos foram cometidos. Em casos tais, de crimes praticados s ocultas, a palavra da vtima demonstra-se relevante, mormente quando se demonstra segura e est em harmonia com os demais elementos de convico existentes nos autos, no demonstrados motivos para se desacredit-la. Condenao mantida. 2. Ausncia de fundamentao para fixao de penas-base em quantum superiores ao mnimo legal determina a modificao das reprimendas, mormente quando no configuradas circunstancias que recomendem a adoo da medida mais gravosa. 3. Verificado que aos rus imposto cumprimento das penas reclusivas em regime integralmente fechado, necessrio, em face do princpio da aplicao da lei mais benfica, reconhecer-lhes, ex officio, o direito progresso de regime, aplicando-se ao caso previsto no art. 2 , 2, da Lei n 8072/90 com as modificaes introduzidas pela Lei n 11.464/07, exceto quanto aos requisitos temporais de concesso, eis que mais gravosos se comparados aos previstos no artigo 112 da Lei de Execues Penais. 4. Recurso conhecido e desprovido. Modificao, ex officio da reprimendas e reconhecimento ex officio do direito progresso de regime. No foram opostos embargos de declarao. Na origem, o recorrente e o corru foram denunciados pela prtica de estupro. Aps regular trmite, foram condenados a 7 (sete) anos de recluso em regime integralmente fechado. Inconformados, interpuseram apelao, que foi desprovida, porm, aplicada ex officio a nova Lei 11464/07, para reduzir a pena a 6 (seis) anos de recluso e estabelecer o regime inicial fechado, possibilitando a progresso de regime nos termos da Lei de Execuo Penal. Nas razes do apelo extremo (fls. 302/318), alega violao aos artigos 5, XLIV, e 93, IX, ambos da Constituio Federal. Sustenta, em sntese, merecer reforma o acrdo recorrido, para alterar o regime inicial do cumprimento da pena, de fechado para semiaberto. O representante do Parquet apresentou contrarrazes, sustentando a carncia de fundamentao do extraordinrio. O Tribunal a quo negou seguimento ao recurso extraordinrio por entender que a ofensa Constituio Federal, se ocorrente, seria indireta, alm de considerar as razes recursais deficientes, nos termos da Smula 284/STF. Na petio de agravo o recorrente rechaa os fundamentos da deciso agravada e reitera os pleitos do extraordinrio. o relatrio. DECIDO. Ab initio, observo que a repercusso geral pressupe recurso admissvel sob o crivo dos demais requisitos constitucionais e processuais de admissibilidade (art. 323 do RISTF). Consectariamente, se o recurso inadmissvel por outro fundamento, no h como se pretender seja reconhecida a repercusso geral das questes constitucionais discutidas no caso (art. 102, III, 3, da Constituio Federal). A irresignao recursal no merece acolhida.
O Tribunal a quo, ao julgar o recurso de apelao, aplicou ex officio as regras estabelecida na Lei 11464/07, embora posterior ao fato, para afastar o regime integralmente fechado. Ademais, a pena privativa de liberdade aplicada foi reduzida de 7 (sete) para 6 (seis) anos de recluso. Logo, pela norma do artigo 33, 2, b, do Cdigo Penal, o regime inicial para o cumprimento da pena superior a 4 (quatro) e inferior a 8 (oito) anos PODER ser o semiaberto. A norma deixa claro, luz do sistema trifsico de fixao da pena, que o magistrado valorar as provas constantes dos autos, segundo sua convico, para estabelecer o quantum da penalidade, e, tambm, o regime de comprimento da reprimenda. Destarte, no se revela cognoscvel, em sede de Recurso Extraordinrio, a insurgncia que tem como escopo o incursionamento no contexto ftico-probatrio engendrado nos autos, porquanto referida pretenso no se amolda estreita via do apelo extremo, cujo contedo restringe-se a fundamentao vinculada de discusso eminentemente de direito e, portanto, no servil ao exame de questes que demandam o revolvimento do arcabouo ftico-probatrio dos autos, face ao bice erigido pela Smula 279/STF de seguinte teor, verbis: Para simples reexame de prova no cabe recurso extraordinrio. Sob esse enfoque, ressoa inequvoca a vocao para o insucesso do apelo extremo, por fora do bice intransponvel do verbete sumular supra, que veda a esta Suprema Corte, em sede de recurso extraordinrio, sindicar matria ftica. Por oportuno, vale destacar preciosa lio de Roberto Rosas acerca da Smula n. 279/STF, qual seja: Chiovenda nos d os limites da distino entre questo de fato e questo de direito. A questo de fato consiste em verificar se existem as circunstncias com base nas quais deve o juiz, de acordo com a lei, considerar existentes determinados fatos concretos. A questo de direito consiste na focalizao, primeiro, se a norma, a que o autor se refere, existe, como norma abstrata (Instituies de Direito Processual, 2a ed., v. I/175). No estranha a qualificao jurdica dos fatos dados como provados ( RT 275/884 e 226/583). J se refere a matria de fato quando a deciso assenta no processo de livre convencimento do julgador (RE 64.051, Rel. Min. Djaci Falco, RTJ 47/276); no cabe o recurso extraordinrio quando o acrdo recorrido deu determinada qualificao jurdica a fatos delituosos e se pretende atribuir aos mesmos fatos outra configurao, quando essa pretenso exige reexame de provas (ERE 58.714, Relator para o acrdo o Min. Amaral Santos, RTJ 46/821). No processo penal, a verificao entre a qualificao de motivo ftil ou estado de embriaguez para a apenao importa matria de fato, insuscetvel de reexame no recurso extraordinrio (RE 63.226, Rel. Min. Eloy da Rocha, RTJ 46/666). A Smula 279 peremptria: Para simples reexame de prova no cabe recurso extraordinrio. No se vislumbraria a existncia da questo federal motivadora do recurso extraordinrio. O juiz d a valorao mais conveniente aos elementos probatrios, atendendo aos fatos e circunstncias constantes dos autos, ainda que no alegados pelas partes. No se confunda com o critrio legal da valorizao da prova (RTJ 37/480, 56/65) (Pestana de Aguiar, Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, 2a ed., v. VI/40, Ed. RT; Castro Nunes, Teoria e Prtica do Poder Judicirio, 1943, p. 383). V. Smula 7 do STJ. (in, Direito Sumular, 14 ed. So Paulo, Malheiros). Demais disso, a violao constitucional dependente da anlise de malferimento de dispositivo (s) infraconstitucional(is) encerra violao reflexa e oblqua, tornando inadmissvel o recurso extraordinrio. Nesse sentido: RE 596.682, Rel. Min. Carlos Britto, Dje de 21/10/10, e AI 808.361, Rel. Min. Marco Aurlio, Dje de 08/09/10, entre outros. Ex positis, DESPROVEJO o agravo, com fundamento no artigo 21, 1, do RISTF. Publique-se. Int.. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro LUIZ FUX Relator Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 736.113 (593) ORIGEM : AIRR - 527004620085030136 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : MINAS GERAIS RELATORA :MIN. ROSA WEBER RECTE.(S) : ALESAT COMBUSTVEIS S/A ADV.(A/S) : ANTNIO JOS LOUREIRO DA SILVA E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : LCIA MARQUES DA SILVA ADV.(A/S) : LAIR RENN DE FIGUEIREDO E OUTRO(A/S) Vistos etc. Contra o juzo negativo de admissibilidade do recurso extraordinrio, exarado pela Presidncia do Tribunal a quo, foi manejado agravo. Na minuta, sustenta-se que o recurso extraordinrio rene todos os requisitos para sua admisso. Aparelhado o recurso na afronta aos arts. 1, IV e 5, II, XXXVI, LIV e LV, da Constituio Federal. o relatrio. Decido.
STF - DJe n 74/2013
155
Preenchidos os pressupostos extrnsecos. Da detida anlise dos fundamentos da deciso denegatria de seguimento do recurso extraordinrio, bem como luz das razes de decidir adotadas pelo Tribunal de origem, por ocasio do julgamento do recurso veiculado na instncia ordinria, concluo que nada colhe o agravo. O exame de eventual ofensa aos preceitos constitucionais indicados nas razes recursais, consagradores dos princpios da legalidade, da proteo ao direito adquirido, ao ato jurdico perfeito e coisa julgada, bem como ao devido processo legal, ao contraditrio e ampla defesa (art. 5 da Lei Maior), demanda, em primeiro plano, a interpretao das normas infraconstitucionais aplicveis espcie, de tal modo que, se afronta ocorresse, seria indireta, o que no atende exigncia do art. 102, III, a, da Lei Maior, nos termos da remansosa jurisprudncia deste egrgio Supremo Tribunal Federal, verbis: "RECURSO. Extraordinrio. Inadmissibilidade. Alegao de ofensa ao art. 5, XXII, XXIII, XXIV, LIV e LV, da Constituio Federal. Violaes dependentes de reexame prvio de normas inferiores. Ofensa constitucional indireta. Matria ftica. Smula 279. Agravo regimental no provido. pacfica a jurisprudncia desta Corte, no sentido de no tolerar, em recurso extraordinrio, alegao de ofensa que, irradiando-se de m interpretao, aplicao, ou, at, inobservncia de normas infraconstitucionais, seria apenas indireta Constituio da Repblica, e, muito menos, de reexame de provas" (STF-AI-AgR-495.880/SP, Relator Ministro Cezar Peluso, 1 Turma, DJ 05.8.2005). "Recurso extraordinrio: descabimento: acrdo recorrido, do Tribunal Superior do Trabalho, que decidiu a questo luz de legislao infraconstitucional: alegada violao ao texto constitucional que, se ocorresse, seria reflexa ou indireta; ausncia de negativa de prestao jurisdicional ou de defesa aos princpios compreendidos nos arts. 5, II, XXXV, LIV e LV e 93, IX, da Constituio Federal." (STF-AI-AgR-436.911/SE, Relator Ministro Seplveda Pertence, 1 Turma, DJ 17.6.2005) "CONSTITUCIONAL. RECURSO EXTRAORDINRIO: ALEGAO DE OFENSA C.F., art. 5, II, XXXV, XXXVI, LIV e LV. I. - Ao Judicirio cabe, no conflito de interesses, fazer valer a vontade concreta da lei, interpretandoa. Se, em tal operao, interpreta razoavelmente ou desarrazoadamente a lei, a questo fica no campo da legalidade, inocorrendo o contencioso constitucional. II. - Deciso contrria ao interesse da parte no configura negativa de prestao jurisdicional (C.F., art. 5, XXXV). III. - A verificao, no caso concreto, da existncia, ou no, do direito adquirido, situa-se no campo infraconstitucional. IV. - Alegao de ofensa ao devido processo legal: C.F., art. 5, LIV e LV: se ofensa tivesse havido, seria ela indireta, reflexa, dado que a ofensa direta seria a normas processuais. E a ofensa a preceito constitucional que autoriza a admisso do recurso extraordinrio a ofensa direta, frontal. V. - Agravo no provido" (STF-RE-AgR-154.158/SP, Relator Ministro Carlos Velloso, 2 Turma, DJ 20.9.2002). "TRABALHISTA. ACRDO QUE NO ADMITIU RECURSO DE REVISTA, INTERPOSTO PARA AFASTAR PENHORA SOBRE BENS ALIENADOS FIDUCIARIAMENTE EM GARANTIA DE FINANCIAMENTO POR MEIO DE CDULA DE CRDITO EXPORTAO. DECRETO-LEI 413/69 E LEI 4.728/65. ALEGADA AFRONTA AO ART. 5, II, XXII, XXXV E XXXVI, DA CONSTITUIO FEDERAL. Questo insuscetvel de ser apreciada seno por via da legislao infraconstitucional que fundamentou o acrdo, procedimento invivel em sede de recurso extraordinrio, onde no cabe a aferio de ofensa reflexa e indireta Carta Magna. Recurso no conhecido" (STF-RE-153.781/DF, Relator Ministro Ilmar Galvo, 1 Turma, DJ 02.02.2001). As instncias ordinrias decidiram a questo com fundamento na legislao infraconstitucional aplicvel espcie, razo pela qual no se vislumbra a apontada violao do art. 1, inciso IV, da Constituio Federal. Nesse sentir, no merece processamento o apelo extremo, consoante tambm se denota dos fundamentos da deciso que desafiou o recurso, aos quais me reporto e cuja detida anlise conduz concluso pela ausncia de ofensa direta e literal a preceito da Constituio da Repblica. Conheo do agravo para negar-lhe provimento (art. 544, 4, II, a, do CPC). Publique-se. Braslia, 15 de abril de 2013. Ministra Rosa Weber Relatora RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 736.728 (594) ORIGEM : RESP - 88334 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : SANTA CATARINA RELATORA : MIN. ROSA WEBER RECTE.(S) : ANADIR ELENIR PRADI VENDRUSCOLO ADV.(A/S) : CLIA CELINA GASCHO CASSULI E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : MARCOS DOS SANTOS ADV.(A/S) : FLVIO ALEXANDRE LAUBE INTDO.(A/S) : NAUDIR JOS VENDRUSCOLO ADV.(A/S) : SEM REPRESENTAO NOS AUTOS Vistos etc. Contra o juzo negativo de admissibilidade do recurso extraordinrio, exarado pela Presidncia do Superior Tribunal de Justia, foi manejado agravo. Na minuta, sustenta-se que o recurso extraordinrio rene todos os
requisitos para sua admisso. Aparelhado o recurso na afronta ao art. 5, XXXV e LV, da Constituio Federal. o relatrio. Decido. Preenchidos os pressupostos extrnsecos. Da detida anlise dos fundamentos da deciso denegatria de seguimento do recurso extraordinrio, bem como luz das razes de decidir adotadas pelo Tribunal de origem, por ocasio do julgamento do recurso veiculado na instncia ordinria, concluo que nada colhe o agravo. O exame de eventual ofensa aos preceitos constitucionais indicados nas razes recursais, consagradores dos princpios da legalidade, da proteo ao direito adquirido, ao ato jurdico perfeito e coisa julgada, bem como ao devido processo legal, ao contraditrio e ampla defesa (art. 5 da Lei Maior), demanda, em primeiro plano, a interpretao das normas infraconstitucionais aplicveis espcie, de tal modo que, se afronta ocorresse, seria indireta, o que no atende exigncia do art. 102, III, a, da Lei Maior, nos termos da remansosa jurisprudncia deste egrgio Supremo Tribunal Federal, verbis: "RECURSO. Extraordinrio. Inadmissibilidade. Alegao de ofensa ao art. 5, XXII, XXIII, XXIV, LIV e LV, da Constituio Federal. Violaes dependentes de reexame prvio de normas inferiores. Ofensa constitucional indireta. Matria ftica. Smula 279. Agravo regimental no provido. pacfica a jurisprudncia desta Corte, no sentido de no tolerar, em recurso extraordinrio, alegao de ofensa que, irradiando-se de m interpretao, aplicao, ou, at, inobservncia de normas infraconstitucionais, seria apenas indireta Constituio da Repblica, e, muito menos, de reexame de provas" (STF-AI-AgR-495.880/SP, Relator Ministro Cezar Peluso, 1 Turma, DJ 05.8.2005). "Recurso extraordinrio: descabimento: acrdo recorrido, do Tribunal Superior do Trabalho, que decidiu a questo luz de legislao infraconstitucional: alegada violao ao texto constitucional que, se ocorresse, seria reflexa ou indireta; ausncia de negativa de prestao jurisdicional ou de defesa aos princpios compreendidos nos arts. 5, II, XXXV, LIV e LV e 93, IX, da Constituio Federal." (STF-AI-AgR-436.911/SE, Relator Ministro Seplveda Pertence, 1 Turma, DJ 17.6.2005) "CONSTITUCIONAL. RECURSO EXTRAORDINRIO: ALEGAO DE OFENSA C.F., art. 5, II, XXXV, XXXVI, LIV e LV. I. - Ao Judicirio cabe, no conflito de interesses, fazer valer a vontade concreta da lei, interpretandoa. Se, em tal operao, interpreta razoavelmente ou desarrazoadamente a lei, a questo fica no campo da legalidade, inocorrendo o contencioso constitucional. II. - Deciso contrria ao interesse da parte no configura negativa de prestao jurisdicional (C.F., art. 5, XXXV). III. - A verificao, no caso concreto, da existncia, ou no, do direito adquirido, situa-se no campo infraconstitucional. IV. - Alegao de ofensa ao devido processo legal: C.F., art. 5, LIV e LV: se ofensa tivesse havido, seria ela indireta, reflexa, dado que a ofensa direta seria a normas processuais. E a ofensa a preceito constitucional que autoriza a admisso do recurso extraordinrio a ofensa direta, frontal. V. - Agravo no provido" (STF-RE-AgR-154.158/SP, Relator Ministro Carlos Velloso, 2 Turma, DJ 20.9.2002). "TRABALHISTA. ACRDO QUE NO ADMITIU RECURSO DE REVISTA, INTERPOSTO PARA AFASTAR PENHORA SOBRE BENS ALIENADOS FIDUCIARIAMENTE EM GARANTIA DE FINANCIAMENTO POR MEIO DE CDULA DE CRDITO EXPORTAO. DECRETO-LEI 413/69 E LEI 4.728/65. ALEGADA AFRONTA AO ART. 5, II, XXII, XXXV E XXXVI, DA CONSTITUIO FEDERAL. Questo insuscetvel de ser apreciada seno por via da legislao infraconstitucional que fundamentou o acrdo, procedimento invivel em sede de recurso extraordinrio, onde no cabe a aferio de ofensa reflexa e indireta Carta Magna. Recurso no conhecido" (STF-RE-153.781/DF, Relator Ministro Ilmar Galvo, 1 Turma, DJ 02.02.2001). Nesse sentir, no merece processamento o apelo extremo, consoante tambm se denota dos fundamentos da deciso que desafiou o recurso, aos quais me reporto e cuja detida anlise conduz concluso pela ausncia de ofensa direta e literal a preceito da Constituio da Repblica. Conheo do agravo para negar-lhe provimento (art. 544, 4, II, a, do CPC). Publique-se. Braslia, 15 de abril de 2013. Ministra Rosa Weber Relatora RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 736.767 (595) ORIGEM : RESP - 1291937 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : PARAN RELATOR :MIN. TEORI ZAVASCKI RECTE.(S) : ALVARO CADAMURO E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : SRGIO FABRIZIO SANVIDO E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : BANCO ITA S/A ADV.(A/S) : LUIZ RODRIGUES WAMBIER E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : EVARISTO ARAGO FERREIRA DOS SANTOS E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : LUIZ CARLOS STURZENEGGER E OUTRO(A/S) INTDO.(A/S) : BANCO BANESTADO S/A DECISO: 1. Trata-se de agravo de deciso que deixou de admitir
STF - DJe n 74/2013
156
recurso extraordinrio de acrdo do Superior Tribunal de Justia, segundo o qual o prazo prescricional para ajuizamento de execuo individual com fundamento em sentena transitada em julgado proferida em ao civil pblica quinquenal, por aplicao analgica da Lei 4.717/1965 (Lei da Ao Popular). No recurso extraordinrio, os recorrentes sustentam, preliminarmente, a existncia de repercusso geral da matria, conforme estabelece o art. 543A, 2, do CPC. Apontam ofensa aos artigos 1, III, e 5, caput, XXXV e XXXVI, da Constituio Federal, asseverando, em suma, que (a) o acrdo recorrido violou o princpio da coisa julgada, porquanto foi decidido na ao coletiva originria que o prazo prescricional para propositura de execuo individual seria vintenrio; (b) a mudana de orientao do Superior Tribunal de Justia quanto ao prazo prescricional em anlise no pode resultar em aplicao retroativa do novo entendimento, tendo em vista a irretroatividade do direito judicial; (c) ao instituir novo prazo para o ajuizamento das execues individuais, a partir de interpretao jurdica indita, o STJ impediu o exerccio do direito de acesso justia do recorrente. 2. No prospera a irresignao dos agravantes. que no h matria constitucional a ser analisada, uma vez que o Tribunal de origem decidiu a controvrsia to somente a partir de interpretao e aplicao das normas infraconstitucionais pertinentes (4.717/1965). 3. Ademais, conforme reiterada jurisprudncia desta Corte, alegada violao ao direito adquirido, ao ato jurdico perfeito e coisa julgada ou aos princpios da legalidade, do contraditrio, da ampla defesa e do devido processo legal que, por no prescindir do exame de normas infraconstitucionais, se houvesse, seria meramente indireta ou reflexa. Nesse sentido: AI 796.905 AgR, Rel. Min. LUIZ FUX, Primeira Turma, DJe de 21/05/2012; AI 622.814 AgR, Rel. Min. DIAS TOFFOLI, Primeira Turma, DJe de 08/03/2012; ARE 642.062 AgR, Rel. Min. ELLEN GRACIE, Segunda Turma, DJe de 19/08/2011. 4. Diante do exposto, nego provimento ao agravo em recurso extraordinrio. Publique-se. Intime-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro TEORI ZAVASCKI Relator Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 737.251 (596) ORIGEM : AC - 70036787521 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATORA : MIN. CRMEN LCIA RECTE.(S) : IVENOR PERIN ADV.(A/S) : JORGE CALVI RECDO.(A/S) : INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL DECISO AGRAVO EM RECURSO EXTRAORDINRIO. PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL PROVIDO. SUBSTITUIO EXPRESSA DO TTULO JUDICIAL. AGRAVO PREJUDICADO. Relatrio 1. Agravo nos autos principais contra deciso que inadmitiu recurso extraordinrio interposto com base no art. 102, inc. III, alnea a, da Constituio da Repblica. O recurso extraordinrio foi interposto contra o seguinte julgado do Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul: APELAO CVEL. AO ACIDENTRIA. INSS. REMESSA OBRIGATRIA. SENTENA ILQUIDA. No julgamento do Recurso Especial Repetitivo n 1.101.727/PR, representativo da controvrsia, a tese sobre a inaplicabilidade do art. 475, 2, do CPC s condenaes ilquidas restou vencida. Dessa forma, mesmo sendo ilquida, a sentena deve ser submetida ao duplo grau de jurisdio obrigatrio, por fora do disposto no artigo 10, da Lei n 9.469/1997, que manda aplicar s Autarquias o disposto no art. 475, inciso I e II, do CPC, porquanto se trata de condio de eficcia da sentena. AUXLIO-ACIDENTE. TRABALHADOR RURAL. INFORTNIO OCORRIDO ANTES DA VIGNCIA DA LEI 8.213/1991. IMPOSSIBILIDADE JURDICA DO PEDIDO. Hiptese em que o acidente de trabalho que vitimou o trabalhador rural ocorreu no ano de 1982. A lei acidentria vigente ao tempo do fato gerador do benefcio h de reger o ato de concesso (tempus regit actum). Invivel a retroao dos efeitos da Lei n 8.213/1991 para os casos em que o acidente laboral ou a ecloso da doena ocupacional sejam anteriores a vigncia da atual Lei de Benefcios. Na poca do infortnio laboral (1982), havia duas leis que regulamentavam a concesso de benefcios acidentrios. A Lei n 6.367/1976 que previa a concesso dos benefcios de auxlio-suplementar e auxlioacidente para as hipteses de haver reduo da capacidade laboral do segurado e a Lei n 6.195/1974, que no previa o benefcio de auxlioacidente. A diferena entre essas duas disposies legais refere-se ao mbito
de incidncia. Enquanto a Lei n 6.367/1976 se aplicava exclusivamente aos trabalhadores urbanos, a Lei n 6.195/1974 tinha seu mbito de regncia restrita aos trabalhadores rurais, forte nos termos da Smula n 612 do STF. Em nome do princpio constitucional da segurana jurdica e da impossibilidade de majorao ou extenso de benefcios ou servios da seguridade social, sem a correspondente fonte de custeio total, a pretenso do trabalhador rural de concesso do benefcio de auxlio-acidente e/ou auxlio-suplementar juridicamente impossvel. EM REEXAME NECESSRIO EXTINGUIRAM O PROCESSO, SEM RESOLUO DE MRITO, RESTANDO DESCONSTITUDA A SENTENA E PREJUDICADO O RECURSO DE APELAO. UNNIME . 2. O Agravante afirma que o Tribunal de origem teria contrariado os arts. 7, caput, e inc. XXVIII, e 194 da Constituio da Repblica. Argumenta que negar atualmente o benefcio acidentrio ao trabalhador rural significa discrimin-lo, o que expressamente vedado pelo caput do artigo 7 da Constituio da Repblica, devendo ser afastada, portanto, o enunciado da smula 612 do Supremo Tribunal Federal. 3. O recurso extraordinrio foi inadmitido sob os fundamentos de incidncia das Smulas n. 282 e 356 do Supremo Tribunal Federal e de ausncia de ofensa constitucional direta. Examinados os elementos havidos no processo, DECIDO. 4. O art. 544 do Cdigo de Processo Civil, com as alteraes da Lei n. 12.322/2010, estabeleceu que o agravo contra deciso que inadmite recurso extraordinrio processa-se nos autos, ou seja, sem a necessidade de formao de instrumento, sendo este o caso. Analisam-se, portanto, os argumentos postos no agravo, de cuja deciso se ter, na sequncia, se for o caso, exame do recurso extraordinrio. 5. O presente agravo est prejudicado por perda superveniente de objeto. 6. O Agravante interps, simultaneamente ao recurso extraordinrio, recurso especial, inadmitido, contra o que se interps agravo. O Superior Tribunal de Justia julgou o Agravo em Recurso Especial n. 62.157 nos seguintes termos: A orientao jurisprudencial h muito adotada por este Superior Tribunal de Justia no sentido de que possvel a concesso de auxlioacidente ao trabalhador rural, ainda que a previso legal para tanto tenha surgido aps o fato gerador do benefcio, tendo em vista a equiparao entre os trabalhadores rurais e urbanos trazida pela Constituio Federal, bem como o fato de o benefcio ser de trato sucessivo. () Cabe ressaltar que, na espcie, no obstante o infortnio tenha ocorrido em 1982, restou comprovada a reduo da capacidade laboral do segurado quando j no mundo jurdico a previso de concesso de auxlio acidente ao trabalhador rural. Em face do exposto, conheo do agravo e dou provimento ao recurso especial para restabelecer a sentena monocrtica (grifos nossos). Essa deciso transitou em julgado em 7.11.2012 (fl. 54, doc. 6) e operou, assim, a substituio expressa do ttulo judicial, conforme o art. 512 do Cdigo de Processo Civil: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO. PROCESSUAL CIVIL. AO CAUTELAR DE EXIBIO DE DOCUMENTOS. PEDIDO DE INTIMAO ESPECFICA. RECURSO ESPECIAL PROVIDO. RECURSO EXTRAORDINRIO PREJUDICADO: PERDA SUPERVENIENTE DE OBJETO. ART. 512 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. PRECEDENTES. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. Atendida a pretenso recursal no julgamento do recurso especial, de ser reconhecido o prejuzo do recurso com o mesmo objeto (RE 662.773-AgR, de minha relatoria, Primeira Turma, DJe 25.4.2012). AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO. PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL PROVIDO PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA. SUBSTITUIO DO ACRDO DE ORIGEM PELO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA. ART. 512 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. PREJUDICIALIDADE DO RECURSO EXTRAORDINRIO. PERDA DO OBJETO. AGRAVO REGIMENTAL NO PROVIDO (RE 597.267-AgR, Rel. Min. Luiz Fux, Primeira Turma, DJe 12.9.2011). Assim, atendida a pretenso do Agravante pela deciso do Superior Tribunal de Justia, de se ter por prejudicado o presente agravo. 7. Pelo exposto, julgo prejudicado este agravo, por perda superveniente de objeto, e determino a baixa dos autos origem (art. 21, inc. IX, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal). Publique-se. Braslia, 15 de abril de 2013. Ministra CRMEN LCIA Relatora RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 737.268 (597) ORIGEM : PROC - 4452012 - TJSP - TURMA RECURSAL - 48 CJ GUARATINGUET PROCED. : SO PAULO RELATOR :MIN. TEORI ZAVASCKI RECTE.(S) : BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A ADV.(A/S) : OSMAR MENDES PAIXO CORTES E OUTRO(A/S)
STF - DJe n 74/2013
157
: JLIO CSAR DA SILVA : VITOR MARABELI
DECISO: 1. Trata-se de agravo de deciso que inadmitiu recurso extraordinrio interposto com base no art. 102, III, da Constituio Federal em que o recorrente sustenta, preliminarmente, a existncia de repercusso geral da matria e aponta ofensa, pelo juzo recorrido, a dispositivos constitucionais. 2. O Supremo Tribunal Federal firmou entendimento no sentido de que nus do recorrente a demonstrao formal e fundamentada de repercusso geral da matria constitucional versada no recurso extraordinrio, com indicao especfica das circunstncias reais que evidenciem, no caso concreto, a relevncia econmica, poltica, social ou jurdica. No bastam, portanto, para que seja atendido o requisito previsto nos artigos 102, 3, da CF e 543-A, 2, do CPC, alegaes genricas a respeito do instituto, como a mera afirmao de que: (a) a matria controvertida tem repercusso geral; (b) o tema goza de importncia econmica, poltica, social ou jurdica; (c) a questo ultrapassa os interesses subjetivos da parte ou tem manifesto potencial de repetitividade; (d) a repercusso geral consequncia inevitvel de suposta violao de dispositivo constitucional; ou, ainda, (e) a existncia de jurisprudncia pacfica desta Corte quanto ao tema discutido. Nesse sentido: ARE 691.595 AgR, Rel. Min. RICARDO LEWANDOWSKI, Segunda Turma, DJe de 25/02/2013; ARE 696.347-AgR-segundo, Rel. Min. CRMEN LCIA, Segunda Turma, DJe de 14.2.2013; ARE 696.263-AgR/MG, Rel. Min. LUIZ FUX, Primeira Turma, DJe de 19.02.2013; AI 717.821 AgR, Rel. Min. JOAQUIM BARBOSA, Segunda Turma, DJe de 13/08/2012. 3. Ora, no caso, a alegao de repercusso geral no est acompanhada de fundamentao demonstrativa nesses moldes exigidos pela jurisprudncia do STF. 4. Diante do exposto, nego provimento ao agravo (RISTF, art. 21, 1). Publique-se. Intime-se. Braslia, 2 de abril de 2013. Ministro TEORI ZAVASCKI Relator Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 737.863 (598) ORIGEM : AC - 200330050347 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO PAR PROCED. : PAR RELATORA : MIN. CRMEN LCIA RECTE.(S) : INDUSTRIA DE SABOES E OLEOS SANTA IZABEL DO PARA LTDA ADV.(A/S) : NELSON PINTO E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : BANCO AMAZONIA S/A ADV.(A/S) : ADRIANA SILVA RABELO E OUTRO(A/S) DECISO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. ALEGAO DE CONTRARIEDADE AO ARTS. 5, INC. II, XXXV, LIV E LV, DA CONSTITUIO DA REPBLICA. INEXISTNCIA AGRAVO AO QUAL SE NEGA SEGUIMENTO. Relatrio 1. Agravo nos autos principais contra deciso que no admitiu recurso extraordinrio, interposto com base na alnea a do inc. III do art. 102 da Constituio da Repblica. 2. O recurso extraordinrio foi interposto contra o seguinte julgado do Superior Tribunal de Justia: AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO (ART. 544 DO CPC) - AO DE BUSCA E APREENSO - COMPROVAO DA MORA POR INTERMDIO DE NOTIFICAO EXTRAJUDICIAL OU PROTESTO DE TTULO. DECISO MONOCRTICA QUE CONHECEU DO AGRAVO PARA PROVER O RECURSO ESPECIAL. INSURGNCIA DO AUTOR. 1. A comprovao da mora deve ser realizada por meio de notificao extrajudicial realizada por Cartrio de Ttulos e Documentos. Precedentes do STJ. 2. Recurso desprovido. Os embargos de declarao opostos foram rejeitados. 3. O Recorrente alega que teria sido contrariado o arts. 5, inc. II, XXXV, LIV, LV, da Constituio da Repblica. Afirma que as garantias constitucionais mencionadas, asseguradas pelos incisos XXXV, LIV e LV, restaram prejudicas, tambm porque as decises combatidas representam verdadeira negativa de prestao jurisdicional, na medida em que se prende a aspectos formais, surpreendentemente irrelevantes, para negar-se a apreciao da questo jurdica de fundo. 4. A deciso agravada teve como fundamento para a inadmissibilidade do recurso extraordinrio a circunstncia de que a ofensa constitucional, se tivesse ocorrido, seria indireta. Apreciada a matria trazida na espcie, DECIDO. 5. O art. 544 do Cdigo de processo Civil, com as alteraes da Lei n. 12.322/2010, estabeleceu que o agravo contra deciso que inadmite recurso extraordinrio processa-se nos autos, ou seja, sem a necessidade da formao de instrumento, sendo este o caso. Analisam-se, portanto, os argumentos postos no agravo, de cuja
deciso se ter, na sequncia, se for o caso, exame do recurso extraordinrio. 6. Razo jurdica no assiste Agravante. 7. O Supremo Tribunal Federal assentou que a alegao de afronta ao princpio da legalidade e a verificao, no caso concreto, da ocorrncia, ou no, de ofensa ao direito adquirido, ao ato jurdico perfeito, coisa julgada ou, ainda, aos princpios do devido processo legal, da ampla defesa, do contraditrio e da prestao jurisdicional, se dependentes de anlise prvia da legislao infraconstitucional (no caso, o Cdigo de Processo Civil), configurariam apenas ofensa constitucional indireta. Nesse sentido: AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALEGADA VIOLAO AOS PRINCPIOS DA AMPLA DEFESA, DO CONTRADITRIO E DO DEVIDO PROCESSO LEGAL E DO DIREITO ADQUIRIDO. MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. OFENSA INDIRETA. INEXISTNCIA DE OFENSA AO ART. 93, IX, DA CARTA MAGNA. ACORDO SUFICIENTEMENTE FUNDAMENTADO. AGRAVO IMPROVIDO. I A jurisprudncia desta Corte fixou-se no sentido de que a afronta aos princpios do devido processo legal, da ampla defesa, do contraditrio, do direito adquirido, dos limites da coisa julgada e da prestao jurisdicional, se dependente de reexame prvio de normas infraconstitucionais, em regra, seria indireta ou reflexa. Precedentes. II A exigncia do art. 93, IX, da Constituio, no impe que seja a deciso exaustivamente fundamentada. O que se busca que o julgador informe de forma clara e concisa as razes de seu convencimento. III Agravo regimental improvido (AI 816.034-AgR, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, Primeira Turma, DJe 23.2.2011). AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONTROVRSIA DE NDOLE EMINENTEMENTE INFRACONSTITUCIONAL. ALEGAO DE AFRONTA S GARANTIAS CONSTITUCIONAIS DO PROCESSO. OFENSA REFLEXA. SUPOSTA VIOLAO AO PRINCPIO DA LEGALIDADE. APLICAO DA SMULA 636/STF. 1. Questo restrita ao mbito infraconstitucional, que no enseja apreciao em recurso extraordinrio. 2. Afronta s garantias constitucionais do processo, se existente, apenas ocorreria de modo reflexo ou indireto. Precedentes. 3. Incidncia da Smula 636/STF. 4. Agravo regimental desprovido (AI 712.369-AgR, Rel. Min. Ayreas Britto, Segunda Turma, DJe 1.2.2012). No h, pois, o que prover quanto s alegaes da Agravante. 8. Pelo exposto, nego seguimento ao agravo (art. 544, 4, inc. II, alnea a, do Cdigo de processo Civil e art. 21, 1, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal). Publique-se. Braslia, 15 de abril de 2013. Ministra CRMEN LCIA Relatora RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 738.102 (599) ORIGEM : AC - 10686100179189001 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PROCED. : MINAS GERAIS RELATORA :MIN. CRMEN LCIA RECTE.(S) : MARIA ADENITE VEBERLING MATOS ADV.(A/S) : MAICON ROQUE DA HORA E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : MUNICPIO DE ATALIA ADV.(A/S) : THALES BOTELHO MARTINS DECISO AGRAVO EM RECURSO EXTRAORDINRIO. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PBLICO MUNICIPAL. PROGRESSO HORIZONTAL. REQUISITOS. LEI MUNICIPAL N. 1.173/2001. IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DO CONJUNTO FTICO-PROBATRIO E DA ANLISE DE LEGISLAO LOCAL: SMULAS N. 279 E 280 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. AGRAVO AO QUAL SE NEGA SEGUIMENTO. Relatrio 1. Agravo nos autos principais contra deciso que no admitiu recurso extraordinrio, interposto com base na alnea a do inc. III do art. 102 da Constituio da Repblica. O recurso inadmitido teve como objeto o seguinte julgado do Tribunal de Justia de Minas Gerais: REEXAME NECESSRIO. PROGRESSO HORIZONTAL. SERVIDORA DO MUNICPIO DE ATALIA. LEI MUNICIPAL N. 1.173/2001. REQUISITOS NO COMPROVADOS. No tem direito progresso horizontal a servidora que no tenha comprovado preencher os requisitos previstos na Lei Municipal n. 1.173/2001. Em reexame necessrio, reformar a sentena. Julgar improcedente o pedido inicial (grifos nossos). 2. No recurso extraordinrio, a Agravante alega que teriam sido contrariados os arts. 5, inc. XXXIV, alnea a, e 37, caput, e 1, da Constituio da Repblica. Argumenta ter restado comprovado o cumprimento dos requisitos contidos nos incisos I, II e 1 do artigo supracitado sendo demonstrado por meio de provas juntadas aos autos, bem como pela inaplicabilidade lgica da exigncia de se obter conceito favorvel na avaliao de desempenho, haja vista a omisso do Municpio em promover a referida avaliao. 3. A deciso agravada teve como fundamentos para a
STF - DJe n 74/2013
158
inadmissibilidade do recurso extraordinrio a incidncia das Smulas 279 e 280 deste Supremo Tribunal Federal. Examinados os elementos havidos no processo, DECIDO. 4. O art. 544 do Cdigo de Processo Civil, com as alteraes da Lei n. 12.322/2010, estabeleceu que o agravo contra deciso que inadmite recurso extraordinrio processa-se nos autos do processo, ou seja, sem a necessidade de formao de instrumento, sendo este o caso. Analisam-se, portanto, os argumentos postos no agravo, de cuja deciso se ter, na sequncia, se for o caso, exame do recurso extraordinrio. 5. Razo jurdica no assiste Agravante. 6. Concluir de forma diversa do que decidido pelas instncias originrias demandaria o reexame do conjunto ftico-probatrio constante do processo e a anlise prvia da legislao local aplicvel espcie (Lei municipal n. 1.173/2001). Assim, a alegada contrariedade Constituio da Repblica, se tivesse ocorrido, seria indireta, o que inviabiliza o processamento do recurso extraordinrio. Incidem as Smulas n. 279 e 280 do Supremo Tribunal Federal: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PBLICO ESTADUAL. PROGRESSO SALARIAL. LEI ESTADUAL N. 10.961/1992 E DECRETO ESTADUAL N. 36.033/1994. IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DE PROVAS E DE ANLISE DE LEGISLAO LOCAL. INCIDNCIA DAS SMULAS N. 279 E 280 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO (AI 853.465-AgR, de minha relatoria, DJe 9.4.2012, grifos nossos). Agravo regimental no recurso extraordinrio. Legislao infraconstitucional. Lei Municipais ns 7.169/96 e 8.690/03. Smulas ns 279 e 280. Precedentes. 1. Inadmissvel em recurso extraordinrio a anlise da legislao infraconstitucional (Lei Municipais ns 7.169/96 e 8.690/03) e o reexame dos fatos e das provas dos autos. Incidncia da Smulas ns 279 e 280/STF. 2. Agravo regimental no provido (RE 627.731-AgR, Rel. Min. Dias Toffoli, Primeira Turma, DJe 17.6.2011, grifos nossos). AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. SERVIDOR PBLICO. PROGRESSO NA CARREIRA. MATRIA INFRACONSTITUCIONAL LOCAL. SMULA 280. ALEGADA OFENSA AO ART. 5, II, DA CF. OFENSA REFLEXA. EXAME DO CONJUNTO FTICOPROBATRIO CONSTANTE DOS AUTOS. SMULA 279 DO STF. INCIDNCIA. AGRAVO IMPROVIDO. I O acrdo recorrido dirimiu a questo dos autos com base na legislao infraconstitucional local aplicvel espcie (Lei 10.961/92 e Decreto 36.033/94). Inadmissibilidade do RE, ante a incidncia da Smula 280 do STF. II - O Tribunal entende no ser cabvel a interposio de RE por contrariedade ao art. 5, II, da Constituio Federal, quando a verificao da ofensa envolva a reapreciao de interpretao dada a normas infraconstitucionais. III Para dissentir da concluso a que chegou o acrdo recorrido, necessrio seria o reexame do conjunto ftico-probatrio constante dos autos, o que atrai a incidncia da Smula 279 do STF. IV Agravo regimental improvido (AI 803.599-AgR, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, Primeira Turma, Dje 10.11.2010, grifos nossos). Nada h, pois, a prover quanto s alegaes da Agravante. 7. Pelo exposto, nego seguimento a este agravo (art. 544, 4, inc. II, alnea a, do Cdigo de Processo Civil e art. 21, 1, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal). Publique-se. Braslia, 12 de abril de 2013. Ministra CRMEN LCIA Relatora RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 738.122 (600) ORIGEM : MS - 001581020201180500000 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DA BAHIA PROCED. : BAHIA RELATOR : MIN. CELSO DE MELLO RECTE.(S) : ESTADO DA BAHIA PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DA BAHIA RECDO.(A/S) : CATHIUSCIA CERQUEIRA COSTA ADV.(A/S) : DEFENSOR PBLICO-GERAL DO ESTADO DA BAHIA DECISO: O presente recurso no impugna todos os fundamentos em que se apoia o ato decisrio ora questionado. Isso significa que a parte agravante, ao assim proceder, descumpriu uma tpica obrigao processual que lhe incumbia atender, pois, como se sabe, impe-se, ao recorrente, afastar, pontualmente, cada uma das razes invocadas como suporte da deciso agravada ( AI 238.454-AgR/SC, Rel. Min. CELSO DE MELLO, v.g.). O descumprimento desse dever jurdico ausncia de impugnao de cada um dos fundamentos em que se apoia o ato decisrio agravado conduz, nos termos da orientao jurisprudencial firmada por esta Suprema Corte, ao reconhecimento da inadmissibilidade do agravo interposto (RTJ 126/864 RTJ 133/485 RTJ 145/940 RTJ 146/320): RECURSO EXTRAORDINRIO DECISO QUE NEGA SEGUIMENTO AO APELO EXTREMO INTERPOSIO DE AGRAVO QUE NO IMPUGNA AS RAZES DESSE ATO DECISRIO AGRAVO IMPROVIDO. - Impe-se, parte recorrente, quando da interposio do agravo de
instrumento, a obrigao processual de impugnar todas as razes em que se assentou a deciso veiculadora do juzo negativo de admissibilidade do recurso extraordinrio. Precedentes. (AI 428.795-AgR/RJ, Rel. Min. CELSO DE MELLO) Cabe insistir, neste ponto, que se impe, a quem recorre, como indeclinvel dever processual, o nus da impugnao especificada, sem o que se tornar invivel a apreciao do recurso interposto. Sendo assim, e tendo em considerao as razes expostas, no conheo do presente agravo, por no atacados, especificamente, os fundamentos da deciso agravada (CPC, art. 544, 4, I, segunda parte, na redao dada pela Lei n 12.322/2010). Publique-se. Braslia, 22 de maro de 2013. Ministro CELSO DE MELLO Relator RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 738.133 ORIGEM : AC - 200951010030889 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2 REGIO PROCED. : RIO DE JANEIRO RELATORA :MIN. CRMEN LCIA RECTE.(S) : FREDERICO JOSE BERGAMO DE ANDRADE E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : JAIRO NOGUEIRA GUIMARES E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : UNIAO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO (601)
DECISO AGRAVO EM RECURSO EXTRAORDINRIO. MILITAR. LEI N 8.162/91. ISONOMIA. PRESCRIO: IMPOSSIBILIDADE DE ANLISE PRVIA DE LEGISLAO INFRACONSTITUCIONAL. OFENSA CONSTITUCIONAL INDIRETA. ALEGADA CONTRARIEDADE AO PRINCPIO DA LEGALIDADE: SMULA N. 636 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. PRECEDENTES. AGRAVO AO QUAL SE NEGA SEGUIMENTO. Relatrio 1. Agravo nos autos principais contra deciso que inadmitiu recurso extraordinrio interposto com base no art. 102, inc. III, alnea a, da Constituio da Repblica. O recurso extraordinrio foi interposto contra o seguinte julgado do Tribunal Regional Federal da 2 Regio: "ADMINISTRATIVO. MILITAR. REAJUSTE. NDICE DE 81%. LEI N 8.162/91. NO CABIMENTO. ISONOMIA DE VENCIMENTOS. IMPOSSIBILIDADE. SMULA STF N 339. PRESCRIO DO FUNDO DE DIREITO" (grifos nossos). No voto condutor do acrdo recorrido o Relator afirmou: Isto posto, NEGO PROVIMENTO APELAO, e, nos termos do art. 219, 5, da Lei Instrumental Civil, de ofcio, reconhecendo a ocorrncia da prescrio, voto no sentido de julgar extinto o processo, com resoluo do mrito, com fulcro no art. 269, inciso IV, do mesmo diploma legal (grifos nossos). Os embargos de declarao opostos pelos Agravantes foram rejeitados. 2. Os Agravantes afirmam que o Tribunal de origem teria contrariado o art. 37, inc. X e XI, da Constituio da Repblica e o princpio constitucional da legalidade. Argumenta que o acrdo recorrido transgride o princpio da legalidade quando quer estender at dezembro de 1990 os efeitos da ISONOMIA que entende ter sido extinta pela Constituio Federal em outubro de 1988. Esquece que o valor de Cr$ 160.754,10 foi obtido por aplicao dos ndices de reajuste da prpria Unio Federal, hauridas de sua legislao remuneratria. 3. O recurso extraordinrio foi inadmitido sob os fundamentos de que a contrariedade Constituio, se tivesse ocorrido, seria indireta e de incidncia da Smula n. 279 do Supremo Tribunal Federal. Examinados os elementos havidos no processo, DECIDO. 4. O art. 544 do Cdigo de Processo Civil, com as alteraes da Lei n. 12.322/2010, estabeleceu que o agravo contra deciso que inadmite recurso extraordinrio processa-se nos autos do processo, ou seja, sem a necessidade de formao de instrumento, sendo este o caso. Analisam-se, portanto, os argumentos postos no agravo, de cuja deciso se ter, na sequncia, se for o caso, exame do recurso extraordinrio. 5. Razo jurdica no assiste aos Agravantes. 6. Concluir de forma diversa do que decidido pelas instncias originrias demandaria a anlise prvia da legislao infraconstitucional aplicvel espcie (Cdigo de Processo Civil). Assim, a alegada contrariedade Constituio da Repblica, se tivesse ocorrido, seria indireta, o que inviabiliza o processamento do recurso extraordinrio: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. LEGITIMIDADE DO MINISTRIO PBLICO PARA PROPOR AO CIVIL PBLICA EM DEFESA DO PATRIMNIO PBLICO. PRESCRIO. IMPOSSIBILIDADE DA ANLISE DA LEGISLAO INFRACONSTITUCIONAL. OFENSA CONSTITUCIONAL INDIRETA. PRECEDENTES. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA
STF - DJe n 74/2013
159
PROVIMENTO (AI 481.650-AgR, de minha relatoria, Dje 5.2.2010, grifos nossos). EMBARGOS DE DECLARAO NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. NULIDADE DE CDA. LANAMENTO. PRESCRIO. AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SMULA 282/STF. MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. REEXAME DO CONJUNTO FTICOPROBATRIO J CARREADO AOS AUTOS. IMPOSSIBILIDADE. SMULA 279/STF. PRETENSO MANIFESTAMENTE PROCRASTINATRIA. EMBARGOS DE DECLARAO REJEITADOS (AI 794.010-AgR-ED, Rel. Min. Luiz Fux, Primeira Turma, Dje 26.2.2013, grifos nossos). DIREITO TRIBUTRIO. TTULOS DA DVIDA PBLICA. COMPENSAO COM TRIBUTOS. PRESCRIO. MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. EVENTUAL VIOLAO INDIRETA DA CONSTITUIO DA REPBLICA NO VIABILIZA O MANEJO DE RECURSO EXTRAORDINRIO. ACRDO REGIONAL PUBLICADO EM 19.11.2010. As razes do agravo regimental no so aptas a infirmar os fundamentos que lastrearam a deciso agravada, mormente no que se refere ao mbito infraconstitucional do debate, a inviabilizar o trnsito do recurso extraordinrio. Agravo regimental conhecido e no provido (ARE 723.734AgR, Rel. Min. Rosa Weber, Primeira Turma, Dje 27.2.2013, grifos nossos). 7. O Supremo Tribunal assentou, ainda, que a alegao de contrariedade ao princpio da legalidade, se dependente do exame de legislao infraconstitucional (Cdigo de Processo Civil), inviabiliza o recurso extraordinrio, pois eventual ofensa constitucional seria indireta. Incide na espcie a Smula n. 636 do Supremo Tribunal Federal: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. EXECUO. JUROS DE MORA. PRINCPIO DA LEGALIDADE: SMULA N. 636 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. IMPOSSIBILIDADE DA ANLISE DE LEGISLAO INFRACONSTITUCIONAL. OFENSA CONSTITUCIONAL INDIRETA. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO (ARE 679.154-AgR, de minha relatoria, Primeira Turma, DJe 14.6.2012). Nada h, pois, a prover quanto s alegaes dos Agravantes. 8. Pelo exposto, nego seguimento ao agravo (art. 544, 4, inc. II, alnea a, do Cdigo de Processo Civil e art. 21, 1, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal). Publique-se. Braslia, 11 de abril de 2013. Ministra CRMEN LCIA Relatora RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 738.162 (602) ORIGEM : AC - 10079052171869001 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PROCED. : MINAS GERAIS RELATORA : MIN. CRMEN LCIA RECTE.(S) : LINCOLN ZSCHABER DE ALMEIDA MARINHO ADV.(A/S) : FREDERICO DE MELLO E FARO DA CUNHA E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : ESTADO DE MINAS GERAIS ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DO ESTADO DE MINAS GERAIS DECISO AGRAVO EM RECURSO EXTRAORDINRIO. TRIBUTRIO. CDA. REQUISITOS. ICMS. CONTROVRSIA SOBRE EXISTNCIA DE COMODATO. AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO: SMULAS 282 E 356 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DO CONJUNTO FTICO-PROBATRIO E ANLISE PRVIA DE LEGISLAO INFRACONSTITUCIONAL: SMULA 279 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. OFENSA CONSTITUCIONAL INDIRETA. AGRAVO AO QUAL SE NEGA SEGUIMENTO Relatrio 1. Agravo nos autos principais contra deciso que inadmitiu recurso extraordinrio interposto com base no art. 102, inc. III, alnea a, da Constituio da Repblica. O recurso extraordinrio foi interposto contra o seguinte julgado do Tribunal de Justia de Minas Gerais: Apelao Cvel - Embargos Execuo Fiscal - CDA - Certeza e Liquidez - Presuno - ICMS - Auto de Infrao - Validade - Operao Interestadual - Contrato de Comodato - No Verificado - Diferencial de Alquotas - Devido. A Certido da Dvida Ativa (CDA) goza de presuno de certeza e liquidez, pois, em relao a ela, deve-se observar o rigor formal, previsto na Lei 6.830/80, e, por se tratar de ato administrativo, verifica-se, ainda, a presuno de legalidade inerente sua prtica pela Administrao Pblica. Entretanto, pode ser desconstituda por meio de prova em sentido contrrio. Cabe ao embargante provar a nulidade da inscrio da dvida ou da CDA, ou, ainda, a ausncia de qualquer de seus requisitos para ilidir a presuno de legalidade, nos termos do art. 204 do CTN. No comprovado pelo contribuinte que o bem adquirido por meio de operao interestadual foi objeto de contrato de comodato, dever recolher o diferencial de alquotas relativo ao ICMS. Os embargos declaratrios opostos pelo Agravante foram rejeitados. 2. O Agravante alega que o Tribunal a quo teria contrariado o art. 155,
inc. II, e 2, inc. VII, da Constituio da Repblica. Argumenta ter sido juntado aos autos cpia do aditivo contratual em que a Esso e a Recorrente pactuam cesso em comodato dos bens descritos nas Notas Fiscais impugnadas, de modo que foi demonstrado saciedade que as mercadorias ingressaram no territrio mineiro a ttulo de comodato. 3. O recurso extraordinrio foi inadmitido pelo Tribunal de origem ao fundamento de incidir as Smulas 282 e 356 deste Supremo Tribunal Federal. Examinados os elementos havidos no processo, DECIDO. 4. O art. 544 do Cdigo de Processo Civil, com as alteraes da Lei n. 12.322/2010, aplicvel ao processo penal nos termos da Resoluo n. 451/2010 do Supremo Tribunal Federal, estabeleceu que o agravo contra deciso que inadmitiu recurso extraordinrio processa-se nos autos do processo, ou seja, sem a necessidade de formao de instrumento, sendo este o caso. Analisam-se, portanto, os argumentos postos no agravo de instrumento, de cuja deciso se ter, ento, na sequncia, se for o caso, exame do recurso extraordinrio. 5. No assiste razo jurdica Agravante. 6. Quanto a alegao de contrariedade ao art. 155, inc. II, e 2, inc. VII, da Constituio da Repblica, verifica-se no terem sido os dispositivos objeto de debate e deciso prvios pelo Tribunal de origem, tampouco os embargos de declarao opostos o foram com a finalidade de comprovar ter havido, no momento processual prprio, o prequestionamento. Incidem na espcie vertente as Smulas n. 282 e 356 do Supremo Tribunal Federal. Nesse sentido: A jurisprudncia deste Supremo Tribunal firmou-se no sentido de que os embargos declaratrios s suprem a falta de prequestionamento quando a deciso embargada tenha sido efetivamente omissa a respeito da questo antes suscitada. Precedentes (AI 580.465-AgR, de minha relatoria, Primeira Turma, DJ 19.9.2008). 7. Ademais, concluir de forma diversa da que assentada pelo Tribunal de Justia de Minas Gerais demandaria o reexame do conjunto fticoprobatrio constante do processo e da legislao infraconstitucional aplicvel espcie vertente (Lei n. 6.830/1980 e Cdigo Tributrio Nacional), o que inviabiliza o recurso extraordinrio. Incide a Smula n. 279 deste Supremo Tribunal: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. TRIBUTRIO. EXECUO FISCAL. CDA. REQUISITOS. MULTA. LEGALIDADE. AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SMULAS 282 E 356 DO STF. ANLISE DE MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. REEXAME DE MATRIA FTICO-PROBATRIA. SMULA 279 DESTA CORTE. 1. O requisito do prequestionamento indispensvel, por isso que invivel a apreciao, em sede de recurso extraordinrio, de matria sobre a qual no se pronunciou o Tribunal de origem, incidindo os bices das Smulas 282 e 356 do Supremo Tribunal Federal. 2. A violao reflexa e oblqua da Constituio Federal decorrente da necessidade de anlise de malferimento de dispositivo infraconstitucional torna inadmissvel o recurso extraordinrio. Precedentes: RE 596.682, Rel. Min. Carlos Britto, Dje de 21/10/10, e o AI 808.361, Rel. Min. Marco Aurlio, Dje de 08/09/10. 3. A Smula 279/STF dispe verbis: Para simples reexame de prova no cabe recurso extraordinrio. 4. que o recurso extraordinrio no se presta ao exame de questes que demandam revolvimento do contexto ftico-probatrio dos autos, adstringindo-se anlise da violao direta da ordem constitucional. (...) 6. Agravo regimental a que se nega provimento (AI 801.618-AgR/RS, Rel. Min. Luiz Fux, Primeira Turma, DJ 20.4.2012, grifos nossos). EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO. TRIBUTRIO. EXECUO FISCAL PROPOSTA PELA FAZENDA PBLICA. INEXIGIBILIDADE DO PRVIO PROCESSO DE CONHECIMENTO. NULIDADE DA CERTIDO DE DVIDA ATIVA - CDA. IMPOSSIBILIDADE DA ANLISE DA LEGISLAO INFRACONSTITUCIONAL E DO REEXAME DE PROVAS (SMULA 279). AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO (RE 404.663AgR/RS, de minha relatoria, Primeira Turma, DJ 14.8.2009, grifos nossos). Nada h a prover quanto s alegaes do Agravante. 8. Pelo exposto, nego seguimento ao agravo (art. 544, 4, inc. II, alnea a, do Cdigo de Processo Civil e art. 21, 1, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal). Publique-se. Braslia, 11 de abril de 2013. Ministra CRMEN LCIA Relatora RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 738.553 (603) ORIGEM : AI - 104269 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5 REGIO PROCED. : PERNAMBUCO RELATORA :MIN. CRMEN LCIA RECTE.(S) : UNIO PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA FAZENDA NACIONAL RECDO.(A/S) : EDITORA JORNAL O COMRCIO S/A ADV.(A/S) : GLUCIO MANOEL DE LIMA BARBOSA E OUTRO(A/S) DECISO AGRAVO EM RECURSO EXTRAORDINRIO. EXCLUSO DA
STF - DJe n 74/2013
160
BASE DE CLCULO DO PIS E DA COFINS DOS VALORES RECOLHIDOS E REPASSADOS S AGNCIAS DE PUBLICIDADE COMO DESCONTO. ANTECIPAO DE TUTELA: SMULA N. 735 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. AGRAVO AO QUAL SE NEGA SEGUIMENTO. Relatrio 1. Agravo nos autos principais contra deciso que inadmitiu recurso extraordinrio interposto com base no art. 102, inc. III, alnea a, da Constituio da Repblica. O recurso extraordinrio foi interposto contra o seguinte julgado do Tribunal Regional Federal da 5 Regio: PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTRIO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PIS E COFINS. EXCLUSO DE PARCELA REPASSADA AGNCIA DE PUBLICIDADE. 1. A Unio alegou que experimentar grave leso, pois deixar de receber crditos efetivamente devidos, j que no h qualquer previso legal para se excluir da incidncia da contribuio ao PIS e da COFINS as Receitas recebidas pela autora de seus anunciantes, sob o argumento de que as mesmas so repassadas s agncias de publicidade. 2. A agravada se apresenta como empresa que obtm seu faturamento em nome de terceiros, in casu, as agncias de publicidade. Na verdade, do valor pago diretamente pelo contratante 20% (vinte por cento) repassado agncia de publicidade respectiva, sendo receita desta, no devendo a Agravada ser tributada por receita que no lhe pertence. 3. Precedentes do Superior Tribunal de Justia, REsp n 411.580/SP, Rel. Min. Luiz Fux, , REsp 827194, Rel. Min. Francisco Falco. 4. Agravo de Instrumento Improvido. No voto condutor do acrdo recorrido, o Relator afirmou: Observado o caso, verifica-se que o mesmo j teve deciso liminar que restou assim prolatada: 1. Trata-se de Agravo de Instrumento, com pedido de liminar, interposto pela Fazenda Nacional contra deciso do Juzo a quo, que deferiu a antecipao dos efeitos da tutela, para excluir da base de clculo do PIS e da COFINS os valores recolhidos e repassados s agncias de publicidade a ttulo de desconto legal. 2. Nas razes de seu Agravo, a Recorrente argumentou que: (a) acaso a deciso a quo no seja reformada, a Unio experimentar grave leso, visto que deixar de receber crditos efetivamente devidos, j que no h qualquer previso legal para se excluir da incidncia da contribuio ao PIS e da COFINS as Receitas recebidas pela autora de seus anunciantes, sob o argumento de que as mesmas so repassadas s agncias de publicidade. Decido. 3. Para a concesso de provimento liminar, faz-se necessria a presena conjunta dos requisitos do fumus boni iuris e do periculum in mora. 4. No caso dos autos, no vislumbro a ocorrncia do fumus boni iuris (grifos nossos). Os embargos de declarao opostos pela Agravante foram rejeitados. 2. A Agravante afirma que o Tribunal de origem teria contrariado os arts. 2, 93, inc. IX, 150, 6, e 195, inc. I, alneas a e b, da Constituio da Repblica. Assevera que o acrdo atacado entendeu por excluir da base de clculo do PIS e da COFINS os valores recolhidos e repassados s agncias de publicidade a ttulo de desconto legal. No entanto, no h qualquer previso legal que autorize o veculo de comunicao a deduzir o valor devido agncia publicitria da base de clculo das contribuies incidentes sobre o faturamento. 3. O recurso extraordinrio foi inadmitido sob o fundamento de ausncia de ofensa constitucional direta. Examinados os elementos havidos no processo, DECIDO. 4. O art. 544 do Cdigo de Processo Civil, com as alteraes da Lei n. 12.322/2010, estabeleceu que o agravo contra deciso que inadmite recurso extraordinrio processa-se nos autos do processo, ou seja, sem a necessidade de formao de instrumento, sendo este o caso. Analisam-se, portanto, os argumentos postos no agravo, de cuja deciso se ter, na sequncia, se for o caso, exame do recurso extraordinrio. 5. Razo jurdica no assiste Agravante. 6. As medidas antecipatrias e cautelares, por no representarem pronunciamento definitivo, mas provisrio, sobre a controvrsia, devem ser confirmadas (ou, se for o caso, revogadas) pela sentena que julgar o mrito da causa, podendo, ademais, ser modificadas ou revogadas a qualquer tempo, at mesmo pelo rgo que as deferiu. Assim, a natureza precria e provisria do juzo desenvolvido em liminar ou tutela antecipada inviabiliza o recurso extraordinrio, pois somente com a sentena que se ter o pronunciamento definitivo, na instncia especfica, sobre as questes jurdicas apreciadas. Confiram-se os seguintes julgados: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. LIMINAR OU TUTELA ANTECIPADA: ATO DECISRIO NO DEFINITIVO. INVIABILIDADE DO RECURSO EXTRAORDINRIO. INCIDNCIA DA SMULA 735 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO (AI 652.802-AgR, de minha relatoria, Primeira Turma, DJe 13.2.2009). RECURSO. Extraordinrio. Inadmissibilidade. Acrdo recorrido que
deu provimento a agravo de instrumento para indeferir liminar, reformando deciso que deferira liminar na ao cautelar originria para autorizar a parte agravante 'a participar com seus animais, de todos os eventos da raa Mangalarga Marchador'. Aplicao da smula 735. Agravo improvido. No cabe recurso extraordinrio contra deciso que defere ou indefere medida cautelar. 3. RECURSO. Extraordinrio. Inadmissibilidade. Jurisprudncia assentada. Ausncia de razes consistentes. Deciso mantida. Agravo regimental improvido. Nega-se provimento a agravo regimental tendente a impugnar, sem razes consistentes, deciso fundada em jurisprudncia assente na Corte (AI 552.178-AgR, Rel. Min. Cezar Peluso, Segunda Turma, DJe 28.11.2008). "RECURSO EXTRAORDINRIO - ACRDO QUE CONFIRMA INDEFERIMENTO DE LIMINAR MANDAMENTAL - ATO DECISRIO QUE NO SE REVESTE DE DEFINITIVIDADE - MERA ANLISE DOS PRESSUPOSTOS DO 'FUMUS BONI JURIS' E DO 'PERICULUM IN MORA' AUSNCIA DE QUALQUER PRONUNCIAMENTO SOBRE OS FUNDAMENTOS CONSTITUCIONAIS DA IMPETRAO FUNDAMENTAL INVIABILIDADE DO RECURSO EXTRAORDINRIO INTERPOSTO PELA EMPRESA CONTRIBUINTE - ACOLHIMENTO DA POSTULAO RECURSAL DEDUZIDA PELO MUNICPIO - AGRAVO PROVIDO. - No cabe recurso extraordinrio contra decises que concedem ou que denegam medidas cautelares ou provimentos liminares, pelo fato de que tais atos decisrios - precisamente porque fundados em mera verificao no conclusiva da ocorrncia do 'periculum in mora' e da relevncia jurdica da pretenso deduzida pela parte interessada - no veiculam qualquer juzo definitivo de constitucionalidade, deixando de ajustar-se, em conseqncia, s hipteses consubstanciadas no art. 102, III, da Constituio da Repblica. Precedentes" (AI 439.613-AgR, Rel. Min. Celso de Mello, Segunda Turma, DJ 17.10.2003). Incide na espcie vertente a Smula n. 735 do Supremo Tribunal: No cabe recurso extraordinrio contra acrdo que defere medida liminar. Nada h, pois, a prover quanto s alegaes da Agravante. 7. Pelo exposto, nego seguimento ao agravo (art. 544, 4, inc. I, do Cdigo de Processo Civil e art. 21, 1, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal). Publique-se. Braslia, 11 de abril de 2013. Ministra CRMEN LCIA Relatora RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 738.556 (604) ORIGEM : AC - 00762079120078190001 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO PROCED. : RIO DE JANEIRO RELATORA :MIN. CRMEN LCIA RECTE.(S) : INTERNET GROUP DO BRASIL S/A ADV.(A/S) : FERNANDO DENIS MARTINS E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : ADILSON DOS SANTOS ADV.(A/S) : EDUARDO BARBOSA CAMPOS E OUTRO(A/S) DECISO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. ALEGAO DE CONTRARIEDADE AO ARTS. 5, INC. XXXV, LIV E LV, DA CONSTITUIO DA REPBLICA: INEXISTNCIA. AGRAVO AO QUAL SE NEGA SEGUIMENTO. Relatrio 1. Agravo nos autos principais contra deciso que no admitiu recurso extraordinrio, interposto com base na alnea a do inc. III do art. 102 da Constituio da Repblica. 2. O recurso extraordinrio foi interposto contra o seguinte julgado do Tribunal de Justia do Rio de Janeiro: AGRAVO INOMINADO EM APELAO CVEL. Pretenso de modificao de precedente deciso monocrtica. Consumidor que contratou o servio de acesso internet e correio eletrnico atravs o site da empresa r, ora agravante, servios estes prestados, diretamente, por outra empresa do mesmo grupo econmico. Responsabilidade solidria dos fornecedores, que atuam direta ou indiretamente na cadeia de prestao do servio. Incontroversa a perda dos arquivos, dados e mensagens eletrnicas do autor. Converso da obrigao de fazer, consubstanciada na recuperao das informaes, em perdas e danos, cuja verba foi proporcionalmente fixada. Impossibilidade de utilizao de dados e informaes pessoais que geram aborrecimentos, mal-estar e transtornos que extrapolam os do cotidiano. Dano moral configurado. Manuteno da verba. 3. O Recorrente alega que teria sido contrariado o arts. 5, inc. XXXV, LIV, LV, da Constituio da Repblica. Afirma que no foi concedido a Recorrente o direito de apresentar defesa nos autos, lhe restando to somente a oportunidade no momento da apresentao da apelao, o que jamais poderia ocorrer. 4. A deciso agravada teve como fundamento para a inadmissibilidade do recurso extraordinrio a circunstncia de que a ofensa constitucional, se tivesse ocorrido, seria indireta. Apreciada a matria trazida na espcie, DECIDO . 5. O art. 544 do Cdigo de processo Civil, com as alteraes da Lei n.
STF - DJe n 74/2013
161
12.322/2010, estabeleceu que o agravo contra deciso que inadmite recurso extraordinrio processa-se nos autos, ou seja, sem a necessidade da formao de instrumento, sendo este o caso. Analisam-se, portanto, os argumentos postos no agravo, de cuja deciso se ter, na sequncia, se for o caso, exame do recurso extraordinrio. 6. Razo jurdica no assiste Agravante. 7. O Supremo Tribunal assentou que as alegaes de contrariedade aos princpios do devido processo legal, da ampla defesa e do contraditrio, dos limites da coisa julgada e da prestao jurisdicional, quando dependentes de exame de legislao infraconstitucional, como no caso vertente, podem configurar apenas ofensa constitucional indireta. Nesse sentido: A jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal firmou-se no sentido de que as alegaes de afronta aos princpios do devido processo legal, da motivao dos atos decisrios, do contraditrio, dos limites da coisa julgada e da prestao jurisdicional, se dependentes de reexame de normas infraconstitucionais, configurariam ofensa constitucional indireta. 3. Imposio de multa de 5% do valor corrigido da causa. Aplicao do art. 557, 2, c/c arts. 14, inc. II e III, e 17, inc. VII, do Cdigo de processo Civil (AI 643.746AgR, de minha relatoria, Primeira Turma, DJe 8.5.2009). No h, pois, o que prover quanto s alegaes da Agravante. 8. Pelo exposto, nego seguimento ao agravo (art. 544, 4, inc. II, alnea a, do Cdigo de processo Civil e art. 21, 1, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal). Publique-se. Braslia, 15 de abril de 2013. Ministra CRMEN LCIA Relatora RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 738.588 (605) ORIGEM : AC - 994060708127 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO PROCED. : SO PAULO RELATORA : MIN. CRMEN LCIA RECTE.(S) : MUNICPIO DE SO PAULO PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO MUNICPIO DE SO PAULO RECDO.(A/S) : ELIZABETH APPARECIDA FERREIRA DE SOUZA ADV.(A/S) : FRANCISCO JOS F S ROCHA DA SILVA DECISO AGRAVO EM RECURSO EXTRAORDINRIO. TRIBUTRIO. IMPOSTO SOBRE A TRANSMISSO DE BENS IMVEIS - ITBI. BASE DE CLCULO. DECRETO MUNICIPAL N. 46.228/2005. DEMONSTRAO INSUFICIENTE DA REPERCUSSO GERAL DA QUESTO CONSTITUCIONAL. IMPOSSIBILIDADE DE ANLISE DE LEGISLAO LOCAL: SMULA N. 280 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. AGRAVO AO QUAL SE NEGA SEGUIMENTO. Relatrio 1. Agravo nos autos principais contra deciso que no admitiu recurso extraordinrio interposto com base na alnea a do inc. III do art. 102 da Constituio da Repblica. O recurso extraordinrio foi interposto contra o seguinte julgado do Tribunal de Justia de So Paulo: ITBI - Inadmissibilidade da cobrana com base no Decreto Municipal n. 46.228/05 com valor venal discrepante com o valor venal do IPTU que deve ser a base de clculo do tributo. Recurso desprovido. 2. O Agravante alega que teria sido contrariado os arts. 5, caput, 37, 150, inc. I, e 156, inc. II, da Constituio da Repblica. Afirma que no se vislumbra nas disposies legais municipais em causa, violao a qualquer princpio da Constituio Federal. E isto porque, o atual procedimento adotado para aferio do ITBI est devidamente previsto em lei que por sua vez tem sustentao no artigo 156, II, da Constituio federal e no disposto no artigo 38 do Cdigo Tributrio Nacional, estabelecendo que a base de clculo do imposto ser o valor venal dos bens ou direitos onerosamente transmitidos, no momento da incidncia do imposto em questo, ou seja, o valor de mercado, o valor que o bem possui, se posto venda, em condies normais. Perceba-se, a base de clculo do ITBI no o valor da operao, nem o valor arbitrado para o IPTU, que pode representar valor diverso. 3. A deciso agravada teve os seguintes fundamentos para a inadmissibilidade do recurso extraordinrio: a) insuficincia de argumentos para infirmar a fundamentao do acrdo recorrido; b) ausncia de contrariedade s normas constitucionais, no tendo sido atendidas qualquer das previses das alneas a, b, c e d do inc. III do art. 102 da Constituio da Repblica; e c) ofensa constitucional indireta. Examinados os elementos havidos no processo, DECIDO. 4. O art. 544 do Cdigo de Processo Civil, com as alteraes da Lei n. 12.322/2010, estabeleceu que o agravo contra deciso que inadmite recurso extraordinrio processa-se nos autos, ou seja, sem a necessidade da formao de instrumento, sendo este o caso. Analisam-se, portanto, os argumentos postos no agravo, de cuja deciso se ter, na sequncia, se for o caso, exame do recurso extraordinrio. 5. Razo jurdica no assiste ao Agravante.
6. O Agravante limitou-se a afirmar: a Municipalidade argi a existncia da repercusso geral, posto que envolve questes relevantes do ponto de vista econmico, poltico, social e jurdico, de grande impacto nas finanas pblicas, na medida em que atinentes ao Poder Pblico enquanto no exerccio regular de sua competncia tributria, visando arrecadao de recursos e destinao dos mesmos ao atendimento das necessidades pblicas, afetando toda a comunidade, ultrapassando, portanto, os interesses subjetivos da causa. O art. 543-A, 1, do Cdigo de Processo Civil dispe que, para efeito da repercusso geral, ser considerada a existncia, ou no, de questes relevantes do ponto de vista econmico, poltico, social ou jurdico, que ultrapassem os interesses subjetivos da causa. No basta, portanto, afirmar que o tema tem repercusso geral, sendo nus exclusivo da parte demonstrar, com argumentos substanciais, haver na espcie relevncia econmica, poltica, social ou jurdica. A insuficincia de argumentao expressa, formal e objetivamente articulada pelo Agravante para demonstrar, nas razes do recurso extraordinrio, a existncia de repercusso geral da matria constitucionalmente arguida inviabiliza o exame do recurso. Assim, embora tenha mencionado a existncia, na espcie vertente, de repercusso geral, o Agravante no desenvolveu argumentos suficientes para cumprir o objetivo da exigncia constitucional. Nesse sentido: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTRIO. REPERCUSSO GERAL DA QUESTO CONSTITUCIONAL. INTIMAO DO RECORRENTE APS 3.5.2007. NECESSIDADE DE DEMONSTRAO FORMAL. TAXA DE ILUMINAO PBLICA E TAXA DE COLETA DE LIXO E LIMPEZA PBLICA DO MUNICPIO DO RIO DE JANEIRO. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. 1. Repercusso geral da questo constitucional: demonstrao insuficiente. 2. Atribuio de efeitos ex nunc: impossibilidade. Precedentes. 3. Imposio de multa de 5% do valor corrigido da causa. Aplicao do art. 557, 2, c/c arts. 14, inc. II e III, e 17, inc. VII, do Cdigo de Processo Civil (AI 703.803-AgR, de minha relatoria, Primeira Turma, DJe 20.2.2009). Embargos de declarao em agravo de instrumento. 2. Deciso monocrtica. Embargos de declarao recebidos como agravo regimental. 3. Apresentao expressa de preliminar formal e fundamentada sobre repercusso geral no recurso extraordinrio. Necessidade. Art. 543-A, 2, do CPC. 4. Preliminar formal. Hiptese de presuno de existncia da repercusso geral prevista no art. 323, 1, do RISTF. Necessidade. Precedente. 5. Ausncia da preliminar formal. Negativa liminar pela Presidncia no Recurso extraordinrio e no agravo de instrumento. Possibilidade. Art. 13, V, c, e 327, caput e 1, do RISTF. 6. Agravo regimental a que se nega provimento (AI 718.395-ED, Rel. Min. Gilmar Mendes, Plenrio, DJe 14.5.2009). 1. Embargos de declarao recebidos como agravo regimental. 2. Inobservncia ao que disposto no artigo 543-A, 2, do Cdigo de Processo Civil, que exige a apresentao de preliminar formal e fundamentada sobre a repercusso geral, significando a demonstrao da existncia de questes constitucionais relevantes sob o ponto de vista econmico, poltico, social ou jurdico, que ultrapassem os interesses subjetivos das partes, em tpico destacado na petio de recurso extraordinrio. 3. imprescindvel a observncia desse requisito formal mesmo nas hipteses de presuno de existncia da repercusso geral prevista no art. 323, 1, do RISTF. Precedente. 4. A ausncia dessa preliminar permite que a Presidncia do Supremo Tribunal Federal negue, liminarmente, o processamento do recurso extraordinrio, bem como do agravo de instrumento interposto contra a deciso que o inadmitiu na origem (13, V, c, e 327, caput e 1, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal). 5. Agravo regimental desprovido (AI 692.400-ED, Rel. Min. Ellen Gracie, Plenrio, DJe 30.5.2008). 7. Ademais, concluir de forma diversa do que decidido pelas instncias originrias demandaria a anlise prvia da legislao local aplicvel espcie (Decreto municipal n. 46.228/2005). Incide na espcie a Smula n. 280 do Supremo Tribunal Federal: AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. ALEGADA CONTRARIEDADE AO ART. 5, XXXV E LV, DA CONSTITUIO. OFENSA REFLEXA. VIOLAO AO ART. 93, IX, DA CONSTITUIO. INOCORRNCIA. ACRDO RECORRIDO DEVIDAMENTE FUNDAMENTADO. REAPRECIAO DE INTERPRETAO DE NORMAS INFRACONSTITUCIONAIS FEDERAIS E LOCAIS. IMPOSSIBILIDADE. OFENSA INDIRETA CONSTITUIO. SMULA 280 DO STF. NECESSIDADE DE REEXAME DO CONJUNTO FTICOPROBATRIO. SMULA 279. RECURSO EXTRAORDINRIO INTERPOSTO COM BASE NA ALNEA D DO INCISO III DO ART. 102 DA CONSTITUIO FEDERAL. INOCORRNCIA DE CONFLITO DE COMPETNCIA LEGISLATIVA AGRAVO IMPROVIDO(ARE 697.583-AgR, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, Segunda Turma, DJe 18.3.2013, grifos nossos). AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. TRIBUTRIO. INVENTRIO. INCIDNCIA DE ITBI. CONTROVRSIA INFRACONSTITUCIONAL. OFENSA CONSTITUCIONAL INDIRETA. PRECEDENTES. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO (AI 707.575-AgR, de minha relatoria, Primeira Turma, DJe 20.3.2009, grifos nossos). AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.
STF - DJe n 74/2013
162
MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. OFENSA INDIRETA CONSTITUIO DO BRASIL. CONTRATO DE COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA. NO-INCIDNCIA DO ITBI. 1. Controvrsia decidida luz de normas infraconstitucionais. Ofensa indireta Constituio do Brasil. 2. A celebrao de contrato de compromisso de compra e venda no gera obrigao ao pagamento do ITBI. Agravo regimental a que se nega provimento (AI 603.309-AgR, Rel. Min. Eros Grau, Segunda Turma, Dj 23.2.2007, grifos nossos). No h, pois, o que prover quanto s alegaes do Agravante. 8. Pelo exposto, nego seguimento ao agravo (art. 544, 4, inc. II, alnea a, do Cdigo de Processo Civil e art. 21, 1, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal). Publique-se. Braslia, 15 de abril de 2013. Ministra CRMEN LCIA Relatora RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 738.691 (606) ORIGEM : AC - 00061509820104058300 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5 REGIO PROCED. : PERNAMBUCO RELATORA : MIN. CRMEN LCIA RECTE.(S) : UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DE PERNAMBUCO UFRPE PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL RECDO.(A/S) : SINDICATO DOS TRABALHADORES DAS UNIVERSIDADES FEDERAIS DE PERNAMBUCO SINTUFEPE E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : CLETO ARLINDO DA COSTA ALBUQUERQUE DECISO AGRAVO EM RECURSO EXTRAORDINRIO. PROCESSO CIVIL. CONVERSO DE 1/3 DE FRIAS EM ABONO PECUNIRIO. LIMITES DA COISA JULGADA. IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DO CONJUNTO FTICO-PROBATRIO E DA ANLISE PRVIA DE LEGISLAO INFRACONSTITUCIONAL: SMULA N. 279 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. AUSNCIA DE OFENSA CONSTITUCIONAL DIRETA. AGRAVO AO QUAL SE NEGA SEGUIMENTO. Relatrio 1. Agravo nos autos principais contra deciso que inadmitiu recurso extraordinrio interposto com base no art. 102, inc. III, alnea a, da Constituio da Repblica. O recurso extraordinrio foi interposto contra o seguinte julgado do Tribunal Regional Federal da 5 Regio: ADMINISTRATIVO. EMBARGOS EXECUO. TTULO EXECUTIVO JUDICIAL QUE GARANTIU AOS SUBSTITUDOS O DIREITO CONVERSO DE 1/3 DE FRIAS EM ABONO PECUNIRIO. DECISO EXEQUENDA SUBMETIDA A TERMO OU CONDIO. INOCORRNCIA. EXIGIBILIDADE DO TTULO. EXTINO DA EXECUO. IMPOSSIBILIDADE. 1. Apelao manejada contra a sentena que julgou improcedente o pedido deduzido nos Embargos Execuo, onde se objetivou a desconstituio do ttulo executivo ao argumento de inexigibilidade em face da ausncia de comprovao de que os embargados estavam includos na escala de frias quando da entrada em vigor da MP n 1.195/95. 2. A sentena de mrito traa os limites do processo executrio, devendo esta ser respeitada e executada sem ampliao ou restrio do que nela estiver disposto, tornando-se intangvel o seu reexame em sede de execuo, sob pena de ofensa garantia constitucional da coisa julgada. 3. Quando a relao jurdica constante de comando judicial est submetida a termo ou condio, por afetar a exigibilidade do ttulo executivo, cumpre ao credor, ao requerer a execuo, a teor do art. 614, III, do CPC trazer aos autos a prova de que a condio ou termo se verificaram, sob pena de indeferido da inicial da ao executiva (arts. 284 e 616 do CPC) e, ainda de ver declarada a nulidade da execuo (art. 618, III do CPC). 4. O ttulo executivo, que no condicional nem submetido a termo, reconheceu aos substitudos que, haviam requerido tempestivamente e se encontrassem includos em escala de frias (eventos passados e certos), o direito converso de um tero de frias em abono pecunirio at a entrada em vigor da MP 1.195/95. 5. Nos Embargos Execuo incumbe ao embargante o nus da prova no tocante desconstituio do ttulo executivo. 6. No tendo a deciso exequenda estabelecido qualquer condio ou termo para o implemento da obrigao de pagar, ajuizada a execuo pelos substitudos/embargados e, verificada a falta de clareza nos documentos carreados aos autos, consoante fez anotar o Julgador singular, cumpria embargante, vencida no processo de conhecimento e, de posse de toda a documentao necessria para elucidar os fatos, demonstrar que os substitudos, ou parte deles, gozaram as frias na sua inteireza, ou ainda, no requereram tempestivamente a converso de 1/3 de frias em abono pecunirio. 7. Constatada a exigibilidade do ttulo executivo, irreparvel a sentena recorrida que rejeitou o pedido de extino da execuo. 8. Apelao no provida (grifos nossos).
Os embargos declaratrios opostos pela Agravante foram rejeitados. 2. A Agravante alega que o Tribunal a quo teria contrariado o art. 5, inc. XXXVI, da Constituio da Repblica. Sustenta que em demandas dessa natureza o direito reconhecido para a categoria abstratamente considerada, incumbindo a cada substitudo, sem sede de execuo, a comprovao da respectiva situao jurdica especfica, sendo essa mais uma razo para se exigir dos substitudos, e no da recorrente a comprovao dos requisitos indispensveis percepo do abono de frias 3. O recurso extraordinrio foi inadmitido sob o fundamento de ausncia de ofensa constitucional direta. Examinados os elementos havidos no processo, DECIDO. 4. O art. 544 do Cdigo de Processo Civil, com as alteraes da Lei n. 12.322/2010, estabeleceu que o agravo contra deciso que inadmite recurso extraordinrio processa-se nos autos do processo, ou seja, sem a necessidade de formao de instrumento, sendo este o caso. Analisam-se, portanto, os argumentos postos no agravo, de cuja deciso se ter, na sequncia, se for o caso, exame do recurso extraordinrio. 5. Razo jurdica no assiste Agravante. 6. Concluir de forma diversa do que assentado pelo Tribunal de origem demandaria o reexame do conjunto ftico-probatrio constante do processo e da legislao infraconstitucional aplicvel espcie vertente (Cdigo de Processo Civil e Lei de Introduo s Normas do Direito Brasileiro), o que inviabiliza o recurso extraordinrio. Incide a Smula n. 279 deste Supremo Tribunal: Agravo regimental no agravo de instrumento. Direito do Trabalho. Negativa de prestao jurisdicional. No ocorrncia. Ofensa reflexa. Reexame de provas. Impossibilidade. Precedentes. 1. A jurisdio foi prestada pelo Tribunal de origem mediante deciso suficientemente fundamentada. 2. A afronta aos princpios do devido processo legal, da ampla defesa e do contraditrio, dos limites da coisa julgada e da prestao jurisdicional, quando depende, para ser reconhecida como tal, da anlise de normas infraconstitucionais, configura apenas ofensa indireta ou reflexa Constituio da Repblica. 3. Inadmissvel em recurso extraordinrio o reexame da legislao infraconstitucional e das provas dos autos. Incidncia das Smulas ns 279 e 636/STF. 4. Agravo regimental no provido(AI 813.156-AgR, Rel. Min. Dias Toffoli, Primeira Turma, DJe 7.2.2012, grifos nossos). DIREITO DO TRABALHO. PRESCRIO TOTAL OU PARCIAL E PRESCRIO TRINTENRIA DO FGTS. NECESSIDADE DA ANLISE DA LEGISLAO INFRACONSTITUCIONAL. ALEGAO DE INEXISTNCIA DE VNCULO DE EMPREGO. IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DE FATOS E PROVAS. SMULA STF 279. VIOLAO AOS ARTS. 5, II, XXII, XXIX, XXXV, XXXVI, LIV e LV, E 93, IX, DA CF/88: INEXISTNCIA. OFENSA REFLEXA(AI 830.812-AgR, Rel. Min. Ellen Gracie, Segunda Turma, DJ 18.8.2011, grifos nossos). AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. TRABALHISTA. CONCORRNCIA DESLEAL. DEMISSO POR JUSTA CAUSA. INDEFERIMENTO DE PRODUO DE PROVA. IMPOSSIBILIDADE DA ANLISE DA LEGISLAO INFRACONSTITUCIONAL E DO REEXAME DE PROVAS (SMULA 279 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL). OFENSA CONSTITUCIONAL INDIRETA. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. A jurisprudncia do Supremo Tribunal firmou-se no sentido de que as alegaes de afronta aos princpios da legalidade, do devido processo legal, do contraditrio, da ampla defesa, dos limites da coisa julgada e da prestao jurisdicional, quando dependentes de exame de legislao infraconstitucional, configurariam ofensa constitucional indireta (AI 756.858AgR, de minha relatoria, Primeira Turma, DJe 2.10.2009, grifos nossos). 7. O Supremo Tribunal Federal assentou que a alegao de contrariedade ao art. 5, inc. XXXVI, da Constituio da Repblica, se dependente do exame da legislao infraconstitucional (na espcie vertente, Cdigo de Processo Civil e Lei de Introduo s Normas do Direito Brasileiro), pode configurar, se for o caso, ofensa constitucional indireta: A jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal firmou-se no sentido de que as alegaes de afronta aos princpios do devido processo legal, da motivao dos atos decisrios, do contraditrio, dos limites da coisa julgada e da prestao jurisdicional, se dependentes de reexame de normas infraconstitucionais, configurariam ofensa constitucional indireta. 3. Imposio de multa de 5% do valor corrigido da causa. Aplicao do art. 557, 2, c/c arts. 14, inc. II e III, e 17, inc. VII, do Cdigo de Processo Civil (AI 643.746AgR, de minha relatoria, Primeira Turma, DJe 8.5.2009). Nada h a prover quanto s alegaes da Agravante. 8. Pelo exposto, nego seguimento ao agravo (art. 544, 4, inc. II, alnea a, do Cdigo de Processo Civil e art. 21, 1, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal). Publique-se. Braslia, 15 de abril de 2013. Ministra CRMEN LCIA Relatora RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 738.792 (607) ORIGEM : AC - 20110110148458 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS PROCED. : DISTRITO FEDERAL
STF - DJe n 74/2013
163
RELATORA RECTE.(S) PROC.(A/S)(ES) RECDO.(A/S) ADV.(A/S)
: MIN. ROSA WEBER : DISTRITO FEDERAL : PROCURADOR-GERAL DO DISTRITO FEDERAL : CONSTRUTORA EMBRAMAR S/A : SEM REPRESENTAO NOS AUTOS
Vistos etc. Contra o juzo negativo de admissibilidade do recurso extraordinrio, exarado pela Presidncia do Tribunal a quo, foi manejado agravo. Na minuta, sustenta-se que o recurso extraordinrio rene todos os requisitos para sua admisso. Aparelhado o recurso na ofensa ao art. 97 da Lei Maior, bem como Smula Vinculante 10/STF, afastada a aplicao do 2 do art. 8 da Lei 6.830/80. o relatrio. Decido. Preenchidos os pressupostos extrnsecos. Da detida anlise dos fundamentos da deciso denegatria de seguimento do recurso extraordinrio, bem como luz das razes de decidir adotadas pelo Tribunal de origem, por ocasio do julgamento do recurso veiculado na instncia ordinria, concluo que nada colhe o agravo. Inexiste ofensa ao art. 97 da CF/88, no declarada a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do poder pblico, tampouco afastada sua aplicao por fundamentos extrados da Constituio, a ensejar a observncia do contido no art. 97 da Constituio Federal. Nesse sentido: AI 818.260-AgR/RS, Rel. Min. Ellen Gracie, 2 Turma, DJe 18.8.2011; AI 821.963-AgR/RS, Rel. Min. Crmen Lcia, 1 Turma, DJe 12.4.2011; AI 791.673-AgR/SC, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, 1 Turma, DJe 17.11.2010; e Rcl 6.944/DF, Plenrio, Rel. Min. Crmen Lcia, DJe 13.8.2010, de cuja ementa destaco: 1. A simples ausncia de aplicao de uma dada norma jurdica ao caso sob exame no caracteriza, apenas por isso, violao da orientao firmada pelo Supremo Tribunal Federal. 2. Para caracterizao da caracterizao da contrariedade smula vinculante n. 10, do Supremo Tribunal Federal, necessrio que a deciso fundamente-se na incompatibilidade entre a norma legal tomada como base dos argumentos expostos na ao e a Constituio. Na hiptese, o acrdo proferido pelo Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios, ao reconhecer a ocorrncia da prescrio quinquenal, afastou a aplicao do 2 do art. 8 da Lei 6.830/1980 por vislumbrar afronta ao disposto no inciso I do pargrafo nico do art. 174 do CTN. Assentou, ainda, que a inaplicabilidade do art. 8 da Lei de Execuo Fiscal LEF, hiptese dos autos, porquanto, a aplicao do art. 174, I, do CTN, espcie, por se tratar de norma recepcionada ela CF/88 com status de Lei Complementar, prevalece sobre o contido na Lei n 6.830/80, pois esta, mesmo sendo especfica, possui natureza ordinria. Isso, por sua vez, no enseja a declarao de inconstitucionalidade por rgo fracionrio, como quer fazer crer o recorrente, tratando-se, ao contrrio, de mera aplicao do princpio da hierarquia das normas. invivel, assim, falar em violao clusula de reserva de plenrio e, consequentemente, Smula Vinculante 10 quando se trata de matria infraconstitucional. A regra constitucional do art. 97 diz respeito pronncia da inconstitucionalidade de lei ou ato normativo, no se aplicando, por bvio, a questes infraconstitucionais. Idntica concluso se aplica SV 10, pois versa sobre o afastamento da incidncia de preceitos legais com fundamentos constitucionais, a caracterizar a pronncia dissimulada da sua inconstitucionalidade. Destaco, por oportuno, o pronunciamento desta Corte, no mbito do Plenrio Virtual, de que a questo atinente ao conflito entre o art. 8, 2, da Lei 6.830/1980 com o art. 174, pargrafo nico, I, do Cdigo Tributrio Nacional, em sua redao original, circunscreve-se ao mbito infraconstitucional, no ostentando repercusso geral: TRIBUTRIO. EXECUO FISCAL. INTERRUPO DO PRAZO PRESCRICIONAL. CONFLITO ENTRE A APLICAO DO ART. 174, PARGRAFO NICO, I, DO CTN, COM REDAO ANTERIOR LC 118/05, E A DO ART. 8, 2, DA LEI 6.830/80. MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. INEXISTNCIA DE REPERCUSSO GERAL. (RE 602.883 RG, Rel. Min. Ellen Gracie, julgado em 13/08/2010) Da manifestao da relatora, destaco a seguinte passagem, que elucida os fundamentos da concluso perfilhada pela Corte: 3. Este Tribunal decidiu que casos em que no haja sequer matria constitucional a ser discutida no recurso extraordinrio no ostentam repercusso geral e que se submetem ao regime do art. 543-A, 5, do CPC, acrescentado pela Lei 11.418/06. Cito o RE 584.608, de minha relatoria, o RE 583.747, rel. Min. Menezes Direito, o RE 598.363, rel. Min. Carlos Britto, e o RE 588.944, rel. Min. Cezar Peluso. Esta Corte firmou o entendimento de que a discusso relativa interrupo do prazo prescricional na execuo fiscal no viabiliza o acesso ao recurso extraordinrio por ser matria eminentemente infraconstitucional. Nesse sentido, cito: AI 428.962-AgR, Rel. Min. Joaquim Barbosa, 2 Turma, DJ 4.11.2005; AI 740.661-AgR, Rel. Min. Crmen Lcia, 1 Turma, DJe 18.6.2009; AI 639.766, Rel. Min. Eros Grau, DJe 8.9.2008; AI 709.783, Rel. Min. Cezar Peluso, DJe 28.10.2009; RE 462.513, Rel. Min. Dias Toffoli, DJe 22.11.2009; e AI 715.925, Rel. Min. Marco Aurlio, DJe 30.6.2008. 4. Ainda que se reconhecesse natureza constitucional controvrsia,
tambm no seria o caso de se reconhecer repercusso geral questo. O 1 do art. 543-A do CPC, com a redao da Lei 11.418/2006, especifica que, para o efeito da repercusso geral, ser considerada a existncia, ou no, de questes relevantes do ponto de vista econmico, poltico, social ou jurdico, que ultrapassem os interesses subjetivos da causa. No vislumbro, no caso, tal relevncia, tendo em conta que a LC 118/05 unificou o regime da interrupo da prescrio, atribuindo ao art. 174, pargrafo nico, I, do CTN o mesmo contedo do art. 8, 2, da Lei 6.830/80, de modo que j no subsiste conflito entre ambos. As discusses quanto a qual o critrio a ser seguido dizem respeito a casos especficos em que o despacho que determinou a citao foi anterior ao advento da LC 118/05. Considerando que se trata de casos remanescentes e que a controvrsia no mais se renovar, no tendo efeito multiplicador, desnecessrio o pronunciamento desta Corte. 5. Assim, manifesto-me pela inexistncia de repercusso geral da questo constitucional. No h, portanto, como assegurar trnsito ao extraordinrio, consoante tambm se denota dos fundamentos da deciso que desafiou o recurso, aos quais me reporto e cuja detida anlise conduz concluso pela ausncia de ofensa direta e literal a preceito da Constituio da Repblica. Conheo do agravo para negar-lhe provimento (art. 544, 4, II, a, do CPC). Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministra Rosa Weber Relatora RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 738.927 (608) ORIGEM : AC - 992080379760 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO PROCED. : SO PAULO RELATORA :MIN. ROSA WEBER RECTE.(S) : JOSE WALDEMIR PIRES DE SANTANA ADV.(A/S) : JOS WALDEMIR PIRES DE SANTANA RECDO.(A/S) : CHRISTIANNE DE SOUZA RISSUTA DOS SANTOS ADV.(A/S) : ADAUTO NAZARO Vistos etc. Contra o juzo negativo de admissibilidade do recurso extraordinrio, exarado pela Presidncia do Tribunal a quo, foi manejado agravo. Na minuta, sustenta-se que o recurso extraordinrio rene todos os requisitos para sua admisso. Aparelhado o recurso na afronta aos arts. 5, II, XXXVI, LIV e LV, e 93, IX, da Lei Maior. o relatrio. Decido. Preenchidos os pressupostos extrnsecos. Da detida anlise dos fundamentos da deciso denegatria de seguimento do recurso extraordinrio, bem como luz das razes de decidir adotadas pelo Tribunal de origem, por ocasio do julgamento do recurso veiculado na instncia ordinria, concluo que nada colhe o agravo. O exame de eventual ofensa aos preceitos constitucionais indicados nas razes recursais, consagradores dos princpios da legalidade, da proteo ao direito adquirido, ao ato jurdico perfeito e coisa julgada, bem como ao devido processo legal, ao contraditrio e ampla defesa (art. 5 da Lei Maior), demanda, em primeiro plano, a interpretao das normas infraconstitucionais aplicveis espcie, de tal modo que, se afronta ocorresse, seria indireta, o que no atende exigncia do art. 102, III, a, da Lei Maior, nos termos da remansosa jurisprudncia deste egrgio Supremo Tribunal Federal, verbis: "RECURSO. Extraordinrio. Inadmissibilidade. Alegao de ofensa ao art. 5, XXII, XXIII, XXIV, LIV e LV, da Constituio Federal. Violaes dependentes de reexame prvio de normas inferiores. Ofensa constitucional indireta. Matria ftica. Smula 279. Agravo regimental no provido. pacfica a jurisprudncia desta Corte, no sentido de no tolerar, em recurso extraordinrio, alegao de ofensa que, irradiando-se de m interpretao, aplicao, ou, at, inobservncia de normas infraconstitucionais, seria apenas indireta Constituio da Repblica, e, muito menos, de reexame de provas" (STF-AI-AgR-495.880/SP, Relator Ministro Cezar Peluso, 1 Turma, DJ 05.8.2005). "Recurso extraordinrio: descabimento: acrdo recorrido, do Tribunal Superior do Trabalho, que decidiu a questo luz de legislao infraconstitucional: alegada violao ao texto constitucional que, se ocorresse, seria reflexa ou indireta; ausncia de negativa de prestao jurisdicional ou de defesa aos princpios compreendidos nos arts. 5, II, XXXV, LIV e LV e 93, IX, da Constituio Federal." (STF-AI-AgR-436.911/SE, Relator Ministro Seplveda Pertence, 1 Turma, DJ 17.6.2005) "CONSTITUCIONAL. RECURSO EXTRAORDINRIO: ALEGAO DE OFENSA C.F., art. 5, II, XXXV, XXXVI, LIV e LV. I. - Ao Judicirio cabe, no conflito de interesses, fazer valer a vontade concreta da lei, interpretandoa. Se, em tal operao, interpreta razoavelmente ou desarrazoadamente a lei, a questo fica no campo da legalidade, inocorrendo o contencioso constitucional. II. - Deciso contrria ao interesse da parte no configura negativa de prestao jurisdicional (C.F., art. 5, XXXV). III. - A verificao, no caso concreto, da existncia, ou no, do direito adquirido, situa-se no campo
STF - DJe n 74/2013
164
infraconstitucional. IV. - Alegao de ofensa ao devido processo legal: C.F., art. 5, LIV e LV: se ofensa tivesse havido, seria ela indireta, reflexa, dado que a ofensa direta seria a normas processuais. E a ofensa a preceito constitucional que autoriza a admisso do recurso extraordinrio a ofensa direta, frontal. V. - Agravo no provido" (STF-RE-AgR-154.158/SP, Relator Ministro Carlos Velloso, 2 Turma, DJ 20.9.2002). "TRABALHISTA. ACRDO QUE NO ADMITIU RECURSO DE REVISTA, INTERPOSTO PARA AFASTAR PENHORA SOBRE BENS ALIENADOS FIDUCIARIAMENTE EM GARANTIA DE FINANCIAMENTO POR MEIO DE CDULA DE CRDITO EXPORTAO. DECRETO-LEI 413/69 E LEI 4.728/65. ALEGADA AFRONTA AO ART. 5, II, XXII, XXXV E XXXVI, DA CONSTITUIO FEDERAL. Questo insuscetvel de ser apreciada seno por via da legislao infraconstitucional que fundamentou o acrdo, procedimento invivel em sede de recurso extraordinrio, onde no cabe a aferio de ofensa reflexa e indireta Carta Magna. Recurso no conhecido" (STF-RE-153.781/DF, Relator Ministro Ilmar Galvo, 1 Turma, DJ 02.02.2001). Da leitura dos fundamentos do acrdo prolatado na origem, constato explicitados os motivos de decidir, a afastar o vcio da nulidade por negativa de prestao jurisdicional arguido. Destaco que, no mbito tcnico-processual, o grau de correo do juzo de valor emitido na origem no se confunde com vcio ao primado da fundamentao, notadamente consabido que a disparidade entre o resultado do julgamento e a expectativa da parte no sugestiona leso norma do texto republicano. Precedentes desta Suprema Corte na matria: Fundamentao do acrdo recorrido. Existncia. No h falar em ofensa ao art. 93, IX, da CF, quando o acrdo impugnado tenha dado razes suficientes, embora contrrias tese da recorrente. (AI 426.981-AgR, Relator Ministro Cezar Peluso, DJ 05.11.04; no mesmo sentido: AI 611.406-AgR, Relator Ministro Carlos Britto, DJE 20.02.09) Omisso. Inexistncia. O magistrado no est obrigado a responder todos os fundamentos alegados pelo recorrente. PIS. Lei n. 9.715/98. Constitucionalidade. A controvrsia foi decidida com respaldo em fundamentos adequados, inexistindo omisso a ser suprida. Este Tribunal fixou entendimento no sentido de que o magistrado no est vinculado pelo dever de responder todo s os fundamentos alegados pela parte recorrente. Precedentes. Esta Corte afastou a suposta inconstitucionalidade das alteraes introduzidas pela Lei n. 9.715/98, admitindo a majorao da contribuio para o PIS mediante a edio de medida provisria. Precedentes. (RE 511.581-AgR, Relator Ministro Eros Grau, DJE 15.8.08) O que a Constituio exige, no art. 93, IX, que a deciso judicial seja fundamentada; no, que a fundamentao seja correta, na soluo das questes de fato ou de direito da lide: declinadas no julgado as premissas, corretamente assentadas ou no, mas coerentes com o dispositivo do acrdo, est satisfeita a exigncia constitucional. (AI 402.819-AgR, Relator Ministro Seplveda Pertence, DJ 05.9.03) O Tribunal de origem, na ao de prestao de contas, lastreou-se na prova produzida para firmar seu convencimento, razo pela qual aferir a ocorrncia de eventual afronta aos preceitos constitucionais invocados no apelo extremo exigiria o revolvimento do quadro ftico delineado, procedimento vedado em sede extraordinria. Aplicao da Smula 279/STF (para simples reexame de prova no cabe recurso extraordinrio). Colho precedentes: DECISO: Trata-se de agravo contra inadmissibilidade de recurso extraordinrio que impugna acrdo ementado nos seguintes termos: MANDATO - Prestao de contas - Obrigao legal entre mandante e mandatrio - Obrigao s contas Sentena mantida Recurso desprovido. (eDOC 5, p. 72) No recurso extraordinrio, interposto com fundamento no artigo 102, III, a e c, da Constituio Federal, aponta-se violao ao art. 5 do texto constitucional. O recurso no merece prosperar. Inicialmente, ressalto que a orientao sumulada desta Corte no sentido de que inadmissvel o recurso extraordinrio quando a deficincia na sua fundamentao no permitir a exata compreenso da controvrsia. No caso, verifica-se que a parte recorrente no demonstrou de que forma o acrdo recorrido teria afrontado a Constituio Federal, uma vez que se limita a suscitar questes referentes produo e valorao de provas. Registre-se que necessria, para a admisso do recurso extraordinrio, a demonstrao efetiva de ofensa Constituio Federal, o que no ocorreu no caso dos autos, motivo pelo qual incide, na hiptese, o Enunciado 284 da Smula do STF. Nesse sentido, confiram-se os seguintes precedentes: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO EXTRAORDINRIO. AUSNCIA DE INDICAO DE VIOLAO DE DISPOSITIVOS CONSTITUCIONAIS. DEFICINCIA DE FUNDAMENTAO RECURSAL. SMULAS STF 284 E 287. 1. Razes do agravo regimental que no atacam o fundamento da deciso impugnada. 2. imprescindvel para a admisso do apelo extremo previsto no art. 102, III, da Constituio Federal que a demonstrao de ofensa norma constitucional seja posta com clareza, o que no foi suficientemente feito pela parte recorrente. Smulas STF 284 e 287. Precedentes. 3. Recurso Extraordinrio interposto com base no art. 102, III, a e c, da Constituio Federal , sem indicao de dispositivos
constitucionais na petio do recurso. 4. Inexistncia de argumento capaz de infirmar a deciso agravada, que deve ser mantida pelos seus prprios fundamentos. 5. Agravo regimental a que se nega provimento. (grifei) (AI-AgR 786.680, Rel. Min. Ellen Gracie, Segunda Turma, DJe 30.6.2011) AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. TRIBUTRIO. ICMS. COMPENSAO. MATERIAL RECICLADO. GARRAFAS PET. MATRIA PRIMA ADQUIRIDA DE COOPERATIVAS DE CATADORES QUE RECOLHEM O MATERIAL DESCARTADO. AUSNCIA DE PROVA QUANTO ALEGAO DE TER SUPORTADO O TRIBUTO EM OPERAO ANTERIOR. SMULA 284 DO STF. 1. O recurso extraordinrio inadmissvel quando carecer de fundamentao suficiente capaz de demonstrar a exata compreenso da controvrsia, ante a vedao da smula 284 do STF: inadmissvel o recurso extraordinrio, quando a deficincia na sua fundamentao no permitir a exata compreenso da controvrsia. 2. Deveras, no h como se inferir de que maneira haveria violao ao princpio da no-cumulatividade, uma vez que a agravante no conseguiu demonstrar ter arcado com o ICMS incidente na operao anterior. 3. In casu, o acrdo recorrido assentou: Apelao Cvel. Mandado de segurana. ICMS. Impetrante que recicla garrafas plsticas. Pedido de creditamento. Inadmissibilidade. Hiptese de diferimento previsto pela legislao em vigor, sem qualquer possibilidade de creditamento daquilo que foi pago pelo consumidor final, quanto fase anterior. Sentena denegatria da segurana mantida. Recurso improvido. 4. Recurso com agravo a que se nega provimento. (ARE-AgR 659.795, Rel. Min. Luiz Fux, Primeira Turma, DJe 16.8.2012) Ainda que assim no fosse, para se entender de forma diversa do consignado no acrdo reorrido, faz-se imprescindvel o reexame dos elementos ftico-probatrios constantes dos autos, providncia vedada na via do apelo extremo, nos termos dos Enunciados 279 da Smula do STF. Ante o exposto, conheo do presente agravo para negar seguimento ao recurso extraordinrio (Art. 544, 4, II, b, do CPC). Publique-se. ( ARE 716.798, Rel. Min. Gilmar Mendes, DJe 09.11.2012) Vistos. Advocacia Cerssimo e Castro S/C interpe agravo de instrumento contra a deciso que no admitiu recurso extraordinrio assentado em contrariedade ao artigo 5, incisos LIV e LV, da Constituio Federal. Insurge-se, no apelo extremo, contra acrdo da Quarta Cmara do Tribunal de Alada Civil de So Paulo, assim ementado: Mandato. Ao de Prestao de Contas. Desenvolvimento em duas fases: a primeira diz respeito ao dever de prestar contas fase de conhecimento condenatrio; a segunda diz respeito ao exame de prestao de contas. Mandato. O fato da mandante ter dado quitao ao mandatrio, representado por seu scio, no obsta que exija deste prestao de novas contas, pois a quitao apenas gera os efeitos quanto ao valor nela declarado. Alm disso, o mandatrio est obrigado a prestar contas nos termos do artigo 1.301 do Cdigo Civil de 1916, reproduzido no artigo 668 do Cdigo Civil de 2002 c/c artigo 34, XXI, da Lei n 8.906/94. Preliminares rejeitadas. Recurso desprovido (fl. 54). Opostos embargos de declarao, no foram providos (fls. 54 a 57). Decido. Anote-se, inicialmente, que o acrdo dos embargos de declarao foi publicado em 20/12/04, conforme expresso na certido de folha 59, no sendo exigvel a demonstrao da existncia de repercusso geral das questes constitucionais trazidas no recurso extraordinrio, conforme decidido na Questo de Ordem no Agravo de Instrumento n 664.567/RS, Tribunal Pleno, Relator o Ministro Seplveda Pertence, DJ de 6/9/07. A irresignao no merece prosperar, haja vista que no houve negativa de prestao jurisdicional, uma vez que a jurisdio foi prestada, no caso, mediante deciso suficientemente motivada, no obstante contrria pretenso da recorrente, tendo o Tribunal de origem justificado suas razes de decidir. A jurisprudncia deste Supremo Tribunal Federal firme no sentido de que a afronta aos princpios constitucionais da legalidade, do devido processo legal, da ampla defesa e do contraditrio, da motivao dos atos decisrios, dos limites da coisa julgada e da prestao jurisdicional, se dependente de reexame prvio de normas infraconstitucionais, seria indireta ou reflexa. Nesse sentido, anote-se: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE COBRANA. DESPESAS CONDOMINIAIS. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. 1. Impossibilidade da anlise da legislao infraconstitucional e do reexame de provas na via do recurso extraordinrio. 2. A jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal firmou-se no sentido de que as alegaes de afronta aos princpios do devido processo legal, da ampla defesa e do contraditrio, dos limites da coisa julgada e da prestao jurisdicional, se dependentes de reexame de normas infraconstitucionais, podem configurar apenas ofensa reflexa Constituio da Repblica (AI n 594.887/SPAgR, Primeira Turma, Relatora a Ministra Crmen Lcia, DJ de 30/11/07). AGRAVO DE INSTRUMENTO - ALEGAO DE OFENSA AO POSTULADO DA MOTIVAO DOS ATOS DECISRIOS - INOCORRNCIA - AUSNCIA DE OFENSA DIRETA CONSTITUIO - RECURSO IMPROVIDO. O Supremo Tribunal Federal deixou assentado que, em regra, as alegaes de desrespeito aos postulados da legalidade, do devido processo legal, da motivao dos atos decisrios, do contraditrio, dos limites
STF - DJe n 74/2013
165
da coisa julgada e da prestao jurisdicional podem configurar, quando muito, situaes de ofensa meramente reflexa ao texto da Constituio, circunstncia essa que impede a utilizao do recurso extraordinrio. Precedentes (AI n 360.265/RJ-AgR, Segunda Turma, Relator o Ministro Celso de Mello, DJ de 20/9/02). Ressalte-se que o Tribunal de origem manteve a sentena de 1 Grau que, julgando a primeira fase da ao de prestao de contas, julgou procedente a ao, amparado, exclusivamente, na legislao infraconstitucional pertinente e nas provas dos autos, de reexame incabvel em sede de recurso extraordinrio. Incidncia da Smula n 279/STF. Ante o exposto, nego provimento ao agravo. Publique-se.(AI 592.934, Rel. Min. Dias Toffoli, DJe 26.5.2010) Alm disso, a verificao da ocorrncia de eventual afronta aos preceitos constitucionais invocados no apelo extremo demanda prvio reexame da interpretao conferida pelo Tribunal de origem a clusulas contratuais, o que vedado a esta instncia extraordinria, a teor da Smula 454/STF, segundo a qual simples interpretao de clusulas contratuais no d lugar a recurso extraordinrio. Nesse sentir, no merece processamento o apelo extremo, consoante tambm se denota dos fundamentos da deciso que desafiou o recurso, aos quais me reporto e cuja detida anlise conduz concluso pela ausncia de ofensa direta e literal a preceito da Constituio da Repblica. Conheo do agravo para negar-lhe provimento (art. 544, 4, II, a, do CPC). Publique-se. Braslia, 15 de abril de 2013. Ministra Rosa Weber Relatora RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 738.936 (609) ORIGEM : AC - 70039872759 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATORA : MIN. ROSA WEBER RECTE.(S) :LA J A ADV.(A/S) : FERNANDA ALMINHANA DELLAROSA E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : A M DA S F ADV.(A/S) : RICARDO BASTOS E OUTRO(A/S) INTDO.(A/S) :L F J A Vistos etc. Contra o juzo negativo de admissibilidade do recurso extraordinrio, exarado pela Presidncia do Tribunal a quo, foi manejado agravo. Na minuta, sustenta-se que o recurso extraordinrio rene todos os requisitos para sua admisso. Aparelhado o recurso na afronta ao art. 5, LV, da Constituio Federal. o relatrio. Decido. Preenchidos os pressupostos extrnsecos. Da detida anlise dos fundamentos da deciso denegatria de seguimento do recurso extraordinrio, bem como luz das razes de decidir adotadas pelo Tribunal de origem, por ocasio do julgamento do recurso veiculado na instncia ordinria, concluo que nada colhe o agravo. O exame de eventual ofensa aos preceitos constitucionais indicados nas razes recursais, consagradores dos princpios da legalidade, da proteo ao direito adquirido, ao ato jurdico perfeito e coisa julgada, bem como ao devido processo legal, ao contraditrio e ampla defesa (art. 5 da Lei Maior), demanda, em primeiro plano, a interpretao das normas infraconstitucionais aplicveis espcie, de tal modo que, se afronta ocorresse, seria indireta, o que no atende exigncia do art. 102, III, a, da Lei Maior, nos termos da remansosa jurisprudncia deste egrgio Supremo Tribunal Federal, verbis: "RECURSO. Extraordinrio. Inadmissibilidade. Alegao de ofensa ao art. 5, XXII, XXIII, XXIV, LIV e LV, da Constituio Federal. Violaes dependentes de reexame prvio de normas inferiores. Ofensa constitucional indireta. Matria ftica. Smula 279. Agravo regimental no provido. pacfica a jurisprudncia desta Corte, no sentido de no tolerar, em recurso extraordinrio, alegao de ofensa que, irradiando-se de m interpretao, aplicao, ou, at, inobservncia de normas infraconstitucionais, seria apenas indireta Constituio da Repblica, e, muito menos, de reexame de provas" (STF-AI-AgR-495.880/SP, Relator Ministro Cezar Peluso, 1 Turma, DJ 05.8.2005). "Recurso extraordinrio: descabimento: acrdo recorrido, do Tribunal Superior do Trabalho, que decidiu a questo luz de legislao infraconstitucional: alegada violao ao texto constitucional que, se ocorresse, seria reflexa ou indireta; ausncia de negativa de prestao jurisdicional ou de defesa aos princpios compreendidos nos arts. 5, II, XXXV, LIV e LV e 93, IX, da Constituio Federal." (STF-AI-AgR-436.911/SE, Relator Ministro Seplveda Pertence, 1 Turma, DJ 17.6.2005) "CONSTITUCIONAL. RECURSO EXTRAORDINRIO: ALEGAO DE OFENSA C.F., art. 5, II, XXXV, XXXVI, LIV e LV. I. - Ao Judicirio cabe, no conflito de interesses, fazer valer a vontade concreta da lei, interpretandoa. Se, em tal operao, interpreta razoavelmente ou desarrazoadamente a lei, a questo fica no campo da legalidade, inocorrendo o contencioso constitucional. II. - Deciso contrria ao interesse da parte no configura
negativa de prestao jurisdicional (C.F., art. 5, XXXV). III. - A verificao, no caso concreto, da existncia, ou no, do direito adquirido, situa-se no campo infraconstitucional. IV. - Alegao de ofensa ao devido processo legal: C.F., art. 5, LIV e LV: se ofensa tivesse havido, seria ela indireta, reflexa, dado que a ofensa direta seria a normas processuais. E a ofensa a preceito constitucional que autoriza a admisso do recurso extraordinrio a ofensa direta, frontal. V. - Agravo no provido" (STF-RE-AgR-154.158/SP, Relator Ministro Carlos Velloso, 2 Turma, DJ 20.9.2002). "TRABALHISTA. ACRDO QUE NO ADMITIU RECURSO DE REVISTA, INTERPOSTO PARA AFASTAR PENHORA SOBRE BENS ALIENADOS FIDUCIARIAMENTE EM GARANTIA DE FINANCIAMENTO POR MEIO DE CDULA DE CRDITO EXPORTAO. DECRETO-LEI 413/69 E LEI 4.728/65. ALEGADA AFRONTA AO ART. 5, II, XXII, XXXV E XXXVI, DA CONSTITUIO FEDERAL. Questo insuscetvel de ser apreciada seno por via da legislao infraconstitucional que fundamentou o acrdo, procedimento invivel em sede de recurso extraordinrio, onde no cabe a aferio de ofensa reflexa e indireta Carta Magna. Recurso no conhecido" (STF-RE-153.781/DF, Relator Ministro Ilmar Galvo, 1 Turma, DJ 02.02.2001). Nesse sentir, no merece processamento o apelo extremo, consoante tambm se denota dos fundamentos da deciso que desafiou o recurso, aos quais me reporto e cuja detida anlise conduz concluso pela ausncia de ofensa direta e literal a preceito da Constituio da Repblica. Conheo do agravo para negar-lhe provimento (art. 544, 4, II, a, do CPC). Publique-se. Braslia, 15 de abril de 2013. Ministra Rosa Weber Relatora RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 739.492 (610) ORIGEM : AC - 10223092994027001 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PROCED. : MINAS GERAIS RELATORA :MIN. CRMEN LCIA RECTE.(S) : ESTADO DE MINAS GERAIS ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DO ESTADO DE MINAS GERAIS RECDO.(A/S) : RINALDO DCIO DE FARIA JNIOR ADV.(A/S) : MRCIA CRISTINA DE OLIVEIRA FARIA E OUTRO(A/S) DECISO AGRAVO EM RECURSO EXTRAORDINRIO. PROCESSUAL CIVIL. PRESCRIO. ARGUMENTAO DEFICIENTE: SMULA 284 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ASSISTNCIA JUDICIRIA. HONORRIOS PERICIAIS. IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DE LEGISLAO INFRACONSTITUCIONAL: OFENSA CONSTITUCIONAL INDIRETA. PRECEDENTES. AGRAVO AO QUAL SE NEGA SEGUIMENTO. Relatrio 1. Agravo nos autos principais contra deciso que inadmitiu recurso extraordinrio interposto com base no art. 102, inc. III, alnea a, da Constituio da Repblica. O recurso extraordinrio foi interposto contra o seguinte julgado do Tribunal de Justia de Minas Gerais: PROCESSUAL CIVIL HONORRIOS PERICIAIS. TTULO EXECUTIVO LQUIDO, CERTO E EXIGVEL. INOVAO RECURSAL. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO DESPROVIDO. O Cdigo de Processo Civil, em seu art. 586, VI, estabelece que o crdito do perito, uma vez aprovados os seus honorrios por deciso judicial, configura ttulo executivo extrajudicial, ensejando, assim, o ajuizamento de execuo forada, aps o trnsito em julgado. Os arts. 5, LXXIV, da CF c/c 3, da Lei 1.060150, inserem os honorrios periciais no conceito de assistncia judiciria gratuita e integral, motivo pelo qual de responsabilidade do .Estado o seu pagamento. Invivel a apresentao de novas teses de defesa em sede de apelao, no suscitadas quando da interposio dos embargos A execuo, sob pena de ofensa ao artigo 517 do CPC. V.V.: EXECUO - EMBARGOS DO DEVEDOR - ADVOGADO NOMEADO COMO DEFENSOR DATIVO PARA ATUAR EM PROCESSOS JUDICIAIS CERTIDO - INEXISTNCIA DE TTULO EXECUTIVO EMBARGOS ACOLHIDOS. Os ttulos executivos tm definio legal, sendo taxativa sua enumerao, e somente a Unio tem competncia legislativa para cri-los, razo pela qual a certido expedida pela Secretaria do Juzo, comprobatria de que o advogado atuou como defensor dativo em feito do qual no participou o Estado de Minas Gerais, no constitui ttulo executivo contra este (Des. Maurcio Barros). 2. O Agravante alega que o Tribunal a quo teria contrariado o art. 5, inc. LXXIV, da Constituio da Repblica. Argumenta que a deciso recorrida, ao impingir ao errio estadual, o nus de arcar com obrigao prescrita (matria de ordem pblica), relativa a honorrios periciais .pelo labor executado por conta e risco da profissional Recorrida/Autora, sem prvia oitiva do Estado/Ru, que poderia ter se desincumbido da tarefa por um de seus servidores, sempre zelando pela necessidade e utilidade da prova requerida para o deslinde da ao, bem como pelo correto direcionamento da responsabilidade, e ainda pela concesso adequada do beneficio da gratuidade, acabou por ofender o prprio disposto invocado inciso LXXIV do art. da CR., por inaplicvel,
STF - DJe n 74/2013
166
toda evidncia, espcie (grifos no original). 3. O recurso extraordinrio foi inadmitido pelo Tribunal de origem sob os fundamentos de incidncia da Smula 284 (prescrio) e de ausncia de ofensa constitucional direta. Examinados os elementos havidos no processo, DECIDO. 4. O art. 544 do Cdigo de Processo Civil, com as alteraes da Lei n. 12.322/2010, estabeleceu que o agravo contra deciso que inadmitiu recurso extraordinrio processa-se nos autos do processo, ou seja, sem a necessidade de formao de instrumento, sendo este o caso. Analisam-se, portanto, os argumentos postos no agravo, de cuja deciso se ter, ento, na sequncia, se for o caso, exame do recurso extraordinrio. 5. Razo jurdica no assiste ao Agravante. 6. Quanto controvrsia sobre a prescrio, o Agravante no demonstrou qual dispositivo constitucional teria sido contrariado , o que evidencia a deficincia na fundamentao do recurso, nos termos da Smula 284 do Supremo Tribunal Federal. 7. Ademais, concluir de forma diversa do que decidido nas instncias originrias demandaria o reexame da legislao infraconstitucional aplicvel espcie (Cdigo de Processo Civil e a Lei n. 1.060/1950). Assim, a alegada contrariedade Constituio da Repblica, se tivesse ocorrido, seria indireta, o que no viabiliza o processamento do recurso extraordinrio: EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONVERSO EM AGRAVO REGIMENTAL. ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA. LEI 1.060/50. OFENSA INDIRETA. FUNDAMENTOS DA DECISO AGRAVADA. AUSNCIA DE IMPUGNAO. SMULA 287 DO STF. I- O acrdo recorrido decidiu a questo com base na legislao infraconstitucional que rege a matria. A ofensa Constituio, se ocorrente, seria indireta. II- Ausncia de impugnao dos fundamentos da deciso agravada. Incidncia da Smula 287 do STF. III- Embargos de declarao convertidos em agravo regimental a que se nega provimento (AI 561.684-ED/ MG, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, Primeira Turma, DJ 3.8.2007) . EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. ASSISTNCIA JUDICIRIA PESSOA JURDICA. OFENSA INDIRETA. REEXAME DE PROVAS. IMPOSSIBILIDADE EM RECURSO EXTRAORDINRIO. 1. Controvrsia decidida luz de normas infraconstitucionais. Ofensa indireta Constituio do Brasil. 2. Reexame de fatos e provas. Inviabilidade do recurso extraordinrio (Smulas 279-STF). Agravo regimental a que se nega provimento(AI 588.123-AgR/SP, Rel. Min. Eros Grau, Segunda Turma, DJ 15.9.2006). No mesmo sentido: AI 750.329/MS, Rel. Min. Cezar Peluso, deciso monocrtica, DJ 23.2.2010; ARE 733.667/MG, Rel. Min. Gilmar Mendes, deciso monocrtica, DJ 26.2.2013; ARE 733.037/MG, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, DJ 6.3.2013; ARE 683.910/MG, Rel. Min. Luiz Fux, deciso monocratica, DJ 28.5.2012; AI 715.238/MG, Rel. Min. Joaquim Barbosa, deciso monocrtica, DJ 30.11.2010. Nada h a prover quanto s alegaes do Agravante. 8. Pelo exposto, nego seguimento ao agravo (art. 544, 4, inc. II, alnea a, do Cdigo de Processo Civil, com as alteraes da Lei n. 12.322/2010, e art. 21, 1, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal). Publique-se. Braslia, 28 de maro de 2013. Ministra CRMEN LCIA Relatora RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 739.541 (611) ORIGEM : AC - 10027060850420001 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECTE.(S) : MINICPIO DE BETIM ADV.(A/S) : SLVIA CRISTINA LAGE GOMES E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS Trata-se de agravo contra deciso que negou seguimento a recurso extraordinrio interposto de acrdo, cuja ementa segue transcrita: EMENTA DO VOGAL: AO CIVIL PBLICA. BETIM. TERMO DE AJUSTAMENTO DE CONDUTA. AUSNCIA DE INTERESSE DE AGIR. INOCORRNCIA. RECURSO PROVIDO. Cedio que o termo de ajustamento de conduta (TAC) dotado de fora executiva, nos termos do art. 5o, 6o, da Lei 7.347/85. Todavia, em se constatando que o termo de ajustamento de conduta pactuado entre as partes possui objeto diverso daquele constante da ao civil pblica, incabvel falar-se na ausncia de interesse de agir. v.v. EMENTA - AO CIVIL PBLICA - TERMO DE AJUSTAMENTO DE CONDUTA ANTERIOR AO AJUIZAMENTO DA AO - AUSNCIA DE INTERESSE DE AGIR EXTINO DO PROCESSO Inexiste interesse de agir do Ministrio Pblico ao ajuizar ao civil pblica para ver reconhecida a nulidade dos contratos celebrados pelo Municpio, uma vez que a questo fora objeto de Termo de Ajustamento de Conduta celebrado pelas partes anteriormente propositura da ao.
No RE, fundado no art. 102, III, a, da Constituio, alegou-se, em suma, ofensa aos arts. 5, LXXVII, 30, I e II, e 37, IX, da mesma Carta. A pretenso recursal no merece acolhida. Isso porque, para se chegar concluso contrria adotada pelo Tribunal de origem, concernente existncia de interesse processual do Ministrio Pblico, visto que a ao civil pblica e o termo de ajustamento de conduta possuem objetos diversos, necessrio seria o reexame das provas dos autos, bem como a interpretao da legislao aplicvel espcie (Cdigo de Processo Civil). Dessa forma, a afronta Constituio, se ocorrente, seria indireta, alm de incidir, na espcie, a Smula 279 do STF. Incabvel, portanto, o recurso extraordinrio. Nesse sentido: ARE 721.414/MG, Rel. Min. Gilmar Mendes; ARE 721.144/MG, Rel. Min. Dias Toffoli. Isso posto, nego seguimento ao recurso (CPC, art. 557, caput). Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro RICARDO LEWANDOWSKI - Relator RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 739.603 (612) ORIGEM : AC - 200782000096536 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5 REGIO PROCED. : PARABA RELATORA :MIN. CRMEN LCIA RECTE.(S) : UNIO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO RECDO.(A/S) : JUMELICE TENORIO DE MESSIAS ADV.(A/S) : RUY BEZERRA CAVALCANTI JNIOR E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : MARISA SALETE GOMES PORTO ADV.(A/S) : KELLY SABRYNA DE CARVALHO TOKUO E OUTRO(A/ S) DECISO AGRAVO EM RECURSO EXTRAORDINRIO. PREVIDENCIRIO. CIVIL. PENSO POR MORTE. CONFIGURAO DE UNIO ESTVEL. DIVISO DO BENEFCIO. IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DO CONJUNTO FTICO-PROBATRIO: SMULA N. 279 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. AGRAVO AO QUAL SE NEGA SEGUIMENTO. Relatrio 1. Agravo nos autos principais contra deciso que inadmitiu recurso extraordinrio interposto com base no art. 102, inc. III, alnea a, da Constituio da Repblica. O recurso extraordinrio foi interposto contra o seguinte julgado do Tribunal Regional Federal da 5 Regio: PREVIDENCIRIO. COMPANHEIRA. PENSO ESPECIAL DE EXCOMBATENTE. RATEIO COM A VIVA. COMPROVAO DE UNIO. 'ESTVEL. PROVA MATERIAL E, TESTEMUNHAL. JUSTIFICAO JUDICIAL. I. So considerados idneos a prova testemunhal e os elementos materiais, carreados aos autos com o fito de, comprovar a unio estvel alegada, no presente caso, entre a autora e o segurado falecido, para fins de concesso de, penso especial de ex-combatente. II. Reconhecida a condio de ex-combatente do segurado, em razo, do recebimento do beneficio pela viva, indiscutvel o direito ao rateio, da penso com a companheira. III -Apelaes e Remessa Oficial improvidas. 2. A Agravante afirma que o Tribunal de origem teria contrariado os arts. 2, 5, inc. XXXV e LV, 93, inc. IX, e 226, 3, da Constituio da Repblica. Assevera que a alegada convivncia, transcorreu no mbito do chamado concubinato, vale dizer, o falecido e a autora no viviam com o objetivo de constituio familiar, isto , no tinham a inteno de converter a unio em casamento, o que seria essencial para o reconhecimento da relao de unio estvel. 3. O recurso extraordinrio foi inadmitido sob o fundamento de incidncia na espcie da Smula n. 279 do Supremo Tribunal Federal. Examinados os elementos havidos no processo, DECIDO. 4. O art. 544 do Cdigo de Processo Civil, com as alteraes da Lei n. 12.322/2010, estabeleceu que o agravo contra deciso que inadmite recurso extraordinrio processa-se nos autos do processo, ou seja, sem a necessidade de formao de instrumento, sendo este o caso. Analisam-se, portanto, os argumentos postos no agravo, de cuja deciso se ter, na sequncia, se for o caso, exame do recurso extraordinrio. 5. Razo jurdica no assiste Agravante. 6. A alegao de nulidade do acrdo por contrariedade ao art. 93, inc. IX, da Constituio da Repblica no pode prosperar. Embora em sentido contrrio pretenso da Agravante, o acrdo recorrido apresentou suficiente fundamentao. Conforme a jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal, o que a Constituio exige, no art. 93, IX, que a deciso judicial seja fundamentada; no, que a fundamentao seja correta, na soluo das questes de fato ou de direito da lide: declinadas no julgado as premissas, corretamente assentadas ou no, mas coerentes com o dispositivo do acrdo, est satisfeita a exigncia constitucional (RE 140.370, Rel. Min. Seplveda Pertence, RTJ 150/269).
STF - DJe n 74/2013
167
7. O Tribunal a quo apreciou a matria luz dos fatos e das provas constantes dos autos. Concluir de forma diversa do que decidido demandaria o reexame do conjunto ftico-probatrio, procedimento que no pode ser validamente adotado em recurso extraordinrio. Incide na espcie a Smula n. 279 do Supremo Tribunal Federal. Nesse sentido: Agravo regimental no recurso extraordinrio com agravo. 2. Direito previdencirio. 3. Penso por morte. Rateio entre cnjuge e concubina. 4. Incidncia da Smula 279. 5. Agravo regimental a que se nega provimento (ARE 645.762-AgR, Rel Min. Gilmar Mendes, Segunda Turma, DJe 19.8.2011). AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECONHECIMENTO DE UNIO ESTVEL. IMPOSSIBILIDADE DO REEXAME DE PROVAS (SMULA 279). AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO (AI 651.296-AgR, de minha relatoria, Primeira Turma, DJe 7.11.2008). AGRAVO REGIMENTAL. PENSO POR MORTE DE COMPANHEIRO MILITAR CASADO. CONTROVRSIA INFRACONSTITUCIONAL. REEXAME DE FATOS E PROVAS. SMULA 279. Para se chegar a concluso diversa daquela a que se chegou no acrdo recorrido, seria necessrio reexaminar a legislao infraconstitucional pertinente e os fatos e provas da causa, o que vedado na esfera do recurso extraordinrio. Incidncia da Smula 279 do Supremo Tribunal federal. Agravo regimental a que se nega provimento (RE 498.673-AgR, Rel. Min. Joaquim Barbosa, Segunda Turma, DJe 18.4.2011). ADMINISTRATIVO. PREVIDENCIRIO. PENSO POR MORTE. UNIO ESTVEL. MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. OFENSA INDIRETA CONSTITUIO. REEXAME DO CONJUNTO FTICO-PROBATRIO. SMULA 279 DO STF . I - O acrdo recorrido dirimiu a questo dos autos com base na legislao infraconstitucional aplicvel espcie. Inadmissibilidade do RE, porquanto a ofensa Constituio, se ocorrente, seria indireta. II - A matria demanda o reexame de conjunto ftico-probatrio, o que atrai a incidncia da Smula 279 do STF. III - Agravo regimental improvido (RE 458.432-AgR, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, Primeira Turma, DJe 6.8.2010). Nada h, pois, a prover quanto s alegaes da Agravante. 8. Pelo exposto, nego seguimento ao agravo (art. 544, 4, inc. II, alnea a, do Cdigo de Processo Civil e art. 21, 1, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal). Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministra CRMEN LCIA Relatora RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 739.995 (613) ORIGEM : PROC - 71003434388 - TJRS - 2 TURMA RECURSAL CVEL PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. MARCO AURLIO RECTE.(S) : BANCO DO BRASIL S/A ADV.(A/S) : ANGELO AURELIO GONCALVES PARIZ E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : FABIANO PASCHOAL BORGES ADV.(A/S) : JOSIANE PESSI E OUTRO(A/S) Petio/STF n 14.649/2013 DESPACHO REPRESENTAO PROCESSUAL PROCURAO JUNTADA INTIMAES. 1.Juntem. 2.O Banco do Brasil S/A requer a juntada de procurao, indicando o nome do Dr. ngelo Aurlio Gonalves Pariz para constar das futuras intimaes. 3.Observem o que requerido quanto s intimaes, ante a regularidade da representao processual. 4. Publiquem. Braslia, 5 de abril de 2013. Ministro MARCO AURLIO Relator RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 740.833 (614) ORIGEM : RR - 20472320115180102 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : GOIS RELATOR : MIN. GILMAR MENDES RECTE.(S) : AGROPECUARIA PRIMAVERA LTDA. ADV.(A/S) : HLIO ARTUR DE OLIVEIRA SERRA E NAVARRO RECDO.(A/S) : CINOBILINO JOSE DOS REIS NETO ADV.(A/S) : TERESA APARECIDA VIEIRA BARROS E OUTRO(A/S) DECISO: Trata-se de agravo contra deciso de inadmissibilidade de recurso extraordinrio que impugna acrdo assim ementado, no que interessa: ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. HIDROCARBONETOS. RITO
SUMARSSIMO. No demonstrada violao a dispositivo da Constituio da Repblica nem contrariedade a smula desta Corte. EMBARGOS DE DECLARAO PROTELATRIOS. O Recurso de Revista carece de fundamentao luz do art. 896, 6, da CLT, na medida em que no foi indicada ofensa direta e literal a qualquer dispositivo da Constituio da Repblica nem contrariedade a qualquer smula desta Corte. Recurso de Revista de que no se conhece.(eDOC 10, p. 1) No recurso extraordinrio, interposto com fundamento no artigo 102, III, a, da Constituio Federal, aponta-se violao ao artigo 5, incisos II, do texto constitucional. A matria tratada nos autos diz respeito incidncia de adicional de insalubridade por exposio a hidrocarbonetos policclicos aromticos carcinognicos. Argumenta-se, em sntese, que no h amparo legal para deferir o adicional de insalubridade. Decido. O recurso no merece prosperar. Na espcie, o Tribunal de origem assim consignou: O Tribunal Regional, soberano no exame do conjunto fticoprobatrio dos autos, condenou a reclamada ao pagamento de adicional de insalubridade em grau mximo por exposio a hidrocarbonetos policclicos aromticos carcinognicos. Conforme expressamente consignado no acrdo, a exemplificao constante do Anexo 13 da Norma Regulamentadora 15 do Ministrio do Trabalho no taxativa e a situao apresentada revela ter havido contato com substncias qumicas cancergenas da famlia dos hidrocarbonetos. (eDOC 10, p. 4) Com efeito, para acolher a pretenso da recorrente e ultrapassar o entendimento firmado no acrdo recorrido acerca da incidncia de adicional de insalubridade no caso concreto, seria necessrio o reexame da legislao infraconstitucional pertinente ao caso e dos fatos e provas que permeiam a lide (Enunciado 279 da Smula desta Corte), o que inadmissvel em sede de recurso extraordinrio. Nesse sentido, Ademais, a alegada afronta ao art. 5, inc. II, da Constituio da Repblica esbarra no bice no enunciado da Smula 636 do Supremo Tribunal Federal, que dispe que no cabe recurso extraordinrio por contrariedade ao princpio constitucional da legalidade, quando a sua verificao pressuponha rever a interpretao dada a normas infraconstitucionais pela deciso recorrida Ante o exposto, conheo do presente agravo para negar-lhe provimento (Art. 544, 4, II, a, do CPC). Publique-se. Int.. Braslia, 15 de abril de 2013 Ministro GILMAR MENDES Relator Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.157 (615) ORIGEM : AC - 990101623730 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO PROCED. : SO PAULO RELATOR :MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECTE.(S) : MUNICPIO DE SANTOS PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO MUNICPIO DE SANTOS RECDO.(A/S) : EDELMIRO BARRIO VAZQUEZ E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : ENIL FONSECA Trata-se de agravo contra deciso que negou seguimento a recurso extraordinrio interposto de acrdo cuja ementa segue transcrita, no que interessa: (...) USUCAPIO. EXTRAORDINRIO. IMVEL URBANO. ADMISSIBILIDADE. SUPOSTA INSUSCETIBILIDADE DE USUCAPIO POR SUA AFETAO A FINALIDADE DE INTERESSE PBLICO NO CARACTERIZADA. PROVA DA UTILIZAO PARTICULAR LONGEVA DO IMVEL. EVENTUAL EMPREGO DO IMVEL REALIZAO DE ATIVIDADES DE INTERESSE PBLICO QUE NO SUFICIENTE AO RECONHECIMENTO DO LOTE COMO BEM PBLICO. QUESTO PREJUDICIAL AFASTADA. USUCAPIO. EXTRAORDINRIO. IMVEL URBANO. ADMISSIBILIDADE. CARACTERIZADA A REALIZAO DE OBRAS DE CARTER PRODUTIVO. EXPLORAO ECONMICA DO IMVEL COM A CONSTRUO DE ESTABELECIMENTO COMERCIAL. ACERVO DE PROVA QUE CONFIRMA O EXERCCIO DA POSSE PELO LAPSO TEMPORAL LEGALMENTE EXIGIDO. AJUIZAMENTO DE ANTERIOR DEMANDA DEMOLITORIA E OFERTA DE CONTESTAO PELA MUNICIPALIDADE EM AO DE USUCAPIO AJUIZADA EM MOMENTO PRETRITO QUE NO CARACTERIZAM OPOSIO AO EXERCCIO DA POSSE PELA AUSNCIA DA PRETENSO DIRETA DE TER PARA SI O BEM IMVEL USUCAPIENDO. PRECEDENTES. PROCEDNCIA DA AO MANTIDA. RECURSOS VOLUNTRIO E DE OFCIO IMPROVIDOS. No RE, fundado no art. 102, III, a, da Constituio, alegou-se violao aos arts. 183, 3, e 191, pargrafo nico, da mesma Carta. A pretenso recursal no merece acolhida. Isso porque o acrdo
STF - DJe n 74/2013
168
recorrido decidiu a questo posta nos autos com fundamento na anlise do acervo probatrio existente nos autos, conforme se observa nos seguintes trechos: no h que se falar em afetao do imvel finalidade pblica e consequente impossibilidade de declarao da aquisio originria. No h nos autos qualquer elemento de conhecimento que permita a concluso segura da utilizao do imvel usucapiendo alegada finalidade de passagem pblica, ao contrrio, demonstra a prova testemunhal que o bem h muitos anos servia a finalidades privadas e que o exerccio da posse pelo autor no impediu o trnsito de pedestres pelo local. () Nessa perspectiva, o exerccio da posse com nimo de dono, mansa, pacfica e ininterrupta do imvel por prazo superior a dez anos, com efeito, evidente. Assim, firmar entendimento diverso implicaria novo exame do conjunto ftico-probatrio dos autos, circunstncia que torna invivel o recurso nos termos da Smula 279 do STF. No mesmo sentido, anote-se: RE 344.385-AgR/PR, Rel. Min. Joaquim Barbosa; RE 607.681-AgR/SC e RE 723.373/SC, Rel. Min. Crmen Lcia. Isso posto, nego seguimento ao recurso (CPC, art. 557, caput). Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro RICARDO LEWANDOWSKI - Relator RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.339 (616) ORIGEM : AC - 10024081216426001 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECTE.(S) : JORGE LUIZ CAETANO NUNES ADV.(A/S) : EDUARDO MACHADO DIAS E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : MUNICIPIO DE BELO HORIZONTE PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR GERAL DO MUNICPIO DE BELO HORIZONTE Trata-se de agravo contra deciso que negou seguimento a recurso extraordinrio sob o fundamento de que o trnsito do recurso encontra bice na Smula 283 do STF. A pretenso recursal no merece acolhida. Isso porque o agravante no atacou o fundamento da deciso agravada no tocante ofensa indireta ou reflexa. Incumbe ao recorrente o dever de impugnar, de forma especfica, todos os fundamentos da deciso recorrida, sob pena de no seguimento do recurso. Inescusvel, portanto, a deficincia na elaborao da pea recursal, o que faz incidir o teor da Smula 287 do Supremo Tribunal Federal. Confiramse, a propsito, os seguintes julgados de ambas as Turmas desta Corte: PREVIDENCIRIO. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSNCIA DE IMPUGNAO DOS FUNDAMENTOS DA DECISO. SMULA 287 DO STF. NORMAS INFRACONSTITUCIONAIS LOCAIS. SMULA 280 DO STF. INCIDNCIA. NECESSIDADE DE REEXAME DO CONJUNTO FTICO-PROBATRIO CONSTANTE DOS AUTOS. SMULA 279 DO STF. AGRAVO IMPROVIDO. I - A agravante no atacou todos os fundamentos da deciso que inadmitiu o recurso extraordinrio. Invivel, portanto, o presente recurso, a teor da Smula 287 do STF. (...) IV Agravo regimental improvido (AI 598.574-AgR/MG, de minha relatoria, Primeira Turma). AGRAVO REGIMENTAL CONTRA DECISO MONOCRTICA QUE NEGOU SEGUIMENTO A AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO DE DESPACHO QUE INADMITIRA RECURSO EXTRAORDINRIO. ART. 557 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. (...) O agravo de instrumento que visava destrancar o recurso extraordinrio inadmitido no abordou as questes que fundamentaram a deciso agravada, fato impeditivo de sua anlise, conforme disposto na Smula 287 desta Corte. Agravo regimental a que se nega provimento (AI 546.729-AgR/BA, Rel. Min. Joaquim Barbosa, Segunda Turma). Isso posto, nego seguimento ao recurso (CPC, art. 557, caput). Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro RICARDO LEWANDOWSKI - Relator RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.371 (617) ORIGEM : PROC - 90397615320128130024 - TJMG - TURMA RECURSAL CVEL DE BELO HORIZONTE - 1 TURMA PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECTE.(S) : LUIZ FERNANDO DE FIGUEIREDO ADV.(A/S) : JERUSA ALVES FURBINO DE FIGUEIREDO E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : ROYAL ADMINSTRADORA DE IMOVEIS LTDA ADV.(A/S) : LETCIA MADUREIRA HORTA CANABRAVA E OUTRO(A/S) Tendo em vista que no consta neste processo eletrnico o acrdo
recorrido, determino Secretaria Judiciria desta Corte que solicite, junto Turma Recursal de Belo Horizonte, o envio de cpia da referida pea, por meio fsico, ao Supremo Tribunal Federal. Aps o recebimento da mencionada cpia neste Tribunal, a Secretaria dever providenciar sua digitalizao e a consequente vinculao a estes autos. Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro RICARDO LEWANDOWSKI - Relator RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.636 (618) ORIGEM : AI - 50092240520124040000 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4 REGIO PROCED. : PARAN RELATOR :MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECTE.(S) : OSVALDO MENDES ADV.(A/S) : MARIO KRIEGER NETO E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : CAIXA ECONMICA FEDERAL - CEF ADV.(A/S) : ANDR ARTHUR DE ARAUJO MALLMANN E OUTRO(A/ S) Trata-se de agravo contra deciso que negou seguimento a recurso extraordinrio interposto de acrdo assim ementado: AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSO CIVIL. EXECUO DE SENTENA. CADERNETA DE POUPANA. DIFERENAS. AO CIVIL PBLICA. APADECO. PRAZO PRESCRICIONAL. PRECEDENTES DO STJ. 1. Em que pese o ordenamento jurdico no prever um prazo prescricional especfico para a propositura de ao civil pblica, aplica-se por analogia, o prazo de 5 (cinco) anos previsto para as aes populares, tendo em vista que integram o microssistema de defesa dos interesses difusos (Precedente do STJ, RESP 1.070.896/SC 2 Seo, Ministro LUIS FELIPE SALOMO, DJe 04/08/2010). Ressalva do ponto de vista do relator. 2. Precedente do Superior Tribunal de Justia no sentido de que inaplicvel o mesmo prazo que regula a relao de direito material. 3. Extinta a execuo, invertem-se os encargos sucumbenciais. Neste RE, fundado no art. 102, III, a, da Constituio, alegou-se violao ao art. 5, XXXVI, da mesma Carta. A pretenso recursal no merece acolhida. O acrdo recorrido decidiu a questo relativa prescrio com fundamento na interpretao da legislao infraconstitucional aplicvel espcie (Lei 4.717/1965). Dessa forma, o exame da alegada ofensa ao texto constitucional envolve a reanlise da interpretao dada quela norma pelo juzo a quo . A afronta Constituio, se ocorrente, seria indireta. Incabvel, portanto, o recurso extraordinrio. Nesse sentido: Agravo regimental em agravo de instrumento. 2. Processo civil. Execuo judicial. Inexigibilidade de ttulo. Prescrio. Matria infraconstitucional. Precedentes. 3. Agravo regimental a que se nega provimento (AI 738.588-AgR/PI, Rel. Min. Gilmar Mendes). Ademais, esta Corte tem se orientado no sentido de que a discusso em torno dos limites objetivos da coisa julgada, matria de legislao ordinria, no d ensejo abertura da via extraordinria. Nesse sentido, menciono as seguintes decises, entre outras: AI 627.902-AgR/SP, de minha relatoria; AI 736.916/AL, Rel. Min. Luiz Fux; AI 446.131-AgR-AgR/DF, Rel. Min. Dias Toffoli; e o RE 714.946-AgR/PE, Rel. Min. Celso de Mello, cuja ementa segue transcrita: RECURSO EXTRAORDINRIO POSTULADO CONSTITUCIONAL DA COISA JULGADA ALEGAO DE OFENSA DIRETA INOCORRNCIA LIMITES OBJETIVOS TEMA DE DIREITO PROCESSUAL MATRIA INFRACONSTITUCIONAL INCOGNOSCIBILIDADE DO APELO EXTREMO RECURSO IMPROVIDO. - Se a discusso em torno da integridade da coisa julgada reclamar anlise prvia e necessria dos requisitos legais, que, em nosso sistema jurdico, conformam o fenmeno processual da 'res judicata', revelar-se- incabvel o recurso extraordinrio, eis que, em tal hiptese, a indagao em torno do que dispe o art. 5, XXXVI, da Constituio por supor o exame, 'in concreto' , dos limites subjetivos (CPC, art. 472) e/ou objetivos (CPC, arts. 468, 469, 470 e 474) da coisa julgada traduzir matria revestida de carter infraconstitucional, podendo configurar, quando muito, situao de conflito indireto com o texto da Carta Poltica, circunstncia essa que torna invivel o acesso via recursal extraordinria. Precedentes. No mesmo sentido, em casos anlogos, menciono as seguintes decises: ARE 705.615/DF, Rel. Min. Dias Toffoli; ARE 712.597/DF, Rel. Min. Crmen Lcia (mrito); ARE 708.583/DF, Rel. Min. Luiz Fux. Isso posto, nego seguimento ao recurso (CPC, art. 557, caput). Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro RICARDO LEWANDOWSKI - Relator RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 742.162 (619) ORIGEM : ARESP - 210775 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR :MIN. GILMAR MENDES RECTE.(S) : SABOREAL CEREAIS ALIMENTOS LTDA
STF - DJe n 74/2013
169
ADV.(A/S) RECDO.(A/S) PROC.(A/S)(ES)
: ARLINDO TONETTO QUERUZ E OUTRO(A/S) : ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
DECISO: Trata-se de agravo contra deciso de inadmissibilidade de recurso extraordinrio que impugna acrdo assim ementado: EXECUO FISCAL. PENHORA. PRECATRIO. PREFERNCIA. ORDEM LEGAL. 1. Precatrio pode ser penhorado em execuo fiscal. Julgamento na forma do artigo 543-C DO Cdigo de Processo Civil. REsp 1.090.898/SP. 2. lcita a recusa de precatrio penhora pela Fazenda Estadual por no atender a ordem de preferncia do art. 11 da Lei n 6.830/80. Recurso provido.(eDOC 2, p. 60). No recurso extraordinrio, interposto com fundamento no artigo 102, III, a, da Constituio Federal, aponta-se violao aos artigos 5, incisos XXII, XXXIV, XXXV, LIV e LV, 86 e 100, 2, do texto constitucional, bem como ao artigo 78, 2, do Ato das Disposies Constitucionais Transitrias. Nas razes recursais, sustenta-se ofensa constitucional, na medida em que o acrdo no reconhece legtima a indicao penhora dos crditos da parte recorrente. Argumenta-se ainda afronta aos princpios do devido processo legal, do contraditrio e da ampla defesa. Decido. O recurso no merece prosperar. Inicialmente, registro que a jurisprudncia desta Corte firmou-se no sentido de que a alegao de afronta aos princpios do contraditrio, da ampla defesa, do devido processo legal, do direito adquirido e do ato jurdico perfeito configura ofensa meramente reflexa ao texto constitucional quando a controvrsia cingir-se interpretao ou aplicao de normas infraconstitucionais, o que inviabiliza o prosseguimento do recurso extraordinrio. No tocante ao mrito, verifico que o Tribunal de origem decidiu a questo com base em legislao infraconstitucional (Lei da Execuo Fiscal, Cdigo de Processo Civil, entre outras) e no conjunto ftico-probatrio dos autos (Enunciado 279 da Smula do STF). A ofensa Constituio, se ocorrente, seria indireta, o que no enseja a abertura da via extraordinria. Nesse sentido, precedentes de ambas as Turmas desta Corte: Agravo regimental no agravo de instrumento. 2. Processual civil. Execuo fiscal. 3. Verificao de infrao ordem legal de penhora. Controvrsia decidida luz do contexto ftico-probatrio dos autos e da legislao infraconstitucional aplicvel (CPC e LEF). Precedentes. 4. Ordem ritual inerente ao agravo de instrumento (AI-AgR-ED-ED 835.571, rel. Min. Celso de Mello, Segunda Turma, DJe 24.10.2011). 5. Agravo regimental a que se nega provimento (AI-AgR 826.122, Segunda Turma, de minha relatoria, DJe 16.2.2012). Agravo regimental no agravo de instrumento. Execuo fiscal. Penhora. Negativa de prestao jurisdicional. No ocorrncia. Princpios do devido processo legal, do contraditrio e da ampla defesa. Ofensa reflexa. Reexame de provas. Impossibilidade. Precedentes. 1. A jurisdio foi prestada pelo Tribunal de origem mediante deciso suficientemente motivada. 2. A afronta aos princpios do devido processo legal, da ampla defesa e do contraditrio, dos limites da coisa julgada e da prestao jurisdicional, quando depende, para ser reconhecida como tal, da anlise de normas infraconstitucionais, configura apenas ofensa indireta ou reflexa Constituio da Repblica. 3. Inadmissvel, em recurso extraordinrio, o reexame da legislao infraconstitucional e das provas dos autos. Incidncia das Smulas 279 e 636/STF. 4. Agravo regimental no provido (AI-AgR 842.823, Primeira Turma, Rel. Min. Dias Toffoli, DJe 14.9.2012). Ante o exposto, conheo do presente agravo para negar-lhe provimento (Art. 544, 4, II, a, do CPC). Publique-se. Int.. Braslia,15 de abril de 2013. Ministro GILMAR MENDES Relator Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 742.606 (620) ORIGEM : AC - 990103082109 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO PROCED. : SO PAULO RELATOR : MIN. TEORI ZAVASCKI RECTE.(S) : UNIMED LINS COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO ADV.(A/S) : ANA LETCIA RODRIGUES DA CUNHA E MARTINS RECDO.(A/S) : ALVANIR VEDOATO ADV.(A/S) : SANDRA HELENA GEHRING DE ALMEIDA DECISO: 1. Trata-se de agravo de deciso que deixou de admitir recurso extraordinrio de acrdo do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo que, em ao de cobrana, deu provimento ao apelo para reformar a sentena e condenar o plano de sade a reembolsar o autor pelas despesas referentes prtese importada, utilizada em procedimento cirrgico com cobertura contratual, em razo da abusividade da restrio imposta, porquanto injustificvel e ilegtima a recusa da apelada em fornecer e custear o material necessrio ao sucesso da cirurgia (fl. 315).
No recurso extraordinrio, o recorrente sustenta, preliminarmente, a existncia de repercusso geral da matria, conforme estabelece o art. 543-A, 2, do CPC. Aponta ofensa ao art. 5, II, da Constituio Federal, asseverando, em suma, que o acrdo recorrido impe ao plano de sade obrigao que carece de embasamento legal. 2. O Tribunal de origem decidiu a controvrsia to somente a partir de interpretao e aplicao das normas infraconstitucionais pertinentes (Cdigo de Defesa do Consumidor). Outrossim, conforme reiterada jurisprudncia desta Corte, invivel a apreciao em recurso extraordinrio de alegada violao ao direito adquirido, ao ato jurdico perfeito e coisa julgada ou aos princpios da legalidade, do contraditrio, da ampla defesa e do devido processo legal que, por no prescindir do exame de normas infraconstitucionais, se houvesse, seria meramente indireta ou reflexa. Nesse sentido: AI 796.905 AgR, Rel. Min. LUIZ FUX, Primeira Turma, .DJe de 21/05/2012; AI 622.814 AgR, Rel. Min. DIAS TOFFOLI, Primeira Turma, DJe de 08/03/2012; ARE 642.062 AgR, Rel. Min. ELLEN GRACIE, Segunda Turma, DJe de 19/08/2011. 3. Ademais, o acrdo recorrido consignou que: A apelada diz que apenas o procedimento e a colocao de prteses nacionais so cobertos pelo plano. Porm, analisando o contrato fl. 29/30, diferentemente do afirmado pela apelada, verifica-se apenas que no sero cobertos medicamentos importados. Sendo assim, no razovel exigir-se do consumidor a cincia daquilo que no est inserido no contrato, aplicando-se ao caso concreto os artigos 46 e 47, do Cdigo de Defesa do Consumidor. (fl. 314) () Conforme adverte HUMBERTO THEODORO JNIOR, citado por Joseane Suzart Lopes da Silva, "ofende-se o princpio da boa-f quando o contrato, ou a maneira de interpret-lo ou de execut-lo redundam em prejuzo injusto para uma das partes" (SILVA, Joseane Suzart Lopes. Planos de Sade e Boa-f objetiva. Ia ed., Editora JusPODIVM, Bahia: 2008 - pg. 451). Sendo a finalidade do contrato evitar os riscos sade da segurada, injustificvel e ilegtima a recusa da apelada em fornecer e custear o material necessrio ao sucesso da cirurgia, alis, cirurgia esta perfeitamente coberta pelo contrato, em afronta ao disposto no artigo 51, IV, e Io inciso II, do CDC. (fl. 315). Assim, refutar essas afirmaes demanda a reapreciao do conjunto ftico-probatrio dos autos e de clusulas contratuais, o que no cabvel no mbito do recurso extraordinrio, conforme estabelecem as Smulas 279 e 454 do STF. 4. Diante do exposto, nego provimento ao agravo em recurso extraordinrio. Publique-se. Intime-se. Braslia, 11 de abril de 2013. Ministro TEORI ZAVASCKI Relator Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 742.748 (621) ORIGEM : AC - 50028566420104047205 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4 REGIO PROCED. : SANTA CATARINA RELATOR :MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECTE.(S) : CENTRAIS ELTRICAS BRASILEIRAS S/A ELETROBRS ADV.(A/S) : DIOGO MORADOR BRASIL E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : BUNGE ALIMENTOS S/A ADV.(A/S) : ARNO SCHMIDT JUNIOR Trata-se de agravo contra deciso que negou seguimento a recurso extraordinrio sob os fundamentos de que o STF reconheceu a ausncia de repercusso geral quanto aos critrios de utilizao da correo monetria em discusso, de que eventual ofensa ao texto constitucional seria meramente reflexa, de que incide, na espcie, a Smula 284 desta Corte e de que no houve violao ao art. 97 da Constituio Federal. O agravo no merece acolhida. que a agravante deixou de atacar os fundamentos da deciso agravada referentes ausncia de repercusso geral e incidncia, no caso, da Smula 284 do STF. Ressalto que incumbe ao recorrente o dever de impugnar, de forma especfica, todos os fundamentos da deciso recorrida, sob pena de no seguimento do recurso. Inescusvel, portanto, a deficincia na elaborao da pea recursal, o que faz incidir o teor da Smula 287 do Supremo Tribunal Federal. Confiram-se, a propsito, os seguintes julgados de ambas as Turmas deste Tribunal: PREVIDENCIRIO. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSNCIA DE IMPUGNAO DOS FUNDAMENTOS DA DECISO. SMULA 287 DO STF. NORMAS INFRACONSTITUCIONAIS LOCAIS. SMULA 280 DO STF. INCIDNCIA. NECESSIDADE DE REEXAME DO CONJUNTO FTICO-PROBATRIO CONSTANTE DOS AUTOS. SMULA 279 DO STF. AGRAVO IMPROVIDO. I - A agravante no atacou todos os fundamentos da deciso que inadmitiu o recurso extraordinrio. Invivel, portanto, o presente recurso, a teor da Smula 287 do STF. ()
STF - DJe n 74/2013
170
IV Agravo regimental improvido (AI 598.574-AgR/MG, de minha relatoria, Primeira Turma). AGRAVO REGIMENTAL CONTRA DECISO MONOCRTICA QUE NEGOU SEGUIMENTO A AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO DE DESPACHO QUE INADMITIRA RECURSO EXTRAORDINRIO. ART. 557 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. () O agravo de instrumento que visava destrancar o recurso extraordinrio inadmitido no abordou as questes que fundamentaram a deciso agravada, fato impeditivo de sua anlise, conforme disposto na Smula 287 desta Corte. Agravo regimental a que se nega provimento (AI 546.729-AgR/BA, Rel. Min. Joaquim Barbosa, Segunda Turma). Isso posto, nego seguimento ao recurso (CPC, art. 557, caput). Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro RICARDO LEWANDOWSKI - Relator RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.059 (622) ORIGEM : AC - 00010216320094047108 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4 REGIO PROCED. : RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. GILMAR MENDES RECTE.(S) : MARCELINO GONCALVES DE OLIVEIRA ADV.(A/S) : SILVANIA REGINA HILLEBRAND E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL DECISO: Trata-se de agravo contra deciso de inadmissibilidade de recurso extraordinrio que impugna acrdo assim ementado: PENSO POR MORTE. FILHO MAIOR INVLIDO. CONDIO DE SEGURADO DA PREVIDNCIA SOCIAL. DEPENDNCIA ECONMICA NO-COMPROVADA. No tem direito penso por morte o filho maior invlido que possua a condio de segurado da Previdncia Social por ocasio do bito de sua genitora, percebendo benefcio por incapacidade, o que afasta a alegada dependncia econmica (eDOC 1, p. 180). No apelo extremo, interposto com fundamento no artigo 102, III, a, da Constituio Federal, aponta-se violao aos artigos 5 e 201, do texto constitucional. Nas razes recursais, o recorrente alega fazer jus concesso da penso por morte. Decido. A pretenso recursal no merece prosperar. Isso porque o acrdo recorrido solucionou a controvrsia dos com fundamento no acervo ftico-probatrio e na legislao infraconstitucional aplicvel (Lei n 8.213/91), donde se conclui que eventual Constituio, acaso existente, dar-se-ia de maneira indireta ou reflexa, o que inviabiliza o processamento do recurso extraordinrio. Nesse sentido: AI-AgR 782.536, Rel. Min. Crmen Lcia, Primeira Turma, DJe 24.9.2010 e o RE-AgR 568.760, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, Primeira Turma, DJe 24.9.2010, cuja ementa assim dispe: PREVIDENCIRIO. PENSO POR MORTE. DECISO BASEADA NO CONJUNTO FTICO-PROBATRIO DOS AUTOS E EM NORMA INFRACONSTITUCIONAL LOCAL. SMULAS 279 E 280 DO STF. AGRAVO IMPROVIDO. I - O acrdo recorrido, com base na anlise do conjunto fticoprobatrio dos autos, firmou entendimento a respeito da dependncia econmica do beneficirio da penso. O revolvimento de fatos e provas invivel em sede recursal, a teor da Smula 279 do STF. II - A questo em debate foi decidida, tambm, com esteio em norma infraconstitucional local (Lei Complementar estadual 122/94). Incide, ao caso, a Smula 280 do STF. III - Agravo regimental improvido. Ante o exposto, nego provimento ao agravo (art. 544, 4, II, a, do .(CPC Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro GILMAR MENDES Relator Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.081 (623) ORIGEM : AI - 10024082184227001 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR : MIN. GILMAR MENDES RECTE.(S) : DECIO FLAVIO GONCALVES TORRES FREIRE ADV.(A/S) : JACKSON ROCHA GUIMARES E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : GUSTAVO ANDRE CRUZ RECDO.(A/S) : MARIA HELENA RAMOS MAGALHES FERREIRA ADV.(A/S) : ALEXANDRE AUGUSTO FERREIRA DECISO: Deciso: Trata-se de agravo interposto contra deciso do Superior Tribunal de Justia que, aplicando a sistemtica da repercusso geral, no admitiu o apelo extremo.
Na espcie, a deciso recorrida aplicou o art. 543-B do CPC, com fundamento no entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento do RE-RG 598.365, Rel. Min. Ayres Britto, DJe 26.3.2010, por entender que a matria versada no recurso extraordinrio coincide com a tratada no precedente acima. Decido. O recurso no merece conhecimento. Registro que esta Corte, na Questo de Ordem no AI 760.358, de minha relatoria, DJe 3.12.2009, firmou o entendimento no sentido de que no cabe ao Supremo Tribunal Federal rever deciso que, na origem, aplica o disposto no art. 543-B do CPC, assim ementado: Questo de Ordem. Repercusso Geral. Inadmissibilidade de agravo de instrumento ou reclamao da deciso que aplica entendimento desta Corte aos processos mltiplos. Competncia do Tribunal de origem. Converso do agravo de instrumento em agravo regimental. 1. No cabvel agravo de instrumento da deciso do tribunal de origem que, em cumprimento do disposto no 3 do art. 543-B, do CPC, aplica deciso de mrito do STF em questo de repercusso geral. 2. Ao decretar o prejuzo de recurso ou exercer o juzo de retratao no processo em que interposto o recurso extraordinrio, o tribunal de origem no est exercendo competncia do STF, mas atribuio prpria, de forma que a remessa dos autos individualmente ao STF apenas se justificar, nos termos da lei, na hiptese em que houver expressa negativa de retratao. 3. A maior ou menor aplicabilidade aos processos mltiplos do quanto assentado pela Suprema Corte ao julgar o mrito das matrias com repercusso geral depender da abrangncia da questo constitucional decidida. 4. Agravo de instrumento que se converte em agravo regimental, a ser decidido pelo tribunal de origem. Nesse sentido, ressalto que no cabe a interposio do agravo previsto no artigo 544 do CPC contra deciso do Tribunal de origem que aplica a sistemtica da repercusso geral. No caso, sequer a converso do recurso em agravo regimental dirigido ao Tribunal de origem possvel, uma vez que o agravo foi interposto aps o entendimento firmado por este Supremo Tribunal Federal, que definiu o meio processual adequado para questionar essas decises. Ante o exposto, no conheo do agravo e determino a devoluo dos autos ao Tribunal de origem, independentemente de publicao. Publique-se. Int.. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro GILMAR MENDES Relator Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.163 (624) ORIGEM : AI - 7147262 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO PARAN PROCED. : PARAN RELATOR :MIN. TEORI ZAVASCKI RECTE.(S) : SEVERINO CANALLE E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : ALEXANDRO DALLA COSTA E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : BANCO ITA S/A ADV.(A/S) : LUCIANO CORRA GOMES E OUTRO(A/S) DECISO: 1. Trata-se de agravo de deciso que deixou de admitir recurso extraordinrio de acrdo do Superior Tribunal de Justia, segundo o qual o prazo prescricional para ajuizamento de execuo individual com fundamento em sentena transitada em julgado proferida em ao civil pblica quinquenal, por aplicao analgica da Lei 4.717/1965 (Lei da Ao Popular). No recurso extraordinrio, os recorrentes sustentam, preliminarmente, a existncia de repercusso geral da matria, conforme estabelece o art. 543A, 2, do CPC. Apontam ofensa aos artigos 1, III, e 5, caput, XXXV e XXXVI, da Constituio Federal, asseverando, em suma, que (a) o acrdo recorrido violou o princpio da coisa julgada, porquanto foi decidido na ao coletiva originria que o prazo prescricional para propositura de execuo individual seria vintenrio; (b) a mudana de orientao do Superior Tribunal de Justia quanto ao prazo prescricional em anlise no pode resultar em aplicao retroativa do novo entendimento, tendo em vista a irretroatividade do direito judicial; (c) ao instituir novo prazo para o ajuizamento das execues individuais, a partir de interpretao jurdica indita, o STJ impediu o exerccio do direito de acesso justia do recorrente. 2. No prospera a irresignao dos agravantes. que no h matria constitucional a ser analisada, uma vez que o Tribunal de origem decidiu a controvrsia to somente a partir de interpretao e aplicao das normas infraconstitucionais pertinentes (4.717/1965). 3. Ademais, conforme reiterada jurisprudncia desta Corte, alegada violao ao direito adquirido, ao ato jurdico perfeito e coisa julgada ou aos princpios da legalidade, do contraditrio, da ampla defesa e do devido processo legal que, por no prescindir do exame de normas infraconstitucionais, se houvesse, seria meramente indireta ou reflexa. Nesse sentido: AI 796.905 AgR, Rel. Min. LUIZ FUX, Primeira Turma, DJe de 21/05/2012; AI 622.814 AgR, Rel. Min. DIAS TOFFOLI, Primeira Turma, DJe de 08/03/2012; ARE 642.062 AgR, Rel. Min. ELLEN GRACIE, Segunda Turma, DJe de 19/08/2011.
STF - DJe n 74/2013
171
4. Diante do exposto, nego provimento ao agravo em recurso extraordinrio. Publique-se. Intime-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro TEORI ZAVASCKI Relator Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.358 (625) ORIGEM : RR - 401005220085220107 - TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PROCED. : PIAU RELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECTE.(S) : ESTADO DO PIAU PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO PIAU RECDO.(A/S) : MARIA DO MONTE SERRATH DOS SANTOS SILVA ADV.(A/S) : RENATO COLHO DE FARIAS E OUTRO(A/S) Trata-se de agravo contra deciso negou seguimento a recurso extraordinrio interposto de acrdo cuja ementa segue transcrita: RECURSO DE REVISTA. PRELIMINAR DE INCOMPETNCIA DA JUSTIA DO TRABALHO. O e. TRT nada explica sobre a real natureza jurdica do vnculo. Faz, sim, uma ilao no sentido de que, pela data de admisso, a Reclamante s poderia ser estatutria. Assim, como o ente pblico no cuidou, nas instncias de prova, de esclarecer o quadro ftico referente s suas pretenses, incide, na hiptese, o obstculo da Smula 126/ TST, porquanto no h elementos que desautorizem a concluso referente competncia da Justia do Trabalho para dirimir a presente controvrsia. CONTRATO NULO. INCONSTITUCIONALIDADE DO ARTIGO 19-A DA LEI 8.036/90. A questo relativa inconstitucionalidade do artigo 19-A da Lei 8.036/90 encontra-se pacificada por meio da OJ-362-SBDI-1-TST. Ademais, certo que a tese de inconstitucionalidade ante os termos do artigo 37, II e 2, da CF est superada pela prpria Smula 363/TST. Recurso de revista no conhecido. No RE, fundado no art. 102, III, a, da Constituio, alegou-se, em suma, violao aos arts. 37, II, 39 e 114 da mesma Carta. A pretenso recursal merece acolhida. Isso porque, no julgamento da ADI 3.395-MC/DF, Rel. Min. Cezar Peluso, esta Corte decidiu que o disposto no art. 114, I, da Constituio, introduzido pela EC 45/2004, no abrange as causas instauradas entre a Administrao Pblica e servidor que lhe seja vinculado por relao jurdicoestatutria. Alm disso, o Plenrio deste Supremo Tribunal firmou o entendimento de que eventual discusso quanto nulidade do vnculo no afasta a competncia da Justia comum, conforme se observa dos julgamentos a seguir transcritos: AGRAVO REGIMENTAL. RECLAMAO. PROCESSO CIVIL E DO TRABALHO. DIREITO ADMINISTRATIVO. COMPETNCIA. RECLAMAO TRABALHISTA. CONTRATAO TEMPORRIA DE AGENTES PELO PODER PBLICO. ALEGAO DE NULIDADE DO VNCULO. PLEITO DE VERBAS RESCISRIAS DECORRENTES DE SUPOSTA CARACTERIZAO COMO RELAO DE EMPREGO. PROCESSO EM CURSO NA JUSTIA DO TRABALHO. OFENSA AUTORIDADE DA DECISO PROFERIDA NA ADIN N 3.395/DF. COMPETNCIA DA JUSTIA COMUM. AGRAVO REGIMENTAL PROVIDO. RECLAMAO JULGADA PROCEDENTE. 1. Compete justia comum o julgamento de demandas ajuizadas em decorrncia de vnculo jurdico-administrativo firmado entre a Administrao Pblica e seus agentes, ainda que formulado pedido de verbas de natureza trabalhista por conta de suposta nulidade no vnculo funcional, excluda a competncia da justia laboral. 2. Reclamao ajuizada sob o fundamento de descumprimento autoridade da deciso proferida na ADIN n 3.395/DF, porquanto em curso, na justia do trabalho, demanda em que ex-agente pblico postula verbas rescisrias decorrentes de suposta nulidade no vnculo de contratao temporria a que estava submetido. 3. In casu, resta caracterizada a ofensa autoridade da ratio decidendi firmada na ADIN n 3.395/DF, de vez que em curso, na justia do trabalho, feito cujo julgamento cabe justia comum. Precedentes: Rcl 7633 AgR, Relator(a): Min. DIAS TOFFOLI, Tribunal Pleno, julgado em 23/06/2010; Rcl 7028 AgR, Relator(a): Min. ELLEN GRACIE, Tribunal Pleno, julgado em 16/09/2009; Rcl 5954, Relator(a): Min. DIAS TOFFOLI, Tribunal Pleno, julgado em 02/06/2010; Rcl 7109 AgR, Relator(a): Min. MENEZES DIREITO, Tribunal Pleno, julgado em 02/04/2009; e Rcl 5171, Relator(a): Min. CRMEN LCIA, Tribunal Pleno, julgado em 21/08/2008. 4. Agravo regimental provido para julgar procedente a reclamao (Rcl 10.587-AgR/MG, Redator para o acrdo Min. Luiz Fux). AGRAVO REGIMENTAL NA RECLAMAO. PROCESSUAL CIVIL. RECLAMAO JULGADA PROCEDENTE PARA PRESERVAR A AUTORIDADE DA DECISO DO STF NA ADI N. 3.395. INCOMPETNCIA DA JUSTIA DO TRABALHO PARA APURAR EVENTUAL NULIDADE DO VNCULO JURDICO-ADMINISTRATIVO. 1. A reclamao foi adequadamente utilizada para preservar a autoridade do STF e a eficcia do que decidido na ADI no 3.395. No se
operou o desvirtuamento da espcie em sucedneo recursal. 2. A jurisprudncia do STF uniforme no reconhecimento de que a competncia para decidir litgios envolvendo servidores pblicos e o Estado da Justia comum, quando o suporte dessas causas for discusso sobre a natureza, o objeto e a validade das relaes jurdicas que os unem ou uniram. 3. O carter temporrio e a nulidade por vcio de origem (legal ou constitucional) das relaes entre os servidores e o Estado no vulneram a regra geral de competncia da Justia comum, a quem caber decidir sobre alegaes suscitadas pelas partes nesse sentido. Agravo regimental no provido (Rcl 7.481-AgR/MG, Rel. Min. Dias Toffoli). AGRAVO REGIMENTAL EM RECLAMAO. OFENSA DECISO PROFERIDA NA AO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE 3.395/DF. CONTRATAO TEMPORRIA PARA O EXERCCIO DE FUNO PBLICA. REGIME JURDICO-ADMINISTRATIVO. INCOMPETNCIA DA JUSTIA DO TRABALHO PARA EXAMINAR EVENTUAL NULIDADE DA CONTRATAO. COMPETNCIA DA JUSTIA COMUM ESTADUAL. 1. A Justia do Trabalho no detm competncia para processar e julgar causas que envolvam o Poder Pblico e servidores a ele vinculados, mesmo que por contrato temporrio com prazo excedido, por se tratar de relao jurdico-administrativa. 2. Ainda que possa ter ocorrido desvirtuamento da contratao temporria para o exerccio de funo pblica, no cabe Justia do Trabalho analisar a nulidade desse contrato. 3. Existncia de precedentes desta Corte nesse sentido. 4. Agravo regimental ao qual se nega provimento (Rcl 7.028AgR/MG, Rel. Min. Ellen Gracie). Ressalto, ainda, que na Sesso Plenria de 12 de agosto de 2008, por ocasio do julgamento do RE 573.202/AM, de minha relatoria, esta Suprema Corte firmou entendimento no sentido de que compete Justia Comum Estadual e Federal conhecer de toda causa que verse sobre contratao temporria de servidor pblico, levada a efeito sob a ordem constitucional vigente ou sob a anterior, uma vez que a relao jurdica que dali se irradia no a relao de trabalho, referida no art. 114, I, da Constituio da Repblica, mas de direito pblico estrito. Nesse sentido: CC 7.588/AM, Rel. Min. Cezar Peluso; Rcl 5.381/AM, Rel. Min. Carlos Britto; CC 7.223/AM, Rel. Min. Celso de Mello. Isso posto, com base no art. 544, 4, II, c , do CPC, dou provimento ao agravo para conhecer do recurso extraordinrio e dar-lhe provimento a fim de fixar a competncia da Justia Comum estadual para apreciar o feito. Publique-se. Braslia, 16 de abril de 2013. Ministro RICARDO LEWANDOWSKI - Relator RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.363 (626) ORIGEM : AC - 00254076420108260161 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO PROCED. : SO PAULO RELATOR :MIN. RICARDO LEWANDOWSKI RECTE.(S) : JAQUELINE ROBERTA SILVA ADV.(A/S) : CLEIDE APARECIDA RIBEIRO RECDO.(A/S) : FACULDADES METROPOLITANAS UNIDAS ADV.(A/S) : MARCELO TADEU DO NASCIMENTO E OUTRO(A/S) Trata-se de agravo contra deciso que negou seguimento a recurso extraordinrio sob os fundamentos de que a ofensa Constituio, se ocorrente, seria meramente reflexa, bem como consignou que o trnsito do apelo extremo encontra bice na Smula 279 do STF. No RE, fundado no art. 102, III, a, da Constituio, alegou-se violao aos arts. 1, III, e 229 da mesma Carta. A pretenso recursal no merece acolhida. que a recorrente deixou de atacar o fundamento referente a incidncia da Smula 279 desta Corte. Incumbe ao recorrente o dever de impugnar, de forma especfica, todos os fundamentos da deciso recorrida, sob pena de no seguimento do recurso. Inescusvel, portanto, a deficincia na elaborao da pea recursal, o que faz incidir o teor da Smula 287 do Supremo Tribunal Federal. Confiram-se, a propsito, os seguintes julgados de ambas as Turmas desta Corte: PREVIDENCIRIO. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSNCIA DE IMPUGNAO DOS FUNDAMENTOS DA DECISO. SMULA 287 DO STF. NORMAS INFRACONSTITUCIONAIS LOCAIS. SMULA 280 DO STF. INCIDNCIA. NECESSIDADE DE REEXAME DO CONJUNTO FTICO-PROBATRIO CONSTANTE DOS AUTOS. SMULA 279 DO STF. AGRAVO IMPROVIDO. I - A agravante no atacou todos os fundamentos da deciso que inadmitiu o recurso extraordinrio. Invivel, portanto, o presente recurso, a teor da Smula 287 do STF. (...) IV Agravo regimental improvido (AI 598.574-AgR/MG, de minha relatoria, Primeira Turma). AGRAVO REGIMENTAL CONTRA DECISO MONOCRTICA QUE NEGOU SEGUIMENTO A AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO DE DESPACHO QUE INADMITIRA RECURSO EXTRAORDINRIO. ART. 557 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. (...) O agravo de instrumento que visava destrancar o recurso extraordinrio inadmitido no abordou as questes que fundamentaram a deciso agravada, fato impeditivo de sua anlise, conforme
STF - DJe n 74/2013
172
disposto na Smula 287 desta Corte. Agravo regimental a que se nega provimento (AI 546.729-AgR/BA, Rel. Min. Joaquim Barbosa, Segunda Turma). Isso posto, nego seguimento ao recurso (CPC, art. 557, caput). Publique-se. Braslia, 18 de abril de 2013. Ministro RICARDO LEWANDOWSKI - Relator RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.385 (627) ORIGEM : PROC - 201070500171538 - TRF4 - PR - 2 TURMA RECURSAL PROCED. : PARAN RELATOR : MIN. GILMAR MENDES RECTE.(S) : SALETE DE CARLI ADV.(A/S) : MELISSA FOLMANN E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL DECISO: Os assuntos versados no recurso extraordinrio correspondem aos temas 7, 318 e 339 da sistemtica da repercusso geral, cujos paradigmas so, respectivamente, o RE-RG 556.385, Rel. Min. Menezes Direito, DJe 7.12.2007, o AI-RG 800.074, de minha relatoria, DJe 6.12.2010 e o AI-QO-RG 791.292, de minha relatoria, DJe 13.8.2010. Assim, devolvam-se os autos ao Tribunal de origem, para que observe o disposto no art. 543-B do Cdigo de Processo Civil. Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro GILMAR MENDES Relator Documento assinado digitalmente RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.661 (628) ORIGEM : AI - 1006462011 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MATO GROSSO PROCED. : MATO GROSSO RELATOR : MIN. GILMAR MENDES RECTE.(S) : BANCO BRADESCO S/A ADV.(A/S) : MAURO PAULO GALERA MARI E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S) : ANTONIO MINORELLO E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : MARCO ANTNIO MENDONA DECISO: O assunto versado no recurso extraordinrio corresponde ao tema 458 da sistemtica da repercusso geral, cujo paradigma o ARE-RG 643.085, DJe 6.9.2011. Assim, devolvam-se os autos ao Tribunal de origem, para que observe o disposto no art. 543-B do Cdigo de Processo Civil. Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013. Ministro GILMAR MENDES Relator Documento assinado digitalmente Eu, IRON MESSIAS DE OLIVEIRA, Coordenador de Apoio Tcnico, conferi. PATRCIA PEREIRA DE MOURA MARTINS, Secretria Judiciria. Braslia, 18 de abril de 2013.
NDICE DE PESQUISA
(RISTF, art. 82 e seu 5) NOME DO ADVOGADO ADVOGADO) (OU PARTE, QUANDO NO HOUVER
OS MESMOS (71) (163) (285) OSMAR MENDES PAIXO CRTES E OUTRO(A/S) (587) (589) (590) 3 TURMA RECURSAL DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA CIRCUNSCRIO JUDICIRIA DE SANTA CATARINA AE B AHS ARN ABDON ANTNIO ABBADE DOS REIS ABEL FERREIRA ABELARDO CARDOSO DUARTE ABIODUM SOMEOM OU ABIODUM SOMEON ADAO SERGIO DO NASCIMENTO CASSIANO E OUTRO(A/S) ADAUTO NAZARO ADELMO DA SILVA EMERENCIANO E OUTRO(A/S) ADEMAR ANTUNES DA COSTA E OUTRO(A/S) ADEMILSON COSTA
(65) (461) (39) (461) (330) (210) (430) (413) (271) (608) (586) (283) (353)
ADILSON DE CASTRO ADILSON RIBEIRO DE OLIVEIRA ADMAR CORREA DA SILVA E OUTRO(A/S) ADMINISTRAAO GRUPO CASELI ADRIANA APARECIDA DA SILVA RIBEIRO ADRIANA DAS GRAAS SALDANHA ADRIANA FUMIE AOKI ADRIANA FUMIE AOKI E OUTRO(A/S) ADRIANA MARIA FONSECA SALERNO E OUTRO(A/S) ADRIANA MEDEIROS GONALVES ADRIANA MOREIRA LIMA E OUTRO(A/S) ADRIANA REGINA COSTA E KOBIYAMA ADRIANA SILVA RABELO E OUTRO(A/S) ADRIANO SALLES VANNI E OUTRO(A/S) ADRIANO SRGIO NUNES BRETAS ADVOGADO-GERAL DA UNIO (2) (3) (7) (8) (9) (10) (12) (15) (55) (56) (57) (58) (59) (60) (61) (65) (131) (137) (139) (143) (150) (165) (166) (177) (226) (234) (238) (263) (272) (278) (285) (290) (352) (354) (355) (356) (357) (358) (359) (360) (363) (364) (365) (366) (367) (368) (369) (370) (373) (374) (375) (376) (377) (378) (379) (380) (383) (384) (385) (386) (387) (388) (389) (390) (396) (398) (403) (407) (412) (427) (432) (433) (440) (466) (467) (468) (469) (470) (471) (472) (484) (485) (492) (493) (497) (503) (508) (508) (511) (512) (518) (519) (534) (547) (560) (575) ADVOGADO-GERAL DO ESTADO DE MINAS GERAIS (191) (213) (294) (408) (498) (500) (517) (602) AFONSO CESAR DIAS COLIN E OUTRO(A/S) (16) (16) AGENOR BARRETO PARENTE AGNALDO LEONEL E OUTRO(A/S) AKSON DE OLIVEIRA SOUZA ALAOR NARDELLI E OUTRO(A/S) ALBERTO PAVIE RIBEIRO E OUTRO(A/S) ALBERTO ZACHARIAS TORON (338) (339) (340) ALCEU LUIZ CARREIRA E OUTRO(A/S) ALCION ALVES CAMILO ALDANO JOS VIEIRA NETO E OUTRO(A/S) ALDINEI RODRIGUES MACENA ALDO DOS SANTOS PINTO E OUTRO(A/S) ALENA GUERRA DE MORAES TELES E OUTRO(A/S) ALESSANDRA FALKENBACK DE ABREU PARMIGIANI ALESSANDRO RODRIGUES (414) (414) ALESSANDRO SILVERIO E OUTRO(A/S) ALEX HENRIQUE DA COSTA MAGALHES E OUTRO(A/S) ALEXANDER ARTUR ULBRICHT ALEXANDRE ALBERTO TAMBASCO PERNAMBUCO ALEXANDRE ALVES BUENO ALEXANDRE AMARAL ROBLES E OUTRO(A/S) ALEXANDRE ARAJO KONESKI ALEXANDRE AUGUSTO FERREIRA ALEXANDRE CALDEIRA SIMOES ALEXANDRE DE OLIVEIRA RIBEIRO FILHO ALEXANDRE DE VASCONCELOS E OUTRO(A/S) ALEXANDRE FERREIRA DE LIRA MARAFANTI (33) (33) ALEXANDRE FIDALGO E OUTRO(A/S) ALEXANDRE MAGNO FONTES LOPES ALEXANDRO DALLA COSTA E OUTRO(A/S) ALINE MENDONA PIRES FERREIRA ALINE SILVA SOUZA SANTOS ALMIR PAZZIANOTTO PINTO ALUIZIO DE ARAUJO COUTO AMADOR RAIMUNDO DA SILVA AMANDA MATTOS CARVALHO ALMEIDA E OUTRO(A/S) ANA CRISTINA ALVES ANA HELENA MORAES RODRIGUES ANA LETCIA RODRIGUES DA CUNHA E MARTINS ANA LCIA DA SILVA GARCIA ANA MARIA FERREIRA DE LARA RESENDE ANA MARIA MAURO E OUTRO(A/S) ANA PAULA CORRA DA SILVEIRA GOMES ANA PAULA DA COSTA DA FONTE E OUTRO(A/S) ANA PAULA PUENTE E OUTRO(A/S) ANA PAULA WOLLSTEIN E OUTRO(A/S) ANDERSON DE ALMEIDA ANDERSON GOMES RODRIGUES DE SOUSA ANDR ARTHUR DE ARAUJO MALLMANN E OUTRO(A/S) ANDR BARABINO E OUTRO(A/S)
(498) (295) (267) (108) (248) (591) (491) (489) (188) (114) (311) (346) (598) (216) (217) (17) (72) (203) (304) (361) (371) (381) (391) (438) (476) (509) (601) (610) (329) (195) (43) (346) (472) (324) (445) (220) (448) (179) (132) (488) (35) (115) (238) (191) (218) (159) (145) (623) (428) (337) (519) (208) (452) (624) (508) (423) (545) (349) (33) (514) (386) (18) (620) (357) (201) (229) (127) (46) (86) (9) (33) (555) (618) (171) (22) (111) (205) (332) (362) (372) (382) (392) (439) (477) (510) (612)
STF - DJe n 74/2013
173
ANDR CAMPANHARO PDUA ANDR DOS SANTOS GUINDASTE (206) (576) ANDR DOS SANTOS GUINDASTE E OUTRO(A/S) ANDRE DUTRA BECKER ANDR MANSUR BRANDO ANDRE OLIVEIRA DE SOUZA ANDR RICARDO DE LIMA ANDR SOCOLOWSKI ANDREA CRISTINA MANIERO E OUTRO(A/S) ANDRA ELIZABETH DE LEO RODRIGUES ANDREA PILI MARIANO ANDREI ZENKNER SCHMIDT ANDRIA MARIA TEIXEIRA VARELLA MARIANO ANELIO EVILAZIO DE SOUZA JUNIOR NGELA MARIA DA MOTTA PACHECO E OUTRO(A/S) NGELO ALEIXO NETO E OUTRO(A/S) ANGELO AURELIO GONCALVES PARIZ E OUTRO(A/S) ANILSE DE FTIMA SLONGO SEIBEL E OUTRO(A/S) ANILSO CAVALLI JUNIOR ANIZIO CANDIDO EDUARDO ANTENOR YUZO SATO E OUTRO(A/S) ANTHONY WILLIAM GAROTINHO MATHEUS DE OLIVEIRA ANTONIA GABRIEL DE SOUZA E OUTRO(A/S) ANTNIO AUGUSTO DE SOUZA MALLET E OUTRO(A/S) ANTONIO CAMILO ALBERTO DE BRITO ANTONIO CARLOS DANTAS GES MONTEIRO E OUTRO(A/S) ANTNIO CARLOS PARDINI RIBINO (257) (257) ANTNIO CLUDIO MARIZ DE OLIVEIRA (338) (339) (340) ANTONIO DA SILVA FILHO ANTNIO DIAS SOARES ANTNIO EVANIR DE ALMEIDA ANTONIO GENUALDO FERREIRA DA SILVA ANTNIO HERNANDES MORENO ANTNIO JOS INCIO DOS SANTOS NETO ANTNIO JOS LOUREIRO DA SILVA E OUTRO(A/S) ANTNIO JOS SAMPAIO FERREIRA ANTONIO LUIS WUTTKE ANTONIO LUIZ DE LUCAS JUNIOR ANTONIO MIGUEL NAVARRO ANTNIO OSMAR CORGOSINHO ANTONIONE MELO GONALVES E OUTRO(A/S) APARECIDO CARLOS SANTANA E OUTRO(A/S) APARECIDO INCIO FERRARI DE MEDEIROS E OUTRO(A/S) AREF ASSREUY JNIOR E OUTRO(A/S) ARESMARQUES DA PAZ LIMA (256) (256) ARLINDO TONETTO QUERUZ E OUTRO(A/S) ARNO SCHMIDT JUNIOR ARNO SOUZA OU ARNO DE SOUZA ARNOLDO WALD ARTHUR SPONCHIADO DE VILA ARTUR SOUZA RAMOS ASTROGILDO MENDES DE ASSUNO FILHO ATAIDE MARCELINO E OUTRO(A/S) ATHOS GERALDO DOLABELA DA SILVEIRA ATHOS GERALDO DOLABELA DA SILVEIRA E OUTRO(A/S) AURLIO LUS PULCINELLI BANCO BANESTADO S/A BENEDITO LUIZ CARNAZ PLAZZA BERNARDO BRANDO COSTA E OUTRO(A/S) BETTNIA MARIA GOMES PEDROSO E OUTRO(A/S) BIANCA CRUZ DE CARVALHO E OUTRO(A/S) BLUNO EMANUHELHO CONCEICAO DOS ANJOS BRENDA MELO DA SILVA BRUNO CARVALHO NUNES (242) (242) BRUNO DE MENDONA PEREIRA CUNHA BRUNO MARTINS DE OLIVEIRA E OUTRO(A/S) BRUNO ROMERO PEDROSA MONTEIRO C H DE B S C. M. L. HOME HEALTH CARE REMOES LTDA CAIO CESAR VIEIRA ROCHA E OUTRO(A/S) CAIO EDUARDO DE SOUSA MOREIRA CAMILA DRUMOND ANDRADE CAMILA DRUMOND ANDRADE E OUTRO(A/S) CAMILA MARIA DIAS PAGUNG (341) (341) CAMILA MONTENEGRO DO DE MELLO E OUTRO(A/S) CARL ERIC VON WEILLIGH CARLA DORIGO CARLOS ALBERTO BORR E OUTRO(A/S)
(511) (129) (428) (213) (245) (418) (114) (218) (219) (140) (237) (531) (496) (544) (587) (613) (187) (430) (218) (180) (345) (186) (182) (231) (118)
(326) (232) (316) (447) (492) (542) (593) (504) (411) (86) (52) (550) (315) (265) (141) (368) (619) (621) (421) (102) (558) (184) (335) (331) (398) (585) (190) (595) (298) (173) (144) (345) (37) (497) (92) (39) (110) (49) (484) (149) (428) (92) (163) (156) (521) (126) (404)
CARLOS ALBERTO BORRE E OUTRO(A/S) (312) CARLOS ALBERTO CORRA DE MATOS (221) CARLOS ALBERTO MANDU DA SILVA (451) CARLOS ALBERTO MATHIELO ALVES E OUTRO(A/S) (495) CARLOS ALEXANDRE RESEGUE DOS REIS (216) CARLOS ALEXANDRE SOARES (253) CARLOS AUGUSTO GALAN KALYBATAS (491) CARLOS AUGUSTO TENORIO KATTER E OUTRO(A/S) (277) CARLOS BERKENBROCK E OUTRO(A/S) (170) (183) (193) (194) CARLOS CESAR MACEDO REBLIN E OUTRO(A/S) (24) CARLOS EDUARDO DE OLIVEIRA E OUTRO(A/S) (140) CARLOS EDUARDO MACHADO DE ALMEIDA E OUTRO(A/S) (227) CARLOS ELI MOREIRA DE CAMPOS E OUTRO(A/S) (180) CARLOS FRANKIIN PAIXO DE ARAJO E OUTRO(A/S) (362) CARLOS FRANKLIN PAIXO ARAJO E OUTRO(A/S) (356) (361) (390) CARLOS FRANKLIN PAIXO DE ARAJO (366) CARLOS GONALVES JNIOR E OUTRO(A/S) (160) CARLOS JOS PERIZZOLO (66) CARLOS LUIS AGUSTINELI (260) (260) CARLOS MRIO DA SILVA VELLOSO FILHO E OUTRO(A/S) (407) CARLOS OSELAME (533) CARLOS ROBERTO MACIEL (347) CARMEN GARCIA BRUNO PERRONI (25) CAROLINA ALVES CORTEZ E OUTRO(A/S) (214) CAROLINA GOULART MODESTO GUIMARES (338) (339) (340) CAROLINA PALMA CAMARGO (346) CAROLINE CORREA DE SOUZA (38) CASTELLAR MODESTO GUIMARES FILHO (338) (339) (340) CASTELLAR MODESTO GUIMARAES NETO (338) (339) (340) CLIA CELINA GASCHO CASSULI E OUTRO(A/S) (594) CLIA MARIA DE SOUZA COTTA E OUTRO(A/S) (548) CLIO VITOR BETINARDI (288) CELIVAN ARAJO (18) CELSO SANCHEZ VILARDI (338) (339) (340) CELSO VIEIRA NETTO (261) (261) CENTRO INTEGRADO E APOIO PROFISSIONAL (486) CSAR ALEXANDRE MORESCO E OUTRO(A/S) (283) CESAR DIAS NETO (437) CSAR JOS DE LIMA E OUTRO(A/S) (309) CEZAR BITENCOURT E OUTRO(A/S) (455) CZAR ROBERTO BITENCOURT (541) CEZRIO SIQUEIRA NETO (307) CHARLES OLIVEIRA BARBOSA (259) (259) CHEILA CRISTINA SCHMITZ (439) CILMAR FRANCISCO PASTORELLO (512) CINTHYA DE CSSIA TAVARES SCHWARZ E OUTRO(A/S) (189) CNTIA ZIMMERMANN DE MEIRELES (346) CJF DE VIGILNCIA LTDA (495) CLARISSA LACERDA GURZILO SOARES (198) CLAUDER CORRA MARINO (218) CLAUDIA ALVARENGA MEDEIROS AMORIM SANTOS E OUTRO(A/ (557) S) CLUDIA MARIA SOARES ARRUDA FONSECA E OUTRO(A/S) (292) CLUDIO JLIO FONTOURA (349) CLAUDIO MANOEL DO MONTE FEITOSA E OUTRO(A/S) (138) CLAUDIO ROBERTO VIEIRA E OUTRO(A/S) (311) CLUDIO ZANATTA (103) CLAUDIOMIR GIARETTON (14) CLEBER JACUA (176) CLEBER LOPES DE OLIVEIRA (436) CLBER PEREIRA QUEIROZ E OUTRO(A/S) (570) CLEIDE APARECIDA RIBEIRO (626) CLELIA PAULA RODRIGUES (507) CLEOMAR ANTONIO DE MELO E OUTRO(S) E OUTRO(A/S) (282) CLETO ARLINDO DA COSTA ALBUQUERQUE (606) CLODUALDO BAHIA NOGUEIRA (50) CORPORAO GUTTY DE SEGURANA PATRIMONIAL E VIGILNCIA LTDA (487) (488) (489) (491) CORPORAO GUTTY DE SEGURANA PATRIMONIAL E (494) VIGILNCIA S/C LTDA CRISTIANA RODRIGUES GONTIJO E OUTRO(A/S) (106) CRISTIANO LUIZ BRANDO CUNHA E OUTRO(A/S) (262) CRISTIANO TANURE ROCHA (57) CRISTIANO VALLE BRITO (442)
STF - DJe n 74/2013
174
CRISTINA SILVA (127) CUSTODIO AIRTON DE SOUZA (57) CYNTHIA DA ROSA MELIM (430) Carlos Franklin Paixo de Arajo (384) DCDO (48) DACIO JOS APARECIDO DA TRINDADE (258) (258) DAGOBERTO JOS STEINMEYER LIMA E OUTRO(A/S) (579) DAIANA MARIA ROTILI E OUTRO(A/S) (310) DALMIR DE JESUS (338) (339) (340) DANIEL ALVES PESSOA (50) DANIEL CARLOS MARIZ SANTOS E OUTRO(A/S) (504) DANIEL D'EMIDIO MARTINS (494) DANIEL FERNANDES MARQUES E OUTRO(A/S) (320) DANIEL LEON BIALSKI (239) DANIEL ROBERTO (47) DANIELA ALVES CRUZ DE CARVALHO E OUTRO(A/S) (20) DANIELA VILLANI BONACCORSI (338) (339) (340) DANILO GRAZINI JUNIOR (329) DANILO PEREZ GARCIA E OUTRO(A/S) (152) DRCIO JOS DA MOTA (129) (206) (576) DRIO FURTADO VELOSO (18) DBORA DE ALMEIDA CARVALHO E OUTRO(A/S) (388) DBORA PERES DEMETROFF E OUTRO(A/S) (122) DBORA POETA (237) DCIO FLVIO GONALVES TORRES FREIRE E OUTRO(A/S) (408) DCIO JNIOR BERGAMASCHI (15) (15) (15) DCIO NERY DE LIMA (457) DEFENSOR PBLICO-GERAL DO ESTADO DA BAHIA (399) (600) DEFENSOR PBLICO-GERAL DO ESTADO DE ALAGOAS (553) DEFENSOR PBLICO-GERAL DO ESTADO DE MINAS GERAIS (127) (245) (246) (247) (249) (250) (251) (252) (253) (572) DEFENSOR PBLICO-GERAL DO ESTADO DE SO PAULO (275) (422) (423) DEFENSOR PBLICO-GERAL DO ESTADO DO ESPRITO SANTO (523) DEFENSOR PBLICO-GERAL DO ESTADO DO MATO GROSSO DO (107) SUL DEFENSOR PBLICO-GERAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (574) DEFENSOR PBLICO-GERAL DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL (100) (101) (204) (207) (532) (551) (559) DEFENSOR PBLICO-GERAL FEDERAL (30) (40) (41) (42) (43) (44) (47) (49) (71) (104) (132) (230) (338) (339) (340) (413) (419) (443) (446) (521) (522) (554) DEGIL TRANSPORTES LTDA (234) DLIO LINS E SILVA (338) (338) (339) (339) (340) (340) DENISE DE FTIMA DE ALMEIDA E CUNHA E OUTRO(A/S) (10) DENISE PEREIRA DOS SANTOS E OUTRO(A/S) (199) DERLY DA SILVA GARCIA (40) DESIRE LOBO MUNIZ SANTOS GOMES (338) (339) (340) DILMA DOS SANTOS DUTRA E OUTRO(A/S) (85) DIOGO MORADOR BRASIL E OUTRO(A/S) (621) DIRCEU MASCARENHAS E OUTRO(A/S) (223) DIRCEU PARREIRA GOMES (394) DJALMA FERREIRA FILHO (468) DOMINGOS ROMERA MARTINS (218) DOUGLAS DIAS VIEIRA DE FIGUEIREDO E OUTRO(A/S) (588) DOUGLAS RODRIGUES DA SILVA (450) DOUGLAS WILLIAN GUEDES ALBINO E OUTRO(A/S) (108) DP PORTSEG ASSESSORIA EM GESTO EMPRESARIAL LTDA (492) DULCINEIA NASCIMENTO ZANON TERENCIO (452) DULMAR VICENTE LAVOURA E OUTRO(A/S) (136) (136) EDZIO HENRIQUE WALTRICK CAON (430) EDILENE ROSSI LACERDA E OUTRO(A/S) (7) EDISON CAMBON JUNIOR E OUTRO(A/S) (543) EDZIO COSTA DA SILVA (241) (241) EDUARDO ANTNIO LUCHO FERRO (338) (339) (340) EDUARDO BARBOSA CAMPOS E OUTRO(A/S) (604) EDUARDO MACHADO DIAS E OUTRO(A/S) (539) (616) EDUARDO MEDALJON ZYNGER (458) EDUARDO SCHUCH E OUTRO(A/S) (172) EDUARDO SOARES LACERDA NEME E OUTRO(A/S) (201) EDUARDO TOFOLI (487)
EDUARDO TOFOLI E OUTRO(A/S) ELENICE MARIA FERREIRA ELIANA ESTEVO ELIAS ALVES SOARES (244) (244) ELIAS LUIZ MAMEDE ELIEZER SANCHES ELIUD DE SOUZA NETO ELOI MELO FILHO ELOY BARBOSA PENNA RIBEIRO ELUZA CECLIA MACHADO VALIM ELYTHO ANTONIO CESCON E OUTRO(A/S) (325) (406) EMLIO JESUS DA SILVA ENIL FONSECA ERCLIO JOS PELLEGRINI ERICK DE PAULA SANTOS ERICSON MEISTER SCORSIM ETENGE - EMPRESA TCNICA DE ENGENHARIA LTDA ETENGE-EMPRESA TCNICA DE ENGENHARIA LTDA (479) (482) EUDES DE SOUZA RAMOS EURDICE CHAGAS EVARISTO ARAGO FERREIRA DOS SANTOS E OUTRO(A/S) Emanuel Lima E OUTRO(A/S) FGR FABIANA GOES REQUEIJO ALONSO E OUTRO(A/S) FABIANO ANDRIGHETTI ZAMBONI (400) (400) FBIO ANDR FADIGA E OUTRO(A/S) FBIO BOCCIA FRANCISCO FBIO BRUNO MARTINS DE ALMEIDA MENESES CARNEIRO FBIO DE GODOY PENTEADO E OUTRO(A/S) FABIO DE JESUS NUNES MENDES FBIO DE MENEZES MACHADO FABIO LOPES VILELA BERBEL FBIO MEDINA OSRIO E OUTRO(A/S) FBIO RADIN FBIO STEFANI E OUTRO(A/S) FABRCIO DA COSTA MOREIRA E OUTRO(A/S) FABRICIO DOMINGUES DA ROCHA FABRCIO JULIANO MENDES MEDEIROS E OUTRO(A/S) FAUSTO JOS IOCA E OUTRO(A/S) FELIPE INCIO ZANCHET MAGALHES FELISBERTO CALDEIRA BRANT JUNIOR E OUTRO(A/S) FERNANDA ALMINHANA DELLAROSA E OUTRO(A/S) FERNANDA CAFFER NOVO DE CAMARGO ARANHA E OUTRO(A/S) FERNANDA FRANCIELE SARTORI FERNANDA LAVRAS COSTALLAT SILVADO FERNANDA LIMA MIRANDA ROCHA FERNANDO ANTONIO DE SOUSA SANTOS JNIOR E OUTRO(A/S) FERNANDO CAMERIN E OUTRO(A/S) FERNANDO DENIS MARTINS E OUTRO(A/S) FERNANDO GUSTAVO KNOERR FERNANDO MENDONA DA COSTA FREITAS FERNANDO MIRANDA ROCHA FILIPE DE AZEVEDO LEVINO FIRMINO BORBA FRANCO FLVIA GONALVEZ DE QUEIROZ (338) (339) (340) FLAVIA LEFVRE GUIMARES FLVIO ALEXANDRE LAUBE FLVIO LEITE RIBEIRO (88) (91) (93) (94) (95) (96) (98) (569) (570) FLVIO OLIMPIO DE AZEVEDO (319) (320) FLVIO SARTORI E OUTRO(A/S) FRANCISCA DE LIMA FRANCISCA NEUMA DE SOUZA CAVALCANTE FRANCISCO ANTONIO MIRANDA RODRIGUEZ E OUTRO(A/S) FRANCISCO ARTUR DE SOUZA MUNHOZ E OUTRO(A/S) FRANCISCO CARLOS ALVES ARAUJO FRANCISCO EUGNIO MIRANDA MORAIS E OUTRO(A/S) FRANCISCO FERREIRA MACIEL E OUTRO(A/S) FRANCISCO GALBA VIANA FRANCISCO JOS F S ROCHA DA SILVA FRANCISCO JOS VILAS BOAS NETO FRANCISCO LEONARDO BARRETO DE SOUZA E OUTRO(A/S) FRANCISCO LUCIANO GUERREIRO DE MARACABA FRANCISCO LUS HIPLITO GALLI FRANCISCO REGIS DOS SANTOS ALBUQUERQUE E OUTRO(A/S) FRANKLIN ASSUNCAO PEREIRA FREDERICO DE MELLO E FARO DA CUNHA E OUTRO(A/S)
(494) (343) (275) (13) (381) (198) (346) (99) (211) (536) (615) (444) (250) (430) (480) (254) (188) (595) (549) (592) (358) (314) (75) (453) (5) (29) (103) (115) (164) (291) (137) (328) (418) (566) (309) (458) (395) (609) (328) (562) (155) (470) (203) (167) (604) (76) (346) (471) (581) (346) (102) (594)
(171) (478) (203) (544) (215) (245) (412) (215) (2) (605) (536) (146) (463) (77) (453) (63) (602)
STF - DJe n 74/2013
175
FREDERICO JOS STRAUBE E OUTRO(A/S) FUNDAO PRO SANGUE HEMOCENTRO DE SO PAULO GABRIEL PAULI FADEL E OUTRO(A/S) GABRIELA NEGRI CARLESSO GASTO BERTIM PONSI GEISON AUGUSTO CAINELLI (509) (510) GEORGE SARMENTO LINS GERALDO MASCARENHAS LOPES CANADO DINIZ E OUTRO(A/S) GERALDO MOREIRA DA SILVA GERSON LUCCHESI BRITO DE OLIVEIRA E OUTRO(A/S) GILBERTO NASCIMENTO BERTOLINO E OUTRO(A/S) GILBERTO SOUZA DE OLIVEIRA (240) (240) GILSON DOS SANTOS MEIRELES GILSSANE DIAS DE OLIVEIRA GIOVANI BERTOLLO BRIGO GISELA MARTHA BRIZOLARA DA ROSA GISLAINE MARAES DE SOUZA CARDOSO GLUCIO MANOEL DE LIMA BARBOSA E OUTRO(A/S) GLAUDISTONE ALVARENGA TORRES E OUTRO(A/S) GLAYDSTON ALVES COSTA GLEISON PEREIRA DA SILVA (416) (416) GLNIO LUIS OHLWEILER FERREIRA E OUTRO(A/S) GOVERNO DA REPBLICA DA CORIA GOVERNO DA REPUBLICA ESLOVACA (28) (441) GRASIELA DE OLIVEIRA (64) (68) (509) (510) GRUPO INDGENA GUARANI KAIOW GUILHERME ALMEIDA DE MOURA GUILHERME DOS SANTOS PEREZ E OUTRO(A/S) GUMERCINDO MAZETO GUSTAVO ANDRE CRUZ GUSTAVO HENRIQUE RIGHI IVAHY BADAR (338) (339) (340) GUSTAVO MIGUEZ DE MELO E OUTRO(A/S) GUSTAVO RODRIGO ALMEIDA MEDEIROS E OUTRO(A/S) (93) (98) GUSTAVO TADEU KENCIS MOTTA E OUTRO(A/S) HAROLDO JUNIOR CUNHA E SILVA HASENCLEVER PERES VALLADO HEDI DRIEMEYER FRANCO HELAINE MARI BALLINI MIANI E OUTRO(A/S) HLCIO LUIZ PEREIRA QUEIROZ E OUTRO(A/S) (89) (90) HLIO ARTUR DE OLIVEIRA SERRA E NAVARRO HENRIETTE LEBRE LA ROVERE HENRIQUE DE SOUZA VIEIRA (338) (339) (340) HENRIQUE PETRILLI OLIVAN (55) (56) HRCULES PERRONE RAMO E OUTRO(A/S) HERMES VILCHEZ GUERRERO (338) (339) (340) HIGITERC - HIGIENIZAO E TERCEIRIZAO LTDA HILDA GOMES VIEIRA HOTIS ITAPEMA LTDA HUGO MORAES PEREIRA DE LUCENA E OUTRO(A/S) HUGO RODRIGUES DE SOUZA HUMBERTO LIO FIGUEIREDO DOS SANTOS E OUTRO HUMBERTO PRADI HUMBERTO VALLIM IBANEIS ROCHA BARROS JUNIOR IGOR HAMILTON MENDES E OUTRO(A/S) ILTON PEREIRA E OUTRO(A/S) INALDO BEZERRA SILVA JNIOR (129) (206) (576) INOCNCIO MRTIRES COELHO (338) (339) (340) INOCNCIO MRTIRES COLHO JNIOR E OUTRO(A/S) IRAJ ANTONIO MENDONA DE OLIVEIRA ISAAS FERREIRA DE SOUZA (31) (31) ISRAEL MINICHILLO DE ARAJO ITAMARA DUARTE STOCKINGER E OUTRO(A/S) ITAPU PRESTES DE MESSIAS (338) (339) (340) IVAN OZAWA OZAI E OUTRO(A/S) IVNA ALMEIDA SIQUARA IZABELLA ARTUR COSTA (338) (339) (340)
(286) (494) (119) (428) (575) (133) (538) (97) (389) (38) (417) (346) (178) (346) (422) (603) (500) (251) (139) (239)
(427) (573) (287) (420) (623) (526) (146) (18) (209) (346) (556) (614) (346)
(302) (500) (346) (305) (333) (417) (518) (430) (483) (12) (135) (142)
(336) (346) (351) (274) (530) (109)
JACINTA DE OLIVEIRA TROIANI E OUTRO(A/S) JACKSON ROCHA GUIMARES E OUTRO(A/S) JACQUES JAMES RONACHER PASSOS JUNIOR JAIME MORAES DE OLIVEIRA JAIME PEGO SIQUEIRA E OUTRO(A/S) (87) (87) JAIRO NOGUEIRA GUIMARES E OUTRO(A/S) JAMIL APARECIDO MILANI JAMIL APARECIDO MILANI E OUTRO(A/S) JANE QUEIROZ DO AMARAL VARELLA E OUTRO(A/S) JANETE C MEZZOMO ZONATTO E OUTRO(A/S) JANOR LUNARDI JARBAS FERNANDES DA CUNHA FILHO E OUTRO(A/S) JAYRO BOY DE VASCONCELLOS JNIOR E OUTRO(A/S) JEAN ROBERTO DA SIVLA HOUAT E OUTRO(A/S) JEFFERSON AUGUSTO DE PAULA JEFFERSON NEVES ALVES E OUTRO(A/S) JERUSA ALVES FURBINO DE FIGUEIREDO E OUTRO(A/S) JOANA D'ARC DE PAULA ALMEIDA JOO ALVES DE GOES E OUTRO(A/S) JOO ANTONIO PIMENTEL JOO ANTUNES DE MATTOS NETO JOAO BATISTA DE MELO E BRITO JOO BATISTA DE OLIVEIRA JOO BATISTA DE OLIVEIRA FILHO JOO BATISTA JUSTER DA SILVA JOO BOSCO PEREIRA JOO CNDIDO MARTINS FERREIRA LEO E OUTRO(A/S) JOO DOS SANTOS GOMES FILHO (338) (339) (340) JOAO ERNESTO ARAGONES VIANNA JOO JOS RAMOS SCHAEFER JOO LUIZ ARZENO DA SILVA JOO LUIZ JUNTOLLI JOO MARCOS BINHARDI JOO PAULO CASTIGLIONI HELAL E OUTRO(A/S) JOO PAULO DE SOUZA TEIXEIRA JOO PAULO FOGAA DE ALMEIDA FAGUNDES JOO PAULO GONALVES DA SILVA E OUTRO(A/S) JOO PAULO SALDANHA JOAO SYLLA RUDGE JOO TANCREDO JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTO E OUTRO(A/ S) JOAQUIM JOS LAFAYETTE DOS SANTOS E OUTRO(A/S) JOELMA RODRIGUES LVARES E OUTRO(A/S) JONAS CLEOFAS RIBEIRO JONAS MODESTO DA CRUZ JONATAN SCHMIDT JONATHAN DE ALMEIDA MARTINS JORGE LVARO DA SILVA BRAGA JNIOR E OUTRO(A/S) JORGE BARROSO JORGE CALVI JORGE CARRIO MARINHO DE SOUZA E OUTRO(A/S) JORGE DANTAS NEDER JOS ACIRO LACERDA JOS ADRIANO MALAQUIAS E OUTRO(A/S) JOS ALBERTO COUTO MACIEL JOS ALBERTO COUTO MACIEL E OUTRO(A/S) JOS ALBERTO DIETRICH FILHO E OUTRO(A/S) JOS ALBERTO MORAES JOS ANTERO MONTEIRO FILHO (338) (338) (339) (339) (340) (340) JOS ANTONIO DUARTE ALVARES (338) (339) (340) JOS ANTONIO DUARTE LVARES JOS AUGUSTO BRAZILEIRO UMBELINO E OUTRO(A/S) JOS CARLOS DA SILVA JOSE CARLOS DE CARVALHO E OUTRO(A/S) (228) (233) JOS CARLOS DE OLIVEIRA NGELO JOS CARLOS DIAS (338) (339) (340) JOS CARLOS LIMA SILVA JOS CATALNIA BENTO JOSE CEZAR ALVES (449) (449) JOS COSTA RODRIGUES JOS DANIEL DA SILVA SEGUNDO JOS DOMINGOS VENTURA JNIOR E OUTRO(A/S) JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO JOS EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO E OUTRO(A/S) JOS EDUARDO MASCARO DE TELLA E OUTRO(A/S) JOS ELIAS ATTUX
(78) (623) (428) (443) (601) (502) (499) (196) (64) (293) (528) (409) (168) (73) (226) (617) (520) (560) (289) (442) (67) (391) (92) (546) (209) (181) (318) (430) (323) (115) (172) (105) (247) (130) (508) (591) (415) (395) (235) (474) (107) (190) (529) (428) (454) (395) (401) (596) (568) (316) (37) (289) (368) (109) (23) (346)
(456) (493) (280) (553) (490) (96) (485) (46) (6) (481) (347) (45) (534)
STF - DJe n 74/2013
176
JOS FERNANDO CHAVES E OUTRO(A/S) JOS FRANCISCO DE OLIVEIRA SANTOS E OUTRO(A/S) JOSE FRANCISCO DE OLIVEIRA SANTOS E OUTRO(A/S) JOS FRANCISCO LOPES DE MIRANDA LEO JOS GONALVES NETO JOS JORGE NEDER E OUTRO(A/S) JOS LUIS MENDES DE OLIVEIRA LIMA (338) (339) (340) JOS LUIZ LIRA JOS LUIZ TORO DA SILVA JOS MANOEL PIRAGIBE CARNEIRO JUNIOR JOS MANUEL FREITAS DA SILVA E OUTRO(A/S) JOS MARIA RODRIGUES BARROS JOS MARINHO DOS SANTOS E OUTRO(A/S) JOS MARIO PIMENTEL DE ASSIS MOURA JOS MARQUES JNIOR E OUTRO(S) JOS MAURO BARBIERI JOS MONTINI E OUTRO(A/S) JOS PAULO GRANERO PEREIRA JOS ROBERTO LEAL DE CARVALHO (338) (339) (340) JOS RODRIGUES DE CARVALHO JOS ROQUE JUNIOR JOS VNIO OLIVEIRA SENA E OUTRO(A/S) JOS WAGNER TAVARES DA SILVA BONIFCIO JOS WALDEMIR PIRES DE SANTANA JOSIANE PESSI E OUTRO(A/S) JOSIVAN ALBUQUERQUE ALVES JOUBER NATAL TUROLLA JUAN ANTONIO BRUNO PERRONI JUAN ANTONIO BRUNO PERRONI FILHO JUAREZ ROSALES NEUMANN JUAREZ VIEIRA DO NASCIMENTO JUCI ZEINIBI BARBOSA E OUTRO(A/S) JUIZ DA 2 VARA DO TRABALHO DE SOROCABA JUIZ DE DIREITO DA 1. VARA EXECUO CRIMINAL DE RIBEIRO PRETO / SP JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA CRIMINAL DE PENPOLIS JUIZ DE DIREITO DA 2. VARA CVEL DA COMARCA DE XANXER / SC JUIZ DE DIREITO DA 2 VARA CRIMINAL DA COMARCA DE PALMITAL JUIZ DE DIREITO DA 2 VARA DE EXECUES CRIMINAIS DA COMARCA DE SUMAR JUIZ DE DIREITO DA 71 VARA DO TRABALHO DE SO PAULO JUIZ DE DIREITO DA 7 VARA DA FAZENDA PBLICA DO DISTRITO FEDERAL (PROCESSO N 2007.01.1.049097-2) JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CASA BRANCA JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE MOGIGUAU JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE PIRAPORA - MG JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SAO PAULO JUIZ DE DIREITO DA VARA NICA DA COMARCA DE MONTE SIO - MG JUIZ DO TRABALHO DA 16 VARA DO TRABALHO DE BELM JUIZ DO TRABALHO DA 1 VARA DO TRABALHO DE SERTOZINHO JUIZ DO TRABALHO DA 7 VARA DO TRABALHO DE NATAL JUIZ DO TRABALHO DA VARA DO TRABALHO DE ITU (488) (489) JUIZ DO TRABALHO DA VARA DO TRABALHO DE RANCHARIA JUZA DE DIREITO DA 2 VARA DE EXECUO CRIMINAL DA COMARCA DE ARAATUBA JUIZO DE DIREITO DA 3 VARA DE FAZENDA PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL JUIZO DE DIREITO DO 2 JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL JULIANA DEGANI PAES LEME JULIANA PEDROSA MONTEIRO JULIANI REBELATTO JULIANO COSTA JULIANO JORGE JULIO CESAR MARINHO JNIOR CESAR ALVES MOREIRA JURACI INS CHIARINI VICENTE JURANDI FERNANDES FERREIRA E OUTRO(A/S) JURANDIR CARNEIRO NETO E OUTRO(A/S) JURANDIR PEREIRA DA SILVA JUVENAL FERREIRA PERESTRELO KARLA SUELY MARQUES PEREIRA BRAYNER KATIA NAOMI YAMADA E OUTRO(A/S)
(84) (409) (84) (547) (316) (315) (35) (157) (141) (148) (18) (278) (546) (304) (402) (25) (106) (319) (173) (297) (573) (608) (613) (219) (374) (25) (25) (82) (346) (131) (492) (259) (243) (26) (273) (255) (487) (473) (260) (256) (254) (261) (572) (497) (486) (478) (490) (449) (564) (564) (420) (467) (402) (348) (42) (455) (591) (198) (157) (393) (205) (424) (580) (189)
KELLY SABRYNA DE CARVALHO TOKUO E OUTRO(A/S) KEYLA DANIELY DOS SANTOS BEZERRA GUERRA E OUTRO(A/S) LFJA LSS LAERCIA SOUZA DA SILVA LAIR RENN DE FIGUEIREDO E OUTRO(A/S) LAURA DE ARAJO COSTA E OUTRO(A/S) LB SERVIOS TERCEIRIZADOS LTDA LEANDRO DA SILVA E OUTRO(A/S) LEANDRO GHIZINI SMARGIASSI LEANDRO MADUREIRA SILVA E OUTRO(A/S) LEONARDO CRUZ DOS SANTOS LEONARDO DE SOUZA PASCHOALETI E OUTRO(A/S) LEONARDO DIAS SARAIVA LEONARDO ISAAC YAROCHEWSKY (338) (339) (340) LEONARDO LORDELO PEDREIRO LEONARDO MAGALHES AVELAR (338) (339) (340) LEONARDO RODRIGUES ALVES DA SILVA (32) (32) LEONEL LUIS SLOMP GONALVES E OUTRO(A/S) LEONORA POSTAL WAIHRICH LEONORA POSTAL WAIHRICH E OUTRO(A/S) (360) (364) (375) LEONORA WAIHRICH LEONORA WAIHRICH E OUTRO(A/S) (357) (367) (373) (396) LETCIA MADUREIRA HORTA CANABRAVA E OUTRO(A/S) LDIA DUARTE LDIA MARIA ANDRADE E BRAGA E OUTRO(A/S) LDIA VALRIO MARZAGO E OUTRO(A/S) LILIAN CAVALIERI E OUTRO(A/S) LINCOLN DE OLIVEIRA E OUTRO(A/S) LINCOLN RICARDO SIMAS PORTO E OUTRO(A/S) LVIO ROCHA FERRAZ E OUTRO(A/S) LOURIVAL BARO MARQUES E OUTRO(A/S) LUCIANA DELPINO NASCIMENTO LUCIANA LESSA PIRES BARBIERI E OUTRO(A/S) LUCIANA MUNIZ CORDEIRO E OUTRO(A/S) LUCIANA RANIERI LUCIANE COLHO CARVALHO LUCIANO ARAJO DE SOUSA LUCIANO BENETTI TIMM E OUTRO(A/S) LUCIANO CORRA GOMES LUCIANO CORRA GOMES E OUTRO(A/S) LUCIANO FELDENS (237) (338) (338) (339) (339) (340) (340) LUCILEY DE PAULA NOGUEIRA SHAHER LUCIMARA BRANT ALVES PESSOA E OUTRO(A/S) LCIO LUIZ CAZAROTTI (371) (380) LCIO PAULO DOS SANTOS E OUTRO(A/S) LUS EDUARDO PEREIRA MENDES E OUTRO(A/S) LUS FERNANDO FEOLA LENCIONI LUIS FERNANDO GUERRA DE OLIVEIRA E OUTRO(A/S) LUS MARCOS BAPTISTA E OUTRO(A/S) LUS MAXIMILIANO LEAL TELESCA MOTA (338) (339) (340) LUIZ ALBERTO BETTIOL E OUTRO(A/S) LUIZ ALBERTO DA SILVA E OUTRO(A/S) LUIZ ANTONIO MUNIZ MACHADO E OUTRO(A/S) (188) (543) LUIZ APARCIO FUZARO LUIZ CARLOS AVILA JUNIOR E OUTRO(A/S) LUIZ CARLOS BETANHO E OUTRO(A/S) LUIZ CARLOS DA ROSA MIRANDA E OUTRO(A/S) LUIZ CARLOS DALCIM E OUTRO(A/S) LUIZ CARLOS STURZENEGGER E OUTRO(A/S) LUIZ CLEITO GRABOWSKI LUIZ FERNANDO MOLLERI LUIZ FRANCISCO CORRA BARBOSA (338) (339) (340) LUIZ GUSTAVO BADARO LUIZ GUSTAVO BURTET E OUTRO(A/S) LUIZ HENRIQUE BOSELLI DE SOUZA E OUTRO(A/S) LUIZ REMY MERLIN MUCHINSKI E OUTRO(A/S) LUIZ RODRIGUES WAMBIER E OUTRO(A/S) LUIZ ROTTENFUSSER (358) (359) LUIZ ROTTENFUSSER E OUTRO(A/S) (354) (378) (382) LUIZ ROTTENFUSSER E OUTRO(A/S) LUZILEIDE PEREIRA SAMPAIO E OUTRO(A/S)
(612) (300) (609) (36) (71) (593) (577) (483) (222) (517) (586) (44) (58) (92) (307)
(274) (363) (372) (617) (346) (13) (186) (186) (27) (346) (344) (17) (115) (334) (527) (328) (313) (153) (527) (558) (624) (513) (184) (263) (167) (6) (314) (355) (525) (279) (427) (305) (218) (577) (370) (595) (103) (430) (113) (26) (155) (267) (595)
(368) (120)
STF - DJe n 74/2013
177
LUZINALDO ALVES DE OLIVEIRA LYCURGO LEITE NETO E OUTRO(A/S) M D DE S F MAGALI SCHMITZ KNOLL MAGDA SCHWERZ MAICON AURLIO BORGES MAICON ROQUE DA HORA E OUTRO(A/S) MANOEL MESSIAS FRANCO MANOEL MESSIAS PEIXINHO E OUTRO(A/S) MARC ALAIN FRANOIS GOUYOU BEAUCHAMPS MARCEL PEDROSO E OUTRO(A/S) MARCELO ABBUD E OUTRO(A/S) MARCELO BUZAGLO DANTAS E OUTRO(A/S) MARCELO CABRAL DE AZAMBUJA MARCELO CAETANO GUAZZELLI PERUCHIN MARCELO GALANTE (161) (161) (161) (161) (161) (161) (161) (161) MARCELO LEAL DE LIMA OLIVEIRA (338) (339) (340) MARCELO LEONARDO (338) (339) (340) MARCELO LUIZ VILA DE BESSA (338) (338) (339) (339) (340) (340) MARCELO MARTINS LANA MARCELO MENEGOTTO E OUTRO(A/S) MARCELO PEDRO DA SILVA MARCELO RAMOS PEREGRINO FERREIRA MARCELO RODRIGUES FERREIRA MARCELO TADEU DO NASCIMENTO E OUTRO(A/S) MARCELO TOSTES DE CASTRO MAIA MARCELO TOSTES DE CASTRO MAIA E OUTRO(A/S) MARCELO TRINDADE DE ALMEIDA MRCIA APARECIDA FERNANDES (379) (392) MRCIA CRISTINA DE OLIVEIRA FARIA E OUTRO(A/S) MARCIA MALLMANN LIPPERT E OUTRO(A/S) MRCIA PATRCIA ALENCAR FIN E OUTRO(A/S) MRCIO ANTNIO DA SILVA NOBRE MRCIO DELAMBERT MRCIO GIMENES ZOCCHIO (255) (255) MRCIO LUIZ DA SILVA (338) (338) (339) (339) (340) (340) MRCIO LUIZ DA SILVA E OUTRO(A/S) MRCIO LUIZ FOGAA VICARI (430) (430) MRCIO THOMAZ BASTOS (338) (339) (340) MARCO ANTNIO ALVES PENIDO E OUTRO(A/S) MARCO ANTNIO BORBA E OUTRO(A/S) MARCO ANTONIO CAIS MARCO ANTONIO GARCIA LOPES LORENCINI E OUTRO(A/S) MARCO ANTONIO ISER E OUTRO(A/S) MARCO ANTNIO MENDONA MARCO ANTONIO MENEGHETTI (338) (339) (340) MARCO AURLIO DA SILVA COIMBRA MARCO AURLIO FONSECA TERRA MARCO AURLIO QUEIRZ DE SANTA ROZA E OUTRO(A/S) MARCO MILLER FERLIN MARCOANTONIO FRANZEN MARCONDES LARREA FERNANDES MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA E OUTRO(A/S) MARCOS DOS ANJOS PIRES BEZERRA E OUTRO(A/S) MARCOS FARIA ALVES (243) (243) MARCOS JOS SANTOS MEIRA E OUTRO(A/S) MARCOS MONTES CORDEIRO MARCOS NUNES DA SILVA (34) (34) MARCOS ROBERTO KNOLL MARCOS ROSA OSTROWSKYJ E OUTRO(A/S) MARCOS VINCIUS BARROS OTTONI E OUTRO(A/S) MARCOS VINCIUS BARROS QUINTO LARES E OUTRO(A/S) MARCUS ANTNIO LUIZ DA SILVA MARGARETH MOREIRA MARGARETH VALERO MARIA APARECIDA MENDES DE SOUZA MARIA APARECIDA NETO FERNANDES E OUTRO(A/S) MARIA AUGUSTA DA MATTA RIVITTI MARIA CAROLINA MARTINS E ORTIZ MARIA CLAUDIA CANALE (59) (60) (516) MARIA CLAUDIA DE SEIXAS
(327) (126) (53) (346) (400) (100) (599) (33) (165) (415) (195) (365) (346) (503) (421)
(249) (561) (591) (430) (83) (626) (127) (550) (323) (610) (142) (22) (537) (415)
(462)
(292) (283) (218) (160) (283) (628) (302) (486) (566) (502) (402) (25) (563) (426) (352) (460) (346) (74) (18) (569) (430) (45) (321) (41) (254) (102) (484) (350)
MARIA CLUDIA DE SEIXAS E OUTRO(A/S) MARIA CRISTINA DE OLIVEIRA LIMA E OUTRO(A/S) MARIA CRISTINA FERREIRA BRAGA RUIZ MARIA DA CONCEIO DIAS MARIA DA PENHA NEVES RAMOS DOS SANTOS MARIA DA SILVA SELVAM E OUTRO(A/S) MARIA DAYANE MOTA DE OLIVEIRA MARIA DE FTIMA PACHECO SOBREIRA MARIA DE LOURDES KOPS MARIA DE LURDES MARTINS MARIA GORETTI TAVARES FERNANDES MARIA LUIZA DOS SANTOS MARIA SYLVIA ALFIERI BARRETO MARIA VANET BICALHO MARIANA ARGENTINA RODRIGUES DE CARVALHO MARILAINE BARBOSA VIVOT E OUTRO(A/S) MARINA MENDONA PINHEIRO FIGUEIREDO E OUTRO(A/S) MARINA PIMENTA MADEIRA E OUTRO(A/S) MARINETE VIOLIN MARINSIA TUROLI FERNANDES DA SILVA E OUTRO(A/S) MARIO DAVID PRADO SA MARIO HENRIQUE ALTENFELDER WALDEMARIN E OUTRO(A/S) MARIO KRIEGER NETO E OUTRO(A/S) MARIZA DOS SANTOS SOARES MARKUS WILKE E OUTRO(A/S) MARTA MITICO VALENTE MARTHIUS SVIO CAVALCANTE LOBATO (338) (339) (340) MARTINHO DIETRICH MASATO KOBIYAMA MAURICE FERRARI MAURICIO CESCON NIEDERAUER MAURCIO GENTIL MONTEIRO MAURCIO GENTIL MONTEIRO E OUTRO(A/S) MAURCIO SILVA LEAHY E OUTRO(A/S) MAURO COELHO TSE E OUTRO(A/S) MAURO PAULO GALERA MARI E OUTRO(A/S) MAURO SRGIO MURUSSI MAURY OLIVEIRA FREITAS MAX FARADAY DIAS MAYCON GOMES DA SILVA MAYRA PASSOS BATISTA E OUTRO(A/S) MELISSA FOLMANN E OUTRO(A/S) MERY KATIA DO AMARAL BORGES E OUTRO(A/S) (479) (480) (482) MILTON DE LACERDA MILTON DE SOUZA COELHO E OUTRO(A/S) MIRELA MENDES MOURA GUERRA MIRIAN KUNERT FERREIRA MOACIR FERNANDO THEODORO E OUTRO(A/S) MOISS FRANCISCO SANCHES (488) (489) MOISES GRAFFUNDER DE VARGAS MNICA DERENNE PINHEIRO GUIMARES MOZART HAMILTON BUENO E OUTRO(A/S) MURILO FONSECA PEIXOTO MURILO GODOY E OUTRO(A/S) NGR NAPOLEO PERDIGO DE CASTRO NARA MIRIAM MOTA RODRIGUES NASCIMENTO ALVES PAULINO NAYARA SICHIERI JARDIM NLIO SOARES DE ANDRADE E OUTRO(A/S) NELSON BALLARIN E OUTRO(A/S) NELSON BAPTISTA TESCHE NELSON CMARA E OUTRO(A/S) NELSON MARTINS BELTRO JUNIOR E OUTRO(A/S) NELSON PINTO E OUTRO(A/S) NILTON ANTONIO DE ALMEIDA MAIA E OUTRO(A/S) NILTON CORREIA E OUTRO(A/S) (371) (383) (545) NIVALDO BARBOZA DA SILVA JUNIOR NIVALDO DIAS DUTRA NOELMA MALAFAIA E OUTRO(A/S) NORMA GARCIA DA COSTA FREITAS OCTACILIO MACHADO RIBEIRO OLINTO CAMPOS VIEIRA (338) (339) (340) ORLANDO SILVA DA SILVEIRA ORMEU GONALVES FRIS E OUTRO(A/S) OSCAR JOS PLENTZ NETO E OUTRO(A/S) (376) (377) OSCAR LUS DE MORAIS E OUTRO(A/S) OSMAR ELIAS DE OLIVEIRA
(535) (185) (515) (481) (317) (342) (447) (30) (558) (72) (327) (248) (383) (154) (319) (369) (115) (209) (77) (116) (272) (113) (618) (419) (303) (425) (421) (346) (499) (318) (124) (212) (117) (221) (628) (291) (475) (18) (44) (20) (627) (316) (109) (138) (498) (156) (402) (181) (547) (118) (67) (461) (151) (18) (459) (450) (222) (567) (428) (387) (8) (598) (173) (33) (574) (125) (346) (155) (505) (306) (534) (430)
STF - DJe n 74/2013
178
OSMAR MENDES PAIXO CORTES E OUTRO(A/S) (597) OSMAR MENDES PAIXO CRTES (235) OSNI SUOMINSKY E OUTRO(A/S) (284) OSVANOR GOMES CARNEIRO E OUTRO(A/S) (200) OSWALDO JOS PEDREIRA HORN (430) OTACILIO PERON E OUTRO(A/S) (144) OTAVIANO RODRIGUES DOS SANTOS (446) PATRCIA CUCIATORE MORAES (346) PATRICIA DE MOURA MELO SILVA E OUTRO(A/S) (134) PATRCIA GAMES ROBLES E OUTRO(A/S) (200) PATRICIA MESSIAS RAMOS (308) PATRICIA VAIRO CARELLI VIEIRA (397) PAULA VENDRAMINI FARIA (269) PAULO AFONSO DE MEIRELES (346) PAULO BALTAZAR DA ROSA (346) PAULO CSAR DUARTE MAGALHES (101) PAULO CESAR GNOATTO (285) PAULO CSAR GONALVES ZANATA (591) PAULO EDSON MAGALHES GOMES E OUTRO(S) (326) PAULO EDUARDO CARDOZO DE MORAES (507) PAULO EMLIO RIBEIRO DE VILHENA E OUTRO(A/S) (121) PAULO ESTEVES E OUTRO(A/S) (208) PAULO FERNANDO DA COSTA LACERDA (458) PAULO HAUS MARTINS E OUTRO(A/S) (405) PAULO HENRIQUE DE MATTOS STUDART (92) PAULO HENRIQUE MARQUES DE OLIVEIRA (78) PAULO LINHARES PENA (95) PAULO MAURCIO FORTUNATO PINTO (458) PAULO NAPOLEO GONALVES QUEZADO E OUTRO(A/S) (592) PAULO RICARDO FETTER NUNES E OUTRO(A/S) (326) PAULO ROBERTO DE GOUVA MEDINA E OUTRO(A/S) (92) PAULO RONEY VILA FAGNDEZ (430) PAULO SRGIO ABREU E SILVA (338) (338) (339) (339) (340) (340) PEDRO ERNESTO ARRUDA PROTO E OUTRO(A/S) (545) PEDRO JOS DE LIMA (385) PEDRO LEONEL PINTO DE CARVALHO E OUTRO(A/S) (469) PEDRO LOPES RAMOS E OUTRO(A/S) (585) PEDRO ORLANDO ZOTTELE BONFIM (105) PEDRO RAIMUNDO DA SILVA NETO (203) PRESIDENTE DA CMARA DOS DEPUTADOS (467) PRESIDENTE DO SENADO FEDERAL (467) PRESIDENTE DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA (32) (417) (447) PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SAO (258) PAULO PRISCILA CORRA GIOIA (338) (339) (340) PRISCILA DE OLIVEIRA (123) PROCURADOR - GERAL DO MUNICIPIO (89) (90) PROCURADOR - GERAL DO MUNICPIO DE SO BENTO DO SUL (284) PROCURADOR GERAL DA FAZENDA NACIONAL (425) PROCURADOR GERAL DO MUNICPIO DE BELO HORIZONTE (616) PROCURADOR GERAL DO MUNICPIO DE CONTAGEM (164) PROCURADOR GERAL DO MUNICPIO DE PIRACICABA (158) PROCURADOR GERAL DO MUNICPIO DE PORTO ALEGRE (562) PROCURADOR GERAL DO MUNICPIO DE PRESIDENTE (153) PRUDENTE PROCURADOR-GERAL DA FAZENDA NACIONAL (5) (21) (70) (82) (277) (329) (331) (525) (568) (571) (603) PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA (1) (18) (23) (25) (53) (54) (103) (104) (111) (121) (176) (177) (218) (227) (228) (229) (230) (231) (232) (233) (237) (262) (336) (338) (339) (340) (345) (424) (431) (436) (456) (457) (459) (460) (463) (464) (465) (520) (521) (522) (523) (529) (541) (554) (591) PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E (564) TERRITRIOS PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DA PARABA (573) PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DE ALAGOAS (553) PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DE GOIS (63) PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MATO (224) GROSSO PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MATO (535) GROSSO DO SUL PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS (163) (295) (536) (611) PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA (220) (305) (431) (533) PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO (1) (62) (216) (219) (270) (309) (461) PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DO AMAZONAS (99)
PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DO CEAR (592) PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DO ESPRITO (105) SANTO PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DO PARAN (217) PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DO PIAU (4) PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (222) (337) (574) PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE (557) DO NORTE PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL (100) (101) (283) (462) (532) (551) (559) PROCURADOR-GERAL DO DISTRITO FEDERAL (27) (192) (236) (276) (280) (282) (287) (297) (299) (313) (473) (483) (526) (529) (542) (563) (578) (581) (583) (607) PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DA BAHIA (71) (202) (330) (399) (401) (600) PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DA PARABA (426) PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE ALAGOAS (3) PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE GOIS (74) (110) (174) (394) PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE MATO GROSSO (435) (470) PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL (162) PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE PERNAMBUCO (120) (123) (125) (300) (528) PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE RONDNIA (485) PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE SANTA CATARINA (145) (147) (148) (281) (284) (430) (561) PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE SO PAULO (62) (116) (175) (197) (334) (433) (434) (493) (516) (537) (544) (546) (556) PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE SERGIPE (124) (212) (440) (474) PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO AMAP (168) PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO AMAZONAS (69) PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO CEAR (2) (524) PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO ESPRITO SANTO (477) PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO MARANHO (67) PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO PAR (497) PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO PARAN (73) (76) (87) (285) (407) PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO PIAU (335) (432) (625) PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (112) (429) (538) PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL (119) (128) (204) (271) (310) (428) (552) (565) (619) PROCURADOR-GERAL DO MUNICPIO (112) PROCURADOR-GERAL DO MUNICPIO DE ARACAJU (549) PROCURADOR-GERAL DO MUNICPIO DE BELO HORIZONTE (539) PROCURADOR-GERAL DO MUNICPIO DE BENTO GONALVES (66) (68) (506) (509) (510) PROCURADOR-GERAL DO MUNICIPIO DE CAMPINAS (154) PROCURADOR-GERAL DO MUNICPIO DE CARNAUBAL (501) PROCURADOR-GERAL DO MUNICPIO DE FLORIANPOLIS (346) (584) PROCURADOR-GERAL DO MUNICPIO DE GUARUJ (270) PROCURADOR-GERAL DO MUNICPIO DE GUARULHOS (75) PROCURADOR-GERAL DO MUNICPIO DE IPATINGA (548) PROCURADOR-GERAL DO MUNICPIO DE ITAGUA (353) PROCURADOR-GERAL DO MUNICPIO DE NOVA IGUAU (182) PROCURADOR-GERAL DO MUNICPIO DE NOVA OLINDA (505) PROCURADOR-GERAL DO MUNICPIO DE PAULNIA (544) PROCURADOR-GERAL DO MUNICPIO DE PIRACICABA (196) PROCURADOR-GERAL DO MUNICPIO DE PORTO ALEGRE (207) PROCURADOR-GERAL DO MUNICPIO DE SANTO ANDR (83) (484) PROCURADOR-GERAL DO MUNICPIO DE SANTOS (615) PROCURADOR-GERAL DO MUNICPIO DE SO BERNARDO DO CAMPO (161) (343) (530) (531) PROCURADOR-GERAL DO MUNICPIO DE SO GONALO DO (478) AMARANTE PROCURADOR-GERAL DO MUNICPIO DE SO PAULO (405) (494) (605) PROCURADOR-GERAL DO MUNICPIO DE SERTOZINHO (486) PROCURADOR-GERAL DO MUNICPIO DE VITRIA (495) PROCURADOR-GERAL DO MUNICPIO DE XANXER (26) PROCURADOR-GERAL FEDERAL (11) (14) (16) (19) (24) (85) (111) (133) (152) (169) (170) (176) (178) (183) (187) (193) (194) (210) (214) (215) (223) (264) (266) (279) (288) (293) (296) (306) (312) (317) (318) (322) (323) (325) (341) (342) (344) (397) (404) (406)
STF - DJe n 74/2013
179
(410) (411) (427) (437) (475) (490) (540) (579) (580) (596) (606) (622) (627) RAFAEL CONRAD ZAIDOWICZ (571) RAFAEL DA CS MAFFINI (61) RAFAEL DORNELES DA SILVA (68) RAFAEL FRANCISCO PELEGRINI (218) RAFAEL JONATAN MARCATTO E OUTRO(A/S) (584) RAFAEL MARANGON ORSO (496) RAFAEL RODRIGO BRUNO (160) RAFAEL SILVA NOGUEIRA PARANAGU E OUTRO(A/S) (48) RAFAEL SILVEIRA LIMA DE LUCCA E OUTRO(A/S) (507) RAIMUNDO DONATO ALVES (576) RAIMUNDO MARTINS DE MENDONA (69) RAMON MACHADO CAMPOS E OUTRO(A/S) (147) RAPHAEL DE FREITAS (281) RAQUEL WONDRACEK MOURA E OUTRO(A/S) (64) RAUL FELIPE DE ABREU SAMPAIO E OUTRO(A/S) (393) REINALDO ANTONIO FERREIRA E OUTRO(A/S) (175) RELATOR DO AG 1322481 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA (442) RELATOR DO AGRAVO DE INSTRUMENTO N 2007.00.2.007657-7 (473) DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS RELATOR DO ARESP N. 279.636 - MG DO SUPERIOR TRIBUNAL (41) DE JUSTIA RELATOR DO CC N 115.271 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE (416) JUSTIA RELATOR DO HABEAS CORPUS N 215.323 DO SUPERIOR (444) TRIBUNAL DE JUSTIA RELATOR DO HC 150.177 NO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA (443) RELATOR DO HC N. 180.478 - MG DO SUPERIOR TRIBUNAL DE (349) JUSTIA RELATOR DO HC N. 232.392 - PE DO SUPERIOR TRIBUNAL DE (46) JUSTIA RELATOR DO HC N. 254.198 - MG DO SUPERIOR TRIBUNAL DE (420) JUSTIA RELATOR DO HC N. 265.234 - PR DO SUPERIOR TRIBUNAL DE (35) JUSTIA RELATOR DO HC N. 265.263 - SP DO SUPERIOR TRIBUNAL DE (34) JUSTIA RELATOR DO HC N. 267.827 - SP DO SUPERIOR TRIBUNAL DE (39) JUSTIA RELATOR DO HC N. 268.492 - RN DO SUPERIOR TRIBUNAL DE (50) JUSTIA RELATOR DO HC N 235.087 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE (348) JUSTIA RELATOR DO HC N 240.560 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE (415) JUSTIA RELATOR DO HC N 250198 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE (418) JUSTIA RELATOR DO HC N 254080 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE (421) JUSTIA RELATOR DO HC N 255.126 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE (351) JUSTIA RELATOR DO HC N 256.536 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE (422) JUSTIA RELATOR DO HC N 258.063 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE (423) JUSTIA RELATOR DO HC N 258698 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE (448) JUSTIA RELATOR DO HC N 265749 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE (29) JUSTIA RELATOR DO HC N 266967 DO SUPERIOR TRIBUNAL FEDERAL (45) RELATOR DO HC N265316 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA (454) RELATORA DO ARESP N 200.605 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE (43) JUSTIA RELATORA DO HC N 216.776 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE (51) JUSTIA RELATORA DO HC N 247423 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE (31) JUSTIA RELATORA DO HC N 264580 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE (42) JUSTIA RELATORA DO HC N 265.264 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE (450) JUSTIA RELATORA DO RECURSO INOMINADO N 502/2010 NO COLGIO (481) RECURSAL DA COMARCA DE ITU RELATORA DO RO N 0001779-84.2010.5.15.0102 DO TRIBUNAL (513) REGIONAL DO TRABALHO DA 15 REGIO RENATA GUERREIRO BASTOS DE OLIVEIRA (73) RENATA RAMOS RODRIGUES (36) RENATO COLHO DE FARIAS E OUTRO(A/S) (625) RENATO KADLETZ E OUTRO(A/S) (533) RENATO OLIMPIO SETTE DE AZEVEDO (319) (320) RICARDO BASTOS E OUTRO(A/S) (609)
RICARDO FRAGA NAPOLI E OUTRO(A/S) RICARDO FURTADO E OUTRO(A/S) RICARDO MENINI GAERTNER RICARDO MITSUO UEDA E OUTRO(A/S) RICARDO TRAD RICCARDO FRAGA NAPOLI E OUTRO(A/S) RILDO WAGNER SILVA SOUZA E OUTRO(A/S) RITHS MOREIRA AGUIAR ROBERTA CONCEIO ALMEIDA NASCIMENTO ROBERTA MORAES DE VASCONCELOS ROBERTO DE FIGUEIREDO CALDAS E OUTRO(A/S) ROBERTO GARCIA LOPES PAGLIUSO (338) (338) (339) (339) (340) (340) ROBSON LUIS MONTEIRO RONDELLI E OUTRO(A/S) ROBSON TAVARES DE ALBUQUERQUE SANTOS ROCHA SEGURANA E VIGILNCIA LTDA RODRIGO ALVES DA SILVA BARBOSA E OUTRO(A/S) RODRIGO BEZERRA CORREIA E OUTRO(A/S) RODRIGO BIEZUS E OUTRO(A/S) RODRIGO HENRIQUE DOS SANTOS DINIZ RODRIGO HENRIQUE DOS SANTOS DINIZ E OUTRO(A/S) (80) (81) RODRIGO LOPES SILVA E OUTRO(A/S) RODRIGO OLIVEIRA CARDOSO E OUTRO(A/S) (79) (80) RODRIGO OTVIO BARBOSA DE ALENCASTRO RODRIGO TARTARIN ZAMBELLI ROGER OLIVEIRA LOPES ROGERIO APARECIDO DOS SANTOS ROGRIO CARVALHO DA ROSA E OUTRO(A/S) ROGRIO NBREGA DA SILVA ROGRIO REIS OLSEN DA VEIGA (346) (346) RONALD ADRIANO RIBEIRO E OUTRO(A/S) RONALDO DE SOUZA RONALDO GARCIA DIAS (338) (339) (340) RONALDO RAYES RONALDO VIANNA RONE ESTEVES CRTES ROSANGELA APARECIDA DE ALMEIDA MEDEIROS E OUTRO(A/S) RUDEGER FEIDEN E OUTRO(A/S) RUY BEZERRA CAVALCANTI JNIOR E OUTRO(A/S) RUY FERREIRA DA SILVA JUNIOR SALSIO WIGGERS SAMI STORCH SANDRA ANTUNES MOREIRA FRANA SANDRA CRISTINA STADELHOFER MACHADO E OUTRO(A/S) SANDRA DE FTIMA QUINTO REZENDE S E OUTRO(A/S) SANDRA HELENA GEHRING DE ALMEIDA SANDRA MARIA FERREIRA FITALLI SANDRA MARIA GONALVES PIRES (338) (339) (340) SARA DE LOURDES SOARES ORIONE E BORGES SARAH CAMPOS E OUTRO(A/S) SAULO MENDES E OUTRO(A/S) SAULO RONDON GAHYVA E OUTRO(A/S) (470) (471) SEBASTIO ASTZIO DE OLIVEIRA E OUTRO(A/S) SEBASTIO CSAR EVANGELISTA SEBASTIO EUDCIO CAMPOS SEBASTIO MORAES DA CUNHA E OUTRO(A/S) SELMA NUNES ESTEVES E OUTRO(A/S) SEM REPRESENTAO NOS AUTOS (54) (62) (63) (64) (65) (66) (67) (68) (122) (264) (271) (271) (321) (332) (333) (334) (434) (435) (465) (502) (503) (504) (505) (506) (506) (507) (511) (513) (513) (514) (514) (515) (516) (517) (578) (588) (607) SRGIO FABRIZIO SANVIDO E OUTRO(A/S) SRGIO LUIZ DE CARVALHO PAIXO SRGIO MACHADO CEZIMBRA E OUTRO(A/S) SRGIO PIRES MENEZES E OUTRO(A/S) SRGIO SOARES BATISTA (589) (590) SRGIO SOUZA DE RESENDE (88) (91) (93) (94) (95) (96) (97) (98) (570) SRGIO SOUZA DE RESENDE E OUTRO(A/S) SHIRLEY FERREIRA DE OLIVEIRA SHIRLEY GONALVES PENA SHIRLEY HELENA BORGES DE LELIS SHIRLEY NASCENTE DOS SANTOS SHIRLEY RAMOS PEREIRA BISPO SHIRLEY TENEMBAUM DA SILVA
(502) (429) (199) (6) (520) (499) (81) (51) (308) (128) (403) (169) (445) (485) (11) (192) (285) (569) (209) (555) (515) (76) (444) (346) (224) (29) (484) (130) (159) (211) (269) (188) (612) (217) (346) (102) (18) (136) (151) (620) (326) (333) (294) (135) (315) (430) (298) (19) (410) (130) (464) (511) (594) (595) (78) (565) (438)
(79) (236) (236) (236) (236) (236) (236)
STF - DJe n 74/2013
180
SHIRLEY XAVIER (236) SHLOMO AMIR (448) SIBELE MONTEIRO GUIMARES (236) SIBELLE MARIA DE V. MONTEIRO (236) SIBONEY SOARES DE ANDRADE (236) SIDGREI ANTONIO MACHADO SPASSINI E OUTRO(A/S) (506) SIDNEI INFORATO JNIOR (158) SILVANA ARAJO BRANDO E OUTRO(A/S) (162) (162) (162) SILVNIA MARIA ALVES (41) SILVANIA REGINA HILLEBRAND E OUTRO(A/S) (622) SLVIA CRISTINA LAGE GOMES E OUTRO(A/S) (611) SILVIA RESMINI GRANTHAM E OUTRO(A/S) (466) SILVIO LUIZ DE COSTA (70) SILVIO ROGRIO DA SILVA (18) SOLANGE LORENZATTO DO NASCIMENTO (346) SONIA ALVES PEREIRA (91) (94) SONIA ALVES PEREIRA E OUTRO(A/S) (88) SONIA MARA GIANELLI RODRIGUES (488) SNIA MARA GIANELLI RODRIGUES E OUTRO(A/S) (487) SNIA MARIA ALBRECHT KRAEMER (552) SNIA MARIA AUMOND GOMES E OUTRO(A/S) (180) SONIA MARIA DE CAMARGO RIBEIRO (52) STAN FONSECA AMARAL (268) SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICA (350) SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA (30) (33) (36) (37) (38) (40) (44) (47) (48) (49) (52) (225) (413) (419) (445) (446) (449) (451) (452) (453) (455) (476) TABELIAO DO 21 TABELIONATO DE NOTAS DE SAO PAULO (130) TAIN CIMA ARGLO E OUTRO(A/S) (202) TAIS FERRIGATO DELLA MAGGIORA SETTA E OUTRO(A/S) (185) TAIS MICHELLE FINOCHIO (423) TAISSA MEIRA C ARAGO MEDEIROS E OUTRO(A/S) (290) TANIA MARIA MARTINS GUIMARES LEO FREITAS (476) TARCIANO CAPIBARIBE BARROS (524) TARCSIO FLORES PEREIRA E OUTRO(A/S) (303) TATIANA BATISTA DE SOUZA (143) (166) TATIANA CASSOL SPAGNOLO (503) TERESA APARECIDA VIEIRA BARROS E OUTRO(A/S) (614) THAIS CALAZANS CAMELLO E OUTRO(A/S) (179) THAS DE BESSA GONTIJO DE OLIVEIRA E OUTRO(A/S) (582) THALES BOTELHO MARTINS (599) THALES BRUNO ALVES MOREIRA (591) THEODOMIRO DIAS NETO (338) (339) (340) THIAGO LOPES LIMA NAVES (92) TIAGO FERREIRA DA SILVA (447) TIAGO SOUZA DE RESENDE (88) (91) (93) (94) (95) (96) (97) (97) (98) (570) TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS (241) (242) TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS (245) (246) (247) (249) (250) (251) (252) (253) TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO (240) (248) (257) (260) TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SERGIPE (PROCESSO N (474) 2008206691) TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO PIAU (335) TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10 REGIO (483) TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15 REGIO (499) TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17 REGIO (495) TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21 REGIO (478) TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2 REGIO (491) (494) TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3 REGIO (479) (480) (482) (498) (500) (517) TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO (496) TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO (497) TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5 REGIO (475) TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO (26) TUBERTINO MARTINS DE MEIRA (108) UBIRATAM GARCIA DE OLIVEIRA JNIOR E OUTRO(A/S) (583) UELTON SILVA LEMOS (523) ULISSES RIEDEL DE RESENDE (473) UNACON - UNIO NACIONAL DOS ANALISTAS E TCNICOS DE (7) FINANAS E CONTROLE UNIO (467) VAGNO JULIO DA COSTA (348) VALDECY DA COSTA ALVES E OUTRO(A/S) (501) VALDEMAR DOS REIS FILHO (273) (273)
VALERIA FONSECA LIMA VALMIR PAMPLONA PINHEIRO VALNER DE BARROS CAMARGO (28) (441) VANDERLEI OTOVIEZ QUADROS VANDERLEI ZORTEA VANESSA MAZORANA VANESSA VASCONCELOS DE GIAS AGUIAR E OUTRO(A/S) VNIA DE ARAUJO LIMA TORO DA SILVA VENCIO BARBALHO NETO VIANELLO CORRA PEREIRA JNIOR E OUTRO(A/S) (95) (97) VICE-PRESIDENTE DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA VICTOR ALEXANDRE ZILIOLI FLORIANO VICTOR DA SILVEIRA GRAA E OUTRO(A/S) VICTOR SIMONI MORGADO VLSON LUS ZANATTA VIRGLIO BACELAR DE CARVALHO VITOR EMANUEL LINS DE MORAES E OUTRO(A/S) VITOR FLORES GARCIA VTOR MACEDO ALVES DE OLIVEIRA E OUTRO(A/S) VITOR MARABELI VIVIANE FONTANA AZEVEDO E OUTRO(A/S) VLARISMAR JOS AGUIAR MOTA E OUTRO(A/S) WAGNER FERNANDO SAFE WAGNER LEO DO CARMO WAISLAN RIBEIRO DA SILVA WALDIR BOLIVAR CANADO PACHECO E OUTRO(A/S) (479) (480) (482) WALDIR JOS MAXIMIANO WALDOMIRO TODOROV JUNIOR E OUTRO(A/S) WALTERSON MARRA E OUTRO(A/S) WANDER PEREZ WANDERSON SANTOS DE OLIVEIRA E OUTRO(A/S) WARLEY DA SILVA MARTINS WASHINGTON LUIS SOARES E OUTRO(A/S) WASHINGTON MEIRELES DA SILVA E SOUZA WELLINGTON MARCELO ROCHA WHITLEMAR OLIVEIRA QUEIROZ WILLAMY ALVES DOS SANTOS WILSON ALCNTARA DE OLIVEIRA NETO WILSON CARLOS GUIMARES E OUTRO(A/S) WILSON MIGUEL E OUTRO(A/S) YEUN SOO CHEON YGOR CESAR MOREIRA DE SOUZA ZAID ARBID E OUTRO(A/S) ZLIA RODRIGUES COURI E OUTRO(A/S) ZENOBIO SIMOES DE MELO E OUTRO(A/S) ZILDA APARECIDA BOCATO E OUTRO(A/S)
(268) (430) (100) (66) (266) (150) (157) (322) (414) (265) (134) (567) (103) (4) (117) (25) (296) (597) (286) (454) (268) (332) (451) (301) (301) (299) (276) (174) (213) (149) (252) (536) (51) (21) (497) (380) (540) (488) (246) (225) (582) (197) (324)
PETIO AVULSA/PROTOCOLO/CLASSE E NMERO DO PROCESSO

PETIO AVULSA NOS EMB.DECL. NA PETIO AVULSA NOS EMB.DECL. NO AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO 589.597 AO CAUTELAR 1.957 AO CAUTELAR 2.624 AO CAUTELAR 2.641 AO CAUTELAR 2.965 AO CVEL ORIGINRIA 1.287 AO CVEL ORIGINRIA 1.780 AO CVEL ORIGINRIA 2.075 AO CVEL ORIGINRIA 2.139 AO CVEL ORIGINRIA 2.141 AO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE 4.941 AO PENAL 470 AO PENAL 646 AO PENAL 679 AO RESCISRIA 1.593 AO RESCISRIA 1.901 AO RESCISRIA 2.003 AO RESCISRIA 2.089 AO RESCISRIA 2.341 AG.REG. NA AO RESCISRIA 2.002 AG.REG. NA SUSPENSO DE LIMINAR 682 AG.REG. NA SUSPENSO DE LIMINAR 684 AG.REG. NO AGRAVO DE INSTRUMENTO 853.452 AG.REG. NO HABEAS CORPUS 115.657 AG.REG. NO HABEAS CORPUS 116.887 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO 333.697 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO 511.919 (537) (425) (426) (427) (428) (430) (431) (432) (1) (2) (3) (338) (436) (337) (234) (235) (437) (438) (439) (236) (270) (271) (4) (350) (351) (524) (525)
STF - DJe n 74/2013
181
AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO 512.908 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO 566.569 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO 603.799 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO 680.967 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO 698.449 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO 714.158 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 657.698 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 659.868 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 661.182 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 681.596 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 683.431 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 685.520 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 695.696 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 695.746 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 695.914 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 696.400 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 696.510 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 696.824 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 696.831 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 697.155 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 697.419 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 697.421 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 697.603 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 697.941 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 699.259 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 699.278 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 703.736 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 705.858 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 705.885 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 705.906 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 711.456 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 712.128 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 712.496 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 712.567 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 712.686 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 712.791 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 714.267 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 714.265 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 716.631 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 717.185 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 717.226 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 717.945 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 718.013 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 718.087 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 719.320 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 719.345 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 721.409 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 722.143 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 723.326 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 723.979 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 724.732 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 725.496 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 725.801 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 726.373 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 727.076 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 727.726 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 728.291 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 731.027 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 731.297 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 734.642 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 736.264 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 738.129 AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 738.344 AGRAVO DE INSTRUMENTO 739.857 AGRAVO DE INSTRUMENTO 799.354 AGRAVO DE INSTRUMENTO 821.794 AGRAVO DE INSTRUMENTO 833.858 AGRAVO DE INSTRUMENTO 840.610 AGRAVO DE INSTRUMENTO 854.847 AGRAVO DE INSTRUMENTO 855.923 AGRAVO DE INSTRUMENTO 856.577 AGRAVO DE INSTRUMENTO 857.703 AGRAVO DE INSTRUMENTO 858.393 AGRAVO DE INSTRUMENTO 858.599 AGRAVO DE INSTRUMENTO 858.600 AGRAVO DE INSTRUMENTO 858.608 AGRAVO DE INSTRUMENTO 858.609 AGRAVO DE INSTRUMENTO 858.614 AGRAVO DE INSTRUMENTO 858.612 AGRAVO DE INSTRUMENTO 858.623 AGRAVO DE INSTRUMENTO 858.635 AGRAVO DE INSTRUMENTO 858.638 AGRAVO DE INSTRUMENTO 858.633 AGRAVO DE INSTRUMENTO 858.634
(526) (5) (527) (237) (352) (341) (342) (353) (343) (344) (354) (345) (355) (356) (357) (358) (359) (360) (361) (362) (363) (346) (364) (365) (366) (367) (368) (369) (370) (371) (372) (347) (373) (374) (528) (375) (377) (376) (378) (379) (380) (381) (382) (383) (384) (385) (386) (387) (388) (389) (390) (391) (392) (393) (394) (395) (396) (397) (398) (399) (400) (401) (402) (529) (530) (6) (531) (532) (533) (534) (535) (536) (7) (8) (9) (10) (11) (13) (12) (14) (17) (18) (15) (16)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 858.643 AGRAVO DE INSTRUMENTO 858.654 AGRAVO DE INSTRUMENTO 858.650 AGRAVO DE INSTRUMENTO 858.660 AGRAVO DE INSTRUMENTO 858.661 AGRAVO DE INSTRUMENTO 858.663 AGRAVO DE INSTRUMENTO 858.675 ARGIO DE SUSPEIO 66 CONFLITO DE COMPETNCIA 7.798 DCIMA QUESTO DE ORDEM NA AO PENAL 470 EMB.DECL. NA AO CAUTELAR 2.401 EMB.DECL. NA AO RESCISRIA 2.144 EMB.DECL. NA RECLAMAO 8.582 EMB.DECL. NO AG.REG. NO AGRAVO DE INSTRUMENTO 610.292 EMB.DECL. NO AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO 478.202 EMB.DECL. NO AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 704.389 EMB.DECL. NO AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 727.225 EMB.DECL. NO RECURSO EXTRAORDINRIO 368.090 EMB.DECL. NO RECURSO EXTRAORDINRIO 437.006 EMB.DECL. NO RECURSO EXTRAORDINRIO 726.034 EMB.DECL. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 697.806 EMB.DECL. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 703.777 EMB.DECL. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 707.878 EMB.DECL. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 715.440 EMB.DECL. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 736.894 EMB.DECL. NOS EMB.DECL. NOS EMB.DECL. NO AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 707.813 EMB.DIV. NO AG.REG. NO AGRAVO DE INSTRUMENTO 717.226 EXTRADIO 1.248 (28) (441) HABEAS CORPUS 108.388 HABEAS CORPUS 108.823 HABEAS CORPUS 109.580 HABEAS CORPUS 112.803 HABEAS CORPUS 112.954 HABEAS CORPUS 113.340 HABEAS CORPUS 113.492 HABEAS CORPUS 114.309 HABEAS CORPUS 115.174 HABEAS CORPUS 115.582 HABEAS CORPUS 115.668 HABEAS CORPUS 115.691 HABEAS CORPUS 115.712 HABEAS CORPUS 116.854 HABEAS CORPUS 117.107 HABEAS CORPUS 117.193 HABEAS CORPUS 117.199 HABEAS CORPUS 117.233 HABEAS CORPUS 117.344 HABEAS CORPUS 117.366 HABEAS CORPUS 117.367 HABEAS CORPUS 117.368 HABEAS CORPUS 117.369 HABEAS CORPUS 117.378 HABEAS CORPUS 117.375 HABEAS CORPUS 117.376 HABEAS CORPUS 117.372 HABEAS CORPUS 117.381 HABEAS CORPUS 117.382 HABEAS CORPUS 117.397 HABEAS CORPUS 117.394 HABEAS CORPUS 117.393 HABEAS CORPUS 117.396 HABEAS CORPUS 117.395 HABEAS CORPUS 117.401 HABEAS CORPUS 117.406 HABEAS CORPUS 117.423 HABEAS CORPUS 117.421 HABEAS CORPUS 117.422 HABEAS CORPUS 117.420 HABEAS CORPUS 117.432 HABEAS CORPUS 117.431 HABEAS CORPUS 117.430 HABEAS CORPUS 117.449 HABEAS CORPUS 117.453 HABEAS CORPUS 117.452
(19) (21) (20) (22) (23) (24) (25) (272) (26) (339) (440) (238) (239) (27) (403) (404) (405) (407) (538) (408) (409) (410) (411) (539) (412) (406) (540) (413) (442) (443) (348) (444) (414) (445) (416) (419) (349) (446) (422) (423) (447) (29) (448) (449) (450) (240) (241) (242) (243) (244) (247) (245) (246) (452) (453) (248) (253) (250) (249) (252) (251) (273) (254) (258) (256) (257) (255) (261) (260) (259) (30) (34) (33)
STF - DJe n 74/2013
182
HABEAS CORPUS 117.451 HABEAS CORPUS 117.450 HABEAS CORPUS 117.459 HABEAS CORPUS 117.458 HABEAS CORPUS 117.466 HABEAS CORPUS 117.460 HABEAS CORPUS 117.461 HABEAS CORPUS 117.478 HABEAS CORPUS 117.479 HABEAS CORPUS 117.472 HABEAS CORPUS 117.473 HABEAS CORPUS 117.470 HABEAS CORPUS 117.471 HABEAS CORPUS 117.476 HABEAS CORPUS 117.474 HABEAS CORPUS 117.475 HABEAS CORPUS 117.481 HABEAS CORPUS 117.482 HABEAS CORPUS 117.483 HABEAS CORPUS 117.484 INQURITO 2.913 INQURITO 2.958 INQURITO 3.158 INQURITO 3.152 INQURITO 3.326 INQURITO 3.380 INQURITO 3.494 INQURITO 3.512 INQURITO 3.562 INQURITO 3.563 INQURITO 3.648 INQURITO 3.650 MANDADO DE INJUNO 3.238 MANDADO DE INJUNO 3.677 MANDADO DE INJUNO 5.607 MANDADO DE INJUNO 5.608 MANDADO DE INJUNO 5.605 MANDADO DE INJUNO 5.606 MANDADO DE INJUNO 5.609 MANDADO DE INJUNO 5.610 MANDADO DE SEGURANA 27.906 MANDADO DE SEGURANA 28.307 MANDADO DE SEGURANA 31.357 MANDADO DE SEGURANA 31.361 MANDADO DE SEGURANA 31.999 MANDADO DE SEGURANA 32.020 MEDIDA CAUTELAR EM MANDADO DE SEGURANA 31.923 MEDIDA CAUTELAR NA AO CAUTELAR 3.221 MEDIDA CAUTELAR NA AO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE 4.936 MEDIDA CAUTELAR NA AO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE 4.933 MEDIDA CAUTELAR NA AO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE 4.930 MEDIDA CAUTELAR NA RECLAMAO 15.351 MEDIDA CAUTELAR NA RECLAMAO 15.566 MEDIDA CAUTELAR NA RECLAMAO 15.591 MEDIDA CAUTELAR NA SUSPENSO DE LIMINAR 687 MEDIDA CAUTELAR NO HABEAS CORPUS 114.076 MEDIDA CAUTELAR NO HABEAS CORPUS 114.919 MEDIDA CAUTELAR NO HABEAS CORPUS 114.946 MEDIDA CAUTELAR NO HABEAS CORPUS 115.413 MEDIDA CAUTELAR NO HABEAS CORPUS 115.495 MEDIDA CAUTELAR NO HABEAS CORPUS 117.297 MEDIDA CAUTELAR NO HABEAS CORPUS 117.405 MEDIDA CAUTELAR NO HABEAS CORPUS 117.407 MEDIDA CAUTELAR NO RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS 117.191 MEDIDA CAUTELAR NO RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS 117.362 RECLAMAO 5.370 RECLAMAO 9.073 RECLAMAO 9.879 RECLAMAO 10.182 RECLAMAO 11.287 RECLAMAO 11.373 RECLAMAO 11.457 RECLAMAO 11.472 RECLAMAO 11.521 RECLAMAO 11.560 RECLAMAO 11.650 RECLAMAO 11.673 RECLAMAO 11.692 RECLAMAO 11.794
(32) (31) (36) (35) (39) (37) (38) (47) (48) (42) (43) (40) (41) (46) (44) (45) (49) (50) (51) (52) (456) (457) (459) (458) (460) (461) (462) (463) (464) (465) (53) (54) (466) (467) (57) (58) (55) (56) (59) (60) (468) (469) (470) (471) (262) (61) (472) (429) (435) (434) (433) (505) (513) (517) (333) (415) (417) (418) (420) (421) (451) (454) (455) (522) (523) (473) (474) (475) (476) (477) (478) (479) (480) (481) (482) (483) (484) (485) (486)
RECLAMAO 11.860 RECLAMAO 11.866 RECLAMAO 11.896 RECLAMAO 12.132 RECLAMAO 12.412 RECLAMAO 12.880 RECLAMAO 13.441 RECLAMAO 13.447 RECLAMAO 13.866 RECLAMAO 13.874 RECLAMAO 13.888 RECLAMAO 14.048 RECLAMAO 14.092 RECLAMAO 14.314 RECLAMAO 14.344 RECLAMAO 14.343 RECLAMAO 14.414 RECLAMAO 14.840 RECLAMAO 15.392 RECLAMAO 15.410 RECLAMAO 15.413 RECLAMAO 15.481 RECLAMAO 15.483 RECLAMAO 15.490 RECLAMAO 15.539 RECLAMAO 15.589 RECLAMAO 15.587 RECLAMAO 15.580 RECLAMAO 15.605 RECLAMAO 15.604 RECLAMAO 15.607 RECLAMAO 15.606 RECLAMAO 15.609 RECLAMAO 15.608 RECLAMAO 15.610 RECURSO EXTRAORDINRIO 398.380 RECURSO EXTRAORDINRIO 577.688 RECURSO EXTRAORDINRIO 583.891 RECURSO EXTRAORDINRIO 586.224 RECURSO EXTRAORDINRIO 593.062 RECURSO EXTRAORDINRIO 597.897 RECURSO EXTRAORDINRIO 599.216 RECURSO EXTRAORDINRIO 602.584 RECURSO EXTRAORDINRIO 603.702 RECURSO EXTRAORDINRIO 606.225 RECURSO EXTRAORDINRIO 615.079 RECURSO EXTRAORDINRIO 629.564 RECURSO EXTRAORDINRIO 652.471 RECURSO EXTRAORDINRIO 654.288 RECURSO EXTRAORDINRIO 656.292 RECURSO EXTRAORDINRIO 660.537 RECURSO EXTRAORDINRIO 661.702 RECURSO EXTRAORDINRIO 677.762 RECURSO EXTRAORDINRIO 693.806 RECURSO EXTRAORDINRIO 708.040 RECURSO EXTRAORDINRIO 710.320 RECURSO EXTRAORDINRIO 710.356 RECURSO EXTRAORDINRIO 710.437 RECURSO EXTRAORDINRIO 715.268 RECURSO EXTRAORDINRIO 716.288 RECURSO EXTRAORDINRIO 716.824 RECURSO EXTRAORDINRIO 719.994 RECURSO EXTRAORDINRIO 723.656 RECURSO EXTRAORDINRIO 724.153 RECURSO EXTRAORDINRIO 724.893 RECURSO EXTRAORDINRIO 724.998 RECURSO EXTRAORDINRIO 726.385 RECURSO EXTRAORDINRIO 727.407 RECURSO EXTRAORDINRIO 728.401 RECURSO EXTRAORDINRIO 728.440 RECURSO EXTRAORDINRIO 728.855 RECURSO EXTRAORDINRIO 729.012 RECURSO EXTRAORDINRIO 729.129 RECURSO EXTRAORDINRIO 729.660 RECURSO EXTRAORDINRIO 729.759 RECURSO EXTRAORDINRIO 730.502 RECURSO EXTRAORDINRIO 730.980 RECURSO EXTRAORDINRIO 734.445 RECURSO EXTRAORDINRIO 734.514 RECURSO EXTRAORDINRIO 736.249 RECURSO EXTRAORDINRIO 736.980 RECURSO EXTRAORDINRIO 737.235 RECURSO EXTRAORDINRIO 737.501 RECURSO EXTRAORDINRIO 738.201
(487) (488) (489) (490) (491) (492) (493) (494) (495) (496) (497) (498) (499) (500) (502) (501) (503) (504) (506) (507) (508) (509) (510) (511) (512) (516) (515) (514) (63) (62) (65) (64) (67) (66) (68) (541) (542) (543) (544) (545) (546) (263) (547) (548) (549) (69) (550) (551) (552) (553) (554) (555) (556) (70) (557) (274) (558) (559) (560) (275) (276) (277) (278) (264) (265) (279) (280) (281) (282) (561) (562) (563) (564) (565) (283) (266) (284) (285) (286) (287) (71) (566) (288) (567)
STF - DJe n 74/2013
183
RECURSO EXTRAORDINRIO 739.053 RECURSO EXTRAORDINRIO 739.301 RECURSO EXTRAORDINRIO 739.315 RECURSO EXTRAORDINRIO 740.527 RECURSO EXTRAORDINRIO 740.744 RECURSO EXTRAORDINRIO 740.782 RECURSO EXTRAORDINRIO 740.870 RECURSO EXTRAORDINRIO 741.304 RECURSO EXTRAORDINRIO 741.495 RECURSO EXTRAORDINRIO 741.558 RECURSO EXTRAORDINRIO 741.598 RECURSO EXTRAORDINRIO 741.683 RECURSO EXTRAORDINRIO 741.860 RECURSO EXTRAORDINRIO 741.887 RECURSO EXTRAORDINRIO 741.895 RECURSO EXTRAORDINRIO 741.917 RECURSO EXTRAORDINRIO 741.934 RECURSO EXTRAORDINRIO 741.951 RECURSO EXTRAORDINRIO 742.693 RECURSO EXTRAORDINRIO 742.774 RECURSO EXTRAORDINRIO 743.015 RECURSO EXTRAORDINRIO 743.184 RECURSO EXTRAORDINRIO 743.490 RECURSO EXTRAORDINRIO 743.791 RECURSO EXTRAORDINRIO 743.931 RECURSO EXTRAORDINRIO 743.941 RECURSO EXTRAORDINRIO 743.943 RECURSO EXTRAORDINRIO 743.953 RECURSO EXTRAORDINRIO 743.970 RECURSO EXTRAORDINRIO 744.003 RECURSO EXTRAORDINRIO 744.008 RECURSO EXTRAORDINRIO 744.018 RECURSO EXTRAORDINRIO 744.013 RECURSO EXTRAORDINRIO 744.012 RECURSO EXTRAORDINRIO 744.010 RECURSO EXTRAORDINRIO 744.182 RECURSO EXTRAORDINRIO 744.193 RECURSO EXTRAORDINRIO 744.264 RECURSO EXTRAORDINRIO 744.311 RECURSO EXTRAORDINRIO 744.341 RECURSO EXTRAORDINRIO 744.364 RECURSO EXTRAORDINRIO 744.363 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 639.361 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 666.153 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 696.522 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 711.350 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 711.442 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 712.971 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 720.643 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 726.789 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 729.414 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 730.527 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 730.679 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 731.743 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 732.935 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 733.671 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 733.958 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 734.068 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 734.907 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 735.005 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 735.109 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 735.308 (589) (590) RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 735.622 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 735.792 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 735.800 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 736.064 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 736.113 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 736.346 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 736.728 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 736.767 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 736.833 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 737.251 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 737.268 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 737.863 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 738.030 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 738.045 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 738.102 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 738.122 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 738.133 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 738.162 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 738.395 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 738.483 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 738.553
(568) (289) (569) (290) (72) (73) (291) (74) (75) (76) (77) (292) (78) (79) (80) (81) (570) (82) (571) (83) (84) (85) (86) (87) (88) (89) (90) (91) (92) (93) (94) (98) (97) (96) (95) (99) (100) (101) (102) (103) (105) (104) (572) (573) (106) (574) (575) (576) (577) (578) (579) (580) (581) (582) (107) (583) (584) (585) (586) (587) (588) (267) (591) (592) (108) (593) (293) (594) (595) (294) (596) (597) (598) (295) (296) (599) (600) (601) (602) (297) (109) (603)
RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 738.556 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 738.588 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 738.613 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 738.691 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 738.715 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 738.792 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 738.927 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 738.936 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 739.108 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 739.160 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 739.213 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 739.237 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 739.492 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 739.516 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 739.541 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 739.603 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 739.751 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 739.866 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 739.995 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 740.130 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 740.370 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 740.530 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 740.601 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 740.637 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 740.653 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 740.671 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 740.751 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 740.806 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 740.833 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 740.853 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 740.874 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 740.920 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 740.930 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 740.933 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.018 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.012 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.045 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.056 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.115 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.157 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.242 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.240 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.339 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.340 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.345 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.346 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.371 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.440 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.443 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.489 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.509 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.533 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.548 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.591 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.636 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.721 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.741 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.825 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.869 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.877 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.876 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.875 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.882 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.903 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.900 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.919 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.956 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 741.987 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 742.069 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 742.080 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 742.085 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 742.108 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 742.151 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 742.162 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 742.203 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 742.312 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 742.370 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 742.401 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 742.536 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 742.556 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 742.564 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 742.606 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 742.746 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 742.748
(604) (605) (298) (606) (299) (607) (608) (609) (300) (110) (301) (302) (610) (303) (611) (612) (304) (305) (613) (306) (307) (308) (309) (310) (311) (312) (313) (314) (614) (315) (111) (316) (317) (318) (113) (112) (319) (320) (321) (615) (114) (322) (616) (268) (323) (115) (617) (269) (324) (116) (117) (118) (119) (120) (618) (325) (326) (121) (122) (125) (124) (123) (126) (128) (127) (129) (130) (327) (131) (328) (132) (133) (134) (619) (329) (135) (330) (331) (136) (137) (138) (620) (139) (621)
STF - DJe n 74/2013
184
RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 742.787 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 742.785 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 742.820 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 742.826 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 742.856 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 742.981 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 742.987 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.001 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.059 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.081 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.108 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.163 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.188 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.213 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.358 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.363 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.385 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.387 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.443 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.445 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.446 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.440 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.448 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.449 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.457 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.453 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.465 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.469 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.474 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.479 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.482 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.494 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.508 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.509 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.506 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.519 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.522 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.549 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.552 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.555 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.558 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.557 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.559 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.565 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.566 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.567 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.575 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.580 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.590 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.600 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.608 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.604 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.618 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.637 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.638 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.645 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.661 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.687 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.689 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.693 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.690 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.704 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.737 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.742 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.741 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.740 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.755 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.760 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.771 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.777 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.778 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.792 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.793 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.834 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.842 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.939 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.940 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.955 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.980 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 743.991 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 744.016 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 744.017 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 744.123 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 744.206
(141) (140) (142) (143) (144) (145) (146) (147) (622) (623) (148) (624) (149) (150) (625) (626) (627) (151) (153) (154) (155) (152) (156) (157) (159) (158) (160) (161) (162) (163) (164) (165) (167) (168) (166) (169) (170) (171) (172) (173) (175) (174) (176) (177) (178) (179) (180) (181) (182) (183) (185) (184) (186) (187) (188) (189) (628) (190) (191) (193) (192) (194) (195) (198) (197) (196) (199) (200) (201) (202) (203) (204) (205) (206) (207) (208) (209) (210) (211) (212) (213) (214) (215) (216)
RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 744.212 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 744.220 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 744.249 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 744.256 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 744.257 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 744.286 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 744.297 RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 744.369 RECURSO ORD. EM MANDADO DE SEGURANA 23.768 RECURSO ORD. EM MANDADO DE SEGURANA 31.965 RECURSO ORD. EM MANDADO DE SEGURANA 32.019 RECURSO ORD. EM MANDADO DE SEGURANA 32.017 RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS 113.590 RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS 115.224 RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS 116.033 RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS 117.467 RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS 117.468 RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS 117.465 RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS 117.469 RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS 117.463 RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS 117.464 RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS 117.462 REPERCUSSO GERAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 683.235 SUSPENSO DE LIMINAR 677 SUSPENSO DE LIMINAR 688 SUSPENSO DE SEGURANA 4.132 VIGSIMO AG.REG. NA AO PENAL 470
(217) (218) (219) (220) (221) (222) (223) (224) (518) (519) (226) (225) (520) (521) (424) (231) (232) (230) (233) (228) (229) (227) (336) (332) (334) (335) (340)

Dje 20130419 074

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Dje 20130419 074

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

DIRIO DA JUSTIA ELETRNICO

REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL

QUANTIDADE PARCIAL TOTAL 1 4 50 3 13 20 12 7 2 37 45 109 110

PRESIDNCIA RESOLUO N 502, DE 17 DE ABRIL DE 2013

UNIDADE Gabinete da Presidncia Gabinete do SecretrioGeral da Presidncia

STF - DJe n 74/2013

Divulgao: sexta-feira, 19 de abril

Publicao: segunda-feira, 22 de abril

Secretaria de Comunicao Social

Secretaria de Controle Interno Gabinete da VicePresidncia 1 Turma 2 Turma

QUANTIDADE PARCIAL TOTAL 1 3 3 2 17 4 3 1 1 6 1 16 86 18 14 30 1 5 1 18 55 1 19 10 1 2 1 16 5 1 6 1 1 1 1 1 1 1 50 10 20 10 30 10 30 10 1 1 2 3 1 1 2 1 1 1 2 1 6 8 1 3 1 1 18 2 1 17 1 1 3 1 12 4 13 34 45 1 3 3

UNIDADE Secretaria de Servios Integrados de Sade Secretaria de Gesto do STFMed

QUANTIDADE PARCIAL TOTAL 1 13 1 5 1 5 1 6 4 1 3 1 15 1 3 25 49 11

Secretaria de Tecnologia da Informao

Gabinetes dos Ministros

Gabinete do Diretor-Geral Assessoria Jurdica Assessoria de Administrao Secretaria de Segurana

Secretaria de Administrao e Finanas

CJ-1 FC-06 FC-05 FC-03 FC-02 FC-01 CJ-3 CJ-2

Secretaria de Gesto de Pessoas

CJ-1 FC-06 FC-02 FC-01

STF - DJe n 74/2013

Divulgao: sexta-feira, 19 de abril

Publicao: segunda-feira, 22 de abril

ADV.(A/S) AGDO.(A/S) PROC.(A/S)(ES)

STF - DJe n 74/2013

Divulgao: sexta-feira, 19 de abril

Publicao: segunda-feira, 22 de abril

PROCED. RELATOR AGTE.(S) ADV.(A/S) AGDO.(A/S) PROC.(A/S)(ES)

ADV.(A/S) INTDO.(A/S) PROC.(A/S)(ES)

STF - DJe n 74/2013

Divulgao: sexta-feira, 19 de abril

Publicao: segunda-feira, 22 de abril

STF - DJe n 74/2013

Divulgao: sexta-feira, 19 de abril

Publicao: segunda-feira, 22 de abril

STF - DJe n 74/2013

Divulgao: sexta-feira, 19 de abril

Publicao: segunda-feira, 22 de abril

: ESTADO DO MARANHO : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO MARANHO

PROCED. RELATOR RECTE.(S) PROC.(A/S)(ES) RECDO.(A/S) ADV.(A/S)

STF - DJe n 74/2013

Divulgao: sexta-feira, 19 de abril

Publicao: segunda-feira, 22 de abril

: JUAREZ ROSALES NEUMANN PROCED. RELATOR RECTE.(S) PROC.(A/S)(ES) RECDO.(A/S) ADV.(A/S)

STF - DJe n 74/2013

Divulgao: sexta-feira, 19 de abril

Publicao: segunda-feira, 22 de abril

ADV.(A/S) ADV.(A/S) RECDO.(A/S) ADV.(A/S)

STF - DJe n 74/2013

Divulgao: sexta-feira, 19 de abril

Publicao: segunda-feira, 22 de abril

STF - DJe n 74/2013

Divulgao: sexta-feira, 19 de abril

Publicao: segunda-feira, 22 de abril

: ESTADO DE SERGIPE : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE SERGIPE

RECTE.(S) ADV.(A/S) RECDO.(A/S) PROC.(A/S)(ES)

STF - DJe n 74/2013

Divulgao: sexta-feira, 19 de abril

Publicao: segunda-feira, 22 de abril

STF - DJe n 74/2013

Divulgao: sexta-feira, 19 de abril

Publicao: segunda-feira, 22 de abril