Dogmtica penal alemana: de

la dualidad a la triloga
Juan Andrs Hernndez Islas*
* Catedrtico de la Facultad de Derecho de la UNAM; catedrtico del posgrado en el Institu-
to de Investigaciones Jurdicas de la UNAM; expositor en las Casas de Cultura de la Suprema
Corte de Justicia; ponente internacional en la Universidad de la Habana y Supremo Tribunal
Popular ante Jueces Penales de la Repblica de Cuba; y en la Universidad de Talca, Santiago
de Chile. Juez Penal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal
Sumario: I. Planteamiento y Ubicacin. II. El Problema. III.
Nociones Bsicas para la Construccin de la Parte General
de un Derecho Penal Universal. IV. La Dualidad en Alemania.
V. De la Dualidad a la Triloga. VI. Historicidad de la Dualidad.
VII. La Triloga. VIII. La Tricotoma: Delito, Responsabilidad,
Penas-Medidas de Seguridad IX. Justifcacin. X. La
Dualidad en Argentina. XI. Defnicin de Derecho Penal.
XII. La Dualidad en Chile. XIII. La Dualidad en Espaa. XIV.
La Dualidad en Italia. XV. Conclusiones. XVI. Bibliografa.
Resumen: La dualidad alemana: Delito y Pena, ser cuestionada para verifcar
si en realidad dos elementos son sufcientes para abarcar todos los temas del
Derecho Criminal.
Las bases del Derecho Criminal: el Delito, la Responsabilidad, as como las
Penas y Medidas de Seguridad; tres esferas teorizadas dan como resultado: una
Teora del Delito, una Teora de la Responsabilidad y una Teora de las Penas
y Medidas de Seguridad, componentes o integrantes del Derecho Criminal
Mexicano.
En todo sistema jurdico penal, estos tres elementos se ubican en la legisla-
cin tanto sustantiva como adjetiva penal, de ah, que sern aspectos elementa-
les para el Fiscal o Ministerio Pblico, el Abogado Defensor y el Juez.
151
Art_9.indd 1 01/11/2011 03:21:40 p.m.
152
Seminario de Derecho Penal
. PLANTEAMENTO Y UBCACN
D
ebido a la diversidad de ideas, cri-
terios o incluso intereses polticos,
siempre han existido obstculos y dif-
cultades para la construccin de un
verdadero y Autntico Derecho Penal;
ubicamos problemas en temas de: la
Parte General, la Parte Especial; la
Sustantiva y la Adjetiva o procesal.
El presente estudio se enfocar
nica y exclusivamente a la base del
sistema: La Parte General del Dere-
cho Penal, que sentar las bases que
daran pie, para la elaboracin de un
Cdigo Penal mundial y sobre todo,
que abarque a la Comunidad Euro-
pea; y por qu no ambicionar un Cdi-
go Penal Universal.
. EL PROBLEMA
U
bicar el problema es sencillo: La
Dualidad de conceptos: Delito y
Pena; ha causado muchas difculta-
des de estudio y enseanza, aten-
diendo al particular punto de vista
que se adopte; con la Triloga: Delito,
Responsabilidad y Penas, se preten-
den aclarar varios problemas; las tres
ideas o conceptos, sern temas en los
que verse todo estudio o conocimien-
to del Derecho Penal.
Una vez admitida la triloga, se
debe enfocar el estudio a cada ele-
mento propuesto; as se justifcar
una Teora del Delito; una Teora de
la Responsabilidad y la Teora de la
Pena; ltima teora que, paradjica-
mente, ha sido la ms antigua de que
se tienen referencias de estudio.
Enfocada la estructura bsica de
una Parte General de Derecho Penal,
dar la pauta para la restructuracin
de la parte especial y consecuente-
mente, la procesal. Todo problema
tiene solucin, si atendemos a la
estructura de su sistema; de ah: De
la Dualidad a la Triloga.
. NOCONES BSCAS PARA
LA CONSTRUCCN DE LA PARTE
GENERAL
DE UN DERECHO PENAL UNVERSAL
L
as difcultades se pueden superar si
atendemos al principio universal de
unidad.
La tarea no resulta nada fcil; al
respecto se han planteado diversidad
de cuestiones, que magistralmente el
Doctor Kai Ambos, las refere: Con
respecto a la parte general, las dife-
rencias van desde la construccin del
concepto del Delito, hasta el papel de
la justifcacin para la exclusin, ate-
nuacin o exculpacin de la respon-
sabilidad penal y las diversas con-
cepciones acerca de quin puede ser
considerado como autor de un delito.
1

A continuacin haremos referen-
cia a la Dualidad y a la Triloga, con
el objeto de ser ms concisos y objeti-
1
Ambos, Kai. Fundamentos de la Im-
putacin en Derecho Internacional Penal,
coedicin, Universidad Nacional Autnoma
de Mxico y Editorial Porra, Mxico 2009.
pg. 41.
Art_9.indd 2 01/11/2011 03:21:40 p.m.
153
Dogmtica penal alemana: de la dualidad a la triloga
vos en los temas que debe analizar el
Derecho Penal.
V. LA DUALDAD EN ALEMANA
GNTER STRATENWERTH
E
l profesor Stratenwerth, refere: La
funcin del Derecho Penal como
una parte especfca de todo el orden
jurdico, est determinada por su obje-
to, el comportamiento criminal, as
como por las consecuencias jurdicas
previstas para el mismo. De ambos
elementos se deducen, al mismo tiem-
po, los lmites del Derecho penal, con
respecto a otras ramas jurdicas.
2
CLAUS ROXN
C
uando inicia su obra Derecho
Penal, parte general, Tomo I, que
lo intitula: Fundamentos. La Estructura
de la Teora del Delito. Comienza con
una seccin 1 titulada: Fundamentos.
1. El Derecho Penal en sentido formal.
Defnicin y delimitacin.
I.- La sancin (pena y medida)
como criterio formal de defnicin del
Derecho Penal y la Doble Va del sis-
tema de sanciones. El Derecho penal
se compone de la suma de todos los
preceptos que regulan los presupues-
2
Stratenwerth, Gnter. Derecho Pe-
nal Parte General, I El Hecho Punible; Tra-
duccin de la 2 Edicin Alemana (1976) de
Gladys Romero, Ttulo original en alemn:
STRAFRECHT, Allgemeiner Teil i Die Straftat,
Editorial Fabin J. Di Plcido, Buenos Aires
1999. pg. 1.
tos o consecuencias de una conducta
conminada con una pena o con una
medida de seguridad y correccin.
3
HENTG HANS VON
C
aptulo I, denominado Antiguos
Sujetos Pasivos de la Pena. A)
Responsabilidad Colectiva.
El crculo de los sujetos pasivos de
la pena rebas en otros tiempos con
mucho al individuo vivo, imputable,
que acta culpablemente.
4

V. DE LA DUALDAD A LA TRLOGA
R
esolver el problema, no resultar
fcil, sin embargo, en base al prin-
cipio de armona se lograr. El proble-
ma es de origen, Aristteles lo puso de
manifesto cuando al analizar el objeto
por sus causas distingua la causa
material como todo aquello de que
est hecha una cosa. Llama causa
formal aquello que la cosa va a ser.
3
Roxin, Claus, Derecho Penal, Parte
General, Tomo I, Fundamentos. La estructu-
ra de la Teora del Delito. Traduccin de la 2
Edicin alemana y notas por Diego-Manuel
Luzn Pena. Miguel Daz y Garca Conlledo
y Javier de Vicente Remesal. Editorial Civitas,
Madrid 1997. 1071 pgs.
4
Hentig Hans Von, La Pena, Formas
Primitivas y Conexiones Histrico-Culturales,
Volumen I, traduccin castellana y notas de
Jos Mara Rodrguez Devesa, catedrtico
de Derecho Penal de la Universidad de Va-
lladolid, Editorial Espasa Calpe, Madrid 1967.
(pg. 15)- 471 pgs.
Art_9.indd 3 01/11/2011 03:21:41 p.m.
154
Seminario de Derecho Penal
Llama causa efciente aquello con
que est hecha la cosa. Y llama causa
fnal, el propsito, el fn para el cual
est hecha la cosa.
El problema han sido las causas ef-
ciente y fnal; esto es con qu elemen-
tos est formado el Derecho Penal y
Cul es el propsito o fnalidad; a este
respecto el maestro Hans Welzel dise-
o su Teora de la Accin Final. Ntese
que La fnalidad es una de las cuatro
causas que conforman la Teora Cau-
sal; esto es, la fnalidad es parte de la
Causalidad.
En el presente estudio, se referir
hacia la Causa Efciente: Con qu
elementos se conforma el Derecho
Penal?; Una vez justifcada la Trada,
la fnalidad ser buscar la armona y
buen entendimiento entre los mismos.
V. HSTORCDAD DE LA DUALDAD
DELTO Y PENA
A
mbos elementos fueron profun-
damente resaltados por Csar
Bonessana, Marqus de Beccaria en
su maga obra: Dei Deliti e delle Pene.
Para la fecha en que se public, caus
mucho revuelo debido a las ideas ana-
crnicas del momento.
La Dualidad desde tiempos memo-
riales ha sido justifcada plenamente:
El Ying y el Yang, con el cual explica-
ban la existencia de dos caracteres o
fenmenos sobre los cuales se encon-
traba el equilibrio de las cosas.
EL DELTO Y LA PENA
T
al parece que ambos conceptos, a
lo largo de la historia del Derecho
penal, han propiciado problemticas
de estudio en la dogmtica, porque los
tpicos relativos al sujeto implicado en
el delito, los analizan en este.
V. LA TRLOGA
DELTO, RESPONSABLDAD Y PENA
I
mportancia de la Trada en lo
cotidiano:
Una Trada, es un conjunto de tres
cosas o aspectos especialmente vin-
culados entre s: en este estudio se
propone; El Delito, La Responsabilidad
y La Pena.
Es ampliamente conocida, la nece-
sidad de 3 puntos de apoyo para sos-
tenerse en equilibrio; es tan impor-
tante que, si en un papel dibujamos
tres puntos no alineados y trazamos
la mediatriz de cada segmento, stas
se cruzan en un punto, de este mis-
mo podemos trazar una circunferencia
desde el centro del punto de corte de
las mediatrices.
La demostracin tiene que ser ms
convincente y conducir a un saber
cientfco penal.
En efecto, todo saber proviene de
un conocimiento preexistente, ser
cientfco cuando conozcamos las cau-
sas que lo originaron.
Art_9.indd 4 01/11/2011 03:21:41 p.m.
155
Dogmtica penal alemana: de la dualidad a la triloga
V. LA TRCOTOMA: DELTO,
RESPONSABLDAD, PENAS-MEDDAS
DE SEGURDAD
BASES: Fundamento, el apoyo princi-
pal del Derecho Criminal.
X. JUSTFCACN
S
e busca armonizar los conceptos
que conforman al Derecho Penal
Europeo, basadas en la dualidad
Delito y Pena; los cuales han causa-
do problemticas y caos en las ideas;
con el frme objeto, de estructurar un
Derecho Penal Universal. Si es Uni-
versal, debe atender, comprender y
ser comn a todo conocimiento, cien-
tfco y profano, sin exceptuar alguno.
Se debe extender al mundo, a todos
los pases, a todos los tiempos; por su
estructura, naturaleza y sencillez, sea
capaz de ser aceptado y adaptado por
la ciencia. Esto es, se propondrn tres
ideas universales, El Delito, La Res-
ponsabilidad y Las Penas, conceptos
formados por la abstraccin represen-
tada en la mente, los cuales se redu-
cirn a unidades en comn, reales a
las vivencias cotidianas llevadas a los
foros criminales. As surge la idea, de
una Ley Penal Universal, que ser vli-
da en cualquier sistema jurdico.
El Derecho penal en la Unin Euro-
pea en cuanto a su fnalidad espe-
cfca, debe atender a establecer los
principios conformadores del Derecho
Penal, que lo organicen, haciendo
frente y resolviendo los problemas de
su conformacin normativa y los pro-
blemas de cooperacin y asistencia
judicial y policial lo que con el patro-
cinio del programa europeo AGIS ha
dado lugar a varias publicaciones.
En Derecho penal internacional.
Tres han sido los espacios de atencin
preferente: a) La sistemtica general
de la sistemtica general del Derecho
penal internacional, tal y como se ha
realizado con la elaboracin del Cdi-
go de Derecho penal Europeo e Inter-
nacional encargado por el Ministerio
de Justicia.
Si buscamos los grandes manua-
les de Derecho Penal, en ellos encon-
tramos varias opiniones, la mayora
apunta a una dualidad, pero no son del
todo convincentes.
X. LA DUALDAD EN ARGENTNA
RAL ZAFFARON
A
s, una aproximacin hacia la trilo-
ga, la encontramos en la esplndi-
da obra del Dr. Ral Zaffaroni
5
, cuando
trata el tema de una aproximacin a la
nocin de derecho penal: Teoras del
derecho penal, del delito y de la pena;
todo en el mbito de las leyes penales;
ms concretamente refere:
Lo primero que debe hacer, por ende,
es delimitar su objeto de conocimiento,
es decir, defnir cules son las leyes
5
Zaffaroni, Eugenio Ral; Alagia, Alejan-
dro y Slokar, Alejandro, Manual de Derecho
Penal. Parte General. 2 Edicin, Editoriales
Ediar y Temis, Buenos Aires, 2006. pgs. 23
y 24.
Art_9.indd 5 01/11/2011 03:21:41 p.m.
156
Seminario de Derecho Penal
que constituyen su objeto (qu es,
de qu se ocupa y para que lo hace?).
Esta primera pregunta la responde la
teora del derecho penal. En segundo
lugar debera establecer en qu casos
y bajo qu presupuestos se habilitan el
ejercicio del poder punitivo (la imposi-
cin de penas). Esta segunda pregun-
ta la responde la teora del delito. Por
ltimo, debe ocuparse de la pena, no
como concepto (cuestin que sirvi
para delimitar el objeto en la teora del
derecho penal), sino como respuesta
que la agencia jurdica debe propor-
cionar, responsabilizndose por la fl-
tracin del poder punitivo en una mani-
festacin concreta y en cierta cantidad
(qu pena y hasta qu medida?). Esta
tercera pregunta la responde la teora
de la responsabilidad penal (que no es
responsabilidad de la persona crimina-
lizada, sino de la agencia jurdica que
es la que puede o no responder con la
pena.
En efecto, vislumbra tres elemen-
tos, pero aclara que la teora de la
responsabilidad no se refere a la per-
sona; en este sentido se disiente, por-
que de esas ideas, se pueden extraer
simple y sencillamente una Teora del
Delito, una Teora de la Responsabili-
dad (Penal y Social) as como una Teo-
ra de la Pena.
La idea de la trada que se busca
con el presente estudio, parece visua-
lizarse en el ndice de su obra, Manual
de Derecho Penal
6
; el doctor Zaffaroni
la divide en tres partes, la primera la
denomina: Teora del Derecho Penal,
6
Op. Cit. Cfr. ndice, pgs. XI a XXXVII.
la segunda: Teora del Delito y la terce-
ra parte la intitula: Teora de la Respon-
sabilidad Punitiva.
Finalmente: se pueden encontrar
los tres elementos de la propuesta en
estudio, los encontramos en el ndice
alfabtico de voces, de su obra, letra
T, vocablo:
Teoras:
- agnstica y negativa de la pena: 54
- de la accin esperada: 444
- de la adecuacin social: 303, 389
- de la causalidad (vid Causalidad)
- de la culpabilidad: 526, 572
- estricta de la culpabilidad: 573
- limitada de la culpabilidad: 543
- normativa de la culpabilidad: 593
- de la imputacin objetiva: 305
- de la pena: 761
- de la responsabilidad: 24, 763, 773
- de la unidad del hecho: 671
- de los elementos negativos del tipo:
302
- de los roles de Jakobs: 305, 308
- del conficto: 279
- del delito: 24, 296, 762
- del desvalor puro de accin: 303
7
Como se observan los tres puntos
subrayados bien pueden coexistir, sin
que se colapsen entre s, basados
siempre y en todo momento, en la Ley
Penal.
Con la nocin o idea derivada de
la Trada, los tres elementos se deben
contener en la defnicin del Derecho
Penal, as se puede establecer:
7
Ibidem. Op. Cit. pg. 787.
Art_9.indd 6 01/11/2011 03:21:41 p.m.
157
Dogmtica penal alemana: de la dualidad a la triloga
X. DEFNCN DE DERECHO PENAL
P
odemos aventurarnos y aportar una
Defnicin de lo que signifca el lla-
mado Derecho Penal porque a nues-
tro parecer debe llamarse Derecho
Criminal: Conjunto de conocimientos
y disposiciones legales, relativos al
estudio del delito, la responsabilidad y
las Penas.
Lo anterior se explica de la siguien-
te forma:
Cuando se menciona: al conjunto
de conocimientos, se infere a la doc-
trina o dogmtica, estudios cientfcos
sobre la materia.
Por otro lado, las disposiciones
legales, son la Constitucin Poltica,
los Cdigos Penal y de Procedimien-
tos Penales y en general, toda la legis-
lacin relativa a la materia, incluso la
Jurisprudencia.
El Delito. Primer elemento de la
trada, base o fundamento de todo
conficto penal.
La Responsabilidad: Si el sujeto es
imputable, ser penalmente responsa-
ble cuando se demuestre su culpabili-
dad dolosa, culposa o preterintencional
y recibir como retribucin o castigo,
una pena. La responsabilidad puede
ser social, esto es, cuando el sujeto es
adolescente o inimputable.
La pena, es la consecuencia de la
declaracin de responsabilidad penal
en la comisin de un delito; en un sis-
tema dual, se cuenta adems con las
Medidas de Seguridad.
Tal parece, que el enfoque de la tri-
loga, no ha sido percibido o analizado
por la dogmtica de ciertos pases.
X. LA DUALDAD EN CHLE
POLTOFF LFSCHTZ SEGO

El derecho penal sustantivo o mate-

rial- puede defnirse como el conjun-
to de normas jurdicas que asocian a
un hecho determinado (el delito) una
determinada pena y / o medida de
seguridad como consecuencia.
8
LABATUT GLENA GUSTAVO
S
e inicia con una nocin de dere-
cho penal e inmediatamente se
aprecian dos elementos: El Delito y la
Sancin.
El derecho penal es la rama de las
ciencias jurdicas, plenamente autno-
ma, que consagra normas encarga-
das de regular las conductas que se
estiman capaces de producir un dao
social o de originar un peligro para la
comunidad, bajo la amenaza de una
sancin.
9
Una aproximacin no muy clara,
pero que deja entrever tres elementos
es cuando se da la explicacin sobe el
Derecho Penal de manera cientfca,
refere: Apreciado cientfcamente es
8
Politoff Lifschitz Segio, Jean Pie-
rre Matus Acua y Mara Ceclia Ra-
mrez, Lecciones de Derecho Penal
Chileno; segunda edicin, editorial jur-
dica de Chile; Santiago de Chile Enero
2008. pg. 613
9
Labatut Glena Gustavo; Derecho Penal
I, novena edicin actualizada por Julio Zente-
no Vasgas, Editorial Jurdica de Chile, Santia-
go 2006. pg. 3.
Art_9.indd 7 01/11/2011 03:21:41 p.m.
158
Seminario de Derecho Penal
el conjunto sistemtico de principios
relativos al delito, al delincuente y a la
reaccin social.
10

Finalmente se posiciona en dos
elementos cuando se trata el tema de
las denominaciones que ha recibido el
Derecho Penal, o Derecho Criminal y
se advierte: Por lo dems, la sinoni-
mia entre ambos trminos es comple-
ta, ya que lo nico que formalmente los
separa es el acento sobre uno y otro
de sus elementos bsicos: el delito o
la pena (sancin), elementos insepara-
bles, pues lo caracteriza al delito es la
pena que el poder social impone.
11
X. LA DUALDAD EN ESPAA
FRANCSCO MUOZ CONDE

Desde esta perspectiva, el delito

constituye una amenaza a la inte-
gridad y estabilidad del sistema y la
expresin simblica de una falta de
fdelidad al mismo; la pena, en cambio,
restablece la estabilidad del sistema,
expresando simblicamente su supe-
rioridad y robusteciendo la confanza
de los ciudadanos en l.
12
As como apreciamos el anterior
planteamiento, es la generalidad en
toda la dogmtica penal espaola.
10
Ibidem. pg. 3.
11
Labatut Glena Gustavo. Op cit. pg. 4.
12
Muoz Conde Francisco; Derecho Pe-
nal y Control Social, reimpresin de la 2 edi-
cin, editorial Temis, Bogot Colombia 2004;
pgs. 119 y 120.
XV. LA DUALDAD EN TALA
E
s interesante apuntar hacia Italia,
para poder observar la metodo-
loga de su dogmtica penal, que en
cierto sector, han rechazado las ideas
alemanas.
GUSEPPE MAGGORE
E
l Tomo I, el maestro Maggiore, lo
inicia con una Parte Primera, El
Derecho Penal, Parte Segunda, El
Delito; en el Tomo II contina con la
Parte Tercera, La Pena; y culmina con
la Parte Cuarta, Las Medidas de Segu-
ridad y Sanciones Civiles.
13
Si atendemos al contenido relacio-
nado con la Parte Segunda, relativa al
Delito, en primer lugar lo divide en Dos
Secciones; la seccin primera, a su
vez la subdivide en un Captulo I, rela-
tivo al concepto del delito; el captulo
II, es el relativo a la accin; el captulo
III, lo intitula: Antijuridicidad y Justifca-
cin, el captulo IV lo destina al tema
de la Culpabilidad; la Seccin Segun-
da a su vez la subdivide en un Captulo
VI destinado a la Tentativa, un captulo
VII que es el de la coparticipacin en el
delito; el captulo VIII relativo a la uni-
dad y pluralidad de delitos; fnalmente
el captulo IX lo destina a la reinciden-
13
Maggiore Giuseppe; Derecho Penal,
traduccin de Jos J. Ortega Torres, Ttulo del
Original Italiano Diritto Penale, quinta edicin,
Bologna, 1951-1952 (Editor N. Zanicelli) Edi-
torial Temis, Bogot 1985. Tomo I, pg. 642,
Tomo II, pg. 485.
Art_9.indd 8 01/11/2011 03:21:41 p.m.
159
Dogmtica penal alemana: de la dualidad a la triloga
cia, habitualidad y profesionalidad del
delito y la tendencia a delinquir.
Como podemos apreciar, en el con-
tenido del Delito, se aprecian temas de
la Responsabilidad como es la Culpa-
bilidad y la coparticipacin.
XV. CONCLUSNES
A
lo largo del presente estudio, se
ha justifcado y demostrado que es
mejor la triloga: Delito, Responsabili-
dad, Penas y Medidas de Seguridad,
para un mejor entendimiento humano.
Se demostr que en dos elemen-
tos: Delito y Pena, se pretende abar-
car todo lo relacionado a la Respon-
sabilidad, como es, la Imputabilidad,
la Culpabilidad, desde luego el dolo,
la culpa y todos esos aspectos de
Autora y Participacin, que debern
de forma parte de la inclusin de un
elemento llamado: Responsabilidad.
Esto ser muy importante para
la argumentacin, sobre todo, del
Defensor en la actualidad para la
incursin de los Juicios Orales, La
argumentacin en los Juicios Orales
es determinante para las personas
que se encuentran involucradas, esto
es, necesaria para el fscal o Ministe-
rio Pblico, el Defensor Penal, incluso
para el imputado y el propio Juzgador.
En primer lugar, es importante la
argumentacin para quien formula la
consignacin.
Bsicamente el representante
social debe tener muy presente qu
argumentar. Para ello, es nece-
saria la ubicacin en esa etapa ini-
cial, los dos primeros aspectos de
mi triloga. El Delito y la probable
Responsabilidad.
As, vislumbrado en primer lugar
el Delito, deber exponer todos aque-
llos elementos de prueba que giran en
torno a su acreditacin, como son, la
denuncia o querella, a las cuales debe
asignarles un valor jurdico determina-
do, el cual, nunca tendr el carcter
de testimonio, porque la declaracin o
postura de un testigo, debe ser funda-
mentalmente imparcial, y en el caso
del denunciante o querellante, no
puede fjarse tal postura, porque su
deposado necesariamente es parcial,
consecuentemente no resulta hbil
conforme a las reglas procesales.
Con lo anterior, estamos en des-
acuerdo cuando en determinadas
resoluciones, valoran la denuncia o
querella conforme a las reglas del
testimonio.
Una vez presentada y valorada la
denuncia o querella, es necesario que
vaya enlazada con medios de prueba,
sean testimonios, dictmenes pericia-
les, inspecciones y dems elementos,
de los cuales el Ministerio Pblico se
basar para el argumento. Adems
debe tener ciertos elementos para
acreditar la Responsabilidad del pro-
bable responsable, indiciado o mas
propiamente, imputado, de conforme a
la reforma constitucional.
Sobre los argumentos de fondo,
debe consultarse mi obra Mitos y reali-
dades de la Teora del Delito.
El defensor tiene una gran misin
con la argumentacin, signifcar expo-
ner con toda precisin, claridad y sen-
cillez frases, oraciones, expresiones,
que enlazadas arrojarn un excelente
Art_9.indd 9 01/11/2011 03:21:41 p.m.
160
Seminario de Derecho Penal
argumento. Al igual que el represen-
tante social, le corresponde ubicar los
dos aspectos mencionados de la trilo-
ga, pero en su aspecto de la no acre-
ditacin o no confguracin. En efecto,
el defensor debe argumentar circuns-
tancias tales, que versen sobre los
aspectos excluyentes del delito, que la
mayora de los cdigos penales hacen
referencias, adems de las causas de
exclusin de la responsabilidad.
La integracin del Delito, para la
argumentacin jurdica.
El Delito, primer elemento de la tri-
loga del Derecho Criminal, es determi-
nante para tener xito en una consig-
nacin. En la legislacin procesal se
conoce mejor como Cuerpo del Delito,
sin embargo, tal nombre ha causado
por confusin, preferimos denominar-
le el probable delito, as como tambin
debemos de acreditar la probable res-
ponsabilidad. Todo es probable, duran-
te la averiguacin previa y el proceso,
se expondrn elementos para su con-
formacin o desintegracin. Slo en
sentencia, el juzgador ya tendr un
panorama amplio sobre el particular
y podr determinar si se conform el
Delito y si qued plenamente demos-
trada la responsabilidad, sea social o
penal del imputado.
El defensor podr argumental algu-
na causa de ausencia de voluntad
para la no acreditacin del primer ele-
mento del delito, en sus modalidades
de haber actuado por hipnosis, sueo,
sonambulismo, movimientos refejos,
caso fortuito en su modalidad de Vis
mayor o Vis absoluta.
En el orden de la tipicidad, podr
argumentar el defensor, la no acredita-
cin o falta de alguno de los elementos
que integran el delito.
Conformacin de la responsabili-
dad para argumentar.
El segundo aspecto de la Triloga
es la Responsabilidad, esto es, deter-
minar si el sujeto implicado en los
hechos, tuvo alguna participacin.
Es comn observar en la prctica,
el descuido a esta fgura por ambas
partes, esto es, tanto por el Ministerio
Pblico como por el defensor.
En este apartado, se verifcar si
el sujeto relacionado con los hechos,
actu con dolo o culpa, si lo realiz por
s, llevndolo a cabo sirvindose de
otro, de manera conjunta etc.
Causas de exclusin del delito que
debe referir el Defensor.
Muchas ocasiones, el abogado
defensor desconoce las causas que
excluyen o eliminan el Delito. As tene-
mos la ausencia de conducta o volun-
tad, la falta de alguno de los elementos
del tipo penal, en algunas veces cier-
tos tipos de consentimiento, eliminan
el delito como tal.
Causas de exclusin de la
Responsabilidad.
Sobre el particular deben anotar-
se circunstancias concretas como la
Defensa Legtima, el Estado de Nece-
sidad, el Cumplimiento de un Deber,
el Ejercicio de un Derecho, en ciertas
legislaciones, se contempla la Obe-
diencia Jerrquica, el error invencible
tanto de tipo, como de prohibicin, el
desconocimiento de la ley, la no exigi-
bilidad de otra conducta.
Las llamadas Excusas Absolutorias:
En este apartado, deben apuntarse
aspectos en los cuales, no obstante
Art_9.indd 10 01/11/2011 03:21:41 p.m.
161
Dogmtica penal alemana: de la dualidad a la triloga
existe delito, se acredite la plena res-
ponsabilidad penal del implicado, por
determinadas circunstancias lo liberen
de pena, por considerar que la pena,
la sancin es innecesaria. Existen cau-
sas generales y particulares.
Las causas generales que liberan
de pena, pueden darse cuando el suje-
to activo haya sufrido consecuencias
graves en su persona, presente senili-
dad avanzada o un precario estado de
salud.
En cuanto a las causas particu-
lares que liberan de pena, la propia
ley determina los casos especfcos
como la liberacin de pena a quien por
accin culposa, comete homicidio o
lesiones a un pariente consanguneo.
XV. BBLOGRAFA
C
omo referencia a este breve art-
culo, a continuacin, enlistaremos
ciertos libros que tienen que ver con la
Dualidad; otros dejan entrever los tres
elementos de propuesta.
Ambos, Kai. Fundamentos de la Impu-
tacin en Derecho Internacional
Penal, coedicin, Universidad
Nacional Autnoma de Mxico
y Editorial Porra, Mxico 2009.
Bacigalupo, Enrique. La nocin de au-
tor en el Cdigo Penal. Buenos
Aires, 1965.
Principios de Derecho Penal. Par-
te General. 4 edicin, Madrid,
1997.
Baratta, Alessandr. Integracin-pre-
vencin: una nueva fundamen-
tacin de la pena dentro de la
teora sistmica. CPC 24 (1984).
Baumann, Jrgen. (22 de junio 1922 en
Essen, 26 de noviembre 2003
en Tubinga) Jurista Alemn.
Bustos Ramrez, Juan. El estado actual
en el Derecho Penal. En: Jos
Cerezo Mir/Rodrigo F. Sarez
Montes/Antonio Beristain Ipia/
Carlos M. Romeo Casabona
(eds.), El nuevo CP: presupues-
tos y fundamentos. Libro home-
naje al Prof. Doctor Don ngel
Toro Lpez. Granada, 1999.
Obras completas. T. I. Derecho Pe-
nal. Parte General. Lima 2004.
Cancio, Manuel, Derecho penal del
enemigo? En: Cancio/Jakobs,
Derecho penal del enemigo,
Madrid, 2003.
Carnevali Rodrguez, Ral. Hacia la
conformacin de un Tribunal pe-
nal internacional. Evolucin his-
trica y desafos futuros. RUCN
10 (2003).
Las Polticas de Orientacin a la
Vctima encaminadas a la luz
del Derecho Penal.
Cerezo Mir, Jos. Curso de Derecho
penal espaol. Parte General.
T. II. Teora jurdica del delito. 6
edicin. Madrid 1998.
Art_9.indd 11 01/11/2011 03:21:41 p.m.
162
Seminario de Derecho Penal
Curso de Derecho penal espaol.
Parte General. T. III. Teora ju-
rdica del delito/2. Madrid 2001.
Cobo del Rosal, Manuel. Vives Antn,
Toms S. Derecho Penal. Parte
General. 5 edicin, Valencia,
1999.
Daza Gmez, Carlos. El funcionalis-
mo, hoy. Criminalia (Academia
Mexicana de Ciencias Penales)
Ao LXV, nro. 3 (1999).
Daz y Garca Conlledo, Miguel. La au-
tora en Derecho Penal. Barce-
lona, 1991.
Faraldo Cabana, Patricia. Responsabi-
lidad penal del dirigente en es-
tructuras jerrquicas. Valencia,
2004.
Feijoo Snchez, Bernardo. La distin-
cin entre dolo e imprudencia
en los delitos de resultado lesi-
vo. Sobre la normativizacin del
dolo. CPC 1998.
Gimbernat Ordeig, Enrique. Autor y
cmplice en Derecho Penal.
Madrid, 1966.
Gmez Bentez, Jos Manuel. El domi-
nio del hecho en la autora (vali-
dez y lmites). ADPCP 1984.
Hernndez Plasencia, Jos Ulises. La
autora mediata en Derecho Pe-
nal. Granada, 1996.
Jimnez de Asa, Luis. Principios de
derecho penal. La Ley y el de-
lito. Editorial Abeledo Perrot,
Buenos Aires, 1958.
Lpez Barja de Quiroga, Jacobo. Au-
tora y Participacin. Madrid,
1996.
Lpez Peregrn, Mara del Carmen. La
complicidad en el delito. Valen-
cia, 1997.
Muoz Conde, Francisco. Presente y
futuro de la Dogmtica jurdico-
penal. RP 5 (2000).
Nez, Ricardo C., Tratado de Dere-
cho Penal, Parte General II, 2
edicin. Buenos Aires, 1978.
Politoff, Sergio / Matus, Jean Pierre /
Ramrez, Mara Cecilia, Leccio-
nes de Derecho Penal Chileno.
Parte General, Santiago de Chi-
le, 2003.
Real Academia Espaola, Dicciona-
rio de la Lengua Espaola. T.
2 (H-Z). 21 edicin. Madrid,
1992/1997.
Sancinetti, Marcelo A., Teora del deli-
to y disvalor de accin. Buenos
Aires, 1991.
Dogmtica del hecho punible y ley
penal.
Silva Snchez, Jess Mara. Aproxi-
macin al DPC. Barcelona,
1992.
Art_9.indd 12 01/11/2011 03:21:41 p.m.
163
Dogmtica penal alemana: de la dualidad a la triloga
Perspectivas sobre la poltica cri-
minal moderna. Buenos Aires,
1998.
La expansin del derecho penal. As-
pectos de la poltica criminal en
las sociedades postindustriales
2 edicin, Madrid 2001.
Stratenwerth, Gnter. Derecho Penal.
Parte General, Tomo I, El Hecho
Punible; Traduccin de la 2 Edi-
cin Alemana (1976) de Gladys
Romero, Ttulo original en ale-
mn: Strafrecht, Allgemeiner Teil
I Die Straftat, Editorial Fabin J.
Di Plcido, Buenos Aires 1999.
Velsquez V., Fernando. Derecho Pe-
nal. Parte General. 3 edicin.
Bogot, 1997.
Manual de Derecho Penal. Parte
General. 2 edicin. Bogot,
2004.
Vives Antn, Toms S. Comentarios
al CP de 1995. Vol. I (Arts. 1 a
233). Valencia, 1996.
Zaffaroni, Eugenio Ral. Tratado de
Derecho Penal, Tomo IV. Cr-
denas Ediciones; Buenos Aires,
1982.
Manual de Derecho Penal. Parte
General. 6 edicin, Buenos Ai-
res, 2003.
Zaffaroni, Eugenio Ral / Alagia,
Alejandro / Slokar, Alejandro,
Manual de Derecho Penal. Par-
te General. Editorial Ediar, Bue-
nos Aires, 2006.
Art_9.indd 13 01/11/2011 03:21:42 p.m.
Art_9.indd 14 01/11/2011 03:21:42 p.m.