CENTRO DE ESTUDIOS SUPERIORES EN CIENCIAS JURDICAS

MAESTRIA: LITIGACION EN JUICIOS ORALES

DOCTOR: RICARDO CASARIN BARRIENTOS

CUATRIMESTRE: PRIMERO

TRABAJO: ENSAYO EL ELOGIO DE LOS JUECES

ALUMNO: JORGE ENRIQUEZ GARCA

FECHA DE ENTREGA: MARTES 11 DE JUNIO DEL 2013

INTRODUCCION

La justicia es cosa seria no es un circo ni espectculo alguno ni mucho menos un deporte.

Por otro lado los abogados no deben de ser personas viscerales ni groseras, ni dspotas, sino todo lo contrario, amables con l jurado y el cliente; el abogado no debe ser recordado por su cara ni por sus gestos sino por sus alegatos su buen trabajo que haga cumplir los anhelos de su cliente.

Una vez que el abogado y el juez toman un caso deben olvidarse de que son simples mortales sino al contrario de que son unos expertos en el derecho y deben de rendir al 100% a favor de la justicia dejando interese personales.

Cuando ambos visiten sus togas se deben de dar cuenta lo que representan que no es otra cosa ms que la justicia.

II. OPINION

El abogado pierda o gane un caso para el solo es un momento ya que tiene poco tiempo porque enseguida llega otro caso y debe de buscar los argumentos ms serios y ms convincentes y el juez te dar la razn por argumentos ms serios; as mismo el juez debe de dejar de lado cualquier cosa que le impida ser imparcial aun su relacin humana de amistad, parentesco para llegar a ser neutro en toda la extensin de la palabra y de cada caso que resuelva.

As mismo el abogado debe de ser como un hermano que ayuda a otro hermano en desgracia debe de estar con l en todo momento pase lo que pase, el abogado como el cliente deben de tener fe en la justicia aunque se enfrenten a veces a jueces con favoritismo pero el abogado debe de confiar en su capacidad de litigar despus de todo el sabe lo mismo que el juez, la diferencia tal vez es que uno es un hombre pblico y el otro no pero la justicia es la justicia y el abogado debe confiar en sus argumentos ya que de eso depende una sentencia favorable a su cliente aunque algunos jueces juzgan conforme a sus valores que adquirieron en su vida y es as como un asunto lo pueden ver segn cada quien su punto de vista y tal vez el juez siempre querr tener la razn debido a que l cree que algunas circunstancias son como el las vivi de nio o joven o solo por dinero o por que el abogado no tiene poder n.politico o simplemente no es un abogado de alto nivel cuando los jueces deberan de ser humildes y abiertos de mente a todo alegato y no ser algunas veces soberbios ni arrogantes y que sus sentencias deberan de ser basadas y resueltas conforma a derecho pero parte para que una sentencia sea favorable al imputado el abogado debe de tener una tesis bien hecha bien estructurada siguiendo una tcnica jurdica impecable de los hechos de sus argumentos de sus pruebas es decir el abogado debe de convencer al juez que es humano y tiene errores pero si sus argumentos son lo suficiente fuertes del abogado lograra convencer al juez de la verdad

Cabe mencionar que al final tanto jueces como abogados con sus aciertos y desaciertos estn luchando por la justicia por el derecho por darle a la sociedad la certeza jurdica que merece un gobernado.

CONCLUSIONES

Los abogados debemos saber persuadir al juez pero con argumentos, pruebas, bien estructuradas a modo de que una sentencia emitida sea apegada a derecho y no equivocarse el juez pero para que no se equivoque debe el abogado darle alegatos convincentes al juez y as demostrarle al juez que el cliente es inocente as de esa manera el juez no sentir ningn remordimiento al dictar su sentencia.