Secretario Expediente Cuaderno Escrito N Referencia

: : : : :

Principal 01 INTERPONGO ACCION DE HABEAS CURPUS.

SEOR JUEZ ESPECIALIZADO PENAL DE LA PROVINCIA DE CHICLAYO: xxxxxxxx, identificado con DNI. N xxxxx, con domicilio en la calle xxxxxxxx, del distrito de xxxx, provincia de C hiclayo, departamento de Lambayeque; sealando do micilio procesal en ., a Ud., como mej or proceda en derecho digo: EL PETITORIO: Que, invocando inters moral y legitimidad para obrar, a travs de la presente acci n de garanta constitucional de habeas corpus, recurro a vuestro despacho ha qu e ORDENE a la Emprea San Pedro Nolasco De Refan, debidamente representada por su Gerente General , A FIN DE QUE SE DISPONGA EL RETIRO DE LAS REJAS -TRANQUERA- QUE SE HAN INSTALADO EN LA ENTRADA DEL SECTOR del distrito de .., donde se encuentra el domicilio del suscrito, o en su defecto SE ORDENE QUE LAS REJAS PERMANEZCAN ABIERTAS DURANTE EL DA; por cuanto, con la indicada tranquera se viene Y IMPIDIENDO EL LIBRE DEL INGRESO Y TRNSITO COMO DE VEHICULAR PEATONAL, TANTO RECURRENTE

TERCERAS PERSONAS; restringiendo la libertad de trnsito o de locomocin por cuanto las rejas se encuentran instaladas en una va de uso pblico, contando con control de vigilancia particular; debindose OFICIAR al General de la Polica Nacional de la Segunda Regin DITERPOL, a fin. La concesin de la medida se le notificar a la Empresa San Pedro Nolasco de Rafan e; para la notificacin de los denunciados que radican en los distritos de Patapo y Pucal, deber librarse exhorto al seor Juez de Pucal a fin de que realice la notificacin a cada uno de los denunciados. HECHOS EN QUE SE FUNDA EL PETITORIO :

1. La empresa Industrial Pucal S.A.C., es una persona jurdica de derecho privado que fue creado mediante escritura pblica N 209, de fecha 15 de diciembre de 1999, elaborado por el Notario Pblico Carlos Caballero Burgos, teniendo como objeto social es dedicarse al desarrollo de las actividades agroindustriales que comprenden la molienda de caa de azcar, as como su transformacin industrial en azcar rubia o blanca, alcohol, melaza y otros derivados, habiendo obtenido personera jurdica con su inscripcin registral, es decir, que la constitucin se encuentra inscrito en la ficha N 1245 del Registro Mercantil de la Oficina Regional de la Regin Nor Oriental del Maraon. 2. La empresa Agro Pucal S.A.A., es una persona jurdica de derecho privado, que fue creado por disposicin del Decreto de Legislativo 802, encontrndose registrado en el partida electrnica N 11004524, del Registro Mercantil de la oficina Registral Nor Oriental del Maraon, siendo su objeto social desarrollar agroindustrias de cultivo y procesamiento de la caa de azcar, produccin de alcohol y su comercializacin, etc. 3. Ahora bien, la empresa Agro Pucal S.A.A., su accionista mayoritario Cronwell Assets S.A. ha interpuesto una demanda de convocatoria a Junta General de Accionistas, por la renuncia y vacancia mltiple de todos sus directores, a su vez en dicho proceso ha solicitado una medida cautelar temporal sobre el fondo, consistente en el nombramiento de un Administrador Judicial, habiendo cado la representatividad en el Ingeniero Julio Csar Alonso Cassini. Proceso que se viene tramitando ante el Tercer Juzgado Especializado Civil de Chiclayo, expediente N 2004-1711-0-1701-J-CI-3. En ste proceso se han apersonado una serie de accionistas minoritarios, entre los accionistas minoritarios se encuentra don Henry Rivera Ramrez, quin ha venido solicitando la remocin del Administrador Judicial de la empresa Agro Pucal S.A.A., es as que el seor Juez del Tercer Juzgado Especializado Civil, mediante resolucin nmero sesenta y cinco ha amparado el pedido de remocin del rgano de auxilio Julio Csar Alonso Cassini, reemplazndolo por una administracin colegiada, siendo uno de los nombrados el denunciado Marco Bustamante Delgado.

4. La Resolucin nmero sesenta y cinco actualmente se encuentra suspendida sus efectos, conforme se desprende del oficio remitido por el seor Juez del Tercer Juzgado Especializado Civil de Chiclayo, en el oficio remitido a la Polica Nacional de fecha 28 de junio de 2006. El referido denunciado aprovechndose de su nombramiento el da 01 de julio del ao en curso , ha contratado ms 200 personas que viven el mundo del hampa , aprovisionados de armas de fuego, as como de armas de punzo cortante han intentando tomar las instalaciones industriales donde funciona la empresa Industrial Pucal S.A.C., vale decir, que existen una eminente amenaza al derecho a la integridad personal del suscrito en calidad de Gerente General de la empresa Industrial Pucal S.A.A., as como del personal que labora en la fbrica de la empresa . 5. La Resolucin nmero sesenta y cinco la que amparo el pedido de don Hernry Rivera Ramrez, fue materia de recurso de apelacin. Luego mediante resolucin nmero sesenta y ocho dejo sin efecto las garantas otorgadas a la administracin Colegiada; posteriormente a travs de resolucin nmero setenta ha concedido apelacin con efecto suspensivo contra la resolucin nmero sesenta y cinco ; por tanto, la eficacia de sta resolucin queda suspendida hasta que vuestra Sala resuelva el grado 1. El denunciado Marcos Bustamante Delgado, aprovechndose de la resolucin nmero sesenta y cinco, que sus efectos han quedado suspendidos, sorprendiendo a la Administracin de Justicia, ha solicitado ante el Primer Juzgado Especializado Penal de Lambayeque, expediente N 05-2005, solicitando una accin de habeas corpus, con el objeto que se brinden las garantas policiales para la ejecucin del acto de instalacin en su cargo de administrador, bajo el
1

El artculo 386 del Cdigo Procesal Civil estatuye: El recurso de apelacin se concede: 1. Con efecto suspensivo, por lo que la eficacia de la resolucin recurrida queda suspendida hasta la notificacin de la que ordena se cumpla lo dispuesto por el superior. Sin perjuicio de la suspensin, el Juez que expidi la resolucin impugnada puede seguir conociendo las cuestiones que se tramitan en cuaderno aparte. Asimismo, puede, a pedido de parte y en decisin debidamente motivada, disponer medidas cautelares que eviten que la suspensin produzca agravio irreparable. 2. Sin efecto suspensivo, por lo que la eficacia de la resolucin impugnada se mantiene, incluso para el cumplimiento de sta. Al conceder la apelacin, el Juez precisar el efecto en que concede el recurso y si es diferida, en su caso.

supuesto que se le viene amenazando su ejercicio de libre trnsito, su integridad personal. Lo grave de ste denunciado sorprendi al seor Juez, an cuando no ostenta el cargo de administrador Judicial, adems sorprendindole que domicilia en la ciudad de Lambayeque; cuando su domicilio es el ubicado en la calle Leoncio Prado N 765 del distrito y provincia de Chiclayo, departamento de Lambayeque, tal como lo ha hecho saber al seor Juez del Segundo Juzgado Especializado Civil de la provincia de Chiclayo. Ante tal anomala nos hemos apersonado al referido proceso interponiendo recurso de apelacin, la misma que nos ha sido conceda con efectos suspendidos, quedando suspendida los efectos de la resolucin que concede la accin de habeas corpus a favor del denunciado Marcos Bustamante Delgado. 6. Por su parte del denunciado Max Deyvis Ayora Inoan, aprovechndose de la existencia de una orden judicial de reposicin en su cargo como Jefe de Asesora Jurdica de la Empresa Agro Pucal S.A.A., que ha sido ordenado en el expediente N 2006-3770-1-1701-J-CI-2, seguido por el denunciado contra mi representada sobre Accin de Amparo, proceso tramitado ante el Segundo Juzgado Especializado Civil de Chiclayo. En el referido proceso nuestra parte ha cumplido con reponerlo, mediante Carta Notarial de fecha 13 de julio de 2006 y diligencia el da 14 de julio del mismo ao; sin embargo, el denunciante con el afn de generar un enfrentamiento y aprovechndose de la reincorporacin a su cargo a pretendido instalar a los seudos administradores, que an no ostentan el cargo, pues s tenemos en cuenta que la resolucin que los ha nombrado sus efectos han quedado suspendidos . Nuestra aseveracin queda corroborada con las declaraciones realizadas por el mismo denunciado ante el peridico EL CORREO, en su informacin vertida el da 17 de julio de 2006, en la cul refiere que ha solicitado MAS DE 180 EFECTIVOS, para su reincorporacin, no obstante tener pleno conocimiento que ha sido reincorporado a su centro de trabajo. 7. Ahora bien, el denunciado Max Ayora Inoan, con el propsito de concretizar el enfrentamiento entre la masa laboral y accionistas minoritarios de la empresa el mismo da que se le reincorpora a su centro de trabajo, nos cursa

una carta, desconociendo mi representatividad de la empresa, la misma que demuestra su intervencin directa de generar un caos en las empresas que represento y lograr un enfrentamiento con personas extraas que contratan; por ende, vienen atentando contra la integridad fsica del suscrito y de los trabajadores que laboran en las Empresas Agro Pucal S.A.A. e Industrial Pucal S.A.C. 8. Los dems denunciados: HENRY RIVERA RAMIREZ, JUAN NUEZ CABRERA, JORGE VASQUEZ SANCHEZ, JORGE SAMAME CHAPOAN, SALVADOR ESQUEN SALAZAR; son cmplices de los dos primeros, quienes contratan personal del mundo del hampa, a fin que en cada oportunidad que obtienen medidas fraudulentas atenten, contra la integridad del personal que laboran dentro de la fbrica, as como el personal administrativa. 9. Los denunciados OLIVIO HUANCARUNA PERALES Y ERNESTO FLORES VILCHEZ, quienes son los autores intelectuales para generar el caos en las empresas que represento, as como para atentar contra la integridad fsica del suscrito as como de los trabajadores. As lo ha dado ha conocer la prensa Chiclayana como son: en las constantes publicaciones realizadas en el diario el Cicln donde tilda al empresa Olivio Huancaruana Perales como el artfice de pretender ingresar a tomar el control de las empresas que administro en forma ilegal, por medios fraudulentos, y atentando con la integridad fsica del suscrito y del personal que labora. 10. El derecho a la integridad personal se encuentra consagrado en el inciso 1 del artculo 2 de la Constitucin Poltica vigente. En puridad se trata de un atributo indesligablemente vinculado con la dignidad de la persona, y con los derechos a la vida, a la salud, a la seguridad personal y al libre desarrollo y bienestar. El reconocimiento de su importancia es tal, que oblig al legislador constituyente no slo a establecer su proteccin a travs de lo dispuesto en el referido precepto, sino tambin, adicionalmente, a ratificarlo tuitivamente a travs de lo dispuesto en el apartado h) del numeral 23 del artculo 2 de la Constitucin; el cual, textualmente, seala que toda persona tiene derecho: A la libertad y seguridad personales. En consecuencia: h) Nadie debe ser

vctima de violencia moral, psquica o fsica, ni sometido a tortura o a tratos inhumanos o humillantes. Cualquiera puede pedir de inmediato el examen mdico de la persona agraviada o de aquella imposibilitada de recurrir por si misma a la autoridad. Carecen de valor las declaraciones obtenidas por la violencia. Quien la emplea incurre en responsabilidad. En tal sentido el Tribunal Constitucional en el expediente N 2333-2004-HC. en el caso Natalia Foronda Crespo, ha expresado que el ser humano es, per se, portador de estima, custodia y apoyo heternomo para su realizacin acorde con su condicin humana, de all que la defensa de su integridad forme parte de la dimensin vital de la persona y, que, por ende, la Constitucin le reserve deferente tutela y vocacin tuitiva. Asimismo, el derecho a la integridad personal tiene implicacin con el derecho a la salud, en la medida que esta ltima tiene como objeto el normal desenvolvimiento de las funciones biolgicas y psicolgicas del ser humano; deviniendo, as, en una condicin indispensable para el desarrollo existencial y en un medio fundamental para alcanzar el bienestar individual y colectivo. Igualmente, el derecho a la integridad personal se entronca con el derecho a la seguridad personal , puesto que supone la conviccin y certeza del respeto de uno mismo por parte de los dems, en tanto se ejercita un derecho y se cumple con los deberes jurdicos. En efecto, la seguridad personal representa la garanta que el poder pblico ofrece frente a las posibles amenazas por parte de terceros de lesionar la indemnidad de la persona o desvanecer la sensacin de tranquilidad y sosiego psquico y moral que debe acompaar la vida coexistencial. 11. En el orden de ideas expuesto anteriormente arribamos que el derecho a la integridad personal conlleva ha proteger la integridad fsica la misma presupone: el derecho a conservar la estructura orgnica del ser humano; y, por ende, a preservar la forma, disposicin y funcionamiento de los rganos del cuerpo humano y, en general, la salud del cuerpo. La afectacin de la integridad fsica se produce cuando se generan incapacidades, deformaciones, mutilaciones, perturbaciones o alteraciones funcionales, enfermedades corpreas, etc. Ahora bien, s los denunciados al contratar personal del mundo del hampa para ingresar a las instalaciones de las

empresas que represento viene atentando con la integridad personal del suscrito as como del personal que labora en la fbrica. Igualmente sucede con las medidas cautelares fraudulentas que vienen obteniendo en diferentes rganos jurisdiccionales. FUNDAMENTOS DE DERECHO: El inciso 1 del artculo 2 de la Constitucin Poltica del Estado, que estatuye que las personas tienen derecho a su integridad. Igualmente es aplicable el inciso 1 del artculo 25 del Cdigo Procesal Constitucional que faculta interponer el proceso de habeas corpus cuando se atenta contra la integridad personal. Supuestos jurdicos que se cumplen en el caso de autos, con el actuar doloso de los denunciados. MEDIOS PROBATORIOS: 1. Copia legalizada de la resolucin nmero sesenta y cinco, emitido en el expediente N 2004-1711-1-1701-J-CI-3, que acoge el pedido de don Henrry Rivera Ramrez sobre sustitucin del rgano de Auxilio, nombrndose una administracin colegiada. 2. Copia legalizada de la resolucin nmero sesenta y ocho, emitido en el expediente N 2004-1711-1-1701-J-CI-3, en la cul se suspende las garantas a los administradores Judiciales. 3. Copia legalizada de la resolucin nmero setenta emitido en el expediente N 2004-1711-1-1701-J-CI-3 que concede la apelacin con efecto suspensivo, por tanto, se encuentra suspendida los efectos de la resolucin nmero sesenta y cinco. 4. Copia simple de la demanda de habeas corpus interpuesta por don Marcos Bustamante Delgado, ante el Primer Juzgado Especializado Penal de Lambayeque, expediente N 05-2006, con el cul se demuestra que ha sorprendido al seor Juez, cuando an no ostenta el cargo de administrador, adems que su domicilio no se encuentra ubicado en Lambayeque.

5. Copia simple de nuestro escrito de apelacin en el expediente N 05-2006, hacindole conocer el actuar fraudulento de don Marcos Bustamante Delgado. 6. Copia legalizada de la resolucin nmero seis emitido en el expediente N 052006, en la cul se nos ha concedido con efectos suspensivo ordenndose la suspensin de los efectos de la resolucin de habeas corpus. 7. Copia simple del currculo vitae presentado por don Marcos Bustamante Delgado, en la cul se demuestra que su domicilio se encuentra ubicado en la calle Leoncio Prado N 765 del distrito y provincia de Chiclayo, departamento de Lambayeque; ms no as, en Lambayeque. Demostrndose as, que el pedido lo realiz ante el Primer Juzgado Penal de Lambayeque, con el objeto de obtener una resolucin fraudulenta. 8. Copia legalizada de la carta Notarial remitida a don Max Ayora Inoan, a fin de que se reincorpore a sus labores. 9. Copia legalizada de la carta notarial de fecha 14 de julio de 2006, remitida por don Max Ayora Inoan. 10. Copia legalizada de la carta notarial de fecha 17 de julio de 2006, en la cul se le hace saber que se le est restituyendo en su mismo puesto de trabajo. 11. Copia legalizada del escrito presentado al seor Juez del Segundo Juzgado Especializado Civil de Chiclayo, en el expediente N 2006-3770-1-1701-J-CI-2, hacindole saber que se ha dado cumplimiento a su mandato. 12. Declaracin realizada por don Max Ayora Inoan, ante el peridico el CORREO, de fecha 17 de julio de 2006, en la cul refiere que solicita ms de 180 efectivos para su reincorporacin, vale decir, con el objeto de instalar a los seudos administradores.

13. Recorte periodsticos los mismos que sindican al empresario Olivio Huancaruna Perales, con el propsito de desestabilizar las empresas que represento, as como crear enfrentamiento que atentan contra mi integridad fsica y de los trabajadores de la empresa. ANEXOS. 1-A. 1-B. 1-C. 1-D. 1-E. 1-F. 1-G. 1-H. 1-I. 1-J. 1-K. 1-L. Copia legible de mi documento de identidad. Copia legalizada de los poderes que ostento. Copia legalizada de la resolucin nmero sesenta y cinco, emitido en el expediente N 2004-1711-1-1701-J-CI-3. Copia legalizada de la resolucin nmero sesenta y ocho, emitido en el expediente N 2004-1711-1-1701-J-CI-3. Copia legalizada de la resolucin nmero setenta emitido en el expediente N 2004-1711-1-1701-J-CI-3. Copia simple de la demanda de habeas corpus interpuesta por don Marcos Bustamante Delgado. Copia simple de nuestro escrito de apelacin en el expediente N 05-2006. Copia legalizada de la resolucin nmero seis emitido en el expediente N 05-2006. Copia simple del currculo vitae presentado por don Marcos Bustamante Delgado. Copia legalizada de la carta Notarial remitida a don Max Ayora Inoan, a fin de que se reincorpore a sus labores. Copia legalizada de la carta notarial de fecha 14 de julio de 2006, remitida por don Max Ayora Inoan. Copia legalizada de la carta notarial de fecha 17 de julio de 2006. CORREO el da 17 de julio de 2006. 1-. Recorte periodsticos los mismos que sindican al empresario Olivio Huancaruna Perales, con el propsito de desestabilizar las empresas que represento POR TANTO: 1-M. Declaracin realizada por don Max Ayora Inoan, ante el peridico el

A Ud., seor Juez, solicito nos conceda la medida de habeas corpus en forma urgente e inmediata, por la gravedad de los hechos que se pueden suscitar. Chiclayo, 18 de julio de 2006.
EXP. N. 3482-2005-PHC/TC LIMA LUIS AUGUSTO BRAIN DELGADO Y OTROS

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Se cuestionan directamente restricciones a la libertad de trnsito o de locomocin presuntamente producidas por haberse instalado en una va de uso pblico un sistema de control mediante rejas y vigilancia particular. Se trata, por consiguiente, no de un supuesto de detencin arbitraria frente al que normalmente procede un hbeas corpus de tipo reparador, sino de un caso en el que se denuncia una restriccin a la libertad individual distinta a los supuestos de detenciones arbitrarias o indebidas; por lo tanto, estamos frente al denominado hbeas corpus de tipo restringido. La libertad de trnsito o derecho de locomocin es, dentro del catlogo de atributos susceptibles de tutela por mediante el hbeas corpus, de los ms tradicionales. Con el mismo se busca reconocer que todo nacional o extranjero con residencia establecida pueda circular libremente o sin restricciones por el mbito de nuestro territorio patrio, habida cuenta de que, en tanto sujeto con capacidad de autodeterminacin, tiene la libre opcin de disponer cmo o por dnde decide desplazarse, sea que dicho desplazamiento suponga facultad de ingreso hacia el territorio de nuestro Estado, circulacin o trnsito dentro del mismo, o simplemente salida o egreso del pas. Dicho atributo, por otra parte, se encuentra tambin reconocido en los artculos 12 y 13 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos y en el artculo 22 de la Convencin Americana de Derechos Humanos, constituyendo uno de los derechos de mayor implicancia en el mbito de la libertad personal. Las restricciones calificadas como explcitas se encuentran reconocidas de modo expreso y pueden estar referidas tanto a supuestos de tipo ordinario, como los enunciados por el inciso 11) del artculo 2 de la Constitucin (mandato judicial -implica que ninguna persona puede ser restringida en su libertad individual, salvo que exista un mandato formal emitido por autoridad judicial-; aplicacin de la ley de extranjera -supone que el derecho de locomocin solo le corresponde a los nacionales o extranjeros con residencia establecida, salvo que, quien sin pertenecer a un determinado Estado, pretende ingresar, transitar o salir libremente de su territorio, se expone a ser expulsado bajo las consideraciones jurdicas que impone la Ley de Extranjera-; razones de sanidad -lo que se trata es de garantizar que el ejercicio de dicho atributo no ponga en peligro derechos de terceros o, incluso, derechos distintos de los derechos de la persona que intenta el desplazamiento, podra ocurrir en el caso de una epidemia o grave enfermedad que pudiese detectarse en determinada zona o sector del territorio del pas), como a supuestos de tipo extraordinario (los previstos en los incisos 1 y 2 del artculo 137 de la Constitucin,

referidos a los estados de emergencia y de sitio, respectivamente).

Exceptuados los mbitos de lo que constituye el dominio privado, todo aquel espacio que desde el Estado haya sido estructurado como referente para el libre desplazamiento de personas puede ser considerado una va de trnsito pblico. Dentro de tales espacios (avenidas, calles, veredas, puentes, plazas, etc.), no existe, en principio, restriccin o limitacin a la locomocin de los individuos, esto es, no existe la necesidad de pedir autorizacin alguna ni ante el Estado ni ante particular alguno, pues se presume que la va pblica pertenece a todos y no a determinada persona o grupo de personas en particular Las vas de trnsito pblico, por otra parte, sirven no solo para permitir el desplazamiento peatonal, sino para facilitar otros mbitos de su autodeterminacin o el ejercicio de una diversidad de derechos constitucionales (trabajo, salud, alimentacin, descanso, etc.); y como tales, se constituyen en un elemento instrumental sumamente importante del cual depende la satisfaccin plena o la realizacin de una multiplicidad de objetivos personales. 18. Siendo las vas de trnsito pblico libres en su alcance y utilidad, pueden sin embargo, y en determinadas circunstancias, ser objeto de regulaciones y aun de restricciones. Cuando estas provienen directamente del Estado, se presumen acordes con las facultades que el propio ordenamiento jurdico reconoce en determinados mbitos (como ocurre, por ejemplo, con las funciones de control de trnsito efectuadas por los gobiernos municipales); cuando provienen de particulares, existe la necesidad de determinar si existe alguna justificacin sustentada en la presencia, o no, de determinados bienes jurdicos. Lo inconstitucional sera, en todo caso, que el mecanismo implementado o la forma de utilizarlo resulte irrazonable, desproporcionado, o simplemente lesivo de cualquiera de los derechos constitucionales que reconoce el ordenamiento. Como lo ha sostenido la Defensora del Pueblo en el Informe Defensorial N 81 sobre Libertad De Trnsito y Seguridad Ciudadana. Los enrejados en las vas pblicas de Lima Metropolitana, emitido en el mes de enero del 2004, pp. 42, No se puede admitir un cierre absoluto de una va pblica ya que ello afectara el contenido esencial del derecho al libre trnsito. Consecuentemente, se debe garantizar que los enrejados no sean un obstculo para el ejercicio del derecho al libre trnsito, sino slo una limitacin razonable y proporcional. Ello quiere decir que dicha medida tiene que estar justificada por los hechos que le han dado origen, el crecimiento de la delincuencia; por la necesidad de salvaguardar un inters pblico superior, la proteccin del bien jurdico seguridad ciudadana; y debe ser proporcionada a los fines que se procuran alcanzar con ella. lograr que se retire la tranquera (o pluma giratoria) colocada en uno de los extremos de la calle en que habita, que comunica directamente con la avenida principal. Segn explica, la tranquera restringe el ingreso vehicular a su calle y se mantiene siempre cerrada, por lo que para llegar a su casa en su auto debe recorrer muchas cuadras desde la avenida principal, a diferencia de unos pocos vecinos

Por lo dems, y en lo que respecta a cada uno de los supuestos en los que puede hablarse de restricciones aplicables a la libertad de trnsito o de locomocin, y que evidentemente suponen variables mucho ms complejas que las que aqu se sealan, este Colegiado se remite a su doctrina jurisprudencial recientemente establecida en la sentencia recada en el Expediente N 28762005-PHC/TC (Caso Nilsen Mallqui Laurence y otro). En dicha sentencia, por otra parte, se deja claramente establecido que la libertad de trnsito puede ser observada dentro de contenidos mucho ms especficos, uno de los cuales, y por lo que aqu especialmente respecta, es la facultad de cada uno de los residentes de una localidad, un poblado o una ciudad, para movilizarse dentro de ella y en las zonas o urbanizaciones que las componen. Es esta lgica la que, a juicio de este Colegiado, resulta pertinente enfatizar en el presente caso. principalmente en lo expuesto en las Sentencias recadas en los Expedientes N os 349-2004-AA/TC (Caso Mara Elena Cotrina Aguilar) y 3482-2005-PHC/TC (Caso Luis Augusto Brain Delgado y Otros), constitutivas de precedente jurisprudencial obligatorio