RECURSO DE CASACIN EN EL FONDO RECHAZADO. JUICIO DE DIVORCIO. COMPENSACIN ECONMICA. ARTCULOS 61 Y 62 DE LA LEY N 19.

947; Y 69, 343, 384, 401 Y 428 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. MANIFIESTA FALTA DE FUNDAMENTO. Que por lo dems, los planteamientos de la recurrente no pueden prosperar, en la medida que no se ha denunciado la infraccin de las normas reguladoras de la prueba, lo que deja a este Tribunal de Casacin en la imposibilidad de revisar el fallo impugnado, en estos aspectos. Sexto: Que lo razonado resulta suficiente para admitir que el recurso de casacin en el fondo deducido por la demandante, adolece de manifiesta falta de fundamento, lo que determina su rechazo en esta etapa de tramitacin. Cartula GLADYS HILDA BRIONES CABRERA, rol 4689/2007, fecha 20/09/2007. Santiago, veinte de septiembre de dos mil siete. Vistos y teniendo presente: Primero: Que en conformidad a lo dispuesto en el artculo 782 del Cdigo de Procedimiento Civil, se ha ordenado dar cuenta del recurso de casacin en el fondo deducido por la demandante reconvencional a fojas 344. Segundo: Que la recurrente denuncia vulneracin de los artculos 61 y 62 de la Ley N 19.947; y de los artculos 69, 343, 384, 401 y 428 del Cdigo de Procedimiento Civil. Sostiene, en sntesis, que la sentencia impugnada ha sido dictada con infraccin a las disposiciones legales citadas, al haberse rechazado la demanda reconvencional de compensacin econmica, no obstante que en su opinin- se cumplan los requisitos para acogerla. Tercero: Que examinados los antecedentes agregados al proceso, en la forma que la ley establece, los sentenciadores del grado, concluyeron que no resultaba procedente acoger la demanda reconvencional de la cnyuge: por cuanto ella al contraer matrimonio haba terminado aos antes sus estudios humansticos sin continuar estudios superiores; realiz una actividad remunerada durante el matrimonio y despus que ces la convivencia conyugal, la que desempe de acuerdo a lo que su capacitacin se lo permita; que siempre cont con la ayuda de una trabajadora de casa particular para el cuidado del hogar y de sus hijos, y, adems que estando casada adquiri dos inmuebles, vendiendo con posterioridad uno de ellos y viviendo en la actualidad en otro, Cuarto: Que de lo expresado es posible concluir que la recurrente impugna la ponderacin que de las probanzas rendidas en el juicio, hicieron los jueces del fondo e insta de esa manera por la alteracin de los hechos y conclusiones establecidas, desconociendo que la apreciacin de los elementos de conviccin allegados al proceso, corresponde al ejercicio de facultades privativas de los jueces del grado. Quinto: Que por lo dems, los planteamientos de la recurrente no pueden prosperar, en la medida que no se ha denunciado la infraccin de las normas

reguladoras de la prueba, lo que deja a este Tribunal de Casacin en la imposibilidad de revisar el fallo impugnado, en estos aspectos. Sexto: Que lo razonado resulta suficiente para admitir que el recurso de casacin en el fondo deducido por la demandante, adolece de manifiesta falta de fundamento, lo que determina su rechazo en esta etapa de tramitacin. Por estas consideraciones y normas legales citadas, se rechaza el recurso de casacin en el fondo deducido por la demandante reconvencional a fojas 344, contra la sentencia de dos de mayo del ao en curso, escrita a fojas 336. Regstrese y devulvase, con sus agregados. N 4.689-2007.- Pronunciada por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros seores Marcos Libedinsky T., Orlando lvarez H., Urbano Marn V., Patricio Valds A. y la seora Gabriela Prez P. Santiago, 20 de septiembre de dos mil siete.