UNA TEORA DE LA CATEGORIZACIN DEL YO1 JOHN TURNER

Introduccin La teora de la categorizacin del yo es un conjunto de presupuestos e hiptesis relacionados acerca del funcionamiento del autoconcepto social (el concepto del yo basado en la comparacin con otras personas, relevante para la interaccin social). Surge de la investigacin sobre la categorizacin social y el concepto relacionado de identidad social, descrito en el captulo anterior. Utilizaremos a veces la denominacin alternativa de teora de la identidad social del grupo. Conviene, desde el primer momento, evitar confusiones haciendo hincapi en que La teora que presentamos se relaciona, pero no coincide, con la teora de la identidad social de la conducta intergrupal que hemos revisado antes. Aquel anlisis se diriga de manera especfica a la explicacin de la discriminacin intergrupal (en ausencia de conflictos de Intereses) y su hiptesis central es motivacional (o cognitivomotivacional): los individuos tratan de distinguir positivamente sus propios grupos de los dems para lograr una identidad social positiva. La teora que presentamos, desarrollada ms tarde, se centra en la explicacin, no de un tipo especfico de conducta grupal sino del modo en que los individuos son capaces de llegar a actuar como un grupo. La hiptesis bsica es una elaboracin cognitiva (o socio-cognitiva) de la naturaleza de la identidad social como nivel de abstraccin de orden superior en la percepcin del yo y de los otros. Desde un punto de vista lgico, esta teora es ms general y se puede considerar que incluye la primera como derivacin suya. En la prctica, la primera proporcion gran parte del estmulo necesario para la creacin de sta, en forma de presupuestos de trabajo que deban ser investigados y el concepto, entonces como ahora poco sometido a examen, de la Identidad social. (En la teora intergrupal, el concepto es slo una entre las muchas ideas importantes que son las piezas que componen las hiptesis causales en principio, por ejemplo; la intuicin principal era que las comparaciones intergrupales conducan a la diferenciacin mutua y no a la convergencia, como ocurre con las comparaciones intragrupales). Hasta cierto punto, es una lstima que dos teoras tan ntimamente relacionadas tengan nombres muy parecidos pero tambin resulta til y comprensible dados los orgenes de ambas y, en todo caso, las etiquetas estn ya pegadas de forma irreversible. La teora de la categorizacin del yo adopta la forma de una serie de supuestos que conducen a hiptesis relativas a los procesos bsicos que subyacen al grupo psicolgico e hiptesis elaboradas respecto a los antecedentes y consecuencias de ese proceso. La teora general de los procesos de grupo sirve de fundamento para la derivacin de subteoras intermedias de los fenmenos principales de grupo, como la atraccin, cooperacin e influencia (stos son los fenmenos aqu estudiados, pero puede aadirse tras subteoras, p.ej., del altruismo, del contagio emocional, etc.). Estas subteoras constituyen anlisis ms detallados de consecuencias concretas de la formacin del grupo. A su vez, pueden aplicarse a problemas an ms especficos de su propio campo, en un tercer nivel de elaboracin terica. Es importante producir no slo una teora general, unificadora, del grupo, sino tambin poner de manifiesto que no se trata de pura palabrera, que puede generar soluciones caractersticas, predictivas y contrastables para los problemas vigentes, as como intuiciones nuevas. Por esta razn, el desarrollo de la teora general se produjo a la par que su aplicacin pormenorizada a un rea concreta, la de la influencia social y como criterio de su utilidad prctica para la Investigacin en esta rea, se estableci un compromiso para determinar si la subteora derivada podra explicar a satisfaccin el fenmeno de la polarizacin del grupo. Se escogi este ltimo problema porque los mismos autores que revisaron esta rea admitan que era muy difcil explicarla con los conceptos al uso, de forma elegante y heurstica, y quiz porque este tema constituye una buena ilustracin de las divisiones tericas en la investigacin de la influencia social. As, la
1

Turner, J. (1985). Redescubrir el grupo social, Captulo III.

explicacin de la polarizacin del grupo pondra de manifiesto la potencia de la subteora para resolver un antiguo enigma (y un descubrimiento inesperado) y para unificar dos lneas de investigacin, lo que, a su vez, dara testimonio de la utilidad y plausibilidad de la teora general. En este captulo presentaremos el anlisis general del grupo y sus aplicaciones a las cuestiones de la atraccin social y cooperacin, y en el siguiente, la teora intermedia de la Influencia social y su explicacin de la polarizacin del grupo. SUPUESTOS E HIPTESIS GENERALES DE LA TEORA DE LA CATEGORIZACIN DEL YO Supuestos Los supuestos ms fundamentales son ampliamente aceptados en psicologa social. Son los siguientes: S.1. Que el autoconcepto es el componente cognitivo del sistema o proceso psicolgico que denominamos yo. El yo puede entenderse, al menos en parte, como una estructura cognitiva, un elemento cognitivo del sistema de procesamiento de la Informacin. Puede definirse el autoconcepto como el conjunto de las representaciones cognitivas del yo de las que dispone una persona. S.2. Que el autoconcepto incluye componentes muy diversos. Cualquier individuo posee mltiples conceptos del yo. La unidad slo se produce en la medida en que las distintas representaciones cognitivas forman un sistema cognitivo, pero sus partes estn altamente diferenciadas y pueden funcionar con relativa independencia. S.3. Que el funcionamiento del autoconcepto social es especfico de la situacin: los autoconceptos particulares suelen activarse (moverse en marcha) en situaciones especficas que producen imgenes del yo tambin especficas. Cualquier autoconcepto particular (de entre los pertenecientes a un determinado individuo) tiende a resultar saliente, (a mostrarse activado; prepotente, desde un punto de vista cognitivo; operativo) en funcin de la interaccin entre las caractersticas del perceptor y la situacin (BRUNER, 1957; OAKES, 1983). (Conviene distinguir entre el autoconcepto, estructura cognitiva hipottica que no puede observarse directamente, y la autoimagen, producto perceptivo, o sea, la experiencia subjetiva del yo producido por el funcionamiento de alguna parte de esa estructura.) Los supuestos ms caractersticos de la teora son: S.4. Que las representaciones cognitivas del yo adoptan la forma, entre otras, de categorizaciones del yo, es decir, agrupamientos cognitivos de uno mismo y de cierta clase de estmulos como iguales (idnticos, semejantes, equivalentes, intercambiables y as sucesivamente) frente a otra clase de estmulos. (Los autoconceptos son categoras y, como todas las categoras, se basan en la percepcin de semejanzas intraclases y diferencias interclases entre estmulos: vanse: BRUNER, 1957; CAMPBELL, 1958; ROSCH, 1978; TAJFEL, 1969b, 1972a; TVERSKY y GATI, 1978.) S.5. Que las categorizaciones del yo forman parte de un sistema jerrquico de clasificacin. Se forman en diferentes niveles de abstraccin relacionados por medio de las inclusiones de clases (en el sentido apuntado por ROSCH, 1978), es decir, cuanto ms inclusiva sea la categora del yo, mayor ser el nivel de abstraccin, y cada categora se incluye por completo en otra (salvo que se trate del nivel categorial ms elevado o supraordenado) pero no agota la categora ms inclusiva. El nivel de abstraccin de una categorizacin del yo, por tanto, se refiere al grado de inclusividad de las categoras en ese nivel. As, por ejemplo, las sillas de madera y las sillas de piel forman parte y estn por completo incluidas en la categora silla, pero no la agotan, puesto que hay otros tipos de sillas que tambin forman parte de la mencionada categora. Las sillas y las mesas son categoras situadas en un

nivel intermedio de inclusividad, que se incluyen en la categora mueble, de orden superior. La misma ROSCH (1978, pg. 32) pone los ejemplos de roble blanco y roble rojo; roble, y rbol, como categoras pertenecientes a niveles de abstraccin subordinados, intermedio y superordenado en la clasificacin de los rboles, respectivamente. S.6. Que, al menos, hay tres niveles de abstraccin de categorizacin del yo importantes para el autoconcepto social: (a) el nivel superordenado del yo como ser humano, categorizaciones del yo basadas en la propia identidad como ser humano, caractersticas comunes compartidas con otros miembros de la especie humana, frente a otras formas de vida; (b) nivel intermedio de categorizaciones endogrupo-exogrupo, basadas en semejanzas y diferencias sociales entre seres humanos que le definen a uno como miembro de determinados grupos y no de otros (p.ej. americano, mujer, negro, estudiante, clase trabajadora), y (c) nivel subordinado de categorizaciones personales del yo, basadas en diferencias entre uno mismo como individuo nico y otros miembros del propio grupo que le definen a uno mismo como persona individual especfica (p.ej., en relacin con la propia personalidad u otros tipos de diferencias individuales). Podemos decir que estos niveles definen la propia identidad humana, social, personal, respectivamente, basadas en comparaciones interespecficas, Intergrupales (o sea, intraespecficas) e interpersonales (es decir, intragrupales) entre uno mismo y los dems. Las categorizaciones sociales a as que nos hemos referido en el Captulo II son las relativas al endogrupo y al exogrupo, pero desde la perspectiva de un miembro de una de las categoras que se identifique como tal. Asimismo, pueden denominarse identificaciones endogrupales o sociales. Aunque este nivel de Identidad se denomina social, por reflejar semejanzas y diferencias entre las personas, compartidas desde el punto de vista social, no significa que los niveles humano y personal no sean sociales en cuanto a su contenido, origen y funcin. Es ms, las categorizaciones personales del yo no se consideran aqu como de status privilegiado para la definicin del yo. No representan el autntico yo individual que, de algn modo, otorgue su significacin a los otros niveles. En psicologa social, el autoconcepto suele equipararse con el yo personal, pero para nuestros presupuestos es fundamental reconocer que esto es incorrecto y que el yo personal slo refleja un nivel de abstraccin de categorizacin del yo, y que los niveles ms inclusivos son tan vlidos como ste y, en determinadas ocasiones ms importantes. Suelen darse numerosas categorizaciones especficas del yo en cada nivel de abstraccin en y entre diferentes culturas e individuos. Las personas tienen ideas distintas acerca de lo que significa ser humano, pertenecer a diversos grupos sociales y atienden a diferentes dimensiones de comparacin interpersonal, segn el contexto. La categora ms sobresaliente del yo en un determinado nivel de abstraccin es funcin de la Interaccin entre las caractersticas de la persona y las de la situacin (supuesto 3). Y, en efecto, puede haber gradaciones ms finas de categorizacin del yo dentro de los niveles de inclusividad ms amplios mencionados antes (p.ej., en el nivel social hay endogrupos y exogrupos nacionales y supranacionales, como la OTAN, Europa, Occidente). S. 7. Que las categorizaciones del yo en cualquier nivel suelen formarse y adquirir saliencia a travs de las comparaciones de estmulos definidos como miembros de la siguiente categora del yo ms inclusiva (de nivel ms alto). Se supone aqu que categorizacin y comparacin dependen una de otra y ninguna puede darse sin la otra: la divisin de los estmulos en clases depende de las semejanzas y diferencias percibidas (relaciones comparativas), pero los estmulos slo pueden compararse en la medida en que hayan sido categorizados como idnticos, parecidos o equivalentes en un nivel superior de abstraccin que, a su vez, presupone un proceso anterior de comparacin, y as ad infinitum (al menos, desde un punto de vista lgico, si no psicolgico). Este presupuesto puede analizarse en varias partes:

S. 7.1. Que la formacin de una categora (categorizacin) depende de la comparacin de estmulos y sigue la razn de metacontraste (RMC): es decir, dentro de cualquier marca de referencia (en cualquier situacin que comprenda algn conjunto definido de estmulos pertinentes, desde el punto de vista psicolgico), es ms probable que cualquier coleccin de estmulos se categorice como una entidad (es decir, que los estmulos se agrupen como idnticos) en la medida en que las diferencias entre estos estmulos; en las dimensiones pertinentes de comparacin (diferencias intraclases) se perciban como menores que las existentes entre esa coleccin y otros estmulos (diferencias lnterclases). La ratio de metacontraste (de acuerdo con CAMPBELL, 1958, en concreto) se define como la razn de la diferencia media percibida entre los miembros de la categora y los dems estmulos (la diferencia media intercategorial), y la diferencia media percibida entre los miembros pertenecientes a la categora (la diferencia media intracategorial), y proporciona una medida cuantitativa sencilla del grado en el que cualquier subconjunto de estmulos ser visto como una sola unidad, entidad o grupo (es decir, categorizado, en sentido perceptivo). De igual modo, la prototipicalidad del miembro de una categora (R0SCH, 1978), la medida en que un estmulo se percibe como paradigmtico o representativo de la categora en su conjunto, se define por medio de la razn del metacontraste de la diferencia media percibida entre ~l estmulo en cuestin y los miembros del exogrupo (categora distinta), partida por la diferencia media percibida entre el estmulo y los otros miembros del exogrupo (misma categora) (cuanto mayor sea la razn, ms prototpico ser el estmulo en cuestin). Este presupuesto resume las ideas bsicas sobre la formacin de categoras de BRUNER (1957), CAMPBELL (1958), TAJFEL (1969b, 1972a), ROSCH (1978) y TVERSKY y GATI (1978). Todos ellos insisten en el papel determinante de las semejanzas intraclase y las diferencias interclase. No obstante, el presente supuesto va ms all, al aclarar que tales semejanzas y diferencias no son independientes y de carcter aditivo sino aspectos del mismo metacontraste, una diferencia percibida entre las diferencias (intra e interclases). Se da por supuesto que los miembros de un grupo se perciben como semejantes ms que como diferentes, aunque constituyan estmulos separables, slo en virtud de la relacin con el metacontraste, que los agrupa como menos distintos de los dems miembros de la clase, o como ms semejantes a ellos que en relacin con miembros no pertenecientes a esa clase. El principio de metacontraste establece de forma explcita que la formacin de categoras es relativa al marco de referencia (el conjunto de estmulos pertinentes, desde un punto de vista psicolgico) y, por tanto, a los contrastes proporcionados por el campo estimular sobresaliente, y depende, no slo de semejanzas entre estmulos, como suele suponerse, sino de las semejanzas relativas, de una similaridad mayor entre ciertos estmulos que entre ellos y otros (o de una diferencia menor). En sentido estricto, la percepcin de un grado de semejanza entre estmulos supone un metacontraste, una comparacin implcita con uno o ms estmulos diferentes que operan como norma externa para clasificar Como semejantes los estmulos iniciales. S.7.2. Que la comparacin de distintos estmulos depende de su categorizacin como idnticos (los mismos, semejantes) en un nivel superior de abstraccin, y tiene lugar en dimensiones que definen su identidad de nivel ms alto. Una cuestin relacionada es que los estmulos sern comparados, con toda probabilidad, tomando como base la categora menos abstracta que los incluya a todos. As, lo parecido slo puede compararse con lo parecido y tomando como base caractersticas comunes y, de forma paradjica, la percepcin de diferencia (relacin comparativa) supone un nivel de identidad ms elevado que sirve de base para la comparacin (vanse: FESTINGER, 1954; GOETHALS y DARLEY, 1977; SULS y MILLER, 1977). Manzanas y naranjas pueden compararse como frutas segn sean ms o menos dulces, nutritivas, difciles de cultivar, y as sucesivamente (dimensiones aplicables a toda la fruta), pero la comparacin ser menos til si se lleva a cabo en relacin con formas de vida (demasiado abstracto) y no ser til en absoluto con respecto a limones, animales o tipos de ctricos (cosas con las que no coinciden de ningn modo), y el hecho de que las percibamos como tipos diferentes de frutas implica un nivel ms alto de semejanza en cuanto frutas.

Los supuestos 7.1 y 7.2 tomados conjuntamente suponen que la comparacin de los estmulos percibidos como idnticos en un determinado nivel provoca diferencias y metacontrastes percibidos que se traducen en su divisin en clases en el nivel inmediatamente ms bajo de abstraccin. Asimismo, esto implica que toda comparacin social con otros depende de la categorizacin de los otros como parte de una categora del yo en algn nivel de abstraccin. S.7.3. Que las categorizaciones personales del yo se basan en comparaciones entre el yo y los miembros del endogrupo (las comparaciones interpersonales son intragrupo) las categorizaciones endogrupo-exogrupo en comparaciones con otros seres humanos (las comparaciones intergrupo son intrahumanas), y las categorizaciones humanas del yo se basan en comparaciones con otras especies tomando como base un nivel de identidad ms elevado. S.7.4. Quela saliencia de cualquier nivel de categorizacin del yo vara con el marco de referencia. Las categoras del yo tienden a resultar salientes en un nivel menos abstracto que la categora del yo de base para la comparacin (es decir, el yo personal se hace saliente cuando las comparaciones se circunscriben a miembros del endogrupo; la pertenencia o pertenencias al endogrupo se hacen salientes cuando las comparaciones incluyen a miembros endogrupales y exogrupales de la categora humana del yo y as sucesivamente.) S.8. Que la saliencia de una categorizacin del yo conduce a la acentuacin perceptiva de las semejanzas intraclase y de las diferencias interclase entre las personas cuando sus caractersticas se infieren a partir de la identidad que define su pertenencia a una clase (TAJFEL, 1969b, TAJFEL y WILKES, 1963; vanse, tambin: DOlSE, 1978; EISER y STROEBE, 1972; WILDER, 1984, que proporcionan algunos datos ilustrativos recientes). Como la naturaleza de los estmulos se deduce de su clasificacin en un nivel dado, se produce una desestimacin perceptiva de las semejanzas entre clases que se aprecian en niveles superiores y de las diferencias dentro de las clases que existen en niveles inferiores, y de las correspondientes semejanzas y diferencias que existen como categorizaciones alternativas del yo en el mismo nivel. As la saliencia de una categorizacin del yo realza la Identidad perceptiva dentro de las categoras de yo y de no-yo en ese nivel, al mismo tiempo que realza el contraste perceptivo entre ellos en el mismo nivel. S.9. Que, por tanto, se produce un antagonismo funcional entre la saliencia de un nivel de categorizacin del yo y otros niveles: la saliencia del un nivel produce las semejanzas intraclase y las diferencias interclase que reducen o inhiben la percepcin de las diferencias intraclase y de las semejanzas Interclase sobre las que se basan los niveles inferiores y superiores, respectivamente. Hiptesis De los anteriores supuestos se siguen tres hiptesis generales: H.1. Que, siendo, por tanto, todas las cosas iguales (e ignorando, para simplificar, el nivel humano de categorizacin del yo) tiende a darse una relacin inversa entre la saliencia de los niveles personal y social de categorizacin del yo. La autopercepcin social tiende a variar a lo largo de un continuo que va desde la percepcin del yo como persona nica (mxima identidad intrapersonal y mxima diferencia percibida entre el propio yo y los miembros del endogrupo) hasta la percepcin del yo como categora endogrupal (mxima semejanza con los miembros del endogrupo y mxima diferencia en relacin con los Individuos del exogrupo). En el punto medio de este continuo (en donde es probable que se centre la percepcin del yo la mayor parte del tiempo) el in dividuo se define como diferente en parte de los miembros del endogrupo, quienes, a su vez, sern percibidos como distintos, en algunos aspectos de los Individuos del exogrupo. Las categorizaciones personales del yo y las categorizaciones endogrupo-exogrupo, pues, no se excluyen. Al contrario, tienden a operar de forma simultnea la mayor parte de tiempo, pero sus efectos perceptivos estn inversamente relacionados. El nivel bsico de percepcin social del yo, en el sentido de ROSCH

(1978), por tanto, el nivel de abstraccin que tiende a maximizar las semejanzas en el mbito de cada categora y las diferencias entre categoras, no es constante, sino una variable definida por la relacin inversa entre las diferencias habidas entre el yo personal y el endogrupo y las diferencias entre el endogrupo y el exogrupo. En un momento dado, las semejanzas y las diferencias entre la persona, el endogrupo y el exogrupo variarn y, en consecuencia, el nivel adecuado de abstraccin (el que rna~lrniza la sencillez, estabilidad y consistencia cognitivas) tambin cambiar, permaneciendo constante la tendencia cognitiva de las semejanzas personales y diferencias interpersonales para reducir la percepcin de las semejanzas intragrupales y de las diferencias intergrupales y viceversa. H.2. Que los factores que realzan la saliencia de las categorizaciones endogrupo-exogrupo tienden a incrementar la identidad percibida (semejanza, equivalencia, intercambiabilidad) entre el yo y. los miembros del endogrupo (y la diferencia respecto a los individuos del exogrupo) y, por tanto, a despersonalizar la percepcin del yo individual en las dimensiones estereotpicas que definen la pertenencia al endogrupo relevante. La despersonalizacin se refiere al proceso de estereotipacin del yo mediante el que las personas se perciben a s mismas ms como ejemplares intercambiables de una categora social que como personalidades nicas definidas por sus diferencias Individuales en relacin con los otros. H.3. Que la despersonalizacin de la percepcin del yo es el proceso bsico que subyace a los fenmenos de grupo (estereotipo social, cohesividad de grupo, etnocentrismo, cooperacin y altruismo, contagio emocional y empata, accin colectiva, normas compartidas y procesos de influencia social, etc.). Esta ltima hiptesis resume la esencia de todo el argumento terico: se supone que la conducta del grupo expresa un cambio en el nivel de abstraccin de la categorizacin del yo en direccin a la despersonalizacin de la percepcin del yo, tendencia a la percepcin del yo como ejemplar intercambiable de alguna categora social, ms all de la percepcin del yo como persona nica, definida por las diferencias individuales respecto a los dems. La despersonalizacin, no obstante, no consiste en la prdida de la identidad individual, ni la prdida o sumersin del yo en el grupo (como en el concepto de desindividuacin), ni un tipo de regresin una forma de Identidad ms primitiva o Inconsciente. Es el cambio desde el nivel de identidad personal al social, cambio en la naturaleza y en el contenido el autoconcepto correspondiente al funcionamiento de la percepcin del yo en un nivel ms Inclusivo de abstraccin. En muchos aspectos, la despersonalizacin puede considerarse como una ganancia en la identidad, pues representa un mecanismo segn el cual los individuos pueden actuar desde las semejanzas y las diferencias sociales producidas por el desarrollo histrico de la sociedad y la cultura humanas. En las secciones siguientes expondremos brevemente los antecedentes y algunas consecuencias de la despersonalizacin para explicar la hiptesis 3. CONDICIONES ANTECEDENTES DE LA DESPERSONALIZACIN La formacin de categoras endogrupales Los antecedentes de la despersonalizacin son los determinantes de la formacin y saliencia de las categorizaciones endogrupo-exogrupo. La formacin de la pertenencia endogrupal tiene dos aspectos: (1) el problema de la categorizacin social espontnea o emergente de las personas sobre la base de semejanzas y diferencias percibidas en la situacin inmediata, es decir, el problema de la formacin perceptiva en el acto de categoras sociales a partir de estmulos individuales (como cuando, por ejemplo, la simple proximidad transforma a las personasen grupo), y (2) la interiorizacin de alguna clasificacin prefigurada, disponible desde el punto de vista cultural, en funcin del sexo, la nacionalidad, la clase, la ocupacin, la religin o la raza. La hiptesis respecto a ambos aspectos es:

H.4. Que la formacin del grupo psicolgico se produce en la medida en que dos o ms personas perciben y definen a s mismas recurriendo a alguna categorizacin compartida endogrupoexogrupo. Se acepta, como hiptesis, que la formacin del grupo se ajusta al principio de metacontraste: H.5. Que cualquier conjunto de individuos situado en un entorno determinado se categorizarn a s mismos con mayor probabilidad como grupo (convirtindose en grupo psicolgico) en la medida en que las diferencias percibidas entre ellos, desde el punto de vista subjetivo, son menores que las percibidas entre ellos mismos y el resto de las personas (psicolgicamente) presentes en dicho entorno (o sea cuando la razn entre las diferencias intergrupales e intragrupales aumenta). (Estas comparaciones se llevan a cabo sobre las dimensiones pertinentes seleccionadas de entre las caractersticas comunes de la categora del yo que incluye todas las comparadas.) La caracterstica ms distintiva de la hiptesis es la afirmacin de la importancia de la Identidad perceptiva de las personas, en el sentido de que forman una unidad cognitiva o categora perceptiva, y el rechazo de la interdependencia interpersonal para la satisfaccin de necesidades como base de la formacin del grupo (y de la atraccin). Disponemos de una apreciable cantidad de datos que apoyan esta formulacin. Por ejemplo, hay evidencia de que las relaciones de formacin cognitiva de la unidad, como la semejanza percibida entre los otros y el yo respecto a actitudes y valores, proximidad y contacto social, destino comn compartido o estar en el mismo barco, resultados compartidos (xito o fracaso en tareas comunes), amenaza compartida, enemigo comn y dems relaciones por el estilo (p.ej., D1ON, 1979; HEIDER, 1958; HORNSTEIN, 1972; LOTT y LOTT, 1965; SOLE, MARTON y HORNSTEIN, 1975; TURNER, 1981b, 1982; W0RCHEL, 1985) constituyen determinantes fundamentales de la cohesin del grupo. Las diferencias endogrupo-exogrupo, el conflicto y competicin intergrupales (variables que pueden provocar un fuerte metacontraste entre el endogrupo y el exogrupo) producen un gran impacto positivo en la solidaridad, moral y aceptacin mutua entre los miembros del propio grupo (p.ej., BLAKE y MOUTON, 1961; BREWER, 1979; DEUTSCH, 1949b; DION, 1979; FIEDLER, 1967; HENSLEY y DUVAL, 1976; KAUN y MARLOWE, 1968; OAKES, 1983; SHERIF, 1967; TURNER, 1981 b). Asimismo, se sabe que los distintos grupos de referencia a los que pertenece un individuo tienden a hacerse importantes, desde un punto de vista psicolgico, en distintos entornos ambientales: en otras palabras, la pertenencia al grupo y sus efectos tienen una base contextual, son especficos de la situacin que es lo que habra que esperar si la pertenencia endogrupal saliente fuese funcin de las comparaciones sociales disponibles y variase con ellas (BYANOWSK1 y ALLEN, 1973; MINARO, 1952; vase el Captulo VI). Un estudio reciente de WILDER y SHAPIRO (1984) manifiesta con claridad este punto: descubren que, al variar las diferentes identidades sociales exogrupales disponibles, entran en juego y se hacen salientes normas sociales distintas. Finalmente, por supuesto, estn los datos ya mencionados que muestran que la imposicin de categorizaciones sociales sobre las personas, en ausencia de otras relaciones sociales (y, fuera del laboratorio, que la designacin externa de las personas como miembros de una categora social, CARTWRIGHT y ZANDER, 1968, pg. 56) es suficiente para que se produzca sesgo endogrupal y cohesin grupal (TURNER, 1984; vase el Capitulo V). Hasta ahora, la teora de la categorizacin del yo no ha aportado muchas ideas especficas propias sobre la interiorizacin de categorizaciones prefiguradas endogrupo-exogrupo. Si, como parece razonable, el autoconcepto se conceptualiza como un sistema de actitudes del yo, y las categorizaciones del yo, como el componente cognitivo de ese sistema, el problema d la interiorizacin puede considerarse, en esencia como un problema de cambio de actitudes. Es decir, puede suponerse, como hiptesis, que las personas cambian las definiciones sociales de s mismas de igual modo que lo hacen respecto de sus otras creencias y actitudes. Podemos suponer, por tanto, que los cambios en la definicin del yo seguirn las leyes empricas establecidas sobre el cambio de actitudes y la influencia social (vase GERGEN, 1971). As, es probable que las formas primarias de Interiorizar la pertenencia a grupos: (1) sean simplemente el resultado de comunicaciones persuasivas de otros individuos crebles, prestigiosos o atractivos (o, en trminos de la

presente teora, de otros con quienes se identifiquen los individuos), y (2) se sustenten sobre la base de la conducta pblica en cuanto miembros del grupo, que lleva al cambio privado de actitud del yo. Para comprobar esta ltima hiptesis se llevaron a cabo dos experimentos (TURNER, H0GG, OAKES y SMITH, 1984). Una Importante prediccin de la teora de la interdependencia consiste en que los miembros del grupo se mostrarn ms unidos en la medida en que la pertenencia al grupo se asocie con recompensas y menos unidos en tanto en cuanto suponga costes o privaciones (LOTT y L0TT, 1965). Sin embargo, hay bastantes pruebas de que los grupos que experimentan fracasos o derrotas y, por tanto, proporcionan a sus miembros resultados negativos, en determinadas circunstancias, pueden convertirse en ms cohesivos. TuRNER y cols. proponen que la satisfaccin de necesidades no constituye una condicin necesaria para la formacin del grupo y suponen, como hiptesis, que, en condiciones de fracaso y derrota del grupo y elevada responsabilidad personal por las propias acciones (o sea, cuando el yo est involucrado de manera notable en la accin y sta se atribuye interiormente al yo), los miembros tendern a identificarse ms con su grupo (a definirse ms a s mismos como miembros del grupo) con el fin de explicar y justificar sus acciones (o sea: la conducta que lleva a resultados negativos). En otras palabras, de igual modo que podemos inferir las propias actitudes a partir de la propia conducta pblica (proceso de autoatribucin) en especial cuando cuesta desarrollarla y las recompensas no pueden proporcionar una explicacin alternativa de la accin o cambiar sus propias actitudes para justificar alguna accin valorada de modo negativo (proceso de reduccin de disonancia), podemos Identificamos con un grupo, cambiar nuestra propia definicin del yo, para justificar y dar sentido a nuestra conducta pblica como miembro del grupo que tiene resultados negativos. Especficamente, predijeron que, en determinadas condiciones de elevada responsabilidad personal, la identificacin con el propio grupo se vera reforzada ms por el coste que por las recompensas asociadas a la pertenencia del grupo, con el resultado opuesto en el caso de una responsabilidad personal baja (en tal caso, los sujetos tenderan a identificarse ms con un grupo valorado de forma positiva). Dieron por supuesto que la Identificacin con el propio grupo provocara la cohesin intragrupal (de acuerdo con las hiptesis presentadas ms adelante). Los resultados obtenidos avalaron estas predicciones. En el primer estudio, los miembros del grupo a los que se dio una amplia posibilidad de eleccin para continuar una tarea de grupo se unieron ms tras el fracaso que despus del xito, mientras se registr el resultado opuesto cuando la posibilidad de eleccin era baja. En el segundo estudio, las personas que se comprometieron con su pertenencia al grupo se unieron ms despus de la derrota que de la victoria en una competicin intergrupal, pero, cuando no se dio ese compromiso, las personas resultaron ms atradas por el grupo tras la victoria que tras la derrota. Asimismo, de acuerdo con la interpretacin de la identificacin, se extrajeron algunas Indicaciones interesantes respecto a que la autoestima variaba de acuerdo con la cohesividad del grupo. Adems de confirmar qu la satisfaccin mutua de necesidades, en forma de xito o victoria en las tareas de grupo, no es necesaria para la formacin y cohesin del grupo, estos estudios ilustraron cmo pueden utilizarse los conocimientos acerca de los procesos de cambio de actitudes (derivados de modo especfico de la investigacin sobre la atribucin y la disonancia cognitiva) para explicar la Interiorizacin de categorizaciones endogrupo-exogrupo. Sin embargo, el tratamiento adecuado de esta cuestin debe esperar a la revisin e integracin sistemticas de la investigacin sobre el cambio de actitudes, autoconcepto e identidad y categorizacin social. La saliencia de las categoras del yo Mientras la formacin del grupo se refiere a la formacin e interiorizacin de las categorizaciones sociales definitorias del yo, la cuestin de la saliencia se refiere a las condiciones en las que la pertenencia especfica un grupo se hace cognitivamente prepotente en la percepcin del yo al actuar como influencia inmediata en la percepcin y en la conducta. Ambas se relacionan, pero no coinciden. Un individuo que se define como australiano, por ejemplo no puede pasarse das enteros pensando en la nacionalidad, pero si esa autodefinicin no existe como identidad latente, es difcil que resulte saliente en los contextos

pertinentes (p.ej., WADDELL y CAIRNS, 1986). OAKES (vase el Captulo VI) ha expuesto e investigado con detalle recientemente el problema de la saliencia y, a continuacin, resumiremos algunas de sus conclusiones principales. Podemos plantear estas hiptesis (adaptadas de BRUNER, 1957): H.6. Que la saliencia de una categorizacin endogrupo-exogrupo en una situacin especfica es funcin de la inter-accin entre la accesibilidad relativa de esa categorizacin para el perceptor y el ajuste entre el input o entrada estimular y las especificaciones de la categora. As, dadas dos categoras que se ajusten de igual modo, la ms accesible resultar saliente y, dadas dos categoras igualmente accesibles resultar saliente la que mejor se ajuste a los datos perceptivos. En general, la saliencia depende tanto de la accesibilidad como del ajuste. La accesibilidad se define como la rapidez con que la entrada de un estmulo con determinadas propiedades se codificar o identificar recurriendo a una categora (BRUNER, 1957, jg. 133): cuanto ms accesible sea la categora, menor ser la entrada requerida para invocar la categorizacin pertinente, mayor ser la amplitud del conjunto de caractersticas del estmulo percibidas como congruentes con las especificaciones de la categora y mayor la probabilidad de que otras categoras menos accesibles que tambin concuerden con la entrada estimular queden enmascaradas. El aprendizaje pasado de las asociaciones que suelen presentarse en un ambiente determinado, es decir, su estructura redundante, y los motivos contemporneos de la persona constituyen dos de los principales determinantes de la accesibilidad. As, por ejemplo, con un mismo grado de concordancia, las personas percibirn con mayor facilidad que alguien es francs si se encuentran en Pars (expectativas aprendidas sobre el ambiente) y buscan a una persona francesa (motivos contemporneos). La idea del ajuste se refiere al grado en que la realidad concuerda con los criterios que definen la categora. Por ejemplo, no percibiremos como francesa a una persona si no tiene el aspecto, no habla o no acta del modo en que el perceptor define de modo estereotipado al francs. OAKES (1983) define y mide el ajuste como el grado en el que las semejanzas y diferencias percibidas entre las personas o sus acciones correlacionan con alguna clasificacin (TAJFEL 1 969b). Esto coincide con la Idea de metacontraste expuesta aqu (supuesto 7): de los diversos modos de categorizar a las mismas personas que se encuentran en un escenario p.ej., hombre/mujer, negro/blanco), ser saliente la categorizacin que se asocie con la mayor razn de metacontraste (que maximiza las diferencias intercategoriales percibidas y minimiza las intracategoriales). Asimismo, se relaciona estrechamente con los conceptos de validez de seal y nivel bsico de categorizacin (nivel que maximiza las semejanzas intracategoriales) de RSCH (1978), excepto que aqu damos por supuesto que el nivel bsico de categorizacin de la interaccin social es variable a travs de los diversos contextos sociales. Dos caractersticas Importantes de la pertenencia a una categora social son que el grado de interiorizacin o de identificacin con una pertenencia endogrupo-exogrupo, la centralidad e importancia evaluativa de la pertenencia a un grupo en la definicin del yo, constituye un determinante fundamental de la accesibilidad, y que el ajuste tiene un contenido normativo (es decir, la conducta debe estar de acuerdo con las normas estereotpicas que definen la categora: los radicales no slo se comportan de modo distinto al de los policas, sino que lo hacen en un sentido definido, adecuado, poltico). Por ejemplo, hay pruebas abundantes de que las personas con muchos prejuicios (para quienes, por ejemplo, ser blanco es muy Importante) son ms rpidas categorizando en trminos raciales que las que no poseen este tipo de prevenciones, aunque esto depende tanto de las acciones o actitudes expresadas por los otros como de sus caractersticas fsicas (vanse BROWN y TURNER, 1981; TAJFEL, 1972a, y, en particular, BOYANOWSKY y ALLEN, 1973, para una interesante demostracin de la interaccin entre el prejuicio del perceptor y el contexto conductual y de tarea en !a determinacin de la categorizacin racial saliente). As, OAKES (1983) circunscribe el concepto de ajuste al grado de correlacin entre la conducta social y la pertenencia al grupo en una direccin normativamente consistente.

Hay gran cantidad de bibliografa que trata de los determinantes empricos de la saliencia de la pertenencia a una categora social y OAKES concluye de su revisin y de su propia investigacin experimental (vase el Captulo VI) que la hiptesis de la Interaccin, expuesta anteriormente, goza de suficientes apoyos. Que la mayora de los datos se refieran a la percepcin de otros ms que a la percepcin del yo como miembro del grupo constituye una limitacin. No obstante, algunos estudios muestran variaciones en la saliencia de la pertenencia al grupo en la percepcin del yo (p.ej., DION, EARN y YEE, 1978; HOGG y TURNER, 1987; OAKES y DAVIDSON, 1986). Es probable que haya, al menos, algunas diferencias claras en la percepcin del yo y de los otros p.ej., la tendencia a atribuir rasgos ms positivos al primero , pero parece improbable que esto suponga un proceso subyacente por completo diferente (frente a la mera diferencia de las variables antecedentes que rigen la marcha del proceso). LAS CONSECUENCIAS DE LA DESPERSONALIZACIN Se supone, como hiptesis, que las consecuencias de la despersonalizacin son los diversos fenmenos de la conducta de grupo. La aplicacin de la teora de la categorizacin del yo a estos fenmenos requiere explicar cmo pueden derivarse del proceso de despersonalizacin. Por ejemplo, las subteoras de la cohesin del grupo, cooperacin e influencia sociales han de ser desarrolladas en concordancia con las generalizaciones empricas actuales, pero tambin deben producir predicciones caractersticas, comprobables y derivadas con claridad del proceso de despersonalizacin. Se trata de una tarea muy amplia porque todas las llamadas subreas constituyen campos de investigacin por derecho propio, con sus teoras, conjuntos de datos y problemas particulares. La estrategia seguida aqu consiste, en primer lugar, en ilustrar, en el resto del presente captulo, las ideas bsicas de la aplicacin de la teora a los fenmenos de atraccin social y cooperacin. En segundo lugar, en el captulo siguiente, presentaremos la subteora que ha estado a la cabeza de nuestras preocupaciones y que ha alcanzado el mayor grado de desarrollo, la teora de la influencia social y, el anlisis y explicacin de la polarizacin de grupo, derivados de ella, para mostrar su valor integrador y predictivo, y, tambin por implicacin, el de la teora general. En tercer lugar, los cuatro captulos siguientes se ocuparn de diversas tradiciones especficas de elaboracin terica e investigacin desde la perspectiva de la teora y presentarn el trabajo emprico ilustrativo estimulado por ella. Cohesin de grupo, atraccin interpersonal y etnocentrismo A nuestros efectos, la cohesin de grupo se define como la atraccin mutua entre los miembros del endogrupo; el etnocentrismo, como la evaluacin endogrupal positiva del grupo como un todo, por parte de sus miembros, y la atraccin Interpersonal, como las actitudes favorables hacia una persona Individual (incluyendo el propio yo) o hacia los dems, en cuanto personas nicas, diferenciadas. Atraccin, simpata, etc., se utilizan de forma especifica para indicar las actitudes positivas hacia los otros en sentido evaluativo, en vez de referirse a estados emocionales o afectivos (LALLJEE, BROWN y GINSBURG, 1984), es decir, representan estimaciones desde la perspectiva de las normas y valores sociales. Asimismo, rio se hacen distinciones causales entre la atraccin hacia los otros y las autoevaluaciones: se da por supuesto que el yo es evaluado a cierto nivel (dando corno resultado una autoestima elevada o baja) mediante el mismo proceso que conduce a la simpata o antipata hacia con los otros. La hiptesis bsica consiste en que las personas son evaluadas de forma positiva en la medida en que se las perciba como prototpicas de la categora del yo en relacin con la cual se las compara. Se supone: S.1O.Que las categoras del yo suelen ser evaluadas de forma positiva y que existen presiones motivacionales para que se mantenga esta situacin. S.11. Que el yo y los otros se evalan a travs de un proceso de comparacin social que recurre a su pertenencia a la categora del yo inmediata superior (pertinente) ms inclusiva. S.12. Que, por tanto, el yo y los otros son evaluados de forma positiva en la medida en que se perciban como prototpicos (representativos, paradigmticos, etc.) de la categora del yo (a la que se recurre para efectuar la comparacin) inmediata superior ms inclusiva (valorada de modo positivo).

La hiptesis parecera ms familiar si se expresara en lenguaje del ideal del yo. En esencia, se propone que, en cualquier escenario especfico en el que tenga lugar una evaluacin del yo y de los otros, el propio Ideal del yo constituye el paradigma ms prototpico de la categora positiva del yo en relacin con la que sern comparados los otros, y que la atraccin hacia los dems es funcin directa de la semejanza percibida con el propio Ideal del yo en esa situacin especfica. As, si evaluamos a un compaero Individual en el trabajo, tenderemos a valorarlo en relacin con la categora del yo compartida de compaero. En tal caso, suponiendo que compaero constituye una categora valorada de manera positiva, ese individuo ser percibido como persona atractiva y apreciado en la medida en que sea percibido prximo al propio ideal del compaero, es decir, sea mejor compaero que otros. De forma alternativa, una persona puede resultar menospreciada, en comparacin, por no actuar como compaero. O, en el supuesto de que nos veamos enfrentados a una persona de! exogrupo, miembro de alguna categora del no-yo valorada de modo negativo (en un determinado nivel de abstraccin), un burcrata, por ejemplo, se aplicar el mismo principio: en la medida en que sea percibido como prototpico del exogrupo valorado de forma negativa (que, en efecto, es igual a percibirlo como no representativo de la categora del yo de orden ms elevado que incluye tanto al endogrupo como al exogrupo) ser rechizado. En esta derivacin del valor de un individuo en la que se evala a una persona de modo positivo en la medida en que se aproxime al ideal de miembro de un grupo positivo, se da una regresin al infinito; el propio endogrupo es evaluado de forma positiva en la medida en que se suponga que es prototpico de la propia definicin de humanidad valorada de manera positiva, e incluso la propia actitud hacia la humanidad puede estar condicionada por la medida en que satisface un ideal ms abstracto. Esto no significa que las personas no puedan evaluarse a s mismos o a los miembros del endogrupo de modo negativo. Al contrario, el propio yo personal puede compararse desfavorablemente con otros miembros del endogrupo en relacin con una categora del yo endogrupal valorada de modo positivo, y una categora endogrupal puede percibirse de forma menos favorable que otra exogrupal en relacin con la propia definicin de los seres humanos ideales. O una categora endogrupal puede ser percibida como menos prototpica de una categora superordenada negativamente valorada, con la que, de esa forma, se compara favorablemente. Por ejemplo, podemos sentirnos avergonzados de nuestros compatriotas durante la guerra al tener en cuenta nuestras propias creencias acerca de la conducta adecuada de los seres humanos, del mismo modo que podemos sentirnos orgullosos de que, al menos, nuestro propio pas no es tan malo como otros respecto a la falta de moralidad social, y as sucesivamente. En la evaluacin del yo y de los otros puede darse todo tipo de discrepancias entre niveles. En cualquier caso especfico, lo Importante es el valor del prototipo utilizado como norma: nos gustan las personas que representan categoras positivas y son menos representativas de categoras negativas. Sin embargo, se da por supuesto que la autoevaluacin negativa constituye un estado motivacional aversivo que impulsa la actividad psicolgica tendente a restaurar la autoestima y que, en general, las categoras del yo tienden a ser positivas (tanto ms cuanto ms superordenadas sean).La explicacin de esta situacin puede hacerse de muchos modos, desde un punto de vista especulativo, pero ser suficiente con hacer notar que se reconoce desde hace mucho tiempo que el concepto de valor est muy vinculado con la misma naturaleza del yo (p.ej., SHERIF, 1936). La presente teora Indica que, en un sentido muy real, la valoracin, positiva o negativa de uno mismo o de los otros coincide con la apreciacin del grado en que son yo o no yo en el mismo nivel elevado de abstraccin. No se quiere decir con esto que toda comparacin haya de hacerse en trminos de categorizacin del yo y deba ser autorreferente, sino que, en la medida en que no lo sea, dejar de ser evaluativa (aunque l vnculo, entre las connotaciones evaluativas de un juicio comparativo y la identidad del yo ser a menudo indirecto e implcito). Esta perspectiva general resultar ms clara cuando se relacione con distintas tomas de atraccin. De la naturaleza de la despersonalizacin se sigue que la Saliencia de una categorizacin relativa al endogrupo y al exogrupo incrementa la prototipicalidad mutuamente percibida de los miembros del

endogrupo en las dimensiones estereotpicas que definen la categora endogrupal. Por tanto, en la medida en que la categora endogrupal se valora de modo positivo, se incrementa la atraccin mutua entre los miembros. Suponemos como hiptesis: H.7. Que la cohesin o atraccin mutua entre los miembros del grupo es funcin de la semejanza (identidad) mutuamente percibida entre el yo y los otros en relacin con las caractersticas definitorias de la categora endogrupal del yo. H.8. Que la cohesin del grupo se produce e incrementa mediante factores que conducen a la formacin y saliencia de las pertenencias endogrupales compartidas. Tenemos cierta evidencia que apoya esta formulacin (vase LOTT y.LOTT, 1965), consistente en que la semejanza percibida entre los otros y el yo en relacin con actitudes, valores, objetivos, experiencias y pertenencia explcita al grupo, constituye con toda probabilidad, el determinante ms poderoso de la atraccin que haya sido identificado. Se ha mostrado que la atraccin hacia los otros, manipulada de modo experimental, lleva a la percepcin o presuncin de que son semejantes a uno mismo y, en especial, al propio yo ideal. Asimismo, como esperaramos en relacin con la hiptesis de que la atraccin surge de la pertenencia compartida al grupo, la simpata suele ser recproca: parece que nos identificamos con las personas que sienten simpata hacia nosotros quiz porque eso mismo implicar en general, al menos, una actitud compartida. Y, ya hemos sealado que es probable que, otras variables, como la proximidad e interaccin social, destino comn, objetivos comunes o la simple percepcin de nosotros mismos como un conjunto unitario, induzcan la formacin de la unidad perceptiva, por ser determinantes fiables de la cohesin intragrupal. El metacontraste entre grupos provocado por la competicin y el conflicto intergrupales tiene el efecto pronosticado sobre la atraccin intragrupal. La categorizacin social de las personas en grupos, con independencia de otras variables, conduce a la atraccin mutua (incluso cuando se desconocen las caractersticas personales) y la atraccin hacia los otros se incrementa en funcin de contextos que hacen sobresalir los grupos de referencia compartidos (p.ej., B0YANOWSKY y ALLEN, 1973; BURNSTEIN y McRAE, 1962; FESHBACH y SINGER, 1957; MINARD, 1952),~mientras la formacin de grupos puede invertir pautas de amistad basadas en el atractivo personal (SHERIF, 1967). Del mismo modo que la cohesin del grupo refleja la prototipicalidad, la atraccin Interpersonal y autoestima persoal se basan en las diferencias percibidas en los miembros del endogrupo o en su relativa prototipicalidad. Se presume que la cohesin del grupo (simpata mutua compartida entre los miembros) y la atraccin interpersonal (simpata hacia los miembros en relacin con sus diferencias individuales, evaluacin de un miembro corno superior o inferior respecto a los dems) son formas de atraccin conceptualmente diferentes que coexisten en un grupo social, cada una de las cuales predomina segn la relativa saliencia de las categorizaciones exogrupo-endogrupo e interpersonales. Se supone como hiptesis: H.9. Que el atractivo de personas individuales especficas (incluyendo el propio yo personal) depende de su prototipicalidad percibida en comparacin con otros miembros del endogwpo (prototipicalidad relativa). H.10 Que el atractivo personal de un individuo no es constante, sino que vara de acuerdo con el marco de referencia constituido por el conjunto de miembros del endogrupo, las dimensiones definitorias de la pertenencia endogrupal utilizadas para la comparacin interpersonal y las otras personas especficas con las que se compara al sujeto en cuestin. Al comparar a personas del exogrupo, suelen resultar menos atractivas, desde el punto de vista personal, en la medida en que son relativamente prototpicas de una categora exogrupal, valorada de modo negativo (o menos prototpica de otra categora del yo ms inclusiva, valorada de forma positiva). La evidencia a favor de la hiptesis 9 proviene de los datos relativos a que las personas son atradas con mayor fuerza por los miembros del propio grupo, que se perciben como mejores que sus iguales de alguna forma relevante o importante para el grupo en status o prestigio relativo, en rasgos valiosos de personalidad, en

xito relativo, en correccin o competencia en alguna tarea o actividad del grupo y, en general, en la medida en que se ajustan a las normas del grupo y expectativas de rol (LOTT y LOTT, 1965). Hemos de hacer notar que, en este contexto, la prototipicalidad relativa tiene que ver, en primer lugar: con la medida en que la conducta propia es normativa para el grupo (es decir, se ajusta a cierta caracterstica valiosa, estereotpica, de la pertenencia endogrupal, o es paradigmtica de ella) y no con algn atributo fsico o formal. Expresiones como xito, competencia y correccin no indican ningn conjunto concreto de conductas. Se trata de juicios de valor, hechos por el grupo de acuerdo con el grado en que un miembro o las acciones de los miembros se ajustan a sus normas de actividad, creencia o actitud. El supuesto de que la conformidad con los atributos y acciones, que el grupo percibe como ideales, adecuadas o deseables, o la desviacin respecto de ellos constituye un determinante importante de la recepcin de atraccin y aprobacin o de rechazo, no ha sido puesto en tela de Juicio en el terreno de la conformidad desde su inicio. La hiptesis 10 recibe confirmacin de los estudios, ya mencionados, que muestran distintas pautas de aceptacin de los otros en funcin del contexto del grupo de referencia, as como del descubrimiento de la variacin de la autoestima personal en funcin del contexto de comparacin (GERGEN, 1971) y en la evaluacin de los otros de acuerdo con las actividades del grupo (p.ej., SHERIF, 1967, menciona el caso de un chico que, habiendo sido menospreciado por su grupo por pele, gan popularidad aument su prestigio por los mismos motivos fsicos cuando comenz la fase de conflicto intergrupal). Estas hiptesis rechazan la idea de las personalidades atractivas o cautivadoras de por s y la nocin misma de la percepcin de la personalidad como constante. Ponen de manifiesto que la percepcin de una personaIidad individual en un cierto escenario (sus caractersticas personales distintivas) est determinada por las comparaciones Interpersonales efectuadas en las dimensiones situacionalmente pertinentes de las pertenencias endogrupales que definen el marco de referencia (vase el Captulo VI). El etnocentrismo se explica de manera semejante a la atraccin interpersonal, pero en un nivel ms elevado de categorizacin del yo. Como hiptesis, suponemos: H.11. Que el etnocentrismo, atraccin hacia el propio grupo como un todo, depende de la prototipicalidad del endogrupo percibida en comparacin con los exogrupos pertinentes (prototipicalidad relativa) en funcin de la categora superordenada del yo que proporciona la base para la comparacin intergrupal. H.12. Que el atractivo de un determinado endogrupo no es constante, sino que vara con la categora superordenada del yo que proporciona el marco de referencia para la comparacin lntergrupal, con las dimensiones especficas de comparacin lntergrupal utilizadas y con los exogrupos especficos con los que se compara el endogrupo. Por tanto, el etnocentrismo y la cohesividad del grupo son caras distintas de la misma moneda; Uno se refiere al valor del endogrupo que perciben los miembros al compararlo con los exogrupos y la otra se relaciona con la mutua atraccin de los miembros del endogrupo sobre la base del valor de la pertenencia endogrupal compartida. El etnocentrismo no se entiende en un sentido peyorativo slo es el equivalente de la autoestima personal en el nivel de la categora endogrupal del yo. La investigacin sobre la teora de la identidad social de la conducta intergrupal (p.ej., BREWER y KRAMER, 1985; BROWN, 1984; TAJFEL, 1~78, 1 982a, 1982b; TURNER y GILES, 1981b) proporciona evidencias para las hiptesis citadas. Recordemos que esta teora propone que la atraccin hacia el propio grupo (su evaluacin positiva) y, por tanto, la Identidad social positiva, es funcin de su distintividad positiva respecto a otros grupos. El concepto de distintividad positiva es equivalente al de prototipicalidad relativa del endogrupo en las dimensiones valiosas para la comparacin Intergrupal. Como hemos planteado la hiptesis de que las personas estn motivadas para mantener una autoevaluacin positiva y que sta es funcin de su prototipicalidad relativa en cualquier nivel dado de comparacin entre el yo y el otro, podemos presumir que existe una tendencia general a buscar la distintividad positiva para uno mismo en cualquier nivel saliente de categorizacin del yo, es decir, a crear y realzar las diferencias favorables entre uno mismo y los miembros del endogrupo cuando las diferencias Intragrupales constituyen el marco de referencia, entre el endogrupo y el exogrupo cuando el marco de

referencia est constituido por las diferencias intrahumanas, y as sucesivamente (ESPINOZA y GARzA, 1985, y SACHDEV y BOURHIS, 1984, por ejemplo, muestran cmo las variaciones de saliencia de las categorizaciones endogrupo-exogrupo, manipuladas en ambos estudios mediante las relaciones mayoraminora, pueden afectar el nivel de conducta competitiva lntergrupal). Otras dos hiptesis finales relacionan las distintas formas de atraccin: H.13. Que, cuanto mayor sea la saliencia de alguna categorizacin relevante endogrupo exogrupo, la autoestima y la atraccin hacia los miembros del endogrupo reflejarn menos el status personal relativo de los Individuos dentro del grupo y reflejarn ms el status relativo del endogrupo comparado con el exogrupo. H.14. Que, por tanto, la atraccin interpersonal y la cohesin del grupo tienden a relacionarse de modo inverso en el sentido de que la percepcin y la evaluacin de los miembros del propio grupo, que se basa en sus diferencias personales, opera en contra de la atraccin mutua basada en la percepcin mutua de la identidad en cuanto miembros del grupo (y viceversa). sta ltima hiptesis no significa que los individuos especficos tengan que ser evaluados de forma diferente al cambiar el marco de referencia los cambios de un marco de referencia intragrupal a otro intergrupal Influir ms en la evaluacin de los miembros de bajo status de los grupos de status elevado y en la de los miembros d alto status de los grupos de status bajo. El status relativo es otro trmino para la distintividad positiva, es decir, cualquier diferencia comparativa positiva entre individuos (diferencias de personalidad, prestigio, popularidad) o grupos (poder, riqueza, xito). La hiptesis 14 plantea que, cuando la pertenencia compartida a un grupo disminuye en saliencia y las comparaciones intragrupales tienden a reemplazar a las intergrupales, la atraccin en el seno del grupo (sociolgico) tiende a ser menos positiva y a relacionarse ms unilateralmente con una Jerarqua de popularidad personal. Constituyen datos pertinentes al efecto que el conflicto y la competicin intergrupales provocan actitudes positivas hacia miembros del grupo que como personas individuales, han desempeado roles negativos y perjudiciales en el grupo (p.ej., FIEDLER, 1967; KALIN y MARLOWE, 1968; MYERS, 1962; SHERIF, 1967) y el hecho general de la distincin entre las actitudes interpersonales y la atraccin hacia el grupo (BROWN y TURNER, 1981; CARTWRIGHT, 1968). Por tanto, el anlisis de la categorizacin del yo parece compatible con la mayor parte de la evidencia de que disponemos. Constituye un problema que muchos de los mismos datos se citan a menudo en apoyo de la teora de la atraccin basada en la satisfaccin de necesidades. No obstante, cuando se examina con detenimiento esta ltima interpretacin, se descubre que tiende, bien a ser tautolgica, bien a basarse en datos respecto a los cuales se confunde la satisfaccin de necesidades con la pertenencia compartida al grupo y la conformidad con las normas del grupo: Suele suponerse a priori que cualquier caracterstica, persona o acontecimiento atractivos son reforzantes en el sentido de que satisfacen alguna necesidad, pero no suele tratarse de demostrar, de forma independiente, qu necesidad especfica se satisface y hace que el estado satisfactorio de cosas encierre atractivo. As, con frecuencia, la explicacin de la satisfaccin de necesidades es circular: se dice que un Individuo muestra competencia, inteligencia, etc., -lo que ya de suyo, son juicios de valor positivo y que, por tanto, resulta simptico, dado que estos rasgos son atractivos; son atractivos porque estas cosas, as s argumenta, nos ayudan a satisfacer nuestras necesidades, lo que se puede inferir del hecho de que son atributos reforzantes, simpticos. Se comienza con una evaluacin positiva y se infiere la explicacin de lo qu ha de ser explicado. Adems, existe una ecuacin (o confusin) Insostenible entre el proceso de evaluacin social, es decir, de aprobacin y desaprobacin social, de la estimacin desde la perspectiva de los valores propios, y el sentir simpata hacia un estmulo en el sentido especfico de necesitarlo. No es lo mismo: puede gustarnos algo al mismo tiempo que lo desaprobamos y podemos valorar de forma positiva algo que no nos gusta. Un desviado sexual o un alcohlico, por ejemplo, puede desaprobar sus propias necesidades y las cosas y personas que las satisfacen (y que, en este sentido, le gustan); podemos aprobar el trabajo duro, aunque lo

encontremos especialmente falto de atractivo. Por tanto, no podemos dar por supuesto que valoramos a las personas y cosas que satisfacen nuestras necesidades esto tiene que ser demostrado. El problema de la atraccin social (y de las actitudes sociales, en general) es, en esencia, el problema de la atribucin de valor a las personas. En este punto, puede ser til volver sobre la cuestin de si la atraccin interpersonal es suficiente para la formacin del grupo. En cierto sentido, ahora tiene que haber quedado claro que la idea de que la atraccin interpersonal produce la formacin del grupo es una contradiccin in terminis, dado que la primera supone la Saliencia de las diferencias personales entre los sujetos implicados. Sin embargo, se supone que toda forma de atraccin social deriva directa o indirectamente de la identificacin y pertenencia grupal compartida, lo que implica la existencia de alguna categora endogrupal que se puede hacer saliente con rapidez. Desde el punto de vista terico, las manipulaciones de a atraccin interpersonal a menudo no son tales, sino, ms bien, la manipulacin de alguna variable que informa a los sujetos de que encontrarn atractivo algn grupo o conjunto de personas o de que ellos y algn compaero sern mutuamente atractivos. En otras palabras, a menudo las manipulaciones empricas ponen el acento en que la atraccin entre dos o ms sujetos es compartida y mutua, frente a sus relaciones con los dems. Desde la perspectiva de la teora de la categorizacin del yo, estas operacionalizaciones son exactamente lo mismo que asignar, de forma implcita, personas a grupos o que llamar la atencin sobre una pertenencia grupal compartida. Planteando la cuestin de manera prctica, por tanto, puede decirse que la atraccin hacia los otros (en su sentido ms amplio) es condicin suficiente para la formacin del grupo y para la pertenencia grupal, aunque slo sea porque tal atraccin siempre implicar, inducir o ir asociada con la percepcin de identidad o similaridad entre uno mismo y los otros atractivos. Lo que niega la teora de la categorizacin del yo es que se pueda mostrar que la atraccin produce la formacin de grupo cuando ya ha quedado claro que no est entremezclada con un proceso de identificacin yo otro. La caracterstica terica ms especfica deI anlisis de la categorizacin del yo respecto a la formacin del grupo y a la cohesin es la idea de que dependen de la percepcin del yo y de los otros como unidad cognitiva frente a otras personas diferentes dentro del marco psicolgico de referencia, y no de la atraccin interpersonal mutua y la satisfaccin mutua de necesidades. Para cerrar esta seccin, de este punto de vista pueden derivarse algunas predicciones empricas caractersticas: 1) que (como en el paradigma de la categorizacin social) ni la satisfaccin mutua de las necesidades ni la atraccin interpersonal son condiciones necesarias para la formacin y cohesin del grupo; 2) que las privaciones, costos o frustraciones compartidas (as como la experiencia compartida de recompensas y gratificaciones) puede proporcionar una base para la identidad percibida y, por tanto, para la mutua atraccin entre las personas; 3) que la pertenencia endogrupal saliente y, por tanto, la cohesin, tienen una base situacional o contextual que vara con el marco psicolgico de referencia (el conjunto de otros referentes comparables) y con los metacontrastes disponibles entre personas en las dimensiones relevantes de comparacin; 4) que la atraccin Interpersonal y la percepcin misma de la personalidad derivan de la pertenencia al grupo de referencia y tambin varan con el contexto del grupo de referencia; 5) que la atraccin mutua entre las personas es suficiente para la formacin del grupo en el sentido de que siempre tiende a implicar, Inducir o estar asociada con algn grado de semejanza percibida entre el yo y los otros, y 6) que la satisfaccin de una-necesidad por medio de la actuacin de los otros, cuando no va entremezclada con la identidad compartida y con la conformidad a las normas compartidas (la alimentacin forzada por las autoridades de la prisin de un preso poltico en huelga de hambre puede constituir un ejemplo), no provoca la atraccin hacia los otros.

Cooperacin social La explicacin de la cooperacin es un asunto mucho ms sencillo. El inters propio se despersonaliza en la misma medida en que se despersonaliza el yo. Podemos suponer como hiptesis: H. 15. Que la percepcin de identidad entre uno mismo y los miembros del endogrupo conduce a una identidad percibida de intereses por lo que respecta a las necesidades, objetivos y motivos asociados con la pertenencia endogrupal. Podemos dar por supuesto que esta comunidad de intereses implica: (1) un altruismo emptico segn el cual los objetivos de otros miembros del endogrupo se perciben como propios (H0RNSTEJN, 1972), y (2) la confianza emptica en virtud de la que se supone que los dems miembros del endogrupo comparten los objetivos propios. La cooperacin intragrupal surgir de la percepcin mutua y compartida por parte de los miembros del endogrupo de que sus intereses son intercambiables. En consecuencia, proponemos: H.16. Que los factores que tienden a incrementar la saliencia de las pertenencias endogrupales compartidas aumentarn el nivel de cooperacin intragrupal (y la competicin intergrupal).

H.17. Que los factores que tienden a personalizar o individualizar las relaciones intragrupales (o llevan a la categorizacin de los otros como miembros del exogrupo) hacen disminuirla cooperacin mutua (e incrementan la competicin interpersonal). Los factores que hacen ms probable la personalizacin de las relaciones intragrupales son los que llevan a que los miembros del grupo se sientan privados, aislados, separados, distantes, annimos, diferentes y as sucesivamente. Los que hacen ms probable el aumento de la cooperacin son, como ya sabemos, la semejanza, destino comn, proximidad, interaccin social, competicin intergrupal, distancia social reducida y dems caracteres similares. La revisin anterior demuestra que, en general, la evidencia se ajusta perfectamente a las hiptesis. Asimismo, permite hacer algunas predicciones distintivas Interesantes. Por ejemplo, se afirma que la cooperacin social no refleja la interdependencia de intereses personales, separados, sino la redefinicin cognitiva del yo y del inters propio y tiene, por tanto, un fuerte componente de altruismo, y que el efecto del anonimato consiste con frecuencia en privatizar y, por tanto, personalizar, y no desindividualizar, como suele suponerse (en otras palabras, que el nivel de cooperacin decrece a causa de la individualizacin y no de la desindividualizacin; vase COLMAN, 1982). KRAMER y BREWER (1984) proporciona cierta evidencia acerca de que, de acuerdo con la hiptesis, el incremento de la saliencia de una identificacin social compartida eleva el nivel de cooperacin social (en un paradigma de dilema de pastos comunales).

Conclusin Podemos sealar tres puntos metatericos sobre la teora de la categorizacin del yo. Primero, muestra que el postulado de que los procesos psicolgicos pertenecen en exclusiva a los individuos es por completo compatible con la idea de la discontinuidad psicolgica existente entre los individuos, actuando como individuos y como miembros del grupo. La conducta del grupo es, desde un punto de vista psicolgico, diferente de las relaciones interpersonales e irreductible a ella, sin que esto suponga la existencia de nociones metafsicas relativas a la mente de grupo. Si la teora resulta vlida, el grupo goza de realidad psicolgica en el sentido de que existe un proceso psicolgico especfico, un proceso de categorizacin del yo o de agrupacin del yo, que se corresponde con las caractersticas distintivas de la conducta de grupo y subyace a ellas.

Segundo, no se afirma que los grupos sean slo psicolgicos ni que la conducta de grupo sea, en primer trmino, producto de causas psicolgicas. Al contrari, los grupos constituyen fenmenos sociales que requieren un anlisis social (con la contribucin especfica de muchas ciencias, desde la biologa a la historia). La teora de la categorizacin del yo slo pretende contribuir a la comprensin de las bases psicolgico-sociales de la conducta de grupo. Es ms, las estructuras psicolgico-sociales implicadas, las categorizaciones endogrupo-exogrupo en el autoconcepto, son, en s mismas, reflexiones y productos de la actividad social; dependen de los procesos sociales, del mismo modo que, como hemos dicho, algunas formas de conducta social dependen de ellas (TURNER y GILES, 1981a). En expresin de ASCH, el autoconcepto social es un campo socialmente estructurado en la mente individual. Tercero, en psicologa social existe una tradicin aeja que considera el funcionamiento del grupo como una regresin a formas de conducta ms primitivas, irracionales o instintivas. Entre los trminos aplicados los fenmenos grupales que guardan connotaciones peyorativas estn: desindividuacin, difusin de responsabilidad, tendencia al riesgo, pensamiento grupal, conformidad, prejuicio (para las actitudes Intergrupaies negativas), presin del grupo y estereotipia. La teora de la categorizacin del yo adopta un punto de vista diferente: considera la identificacin intragrupal como un proceso adaptativo socio-cognitivo que hace posibles las relaciones prosociales como la cohesin social, cooperacin e Influencia (unidad de accin y de actitudes). Se supone que actuar exclusivamente desde la propia singularidad personal no constituye un bien perfecto y que el grupo psicolgico es precisamente el mecanismo adaptativo que libera a los seres humanos de las restricciones propias de la persona individual y les permite ser ms que simples personas individuales.