Tema 30 Estudio de la prueba en el juicio oral En la fase de instruccin o sumario no se realizan los medios de prueba sino diligencias de investigacin

para que en su momento decidir si abre o no el juicio oral, carecen de valor probatorio. La sentencia que se dicta en el proceso penal solo puede fundamentarse en los medios de prueba que se hayan practicado con todas la garantas en el juicio oral, por tanto desde un punto de vista estrictamente jurdico lo decisivo e importante para fundamentar una declaracin de culpabilidad o para absolver es el resultado de la prctica de la prueba realizada en el juicio oral. La LEC resulta un tanto paradjica, porque siendo lo importante los medios de prueba practicados en el juicio oral, sin embargo la regulacin que se realiza de los medios de prueba en el juicio oral es una regulacin muy escasa realmente lo nico que hace la ley es establecer algunas normas recogiendo ciertas particularidades de la prctica de prueba en el juicio y en todo aquello que no este regulado especficamente en el juicio oral se aplican supletoriamente las normas que regulan las diligencias de investigacin en la fase de sumario. Por consiguiente a travs de los medios de prueba se introducen aquellos datos, que a travs de los cuales se puede acreditar los hechos que son jurdicamente relevantes para el enjuiciamiento penal, que es una actividad que en el proceso penal, en esa fase de juicio oral realizan fundamentalmente las partes, es decir que la iniciativa probatoria les corresponde a las partes, ello no obstante la ley reconoce a si mismo amplias facultades al tribunal en materia probatoria. Respecto a que medios de prueba se puedan practicar en el juicio oral? Hay que advertir que la ley regula unos determinados medios de prueba pero ello no impide que puedan practicarse cualesquiera medios que estn o no regulados que puedan considerarse tiles para la determinacin de los hechos. Antes tenan una delimitacin los medios de prueba ahora no, se puede practicar cualquier medio de prueba, eso s, un medio de prueba que no est especficamente regulado en la ley habr que respetar los principios de la prctica de la prueba en el proceso penal, es decir que se publicas de forma pblica, con categoras de contradiccin y que se posibilite el ejercicio del derecho de prensa. Prueba ilcita El art 11 de la LOPJ establece que no surtirn efecto las pruebas obtenidas directa o indirectamente con violacin de los derechos fundamentales, que ocupan una posicin muy importante en el precepto jurdico y por consiguiente han de ser respetados en todo caso incluso en el proceso penal. Y por consiguiente toda limitacin de los DF se ha de realizar conforme a lo que establece la constitucin y las leyes, lo cual implica necesariamente una resolucin judicial. De tal forma que si se produce una infraccin de los DF (limitado, violado o fragmentado) de manera que no est previsto en la constitucin o en las leyes, esto puede contener consecuencias importantes como que sea nulo, y si es nulo no podr tener ningn efecto y por tanto estos datos de prueba no podrn tener ningn efecto, en principio no se tendrn en cuenta. pero es que adems la LOPJ no se limita a decir que son nulos, que no surtirn efecto las pruebas obtenidas directamente con violacin de los DF, sino que tambin afirma que sern nulas las pruebas obtenidas indirectamente, con violacin de los DF. Esta nulidad indirecta merece una explicacin ya que ha causado muchos problemas en la prctica de los tribunales, cuando la LOPJ del art 11 habla de acometer medidas hacia los medios de prueba recogidos indirectamente con violacin de DF lo que hace es recoger en nuestro ordenamiento una teora que tiene origen en la jurisprudencia del tribunal supremo de EEUU, que se conoce con el nombre de La teora de los frutos del rbol envenenado, esta lo que dice: es que la violacin inicial de un DF se trasmite a todo aquello con lo que est relacionado esa infraccin, es decir provoca una serie de nulidades en cadena, ya que el proceso es consecuencia de una violacin y por tanto no habr ms cabida que la nulidad de todo el proceso y habr que absolver. La jurisprudencia de nuestro tribunal supremo ha tenido diversas pocas en la aplicacin de este art 11 de la LOPJ, a da de hoy algo regula sobre la prueba ilcita la LO de enjuiciamiento civil, la ley de enjuiciamiento criminal no dice nada, la encargada de esto es la LOPJ. Y el tribunal supremo ha tenido diversas pocas de aplicacin, en un primer momento lo aplico de manera litera, es decir que esa nulidad especial se iba trasladando a todos los medios de prueba que se originaban del mismo, pero

posteriormente eso produca unas consecuencias graves ha ido estableciendo diversas teoras que matizan, esta aplicacin literal dada en sentido estricto, se exponen las principales teoras: 1. El tribunal supremo ha hablado de que en ocasiones se pueden dar como validas ciertas obtenciones de prueba, cuando sean realizan por los agentes de la autoridad de buena fe y con la creencia de que actuaban dentro de la legalidad. Teora de la fuente independiente, dice que no existe una relacin directa entre la ilicitud inicial y actuaciones posteriores. Descubrimiento inevitable, se entiende que las pruebas serian halladas de todas maneras. Sanacin de la nulidad, la cual es un es un poco extrao desde el punto de vista jurdico porque lo nulo no se puedo salvar, la sanacin se realiza por medio de la confesin de la persona imputada, siempre que hallen ciertos requisitos en esa confesin: que sea voluntaria, libre, detallada, informado el imputado de las consecuencias de la confesin.

2. 3. 4.

Lo que es importante es sostener que los DF son importantes y que no se deben violar para que la prueba sea validada y no arriesgar su nulidad, la regla general que se establece en Derecho es que, lo nulo no debe producir ningn efecto. Pero piensa el profesor que en esta materia y que debera de ser en los casos en los que la prueba nula demuestre la inocencia de la persona, en esos casos piensa que por razones de justicia debera aceptarse la valides de la prueba, ya que nadie en conciencia debe condenar sabiendo que una persona es inocente por entender que la prueba que demuestra su inocencia es nula y que no se pueda tener en cuenta, en cambio el sistema si puede aceptar que una persona que en conciencia sabemos que es culpable sea declarada suelta porque los medios de prueba para obtener esa informacin sea invlido. Eficacia probatoria de las diligencias sumariales y policiales Los medios de prueba son los que se practican en el juico oral, ahora nos preguntamos qu valor o que eficacia y pueden tener las diligencias practicadas en sumario y esas diligencias son de dos tipos: Las diligencias sumariales, que son realizadas bajo las rdenes del juez instructor y aquellas hechas por la polica, sin control judicial las diligencias policiales. Diligencias sumariales: tenemos que distinguir dos casos distintos. Por un lado aquellas que se pueden reproducir en el acto del juicio oral, por ejemplo (declaracin sumarial de un testigo). En estos casos como se pueden reproducir para que tengan un valor probatorio hay que reproducirlo y tendr que proponerse como prueba en el juicio oral, el problema que se plantea es el siguiente que ocurre en aquellos casos en que lo que declara el testigo en el juicio oral es contradictorio con lo que declaro en sumario. Se puede plantear de otra manera, tiene el juez que quedarse con los practicado en el juicio oral que es lo nico que tiene como medio de prueba que le pueda dar algn valor a lo que tena en sumario? La respuesta es que se le puede dar algn valor al del sumario siempre y cuando que eso que se declaro en sumario se introduzca en juicio, como se introduce? La ley prev que cuando el testigo haya declarado se le haga ver que su declaracin es contradictoria con lo que afirmo anteriormente y se lea esa declaracin anterior, una vez leda la declaracin anterior en juicio, el juez ya puede basarse en lo que estime ms veraz. El segundo caso es cuando la diligencia sumarial es imposible de reproducir en el juicio oral, aqu hay que tener en cuenta dos cosas, la primera que el resultado de esa diligencia sumarial se tiene que introducir en el juicio mediante la lectura, pero adems hay que tener en cuenta que cuando se realiza una diligencia sumarial en la instruccin teniendo ya en cuenta que no se podr reproducir en el juicio, esa diligencia de investigacin tendr que practicarse como si se realizara en el juicio es decir respetando la contradiccin y el derecho de defensa, y extremando las garantas. Diligencias policiales: diligencias hechas por la polica sin control jurisdiccional, la actividad policial se reflejan en los atestados policiales, los atestados policiales de acuerdo a lo que establece el art 297 LEC, tienen la consideracin de denuncias, por tanto el atestado no prueba nada en principio, por ser denuncias

tcnicamente hablando tienen que ser objeto de prueba, hay que realizar una actividad procesal para acreditar los hechos que se indican en el atestado, normalmente se introducen esos hechos en el juicio oral mediante declaracin testifical de los agentes de la polica. La jurisprudencia dice que hay ciertos datos en los atestados que dicen que basta con que se ratifique el atestado por los policas (en datos objetivos). En general la actividad policial no prueba nada, sino que tiene que ser probada y normalmente el medio de prueba que tiene que ser, es por la prueba testifical. Apreciacin o valoracin de la prueba Hay que responder a la siguiente pregunta, qu valor o de qu manera tienen que tomar los tribunales los medios de prueba practicados? (35:18) En el mbito procesal civil hay dos maneras: valoracin tazada o valoracin libre. La tazada significa que existen normas juridas que le dicen al juez como valorarlas, documentos e interrogatorio del hablante, en cambio el resto son valoracones libres y que el juez no esta vinculado a normas a la hora de valorarlas. Este sistema dual en el proceso civil En el proceso penal los medios de prueba son de valoracin libre, como se refleja en el art 741 de la lec, el juez no esta sometido a ninguna norma, que el tribunal no este sometido a estas normas, esta sometido a las normas del razonamiento humano, por que las sentencias no pueden llegar a conclusiones ilgicas e irracionales, . Hay determinados recursos e los que se pueden poner errores jridicos, solo tiene recurso de casacin .en un recurso que solo permite poner cuestiones jurdicas.

La carga de l prueba
Se plantea el problema cuando el tribunal se plantea que son verdaderos o falsos o dudosos, y por lo tanto tienen que decidir a quien perjudican la falta de prueba de u hecho, para ello estn las normas de cargas de la prueba. En el mbito del proceso civil existen normas claras, pero no en el proceso penal,..Normas claras del mbito de la prueba, como se resulven esas dudas? Se resuelven a favor del acusado. Tema 31 En la lec se establece una serie de especiialidades en l juicio oral, la regla general la establece el art 738, y sern los medios que pidan las partes y estos vienen expresados en lo siguiente en maetria probatoria, estos medios se practican en audiencia pubica en lo que constituye en lo que es el juicio.

Interrogatorio del acusado

Se empieza por el interrogatorio del acusado, la lye no regula el interrogatorio del acusado, pero pese a ello esta aceptado en la practica, hay que tener en cuenta que existe el df a guarfdar silencion y por consiguiente lo ppriemero que se tiene que preg untar si el acusado quiere declarar o no.. que es lo importante jurdicamente? Lo impotante es que el silencio no es interpetable, en el proceso civil si la respuesta es evasiva o silencio el tribunal la puede admitir pero en principio no se dar nada negativo de los hechos, en el procesos penal o testifical se diferencia, la declaracin de la victima y los coimputados y por tanto se habla de la figura del testigo victima o testigo coimputado, hay que tener ciertas pretenciones a la hora de valorar a un coimputado contra otro y hay que tener en cuenta si existen razones de venganza, odio, animo exculpatorio, etc, lla jurisprudencia dice que hay qye tener en cuenta . E eincluso habr que imponer el careo, si launica prueba de cargo es la declaracin de un imputado ello puede ser coincistentesern trados al juicio y de contestar a las preguntas que se le formulen, se exiguira promesa o juramento. El presidente del tribunal tendr que evitar que se forulen al testigo preguntas acpsiaso sugerentes y el testigo tendr que dar razn. La ley da imposibilidad de que un testigo comparesca .en este caso la ley prevee que un miembro del tribunal se persone y la segunda que se encuentre fuera del lugar donde esta el juicioestn soluciones son insactifactorias porque rompen el principio de inmediacin, en la actualidad lo que resulta mas adeacuado es el interrogatorio por videocnferencia tal y como lo dice la LEC.

Careos
El careo se fundamenta en la contradicciones de los imputados, por lo dems nos remitimos a los careos en la fase de intruccion o sumario. Peritos Al tener esos conocimientos, ellos establecen los debidos informes, y soliciten las aclaraciones necesarias y conclusiones que han llegado. Prueba documental y lectura de folios Posibilidad de que se pida o lea actuaciones del sumario, pa introducir el juicio oral, en cuanto a la prueba documental es una prueba de gran importancia por aquello que preconstituye. Al esclarecimiento de los hechos o a la mas segura declaracin de la verdad Inpeccion ocular .. la ley regula exclusivamente un problema al hilo de la inpeccion ocular, e inpeccionar una cosa que esta fuera del juicio, si es posible se contituya todo el tribunal y en casos que no sea posible alguien que el presidente designe. Prueba por indicios No es realmente ningn medio de prueba es un razonamiento lgico deductivo y partiendo de hechos acreditados y se llega a la certeza del hecho jurdicamente relevante, un solo hecho no es, tienen que estar probados y nos deben conducir mediante razonamiento lgico deductivo a tener un juicio de certeza. Los hechos considerados en conjunto debe dar razonada certeza.