Mecnica de Suelos Aplicada.

Grupo 2

CAPTULO 6 CAPACIDAD DE APOYO

Cdigos

Cdigos

140

BEARING CAPACITY, SETTLEMENT AND STRESS DISTRIBUTION

The performance of a foundation must be checked with respect to all three of these conditions because they are independent of each other. For example, a footing on very strong rock with ample bearing capacity and minimal settlement may still fail if blocks formed by persistent discontinuities can slide from the foundation. Also, a footing on a thin slab of strong rock may exhibit excessive settlement as a result of compression of an underlying soft seam despite the upper layer having adequate bearing capacity and there being no open face on which a sliding failure could take place. 5.2 Bearing capacity The usual method of determining allowable bearing pressures is to use published tables or building codes relating allowable values to rock type. However, in circumstances where the rock conditions do not match descriptions in the codes, it is more appropriate to use limit equilibrium or numerical methods incorporating appropriate rock mass strength parameters. The method used will depend on such factors as movement tolerances and the complexity of geological conditions at the site. Thus, for a low rise building located on a uniform rock type it is common to use the codes to determine the allowable bearing pressure, while for a dam or large bridge on fractured rock containing seams of compressible rock, more detailed analysis may be required (Rawlings and Wyllie, 1986). For rock foundations where the rock is stronger than the concrete from which the footing is constructed, the bearing capacity of the rock will be of no consequence. It is found that bearing capacity problems usually relate to details of the structural geology. This section describes methods of determining the bearing capacity of foundations in the following geological conditions: 1. fractured and weathered rock; 2. shallow dipping bedding planes; 3. layered formations; 4. karstic formations.

5.2.1 Building codes For many structures, the required dimensions of the footing bearing area can be determined from published tables or building codes which list allowable bearing pressure for various rock types. Table 5.1, from the building code for the city of Rochester, New York, gives allowable bearing pressures for three classes of rock defined by their strength, and describes the influence of discontinuities on bearing capacity (Goodman, 1980). Table 5.2 lists allowable bearing pressures for a variety of geological conditions defined by rock type and age. The bearing pressures listed in Table 5.2 have been developed from observations of existing stable structures and incorporate a substantial factor of safety, so settlement should be minimal. However, the values given are related mainly to the rock strength, and must be reduced where the rock is weathered, fractured, or is non-homogeneous and contains seams of weak and decomposed rock. Usually allowable bearing pressures are determined from the allowable settlement, which in rock is mainly related to the discontinuity characteristics. Settlement results from closure of open discontinuities, and compression of seams containing low strength infillings. Where the rock is sound but fractured, the bearing pressures given in Table 5.2 can be modified to ensure that settlement is minimal. The effect of fracture intensity on bearing capacity can be estimated from the RQD of drill core as follows (Peck et al., 1974): RQD> RQD> RQD< further if extensive clay seams present. The application of the allowable bearing values in Table 5.2 and these reduction factors requires information on sub-surface conditions and the application of some judgment. If it is considered that

BEARING CAPACITY OF FRACTURED ROCK

141

Table 5.1 Provisions of the Building Code for Rochester, New York (dates given in parenthesis)

*The 1.5 m (5 ft) depth limit for weak seams is a guideline that may not be applicable under all conditions. An estimate on the volume of rock influenced by a foundation load can be obtained by assuming that the stress in the rock is insignificant once the stress level is less than 10% of the applied stress. For isotropic, elastic rock, the stress distribution in the foundation takes the form of a cone, with a side slope angle of 1H:2V, defining the rate at which the foundation stress diminishes with depth. Under these conditions, the 10% stress level occurs at a depth equal to about twice the width of the footing.

the actual rock properties do not meet the general conditions applicable to Table 5.2, or for the design of structures such as dams or nuclear power plants where a particularly high degree of reliability is required, there are a number of methods of calculating the allowable bearing capacity as described below. Shown on Table 5.3 are actual bearing pressures used on a number of projects reported in the literature, as well as the type of structure and the geology. The bearing pressures quoted are not necessarily the limiting value for the site because it is likely that the design bearing pressures are dependent on such factors as the type of structure and its tolerance for settlement, and the required size of the bearing surface to accommodate the structure. The bearing pressures in Table 5.3 range from a high of 7.2 MPa for very strong granitic rock on the Canadian shield for a comparatively lightly

loaded structure, to a low of 0.2 MPa for a bridge constructed on shale in Spain. These values can be compared with those prescribed by Building Codes in Table 5.2. 5.2.2 Bearing capacity of fractured rock Figure 5.2(a) shows a foundation bearing on a horizontal rock surface. At bearing pressures well below the ultimate bearing capacity the rock will behave elastically and the settlement of the footing can be calculated from equation 5.18 in Section 5.4.1. However, at increased loads where the pressure approaches the ultimate bearing capacity of the rock, fractures will be initiated which will grow and coalesce forming wedges and areas of crushed rock (Fig. 5.2(a)). These conditions will result in dilatancy of the rock and the formation

142

BEARING CAPACITY, SETTLEMENT AND STRESS DISTRIBUTION

Table 5.2 Allowable bearing pressures for fresh rocks according to typical building codes. Reduce values to account for weathering, unrepresentative fracturing or non-homogeneous rock*. Values from Thorburn (1966), Woodward et al. (1972) and Ontario Ministry of Transport and communications (1983)

Table 5.3 Allowable bearing pressures (qa) for completed projects Number Project 1 Museum Location Sudbury, Canada Grand Canyon, USA 3 220 m span Apartment building New Jersey, USA West Virginia, USA 5 760 m long Humber suspension bridge UK Rock type Igneous-quartzite conglomerate Dolomitic limestone qa MPa (ksf) 7.2 (150) Reference

Franklin and Pearson (1985) 2.4 (50) Cannon and Turton (1994) Diabase, fractured; 2 (40); 0.6 (12) Kaufman and Brand till (30 blows/ft) (1991) Sandstone; shale 1.5 (30); 1(20) Kaufman and Brand (1991) Chalk 1.25 (26) Simm (1984)

Determinacin de la mxima capacidad admisible de apoyo de la fundacin del plinto en la presa Misicuni. Adrian Torrico Siacara

2.5. Estabilidad de la fundacin a partir de las discontinuidades 2.5.1. Anlisis del tipo de rotura a partir de Serrano y Olalla (1998) 2.5.1.1. Tipos de rotura Se puede presentar seis situaciones diferentes o mecanismos de rotura diferentes como se muestra en la siguiente figura. Figura 28. Posibles mecanismos de rotura anisotropico.

Fuente: Serrano y Olalla (1998). En la figura 28 se muestran los siguientes tipos de fallas: a. Rotura por el macizo rocoso en su totalidad (MI): Homogneo e Istropo.

Determinacin de la mxima capacidad admisible de apoyo de la fundacin del plinto en la presa Misicuni. Adrian Torrico Siacara

b. Mecanismo tipo 1 (M1): Presencia de una cua con rotura debida a la menor resistencia de los planos de debilidad en contacto con el contorno 1. c. Mecanismo tipo 1 (M2): Presencia de una cua con rotura debida a la menor resistencia de las discontinuidades en contacto con el contorno 2. d. Mecanismo complejo (MC): Presencia de la cua en posicin intermedia. Es el caso ms general y complejo pues los dos anteriores se pueden considerar como una degeneracin de este. e. Mecanismo simple (MS): Rotura en su totalidad y conjuntamente por la familia de defectos. Tiene una solucin directa porque depende solo de la resistencia de los planos de debilidad. f. Mecanismo de rotura doble (MD): Rotura en su totalidad y conjuntamente por la familia de defectos y por el macizo rocoso, con salida por el contorno 2. A diferencia con los casos anteriores a la vez que el macizo rocoso esta tambin en rotura por los planos de debilidad. La cimentacin acta en el borde del talud porque se trata de la peor posibilidad y la inclinacin de este talud debe ser suave (Serrano y Olalla, 1998). 2.5.1.2. Anlisis del tipo de rotura Se necesitan los siguientes datos para su resolucin como se muestra en la siguiente figura y es necesario calcular el siguiente coeficiente.
-

Ec. 70

Figura 29. Nomenclatura de la teora de Serrano y Olalla (1998).

Determinacin de la mxima capacidad admisible de apoyo de la fundacin del plinto en la presa Misicuni. Adrian Torrico Siacara

Fuente: Serrano y Olalla (1998). S to an lo cond c on ar tro c y d la d cont nu dad . Una de las figuras para

l f cada ( = c = = 0) para encontrar el tipo de rotura es la siguiente.

Figura 30. Abaco de mecanismos de rotura en macizos rocosos anisotropicos.

Fuente: Serrano y Olalla (1998). 2.5.2. Mtodo determinstico a partir de los parmetros de las discontinuidades Se estima la estabilidad del talud tomando los parmetros la cohesin (c) y el ngulo de friccin () d la junta y n l ca o qu d d l r ll no.

Determinacin de la mxima capacidad admisible de apoyo de la fundacin del plinto en la presa Misicuni. Adrian Torrico Siacara

2.8. Capacidad de apoyo 2.8.1. Definiciones bsicas Presin ltima de apoyo (qu): Es la carga media por unidad de rea requerida para producir falla por rotura de un suelo de apoyo o masa de roca. Presin admisible de apoyo (qs): Es la presin vertical para la cual se cuenta con un coeficiente de seguridad adecuado frente al hundimiento. 2.8.2. Tipos de fallas de acuerdo al tipo de masa de roca Dependen del espaciamiento de las juntas respecto del ancho de la fundacin, orientacin de las juntas, condicin de las juntas y tipo de roca. Figura 33. Tipos de fallas comunes de acuerdo al tipo de masa de roca.

Fuente: Department of the army U.S. army corps of engineers (1994) 4

Determinacin de la mxima capacidad admisible de apoyo de la fundacin del plinto en la presa Misicuni. Adrian Torrico Siacara

2.8.2.1. Masa de roca intacta a. Roca frgil: La falla de corte local es localizado al borde de la fundacin como aplastamiento localizado y se desarrolla en los patrones de las cuas y las superficies de deslizamiento (figura 33a y se relaciona con Serrano y Olalla (1998) en el tipo MI). b. Roca dctil: Est dada tambin al borde de la fundacin pero las superficies de deslizamiento se desarrollan en trozos bien definidos que se extiende hasta la superficie del suelo (figura 33b y se relaciona con Serrano y Olalla (1998) en el tipo MI). 2.8.2.2. Juntas de masa de roca a. Buzamiento y juntas estrechamente espaciadas: Las discontinuidades que estn abiertas ofrecen poca sujecin lateral (figura 33c y se relaciona con Serrano y Olalla (1998) en el tipo M1) y la falla comienza por la falla de las columnas de roca individuales. Las discontinuidades bien cerradas proporcionan restriccin lateral (figura 33d y se relaciona con Serrano y Olalla (1998) en el tipo M2) y la falla empieza en el corte general. b. Buzamiento y juntas ampliamente espaciadas: En masas de roca con buzamiento y con espaciamiento mayor de las juntas que el ancho de la fundacin es probable que se inici con la divisin y que con el tiempo avanza al modo de corte general (Figura 33e y se relaciona con Serrano y Olalla (1998) en el tipo MC). c. Buzamiento de las juntas: Para la masa de roca con buzamiento de juntas entre 20 a 70 grados con respecto del plano de fundacin es probable que tenga un corte general (Figura 33f y se relaciona con Serrano y Olalla (1998) en el tipo MS). 2.8.2.3. Capas de masa de roca Existen dos modos de falla donde en el primer caso (figura 33g) una capa rgida gruesa cubre la capa suave donde la tensin de falla es causada por la flexin de la gruesa capa 5

Determinacin de la mxima capacidad admisible de apoyo de la fundacin del plinto en la presa Misicuni. Adrian Torrico Siacara

rgida mientras que en el segundo caso (figura 33h) la capa rgida es delgada y la tensin de falla es causada por la perforacin de la delgada capa rgida. 2.8.2.4. Masa de roca altamente fracturada Es aquella que contiene dos o ms conjuntos de discontinuidades con juntas espaciadas que son pequeas con respecto al ancho de la fundacin (Figura 33i y se relaciona con Serrano y Olalla (1998) en el tipo MD). Probablemente el modo de fala es de corte general. 2.8.3. Cargas excntricas en una fundacin horizontal La accin de cargas excntricas reduce a capacidad de carga .Se puede estimar la tensin como lineal y se define la mxima y mnima tensin con las siguientes ecuaciones. ( ( Donde: q(max) y q(min) = Tensin mxima y mnima respectivamente. B, e y Q= Ancho de la fundacin, excentricidad y componente vertical de la resultante de todas las fuerzas. Se puede tener una tensin uniforme aumentando la seccin de la fundacin (ec. 78). Donde es el ancho efectivo de la fundacin. Ec. 78 ) ) Ec. 76 Ec. 77

Determinacin de la mxima capacidad admisible de apoyo de la fundacin del plinto en la presa Misicuni. Adrian Torrico Siacara

2.8.4. Capacidad de apoyo segn Terzaghi (1943) 2.8.4.1. Estimacin de la capacidad ltima de apoyo (qu) a. Falla de corte general: Vlido para fundaciones continuas largas con una relacin de anchura de ms de diez (Figura 33b y 33d) y se obtiene con la siguiente ecuacin. c Donde: D= Profundidad de la fundacin abajo la superficie del suelo. Nc, N, y Nq= Factores de la capacidad de carga (Ec. 80, 81, 82 y 83).
c q

Ec. 79

( (

Ec. 80 Ec. 81 Ec. 82

- )

t (

Ec. 83

b. Falla general de corte sin cohesin: En los casos en que la fractura por cortante es propensa a desarrollarse a lo largo de los planos de discontinuidad o por medio de masas de roca muy fracturada mostradas en la figuras 33f y 33i y se estima con la Ec. 84.
q

Ec. 84

c. Falla de corte local: La falla de corte local representa un caso especial donde la superficie de falla empieza a desarrollar pero no se propaga a la superficie como se muestra en la figura 33a y se estima con la Ec. 85.

Determinacin de la mxima capacidad admisible de apoyo de la fundacin del plinto en la presa Misicuni. Adrian Torrico Siacara

Ec. 85

d. Falla en la compresin: El modo de falla en este caso es similar a la falla de compresin no confinada y se muestra en la figura 33c y se puede estimar con la Ec. 86. c t ( ) Ec. 86

e. Falla por divisin: Para discontinuidades ampliamente espaciadas y orientadas verticalmente, la falla general inicia dividiendo por debajo de la base como se muestra en la figura 33e y se puede estimar de acuerdo a las siguientes ecuaciones.

Para fundacin circular. c Para fundacin cuadrada. c

cr cr

Ec. 87

Ec. 88

Para la fundacin d franja cont nua d L c Donde:

cr

3 . ( L ) Ec. 89

J, L y Ncr= Factor de correccin, largo de la fundacin y factor de capacidad de carga (figura 34). Figura 34. Factor de correccin (J) y factor de capacidad de carga (Ncr).

Determinacin de la mxima capacidad admisible de apoyo de la fundacin del plinto en la presa Misicuni. Adrian Torrico Siacara

Fuente: Bishnoi (1968). Factor de correccin: Para la Ec. 79, 84 y 85 para fundaciones continuas largas con relacin de longitudes L/B diez y se corrigen de acuerdo a la siguiente tabla. Tabla 27. Factor de correccin para fundaciones continuas largas.
Forma de la fundacin Circular Cuadrada Rectangular L/B= 2 L/B= 5 L/B= 10 Cc y Nc 1,2 1,25 1,12 1,05 1 C yN 0,7 0,85 0,9 0,95 1

Fuente: Sowers (1979). f. Falla en casos especiales: El mtodo de elementos finitos es utilizado en fundaciones con inusual corte e inusuales condicin de carga. El potencial modo de falla para capas de fundacin en roca para casos como la Figura 33g y 33h requiere consideraciones de interaccin entre la capa suave con la capa rgida y la capa rgida con la fundacin donde el mtodo de elementos finitos da directamente el asentamiento y no as directamente la capacidad de apoyo 9

Determinacin de la mxima capacidad admisible de apoyo de la fundacin del plinto en la presa Misicuni. Adrian Torrico Siacara

2.8.4.2. Estimacin de la capacidad admisible de apoyo (qs) El qad est dado por la siguiente ecuacin y el factor de seguridad (FS) mnimo es de 3. q
qult S

Ec. 90

La tensin media que acta sobre la roca debe ser igual o menor que la capacidad admisible y est dado por la siguiente ecuacin. q Ec. 91

2.8.5. Capacidad de apoyo segn Serrano y Olalla (1996) Utilizando los mismos criterios que Hoek y Brown respecto de la aplicabilidad del modelo para el anlisis del comportamiento elastoplstico de tneles y para la valoracin de la estabilidad de taludes en la Figura 35 se muestran los grupos I, IV y V en los que se utilizara este mtodo (Basado en Sokolovski, 1965). Figura 35. Influencia de la escala en el comportamiento del macizo rocoso.

10

Determinacin de la mxima capacidad admisible de apoyo de la fundacin del plinto en la presa Misicuni. Adrian Torrico Siacara

Fuente: Estaire Gepp (2008). 2.8.5.1. Estimacin de la capacidad ltima de apoyo (qu) El mtodo analtico citado se encuentra resuelto mediante las siguientes ecuaciones y bacos de entrada directa. (
c

- )
c -

Ec. 92 Ec. 93

Ec. 94

Donde: qu= Capacidad ultima de apoyo. m, s y mi= Son los parmetros del criterio de Hoek y Brown. ci y N = Compresin simple de la matriz rocosa y coeficiente de carga (figura 36). El coeficiente de carga N es una generalizacin de los parmetros Nc y Nq de Prandtl es funcin de la inclinacin del terreno, la inclinacin de cargas y de la sobrecarga externa normalizada actuando alrededor de la zapata ( ) y se da por la siguiente ecuacin.

Ec. 95

Figura 36. Valores del coeficiente de carga de hundimiento N .

11

Determinacin de la mxima capacidad admisible de apoyo de la fundacin del plinto en la presa Misicuni. Adrian Torrico Siacara

Fuente: Serrano y Olalla (1996). 2.8.5.2. Estimacin de la capacidad admisible de apoyo (qs) La capacidad admisible de apoyo se encuentra dividiendo la capacidad ltima de apoyo (qu) por un coeficiente de seguridad global F dada por la Ec. 96. Ec. 96 Donde: Fp= Considera variaciones estadsticas de parmetros de roca y su magnitud (figura 37). Fm= Cubre la posibilidad de que la rotura por fragilidad (tabla 28). Figura 37. Coeficiente de seguridad parcial Fp.

12

Determinacin de la mxima capacidad admisible de apoyo de la fundacin del plinto en la presa Misicuni. Adrian Torrico Siacara

Fuente: Serrano y Olalla (1996). Tabla 28. Coeficiente de seguridad parcial Fm.
Tipo I IV V ci (Mpa) > 100 < 12,5 Fm 5a8 1

Fuente: Serrano y Olalla (1994). 2.8.6. Capacidad de apoyo por Serrano y Olalla (1998) Para valorar la carga ultima de apoyo anisotropica (qua) resulta obtenindola como un porcentaje de la carga de hundimiento bajo hiptesis de isotropa (qu(H&I)) es decir. (ct ) qu(
)

Ec. 97

La constante se obtiene a partir de figuras de entrada directa para diferentes condiciones como la siguiente (i2= 3 30 y c= 0).

Figura 38. Coeficiente de reduccin para carga de hundimiento anisotropica.

13

Determinacin de la mxima capacidad admisible de apoyo de la fundacin del plinto en la presa Misicuni. Adrian Torrico Siacara

Fuente: Serrano y Olalla (1998). 2.8.7. Capacidad de apoyo por Serrano y Olalla (2000) A partir del criterio de Hoek, Wood y Shah (1992), Hoek y Brown (1980 y 1988) para macizos rocosos extremadamente fracturados (RMR<30) y son las siguientes constantes. ( ( Los valores k
n, n

S -

Ec. 98

S -

Ec. 99 Ec. 100

y An se relacionan con el macizo rocoso de la siguiente forma.

-n n

Ec. 101 n Ec. 102 Ec. 103

14

Determinacin de la mxima capacidad admisible de apoyo de la fundacin del plinto en la presa Misicuni. Adrian Torrico Siacara

( - n)
n

Ec. 104

La capacidad ltima de apoyo se puede calcular de la siguiente manera.

n

- n )

Ec. 105

Para encontrar el valor de N se tiene la siguiente figura. Figura 39. Coeficiente de seguridad N modificado.

Fuente: Serrano y Olalla (2000). En la figura 39 se tiene.

Ec. 106

2.8.8. Capacidad de apoyo por Merifield et al (2006) Basado en Serrano y Olalla (1994, 1996 y 2000) se tiene la siguiente ecuacin (Selcuk, Zulfu, Pranshoo y Musharraf, (2008). c

Ec. 107 15

Determinacin de la mxima capacidad admisible de apoyo de la fundacin del plinto en la presa Misicuni. Adrian Torrico Siacara

De la teora de Kulhawy y Carter (1992) se obtiene el valor de N .

)a ]

Ec. 108

2.7. Asentamientos 2.7.1. Tipos de deformacin de la masa de roca 2.7.1.1. Deformaciones dependientes del tiempo Pueden ser divididos en tres diferentes grupos de acuerdo al fenmeno mecnico. a. Consolidacin: Escape de fluidos de los huecos de los poros por aumento de tensin. b. Hinchazn: Ciertos minerales expansivos reaccionan y se hinchan en contacto con el agua y una vez secados estos minerales son susceptibles a la contraccin. c. Fluencia: Es el proceso en que la masa de roca contina a tensin en el tiempo tras la aplicacin de los esfuerzos (Cuerpo de Ingenieros de E.E.U.U. 1994). 2.7.1.2. Deformaciones independientes del tiempo Incluyen deformaciones elsticas de pre falla, despus de la falla plstica y resultante de grandes desplazamientos de corte inducidos o rotativos. 2.7.2. Anlisis de la deformacin por Scheicher (1926) El mtodo fue elaborado primeramente por Schleicher (1926) y posteriormente fue sugerido por Terzaqui (1943) (Garcia, Cordova y Sanchez, s/f). 2.7.2.1. Mtodos de forma cerrada Se refiere a ecuaciones matemticas desarrollado de la teora de la elasticidad. 16

Determinacin de la mxima capacidad admisible de apoyo de la fundacin del plinto en la presa Misicuni. Adrian Torrico Siacara

a. Profundidad de la influencia: Profundidad a la que la tensin impuesta en calidad normal al plano de cimentacin disminuye a 20 por ciento de la tensin mxima aplicada por la fundacin (Poulus y Davis, 1974). b. Capas de estratos de la fundacin: El modulo medio ponderado de la deformacin se puede obtener de la siguiente ecuacin hasta cuatro capas geolgicas diferentes.
n ( j
j) j)

n ( j

Ec. 72

Donde: Edw y Edi, E hj, hj+

. +

= Modulo de deformacin y modulo de deformacin de cada capa.

y n= Espesor de cada capa y numero de capas.

c. Solucin para cargas uniformes de fundaciones de base rectangular: Fundacin Flexible: Falta la suficiente rigidez para resistir la flexin bajo cargas se puede estimar esa deformacin con la Ec. 49.
q ( - )(L )
d

Ec. 73 la r lac n d

ond a

la

a d for ac n (

ura 3 )

l anc o L l lar o y

Poisson de la roca. Figura 31. Puntos de anlisis de una carga uniforme.

Fuente: Poulus and Davis (1974) 17

Determinacin de la mxima capacidad admisible de apoyo de la fundacin del plinto en la presa Misicuni. Adrian Torrico Siacara

Se puede estimar para los puntos b, c y d por medio de la figura 32 multiplicando la maxima deformacion por el factor de reduccion. Figura 32. Factor de reduccion en porcentaje.

Fuente: Poulus and Davis (1974) Fundacin Rgida: Son lo suficientemente rgida para resistir la flexin bajo carga. 2.7.2.2. Mtodos numricos a. Modelos discontinuos: Modelos discontinuos en funcin a mtodos numricos con ecuaciones de movimiento de partculas rgidas o bloques. b. Modelos continuos: Modelos discontinuos incluyen elementos finitos, diferencias finitas y los mtodos de elementos de contorno. 2.7.3. Asentamiento vertical y deformacin horizontal permitida El asentamiento vertical y deformacin horizontal estn dados por las siguientes ecuaciones:

18

Determinacin de la mxima capacidad admisible de apoyo de la fundacin del plinto en la presa Misicuni. Adrian Torrico Siacara

Ec. 74 Donde:
vp y hp

( )

Ec. 75

= Asentamiento vertical y deformacin horizontal estimado de la presa.

E y H= Modulo de elasticidad del enrocado y carga hidrulica (Jhohannesson, 2007).

19

Serrano y Olalla (2001)