GUIA PARA EL SEGUIMIENTO DEL CASO CONTENCIOSO ( LITIGIO) PERUANO- CHILENO EN LA CORTE INTERNACIONAL DE LA HAYA: GUA PARA ENTENDER

TODO LO QUE PASA EN DIFERENDO MARTIMO CHILE-PER Todo el proceso tiene una gnesis y cronologa para entender los principales hechos en torno al diferendo martimo entre ambos pases y que maana comenzar a dilucidarse en el trribunal internacional de La Haya. Este lunes comienza la fase oral del juicio en la Corte Internacional de Justicia de La Haya por la demanda planteada por Per para que defina un nuevo lmite martimo con Chile, planteando una lnea "equidistante" de ambas costas en lugar del paralelo reconocido por el pas y que se basa en los tratados de 1952 y 1954. La gnesis de la demanda se remonta al ao 1985 cuando el entonces ministro de Relaciones Exteriores peruano, Allan Wagner abord el asunto de manera formal con el ex canciller chileno Jaime del Valle. Al ao siguiente, el otrora embajador peruano Juan Miguel Bkula Patio sostuvo una entrevista con el mismo Del Valle sobre esta materia, de la cual surgi una nota diplomtica, fechada el 23 de mayo de 1986. Esa fue la primera vez en que Lima plante que el tema del lmite martimo no estaba resuelto. CONVENCIN Desde esa fecha pasaron ms de 10 aos y en 1997 Chile ratific la Convencin del Derecho del Mar,aprobada durante la III Conferencia sobre el Derecho del Mar (1982), organizada por las Naciones Unidas, a la cual no se ha adherido Per. El ao 2000, el pas deposita ante la ONU sus cartas nuticas que indican al paralelo 1821'00" como frontera martima con Per, lo que motiv una protesta de la vecina nacin. Posteriormente, en el ao 2005 el Congreso peruano aprob por unanimidad un proyecto de ley que indica el establecimiento de las lneas de base para la definicin del dominio martimo de la nacin limtrofe sobre el ocano Pacfico, lo que genera molestias en Chile. Acto seguido, los entonces presidentes de Chile, Ricardo Lagos, y de Ecuador, Alfredo Palacio,ratificaron como limtrofes los acuerdos de 1952 y 1954, lo que caus malestar en las autoridades peruanas. HITO N1 Un ao despus, el 2006, el Congreso Nacional aprob un proyecto de ley que crea la Regin de Arica-Parinacota, que considera "el paralelo del Hito N 1 en el Mar Chileno", como el inicio de la frontera de la nueva regin colindante con Per.

El 10 de enero de 2007 Torre Tagle (Cancillera peruana) hizo entrega al embajador chileno, Cristin Barros de una nota de protesta por considerar que el proyecto de ley contravena el Tratado de Lima de 1929 y recorta su territorio hasta en 35.000 kilmetros cuadrados. El 26 de enero de ese mismo ao el Tribunal Constitucional chileno declar inconstitucional el proyecto de ley aprobado por el Parlamento, por considerar que estableca una nueva demarcacin limtrofe con el otro pas. NUEVA LEY DE LNEAS El mayo de 2007 la nacin del norte inscribi ante la ONU la nueva Ley de Lneas de Base del Dominio Martimo de Per, que fue objetada el 29 de mayo por La Moneda ante este organismo. El 12 de agosto Per publica en el diario oficial la nueva cartografa sobre su dominio martimo y el 26 de septiembre, durante la Asamblea General de la ONU el Gobierno de Alan Garca notific oficialmente al pas su decisin de llevar el litigio por lmites martimos ante la Corte Internacional. El 28 diciembre Per oficializ la designacin de su ex ministro de Defensa y ex ministro de Relaciones Exteriores, Allan Wagner como agente diplomtico del Estado peruano ante La Haya. CONCORDIA Posteriormente, el 14 de enero de 2008 el Poder Ejecutivo de Per envi al Congreso, con carcter de urgencia, un proyecto de ley en el cual precisa que el lmite del departamento de Tacna con los territorios de Chile y Bolivia empieza en el "Punto de Concordia" y no en el Hito Nmero 1. Ese mismo da la entonces Presidenta Michelle Bachelet asegur que Chile se estaba preparado para defenderse en la Corte Internacional de Justicia frente a una demanda peruana. Dos das despus, el 16 de enero, Per present ante dicho tribunal internacional la demanda por la controversia de lmites martimos con Chile. Un da despus, el pas llam a consultas a su embajador en Per, Cristin Barros, para analizar la agenda bilateral tras la demanda peruana. ARGUMENTOS El 9 de marzo de 2010 el ministro de Relaciones Exteriores chileno, Mariano Fernndez, present ante la Corte Internacional de La Haya la contramemoria en que expone diversos argumentos que refutan la tesis peruana respecto a los lmites martimos entre ambos pases. El 9 de noviembre de ese mismo ao, la otra nacin present ante el tribunal su rplica a la respuesta nacional.

El lunes 11 de julio de 2011 el agente chileno Alberto van Klaveren, junto con los coagentes Mara Teresa Infante y Juan Martabit entregaron la dplica en la Corte Internacional de La Haya que consta de 5 tomos, divididos en un documento central, anexos de documentos y mapas. En la oportunidad se entregaron 125 copias en ingls, 75 de ellas impresas y el resto en formato digital. Ahora se est a la espera que este lunes 3 de diciembre arranquen los alegatos durante la fase oral del litigio martimo que durarn hasta el 14 del mismo mes. La sentencia de la demanda martima se conocer no antes del primer semestre de 2013: CAMINO A LA HAYA: LOS 3 PUNTOS QUE RECLAMA PER 3 son las pretensiones peruanas que deber zanjar la Corte Internacional de Justicia de La Haya: la delimitacin martima, su inicio en el punto Concordia -fijado unilateralmente por el vecino pas- y lograr soberana sobre un rea martima de aproximadamente 27 mil metros cuadrados, que Chile considera alta mar. Argumentando que Chile se ha negado de negociar un tratado de lmites martimos y luego de dcadas de preparacin, Per decide -el 16 de enero de 2008- solicitar a la Corte Internacional de Justicia de La Haya que defina la delimitacin martima entre ambos Estados. De esta forma, Per hizo uso del Pacto de Bogot firmado por ambos pases y que reconoce la jurisdiccin de La Haya como va de solucin de controversias de orden jurdico relativas a la interpretacin de un tratado y cualquier cuestin de Derecho Internacional. La demanda -presentada por el agente de Per ante el tribunal internacional para este caso, Allan Wagner- apunta a la delimitacin entre las zonas martimas de los 2 Estados en el Ocano Pacfico, que-de acuerdo con los argumentos del vecino pas- debe comenzar en un punto en la costa denominado Concordia. As, Lima plantea 2 puntos cruciales. El primero es la inexistencia de lmites martimos entre ambas naciones. En este sentido y a diferencia de Chile, Per seala que la Declaracin de Santiago de 1952 y el Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Martima de 1954 son slo acuerdos pesqueros. En virtud de ello, la defensa peruana ha decidido invocar el derecho internacional consuetudinariosobre delimitacin martima y solicitar que se aplique el principio de equidad y equidistancia entre ambos pases. De ah que, por ejemplo, se cite que el eje sobre delimitacin de la zona econmica exclusiva y de la plataforma continental entre Estados con costas adyacentes se efectuar por acuerdo entre ellos sobre la base del derecho internacional, a que hace referencia el Artculo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, a fin de llegar a una solucin equitativa.

En este sentido, recuerda que -segn el derecho internacional- Per y Chile tienen derecho a un dominio martimo adyacente como prolongacin de sus respectivos territorios hasta una distancia de 200 millas marinas desde sus lneas de base y que ello dara como resultado reas que se superponen. Per argumenta que una lnea divisoria a lo largo de un paralelo que comience en la costa, conforme a la pretensin chilena, no cumple el requisito fundamental de arribar a un resultado equitativo y tampoco surge de acuerdo alguno entre las partes. Con ello, Lima busca incorporar a su territorio martimo cerca de 38 mil kilmetros cuadrados de amplia riqueza de recursos pesqueros y que hoy estn bajo soberana chilena. HITO 1 El segundo punto es la impugnacin del Hito 1 como inicio de la frontera, toda vez que apunta a que ladelimitacin debe partir desde el punto denominado Concordia -ubicado a orillas del mar- y definido unilaterlamente por el vecino pas a 200 metros del Hito 1. Ello abre una nueva controversia respecto de poco ms de 37 mil metros cuadrados de territorio terrestre, sobre los cuales a juicio de Chile- La Haya no debera pronunciarse, toda vez que el tema est zanjado por el Tratado de 1929. Segn ha trascendido, el lunes 3 de diciembre, cuando comiencen los alegatos orales, los abogados que defienden los intereses peruanos destinarn cerca de 80% del tiempo con que cuentan a defender estos 2 puntos. MILLAS MARINAS La tercera controversia planteada por Palacio Pizarro y Torre Tagle busca que se reconozca a favor de Per una zona martima que Chile considera parte del alta mar. CAMINO A LA HAYA: LOS EJES DE LA DEFENSA CHILENA Para Chile no hay temas pendientes con Per, porque los lmites martimos quedaron zanjados en los tratados de 1952 y 1954. Y la prctica ha demostrado que Lima as lo ha entendido por ms de 50 aos. Para Chile no hay temas pendientes, sino que una demanda unilateral. De ah que ha expresadoconfianza en la solidez de sus argumentos ante el reclamo peruano en la Corte de La Haya. Nos asiste el derecho internacional, ha sealado el canciller Alfredo Moreno y el agente chileno ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, Alberto van Klaveren, ha destacado la acuciosidad del trabajo realizado. En resumen, nuestro pas basa su defensa en los tratados existentes y en la prctica respetada por ms de 50 aos. Por ello, uno de los conceptos clave ser la intangibilidad de los tratados, lo que impide su revisin.

Es as como Chile ha rebatido los argumentos de Per, sealando que los lmites martimos entre ambas naciones es un asunto zanjado por la Declaracin de Zona Martima de 1952 y el Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Martima de 1954, que tambin suscribi Ecuador y que Lima ratific slo en el caso de Quito. Ese punto sera una de las debilidades de la demanda peruana, toda vez que los tratados no pueden ser vlidos slo para uno de los firmantes y, en este caso, Chile tendra posicin espejo con Ecuador. En ellos, se establece que el lmite corresponde al paralelo 18 21' 03'' que pasa por el Hito N 1. HITO 1 Con ello, La Moneda y el Edificio Carrera -sede de la Cancillera Nacional- buscan adems reafirmar el Hito 1 como inicio de la frontera terrestre, asunto que ha sido cuestionado por Per en su demanda. En la prctica, Chile apostar a que la frontera terrestre ya haba sido definida en 1929, por lo que no debe ser abordada en este contencioso, toda vez que el Pacto de Bogot, que reconoce la jurisdiccin de La Haya, establece que las partes no pueden reabrir un asunto ya cerrado. Asimismo, sostiene que el lmite martimo ha sido sealizado a travs de las actas y actos de 1968 y 1969 que materializaron en terreno el paralelo del Hito N 1, mediante seales luminosas que definen dnde est la lnea divisoria de los Estados. LOS ARGUMENTOS NACIONALES En este contexto, el equipo que encabeza Van Klaveren har hincapi en que Per, con su demanda, desconoce ms de 50 aos de respeto a los acuerdos tripartitos firmado tambin con Ecuador. De hecho, sobre la base de estos pactos, Chile ha ejercido soberana y jurisdiccin y Per lo ha reconocido como tal. El paralelo como lmite martimo se ha aplicado, por ejemplo, en la detencin de buques extranjeros que han sobrepasado la zona delimitada y ejercicios de maniobras de navegacin que se han desarrollado en la zona as como permisos para investigaciones cientficas y sobrevuelos, entre otros aspectos. CAMINO A LA HAYA: UNA HISTORIA QUE COMENZ HACE 3 DCADAS Hasta Holanda lleg una controversia que si bien se ha tomado la agenda bilateral recin en los ltimos aos, lo cierto es que Per la comenz a plantear formalmente en 1982. En diciembre, con el inicio de la fase oral de la controversia martima que Per present contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, comenzar la fase final de un proceso, que tiene suorigen hace varias dcadas.

En 1982, se realiz la conferencia sobre Derecho del Mar, donde se estipularon consideraciones paradelimitar las fronteras martimas entre Estados con costas adyacentes, la que hace prevalecer el concepto de la equidistancia, sin perjuicio de otras formas de delimitacin que hayan definido los Estados involucrados. Ah Per vio cmo se abra una puerta para solucionar un asunto que le incomodaba: que se utilizara como delimitacin el paralelo y no la bisectriz. En la prctica, Palacio Pizarro considera que el paralelo era un impedimento para acceder a las 12 millas de mar territorial. Desde ah en adelante, el Gobierno de Per dio una serie de pasos orientados a preparar el terreno para esta demanda. PRIMERAS APROXIMACIONES En efecto, en 1985, el entonces canciller Allan Wagner -hoy agente de Per ante La Haya para este caso- abord este asunto, de manera formal, con su par chileno, Jaime del Valle, quien tambin tuvo un encuentro con el embajador peruano Juan Miguel Bkula Patio. En ambas ocasiones, los diplomticos peruanos expresaron la intencin de alcanzar una delimitacin formal y definitiva de los espacios marinos para evitar tensiones. En ese entonces, Del Valle seal que se haba tomado nota de dicha propuesta. El asunto qued en stand by. En efecto, en 1997, Chile ratific la Convencin sobre Derecho del Mar y en septiembre de 2000 entreg a la ONU sus cartas nuticas, donde fij el paralelo 182100 como frontera martima entre los 2 pases. Sin embargo, un mes despus, Chile recibi desde Lima una nota de protesta, desconociendo el lmite martimo inscrito por Santiago ante la ONU. Es en este escenario que, en julio de 2004, el entonces canciller peruano Manuel Rodrguez Cuadrosseal a su par Soledad Alvear que Per y Chile no han celebrado, de conformidad con las reglas del derecho internacional, un tratado de delimitacin martima. De esta forma, Torre Tagle haca a la Cancillera chilena una propuesta formal para iniciar negociaciones en un plazo de 60 das y solucionar la controversia jurdica sobre la delimitacin martima. El tema fue descartado por Chile, argumentando la existencia de los tratados de 1952 y 1954. Sin embargo y consciente de las seales de la diplomacia peruana, Alvear comenz a mover las piezas y, a travs de Mara Teresa Infante Directora de Fronteras y Lmites- se tom contacto con el estudio de Freshfield, Bruckhaus y Deringer, que defiende a Chile en la controversia. As, en septiembre de 2004, la Cancillera peruana informa que -habindose cumplido el plazo para las negociaciones directas-, se sienten en libertad de recurrir a los medios de solucin pacfica de controversias previstos en el derecho internacional.

El siguiente paso se dio durante el Gobierno de Alejandro Toledo, cuando -en noviembre de 2005 y tras un intercambio de notas diplomticas y varios estudios jurdicos realizados por su Cancillera-, elCongreso unicameral del pas vecino aprob de manera unnime el proyecto de ley que fij las lneas de base del dominio martimo. La iniciativa fue rechazada por Santiago, porque de modo implcito modificaba la frontera ocenica y ampliaba el territorio de ese pas en alta mar. La propuesta estableci un punto de referencia o lnea de base a partir de la cual se medira el dominio martimo del Per hasta las 200 millas. Esta lnea equidistante contradice la posicin chilena, que rige hasta ahora, en que se extiende unalnea perpendicular al litoral, lo que segn expertos en Per, significa 37.900 kilmetros cuadrados menos de mar para ellos. En la prctica, esta norma da a Lima un marco legal para presionar a Santiago a materializar su antigua aspiracin peruana: definir lmites martimos. Las luces de alarma se encendieron en Santiago. La demanda era inminente y as se lo hizo saber, en 2007, el canciller Jos Antonio Garca Belaunde a Alejandro Foxley, planteamiento que fue confirmado despus por el Presidente Alan Garca a Michelle Bachelet. En agosto, Per public su carta nutica, que fija el lmite con Chile 260 metros al suroeste del Hito 1, definido por nuestro pas como delimitacin terrestre, a partir de la cual se fija el paralelo. Adems, marca un tringulo para definir lo que han denominado "rea en controversia", que hoy est bajo soberana chilena. Hoy, todo est radicado a ms de 12 mil kilmetros de distancia, en los Pases Bajos, donde se radica la Corte de Justicia de La Haya. WAGNER: CHILE NO HA LOGRADO DEMOSTRAR DNDE NI CUNDO QUED ESTABLECIDO EL LMITE MARTIMO El agente peruano dijo que el objetivo peruano es que el lmite se fije sobre la base de los principios de la Convencin de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, que establece que stos deben seguir una lnea equidistante entre ambas costas. Asegurando que Chile no ha logrado demostrar ni dnde ni cundo qued establecido el lmite martimo que esa parte alega, el agente de Per para la pretensin martima que su pas present contra Chile en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, Allan Wagner explic ante el jurado de 14 integrantes los argumentos legales e histricos que sustentan la demanda interpuesta en 2008. Chile afirma en su dplica que las partes no han llegado a acuerdo en cuanto al fundamento jurdico y al carcter de una lnea de demarcacin durante muchos decenios de aos (). Esto no es cierto. No existe una delimitacin martima preexistente, ni convencional ni lnea de facto que haya establecido esta frontera, afirm Wagner.

En este sentido, expres que la pretensin peruana estriba en que el lmite martimo no ha sido delimitado y que en ausencia de tal delimitacin, esa frontera tiene que ser determinada por la Corte. Tras sealar que esta causa reviste la mxima importancia para el pueblo y el Gobierno de Per y expresar admiracin por el fallecido Mandatario peruano, Jos Luis Bustamante y Rivero, que fue presidente de la Corte de La Haya y uno de los grandes promotores de la tesis de las 200 millas martimas, Wagner dijo que estn en juego derechos fundamentales que el derecho internacional reconoce a un Estado costero en cuanto a las zonas martimas contiguas a sus costas y la delimitacin de su frontera martima con Chile. En este contexto, el ex ministro de RREE y de Defensa dijo que Per est convencido de que los diferendos, tal como lo estipulan la Organizacin Naciones Unidas, deben resolverse por fines pacficos. Por consiguiente, el Per present la siguiente causa para establecer una frontera martima equitativa. El Per pide que se le otorgue derechos y soberana sobre sus 200 millas martimas que incluyen el denominado el denominado tringulo exterior. En contraposicin con los alegatos presentados por Chile, no existe ningn tratado por el que establezca una frontera martima entre Per y Chile, sentenci. ARGUMENTOS

Tal como se prevea, Per apunt a la inexistencia de tratados de lmites y circunscribi los de 1952 y 1954, suscritos tambin por Ecuador, a pactos pesqueros, al sealar que ellos buscaban proteger los recursos marinos que estaban siendo explotados por flotas y no una fijacin de lmites. (En la Declaracin de Santiago) Se estableca una distancia de 200 millas desde sus costas para los tres pases. Nada tena que ver con las fronteras laterales, dijo. El agente peruano sentenci que "Chile es plenamente consciente que el significado ordinario de la Declaracin de Santaigo no apoya su reivindicacin de que las partes acordaron una frontera martima para todos los fines que se extenda hasta las 200 millas". Agreg en 1947, Chile public una declaracin y Per un Decreto Supremo respecto a una fijacin de 200 millas, que en rigor reflejaban un objetivo comn. Pero no se inclua nada respecto a una frontera lateral que siguiera un paralelo de latitud u otra lnea cualquiera. Wagner, adems, explic que Santiago adopt -en los ltimos aos- una postura unilateral al publicar cartas nuticas sin autorizacin peruana, en las que pretenda mostrar una frontera martima. En esta direccin, Wagner dijo que Per nunca ha dado su acuerdo en base a una frontera martima paralela, ya que el paralelo en la Declaracin de Santiago siempre fue tomado como referencia y no como lmite efectivo, tal como seala Chile.

El diplomtico peruano tambin aludi al punto Concordia, que a juicio de Per- debe marcar el inicio de la frontera martima y que est dado por el punto final de la frontera terrestre de los dos estadosy no en el Hito 1, como plantea Santiago. Respecto del tringulo exterior, el agente chileno dijo que se trata de una zona que queda fuera de las 200 millas de Chile. La ley del derecho del mar, otorga a los estados reconocer la soberana sobre las costas hacia las 200 millas. Esto no debera incumbir a Chile. En efecto, si la Corte decidiera conceder este punto a Per se seala que sera el mejor escenario que podra enfrentar Chile. A su juicio, la argumentacin de Chile es una contradiccin abierta y explica que el objetivo peruano es que el lmite se fije sobre la base de los principios de la Convencin de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, que establece que stos deben seguir una lnea equidistante y equitativa entre ambas costas. Agreg que Chile se neg por aos a discutir y negociar bilateralmente la frontera martima, pese a la peticin oficial peruana en 2004. "Lamentablemente Chile no dio ninguna seal de estar estudiando el asunto ni en condiciones de intercambiar opiniones sobre el punto con Per. Ms bien, a partir de 1990, Chile inici una serie de medidas unilaterales destinadas a crear la impresin de que ya exista una frontera martima con el Per a pesar de la total ausencia de un acuerdo en este sentido", asever. Wagner sostuvo que "las relaciones entre el Per y Chile son buenas. Hay un creciente flujo comercial entre ambos pases. Chilenos y peruanos cruzan las fronteras para establecerse en el pas vecino (...).Per confa en que la decisin de esta distinguida corte resuelva el ltimo conflicto martimo entre ambos pases".

VOCERA CECILIA PREZ ANTE ALEGATOS PERUANOS EN LA HAYA: TENEMOS TODAS LAS RESPUESTAS Ministra sigue junto al Presidente y el canciller en La Moneda las presentaciones del vecino pas en la Corte Internacional de Justicia. Insisti que nada de lo expuesto por el agente

peruano ante La Haya, Allan Wagner, como los abogados representantes, Alain Pellet y Rodman Bundy, son antecedentes nuevos para Chile. Tras el arranque de los alegatos de Per en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, la ministra secretaria general de Gobierno Cecilia Prez dio una vocera en La Moneda para ratificar la confianza del Ejecutivo en la fortaleza de su posicin frente a la demanda del vecino pas. La vocera quien sigue la transmisin de las presentaciones peruanas en Palacio junto al Presidente Sebastin Piera, el canciller Alfredo Moreno y el ministro del Interior, Andrs Chadwick- enfatiz quehasta el momento nada de lo expuesto por el agente peruano ante La Haya, Allan Wagner, como los abogados representantes, Alain Pellet y Rodman Bundy, representa novedad para Chile, y "eso nos da tranquilidad de la solidez" de la postura chilena. "Frente a eso tenemos todas las respuestas y argumentos que nos dan el derecho internacional y los tratados internacionales", dijo la portavoz. Prez insisti en que hay que "estar tranquilos", y record que el jueves Chile tendr su turno de responder a la presentacin peruana. Asimismo ratific que el canciller Alfredo Moreno viajar en las prximas horas a Holanda, para estar presente en los alegatos.

QU ES Y CMO FUNCIONA LA CORTE DE JUSTICIA DE LA HAYA Aunque se estableci en 1945 y es el principal rgano de justicia de Naciones Unidas, poco se sabe sobre cmo funciona y quines integran esta instancia. Ac todo lo que debe saber sobre el organismo que dirimir el reclamo limtrofe peruano contra Chile. Decidir las controversias jurdicas entre Estados es la principal funcin de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, el principal rgano judicial de la Organizacin de las Naciones Unidas, que se estableci en Holanda en 1945. La CIJ tiene su sede en el Palacio de la Paz en la Haya (Pases Bajos) y adems de resolver litigios,emite opiniones sobre asuntos que pueden consultarle rganos o instituciones especializadas de la ONU. COMPOSICIN Est integrada por 15 magistrados, elegidos por la Asamblea General y el Consejo de Seguridad, que cumplen mandatos de 9 aos. Tienen la posibilidad de ser reelegidos y no puede haber 2 o ms jueces de una misma nacionalidad. Francia, Reino Unido, China, Estados Unidos y Rusia tienen siempre a un magistrado en la CIJ, por ser miembros permanentes del Consejo de Seguridad.

Los idiomas oficiales son el ingls y el francs y todos los estados firmantes de la Carta de la ONU estn comprometidos a acatar los fallos y sentencias que la CIJ emita y que son vinculantes, finales y sin apelacin. En la actualidad, los magistrados que integran la Corte de La Haya son: El presidente Peter Tomka (Eslovaquia). El vicepresidente Bernardo Seplveda Amor (Mxico). Hisashi Owada (Japn). Ronny Abraham (Francia). Kenneth Keith (Nueva Zelanda). Mohamed Bennouna (Marruecos). Leonid Skotnikov (Rusia). Antonio Canado Trindade (Brasil). Abdulqawi Ahmed Yusuf (Somalia). Christopher Greenwood (Reino Unido). Xue Hanqin (China). Joan E. Donoghue (Estados Unidos). Giorgio Gaja (Italia). Julia Sebutinde (Uganda). Dalveer Bhandari (India). "IMPARCIALIDAD Y CONCIENCIA" Los integrantes de la Corte no representan al gobierno de sus pases de origen ni a cualquier otro Estado. De hecho, los magistrados deben -antes de asumir sus puestos- declarar que ejercern sus funciones con imparcialidad y conciencia. Los magistrados, adems, tienen privilegios e inmunidades similares a las de los jefes de misiones diplomticas y perciben un salario anual que consta de un sueldo bsico (en 2010 era de 166.596 dlares de EEUU) y de ajustes por lugar de destino. Adems, cuando los pases que participan en un proceso contencioso, como en el caso de Chile y Per, no tienen representante en la CIJ, las partes designan jueces ad-hoc. PROCESOS

Al procedimiento contencioso slo pueden someterse los Estados Miembros de las Naciones Unidas y otros Estados que sean partes en el Estatuto de la Corte o que hayan aceptado su jurisdiccin bajo ciertas condiciones. Considerando que los Estados no tienen representantes permanentes acreditados ante la Corte, los contactos con la corte se dirigen al secretario de la misma a travs de los cancilleres o bien, el embajador ante los Pases Bajos. En el caso de ser parte de un caso, se designar un agente, que tiene los mismos derechos y deberes que un abogado en un tribunal, pero tambin poderes para comprometer a un Estado. As, en las audiencias, el agente presenta los alegatos en nombre del Gobierno al que representa. El agente puede ser secundado por coagentes y siempre cuenta con abogados, que colaboran en la preparacin y presentacin de los alegatos. Los procedimientos contenciosos, como el de Chile y Per, tienen una fase escrita, en la cual las partes presentan e intercambian los argumentos, en documentos -llamados memoria y contramemoria;dplica y rplica-, que contienen una exposicin detallada de los hechos y fundamentos en los que se basa cada parte. Adems, existe una fase oral, que son las audiencias pblicas en las que los agentes y los consejeros se dirigen a la Corte. Los casos son reservados hasta la fase oral, momento en que los argumentos de las partes se hacen pblicos, siempre y cuando las partes no se opongan a ello. Despus de la fase oral, la Corte se rene a puerta cerrada para deliberar y posteriormente pronuncia lasentencia en audiencia pblica. PROCEDIMIENTO CONSULTIVO El procedimiento consultivo, en tanto, est reservado exclusivamente para los 5 rganos y los 16 organismos del sistema de Naciones Unidas, que podrn solicitar pronunciamientos sobre cualquier cuestin jurdica. Cuando se cursa una solicitud de este tipo, la Corte podr desarrollar procedimientos escritos y oralescon el objetivo de formarse una idea acabada de la materia sobre la cual se le consulta. Asimismo, la CIJ elaborar una lista de los Estados y organizaciones internacionales que pueden aportar informacin sobre el tema.