Documento de Trabajo de la Cátedra de Contratos Civiles y

Comerciales:

Seminario de Análisis Jurisprudencial

en Derecho Privado

a) El ámbito del Seminario

El Seminario de Análisis Jurisprudencial organizado por la cátedra

aspira a constituirse en un espacio de reflexión académica sobre algunos de
los problemas relevantes que se manifiestan actualmente en el Derecho
Privado. Para ello se ha optado por la metodología del análisis
jurisprudencial de casos seleccionados por los docentes expositores lo que
servirá de punto de partida para considerar los contornos de un problema
desde las distintas áreas del derecho que puedan estar involucradas.

El Seminario servirá de marco para: adquirir destrezas en el análisis

jurisprudencial, integrar los conocimientos propios de distintas áreas del
derecho, observar la actualidad del fenómeno jurídico en su complejidad y
dinamismo, participar de las discusiones en torno a estos problemas,
complementar las perspectivas teóricas de los contenidos curriculares
poniéndolas en contacto con los intereses sociales del momento.

b) Importancia y contornos del análisis jurisprudencial

 La formación integral como abogado requiere lograr idoneidad en el
manejo de las fuentes del derecho. Ocurre que en la actualidad la teoría de
las fuentes se encuentra sometida a importantes revisiones. A través del
Seminario se aspira a complementar las perspectivas tradicionales que
centran sus análisis en la ley y la doctrina.

El análisis de fallos habitualmente se emplea para completar la

enseñanza de los temas teóricos y/o para resaltar soluciones paradigmáticas
dadas por la CSJN o de algún otro Tribunal. Sin embargo, es necesario
ampliar esa utilización realzando la importancia del método del caso como
herramienta principal del aprendizaje.

Las habilidades de un abogado deben comprender el manejo de los

Fallos Judiciales, a través de las distintas actividades intelectuales que
pueden llevarse adelante con ellos: su análisis, su relación de jerarquía con
las demás fuentes del derecho, la comprensión de la Sentencia en sí (partes
de la sentencia, argumentación, fundamentación). La jurisprudencia
constituye una herramienta para argumentar y fundar peticiones, intentando
arribar a una sentencia favorable.

La sentencia será el resultado de una valoración, argumentación y

fundamentación y podrá estar asimismo basada en resoluciones previas.
Asimismo no podemos perder de vista el funcionamiento de pesos y
contrapesos de los tres poderes del sistema republicano de los cuales es
parte el Poder Judicial.

En los últimos tiempos, las modificaciones operadas en el sector

jurisprudencial han llevado a la reflexión teórica a los autores y estudiosos
del Derecho. Una obra fundamental para comprender las particularidades
de la textura jurisprudencial y la aproximación que parece estar
produciéndose entre los sistema codificados (de derecho continental) y el
sistema del comon law (basdo en el precedente) corresponde a Julio Cueto
Rúa: “El common law”, Abeledo Perrot, Bs. As., 1997. Es claro que toda
mención a la actividad jurisdiccional, a su naturaleza y connotaciones.
obliga a cualquier operador del derecho argentino a remontarse un poco en
el tiempo hasta la eminente figura de Carlos Cossio. Es que este ius
filósofo fue un precursor en esta materia con la consabida profundidad de
pensamiento que lo caracterizó (Cossio, Carlos “El Derecho en el Derecho
Judicial”, 2da. Ed.. Bs.As., Abeledo Perrot, 1957).

Para examinar los pliegues y repliegues de las fuentes de derecho en

relación a la jurisprudencia y cómo los principios de utilidad económica
aspiran a acotar el campo de acción de las decisiones judiciales es
imprescindibles leer uno de las más agudas intepretaciones al respecto:
Ciuro Caldani, Miguel “Las crisis de la razón judicial de nuestro tiempo”
(J.A. 1998-III, pág. 603).

Algunas ideas en torno al cotejo de estos cambios en el Derecho

Privado pueden consultar en Ariza, Ariel “En torno al razonamiento judicial
en Derecho Privado”, J.A. 2004-I, pág. 1038.

Constituye una figura central del pensamiento teórico posmoderno en

temas vinculados al razonamiento y la función jurisdiccional el insigne
procesalista italiano Michele Taruffo cuya prolífica obra puede consultarse
con provecho.

c) Posibles interrogantes
 Estimamos que para alcanzar la perspectiva integradora que el
Seminario se propone transmitir pueden dejarse para la reflexión algunos
interrogantes que pueden servir de estímulo para cada una de los
encuentros y de búsqueda e investigación en cada una de las comisiones.

1) La Jurisprudencia como fuente del derecho

¿Cuál es el lugar de la Jurisprudencia entre las fuentes formales y

materiales?

2) Sentencias de la CSJN
Hay varias cuestiones a resolver:

i) ¿qué es el control de constitucionalidad? ¿Cómo ejerce la CSJN el

control de Constitucionalidad?

ii) ¿Tienen fuerza vinculante –fuera del caso concreto resuleto- las
sentencias de la CSJN?

iii) ¿Qué pude decir a cerca del poder persuasivo, deber moral o
institucional de los Jueces inferiores de respetar la Jurisprudencia de la
CSJN?

iv) ¿En qué consiste el sistema del Stare Decis o valore del
precedente en el Common Law, en especial en los Estados Unidos?
 v) ¿Qué es el holding o ratio decidendi y qué es el obiter dictum?
¿cuáles son sus consecuencias en relación a la fuerza de los precedentes?
¿Cuál es el holding de un caso?

3) Fallos Plenarios
¿Qué son los Fallos Plenarios? ¿Son obligatorios? ¿Cuál sería el
fundamento para el caso de ser obligatorios?

4) Acciones de Clase
¿Qué son las Acciones de Clase?
¿Existe alguna alución a las mismas por la Constitución Nacional?
¿Qué impacto tiene el caso Halaba en este tema?

d) El análisis del caso:

La propuesta de una Guía para entender una sentencia constituye un

recurso necesariamente incompleto y provisional, atento que las cuestiones
y facetas que pueden ser motivo de análisis ante una decisión judicial son
variadas y abarcativas. No obstante como criterio indicativo pueden
tomarse en cuenta las siguientes cuestiones:

La sentencia está organizada como un texto argumentativo a los fines de

fundar o justificar una decisión. Aparece en primer lugar como conveniente
detectar las circunstancias fácticas del caso se describen y relatan (partes,
tiempo, relato de los hechos)
También cabe reconocer y analizar los antecedentes y hechos probados son
la realidad de la que parte la argumentación. Luego se analiza la
argumentación y contra argumentación de las partes para llegar a analizar
la estructura de la fundamentación y razonamiento jurídico condicionan la
aplicación del derecho.

La tarea de análisis tiene un capítulo fundamental en el reconocimiento de

los argumentos normativos utilizados como así también en las
consideraciones axiológicas involucradas por vía de la aplicación de
principios o selección de valores comprometidos.

Como tramo final, corresponde efectuar un análisis crítico del fallo desde
las distintas perspectivas en que se lo haya analizado: el tema del derecho
de fondo considerado, la incorporación en el derecho vigente, el método de
interpretación y aplicación utilizado, los criterios de previsibilidad de
futuras decisiones, etc.

e) Organización del Seminario

El Seminario se desarrollará a partir de una intervención del

coordinador de la reunión, exponiendo los problemas principales de la
problemática tratada por los pronunciamientos. Los docentes de otras
materias invitados que participen en cada reunión darán las pautas de
referencia que permitan mirar los temas desde perspectivas de otras ramas
favoreciendo la integración de los contenidos curriculares. Se efectuará una
síntesis de las exposiciones, dándose lugar a que los asistentes formulen
preguntas, expongas sus puntos de vista críticos y aprobatorios de los fallos
analizados y valoren la posible incidencia que las decisiones pueden tener
futuros casos.
 Las exposiciones tendrán una duración aproximada de 20 minutos y
cada reunión una extensión aproximada de 1 hora 30 min.

Como actividades grupales de los alumnos se mencionan, entre otras:

a) identificación de los temas -relacionados con la materia- que tratan los
fallos; b) análisis crítico de los pronunciamientos, c) síntesis del criterio
jurisprudencial adoptado y cotejo con el material bibliográfico; d) balance
de la integración de los contenidos de las demás materias comprendidas en
el problema.

Rosario, mayo de 2009.