INTRODUCCIN

La moderna doctrina procesalista a diferencia del procidementalismo ha tratado de formular una teora general de loa hechos y actos procesales. De esta manera, en lugar de considerarlos a cada uno de ellos por separado, se trata de aprehender los caracteres y principio generales de ellos, sobre todo de los actos procesales. Los hechos y actos procesales son hechos y actos jurdicos. Los primeros son los acontecimientos independientes de la voluntad humana, a los que el Derecho objetivo atribuye efectos jurdicos (p. ej. la muerte, el transcurso del tiempo, la fuerza mayor, etc.). Por su parte, los actos son las conductas voluntarias humanas provistas de eficacia jurdica. As, atendiendo a este planteamiento, el proceso es una serie o sucesin ordenada de actos y, en consecuencia, los actos procesales son aquellos actos jurdicos que realizan, principalmente, las partes y el rgano jurisdiccional en el proceso y despliegan sus efectos en ese mbito.

Son aquellos acaecimientos de la vida que proyectan sus efectos sobre el proceso. Otro concepto se define como acto jurdico emanado de las partes, de los agentes de la jurisdiccin a un tercero ligado al proceso, susceptible de crear, modificar o extinguir efectos procsales.

OBJETIVOS: 1. Identificar los diferentes conceptos que de actos procesales y de hechos

procesales emanan de los distintos autores analizados. 2. 3. Establecer una diferencia entre ambos conceptos. Determinar el estudio sistemtico que hace la Teora General del

Proceso acerca

de estos dos conceptos.

CAPITULO I

LOS ACTOS PROCESALES

CAPITULO I LOS ACTOS PROCESALES 1.- Definiciones: Hay diversas definiciones de actos procesales en la que tanto autores nacionales como extranjeros sealan: GUISEPPE CHIOVENDA:

Seala en su obra de derecho procesal civil Actos jurdicos procesales son aquellos que tienen importancia respecto a la relacin procesal, sea los actos que tienen por consecuencia inmediata, la constitucin, conservacin, desarrollo y modificacin o definicin de la relacin procesal y pueden proceder de cualquiera de los sujetos de la relacin procesal esto es: Acto de parte Acto de los rganos jurisdiccionales

Cabe sealar que el acto procesal ms importante de parte, es la demanda y el rgano jurisdiccional, es la sentencia.

URQUIZO PREZ, Jorge:

Define en su obra nuevo derecho procesal civil. Los actos procesales son los hechos voluntarios que tienen por efecto inmediato la constitucin, el desenvolvimiento o la extincin del proceso, sean que procedan de las partes, del rgano jurisdiccional, de los auxiliares jurisdiccionales o de los rganos de auxilio judicial.

COUTURE: seala por acto

En su obra Fundamentos de derecho procesal civil procesal se entiende

El acto jurdico emanado de las partes, de los agentes jurisdiccin o aun los terceros ligados modificar o extinguir efectos procesales. MARIO ALZAMORA VALDEZ:

de la

al proceso, susceptible a crear,

El gran jurista peruano define Los actos procesales se caracterizan por tres notas: la voluntad, licitud y procesalidad, es decir de su inclusin dentro del proceso.

PERCY CHOCANO NUEZ

Este gran jurista peruano en su obra acto jurdico procesal Todo acto supone una accin o un movimiento determinado por lo que en trminos muy latos, actos procesales son las acciones o movimientos que se dan dentro del proceso. Pero si queremos ser ms precisos, tenemos que referirnos a aquellos actos que tengan al-guna significacin dentro del mismo, es decir, aquellos cuya

existencia determinan de una u otra manera la direccin y el desarrollo del proceso, en consecuencia a aquellos que tienen alguna relacin de causa y efecto dentro del mismo. Todo acto procesal es en s causal o efectual, de modo tal que no puede haber ningn pedido del imputado, por ejemplo, que no produzca el efecto de causar una resolucin del juez; y no puede haber ninguna resolucin del juez que no ordene un determinado comportamiento en cuanto a todos los otros sujetos procesales, alguno o algunos de ellos, de s mismo o de terceros. Todo acto tiene una fuerza que lo impulsa y a su vez es fuerza que impulsa a otros actos y as sucesivamente. HUGO ALSINA:

Da una definicin de actos procesales La relacin procesal se presenta como un conjunto de actos que realizan las partes, el Juez y los terceros vinculados en orden sucesivo, de tal manera que cada uno de ellos es una consecuencia del que le precede y un antecedente del que le sigue. Aun cuando en apariencia son actos independientes, en el sentido que pueden ser ejecutados en forma aislada, su vinculacin resulta, en primer lugar del principio de preclusin, segn el cual determinados actos procesales pueden realizarse nicamente en el ' supuesto de la existencia de una situacin procesal previa por ejemplo

El acto de ofrecimiento de pruebas, supone que existe una demanda y la contestacin

FRANCESCO CARNELUTTI:

Este gran jurista italiano define: Los actos procesales son especie de actos que se realizan dentro

del proceso, aunque a veces hay actos realizados en el proceso que no son procesales. Para esta ultima definicin da unos ejemplos estos son:

Reconocimiento de la pretensin (Demandado). Renuncia de la pretensin (Demandante).

Cabe sealar que Carnelutti compara al proceso con el cuerpo humano

ya que ambos estn en constante movimiento y que los nervios son los actos procesales porque dinamizan el proceso. Se llega a la conclusin que segn Carnelutti los actos procesales son

aquellos dan movimiento al proceso (son dinmicos), aquellos que impulsan el proceso. Por eso no se incluyen los dos ejemplos citados impulsan el proceso sino al contrario lo acaba lo concluye. ya que estos no

MICHELLI, Vincenzo:

Jurista italiano define: Define a los actos procesales como la accin u omisin que realizan fuera como dentro del

tanto las partes como l juez que se realizan tanto proceso. Para este ltimo caso cita ejemplos:

La transaccin La conciliacin.

PEDRO ZUMAETA MUOZ:

Podemos afirmar que son actos jurdicos procesales del pretensor (la interposicin de la demanda), del demandado (la contestacin de la demanda), del tercero, (la intervencin coadyuvante,) del juez tambin proceso. (la sentencia,). As como

los autos que admite la demanda y autos para el saneamiento del

Entre los actos de parte, respecto del pretensor, tenemos: la demanda,

v con relacin al demandado, la contestacin. El principal acto del rgano jurisdiccional, es la sentencia que pone fin a la instancia o al proceso, existiendo otros, como por ejemplo, el auto que admite la demanda, el auto de saneamiento del proceso, etc.

Algn sector de la doctrina, afirma que la intervencin de un tercero en el

proceso, tiene la calidad de parte, por lo tanto involucramos en ella a los terceros, que realizan actos en el proceso. El conjunto de actos que realizan las partes al demandar y al contestar la demanda, as como la produccin de las pruebas para probar su pretensin y su contradiccin, toman el nombre de postulacin.

Asimismo, el Juez, antes de dictar la sentencia definitiva, tiene que

realizar otros actos previos, como calificar la admisin de la demanda, manifestarse sobre si existe una relacin jurdica procesal valida, examinando la capacidad de las partes, si es de su competencia, la pretensin demandada, sanear el proceso, etc. Todos estos actos que realizan el Juez, se les denomina actos de decisin.

JAIME GUASP

Del concepto de acto procesal se desprende que son tres los elementos fundamentales que integran su esencia: el sujeto de que proceden, el objeto

sobre que recaen y el acaecimiento o modificacin de la realidad, actividad estricta, en qu consisten.

En cuanto al sujeto, todo acto exige, naturalmente, la existencia de un ente a cuya voluntad se imputa la modificacin de la realidad que determina el acto. En este sentido no existe acto procesal, como en general acto ninguno, sino un sujeto que lo produzca.

Puede ocurrir, en cambio que el acto, proceda de varios sujetos a la vez, lo que quiere decir que, al lado de los actos procesales unipersonales, existen los actos procesales pluripersonales o colectivos: la sentencia que dicta un Juez de primera instancia es un acto unipersonal; la sentencia que dicta la Sala de una Audiencia es un acto pluripersonal o colectivo.

Puesto que la actividad del sujeto del acto recae siempre sobre algo exterior a s mismo, este algo, que constituye la materia del acto, debe configurase como su objeto. El objeto es, pues, el segundo de los elementos del acto mismo. La amplitud con que se formula el concepto de objeto del acto permite afirmar que puede consistir lo mismo en una persona: v. gr., si el Juez ordena el reconocimiento pericial de una de las partes, como una cosa u objeto en sentido estricto: v. gr., cuando se entrega el bien mueble embargado al depositario, o en una actividad pasada, presente o futura: v. gr., cuando el rgano jurisdiccional emplaza al demandado para que comparezca ante l. El tercero de los elementos que integran el acto procesal es el acaecimiento o transformacin del mundo exterior en que el acto mismo

consiste, y que, a su vez puede diferenciarse, segn que se trate de un acaecimiento permanente, o estado, o de un acaecimiento momentneo, o evento.

UGO ROCCO Los actos jurdicos procesales, es decir, los hechos jurdicos

procesales volun-tarios, se distinguen segn diversos criterios: ya por la naturaleza de los actos, ya por la estructura de esos mismos actos, ya por los sujetos que los realizan.

Los actos procesales se subdistinguen, ante todo, en actos procesales lcitos, esto es, conformes al derecho (jurdicamente permitidos o autorizados y jurdicamente obligatorios) y actos jurdicos procesales ilcitos, esto es,

contrarios al derecho (jurdicamente prohibidos o vedados).

Los actos procesales lcitos, como la palabra misma de actos lo dice,

son las acciones humanas jurdicamente lcitas, es decir, conformes a las normas del derecho procesal objetivo.

La manifestacin de voluntad puede consistir en el cumplimiento o en

la omisin de un movimiento corporal (accin u omisin).

Seala UGO ROCO

De este modo, todos los actos procesales aparecen ante todo como manifestaciones de voluntad, que, en cuanto son jurdicamente lcitas,

constituyen o el ejercicio de un particular derecho subjetivo (acciones u omisiones jurdicamente permitidas o autorizadas que constituyen el ejercicio del derecho de accin o de contradiccin), o el cumplimiento de una especial obligacin prohibidas'). jurdica (acciones u omisiones jurdicamente mandadas o

En efecto, el campo de lo lcito jurdico, segn lo hemos explicado, comprende, en primer lugar, todo aquel conjunto de acciones u omisiones que, no siendo contrarias a prohibiciones o mandatos contenidos en una norma jurdica, implican la libertad de hacer lo que no est jurdicamente prohibido, o de omitir lo que no est jurdicamente mandado (jurdicamente libre);

en segundo lugar, todas las acciones u omisiones que por estar particularmente permitidas o autorizadas, cada una o cada grupo de ellas constituye el ejercicio de un particular derecho subjetivo de hacer o de no hacer, autnomo y existente por s (jurdicamente permitido o autorizado); y en tercero y ltimo lugar, tanto aquel conjunto de acciones u omisiones que, por estar particularmente mandadas o prohibidas, su ejercicio representa el cumplimiento de una obligacin- jurdica (jurdicamente obligatorio).

Ahora bien, que todos los actos procesales lcitos no entren en el campo de lo jurdicamente libre, aparece evidente con slo pensar que una categora entera de normas, las normas del derecho procesal objetivo, determinan y regulan los distintos actos procesales, que de este modo aparecen jurdicamente permitidos o autorizados, o jurdicamente obligatorios. Y si a veces, dado el principio de disposicin de las partes, se deja a ellas un amplio margen de autonoma, ello lo determina

la naturaleza misma del proceso civil, donde, en gran parte, se da lugar a la realizacin de intereses privados. Por lo tanto, todos los actos procesales no pueden ser sino manifestaciones de voluntad (acciones u omisiones) jurdicamente permitidas o autorizadas, que constituyen el ejercicio de un particular derecho subjetivo (derecho de accin o de contradiccin, o derecho de jurisdiccin del Estado); o tambin manifestaciones de voluntad (acciones u omisiones) jurdicamente obligatorias, que constituyen el cumplimiento de una obligacin jurdica (obli-gacin de las partes de cumplir ciertos actos procesales; obligacin del Estado de la jurisdiccin). Estas manifestaciones de voluntad, que son casi siempre declaraciones de voluntad, ya que van dirigidas a personas o sujetos determinados, se pueden distinguir todava, segn el contenido de las declaraciones de voluntad, y de conformidad con los efectos jurdicos que producen. Algunas son tambin acciones, es decir, manifestaciones o declaraciones de voluntad a las cuales el derecho objetivo no les asigna ms efecto jurdico que la obligacin correspondiente al derecho del cual la manifestacin de voluntad constituye un acto de ejercicio.

CAPITULO II

LOS HECHOS PROCESALES

CAPITULO II

LOS HECHOS PROCESALES

I.

INTRODUCCION

Para conocer la historia tenemos necesidad de trazar sobre ella divisiones ideales, las cuales asemejan a los meridianos y a los paralelos, que encuadran una carta geogrfica y sirven para conocer la tierra. El producto de este trabajo es el concepto de hecho. Puesto que la historia se nos muestra como un continuo sucederse de situaciones iguales o diversas, podemos dividirla en tantos ciclos, los cuales vinculan una situacin a otra; tales ciclos son los hechos. Observando la naturaleza, vemos a la que primeramente era una gema, convertirse en una flor y despus la flor convertirse en un fruto; el abrirse la flor o el madurar un fruto es un hecho. Hecho se dice pues al ciclo histrico que enlaza una situacin a otra. Los conceptos sealados aqu deben ser captados mediante el estudio de la teora general de la realidad. Los hechos jurdicos son una especie de hechos en general, denotada porque a un hecho material o sea no jurdico se acompaa un cambio jurdico, o, en otras palabras, porque entre la situacin iniciada y la situacin final del hecho material tiene lugar una diversidad jurdica. Mientras el abrirse una flor es un hecho botnico y el salir un polluelo del huevo es un hecho zoolgico, la conclusin de un contrato es un hecho jurdico porque entre las situaciones que el hecho vincula existe una diferencia jurdica. As como para aprender

lo que sea un hecho es necesario recurrir a la teora general de la realidad, as para aprender el concepto del hecho jurdico es necesario dirigirse a la teora general del derecho. A su vez, los hechos procesales son una especie de hechos jurdicos, denotada por aquello de que el cambio jurdico, que el hecho produce, se refiere a una relacin/procesal. Se comprende ahora por qu el estudio de la esttica procesal, que culmina en el conocimiento de las relaciones jurdicas procesales, deba preceder al estudio de la dinmica del proceso. II. DEFINICION DE HECHO PROCESAL

El profesor JUAN MONROY GLVEZ, en su obra Teora General del Proceso define al hechos procesales como: los sucesos o acontecimientos que produzcan efectos inmediatos o directos en el proceso y que se realicen dentro de ste.. Es decir, no sern procesales los hechos realizados fuera del proceso, aunque slo haya sido manifestado para ser til dentro de l. Por ejemplo el otorgamiento de representacin procesal voluntaria (poder) ante un notario. De igual manera hace hincapi en que no es necesaria utilizar el concepto jurdico para denominarlo, ya que al surtir efectos en el proceso, es obvia su esencia jurdica. De igual manera el procesalista UGO ROCCO, define al hecho procesal como: aquellos fenmenos procesales o aquellas circunstancias relevantes al hecho, a los que el derecho procesal objetivo vincula efectos jurdicos procesales, o sea el nacimiento, modificacin o extincin de las relaciones jurdicas procesales. As tambin ENRIQUE VSCOVI trata sobre el hecho como una situacin jurdica y la define as: hechos son las situaciones o acontecimientos que se dan en el proceso, que afectan al derecho y que estn regulados por una regla o norma, refirindose a ellos como los cambios o circunstancias jurdicas en el acto procesal que se produce u origina. Pone como ejemplo al transcurso del tiempo que se ha catalogado como el hecho de la naturaleza ms importante desde el punto de vista del proceso. Por su parte FRANCESCO CARNELUTTI lo define de la siguiente manera: especie de hechos jurdicos que se producen antes y durante el proceso; as existen hechos pre-procesales como hechos post-procesales

Tambin citamos a CARRION LUGO, quien de manera sucinta define a los hechos procesales como: aquellos acontecimientos procesales (presentacin de una demanda, emisi n de una sentencia, apelacin de una resolucin, muerte de una de las partes, inundacin que desaparece el bien materia de conflicto, conciliacin. Transaccin, abandono del proceso, etc.) a los cuales el ordenamiento procesal objetivo les atribuye efectos jurdicos procesales, esto es la creacin modificacin o extincin de los llamados derechos y obligaciones procesales (cargas procesales segn Cdigo Procesal Peruano).

III.

CLASIFICACION DE LOS HECHOS PROCESALES

III. 1.- Criterios para clasificar los Hechos Procesales Al objeto de hacer, dentro de los lmites de lo posible, simple y clara la clasificacin, se seguir tambin en esta materia la distincin entre funcin y estructura del hecho o del acto, haciendo preceder a la clasificacin segn la estructura la clasificacin segn la funcin. La clasificacin funcional de los hechos se resuelve en la distincin entre hechos constitutivos, hechos extintivos y hechos modificativos. La clasificacin estructural de los hechos da lugar, a su vez, a la distincin entre hechos temporales, hechos espaciales y hechos formales. A su vez, desde el punto de vista de la funcin, los actos se distinguen en actos transitivos e intransitivos. Finalmente, el punto de vista de la estructura puede contemplar el lado cualitativo o el lado cuantitativo del acto; en el primer sentido, se distinguen las operaciones, las declaraciones y las inspecciones; en el segundo, los actos simples y los actos complejos.

III. 2.- Hechos Procesales Constitutivos, Extintivos o Modificativos Desde el punto de vista de la funcin, la clasificacin de los hechos jurdicos, actualmente bien consolidada, los distingue en hechos constitutivos, cuyo efecto consiste en constituir una situacin jurdica que no exista; extintivos, cuyo efecto consiste en extinguir una situacin jurdica, que exista; modificativos, cuyo efecto consiste en debilitar o en reforzar una situacin jurdica; segn las dos hiptesis, los hechos modificativos se dice que son invalidativos o convalidativos. De acuerdo con este criterio, se agrupan los hechos procesales de igual manera que todos los otros hechos jurdicos. Naturaleza tpica de hecho procesal constitutivo tiene, por ejemplo, la citacin, de donde surge para el actor y para el demandado la carga de la constitucin y de la comparecencia, la cual es una nueva relacin procesal, que se agrega a las precedentes. Igualmente eficacia tpicamente constitutiva tiene la demanda porque hace surgir a cargo del juez la obligacin de proveer. Hecho procesal extintivo es, entre tantos otros, la revocacin de la demanda o la sentencia porque uno u otro acto hacen desaparecer la obligacin del juez de proveer sobre la demanda. Un ejemplar de hecho procesal modificativo se tiene, finalmente, en la renuncia a oponer la nulidad de un acto o bien en la ordenanza de suspensin del proceso. III. 3.- Hechos Procesales Temporales, Espaciales o Formales. A diferencia de la distincin de los hechos segn la funcin, una distincin segn la estructura se ha obtenido slo muy recientemente por la teora general del derecho. Tal distincin est basada sobre la relacin entre las situaciones, inicial y final, que el hecho vincula: si tales situaciones son formal y espacialmente idnticas de manera que entre ellas no exista otra relacin que la de sucesin, el hecho es temporal; si existe entre ellas una diferencia solamente espacial, y por eso una relacin de progresin (directa o inversa), el hecho es espacial; si la diferencia es tambin formal y por eso la relacin consiste en la transformacin, el hecho es formal.

Mientras hasta ahora la atencin de los juristas tambin para el estudio de la dinmica del proceso ha estado concentrada toda ella en la tercera categora de los hechos, conviene que se comience a meditar tambin sobre las otras dos, de Isa cuales la primera tiene una importancia singular en el campo del proceso. Verdaderamente, slo con la figura del hecho puramente temporal se puede profundizar el conocimiento de ciertos fenmenos procesales, los cuales hasta ahora son conocidos de un modo muy aproximativo. III. 4.- Hechos Procesales Activos y Hechos Procesales Pasivos Segn la posicin del sujeto con respecto a la norma que comprende, las situaciones jurdicas se clasifican en activas o pasivas; que generalmente constituyen una necesidad o una facultad. Son hechos procesales activos, el derecho subjetivo, la facultad y la mera proteccin del inters. Para Carnelutti son situaciones activas el derecho (subjetivo) y el poder. Son hechos procesales pasivos, el deber, el poder-deber, la obligacin, la carga y la sujecin. Conforme a Carnelutti, la sujecin, la carga y la obligacin.

III. 5.- Hechos Procesales Involuntarios y Hechos Procesales Voluntarios Los hechos jurdicos procesales se distinguen en hechos jurdicos involuntarios o llamados tambin hechos naturales y en hechos jurdicos voluntarios, estos ltimos son los denominados actos jurdicos procesales o simplemente actos procesales. Los actos procesales por tanto, importan la exteriorizacin de la voluntad de un sujeto en el proceso que producen efectos procesales.

CAPITULO III

VALORACIN DE LOS ACTOS PROCESALES

CAPITULO III LA VALORACIN DE LOS ACTOS PROCESALES

La valoracin implica un juicio y por tanto una operacin subjetiva sobre el valor del acto procesal, desde el punto de vista cualitativo o cuantitativo o de su trascendencia dentro del proceso. La valoracin est en funcin de la legitimidad externa del acto procesal. Es decir que el acto se valora como justo cuando es conforme con los principios sustentadores del derecho.

Al tomar el Estado para s la tarea de administrar justicia y regular el proceso, fija su ordenacin y, por consiguiente, la forma de los actos. Se establece entonces la forma de actuacin (modelos tpicos), es decir, que la ley misma o el tribunal valoriza los actos procesales. La valoracin puede encararse desde distintos puntos de vista, esto es, que pueden apreciarse (juzgarse) diversos aspectos del acto. Aqu es donde la doctrina discrepa y tiene diferentes criterios y clasificaciones. estos distintos grados de valor: Se observa

1.1. Validez La validez se refiere a los aspectos formales del acto procesal. Se habla de validez cuando hay conformidad entre la forma en que de hecho se ha producido el acto, con la forma que la ley seala para su produccin; se ha hecho como dice el derecho que se haga. 1.2. Admisibilidad

La admisibilidad se refiere a una apreciacin genrica sobre el cumplimiento de requisitos, tambin, en cuanto a la acepcin por el ordenamiento positivo (est muy cerca de la validez). As se habla no de demanda vlida, si cumple las formalidades, sino de admisible; lo mismo que una prueba, etc. La admisibilidad apunta a la idoneidad del acto procesal para que pueda ser

considerado por el rgano jurisdiccional. Generalmente se halla referida al cumplimiento de los requisitos formales del acto. 1.3. Fundabilidad La fundabilidad se refiere ms al aspecto sustancial que al formal. Es la adecuacin del acto o lo que el derecho persigue o quiere (o admite). juzga generalmente, en consideracin al derecho sustancial. La demanda es fundada cuando tiene razn. Esto lo juzga el juez al sentenciar (la admisibilidad, al recibirla). El fundamento de la sentencia se juzga en la segunda instancia, luego del recurso de apelacin. Su invalidez mediante el recurso de nulidad. Se

1.4. Eficacia La eficacia se produce cuando el acto alcanza el fin propuesto, perseguido, y para ello, generalmente se requerir que cumpla con las dems condiciones, es decir, validez, admisibilidad y fundabilidad. La eficacia se produce en el mundo exterior en la medida en que el acto produce efectos jurdicos, es decir, que hay eficacia cuando la conducta del destinatario es conforme con el modelo prescrito, en el acto jurdico.

2. REQUISITOS DE LOS ACTOS PROCESALES

El acto jurdico procesal, para su validez, debe reunir determinados requisitos o elementos, bajo pena de nulidad. Entre estos requisitos se citan los siguientes:

1) Capacidad: capacidad del acto es existencia en el agente de las cualidades necesarias para el ejercicio del poder o para el cumplimiento del deber, en

que el acto se resuelva. En tanto una persona es capaz respecto de un acto, en cuanto pueda ser sujeto de la relacin jurdica, activa o pasiva, en que el acto tiene su principio. Se refiere a la aptitud para ser parte del proceso.

2) Legitimacin: es la facultad legal que se tiene para actuar, es decir tener derecho de algo o sobre algo para actuar. Los actos para su validez, deben reunir los requisitos externos que la ley exige para su eficacia, es decir deben sujetarse al formalismo previsto por la ley . 3) Idoneidad Del Objeto: es decir idneo, apto, eficaz para lograr la finalidad pretendida por quien la realiza. La idoneidad tambin se refiere a lo que es jurdicamente posible y no debe ser contrario a la moral: es decir que no se halle prohibido por la ley.

3. ELEMENTOS DE LOS ACTOS PROCESALES

Segn el jurista peruano Percy Chocano Nez, el acto procesal consta de un elemento sustantivo y un elemento formal.

3.1. Elemento Sustantivo del Acto Procesal El Elemento Sustantivo o interno del acto procesal est constituido tanto por lo volitivo como por lo intelectivo. El aspecto intelectivo contiene la

fundamentacin que permite correlacionar el hecho con el derecho, y el aspecto volitivo es la expresin de la voluntad que el acto contiene.

3.2. El Elemento Formal del Acto Procesal La forma en realidad tiene una funcin garantizadora de los derechos de las partes; no basta que el acto exista de alguna manera, es necesario que dicha existencia est garantizada con la solemnidad que le seala la ley. La formalidad del acto significa el cumplimiento de ciertas condiciones que garanticen su eficacia. Si dice por ejemplo, que en caso de que el notificado no se encuentre en su domicilio, el secretario debe dejar constancia de que realmente vive en dicho lugar y hacer firmar a los vecinos, la constancia de que se est dejando la notificacin debajo de la puerta; esto no puede ser sustituido por el solo dicho del secretario; la solemnidad de la notificacin debe cumplirse conforme lo seala la ley. En el proceso inquisitorial, el formalismo adquiere tal rigidez que todo acto procesal tiene un ritual en el que no se concibe el menor defecto y en caso de que ste se produjera, el acto queda anulado por ms irrelevante que sea el rito. En el proceso acusatorio, aun cuando pudiera haber algunos vicios formales, el acto es vlido cuando ha cumplido el fin que se ha propuesto y no ha violado principios o garantas procesales o constitucionales. Por otro lado el elemento formal requiere de requisitos de modo, lugar y tiempo.

1) El Modo En cuanto al modo, es la forma particular en que se presentan los actos procesales, teniendo en cuenta su aspecto lingstico y gramatical. Esto comprende muchos ngulos, el primero de los cuales es el uso de una lengua oficial, que en el caso peruano es el idioma castellano, artificiosamente llamado Espaol.

Durante se pretendi reconocer como idiomas tambin al quecha y al aymara y hasta las lenguas nativas de la zona de selva, sin ningn xito, porque obviamente el idioma es una forma de dominacin, lo que permite pronosticar que a futuro el idioma a usarse ser el ingls, sin que haya llegado a existir un solo expediente en quecha, que es idioma que dominan no solo imputados y agraviados sino muchos magistrados. Otro aspecto del modo es la escritura lo que adquiere determinadas peculiaridades por ejemplo, las resoluciones judiciales, se hacen poniendo la fecha quebrada hacia el lado izquierdo como inicio a la misma; en cambio en los escritos y recursos, la fecha se pone al final. Tambin est comprendido dentro del modo, la forma cmo se divide una resolucin, as como cuando se consigna primero el Vistos; luego, Considerando; y por ltimo, Resuelvo o Fallo. Los Cdigos de procedimientos y Procesal Penal, no hacen mayor referencia a estos aspectos modales como lo hace para el proceso civil el cdigo respectivo, que citamos slo como comparacin. Art. 119.- En las resoluciones y actuaciones judiciales no se emplean abreviaturas. Las fechas y las cantidades se escriben con las letras. Las referencias a disposiciones legales y a documentos de identidad pueden escribirse en nmeros. Las palabras y frases equivocadas no se borrarn, sino se anularn mediante una lnea que permita su lectura. Al final del texto se har constar la anulacin. Est prohibido interpolar o yuxtaponer palabras o frases (C.P.C 93). Estos aspectos modales, pueden o no tener trascendencia en la validez del acto procesal, lo que en todo caso depende de que las formas procesales se presenten en la legislacin de manera IMPERATIVA u ORDENATORIA. Las primeras deben ser estrictamente respetadas, porque sin su cumplimiento no podra ser conseguido el fin de seguridad jurdica a que el proceso tiende; las segundas pueden ser salvadas, siempre que el acto cumpla con la finalidad propuesta. Ambos aspectos modales son vinculantes para con el sujeto al que van dirigidos, toda vez que se genera una obligacin; la diferencia estriba en que el incumplimiento

de la forma modal imperativa, genera la nulidad del acto, mientras que la ordenatoria es susceptible de convalidacin, siempre que el acto haya surtido los efectos deseados. Las formas modales de los actos del imputado o del agraviado no pueden ser en modo alguno, imperativas, porque esto supondra que por razones se forma seran inadmisibles los actos de las partes, lo que violara el derecho de defensa. Por ejemplo en el Cdigo Procesal Civil se ha sealado el escrito que se presente al proceso (Art. 130), se sujeta a las siguientes regulaciones: 1. Es escrito en mquina de escribir u otro medio tcnico; 2. Se mantiene en blanco un espacio de no menos de tres centmetros en el margen izquierdo, y dos en el derecho; 3. Es redactado en un solo lado y a doble espacio; 4. Cada interesado numerar correlativamente sus escritos; 5. Se sumillar el pedido en la parte superior derecha; 6. Si el escrito tiene anexos, stos sern identificados con el nmero del escrito seguido de una letra; 7. Se usa el idioma castellano, salvo que la ley o el Juez, a pedido de las partes, autoricen el uso del quecha o aymara; 8. La relacin ser clara, breve, precisa y dirigida al Juez del procesoEtc.

Percy Chocano Nez considera que para el proceso civil estas formalidades pueden tener algn carcter ordenativo, pero de ninguna manera imperativo, ya que de hecho algunos jueces han interpretado que la falta de un milmetro en el margen ya da lugar a la inadmisibilidad del acto de las partes. En cuanto al proceso penal

y las acciones de garanta considera que de ninguna manera puede establecerse estas formalidades, porque violaran el derecho de defensa. Sera realmente monstruoso que se declare inadmisible la apelacin del mandato de detencin porque el escrito no se redact a doble espacio. Las formas modales imperativas u ordenatorias solo son posibles en las resoluciones, porque los actos procesales de las partes se presentan como peticiones o recursos unas veces, y otras como declaraciones, o dictmenes.

2) El Lugar: En cuanto al lugar, la forma requiere que se indique el espacio en el que se realiza el acto. El sealamiento del espacio tiene que referirse a una demarcacin determinada, la que si no corresponde a una denominacin legal, puede corresponder a la costumbre o en su defecto debe ser referida topogrficamente. Es decir, que se puede indicar que el acto se realiza en determinada ciudad, cuando eso baste para identificar el lugar, como cuando el juez dicta su sentencia indicando que lo hace en Arequipa, pero tambin puede ser necesario que el acto indique un punto geogrfico preciso, como cuando se realiza una inspeccin ocular en un inmueble del que se seala el nmero municipal, la calle, el distrito, la ciudad y la provincia. Si el lugar ni siquiera tiene tuviese nombre conocido, se tiene que hacer referencia a otros que s son conocidos y a los accidentes geogrficos relativos, estableciendo distancias entre unos y otros. En el C.P.C-93, se establece como primer requisito de las resoluciones, el sealamiento del lugar en que se expiden, bajo pena de nulidad. En cambio en el Cdigo Procesal Penal no hay norma expresa que as lo establezca, por tanto, en caso de que no se seale el lugar de realizacin del acto, la nulidad tiene que determinarse sobre la valuacin que se haga de la trascendencia de esta omisin en el caso concreto de que se trate.

3) El Tiempo

En cuanto al tiempo, es de fundamental importancia que se seale el momento en que se ubica el acto procesal. Puede tener trascendencia solo el ao, o el mes o el da, o la hora o minuto en que se produjo la accin, dependiendo del acto de que se trate. No hay actos temporales, todos tienen un momento en que se manifiestan en el mundo exterior. La diferencia estriba en que unos se manifiestan en un lapso mayor que otros, por lo que para cada caso se requiere que se fije el tiempo histricamente considerado, en el momento o periodo de su realizacin. Sera muy raro que para la fijacin del tiempo baste sealar en qu siglo se realiza, as como que se tenga que precisar el segundo en que se plasma. Generalmente basta que se consigne el ao, el mes y el da y en algunos actos la hora exacta. El tiempo y el espacio son las formas fundamentales de todo ser, y un ser situado fuera de tiempo es un absurdo tan descomunal como un ser fuera del espacio, por tanto la forma en cuanto al tiempo y al espacio son fundamentales para la validez del acto procesal.

Una vez visto la estructura de los actos procesales (segn Percy Chocano Nez), y despus de estudiar diversas doctrinas, generalmente se considera como elementos de los actos procesales, a los siguientes:

Los Sujetos Los sujetos de los actos procesales, pueden serlo el tribunal, las partes en el proceso y los terceros. Con respecto a las partes debe considerarse, en cada caso, su capacidad y su legitimacin para obrar. El tema de la capacidad y la legitimacin de la parte lo hemos estudiado al considerar los sujetos del proceso. La legitimacin del juez para fallar es su competencia. En cuanto a los terceros ajenos (peritos,

testigos, etc.), en cada caso su capacidad y legitimacin para actuar deben considerarse en especial (las causales de tachas de los testigos, de recusacin de los peritos, etc.). La calidad de los sujetos determina una diferente consideracin de su actividad. El tribunal, como rgano pblico, cuando infringe las normas puede ser sancionado no solo con la nulidad de su actuacin, sino con la responsabilidad funcional. Solo por excepcin, las partes caen en ella; los terceros (peritos, testigos) tienen sanciones especficas.

La Forma

La forma es un conjunto de requisitos externos y de solemnidades que la ley exige para la validez del acto. Las formas procesales son las normas de conducta procesal previstas en la ley tanto para el juez, y tambin para las partes y todos los que intervienen en el proceso, estn obligados a cumplirlo. Los actos procesales estn regulados por la ley en cuanto a su forma, y que ni las partes ni el juez pueden escoger libremente el modo ni la oportunidad de lugar y tiempo, para realizarlos. Es lo que constituye el principio de la obligatoriedad de las formas procesales. La ley fija el modo como el acto ha de cumplirse: escrito u oral, en papel comn o en papel oficial, personalmente o por intermedio de apoderado, ante el juez o sin l, etc.; el tiempo en que debe ejecutarse: antes de iniciado el proceso o despus, en la primera o en la segunda instancia, dentro de un trmino preciso, etc.; el lugar donde debe celebrarse: en el recinto del juzgado o fuera de l, durante una diligencia o posteriormente por escrito presentado al juzgado, etc.; el sujeto que debe ejecutar el acto y tambin a menudo, el orden en que debe sucederse, en relacin con los otros actos del proceso, por ejemplo: la

contestacin de la demanda, debe seguir a sta; el traslado se surte a travs de la notificacin, etc. El requisito tiempo da origen al concepto de trminos procesales, que respecto de las partes produce la preclusin de las oportunidades para ejecutar ciertos actos o ejercer determinados derechos procesales.

La naturaleza de las formas procesales no es otra que la de la ley procesal, es decir, son de derecho pblico, de orden pblico e imperativas. Igualmente, la vigencia en el tiempo y en el espacio de las formas procesales, no es cosa distinta de la vigencia de la ley procesal.

Distinciones de las formas de los actos procesales, segn: a) el modo; b) el lugar; c) el tiempo; d) el medio con que tales actividades se exteriorizan; se despliegan, se realizan o se comunican. Por formas procesales en sentido amplio debe entenderse todo aquel conjunto de requisitos y elementos que deben presentar los actos procesales. Tales requisitos se pueden distinguir segn criterios diversos, entre los cuales los principales son: a) el modo a travs del cual se exteriorizan las actividades procesales; b) el lugar donde deben desplegarse las actividades; c) el tiempo en que deben o pueden ser realizadas; d) el medio con que tales actividades se comunican y se llevan a conocimiento, ya de las partes adversas, ya de los rganos jurisdiccionales. En relacin con tales distinciones, valen las notas explicativas: a) El modo de exteriorizacin atae a la expresin, que puede ser oral o escrita, pero siempre y en todo caso debe ser en lengua oficial, salvo la

facultad reservada al juez de nombrar un intrprete o un traductor cuando debe ser odo quien no conozca el idioma, o deban examinarse documentos escritos en otro idioma. Otras formas de exteriorizacin ataen a la publicidad del acto, en el sentido de que todo el material de la causa se pone libremente a disposicin de todas las partes, en la secretara y en la audiencia pblica, y que algunos medios de prueba (por ejemplo, testimonio), se toman en presencia de las partes. b) Si la ley no establece en qu lugar debe realizarse el acto, el realizarlo en

un lugar o en otro no tiene relevancia jurdica. Por el contrario, si la sede del acto est determinada por la ley, el acto queda vinculado a determinado lugar. De ordinario los actos procesales de parte se realizan en la sede de la autoridad judicial (Palacio de Justicia u otra sede del oficio jurisdiccional). Sin embargo, hay actos que deben realizarse en ciertos y determinados lugares, cuando as lo exija la naturaleza del acto (por ejemplo, embargos, secuestros, etc.), o bien cuando el juez, en caso de necesidad, indique el lugar donde debe llevarse a cabo. c) Las condiciones de tiempo tienen relevancia no slo respecto a los actos de los rganos jurisdiccionales, sino tambin para los actos de parte, y ya sea que los actos se cumplan en el lugar en que tiene su sede la autoridad judicial, como fuera de l.

Sin embargo, por condiciones de tiempo se entiende, sobre todo, el tiempo establecido para el cumplimiento sucesivo de los actos procesales de parte, desde el momento en que se inicia hasta el momento en que termina el proceso. El proceso est constituido por una serie de actos, regulados en la formas y en el tiempo por las normas procesales, que sirven para asegurar en inters de la justicia, as como en inters de las partes, la marcha del proceso y que constituye el llamado principio del orden formal.

Muchas veces el orden sucesivo en el tiempo de los actos procesales de parte lo impone la necesidad misma de las cosas, en virtud de una razn prctica y lgica (por ejemplo, la inscripcin en turno de la causa debe seguir a la citacin; los alegatos de conclusin deben seguir a la formulacin de las conclusiones obtenidas en la audiencia de remisin al colegio, etc.). Muchas veces, por lo dems, es la misma norma procesal la que impone cierto orden cronolgico de los actos y cierto espacio de tiempo entre el cumplimiento de determinado acto procesal y otro. Uno de los elementos que determinan la competencia del juez es el mbito territorial (lugar) que establece la ley. Las actuaciones judiciales deben realizarse dentro de dicho mbito. Generalmente, se realizan en el local del juzgado. Pueden realizarse fuera del local del juzgado, por el mismo juez, como por ejemplo cuando practica una inspeccin judicial, dentro del mbito de su competencia territorial.

Cuando los actos procesales deben practicarse fuera del local del Juzgado, en lugar donde hay juez de Paz Letrado o Juez de Paz; o fuera del mbito territorial de competencia del juez, las actuaciones judiciales pueden realizarse por el juez a quien se encargue dicho trmite. El artculo 151 del Cdigo Procesal Civil se refiere a las actuaciones que deben realizarse fuera de la competencia territorial del juez; sin embargo, el artculo 156 de la Ley Orgnica del Poder Judicial permite que dichas diligencias se encomienden a jueces de inferior jerarqua, los cuales pueden tener su sede dentro del territorio de competencia del juez de la causa.

Expresin de los actos procesales: Oralidad y escritura.- La forma que preside, en general, los actos procesales, en cuanto a su modo de expresin, est determinada por los principios de oralidad o escritura que predominen en cada procedimiento dado.

La lengua oficial es el idioma nacional, que debe emplearse en todos los actos. Toda actividad cumplida en el proceso debe mostrarse mediante expresiones idiomticas, excepto los casos en que la simple presencia fsica sea suficiente para manifestarse, como sucede con un documento en sentido amplio, lo cual generalmente se traduce en un acta, o cuando la ley da al silencio un valor positivo como efecto de la actividad. Por consiguiente, ya sea en forma oral o escrita, en el proceso debe usarse el idioma nacional. El formalismo ha llevado a sostener que el documento no vale en el proceso si no es traducido en su totalidad, o que lo expresa el extranjero, aun entendido por el juez, tambin carece de validez si no es recogido por el intrprete. A esto se agrega la necesidad, en un proceso casi exclusivamente escrito, de que lo expresado oralmente se consigne en un acta, que no podr estar redactada sino en el idioma oficial del pas. La regla de la traduccin de los documentos es legal y se encuentra en los cdigos, la norma del uso del idioma nacional generalmente no aparece escrita, pero est supuesta en muchas disposiciones y resulta indiscutible.

Publicidad y Secreto: hay dos formas de publicidad del proceso. En sentido restringido, se refiere al conocimiento de las partes (o terceros interesados) que actan en el procedimiento de todos los actos procesales. Este principio, generalmente, no es discutido. Solo se mantienen reservadas, de manera transitoria, algunas actuaciones excepcionales. En sentido amplio, la publicidad significa la presencia de personas ajenas y del pblico en general, en los actos del proceso. Lo que prcticamente va unido al proceso oral o por audiencias, donde se admite, normalmente, la presencia del pblico, como una forma de contralor y garanta.

CAPITULO IV

CIRCUNSTANCIAS DE LOS ACTOS PROCESALES

CAPITULO IV CIRCUNSTANCIAS DE LOS ACTOS PROCESALES Las circunstancias se refieren a lo que debe existir fuera del acto, esto es, de la persona, que acta o de la cosa sobre la que acta, a fin de que puedan derivar efectos jurdicos. Tres son las especies de las circunstancias segn Carnelutti : lugar, tiempo y condicin. LUGAR DE LOS ACTOS PROCESALES El concepto de la sede (entendida como una posicin del acto, de donde resulta su vinculacin con el resto del mundo o de la historia) se desdobla, segn la distincin entre lugar y tiempo, en los de sede local y sede temporal; ms sencillamente, se habla de lugar y de tiempo del acto. En cuanto al lugar, la forma requiere que se indique el espacio en el que se realiza el acto. Los actos procesales se dan en el mundo real, y como tales su produccin requiere de un espacio determinado, el mismo que debe ser sealado en el documento donde conste la realizacin del acto procesal. La Ley Orgnica del Poder Judicial nos seala en el artculo 175 que tienen la calidad de locales judiciales: Las Cortes, Juzgados, y dems dependencias judiciales, que funcionan en locales sealados para estos fines, es decir estos son los lugares establecidos para la realizacin de los actos procesales. Asimismo menciona en el artculo siguiente que: Los locales judiciales deben ostentar el Escudo Nacional con la denominacin de la Corte o Juzgado o dependencia judicial

correspondientes. No pueden ser utilizados, para actuaciones distintas a las inherentes a la administracin de justicia. Por otro lado, si la ley no establece en qu lugar debe realizarse el acto, el realizarlo en un lugar o en otro no tiene relevancia jurdica. Por el contrario, si la sede del acto est determinada por la ley, el acto queda vinculado a determinado lugar. Generalmente, los actos se realizan en el local del

Juzgado, pero pueden realizarse fuera del local del Juzgado, por el mismo Juez, como por ejemplo cuando practica una inspeccin judicial, dentro del mbito de su competencia territorial. a) Sealamiento del lugar del acto en los documentos

El sealamiento del espacio tiene que referirse a una demarcacin determinada, la que si no corresponde a una denominacin legal, puede corresponder a la costumbre o en su defecto debe ser referida

topogrficamente. Es decir, que se puede indicar que el acto se realiza en determinada ciudad, cuando eso baste para identificar el lugar, como cuando el juez dicta su sentencia indicando que lo hace en Arequipa, pero tambin puede ser necesario que el acto indique un punto geogrfico preciso, como cuando se realiza una inspeccin ocular en un inmueble del que se seala el nmero municipal, la calle, el distrito, la ciudad y la provincia. En el caso de que el acto se realice en un espacio abierto, se seala el nombre con el que en los mapas se conoce el lugar y se demarca el punto preciso a travs de coordenadas o referencias a accidentes geogrficos de relativa permanencia. Si el lugar ni siquiera tuviese nombre conocido, se tiene que hacer referencia a otros que s son conocidos y a los accidentes geogrficos relativos, estableciendo distancias entre unos y otros. As, tenemos el ejemplo citado por Percy Chocano , se practic el levantamiento de cadver en una quebrada cuyo nombre se desconoce pero que queda a tantos Kms. de la ciudad de Arequipa, hacia el suroeste, en las faldas del llamado volcn Pichupichu, al costado de una roca de tales caractersticas, y se agregan las coordenadas geogrficas, de ser posible.

En el Cdigo Procesal Civil del 93, se establece como primer requisito de las resoluciones, el sealamiento del lugar en que se expiden, bajo pena de nulidad. En cambio en el Cdigo Procesal Penal no hay norma expresa que as lo establezca, por tanto en caso de que no se seale lugar de realizacin del acto, la nulidad tiene que determinarse sobre la valuacin que se haga de la trascendencia de esta omisin en el caso concreto de que se trate. b) Actos fuera del lugar sede

Cuando los actos procesales deben practicarse fuera del local del Juzgado, en lugar donde hay Juez de Paz Letrado o Juez de Paz; o fuera del mbito territorial de competencia del Juez, las actuaciones judiciales pueden realizarse por el juez a quien se encargue dicho trmite. El artculo 151 del C.P.Civil refiere que Cuando una actuacin judicial debe practicarse fuera de la competencia territorial del Juez del proceso, ste encargar su cumplimiento al que corresponda, mediante exhorto...El exhorto puede ser dirigido a los cnsules del Per, quienes tienen las mismas atribuciones del Juez, salvo el uso de apremios; sin embargo, el artculo 156 de la L.O.P.J. permite que dichas diligencias se encomienden a jueces de inferior jerarqua al sealar que Los jueces encomiendan a otro igual o de inferior jerarqua que, resida en distinto lugar, las diligencias que no puedan practicar personalmente. Las Comisiones se confieren por medio de exhorto. En ningn caso puede librarse exhorto a Juez que radica en la misma localidad. TIEMPO EN LOS ACTOS PROCESALES El tiempo, como el espacio, no depende de la contemplacin humana, sino

que tiene una realidad objetiva, por lo que nada es ms all del tiempo y del espacio. Feuerbach, ya sostuvo que el tiempo y el espacio no son simples formas de los fenmenos, sino condiciones esenciales, lo que implica el rechazo a la idea de que el tiempo es un simple fenmeno para considerarlo como realidad objetiva del ser, el que precisamente se mueve en el tiempo y en el espacio.

El tiempo y el espacio como propiedades del ser, son inconmensurables, lo que no significa que no podamos medir un tiempo relativo, pues, si no, no tendramos siglos, aos, meses, das, horas, minutos, etc. Las diversas actividades del hombre, han generado la necesidad de juridificar el tiempo en sus diversos aspectos, por lo que en este trabajo nos referiremos al Tiempo Jurdico, que es sealado en disposiciones legales, que regulan el tiempo comn, estableciendo su carcter de hbil o inhbil para el ejercicio de actividades especficas. El Tiempo Procesal es una especie de tiempo jurdico, un tiempo calificado por su aptitud para la produccin de actos y funciones procesales. a) El Tiempo en el Proceso Civil

El proceso, que se traduce en constante dinamismo del rgano jurisdiccional del Estado y de las partes, se desarrolla en el tiempo, que ejerce trascendental influencia sobre l. El tiempo y la celeridad procesal, juegan un papel de mucha importancia en el proceso, ya que siempre ha existido el anhelo de un proceso rpido y con una justicia ms inmediata. Refirindose al tiempo, Couture , afirma Que en el proceso el tiempo no slo es oro, sino algo ms, Justicia. Si consideramos el proceso, como una sistematizacin de los actos procesales del Juez, de las partes, de los Auxiliares Jurisdiccionales y los que se encuentran ligados al proceso, entonces este se da dentro de una estructura y con una secuencia de tiempo. Dentro del proceso encontramos la influencia del tiempo en dos sentidos, el Plazo y el Trmino. El tiempo no slo influye en la marcha del proceso, sino tambin en su validez y eficacia de los actos procesales; ya que los sujetos del proceso, practican sus actos dentro de los lmites de tiempo sealados en la ley, ya sea para cada acto o etapa del proceso. Nuestro Cdigo Procesal Civil, regula las formas procesales en cuanto a tiempo, en el artculo 141 y siguientes.

La inobservancia de estas formas procesales, unas veces constituye una simple informalidad o en otras es causal de nulidad. Se puede afirmar que la inobservancia de las formas en cuanto a tiempo, lugar y modo no estn reguladas en forma taxativa como causales de nulidad, ya que pueden ser objeto de saneamiento. b) Plazos y Trminos

Hemos sealado que el proceso es el conjunto de actos que se realizan en forma ordenada y concatenada, por el rgano jurisdiccional y las partes y eventualmente por terceros (peritos, testigos, y terceros propiamente). El orden y concatenamiento implican la limitacin en el tiempo para la realizacin de los actos y para la culminacin del proceso. Por eso, los actos procesales deben realizarse dentro de un tiempo determinado. A este tiempo se llama plazo o trmino, sin embargo, no siempre ambos vocablos tienen el mismo significado en la doctrina y en la legislacin. Muchos tratadistas modernos, que siguen la orientacin de destacados procesalistas alemanes (Schonke, Goldschmidt, Kisch, etc.), diferencian los plazos de los trminos. LOS PLAZOS *JAMES GOLDSCHMIDT: Son lapsos de tiempo *KISCH: Es el tiempo para la realizacin de actos procesales unilaterales *SCHONKE: Son lapsos de tiempo fijados para la actividad de las partes o de un tercero. *ALZAMORA VALDEZ: Es el lapso de tiempo que la ley determina para la actuacin o cumplimientos de los actos procesales, es decir, es el intervalo de tiempo, durante el cual puede o debe practicarse un acto jurdico; ejercer un derecho o cumplir una obligacin. *PERCY CHOCANO NEZ: Plazo es el lapso de tiempo, intervalo o periodo entre dos momentos (inicio y fin) que la ley concede para la realizacin de

actos procesales, quedando al arbitrio del sujeto productor el momento en que puede realizar el acto, siempre dentro de los lmites del plazo. LOS TRMINOS *JAMES GOLDSCHMIDT: Son determinaciones de tiempo para un momento fijado anteriormente *KISCH: Es el momento para la realizacin de una actividad conjunta del juez y de las partes *SCHONKE: Son momentos de tiempo para la actuacin comn del tribunal y las partes. *ALZAMORA VALDEZ: Es el momento o instante del plazo; si el momento es cuando el plazo comienza, estamos frente al trmino inicial y si es cuando finaliza, estamos frente al trmino final. En consecuencia, el trmino es el comienzo o el fin del plazo; en el fondo es el instante a partir del cual los efectos de un acto, derecho u obligacin, comienzan o concluyen. *PERCY CHOCANO NEZ: Trmino es el momento preciso en que un acto procesal debe realizarse y que est fijado en una unidad de medida del tiempo, o en referencia a la designacin de un determinado acontecimiento futuro y cierto, positivo o negativo. Genricamente el tiempo se aprecia conforme a dos modalidades de fijacin para realizarse actos procesales: 1.-SUCESIONES de horas, das, meses o aos, hbiles para que durante todo el lapso se realice determinado acto; a estos periodos se les denomina plazos. 2.-MOMENTOS, que consisten en un da determinado, o en un da y hora determinados, en el que se debe realizar un acto procesal; a estos momentos se les llama trminos, porque dan idea del extremo final de un periodo de espera. Si decimos que se concede as el plazo de diez das para la realizacin de un acto procesal, este puede realizarse, el primero, el segundo, el tercero y as

sucesivamente hasta llegar al dcimo da, y se estara dentro del plazo. Si se seala que un acto debe realizarse a las once horas del tercer da de notificado, se est sealando un trmino, es decir, que el acto no puede realizarse ni en el primero ni en el segundo da, sino el tercero para que sea temporalmente vlido. c) Das y horas hbiles

En el Art. 141 , el Cdigo Procesal Civil, establece: Q ue las actuaciones judiciales se practican puntualmente en el da y hora sealado, sin admitirse dilacin. En el Art. 124 la Ley Orgnica del Poder Judicial establece, que las actuaciones judiciales de practican en das y horas hbiles, bajo sancin de Nulidad. Son horas hbiles las que median entre las seis y las veinte horas del da (Art. 124 L.O.P.J). Son das hbiles para la ejecucin de actos procesales, los comprendidos entre el LUNES y el VIERNES, de cada semana, salvo, los feriados no laborales previstos en la ley. Incurre en falta grave el Juez que en forma injustificada, no cumple con

realizar, la actuacin judicial, especialmente las audiencias que se realizan en el proceso, en la fecha sealada o en el plazo previsto en la ley (Art. 145 C.P.C) d) Perentoriedad del

Plazo Judicial En principio se han hecho una serie de clasificaciones de los plazos procesales, tomando en cuenta una serie de factores, Urquizo Prez simplifica as: los

POR SU ORIGEN:

*Plazos Legales: Establecidos en la ley. Estos trminos no pueden modificarse por las partes ni por el Juez. Por ejemplo, el plazo para contestar la demanda en proceso de Conocimiento es de 30 das, en proceso Abreviado, 10 das, en Sumarsimo 5 das. *Plazos Judiciales: Son los fijados por el Juez en ejercicio de las facultades que le confiere la ley, cuando falta el plazo legal o complementando al plazo legal. Por ejemplo, la Declaracin judicial de interrupcin del proceso. *Plazos Convencionales: Son los que fijan las partes de comn acuerdo sin alterar los plazos legales o judiciales. POR LA FORMA DE COMPUTARLOS:

*Plazos Comunes: Se computan desde una fecha determinada para todos los que son pare en el proceso, por ejemplo, el plazo comn establecido en el Art. 212 del C.P.C., para presentar alegatos escritor por los Abogados. *Plazos Individuales: Son los que se concede a una de las partes o terceros; por ejemplo, los plazos para contestar la demanda, para que un tercero comparezca al proceso, son plazos que rigen para dichos actos procesales. POR SU NATURALEZA

*Plazos Perentorios: Cuando el simple transcurso del tiempo produce la prdida del derecho, sin que haya declaracin ni actividad de las partes o del Juez. Por ejemplo vencido el plazo de apelacin, el Juez lo declara de plano, por extemporneo o sea no admite a trmite dicho recurso de apelacin, por haber quedado consentida la resolucin. Llamado tambin fatal o preclusivo, es el que por su simple vencimiento hace imposible el ejercicio de la facultad otorgada, o aquel que, vencido, produce la caducidad del derecho, sin necesidad de un acto de la contraparte. *Plazos No Perentorios: Cuando a pesar de su vencimiento puede realizarse el acto, mientras la parte contraria no pida la preclusin del Derecho. Muchos

estudiosos del Derecho Procesal, consideran que todos los trminos procesales deban ser perentorios. Segn Vescovi, es el plazo que, aun vencido, permite el ejercicio de la facultad, a menos que un acto de la contraparte la haga caducar (se dilata). Este acto es el acuse de rebelda. Los plazos previstos en el Cdigo Procesal Civil son Perentorios. No pueden ser prorrogados por las partes con relacin a determinados actos procesales, especialmente los que se relacionan con las Audiencias. La misma regla de aplica al plazo judicial. Ello de conformidad con lo dispuesto en el artculo 146 del C.P.C. e) Cmputo de los plazos

Hacer cmputo de los plazos o el tiempo en el proceso, es hacer los clculos aritmticos de acuerdo a la misma norma procesal. Para el cmputo de los plazos de Fijacin de actos procesales, pueden presentarse dos casos: *Si el notificado es una persona natural o jurdica, el plazo se computa desde el da siguiente de la Notificacin, que fija dicho acto procesal. *Si los notificados son varios o la notificacin es comn para varios, el plazo se computa desde la ltima notificacin. En el cmputo de los plazos no se consideran los das inhbiles. Son das inhbiles los domingos, las fiestas previstas como feriados en el calendario (Art. 147 C.P.C.). Entre la notificacin para la actuacin de un acto procesal y su realizacin, deben mediar por los menos Tres das hbiles, salvo disposicin distinta de la ley. CONDICIN DE LOS ACTOS PROCESALES El concepto de la condicin del acto jurdico es, al mismo tiempo, uno de los ms antiguos y uno de los ms nuevos en nuestra ciencia; antiguo en la

intuicin primera, que contempla la condicin incierta voluntaria; nuevo en la reconstruccin racional, a la cual ha llegado slo ltimamente y con fatiga la teora general. La condicin se coordina a la sede del acto no slo como circunstancia especfica a la circunstancia genrica, sino tambin como circunstancia futura a la circunstancia presente; mientras la sede se refiere a la vinculacin del acto con la existencia, o sea con lo que ya existe, la condicin se refiere, en cambio, a su vinculacin con lo que podr existir, o sea con la posibilidad. La condicin puede ser cierta o incierta y, por otra parte, voluntaria o legal; la condicin cierta se suele llamar, por lo general, trmino, mientras que se ignoran sus relaciones con la condicin incierta; del mismo modo y por la misma razn, la condicin legal (la llamada conditio iuris) se suele llamar condicin impropia. Contrariamente a lo que de ordinario se cree, este ltimo requisito del acto presenta una notable frecuencia en el campo del proceso, de manera que debera ser objeto de estudio mucho ms atento de lo que lo haya sido hasta ahora; una observacin diligente de los fenmenos procesales conducira a recoger una abundante cosecha de ejemplares pertenecientes a las diversas categoras. La ms rica entre esas categoras es la de la condicin legal en el sentido de que con frecuencia la ley subordina la eficacia de un acto procesal a la verificacin de un hecho, el cual, mientras el acto se cumple, est todava en el reino de la pura posibilidad. Entra en juego a este propsito el instituto del procedimiento, dominado, al mismo tiempo, por los principios de la causalidad y de la finalidad, en virtud de los cuales la eficacia de un acto presente no slo puede estar subordinada a un hecho pasado sino, tambin, a un hecho futuro.

CAPITULO V

CLASIFICACION GENERAL DE LOS ACTOS PROCESALES

CAPITULO V

CLASIFICACION GENERAL DE LOS ACTOS PROCESALES

El problema

de la clasificacin de los actos procesales es uno de los ms Por ello, se han hecho numerosas tentativas de

complejos en este estudio.

clasificacin de actos procesales teniendo en cuenta una serie de factores.

1.

Segn el jurista italiano, Francesco Carnelutti, en su obra Instituciones

del Derecho Procesal Civil, clasifica a los actos procesales en :

A)

CLASIFICACION EXTRAPROCESAL:

1.1.- Desde el punto de vista de su funcin:

El estudio de los actos jurdicos desde el punto de vista de la funcin se realiza porque algunos actos proceden del sujeto del poder (relacin jurdica activa), y otros del sujeto del deber (relacin jurdica pasiva).

1.1.1.- Actos transitivos: Son aquellos actos que son ejercicio de un poder.

a)

Facultativos:

Si el poder ejercitado mediante el cumplimiento del acto es una facultad. La facultad es libertad de hacer o de obrar. La potestad es la posibilidad de mandar. Su efecto jurdico se afecta a su finalidad prctica pero no es condicin de ella.

Ejemplo: Alegacin, aseveracin en las dos formas de confesin y del juramento.

b)

Imperativos:

Si el poder ejercitado mediante el cumplimiento del acto es una potestad o derecho subjetivo.

Su finalidad prctica no se alcanza sino a travs de su efecto jurdico.

Segn que un acto imperativo constituya ejercicio de una potestad o bien de un derecho subjetivo se llama:

-Providencia: Como ejemplo tpico tenemos a la orden. -Negocio jurdico: Un conocido ejemplo es la demanda, la cual no es un acto facultativo, sino un negocio jurdico porque con ella se ejercita tpicamente la accin.

1.1.2.- Actos intransitivos:

Son aquellos que son cumplimiento o incumplimiento de un deber.

Se refieren a dos solamente entre las figuras de situacin jurdica pasiva; en verdad, la sujecin, por consistir en una impotencia de la accin, no puede resolverse en acto alguno.

Teniendo en cuenta que tanto la carga como la obligacin pueden ser cumplidas o incumplidas, se consideran:

a)

Acto lcito: El acto

correspondiente a la carga, ya sea de cumplimiento o de incumplimiento es siempre lcito de igual manera que es lcito el cumplimiento de la obligacin.

Acto procesal debido, si la situacin jurdica cumplida es una obligacin.

Por ejemplo: La providencia del juez como cumplimiento de su obligacin de proveer.

Acto procesal necesario, si la situacin jurdica cumplida es una carga.

Por ejemplo: La exhibicin de una prueba por parte de quien tiene la correspondiente carga.

b)

Acto ilcito: El incumplimiento de la obligacin siempre es contrario al

derecho. Donde quiera que haya una obligacin procesal tambin hay ilicitud procesal. Constituyes ejemplos clsicos de este tipo de actos el fraude procesal de la parte, la sentencia dolosa del juez, el falso testimonio, etc.

1.2.- Desde el punto de vista de la estructura:

1.2.1.- Lado Cualitativo:

a)

Actos jurdicos de evento fsico: Son las operaciones. Dos especies de

operaciones jurdicas que tienen grandsima importancia son la notificacin y la notificacin.

b)

Actos jurdicos de evento psquico: Evento que se cumple en interiore

homine son:

- Inspecciones: Cuando el evento psquico se refiere a la persona misma que realiza el acto; tal es, en el proceso, el acto del juez que consiste en escuchar a las partes y testigos o bien, leer los documentos.

- Declaraciones: Cuando el evento psquico se refiere a una persona diversa del agente; tal es, en el proceso, la demanda de la parte o la sentencia del juez.

1.2.2.Lado Cuantitativo:

Actos Complejos: Se pueden descomponer en varios actos jurdicos,

cada uno de los cuales tiene un efecto jurdico. La combinacin de varios actos jurdicos en un acto complejo dependiendo de una vinculacin entre los elementos teleolgicos o fsicos( forma, actuacin) de los actos singulares mientras ninguna vinculacin es posible en cuanto al elemento psicolgico, que es personal, y como tal, nico e inconfundible.

Segn que la vinculacin consista en la comunidad o en la interdependencia de los requisitos, los actos complejos se distinguen en:

*Actos colectivos: Comunidad. Estos a su vez son:

Actos colectivos acumulativos: Si los actos singulares tienen de comn entre s la accin. El carcter de los actos acumulativos est en la Unidad de la accin no obstante la pluralidad de eventos.

Por ejemplo, una citacin, con la cual se proponen al juez varias demandas; o una sentencia, con la cual se establece la certeza de varias relaciones jurdicas entre la misma o entre diversas personas, o bien se declara la certeza de una relacin o se condena al resarcimiento de daos para su cumplimiento.

Actos colectivos concursales: Si tienen en comn el evento. Son aquellos con los cuales a la pluralidad de las acciones corresponde la unidad del evento. Puesto que la pluralidad de acciones implica la pluralidad de los agentes, el

acto concursal, a diferencia del acto acumulativo y del acto continuado, es siempre plurisubjetivo.

Cuando la unidad del evento es mediata de la unidad del

fin el concurso es intencional; en otro caso es fortuito.

Actos colectivos continuados: Si tienen en comn el fin. Presentan variedades de acciones y de eventos que se manifiestan unidos por la unidad del fin. En cuanto se trate de actos imperativos, la unidad del fin, se resuelve en la unidad del efecto jurdico que el acto tiende a producir. En otras palabras, el acto imperativo es continuado en cuanto sea necesaria la pluralidad de actos para obtener un efecto jurdico, que cada acto de por s no es idneo para producir.

*Actos Compuestos: Interdependencia.

En este acto la vinculacin entre los

elementos fsicos o teleolgicos de loa actos simples, se define ms bien que en la figura de la comunidad en la interdependencia.

La teora general distingue los actos compuestos:

Unilaterales: Estos se descomponen en actos simples y accesorios en cuanto la dependencia es de un acto respecto del otro, pero no de este segundo, respecto del primero. Bilaterales: Por ejemplo, el contrato, pues cuando ste es insertado en el cuadro de los actos complejos, nos damos cuenta que de su complejidad resulta precisamente, la interdependencia recproca de de los actos singulares, en lo que est su bilateralidad.

Actos Simples: No se pueden descomponer en varios actos jurdicos.

B)

CLASIFICACIN PROCESAL:

1.- Actos de Gobierno Procesal: Puesto que el esquema del proceso no puede ser preestablecido ms que en sus lneas generales, mientras que su completa adaptacin a la litis o al negocio se debe obtener en cada caso, una primera categora de actos.

Estos actos pueden ser cumplidos por la parte o por el oficio judicial. Di son cumplidos por la parte, pueden tender a provocar la actividad de oficio o bien, sin ms, que regular el proceso. Los actos de gobierno del oficio se llaman rdenes.

a)

En la primera hiptesis son instancias: O tambin llamada peticin es un

acto de la parte o de tercero que tiene a provocar un acto de oficio.

Cuando el objeto de ella es no tanto un acto singular, cuanto la providencia con la que se agota el proceso, la instancia toma el nombre de demanda; la palabra demanda no se usa con rigor en la ley; a veces de subraya la diferencia entre demanda e instancia; a veces se emplea instancia por demanda; a veces se emplea demanda por interrogacin.

b)

En la segunda, son disposiciones: Son actos mediante los cuales las

partes, separada o unidamente, regulan la composicin o el desarrollo del proceso.

Cuando la disposicin se refiere a la composicin del proceso, merece el nombre de disposicin constitutiva, por ejemplo, el nombramiento de un representante procesal.

Cuando la disposicin contemple, en lugar de la composicin del proceso, el desenvolvimiento de este, merece el nombre de disposicin normativa. Por ejemplo, el acuerdo entre las partes para atribuir al juez el poder de juzgar segn equidad.

2.- Actos de adquisicin procesal: Se cumplen para poner a disposicin del oficio los elementos, lgicos o fsicos, que le sirven para la composicin de la litis. Por ejemplo, razones, pruebas o bienes. Las tres especies de este gnero son:

a)

La informacin: Es afirmacin de la existencia o inexistencia de un hecho

al objeto de hacerlo conocer a otros, en particular al juez o en general al oficio judicial.

b)

La exhibicin: Consiste en poner una persona o una cosa a disposicin

del oficio a fin de que ste pueda servirse de ella en el proceso.

Cuando se trata de personas, la exhibicin toma el nombre de comparecencia, en cuanto a las pruebas reales, se emplea precisamente, la palabra exhibicin.

c)

La aprehensin: Si las pruebas o los bienes no son exhibidos, el oficio

judicial los debe tomar, a esta hiptesis corresponde la tercera especie de los actos de adquisicin procesal, que se denota con el nombre de aprehensin.

3.-

Actos de elaboracin procesal: Cuando el oficio tiene al alcance de su

mano los elementos necesarios para la composicin de la litis, conviene que los elabore.

a)

Actos elaborativos principales :

-Inspeccin: Consiste en la actividad dirigida a percibir los objetos de cuyo conocimiento tiene necesidad el oficio judicial para la elaboracin de su potestad. Tal actividad puede resolverse en una inmovilidad ms bien que en un movimiento, pero esto no excluye la existencia de un acto (puramente temporal). No siempre las inspeccin se limita a una actividad puramente recepticia; a veces, por el contrario, se complica con la investigacin o bsqueda, la cual es actividad dirigida al descubrimiento de alguna cosa, que no se muestra inmediatamente al observador. -Administracin: Actividad dirigida a hacer servir alguna cosa en provecho de alguien; en el proceso, a fin de que sirvan a la justicia, se administran pruebas y bienes. La especie fundamental de la administracin es la custodia; custodiados deben ser no solamente los bienes a expropiar en el proceso ejecutivo sino tambin las pruebas en el proceso de cognicin; en cuanto a los bienes, la custodia se confa a menudo a una figura especial de encargado, que toma precisamente el nombre de custodio.

b)

Actos elaborativos accesorios:

-Notificacin: Es actividad dirigida a llevar un objeto a conocimiento de persona diversa del actuante. En sentido amplio, la notificacin comprende la declaracin ; en sentido estricto se distingue de ella y consiste en una operacin dirigida a poner la declaracin en contacto con una persona en forma que se haga posible o probable su percepcin.

-Documentacin: Es actividad dirigida a la formacin del documento y as a a la representacin permanente de una situacin o de un hecho; la necesidad de tener la prueba de situaciones, que desaparecen o que por su distancia del oficio no pueden en algn momento ser observadas o el hecho de que no puedan reproducirse, explica por qu tal actividad tenga sumo valor en el proceso hasta el punto de que uno de sus oficiales, el secretario, tiene su funcin principal en la documentacin.

4.- Actos de extrinsecacin procesal: Para procurar medios al proceso o para obtener su resultado, es necesario que sean modificadas ms o menos profundamente situaciones materiales (extraprocesales) de las partes o de los terceros; jurdicas o tambin fsicas. Segn que la accin del proceso hacia el exterior sea fsica o jurdica, se habla de transformacin o de induccin.

2.-

Segn el jurista Eduardo Couture, en su obra Estud ios de Derecho

Procesal Civil, seala que los actos procesales pueden clasificarse en la siguiente forma:

2.1.- Actos de obtencin: Actos que configuran una efectiva posibilidad de defensa.

a)

Peticiones: Requerimientos dirigidos al juez para que dicte una

resolucin de contenido determinado.

b)

Afirmaciones: Participaciones de conocimiento de hechos o de derechos,

que se hacen al juez por una de las partes y que son adecuadas para que sea acogida la peticin.

c)

Pruebas: Actos de las partes tendientes a convencer al juez de la verdad

de la afirmacin de un hecho.

2.2.- Actos Constitutivos:

a) Convenios procesales: Acuerdos para solucionar una situacin procesal (Conciliacin, transaccin, prrroga de competencia, nombramiento de peritos). b) Declaraciones unilaterales de voluntad: Otorgamiento y revocacin del mandato, desistimiento. c) Participaciones de voluntad: Que difieren de las anteriores en que la voluntad manifestada no tiene por qu coincidir con el efecto producido. (Allanamiento a la demanda, confesin, juramento).

3.3.- Actos dispositivos: Se hallan normalmente en la periferia del proceso y contribuyen a determinar situaciones procesales, pero el proceso para su desenvolvimiento puede prescindir de ellos.

3.- Segn el abogado, profesor y autor Enrique Alberto Vscovi, en su obra Teora General del Proceso, seala que los actos procesales se clasifican en: 3.1.- Teniendo en cuenta los sujetos:

a)

Actos procesales de parte: En su mayora son unilaterales, y solo por

excepcin bilaterales.Estn sometidos a los requisitos generales de los actos que aqu se estudian, as como a los especiales de algn tipo de procedimiento o a cierto tramo de stos.

b)

Actos procesales del tribunal: Comprenden los de los agentes de la

jurisdiccin (los jueces) y tambin los de los funcionarios auxiliares que actan normalmente por delegacin.

El principal acto del tribunal es el decisorio y lo constituye la sentencia, que es el ltimo eslabn de la cadena, la finalidad, hacia la cual convergen todos los dems.

c)Actos procesales de terceros: Cuando nos referimos a ellos, no estamos pensando en el interviniente, en el tercero coadyuvante o excluyente, ni en el ministerio pblico como tal, puesto que ellas constituyen, al aceptarse su participacin, como verdaderas partes del proceso. En cambio, actan en el proceso autnticos terceros, ajenos a la relacin procesal y a la cuestin de fondo debatida y que tampoco son los auxiliares del juez que tienen carcter de funcionarios Son el testigo, los peritos, los tasadores, rematadores, etc.

3.2.- Teniendo en cuenta el objeto:

a)

Actos de iniciacin: Tales como la demanda y contestacin (Llamada

tambin etapa de proposicin) y el recurso que abre la ulterior instancia revisiva.

b)

Actos de desarrollo: A su vez divididos en actos de instruccin, referidos

a la prueba, constituyen uno de las ms importantes etapas del desarrollo procesal, tanto en el proceso civil, como en el penal; y actos de ordenacin que incluyen los de impulso, direccin y constancia. (Documentacin del procedimiento).

c)

Actos de decisin: Que seran la sentencia.

4.- Segn el jurista nacional, Jorge Urquizo Prez, en su obra Derecho Procesal Civil, clasifica a los actos procesales se la siguiente manera: 4.1.- Actos del Tribunal: a) Actos de decisin: Mediante las cuales se asegura el impulso del proceso, se resuelven sus incidencias y el proceso mismo.

b) Actos de comunicacin: Que ests destinada a hacer conocer a las partes y otros, de sus resoluciones. c) Actos de documentacin: Dirigidos a representar mediante documentos escritos, los actos procesales del juez, de las partes o de terceros.

4.2.- Actos de las partes: Destinados a obtener la satisfaccin de sus pretensiones, hechos valer en el proceso. A su vez se dividen en:

a)

Actos de obtencin: Tienden a lograr, de los rganos jurisdiccionales, la

satisfaccin de sus pretensiones, hechos valer en el proceso.

b)

Actos dispositivos: Tienen por objeto crear, modificar o extinguir

situaciones procesales.

4.3.- Actos de terceros: De las personas que son integradas al proceso. 5.- Segn Mario Alzamora Vldez, en su obra Dinmica del Proceso, los actos procesales se clasifican en:

5.1-Actos de gobierno: Persiguen la determinacin y la regulacin de la actividad procesal. Tal actividad procesal depende de un inters, que puede ser inters interno (De parte o de tercero) y el acto toma el nombre de disposicin; de un inters pblico y el acto se denomina orden; o el inters del agente, que debe ser satisfecho por un tercero, a quien estimula o provoca, en cuyo caso se trata de una instancia.

5.2.- Actos de adquisicin procesal: Tienen por objeto, poner a disposicin del oficio: razones, pruebas o bienes.

5.3.- Actos de elaboracin: Incorporacin mediante el oficio de los elementos aportados por las partes del proceso.

5.4.- Actos de composicin procesal: Persiguen la solucin de un litigio mediante un cambio jurdico o un cambio fsico, y son la acumulacin y la transformacin.

CAPITULO VI

CLASES DE ACTOS PROCESALES

CAPITULO VI CLASES DE ACTOS PROCESALES

1.

ACTOS PROCESALES DEL JUEZ

Segn Prieto-Castro y Ferrndiz, "aparte de las actuaciones en las vistas y comparecencias, los actos fundamentales de los jueces y tribunales estn

orientados a la ordenacin del curso del procedimiento, recepcin de pruebas, resolucin de los negocios y ejecucin" (PRIETO-CASTRO Y FERRANDIZ, 1980, Volumen 1: 183). Goldschmidt, acerca de los actos procesales del Juez, seala que "... el punto central de los actos judiciales son las resoluciones. Estas son las declaraciones de voluntad emitidas por el juez con el fin de determinar lo que se estima como justo. Adems de ellos existen otros actos del juez, a saber: meras comunicaciones (por ej., instrucciones, informes, documentaciones) y actos reales (por ej. suministro de documentos y devolucin de documentos exhibidos). Al lado de estos actos constitutivos judiciales, existen los de ejecucin de pruebas, a consecuencia de la aportacin de las mismas por parte, los actos de instruccin (en cuanto

impere el principio inquisitivo) y, finalmente, los debates (audiencias) y la asuncin de las pruebas" (GOLDSCHMIDT, 1936: 300). Redenti, en lo que atae al tema que nos ocupa en este punto, refiere que "... las actividades del juez, bajo sus varios conceptos de instructor, juzgador, ejecutor, etc., en el ejercicio de sus atribuciones instrumentales y finales, son

extraordinariamente varias: convoca a sus audiencias, las tiene y dirige (...); escucha, amonesta, coordina, promueve la regularizacin de actos; trata de conciliar; admite o no admite deducciones, producciones, defensas,

intervenciones, pruebas, las realiza; interroga, inspecciona, ordena secuestros, cautelas, inmisiones; puede suspender y declarar extinguido el proceso; pronuncia sobre problemas, cuestiones y demandas, de rito y de fondo; declara la certeza, constituye, condena; vende, hace vender, reparte, autoriza; aprueba, homologa, inventara... La ejemplificacin puede prolongarse hasta el infinito" (REDENTI, 1957, Tomo I: 200). En lo que concierne a los actos procesales del Juez, Couture ensea lo siguiente: "Los actos del tribunal son (...) actos de los agentes de la jurisdiccin. Al tribunal incumbe, fundamentalmente, decidir el conflicto de intereses que le es sometido. Pero no es esa su nica actividad, ya que para llegar a la decisin es necesario, como se dice en la doctrina francesa, mettre le proces en tat d'etre jug. Surge de aqu la siguiente clasificacin: A. Actos de decisin; por tales se entienden las providencias judiciales

dirigidas a resolver el proceso, sus incidencias o a asegurar el impulso procesal. B. Actos de comunicacin; son aquellos dirigidos a notificar (notum facer)

a las partes o a otras autoridades, los actos de decisin. C. Actos de documentacin; son aquellos dirigidos a representar mediante

documentos escritos, los actos procesales de las partes, del tribunal o de los terceros..." (COUTURE, 1985: 204-205).

1.1. FORMAS DE LOS ACTOS PROCESALES DEL JUEZ. Los actos procesales del Juez est referidos fundamentalmente a las resoluciones que emite en el proceso; pero tambin realiza las actuaciones Judiciales, las audiencias, Inspeccin judicial, recepciona los informes orales

de las partes y de los abogados y otros actos que lo sealamos en deberes, facultades y obligaciones del Juez. El Juez como sujeto de la relacin procesal, en sus actos procesales y las resoluciones que pronuncia en el proceso, tiene que cumplir las formas procesales establecidas. Entre las formas procesales que debe cumplir en sus actuaciones judiciales y sus resoluciones, encontramos: (Art. 119 C.P.C.). Abreviaturas: Tanto en las actuaciones Judiciales, como en sus Resoluciones, no puede emplear abreviaturas. Las actuaciones Judiciales, se documentan por medio de actas, que lo dicta el Juez y los escribe el Secretario del Proceso; la abreviacin de palabras podran generar problemas de interpretacin o de otra naturaleza y la mente de la ley, es que se haga constar con la palabras completas, los hechos que documentan el proceso; por ejemplo, no esta permitido en uso de abreviaturas, como: Sr. Dr., etc. Fechas y cantidades con letras: En la redaccin de las resoluciones y actuaciones judiciales, el Juez al consignar fechas y cantidades, siempre lo hace con letras, escribiendo la palabra correspondiente. No est permitido el uso de nmeros en las Resoluciones y Actuado Judiciales. Como excepcin se establece que si est permitido la utilizacin en las actas que contiene las actuaciones judiciales y las resoluciones, nmeros en general referidos a las Disposiciones legales y documentos de identidad en general. Palabras y frases equivocadas, no se borran: Si al escribir las actas, documentos o resoluciones, se incurre en equivocaciones o errores, no est permitido borrarlos; sino, se anulan con una lnea que permita su lectura. Al final del texto del acta o resolucin, se hace constar expresamente la palabra o frase, que se ha anulado con una lnea, indicando todo lo que es materia de la invalidacin. No se puede interpolar o yuxtaponer: No est permitido yuxtaponer o interpolar palabras o frases en las actas que contienen las actuaciones Judiciales o Resoluciones que pronuncia el Juez. Interpolar

significa alteracin o intercalacin introducida en el texto que contienen las Resoluciones Judiciales: Yuxtaponer, significa, unir o acercar palabras o frases, alterando su contenido original. La forma de los actos procesales del Juez, estn previstas en la ley y el Juez tiene que cumplir con estas formas procesales, por imperativo de la misma funcin que desempea. 1. 2. RESOLUCIONES JUDICIALES Casarino Viterbo ensea que: ... Resolucin judicial es todo acto que emana del tribunal destinado a sustanciar o a fallar la controversia materia del juicio. La resolucin judicial es tambin una especie de actuacin judicial, puesto que sta es un acto ms o menos solemne que se lleva a efecto en el proceso del cual se deja constancia escrita y certificada por el funcionario a quien le corresponde dar fe del acto; caractersticas que tambin presentan las resoluciones judiciales, cualquiera que sea su clase (CASARINO VITERBO, 1983, Tomo III: 155). Para Rosenberg, ... una resolucin es el pronunciamiento de la consecuencia jurdica producida o que se manda cumplir en el caso individual; es el resultado de una actividad mental que consiste en la fijacin de la situacin de hecho y en la aplicacin del derecho objetivo a la misma (ROSENBERG, 1955, Tomo I: 314). De Pina seala que: ... Las resoluciones judiciales pueden clasificarse en dos grupos: interlocutorias y de fondo. Las primeras -providencias (que tambin suelen recibir la denominacin de decretos) y autos- son las que dictan los rganos jurisdiccionales durante la sustanciacin del proceso; las segundas -sentencias-, son las que deciden la cuestin de fondo que constituye el objeto del mismo. La distincin entre providencias (o decretos) y autos, se funda en la mayor o menor trascendencia de las cuestiones sobre que recaen, punto acerca del cual proveen las leyes procesales detalladamente. En algunas legislaciones existe una diferencia formal entre providencias (o decretos) y autos, debiendo stos

contener, como las sentencias, resultandos y considerandos (DE PINA, 1940:185).

1.3. CONTENIDO DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES. Regulando las formas procesales de los actos del Juez o sea la actividad procesal y especficamente el contenido de las resoluciones, nuestra legislacin establece, las siguientes: (Art.122C.P.C.): 1. Lugar y fecha en que se expiden: En cuanto al lugar est referido, a la

ciudad donde despacha y expide la resolucin el Juez del Proceso y la fecha, al da, mes y ao en que se pronuncia la Resolucin. 2. Nmero de orden que le corresponde: El nmero de orden est referido,

a los Decretos. Autos y sentencias. En el trmite del proceso, el Juez expide varios Decretos de mero trmite y los va enumerando en forma correlativa. Los Autos, pueden pronunciarse en el cuaderno principal que contiene el proceso o en los cuadernos separados derivados del proceso principal. Promovido un proceso con la presentacin de la demanda, el Juez admite o rechaza dicha demanda, por medio de un auto, a esta resolucin le corresponde el nmero uno. en el expediente principal: al admitir a trmite la contestacin de la demanda o reconvencin en su caso, el Juez lo hace mediante otro auto, al Sanear el proceso, lo hace con otro auto, en las Audiencias, desarrolla la actividad procesal, por medio de autos y a cada uno de ellos, le corresponde un nmero correlativo dentro el proceso. En el proceso de Conocimiento, puede promoverse como medios de defensa, como Excepciones y Defensas Previas, que se tramitan en cuaderno aparte; las medidas cautelares, se tramitan en cuaderno aparte, en estos casos, las resoluciones que recaigan en estos cuadernos, tienen una numeracin distinta al cuaderno principal y en forma progresiva, pero con mencin del proceso principal, de donde proviene dicho cuaderno.

En cuanto a las Sentencias, es la resolucin que pone fin al proceso y su numeracin, est sujeta a las sentencias que se pronuncian en otros procesos le corresponde el numero correlativo en el orden que el Juez pronuncia en cada, proceso, que tramita en su juzgado. 3. Fundamentos de hecho y derecho: Entre las formas procesales en

cuanto al contenido de las resoluciones, est la motivacin o fundamentacin de los Amos y Sentencias, con enumeracin de los fundamentos de hecho y los respectivos de Derecho, que sustenten la decisin, en mrito de lo actuado y los hechos probados en el proceso y el derecho aplicable. Este tema lo tocamos en partes de la Sentencia y especficamente en la parte considerativa o motivacin de las resoluciones. 4. Expresin clara y precisa de lo que se

decide: Tanto los Autos, como las Sentencias, en la parte resolutiva, como formalidad procesal, debe ser clara y precisa, que no deje dudas en la solucin de los conflictos de intereses o la incertidumbre jurdica. Adems si es la Sentencia, debe comprender a todos los puntos controvertidos. 5. Plato para su cumplimiento: Si el Auto o Sentencia, fijan un plazo para el

cumplimiento de una obligacin, debe fijarse en forma expresa y concreta. 6. Condena de costos y costas: En las Sentencia, como una formalidad en

cuanto a su contenido, el Juez debe pronunciarse, sobre la condena de las costas, costos y la parte que debe pagarlos o en todo caso, debe pronunciarse sobre su exoneracin en cuanto a su pago. Si procede la aplicacin de multas el juez los impone en la Sentencia. La resolucin que no cumpla con los requisitos antes sealados ser nula, salvo los decretos que no requieren cumplir con lo establecido en los incisos 3, 4, 5 y 6, y los autos del expresado en el inciso 6. La sentencia exigir en su redaccin la separacin de sus partes expositiva, considerativa y resolutiva.

En primera y segunda instancias, as como en la Corte Suprema, los autos llevan media firma, y las sentencias firma completa del Juez o Jueces, si es rgano colegiado. Cuando los rganos jurisdiccionales colegiados expidan autos, slo ser necesaria la conformidad y la firma del nmero de miembros que hagan mayora relativa. Los decretos son expedidos por los Auxiliares Jurisdiccionales respectivos y sern suscritos con su firma completa, salvo aquellos que se expidan por el Juez dentro de las audiencias.

1.4. SUSCRIPCIN DE LAS RESOLUCIONES Corno formalidad procesal, una Resolucin tiene que estar suscrita por el Juez y el Secretario del rgano Jurisdiccional, para que tenga valor jurdico. (Art. 122 C.P.C.) Los Decretos: que son expedidos por los Auxiliares Jurisdiccionales, son suscritos con firma completa. Los Jueces, los suscriben cuando pronuncian en las Audiencias. Los Autos: Media firma: En Primera y Segunda Instancia y la Corte Suprema. Si los autos lo expiden rganos Jurisdiccionales Colegiados, solo es necesario, la conformidad y firma, del nmero de miembros que hagan mayora relativa (Art. 122 C.P.C.). Las Sentencias: Firma completa, del Juez o Jueces.

1.5. Clases de resoluciones Podetti sostiene que "... esas declaraciones de voluntad (en qu consisten las resoluciones) pueden ser resolutorias, instructorias y ejecutorias, en ellas se ejercen los dos caractersticos poderes de la jurisdiccin: el iudicium y el

imperium, mandar y decidir. Las resoluciones que se pronuncian y plasman el

iudicium, o sea las que deciden, actan sobre la relacin formal o sobre la relacin sustancial subyacente, es decir, sobre el continente o sobre el contenido" (PODETTI; citado por QUINTERO, y PRIETO, 1995, Tomo II: 196). Vscovi seala al respecto que las resoluciones judiciales "... se dividen en: de mero trmite, que slo dan el impulso al proceso; interlocutorias (sentencias o autos, segn los cdigos), que se dictan durante el procedimiento y se relacionan con una cuestin conexa pero ajena a la principal (al objeto del proceso), y definitivas, que son la sentencia final. Despus de stas siguen en importancia los autos (...) interlocutorios, que, en ciertos casos, pueden tener carcter de definitivos cuando, al resolver una cuestin accesoria (caducidad, prescripcin, cosa juzgada, etc.), ponen fin al proceso" (VSCOVI, 1999: 221). En cuanto a las ciases de resoluciones judiciales (denominadas tambin providencias en sentido lato), Devis Echanda nos informa que "en muchos pases (...) se utiliza el trmino sentencia exclusivamente para la decisin definitiva de la instancia, respecto a la demanda y las excepciones de mrito o fondo contra las pretensiones contenidas en aqulla (con algunas salvedades), o de los recursos extraordinarios de casacin y revisin; las dems providencias se denominan autos y se distinguen stos en interlocutorios y de mera sustanciacin, segn se refieran a cuestiones incidentales o accesorias relacionadas con el fondo del asunto (los primeros) o simplemente con el gobierno del proceso (los ltimos)" (DEVIS ECHANDIA, 1985, Tomo II: 513514). El Cdigo Procesal Civil (en su art. 120) solamente reconoce como resoluciones judiciales las siguientes: Decretos. Autos. Sentencias.

1.6. Decretos Los decretos suelen ser denominados tambin providencias o providencias simples o providencias de mera tramitacin o autos de trmite o autos de sustanciacin. Al respecto, Reimundn asevera que "las providencias o providencias de mero trmite, son las resoluciones que tienden a poner en movimiento el proceso y ordenar actos de simple ejecucin..." (REIMUNDN, 1957, Tomo II: 71). En opinin de Beatriz Quintero y Eugenio Prieto "los autos de trmite disponen una simple impulsin del proceso, no requieren motivacin..." (QUINTERO; y PRIETO, 1995, Tomo II: 198). Para Devis Echanda "las providencias de sustanciacin son las que se limitan a disponer un trmite de los que la ley establece para dar curso progresivo a la actuacin, se refieren a la mecnica del procedimiento, a impulsar su curso, ordenar copias y desgloses, citaciones y actos por el estilo" (DEVIS ECHANDA, 1985, Tomo II: 514) A decir de Andrs de la Oliva y Miguel ngel Fernndez las providencias son "... resoluciones de tramitacin o (...) de ordenacin material. Y por tramitacin se ha de entender el desarrollo procedimental, el avance de los actos conforme a la serie de ellos abstractamente prevista en la norma procesal. Esto significa, ciertamente, un impulso procesal (y de oficio), es decir, paso de un acto al siguiente o de una fase a la sucesiva cuando se producen los supuestos de hecho (procesales) contemplados por la ley..." (OLIVA; y FERNANDEZ, 1990, Tomo II: 134). Conforme se desprende de nuestro ordenamiento jurdico, los decretos son reso-luciones expedidas por los auxiliares jurisdiccionales (obviamente por indicacin del respectivo magistrado, quien, como es sabido, es el director del proceso) y orientadas a impulsar el proceso, que disponen

la realizacin de actos procesales de mero trmite, tan es as que, a diferencia de los autos y sentencias, los decretos no requieren de fundamentacin alguna (arts. 121 -primer prrafo- y 122 del C.P.C.).

1.7. Autos Andrs de la Oliva y Miguel ngel Fernndez anotan que los autos (llamados tambin providencias interlocutorias)"... son las. Resoluciones que se dictan para resolver cuestiones de importancia, afectantes a intereses de los litigantes dignos de proteccin, pero distintas de la cuestin principal o de fondo, distintas, por tanto, del objeto principal y necesario del proceso. (...) los autos son las resoluciones con las que, salvo que se indique expresamente. Que deben solventarse mediante sentencia, se deciden las denominadas cuestiones incidentales, que no pongan fin al proceso" (OLIVA; y FERNANDEZ, 1990, Tomo II: 135). Devis Echanda sostiene que los autos o providencias interlocutorias "... son de-cisiones pronunciadas en el curso de las instancias o del trmite de los recursos extraordinarios de casacin y revisin, o para el cumplimiento de la sentencia en el mismo proceso, sobre puntos que no son del simple trmite que contienen alguna cuestin de fondo distinta de resolver sobre las pretensiones de la demanda y las excepciones de fondo o mrito opuestas a ellas y que en ocasiones le ponen fin al proceso, por ejemplo, cuando se declara su perencin o caducidad o se acepta una transaccin total o el desistimiento de la demanda o del recurso de apelacin o casacin contra a sentencia" (DEVIS ECHANDA, 1985, Tomo II: 456). Se infiere del texto del segundo prrafo del artculo 121 del Cdigo Procesal Civil que los autos son aquellas resoluciones expedidas por el Juez a travs de las cuales: Se resuelve la admisibilidad o inadmisibilidad y la procedencia o improcedencia de la demanda.

Se resuelve la admisibilidad o inadmisibilidad y la procedencia o improcedencia de la reconvencin. Se resuelve lo relativo al saneamiento del proceso (esto es, se determina si existe o no una relacin jurdica procesal vlida). Interrupcin del Proceso. Conclusin del proceso Las formas de conclusin especial del Proceso. La Conciliacin (Arts. 324 y 325 C.P.C.) Allanamiento y Reconocimiento (Art. 332 C.P.C.). Transaccin Judicial (Art. 337 C.P.C.). Desistimiento (Art. 343 y 344 C.P.C.). Abandono de la Instancia (Art. 346 C.P.C.). Se resuelve el concesorio o denegatorio de los medios de impugnacin: recursos (reposicin, apelacin, casacin y queja) y remedios (solicitud de declaracin de nulidad procesal y cuestiones probatorias como la tacha y la oposicin) Se resuelve la admisin, improcedencia o modificacin de medidas. cautelares (secuestro judicial o conservativo, embargo en forma de depsito, embargo en forma de inscripcin, embargo en forma de retencin, embargo en forma de intervencin en recaudacin o informacin, embargo en forma de administracin, medidas temporales sobre el fondo, medidas innovativas, medidas de no innovar, etc.) Se adoptan todas las dems decisiones para las que se exige la debida fundamentacin (excluyndose, obviamente, el pronunciamiento judicial acerca de la cuestin controvertida en el que se declare el derecho que corresponde a las partes, que no se har mediante auto sino a travs de la sentencia).

1.8. Sentencias De acuerdo a las normas que regulan las formas procesales de una sentencia, debe contener la sntesis de la demanda y de su contestacin y que la motivacin deba limitarse al examen crtico de las pruebas y los razonamientos legales, de equidad y doctrinarios estrictamente necesarios, para fundamentar las conclusiones. Nos preguntamos, cul es la naturaleza jurdica de la sentencia? Para contestar esta pregunta los estudiosos de Derecho Procesal, han propuesto una serie de argumentos, como: Unos, en la doctrina, afirman que se trata de un acto de voluntad; argumentando que el elemento volitivo, no es propiamente la voluntad del Juez, sino la voluntad concreta de la ley, que se separa de la norma jurdica, apenas producido en realidad los hechos coincidentes con los previstos en la norma o tipo legal. Se afirma, que se supone el peligro que el Juez puede fallar por mviles distintos a la estricta aplicacin de la justicia. Otra corriente en la doctrina dice, que la sentencia es un acto lgico. Hugo Rocco, refirindose a este tema afirma: "La norma Jurdica es un mandato que, por estar expresado en forma abstracta, tiene necesidad de ser concretada, que es lo que hace precisamente el Juez en la sentencia. (HUGO ROCO: Tratado de derecho procesal civil 1969) Pero evidentemente, en esta operacin, el Juez no aade ninguna partcula de voluntad propia a la ya manifestada por el legislador. La operacin por la cual, dada una norma general se determina cual es la conducta que debe seguir en el caso concreto el particular sujeto a la norma, es una pura operacin lgica y, como se suele decir, un silogismo, en la cual, tomando como premisa mayor la regla general, como premisa menor el caso concreto, se deduce la norma que hay que seguir en el caso particular.

El juicio lgico no cambia ciertamente de naturaleza porque solo tiene por objeto una declaracin de voluntad, esto es, una norma jurdica. La actividad mental del Juez sigue siendo una actividad puramente terica, aunque se ejercite sobre un problema de la actividad prctica de otro. Francisco Carnelutti al respecto opina "Que la sentencia, que es una etapa del proceso, donde el Juez decide en base a un silogismo, que obra as: Premisa Mayor, la norma jurdica, Premisa menor, el hecho, y la conclusin la aplicacin de la norma al hecho. Agrega este autor, que la decisin es un juicio y que este afirma la equivalencia de dos conceptos representativos de la misma resolucin. El juicio est primero y luego viene el raciocinio para la verificacin. El silogismo es el instrumento de la razn y nace del juicio. El Juez para decidir, motiva y la motivacin no es sino un razonamiento. Concluye este autor, advirtiendo que el silogismo decisorio, por consiguiente, no est al inicio sino en la conclusin de un trabajo, el cual pide a la razn la comprobacin de la invencin". (FRANCISCO CARNELUTTI: Derecho procesal civil y penal 1971) Otros estudiosos del Derecho Procesal, afirman que la sentencia es un acto complejo. En la doctrina moderna ms reciente, se sostiene que la sentencia no es solo un acto lgico sino volitivo, lo que obliga a la actividad humana a ser histrica, lgica y crtica. Manuel Serra Domnguez, afirma: En la sentencia divide la operacin el Juez as: Declaracin de los hechos, bsqueda de la norma aplicable al caso, significado de la norma y formulacin de la norma completa. (MANUEL SERRA DOMINGUEZ: Estudios de derecho procesal civil) Piero Calamandrei, cronolgico: 1. 2. 3. Examen preliminar sobre la trascendencia de los hechos. Interpretacin de los resultados de la prueba. Valoracin de estos resultados. refirindose a la sentencia, tiene el siguiente orden

4.

Construccin del hecho especfico, en base a los juicios singulares de calificacin jurdica de aqul.

hecho y 5.

Comparacin del hecho especfico, cuya certeza se ha establecido con

el hecho especfico legal. 6. Determinacin del efecto jurdico.

Este autor indica, que la operacin del Juez es compleja, ya que a lo largo del proceso debe resolver muchos puntos de hecho y de derecho. CALAMANDREI: Instituciones de derecho procesal civil 1962) Capograssi, citado por Jorge Urquizo Prez afirma que la sentencia es un juicio histrico, ya que "Hay un algo mgico en el proceso, un convertir en presente lo que ya ha pasado, un hacer volver inmediato lo que se ha agotado en su inmediacin, un reconstruir una situacin descompuesta". El Juez, como el historiador necesita documentos, testigos y otros y se vale de verdades y datos allegados al proceso para reconstruir los hechos y extraer las consecuencias de estos; el historiador elige su campo de investigacin; en cambio, el Juez debe limitarse a decidir sobre las cuestiones planteadas en la demanda, su contestacin. Tanto el Juez, como el historiador valoran las pruebas teniendo en cuenta la lgica, la sicologa, la experiencia y la tcnica. Todo lo que antecede, es para establecer la evolucin de la sentencia en la doctrina, como acto procesal del Juez. En la sentencia el Juez no solo debe limitarse a aplicar un silogismo jurdico, sino su labor es mucho ms compleja, ya que debe tomar en cuanta una serie de circunstancias sociales, econmicas, polticas en cada caso particular, procurando hacer un anlisis de esa realidad, con la ayuda de las ciencias auxiliares y llegar a una verdad procesal real. En realidad, el anlisis lgico jurdico del Juez, no es una simple operacinmental de acuerdo a su capricho, sino es el estudio analtico del proceso en sus diferentes etapas, que le llevan a una conviccin de certeza y esta es la razn de la prueba de oficio que se establece en el Art. 194 del Cdigo (PIERO

Procesal Civil, que le faculta al Juez actuar pruebas de oficio para una solucin del conflicto de intereses, con paz social. Para expedir sentencia en cada proceso, el Juez tiene que adoptar una sistemtica con lgica jurdica, siguiendo una secuencia ordenada, tentativamente podra ser la siguiente: Iniciando la sentencia como acto jurdico procesal, el Juez necesariamente tendr analizar la demanda, con el que se inicia el proceso. En este acto postulatorio al proceso, que delimita los ^extremos de la sentencia, estn consignados los nombres del demandante, del demandado y el inters legitimo que invoca al promover la accin y lo ms esencial, es el petitorio que contiene la demanda o sea las pretensiones dirigidas en contra del demandado, luego

los hechos que sustentan las pretensiones y finalmente las pruebas que sustentan los hechos, que sirven de fundamento a la pretensin. Al haber admitido la demanda trmite, el Juez ya hizo un anlisis lgico crtico, de

los presupuestos procesales previos a la demanda, de los requisitos y anexos; pero en esta oportunidad, es un examen y anlisis en su conjunto, que tambin alcanza a la contestacin de la demanda, las pretensiones del demandado, frente a las del demandante, la reconvencin y los medios de defensa planteados, en va de contradiccin, y especialmente a los medios de

prueba que sustentan a las pretensiones del actor y del demandado. En el fondo el proceso tiene por objeto hacer la reconstruccin artificial de los hechos, recurriendo a los medios de prueba, que fueron ofrecidos y anexados a los actos postlatenos al proceso y especialmente los que fueron actuados en la Audiencia de Pruebas. En segundo lugar en el anlisis lgico crtico, el Juez hace una apreciacin de los medios de prueba aportados al proceso, que acreditan los hechos que sustentan las pretensiones de las partes. Luego en ese anlisis lgico jurdico, el Juez aplica las normas de derecho sustantivo y procesal, al caso concreto. El Juez aplica la norma de derecho

sustantivo y procesal, de acuerdo a su criterio y no necesariamente debe coincidir con las normas invocadas por el demandante o por el demandado, teniendo en cuenta el principio procesal llamado "lura Movit Curia", que significa que el Juez conoce el derecho. A este razonamiento muchos estudiosos del Derecho consideran como un silogismo, donde la premisa mayor es la ley, la premisa menor es el hecho probado y la conclusin, lo que decide el Juez. A toda esta operacin intelectual, que realiza el Juez, se le llama como

motivacin o fundamentacin de la resolucin. Adems de este anlisis lgico Jurdico, debe aparecer las razones que tiene el Juez para tomar una determinado decisin y que luego servir para impugnarla, porque resulta agraviado. La sentencia que no est debidamente motivada adolece de causal de nulidad, por disposicin expresa de la ley.

1.9. CLASIFICACIN DE LAS SENTENCIAS. Se han hecho una serie de clasificaciones del acto procesal del Juez que pone fin a las cuestiones de fondo planteadas en el proceso. La clasificacin que mayor arraigo ha alcanzado en la doctrina, es aquella que atendiendo al contenido especfico de las sentencias, es decir a la naturaleza de la pretensin que configura el objeto del proceso, en el cual se dictan, las clasifican en Declarativas, de condena y determinativas. 1. Sentencias Declarativas

Estas sentencias denominadas tambin de mera declaracin, comprenden a aquellas que eliminan la falta de certeza sobre la existencia, eficacia, modalidad o interpretacin de una relacin o estado Jurdico. La declaracin contenida en esta clase de sentencias, pueden ser positivas, cuando afirman la existencia de determinado acto jurdico a favor del actor;

pueden ser negativas, cuando afirman a favor del actor o del demandado, la inexistencia de un determinado efecto jurdico, contra ellos pretendido, por el adversario. Como ejemplo de esta clase de sentencias, se puede citar, las que declaran la falsedad de un documento; la adquisicin de propiedad por prescripcin, la Nulidad o anulabilidad de un acto jurdico, etc. 2. Sentencias Constitutivas:

Configuran una modalidad de las sentencias declarativas, que generalmente producen efectos preestablecidos en la ley, por ejemplo: Declaracin de incapacidad, de divorcio, nulidad de matrimonio, etc. 3. Sentencias de Condena:

Son las que se dan con ms frecuencia, y estn integradas por aquellas que imponen el cumplimiento de una prestacin, de lar, hacer, no hacer, etc. Se caracterizan las sentencias de condena, porque adems le declarar la existencia del Derecho a una pretensin y el incumplimiento de sta por parte del obligado, genera la sancin pues la misma ley establece a ese incumplimiento y establecen a favor del titular del Derecho, la accin tendiente a obtener su ejecucin coactiva. 4. Sentencias Determinativas:

Son aquellas mediante las cuales, el rgano Jurisdiccional ya los requisitos o condiciones a que debe quedar supeditado el ejercicio de su derecho. Se puede sealar como ejemplos de esta clase de sentencias, las que establecen un plazo para de cumplimiento de una obligacin, la que establece la forma en que deben dividirse los bienes comunes, etc.

1.10. SENTENCIA EN EL PROCESO CIVIL. Dentro los actos procesales del juez, la sentencia es la que ene mayor importancia y est regulado en los Arts. 121 y 122 del cdigo Procesal Civil.

Regulando las formas procesales, se establece, que en su redaccin debe estar separado en tres partes, Expositiva, considerativa y Resolutiva. En su redaccin una sentencia debe contener las formas recsales, que se ha sealado al comentar Resoluciones en general, especialmente autos y Sentencias y que se encuentra consignado expresamente en el Art. 122 del Cdigo Procesal civil. En realidad en la parte introductiva una sentencia debe contener, la designacin del Juez que lo expide, el lugar y la fecha; la sentencia, luego viene la parte expositiva o introductiva de dicha resolucin, donde el Juez hace un resumen de las peticiones que contiene la demanda, su contestacin, las excepciones, su contestacin si fuera el caso. En la parte considerativa el Juez hace una valoracin de la prueba, a la luz de su sana critica, a fin de determinar si se demostraron los hechos contenido en la demanda o las excepciones, siguiendo el principio de comunidad de la prueba, realizando una apreciacin en su conjunto y no aisladamente. Una vez encontrada la norma jurdica aplicable al caso materia de la litis, debe analizar si los supuestos de los hechos probados dentro del proceso estn subsumidos dentro de los supuestos jurdicos de dicha norma, para poder otorgar la consecuencia jurdica all prevista. La sentencia en la parte resolutiva, es la conclusin del silogismo, cuya premisa mayor es la norma; la premisa menor est constituida por los hechos probados que son el objeto del proceso. El Juez tiene la obligacin de aplicar la norma correspondiente, si las partes no lo invocaron o lo hicieron equivocadamente y si no hay ley aplicable, recurre a los Principios Generales del Derecho, la doctrina Jurisprudencial, tal como se ha sealado en deberes de los Jueces.

1.11. MOTIVACIN DE LAS SENTENCIAS. Como principio Procesal de la Administracin de Justicia, se ha elevado a norma constitucional la motivacin de las resoluciones y especficamente de las Sentencias (Art. 139 Inc. 5to. Constitucin Poltica del Estado).

En la Ley Orgnica del Poder Judicial y el Cdigo Procesal Civil, se reproduce como norma procesal la motivacin de las resoluciones, en todas las instancias, con indicacin expresa de la norma aplicable y los hechos en que se sustenta. Piero Calamandrei, en su obra, Proceso y Democracia, afirma: "La motivacin constituye el signo ms importante y tpico de la racionalizacin de la funcin Jurisdiccional". Asimismo este tratadista, dice que la motivacin de la sentencia es importante, porque pone a las partes en condiciones de establecer si en lo dicho por el Juez, hay algunas razones que permitan luego impugnar su decisin y la motivacin es importante como justificacin posterior de la parte dispositiva. Se puede afirmar que la misma ley, como norma constitucional y reproducido en la Ley Orgnica del Poder Judicial y el Cdigo Procesal Civil, al exigir que en su texto definitivo de la sentencia los puntos resolutivos estn precedidos por la motivacin, quiere hacer aparecer a la luz del sol, la estructura silogstica de la sentencia y persuadir a los justiciables, de que en la concatenacin rigurosa de vrtices lgicas, ningn camino se ha dejado a la arbitrariedad. La motivacin de una sentencia es el razonamiento lgico jurdico que hace el Juez de las pretensiones del demandante, el demandado, los hechos probados o no. el derecho aplicable al caso concreto, para luego decidir el conflicto de intereses. La motivacin de la sentencia, constituye una garanta Constitucional y en el fondo es la racionalizacin de la justicia.

1.12. COSA JUZGADA: 1. Cosa Juzgada: Teoras: Con relacin a la institucin procesal que consagra la Cosa Juzgada, existen una serie de Teoras, que lo analizaremos muy brevemente.

a. Teora de la Ficcin de Verdad.- De acuerdo a esta tesis, la Autoridad de Cosa Juzgada descansa sobre una ficcin de verdad, razn por la cual no puede haber nuevos procesos y aun la sentencia injusta tiene valor constitutivo de Derechos. Esta teora est basado en el principio, que el proceso busca una verdad procesal y la sentencia adquiere esa verdad procesal incontrovertible. b. Teora de la Voluntad del Estado.- De acuerdo a esta teora, la fuerza de la cosa juzgada, se encuentra en la voluntad del Juez, a la cual se le otorga un valor definitivo, por ser el representante del Estado. Pero, tal como se ha indicado anteriormente, la voluntad del Juez, no es sino la voluntad que se expresa en la norma jurdica, no siendo autnomo ni inmutable. c. Teora de Rocco. - El tratadista Hugo Rocco, expresa que la cosa juzgada debe entenderse en su doble funcin: la de extinguir el derecho de accin y de contradiccin en juicio, y la de impedir que ese derecho, precisamente por estar extinguido, pueda revivir y por tanto, pueda ejercerse de nuevo. La cosa juzgada extingue la accin, luego de haberse desplegado y consumado mediante un proceso que culmino en una sentencia el fondo impugnable. d. Teora de Francisco Carnelutti.- Este tratadista sostiene que la autoridad de cosa Juzgada implica una definicin como hecho jurdico. Precisamente por cuanto la decisin es un hecho jurdico, produce la

transformacin de una lex generalis en una lex especialis. e. Afirmacin de Devis Echanda.- Que no es correcto afirmar, que el objeto de la cosa juzgada sea llevar la certeza de la existencia de la voluntad de la ley para el caso controvertido, porque es el de toda sentencia haga o no trnsito a cosa juzgada. La diferencia est en la inmutabilidad y definitividad de tal declaracin de certeza. La cosa Juzgada es un efecto especial, que la ley le asigna a ciertas sentencias en virtud del Poder de Jurisdiccin del Estado. La cosa Juzgada tiene las caractersticas de inmutabilidad y definitividad, impide revisar la

decisin en proceso posterior y tiene naturaleza procesal, porque es una consecuencia del proceso y la emanacin de la voluntad del Estado, manifestada en la ley procesal. La cosa Juzgada es la calidad de inmutable y definitiva, que la ley le otorga a la sentencia, en cuanto declara la voluntad del Estado, contenida en una norma legal que aplica en un caso concreto. Los efectos procesales de la Cosa Juzgada, est en su eficacia obligatoria que deriva del hecho, de que la sentencia satisface las pretensiones, y a su vez se ha hecho inimpugnable, extingue la obligacin del Estado de proveer y por lo tanto, no puede revivir un proceso fenecido. Una de las caractersticas de la funcin jurisdiccional es el de ser definitiva o sea, una vez decidido el conflicto de intereses, esa decisin tiene carcter definitivo y obligatorio. La expresin cosa Juzgada, derivada de la que integran los trminos latinos "res indcala", que literalmente significa todo objeto que ha sido materia de juicio. Gramaticalmente lo componen los vocablos cosa y juzgada: indica el primero todo aquello que tiene una medida de valor y que es susceptible del derecho de propiedad; y el segundo, como participio pasado del verbo juzgar, califica lo que ha sido materia de juzgamiento. La cosa Juzgada referida a los fallos judiciales, en su aspecto esencial, es una sentencia con autoridad. Jurdicamente la cosa juzgada equivale a la calidad de inmutable y definitiva que la ley positiva de cada pas atribuye a ciertas sentencias firmes o ejecutoriadas. El procesalista Eduardo J. Couture, define el concepto jurdico de cosa Juzgada como "La autoridad y eficacia de una sentencia judicial cuando no existen contra ella medios de impugnacin que permitan modificarlo". 2. Naturaleza Jurdica de la cosa Juzgada: Para encontrar la naturaliza misma de la cosa Juzgada, en el Derecho Substancial antes del proceso o por el contrario es otro derecho que nace como consecuencia del proceso y la

sentencia, en la doctrina sostenidos dos tesis principales; esto es, la teora material de la cosa Juzgada y la teora procesal. A. Teora Material de la Cosa Juzgada: Esta teora como constitutiva de un derecho substancial de las partes respecto de la causa litigiosa, pues ve en la sentencia la creacin de un derecho. B. La Teora Procesal de la Cosa Juzgada: considera que lo esencial de la cosa Juzgada, es que la sentencia define la existencia o inexistencia de un derecho con efecto vinculante para un juez futuro y para los interesados, de tal manera que el bien jurdico determinado o reconocido en la sentencia, no puede discutirse ulteriormente, pero que sta no crea un derecho nuevo. Explicando estas dos tesis de cosa Juzgada, el procesalista Humberto Murcia Bailen, afirma: "Creemos con la mayora de los expositores modernos, que la cosa Juzgada, el mismo derecho substancial, que existe antes del proceso, transformado con la sentencia en cierto, indiscutible y ejecutable; no vemos, por impedrnoslo el principio de que la sentencia no es creadora de derechos, como puede considerarse la cosa juzgada como otro derecho, independiente del reclamado en el proceso y reconocido en la sentencia. 3. Fundamentos de la Cosa Juzgada: El fundamento o razn de ser de la cosa juzgada, se ubica en la necesidad poltica de ponerle trmino a los litigios decididos judicialmente e impedir su sucesivo replanteamiento. Eduardo J. Couture, afirma: Que la cosa Juzgada es, en resumen la exigencia poltica y no propiamente jurdica, no es la razn natural sino la exigencia prctica. El tratadista Leo Rosemberg, citado por Murcia Bailen, en relacin con el fundamento de la cosa juzgada, anota: "Esta no corresponde a una necesidad conceptual, sino al mismo mandato de la conveniencia que la limitacin de los recursos. El logro de la paz jurdica entre las partes exige que todo litigio tenga fin alguna vez, la consideracin de los Tribunales, que un litigio resuelto en forma inimpugnable no pueda volver a comenzar en cualquier momento y el

mantenimiento de su reputacin, se deban impedirse las resoluciones contradictorias. El peligro de que mediante la autoridad de cosa juzgada se mantenga una resolucin injusta, es un mal menor frente a la inseguridad del derecho que sera insoportable". Piero esos Calamandrei residuos estima: Que

de incertidumbre sociolgica que pueden quedar en la

conciencia del Juez, con margen ms o menos amplios, segn las medidas de investigacin de que dispone, no tiene relevancia jurdica alguna. En el momento en que la sentencia pasa a autoridad de cosa juzgada, la crisis de la conciencia del Juez pierde todo significado: la falta de certeza sicolgica del juzgador no deja huellas en el fallo, el cual crea en todo caso la certeza jurdica. De lo expuesto se desprende que la cosa juzgada debe entenderse, como la cuestin o el asunto que ha constituido objeto de un juicio lgico por parte del rgano Jurisdiccional y que es una cuestin a cerca del cual ha tenido lugar un proceso, en la que se ha resuelto mediante la aplicacin de la norma general un caso concreto y que precisamente, por que ha constituido objeto de un juicio lgico, se llama cosa juzgada. Como seala Eduardo J Couture, la cosa juzgada se complementa, con las medidas de eficacia, que los resume en tres posibilidades: La inimpugnabilidad, la inmutabilidad y la coercibilidad de la cuestin resuelta. Es Inimpugnable, porque la misma ley impide su cuestionamiento, para obtener la revisin de lo resuelto. Es inmutable, porque la ley impide la modificacin del asunto decido. Es coercible, porque existe eventualmente, la posibilidad de la ejecucin forzada de lo decidido, especialmente en las sentencias de condena. 4. Cosa Juzgada Formal y Cosa Juzgada Material: Hemos dejado establecido que la sentencia de mrito implica siempre una declaracin de certeza; esta puede ser provisional o definitiva. Ocurre Cosa Juzgada formal, cuando frente a una sentencia firme o ejecutoriada no hay cosa juzgada material, sino solamente formal. La certeza que ser declarada, se tendr por tal mientras no venga otro fallo que, terminando un proceso ulterior modifique la resolucin precedente. Sucede Cosa Juzgada Material, cuando la sentencia

hace trnsito a cosa juzgada material, pues entonces, y justamente por esta cualidad, la declaracin de certeza es definitiva y se torna inmodificable tanto en el mismo proceso, como en otro posterior. La Cosa Juzgada material, est regulada en nuestra legislacin en el Art. 123 del Cdigo Procesal Civil. 5. Cosa Juzgada e nuestra Legislacin: En nuestra legislacin, una

resolucin adquiere la autoridad de cosa Juzgada, cuando: (Art. 123 C.P.C.). Cuando no procede contra dichas resoluciones, otros medios

impugnatorios, que los ya resueltos. (Art. 123 Inc. 1 C.P.C.) Cuando las partes renuncian expresamente a interponer recursos impugnatorios o dejan transcurrir los plazos sin haberlos hecho valer. (Art. L23 Inc. 2 y 361 del C.P.C.). Cuando se dejan transcurrir los plazos sin formular recursos (Art. 123 Inc. 2 C.P.C.). Lo que tambin se llama resolucin consentida y la que re resuelva en ltima instancia, resolucin ejecutoriada. La cosa juzgada solo alcanza a las partes que intervienen en el proceso y a quienes de ellos deriven sus derechos. Sin embargo la cosa Juzgada puede extenderse a terceros, cuyos derechos dependen de las partes, si hubieran sido citados con la demanda. 6. Inmutabilidad de la Cosa Juzgada: La Resolucin que adquiere Autoridad de Cosa Juzgada, es inmutable. Excepto, cuando la resolucin adolece de causal de nulidad prevista en el Art. 178 y 407 del C.P.C. En aplicacin del Art. 178 del Cdigo Procesal Civil, una sentencia que ha pasado a autoridad de cosa Juzgada formal, no es definitiva ya puede demandarse en Proceso de Conocimiento su nulidad de la Sentencia o resolucin homologada de una transaccin, de una conciliacin, que pone fin al proceso, si ha sido seguido con fraude o dolo, colusin, o afectando el derecho del debido proceso, cometido por as partes, por el Juez, etc., dentro el plazo de seis meses de ejecutoriada o haber adquirido la calidad de cosa Juzgada, si no fuera ejecutable.

Muchos estudiosos del Derecho Procesal, afirman que en nuestra legislacin se ha dejado esta Institucin de Casa Juzgada fraudulenta, como un remedio de resoluciones, que se equipara a la contradiccin de sentencia, previsto en los Arts. 1083 y 1084 del C. de P.C de 1912. 1.13. PLAZOS MXIMOS PARA EXPEDIR RESOLUCIONES JUDICIALES De acuerdo a lo normado en el artculo 124 del Cdigo Procesal Civil (numeral que versa sobre los plazos mximos para expedir resoluciones judiciales): A. En primera instancia, los decretos se expiden a los dos das de

presentado el escrito que los motiva. B. Los autos se expide dentro de cinco das hbiles computados desde la

fecha en que el proceso se encuentra expedito para ser resuelto, salvo disposicin distinta del Cdigo Procesal Civil. C. Las sentencias se expedirn dentro del plazo mximo previsto en

cada va procedimental contados desde la notificacin de la resolucin que declara al proceso expedito para ser resuelto. Los plazos mximos para emitir sentencia son stos: a) Cincuenta das contados desde la conclusin de la audiencia de pruebas, en los procesos de conocimiento (art. 478, inc. 12, del C.P.C.). b) Veinticinco das contados desde la conclusin de la audiencia de

pruebas, en los procesos abreviados (art. 491, inc. 11, del C.P.C.). c) Diez das contados desde la conclusin de la audiencia nica, en los

procesos sumarsimos (art. 555, parte final, del C.P.C.). d) Cinco das de realizada la audiencia nica o de vencido el plazo para

contradecir, en los procesos ejecutivos (art. 702 del C.P.C.). e) Tres das contados desde la conclusin de la audiencia de actuacin y

declaracin judicial, en los procesos no contenciosos (art. 754, antepenltimo prrafo, del C.P.C.).

D. En segunda instancia, los plazos se sujetarn a lo dispuesto en el Cdigo Procesal Civil. Por ejemplo, tratndose de la apelacin de autos concedida con efecto suspensivo, la resolucin final se emite dentro de los cinco das siguientes a la vista de la causa (art. 376, parte final, del C.P.C.). E. Los plazos en la Corte Suprema se sujetan a lo dispuesto en el Cdigo

Procesal Civil sobre el recurso de casacin. Por ejemplo, habindose declarado la admisibilidad del recurso de casacin, la Sala Suprema respectiva cuenta con veinte das para resolver su procedencia (art. 393 del C.P.C.); adems, la Sala Suprema correspondiente emite la sentencia en casacin dentro de los cincuenta das contados desde producida la vista de la causa (art. 395 del C.P.C.). F. El retardo en la expedicin de las resoluciones ser sancionado por el superior jerrquico, sin perjuicio de las

disciplinariamente

responsabilidades adicionales a las que hubiera lugar. 1.14. INDELEGABILIDAD DE LA ACTIVIDAD DEL JUEZ El Juez tiene el deber de atender personalmente el Despacho judicial, durante el horario que establece la ley (art. 126 del C.P.C.). Lo indicado en el prrafo anterior guarda concordancia con lo dispuesto en el artculo V del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, segn el cual las audiencias y la actuacin de medios probatorios se realizan ante el Juez, siendo indelegables bajo sancin de nulidad, exceptundose las actuaciones procesales por comisin. Sobre el particular, la Ley Orgnica del Poder Judicial ha establecido lo siguiente: En todas las instancias el Despacho Judicial es no menor de treinta horas semanales. Los Consejos Ejecutivos Distritales sealan el horario de Despacho en el mbito de su competencia a razn de seis horas diarias. Establecen igualmente que en dicho horario los Magistrados atienden obligatoriamente a los abogados y litigantes (art. 128, primer prrafo, de la L.O.P.J.).

Los Jueces despachan no menos de seis horas diarias en la sede del respectivo Juzgado, salvo las diligencias que conforme a ley se pueden efectuar fuera del local del Juzgado y en horas extraordinarias. En ningn caso pueden dejar el despacho en las horas sealadas, salvo previa autorizacin por escrito del Presidente de la Corte (art. 152 de la L.O.P.J.). Son deberes de los Magistrados, entre otros, observar estrictamente el horario de trabajo establecido as como el fijado para los informes orales y otras diligencias. Su incumplimiento injustificado constituye inconducta funcional (art. 184, inciso 7, de la L.O.P.J.). Existe responsabilidad disciplinaria, entre otros casos, por inobservancia del horario de despacho (art. 201, inciso 8, de la L.O.P.J.). No podemos dejar de mencionar que, a tenor del artculo 127 del Cdigo Procesal Civil, el Juez dirigir las actuaciones y ordenar que las partes, sus apoderados y los Abogados observen las disposiciones legales.

1.15. OTROS ACTOS PROCESALES DEL JUEZ: Segn el tratadista Leo Rosemberg en su obra, Tratado de Derecho Procesal Civil, los actos procesales \del Juez pueden clasificarse en: 1- Actos de direccin del proceso: que si bien en gran parte, se producen en forma de resoluciones, representan un sector independiente, cerrado de actividad del Juez, distinto de la resolucin del litigio, de la cual se desprenden. 2.- Actos de Impulso procesal: mediante la fijacin para audiencias, citacin de stas y notificaciones. 3.- Reunin de material, en el dominio del principio inquisitivo, y de su promocin en el sector del principio dispositivo, con la documentacin del proceso. 4.-

Recepcin de actos de las partes: De las peticiones, afirmaciones y ofrecimiento de la prueba y debate. 5.- Recepcin de la prueba: anexada a la demanda. 6.- Documentacin, de lo acontecido ante el rgano Judicial o lo realizado por el.

2. ACTOS PROCESALES DE LAS PARTES 2.1. GENERALIDADES Segn el artculo 129 del Cdigo Procesal Civil, los actos procesales de las partes tienen por objeto: La constitucin de derechos y cargas procesales. La modificacin de derechos y cargas procesales. La extincin de derechos y cargas procesales.

2.2. Acto Procesal de Parte Al comentar Actos Procesales y Clasificacin de los Actos Procesales, se ha dejado establecido lo que debe entenderse por "acto procesal". Leo Rosemberg, define a los actos procesales de parte, como todas las

actividades configurativas del proceso; es decir, toda conducta externa basada en la voluntad consciente (Voluntad de actuar), regulada por el Derecho Procesal segn presupuesto y efectos. Divide estos en dos: Actos de Postulacin Actos constitutivos. 1. Los Actos de Postulacin, segn Rosemberg, "son aquellos actos de las partes que pretenden del Tribunal o de un rgano Jurisdiccional, una resolucin determinada y suministran la materia para su fundamento"

Los actos de Postulacin se subdividen en: a) Solicitudes o requerimientos al Juez para que dicte una resolucin de determinado contenido. b) Afirmaciones, que a su vez son de dos clases: Afirmaciones de Derecho y afirmaciones sobre los hechos, para fundar una solicitud o para defenderse contra ella. c) Representaciones de Prueba, que son aquellos actos de las partes que

deben convencer al Juez, de la verdad o falsedad de una afirmacin sobre los hechos. 2. Los Actos Constitutivos, dice Rosemberg, son "Todos los dems actos de las partes que no estn dirigidos a provocar una determinada resolucin y no se agotan en su produccin, sino que fundan dentro del procedimiento en que son ejecutados, una determinada situacin procesal (Situaciones Jurdicas Procesales), y a veces surten efectos ms all del proceso; como por ejemplo, la denuncia civil. Se dividen as: a) Declaraciones de voluntad, como el desistimiento de la demanda, la de oposicin, del recurso, etc. b) Declaraciones de querer, que son: 1.- Manifestaciones de voluntad, como preguntas a los testigos, peritos. 2.- Participaciones de voluntad, como la declaracin de una voluntad futura, como la indicacin de querer proseguir el procedimiento; el anuncio de solicitudes, afirmaciones y medios de prueba. 3.- Participacin de advertencias, como las indicadas en la designacin de Abogado, la denuncia de litigio, afirmaciones y medios de prueba; 4.- Actos materiales, como la agregacin de documentos, entrega de escritos. Nuestra legislacin en el Art. 129 del Cdigo Procesal Civil, nos da el concepto de los Actos Procesales de Parte. "Los Actos Procesales de las partes tiene por

objeto la Constitucin, Modificacin o extincin de Derechos y Cargas procesales". La parte desarrolla su actividad en el proceso, mediante el ejercicio de derechos y facultades, cumpliendo deberes y cargas procesales; pero, la actividad de parte, puede adems ser considerada, como cualquier otra actividad humana, sea lcito o ilcito. El deber principal de las partes es proceder con lealtad y buena fe y obrar sin temeridad procesal. Refirindose a los actos procesales de las partes, el tratadista Salvatore Sata afirma: "Por cuanto el proceso, en efecto, es indudablemente una lucha, que cada parte conduce en su exclusivo inters, existe empero, en la misma idea de proceso, la exigencia de un lmite, ms all de la cual la actividad de la parte, Lo que no puede avanzar...." invasin de la esfera jurdica de la otra parte...." quiere decir que las partes, no pueden excederse en sus derechos,

y casar dao a su contrario, porque se estara incurriendo en temeridad procesal, y mala fe. La definicin concreta de actos procesales de parte, encontramos en el Artculo 129 del Cdigo Procesal Civil. El acto procesal de parte, proviene de la voluntad del demandante, demandado o tercero legitimado. En cambio el hecho procesal no proviene de la voluntad de las partes o del Juez, sino que son ajenas a las partes o el Juez; ya que se trata de un acontecimiento involuntario pero lcito, en este ltimo caso sera hecho procesal, la muerte de una de las partes. 2.3. FORMA DE LOS ESCRITOS. El escrito que se presente al proceso se sujeta a las siguientes regulaciones (contempladas en el art. 130 del C.P.C.): 1. Es escrito en mquina

de escribir u otro medio tcnico. 2. Se mantiene en blanco un espacio de no menos de tres centmetros

en el margen izquierdo y dos en el derecho.

3. 4. 5. 6.

Es redactado por un slo lado y a doble espacio. Cada interesado numerar correlativamente sus escritos. Se sumillar el pedido en la parte superior derecha. Si el escrito tiene anexos, estos sern identificados con el nmero del

escrito seguido de una letra. 7. Se usa el idioma castellano, salvo que la ley o el Juez, a pedido de las

partes, autoricen el uso del quechua o del aymara. 8. La redaccin ser clara, breve, precisa y dirigida al Juez del proceso

y, de ser el caso, se har referencia al nmero de la resolucin, escrito o anexo que se cite. 9. Si el escrito contiene otroses o frmulas similares, stos deben con

tener pedidos independientes del principal.

El citado artculo 130 del Cdigo Procesal Civil guarda concordancia con lo sealado en el artculo primero de la Resolucin Administrativa NE 014-93-CEPJ, que establece que en los lugares donde exista defensa cautiva, los escritos que las partes y terceros presenten en los procesos judiciales, fuere cual fuere su materia y cuanta, se sujetarn obligatoriamente a las siguientes caractersticas: 1. A4). 2. Se escribe en mquina de escribir y otro medio tcnico equivalente, en El folio tendr las siguientes dimensiones: 21 cm. por 29.7 cm. (tamao

un slo lado, a doble espacio, y debe ser presentado en original a la Sala o Juzgado acompaando tantas copias como partes o terceros deban ser notificados.

3.

Deben mantenerse en blanco, sin escritura ni firma, no menos de tres

centmetros en el margen izquierdo y dos en el derecho. 4. En la parte superior derecha de los escritos se indicar en orden

descendente lo siguiente: nombre del secretario, si es el caso; nmero del expediente; cuaderno del expediente en el que el escrito se presenta; numeracin del escrito en el orden correspondiente al que sucesivamente sean presentados por la parte; y sumilla del pedido (por ejemplo demanda, contestacin de demanda, ofrecimiento de pruebas, apelacin de auto, apelacin de sentencia, etc.). 5. Se usar el idioma castellano, salvo que la ley o el Juez autoricen el uso

del quechua o aymara. 6. La redaccin ser clara, breve y precisa. De ser el caso, se har

referencia al nmero y fecha de la resolucin, escrito o anexo que se cite. 7. En los otroses o frmulas similares que contengan pedidos, stos deben

ser independientes del pedido en el principal. 8. Si se presentan anexos, los mismos debern estar expresamente

identificados y mencionados en el escrito con la identificacin que corresponda al anexo. Por ejemplo: Anexo 1, o Anexo 4 del escrito 3. 9. Adems de la firma de la parte, los originales de los escritos deben

contener el nombre, firma y nmero de colegiacin del abogado que lo autoriza. Las copias deben contener, adems de la firma de la parte, el nombre y nmero de colegiacin del abogado que ha suscrito el original.

CAPITULO VII LOS ACTOS DE COMUNICACIN EN EL PROCESO CIVIL

1. GENERALIDADES. PLANTEAMIENTO

En general los autores coinciden en afirmar que los actos procesales en un proceso, pueden ser: de las partes, del tribunal y los de terceros; de todos ellos, dentro de los actos del tribunal, pueden distinguirse a su vez los decisorios, de documentacin y de comunicacin. En los ltimos, la forma principal de comunicacin es la notificacin.

La funcin comunicante es necesaria, por mltiples motivos, y a la vez la que mayores problemas presenta, pues con toda la tecnologa de un mundo globalizado, los sistemas procesales de los diversos pases an no superan los problemas que se generan en un proceso judicial, que van desde la eleccin del sistema de comunicacin o notificacin que debe adoptarse, hasta la definicin de la calidad o condicin de las personas que deben cumplir tal funcin. Por ello pretendemos analizar el tema de las notificaciones desde el punto de vista del significado histrico y actual, su clasificacin y naturaleza, as como precisar su tratamiento y defectos en el Cdigo procesal civil peruano. 2. SIGNIFICADO ETIMOLGICO. CONCEPTO DE NOTIFICACIN En cuanto a su significado etimolgico, algunos autores afirman que proviene de los vocablos notus y facere que significan actos dirigidos a notificar . Sin embargo, otros como Parra Quijano, afirman que deriva de noticia, y sta a su vez del latn notitia: nocin, conocimiento . Pero en su significado actual, qu es notificar?, qu debemos entender por notificacin? Al respecto son diversos los conceptos que los tratadistas nos ilustran. Podemos citar los siguientes. Luis A. Rodrguez, nos dice, que notificar es hacer saber una resolucin judicial . Guillermo Cabanellas, es el Acto de dar a conocer a los interesados la resolucin recada en un trmite o en un asunto judicial .El mismo autor, en otra acepcin, afirma que es la comunicacin de lo resuelto por una autoridad

de cualquiera ndole. Documento en que consta tal documentacin y donde deben figurar las firmas de las partes o de sus representantes .

Para Enrique Vscovi La notificacin, es pues, un acto de comunicacin. Ese es su fin: el de transmisin . Mario Alzamora Valdez afirma que se denominan notificaciones a los actos del juez o del tribunal destinados a hacer saber en forma legal a las partes o a terceros una resolucin . Nuestro Cdigo procesal civil, en el art. 155, prescribe que la notificacin tiene por objeto poner en conocimiento de los interesados el contenido de las resoluciones judiciales.

3. HISTORIA DE LA NOTIFICACIN La notificacin, es un acto tan antiguo como el Derecho, pues en Roma exista el In Jus Vocatio . El actor era el encargado no slo de citar en forma personal, sino tambin de conducir, incluso por la fuerza, al demandado ante el Tribunal. Se establecan severas penas para aquel que se resistiera a ser conducido y a sus amigos y parientes que le ayudaran. Por supuesto este sistema trajo inconvenientes. Luego con Marco Aurelio, este sistema se sustituy por la Litis Denuntiatio, que consista en el llamamiento que haca el actor, por escrito, con intervencin de testigos, pero siempre en forma privada. Exista tambin el Edictio Actionis, que significaba indicacin de la accin, esto es, la notificacin o traslado mediante el cual el actor pona en conocimiento del demandado la accin entablada contra l. Fue Constantino quien hizo intervenir al los funcionarios pblicos en la citacin y elimin a los testigos. Pero fue en el Derecho Justinianeo donde se encarg esta tarea exclusivamente a los funcionarios. La tarea lo realizaba el executor

o el viator, en quienes se encontrara el lejano antecedente de los actuales notificadores.

En el Derecho Moderno, la notificacin la efectan siempre los funcionarios pblicos. En algunos pases funcionarios pblicos del propio Juzgado o Tribunal, y en otros, funcionarios no judiciales. En el caso del Per, hasta hace pocos aos, las notificaciones en los procesos civiles eran encargadas exclusivamente al propio funcionario del Juzgado o Tribunal; actualmente, como sabemos, esta tarea la comparten, tanto el propio secretario judicial (funcionario del Estado) como los notificadores (no judiciales) pertenecientes a una concesionaria (empresa privada), que prestan el servicio de la notificacin a determinado nmero de Juzgados y Salas y en determinadas ciudades. 4. NATURALEZA DE LA NOTIFICACIN Como se ha afirmado, la notificacin es un acto de comunicacin. Por consiguiente es un acto autnomo , esto significa, que es distinto a otro acto que generalmente contenido en l, que es lo que se comunica. Como acto autnomo, cualquier imperfeccin, como por ejemplo su nulidad, no afecta en su contenido, esto en el acto notificado. As, la nulidad de la notificacin de la sentencia no afecta a sta. Adems es un acto formal, pues est sujeto a determinadas formas, inclusive relativas a su documentacin. Estas formalidades las fijan las leyes o Cdigos procesales.

5. IMPORTANCIA Y FINALIDAD DE LA NOTIFICACIN De todos los actos de comunicacin que se realizan en los Juzgados o Tribunales (oficios, notificaciones, memorndum al personal, boletas de salida o permisos, etc.), el ms importante es el acto procesal de la notificacin, pues sin este acto la comunicacin de providencias o resoluciones sera secreta y

las partes careceran de la oportunidad para contradecirlas o impugnarlas, y por tanto se les impedira ejercitar el derecho Constitucional de defensa. Por ello, una regla general, bajo la cual actan los rganos jurisdiccionales, es que ninguna resolucin puede cumplirse o ejecutarse, ni quedar firme o ejecutoriada, sin haber sido antes notificada a todas las partes, salvo algunos decretos de mero trmite que la ley autoriza, o las resoluciones que se refieran a medidas cautelares o los mandatos de detencin que se ejecutan antes de su notificacin a la parte afectada con la medida.

Una notificacin imperfecta o falsa puede causar enormes perjuicios econmicos y personales (moral) a las partes del proceso judicial, pues en ellas se ventilan y se van a definir desde sus derechos ms personales (nombre, domicilio, imagen, intimidad, honor, etc.), pasando por sus derechos de familia (patria potestad, hijos, tutela, alimentos, matrimonio, etc.), hasta sus derechos patrimoniales (propiedad, posesin, bienes, deudas o acreencias, herencias, etc.).

Por todo ello, se hace necesario y exigible que este acto sea el ms perfecto, seguro, transparente, confiable y eficaz. En cuanto a su esencia y finalidad primordial, es la de garantizar la defensa en juicio. Cumple con efectivizar y dar ejercicio al principio del contradictorio o de bilateralidad, pues ambas partes, por estar en igualdad de condiciones, deben tener conocimiento de todas las resoluciones o actos procesales -salvo ciertas excepciones-, que dicta el rgano jurisdiccional al que se halla sometido su conflicto.

6. CLASES DE NOTIFICACIONES

Devis Echanda , clasifica las notificaciones en: a) Personales, que informan directa y personalmente al interesado la existencia de la resolucin; b) Por conducta concluyente, se produce cuando la parte que deba recibirla presenta un escrito en el cual se da expresamente por sabedor de la resolucin o lo manifiesta verbalmente en una audiencia o diligencia; c) Por retiro del expediente, que rige slo para los procesos civiles o laborales y no penales, se produce cuando una parte retira el expediente de la Secretara en los casos autorizados por ley, y se entiende notificada con las resoluciones que aparezcan en aqul; d) Por aviso, se autoriza nicamente en ciertos casos especiales y para determinadas resoluciones en los procesos civiles, v.g. la que admite una reforma de la demanda o la que cita a un reconocimiento de documentos; e) Por emplazamiento y con curador ad litem, procede cuando se ignora el domicilio del demandado y se jura esta circunstancia por el actor; f) Por acto secretarial, se efecta mediante un aviso que el secretario fija en lugar visible de la Secretara; y g) En Estrados, opera en procesos civiles y laborales, en los que se entiende que las resoluciones dictadas durante una audiencia, quedan notificadas all y ese da a todas las partes, hayan o no concurrido; salvo la excepcin de resoluciones que tienen que notificarse a los rebeldes.

Monroy Cabra , tambin hace una clasificacin de las notificaciones similar a la anterior: a) personales, b) por estrado, c) por edicto, d) cuando surten en diligencias o audiencias, y e) por conducta concluyente.

Parra Quijano

, clasifica las notificaciones en: a) personal, b) por estado, c)

por edicto, d) por conducta concluyente, e) por estrados, f) por aviso.

Luis A. Rodrguez, clasifica las notificaciones en expresas y tcitas . Las primeras se dan cuando por exigencia de la ley se requiere un acto formal de transmisin. Las segundas, tambin llamadas implcitas, son aquellas que no

requieren de un acto formal de transmisin y la notificacin se infiere de la actitud asumida por la parte. Dentro de estas ltimas tambin se ubican las notificaciones fictas. 7. LAS NOTIFICACIONES EN EL CDIGO PROCESAL CIVIL PERUANO En el Cdigo procesal civil peruano, las notificaciones se regulan en forma general en el Ttulo V, en los arts. 155 al 170; normas que son aplicables a todos los tipos de procesos que prev el Cdigo (de conocimiento, abreviados, sumarsimos, cautelares, de ejecucin y no contenciosos); sin embargo, existen ciertas reglas especiales para determinados actos de notificacin que se regulan en cada tipo de proceso. REGLAS GENERALES: Veamos las reglas generales y que a la vez regulan las clases de notificacin en nuestro Cdigo: As tenemos: a) La Notificacin por Cdula. (art. 157). Esta es la forma de notificacin comn o general, que consiste en la entrega de una documentacin llamada cdula, que contiene informacin esencial sobre el expediente, las partes, el juzgado, el destinatario y su domicilio, trascripcin de la resolucin, fecha y firma del secretario, as como mencin de copias que se adjuntan. Las notificaciones por cdulas se efectan slo de las resoluciones que enumera en numerus apertus, el art. 157 del CPC., esto es, que no son las nicas, sino que el juez, adems de las enumeradas, puede ordenar que se notifique por cdula otra resolucin siempre que la motive (inciso 11). Corresponde al juez, en uso de la facultad ordenatoria, precisar y fundamentar qu resolucin, adems, puede disponer se notifique por cdula. Esta forma de notificacin adoptada y mantenida por el codificador, nos advierte que los actos de notificacin, deben ser regidos por el principio del conocimiento real, que impera en la mayora de los Cdigos y desde pocas muy antiguas. En la actualidad, el sistema an mantiene su vigencia.

a.1) Persona y lugar de entrega de las cdulas (ltimo prrafo art. 158). Se entregan por el rgano de auxilio judicial o por el encargado de la oficina respectiva (Central de Notificaciones), en el domicilio real o legal, o en el procesal sealado en el expediente.

a.2) Constancia de entrega (arts. 158 in fine, y 160). Del acto de la entrega de la copia de la cdula al interesado, se deja constancia del lugar, da y hora del acto, as como el nombre, firma e identificacin del receptor; el original se agrega al expediente, con nota de lo actuado, suscrita por el notificador y el interesado, salvo que se haya negado o no pueda firmar, de lo cual tambin se dejar constancia. a.3) Caso de entrega de cdulas a personas distintas (art. 161). Cuando el notificador no encontrara a la persona a quien va a notificar la resolucin que admite la demanda, le dejar aviso para que espere el da indicado, con el objeto de notificarlo. Si en la nueva fecha tampoco se le encontrara, se entregar la cdula a la persona capaz que se encuentre en la casa, departamento u oficina, o al encargado del edificio, procediendo conforme al art. 160 (ver literal a.2). Si no pudiera entregarla, la adherir en la puerta de acceso correspondiente a los lugares citados o la dejar debajo de la puerta, segn sea el caso.

Conviene precisar si esta regla slo se aplica al caso de la notificacin con el admisorio de la demanda, esto es en domicilios reales?, o se extiende a las notificaciones por cdulas en domicilios procesales? Se puede dejar cdulas en domicilio procesal o legal por debajo de la puerta o f ijadas en ellas? Nos parece que la interpretacin admite los dos sentidos, pues en sentido extensivo se puede notificar en esta forma en los domicilios procesales; y en sentido estricto no se podra, pues se trata de una regla especial y slo aplicable al caso de la notificacin del auto admisorio, tanto ms, si este artculo en su ltimo prrafo precisa que esta forma de notificacin es aplicable a las notificaciones de resoluciones a los rebeldes, que son quienes

precisamente no se han apersonado al proceso. Este es un tema debatible y, sobre el particular, requiere una precisin legal o en su caso la adopcin de un criterio jurisdiccional uniforme, dado el carcter formal del acto de notificacin.

b) Notificacin por Nota (art. 156). Esta es una forma de notificacin en la que no se utiliza cdulas, y slo es permitido respecto de resoluciones no sealadas o no enumeradas en el art. 157 del CPC., (que detalla las resoluciones que deben notificarse por cdulas obligatoriamente). Las notificaciones por nota, por ficcin de ley, quedan notificadas en la Secretara del Juzgado o Sala, los das martes o jueves, o el da siguiente hbil; para lo cual debe publicarse en parte visible del Juzgado y en la Secretara, una relacin firmada y sellada por el secretario en la que se har constar un listado numrico de los expedientes con resoluciones a notificarse en la fecha. Esta forma de notificacin, tambin denominada notificacin automtica, constituye una excepcin al principio del conocimiento real, adoptado por el codificador con el fin de dar agilidad al trmite del proceso, erradicar la morosidad, y descargar la labor de los secretarios. Sin embargo, tan rgido sistema en la doctrina es criticado, argumentado que puede conspirar contra los propios intereses de las partes, adems de las numerosas secretaras que existen en una Sede de Corte Distrital, y la ubicacin de diversos rganos jurisdiccionales llamados de periferie; empero, depender de cada juez disponer, en aplicacin del inc. 11) del art. 157 del CPC., que determinadas resoluciones trascendentes en el proceso no sean notificadas por nota, sino mediante cdula. c) Notificacin por Comisin (art. 162). Aquella se practica cuando la persona a notificarse domicilia en lugar distinto a la sede del juzgado, dentro del territorio nacional, o en el extranjero, para lo cual se libra un documento denominado exhorto. Este documento es redactado por el Secretario y contiene copia de los principales actuados para la notificacin, bajo firma del juez y secretario.

d) Notificacin por Telegrama o Facsmil u otro medio (art. 163). Se permite esta forma de notificacin para determinados casos en los que debe notificarse resoluciones por cdulas. No se puede, verbi gracia, el traslado de la demanda, la sentencia, y otros que enumera el artculo. Esta forma de notificacin la efecta el secretario. e) Notificacin por Edictos (arts. 165 a 168). Procede en los casos en que se trate de notificar a personas inciertas (cuya existencia est en duda), o personas desconocidas (se sabe su existencia, pero su domicilio se ignora). Requiere el juramento del interesado o su promesa de haber agotado las gestiones para ubicar el domicilio de la persona a notificar. Tambin procede cuando deba notificarse a ms de diez personas que tienen un derecho comn; a pedido de parte, puede ordenarse que sean notificadas por edictos. Los edictos se publican en el Diario Oficial El Peruano y en otro de mayor circulacin del lugar del ltimo domicilio del citado, si fuera conocido o, en su defecto, en el lugar del proceso.

f)

Notificacin por Radiodifusin (art. 169). En los casos en que procede la

notificacin por edictos, a pedido de parte o de oficio, puede ordenarse adems que la notificacin se haga por radiodifusin.

REGLAS ESPECIALES: Adems de las reglas generales que anteceden, se prevn en ciertas circunstancias y para determinadas materias, reglas especiales que deben

cumplirse en el acto de la notificacin. As tenemos: a) Caso de la notificacin en las audiencias (art. 376, inc. 2). Se dispone que la apelacin de un auto expedido en una audiencia, se interponga en el mismo acto. Lo que nos conduce a afirmar que las notificaciones de las resoluciones o autos expedidos en las audiencias se dan por notificados en el mismo acto de

la audiencia, haya o no concurrido la parte agraviada, salvo que se trate de una resolucin que deba notificarse a un rebelde, en los casos del art. 459. Esta forma especial de notificacin, se denomina, en otros sistemas, notificacin en estrado. b) Caso de la notificacin con el admisorio en las demandas sobre desalojo (art. 587). Si al momento de la notificacin del admisorio, se advierte (por el notificador) la presencia de un tercero, quien lo notifique lo instruir del proceso iniciado, su derecho a participar en l, y el efecto que va a producirle la sentencia. En esta misma materia, segn el art. 589, adems de la direccin domiciliaria indicada en la demanda, sta debe ser notificada en el predio materia de la pretensin, si fuera distinta. Si el predio no tiene a la vista numeracin que lo identifique, el notificador cumplir su cometido inquiriendo a los vecinos y redactando un acta sobre lo ocurrido. c) Caso de la notificacin de la medida cautelar (art. 637). Al trmino de la ejecucin de una medida cautelar o en acto inmediatamente posterior, se notifica al afectado. En ese caso la cdula de notificacin, adems de la copia de resolucin que concede la medida cautelar y copia de la solicitud de la medida cautelar, deber anexar la copia del acta o documento que acredite la ejecucin de la medida cautelar. 8. OTRAS REGLAS DE NOTIFICACIN QUE NO PREV EL CPC Como se ha detallado en supra 6, existen otras formas de notificacin, adems de las expuestas; as, el caso de la notificacin por retiro del expediente, que no se prev en el CPC vigente. Es comn en nuestro medio judicial, que los abogados y sus patrocinados concurran a las secretaras de lo juzgados y soliciten ver el expediente; a efectos de entregrselos a su poder en la secretara o sala de lectura, consideramos necesario que se adopte un sistema, como una forma especial

de notificacin, para lo cual debe habilitarse un libro o registro de entrega de expedientes solicitados. Dentro de los avances tecnolgicos, debe considerarse asimismo la notificacin por email o correo electrnico. Esta forma de notificacin se encuentra prevista por el art. 163, cuando hace referencia a u otro medio idneo; sin embargo nos encontramos con una dificultad cuando el art. 164 nos exige ciertas formalidades, tales como la emisin de un doble ejemplar. No obstante ello, nada impide que el Secretario imprima el texto del ordenador que es objeto de la notificacin por e-mail , y actuando como fedatario de los actos procesales, coloque bajo su firma constancia de la notificacin, agregando dicho ejemplar al expediente. Por supuesto los actos a notificarse se limitaran a los que prev el citado numeral 163 del CPC. 9. CONCLUSIONES Primera. La notificacin, dentro de los actos del rgano jurisdiccional, es el acto de comunicacin ms importante que permite el ejercicio del derecho de defensa y hace efectivo el principio contradictorio o bilateral. Segunda. La naturaleza del acto de notificacin, es uno de carcter autnomo y formal. Tercera. El sistema de notificaciones del Cdigo procesal civil peruano, contiene reglas generales y especiales; mantiene en forma parcial el principio del conocimiento real (por cdula), y un sistema excepcional o especial (entre ellos por nota); sin embargo, se faculta al juez el que pueda disponer la notificacin por cdula de aquellas resoluciones que considere importantes o transcendentes. Cuarta. El nuevo Cdigo procesal civil peruano, no prev el sistema de notificacin por retiro del expediente; siendo conveniente que se adopte como una forma de notificacin. Quinta. La notificacin por e-mail o correo electrnico puede ser efectuada por el Secretario Judicial, actuando como fedatario de los actos procesales, y dentro del supuesto normativo del art. 163 del CPC.

BILBIOGRAFIA

1.

Vscovi, Enrique: TEORA GENERAL DEL PROCESO, 2da edicin

actualizada, Editorial Temis Santa Fe de Bogot, 1999.

2.

Rodrguez, Luis: NULIDADES PROCESALES, Editorial Universidad de

Buenos Aires, Buenos Aires, 1987.

3.

Parra Quijano, Jairo: DERECHO PROCESAL CIVIL, Editorial Temis,

Santa Fe de Bogot.

4.

Cabanellas,

Guillermo:

DICCIONARIO

ENCICLOPDICO

DE

DERECHO USUAL, Editorial Heliasta, Tomo V J-O, 24 edicin, Buenos Aires, 1996.

5.

Alzamora Valdez, Mario: DERECHO PROCESAL CIVIL. TEORA

GENERAL DEL PROCESO, 8 Edicin, Ediciones Eddili, Lima.

6.

Echanda, Devis: TEORA GENERAL DEL PROCESO, Editorial

Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, 1985

7.

Monroy Cabra, Gerardo: PRINCIPIOS DEL DERECHO PROCESAL

CIVIL, Editorial Temis S.A., Santa Fe de Bogot, 1988.

8.

Parra Quijano, Jairo: DERECHO PROCESAL CIVIL, Tomo I, Parte

General, Editorial Temis, Santa Fe de Bogot.