Falcias informais

Respostas aos exerccios do texto

Exerccio 2.1: Falcias de relevncia (1) ARGUMENTO CONTRA O HOMEM. As armaes feitas pelo professor em questo esto sendo desqualicadas ao acus-lo, implicitamente, de estar agindo somente por auto-interesse: acus-lo de que ele s defende o aumento de salrios pela circunstncia de ser um professor. FALSA CAUSA. Estudantes tiram boas notas nas provas pela razo de estudarem muito e no o contrrio. APELO AUTORIDADE. A razo apresentada para a concluso de que o ar tem peso apenas o fato de Aristteles ter armado isso. Mesmo que isso seja verdade (o ar tem peso), no pela razo de que Aristteles armou isso. PETIO DE PRINCPIO. Supondo que apenas pessoas possam ser toureiros, dizer que as mulheres no o podem ser porque s os homens podem cometer petio de princpio. No est sendo apresentada nenhuma razo adicional por que s os homens podem e as mulheres no. APELO
PIEDADE .

(2) (3)

(4)

(5) (6)

Deve estar claro por qu, no?

GENERALIZAO APRESSADA. Argumenta-se a partir de um caso muito particular escuta de telefones durante uma guerra e faz-se disso uma regra geral. APELO IGNORNCIA. Obviamente no decorre, do fato de que ningum tenha conseguido provar a Conjectura de Goldbach, que ela seja falsa. (Essa conjectura, a propsito, diz que todo nmero par maior do que 2 pode ser escrito como a soma de dois nmeros primos. um problema ainda no resolvido em matemtica.) ARGUMENTO CONTRA O HOMEM. As armaes do Vio Z esto sendo desqualicadas porque ele mal sabe ler etc. ACIDENTE. claro que em geral uma pessoa no deve agredir outra mas isso no se aplica ao caso excepcional de uma luta de boxe, onde supe-se que os adversrios se agridam.

(7)

(8) (9)

(10) FALSA CAUSA. O fato de que os maridos so bem-sucedidos o que possibilita s esposas terem roupas caras e no o contrrio. (11) APELO GALERIA. S porque povos inteiros invocaram e defenderam a Inquisio no razo para ela ter sido benca. Todo mundo fez assim no deixa a coisa mais certa. (12) ARGUMENTO CONTRA O HOMEM. Um caso semelhante ao primeiro exemplo desta lista acusa-se o Estado Maior de s estar preocupado com os prprios interesses. (13) APELO
IGNORNCIA .

(14) APELO GALERIA. Todo mundo diz que no razo para a verdade de uma armao, claro. (15) APELO AUTORIDADE. No caso, recorre-se a Freud, famoso por ser o fundador da psicanlise. 1

(16) ACIDENTE. Que narcticos criem dependncia uma armao geral. Usar narcticos num caso particular, sob superviso mdica, uma exceo a essa regra. (17) GENERALIZAO APRESSADA. Argumenta-se a partir de apenas dois casos para a concluso de que nunca deixam que eu me divirta. (18) APELO
PIEDADE .

(19) PETIO DE PRINCPIO. A concluso de que sou o professor favorito daquele estudante, e a razo de que um estudante no mentiria ao seu professor favorito. Est, assim, sendo pressuposto que sou o professor favorito daquele estudante. (20) APELO GALERIA. O fato de que todos aceitem a Regra de Ouro no quer dizer que seja um princpio moral slido. (21) ARGUMENTO CONTRA ataca-se o lsofo.
O HOMEM .

Em vez de atacar a losoa de Nietzsche,

(22) FALSA CAUSA. O erro est em supor que as vitrias do General Grant eram causadas porque ele bebia muito da a idia de que se os outros generais beberem daquele usque, tambm vo vencer muitas batalhas. (23) GENERALIZAO APRESSADA. No se pode generalizar (no errado privar as pessoas de sua liberdade) a partir do caso especial de prender criminosos. Temos um acidente convertido em regra geral. (24) PETIO DE PRINCPIO. A concluso do argumento de que Deus existe. Qual a justicativa? A de que a Bblia diz isso. E por que verdade o que diz a Bblia? A razo a de que a Bblia a palavra revelada de Deus mas note-se que esta razo pressupe que Deus exista. Portanto, temos uma argumentao circular: quem apresentou o argumento j pressupe que Deus existe, para concluir que Ele existe. (25) ARGUMENTO CONTRA O HOMEM. Em vez de responder a Scrates, Trasmaco passa a atacar pessoalmente o lsofo. (26) FALSA CAUSA. As escolas no causam o aumento da delinqncia juvenil isso pode ter aumentado, por exemplo, pela razo de que h mais jovens do que antigamente. (27) EQUVOCO. Uso do termo relativo: boa presidente uma coisa, boa senadora outra coisa. NOTA: esta uma falcia de ambigidade, e no de relevncia. Este exerccio entrou por engano nesta lista; deveria estar entre os exerccios da lista 2.2 a seguir, sobre falcias de ambigidade. (28) APELO
IGNORNCIA . CONTRA O HOMEM .

(29) ARGUMENTO desta lista.

Exemplo semelhante aos exerccios 1 e 12

(30) PETIO DE PRINCPIO. A concluso nal de que nosso time o mais destacado do torneio. Mas a razo ltima de que o time a melhor equipe do torneio h um crculo na argumentao. (31) ARGUMENTO
CONTRA O HOMEM .

(32) FALSA CAUSA. O erro est em supor que entrar ao partido republicano iria fazer com que Benjamin Fernandez casse rico, quando o que de fato acontece

 que algum primeiro ca rico e depois entra no partido republicano. (33) GENERALIZAO APRESSADA. S porque aconteceram coisas ruins em duas segundas-feiras no signica que isso acontea em todas elas. (34) ARGUMENTO (35) APELO
CONTRA O HOMEM . IGNORNCIA .

(36) ACIDENTE. O caso de estudantes prestando exames uma situao muito especial eles esto sendo avaliados a respeito de seu conhecimento, o que no acontece com prossionais em seu trabalho dirio. (37) APELO
AUTORIDADE .

No caso, o Padre Malebranche.

(38) ACIDENTE. A propriedade acidental o preo da saca de feijo pode variar de uma poca a outra. A regra vale apenas para aquilo que foi plantado, feijo, no seu preo. (39) ARGUMENTO (40) FALSA (41) APELO
CONTRA O HOMEM . CAUSA . IGNORNCIA .

(42) ARGUMENTO CONTRA O HOMEM. O autor do texto, Thomas Paine, ao invs de argumentar contra as armaes de seus oponentes, os apresenta como se eles s tivessem caractersticas indesejveis. (43) APELO
IGNORNCIA .

Exerccio 2.2: Falcias de ambigidade (1) (2) COMPOSIO. Uma coisa pode ser boa para cada indstria individualmente no se segue disso que tambm seja boa para o todo da economia. DIVISO. Os acidentes de trnsito esto aumentando no geral, tomados em conjunto. No se segue que isso valha tambm para um tipo particular de acidente de trnsito, os choques entre calhambeques. Alis, provavelmente esses acidente nem mais acontecem, j que praticamente no h mais calhambeques nas ruas. COMPOSIO. DIVISO. Note-se que uma criana em trs catlica somente se considerarmos o conjunto de todas as crianas. Isso no vale para quaisquer grupos de trs crianas, como uma famlia. EQUVOCO. Aparncia distinta uma coisa, ser uma pessoa distinta outra coisa. COMPOSIO. Mesmo que cada fenmeno do universo tenha valores morais, no se segue da que o universo como um todo seja um universo moral. DIVISO. A propriedade de estar praticamente extinto aplica-se espcie, no aos membros dessa espcie. EQUVOCO. M um termo relativo, claro. COMPOSIO. Ser mortal uma propriedade de cada ser humano, mas no se segue que essa propriedade se aplique espcie como um todo.

(3) (4)

(5) (6) (7) (8) (9)

(10) COMPOSIO. 3

(11) DIVISO. Acontecimentos improvveis ocorrem quae todos os dias se considerarmos o conjunto de todos os acontecimentos improvveis. No se segue disso que algum acontecimento improvvel particular v acontecer quase todos os dias, que o que est sendo usado para concluir que acontecimentos improvveis so provveis. (12) DIVISO. Cozinheiros vem preparando comida h geraes se considerarmos o conjunto de todos os cozinheiros. No se segue que cada cozinheiro, individualmente, esteja preparando comida h geraes. (13) DIVISO. (14) DIVISO. (15) COMPOSIO. (16) DIVISO. (17) COMPOSIO. (18) EQUVOCO. Termo relativo, mau. (19) COMPOSIO. O argumento de que, se cada soldado for corajoso, a nao como um todo ser. (20) EQUVOCO. A palavra direito est sendo usada em sentidos diferentes nas premissas. Na primeira premissa direito signica correto. (21) DIVISO. (22) COMPOSIO.