EL ABUSO DE FIRMA EN BLANCO

Los casos mensuales abuso de firma en blanco y alteracin de documentos privados va en aumento, destacndose su incremento en los casos laborales y Mercantiles. Muchos patronos al comienzo de la relacin laboral, hacen firmar uno o varios documentos en blanco, o cartas de renuncia ya confeccionadas sin fecha, las cuales aparecen posteriormente fechadas en procedimientos administrativos y juicios como defensa del demandado ante los alegatos de despido injustificado.

El Cdigo Civil prev la figura de la tacha, la cual, en la mayora de los casos, es el medio idneo para impugnar este tipo de documento. Aunque al hablar de abuso de firma en blanco y alteracin de documentos entramos en tipos penales, es importarte tratar un poco los medios de defensa en materia civil, en la cual no es adecuado y suficiente el desconocer "el contenido y firma del documento". Vemos frecuentemente en casos de abuso de firma en blanco el que la primera reaccin procesal es la del desconocimiento, por cuanto lo primero que dice el cliente es: "Yo no firm ese documento", lo cual puede ser cierto respecto al contenido, pero no respecto a la firma, por lo que recomendamos ahondar en el cuestionario correspondiente hacia nuestro cliente, debido a que el desconocer el documento como nico medio de defensa, lo mas seguro es que se pueda probar va cotejo, que la autora de la firma es del demandado, lo cual generar una inclinacin en la sentencia a favor del actor, sin contar con otras consecuencias como las costas del incidente. El desconocimiento del contenido procede en nuestro criterio cuando se trata de escrituras manuscritas (conocidas como de puo y letra), y citamos para respaldar esta tesis el contenido del Artculo 1.374 del Cdigo Civil que las misivas o cartas servirn como principio de prueba por escrito ; pero carecern de valor las que no estn firmadas por la persona a quien se atribuyan, salvo que hubieren sido escritas de su puo y letra, y remitidas a su destino. Casos de este tipo lo hemos encontrado en cartas entre cnyuges o concubinos que no estan firmadas y por ello se ha procedido a desconocer su contenido.

Cuando se trata del contenido del documento, lo ideal es atacar directamente su validez y encuadrar los hechos dentro de los supuestos de la tacha del documento privado. Si se va a alegar el abuso de firma en blanco quien lo arguye debe indicar que el documento

estaba completamente en blanco y si a quien se le opone firm un documento sin fecha en el que posteriormente se coloco la misma, esto debe ser alegado especficamente en la formalizacin de la tacha e igualmente si se hicieron borraduras y agregados posteriores.

Como no promover una prueba Grafotcnica en casos Abusos de Firma en Blanco.

Uno de los errores mas comunes del foro, es el que los promoventes de las pruebas de experticia solicitan las pruebas de antigedad de la tinta, para probar que los documentos no son de la fecha determinada, o lo que es peor, promueven pruebas llamadas "grafoqumicas", las cuales segn su nombre lo que tienen es la finalidad de establecer la composicin qumica de las tintas, lo cual, per se, no permite establecer la antigedad del documento. Debemos en estos casos, el promover la prueba a efectos de que se determine la secuencia de produccin del documento, es decir, solicitar que los expertos determinen en cuantos pasos o actos escritrales fue realizado un documento y cual fue su secuencia. Es posible determinar si dos escritos mecanogrficos que estn en un mismo documento fueron hechos seguidos o uno posterior a otro. Es posible igualmente determinar en muchos casos que las firmas se encontraban previamente el documento, antes de su llenado, pudindose establecer el abuso de firma en blanco tcnicamente, sin que sea necesario establecer la fecha en que se form y cuando fue hecha la alteracin .

Es comn en juicios relacionados con fraude procesal, en los que se forjan ntegramente documentos de acreencias u obligaciones para dar lugar a medidas cautelares y ejecuciones que entorpecen los derechos de accin de terceros. En estos casos, aunque difciles, no son imposibles de peritar los documentos sospechosos, toda vez que los anlisis no se limitan a las escrituras manuales o mecanogrficas, sino que tambin toman en consideracin el papel del cual se pueden extraer muchsima informacin.

Las experticias sobre estilos de redaccin, hbitos de escritura, y otras caractersticas de lenguaje no deben ser desestimadas por el abogado, para probar, como lo hemos determinado en algunos casos que documentos de partes supuestamente contrarias, fueron realizados por la misma persona, con la misma mquina o impresora.

El abogado no solamente debe estar atento a la manera de impugnar los documentos en los caos de alteraciones, borrados y tachaduras sino que debe estar alerta en la forma de promover las experticias, indicando preferiblemente en la experticia, el tipo de expertos que se u tilizarn y lo que se pretende probar, sin sealarle a los expertos, cual ser el mtodo a utilizar por cuanto si el abogado se equivoca, los atar de manos en base al principio dispositivo, que marcara negativamente el rumbo de las investigaciones cientficas, lo cual se absurdo, si el mismo Cdigo de Procedimiento Civil le da la libertad a los expertos de escoger el mtodo que van a utilizar.