Curso: Direito Disciplina: Direito Processual Civil IV - Recursos Professora: Ana Ketsia B. M.

Pinheiro Ttulo da aula: Teoria Geral dos Recursos Continuao. formal. Pressupostos subjetivos. Efeitos dos recursos. Metodologia: aula expositiva. Aula 2

Regularidade

1. Regularidade formal ou procedimental Para que o recurso seja conhecido, necessrio que preencha determinados requisitos formais que a lei exige, tais como: a) apresentar suas razes, impugnando especificamente as razes da deciso recorrida; b) juntar as peas obrigatrias de acordo com o tipo de recurso utilizado; c) formular pedido de nova deciso ou de anulao da deciso recorrida; d) subscrio do recurso por advogado legalmente constitudo (at mesmo em se tratando de causa de competncia dos Juizados Especiais Cveis) Requisitos do recurso:

Fundamentos da impugnao: os fundamentos devem ser apresentados no ato da interposio do recurso.

Pedido: vigoram os princpios da demanda e dispositivo. O pedido que vai dar a extenso do efeito devolutivo do recurso; vigora a regra de que tanto se devolve ao Tribunal, quanto se impugna.

Preparo: O preparo consiste no adiantamento das despesas relativas ao processamento do recurso e se d atravs do recolhimento de custas ou taxa judiciria. A exigncia do preparo no est disciplinada no CPC. As regras do preparo no mbito estadual esto reguladas nos chamados Regimentos de Custas. No mbito federal, na respectiva Lei da Organizao Judiciria. Tambm esto reguladas nos regimentos dos Tribunais. O art. 511 do CPC exige que a prova do preparo seja feita no ato da interposio do recurso.

O preparo dispensado para o MP, a Fazenda Pblica (Unio, Estados e Municpios e suas respectivas autarquias) e para outras pessoas que gozem de iseno

legal. Ex.: pessoas que gozam do benefcio da justia gratuita. ( 1 do art. 511 do CPC, art. 3 da Lei 1.060/50 acrescentado pela Lei Complementar n. 132/2009). No sistema dos Juizados Especiais Cveis, entretanto, possvel a efetivao do preparo do recurso contra a sentena em at 48 horas aps sua interposio, conforme o art. 42 da lei 9.099/95. Ainda excepcionalmente, deve-se lembrar da regra especial prevista no art. 14, II da Lei Federal n. 9.289/96, aplicvel aos feitos pendentes na Justia Federal que permite a efetivao do preparo da apelao ou do recurso ordinrio constitucional (interposto contra sentena, nas causas internacionais previstas no art. 109, II, CF), dentro do prazo de cinco dias aps a interposio do recurso. No sendo efetuado o preparo de maneira tempestiva e regular, o recurso denominado deserto. A desero importa trancamento do recurso, presumindo a lei que o recorrente tenha desistido do respectivo julgamento. Em princpio, pode a desero ser declarada pelo Juzo a quo, quando esse competente para receber o recurso. O preparo h de ser comprovado no momento da interposio (CPC, art. 511), anexando-se pea recursal a respectiva guia de pagamento (incontinenti). Para Fredie Didier, de acordo com o 4 do art. 511, no se deve reconhecer a imediata desero. A ausncia de preparo para este doutrinador constitui vcio sanvel. Assim, em aplicao do citado dispositivo legal, o recorrente deve ser intimado antes de se aplicar a pena de desero, a fim de que possa, no prazo que lhe for fixado, efetuar o preparo. Todavia, essa orientao minoritria. O valor do preparo a soma, quando for o caso, da taxa judiciria e das despesas postais. O pargrafo nico da lei n. 11.636/07, que cuida do regime de custas do STJ, prescreve que o preparo compreende todos os atos do processo, inclusive a baixa dos autos. O preparo feito mediante recolhimento de custas em guia prpria. O preenchimento equivocado da guia no deve acarretar a desero, se restar evidente que

a parte efetivamente recolheu as custas. Deve-se aplicar, in casu, o princpio da instrumentalidade das formas: no se atendeu forma, mas finalidade foi atingida, o ato deve ser aproveitado. Assim, se parte preenche, na guia de recolhimento, o nmero errado do processo ou o nmero do CPF ou CNPJ isso no deve acarretar a desero. O art. 519 do CPC prev a possibilidade da desero ser relevada pelo Juzo, em casos de apelao, se o recorrente provar justo impedimento (impedimentos imprevisveis e inevitveis, tais como greve bancria, enchente). Apesar do art. 519 falar em apelao, a doutrina majoritria entende que o dispositivo aplicvel a todos os recursos. O pargrafo nico do art. 519 reputa irrecorrvel a deciso que concede prazo para o recorrente efetuar o preparo, pela absoluta falta de interesse, pois qualquer objeo que porventura se possa fazer, ser objeto de exame pelo rgo ad quem, como preliminar de conhecimento em suas contrarrazes. Contra a deciso que denega o pedido de relevao da desero cabe agravo de instrumento, se a deciso for do rgo a quo, ou agravo interno, em se tratando de deciso do relator. Pedidos de reconsiderao no suspendem e nem interrompem prazos para o recurso, salvo se a lei expressamente falar. Segundo a jurisprudncia, se o juiz j tiver decretado a desero, o pedido de reconsiderao no suspende nem interrompe o prazo para o recurso, o qual dever ser manifestado juntamente com o pedido de reconsiderao, sob pena de precluso. ATENO!!! O valor do preparo no ser devolvido, mesmo se o recurso no for conhecido. Nem mesmo o valor dos portes de remessa e de retorno dos autos (note que, embora se pague antecipadamente pelas despesas com a remessa dos autos, no ser devolvido esse valor se a remessa no realizar-se. IMPORTANTE! Se o pagamento do preparo for feito a menor, o recorrente ser intimado para, em cinco dias, complet-lo e, somente se no o fizer ocorrer a desero.

2. Pressupostos Subjetivos 2.1. Interesse processual de recorrer O exame do interesse recursal segue a metodologia do exame do interesse agir (condio da ao). Para que o recurso seja admissvel, preciso que haja utilidade (o recorrente deve esperar, em tese, do julgamento do recurso, situao mais vantajosa do que aquela em que o haja posto a deciso impugnada) e necessidade (que lhe seja preciso usar as vias recursais para alcanar este objetivo). No mbito recursal, o interesse dado pela sucumbncia (derrota), que no se confunde com nus da sucumbncia. Todavia, essa afirmao deve ser analisada com cautela, pois o terceiro no sucumbe, exatamente porque terceiro, e nem por isso est impedido de recorrer, bem como o autor, vitorioso no pedido subsidirio. A sucumbncia ocorre quando a parte tem uma frustrao de expectativa dentro do processo, podendo obter uma situao mais vantajosa. Por exemplo, sentena de mrito e sentena de carncia, em que a primeira gera coisa julgada material, em caso de ser favorvel para o ru, ao contrrio do que ocorre na segunda. No Processo Civil, no h interesse para se alterar a motivao da sentena, quando essa for favorvel. A sucumbncia pode ser recproca, isto , autor e ru podem ser vencidos e vencedores ao mesmo tempo. Neste caso, ou seja, havendo sucumbncia recproca, cada parte deve opor seu recurso autonomamente. possvel, no entanto, que a parte que no recorreu venha a aderir ao recurso da outra parte (CPC, art. 500, caput). H uma analogia entre o recurso adesivo e a reconveno. A parte que perdeu e no recorreu est propriamente aderindo ao recurso do outro, pois segue a sorte do recurso principal. O recurso adesivo cabvel nas hipteses de apelao, embargos infringentes, recurso extraordinrio e recurso especial (CPC, art. 500, II).

O recurso adesivo se submete a todos os pressupostos gerais de admissibilidade dos recursos em geral. Sua admissibilidade fica condicionada admissibilidade do recurso principal ao qual est aderindo. O no conhecimento do recurso principal leva ao no conhecimento do recurso adesivo. O recurso adesivo no espcie de recurso, uma forma de interposio de um recurso existente. Assim, o recurso pode ser interposto de forma independente e de forma adesiva. Segundo a jurisprudncia e a doutrina, quem recorrer de forma principal no pode mais recorrer adesivamente, pois j ocorreu a precluso consumativa. O prazo de interposio do recurso adesivo o prazo de que dispe a parte para apresentar contrarrazes ao recurso principal (o recurso independente que fora interposto pela outra parte), conforme o art. 500, I do CPC. A parte no precisa apresentar contrarrazes e recorrer; pode tomar ambas as atitudes, nenhuma ou apenas uma delas. Convm que o recorrido elabore peas distintas para cada uma dessas atitudes, mas, desde que contenham todos os elementos indispensveis interposio do recurso, nada impede que se apresente nica pea, com as contrarrazes e o recurso. Para a jurisprudncia majoritria, o recurso adesivo no precisa necessariamente se contrapor matria do recurso principal, podendo atacar qualquer ponto da sucumbncia, sem vinculao com o recurso principal. Quanto ao prazo, se o recurso principal for interposto e for tido como intempestivo, no se pode valer do recurso adesivo, pois ocorreu a precluso consumativa. No que diz respeito ao preparo do recurso adesivo, necessrio tecer algumas consideraes. Se o recurso for objetivamente dispensado de preparo (apelao em causas do ECA, por exemplo) a apelao adesiva tambm o ser. Todavia, se o recurso exigir preparo, mas o recorrente principal, por circunstncias pessoais ( beneficirio de justia gratuita, por exemplo), estiver liberado de faz-lo, o recorrente adesivo no ter, por isso, esse benefcio.

2.2. Legitimidade A legitimidade para a interposio do recurso est prevista no art. 499 do CPC:
Art. 499. O recurso pode ser interposto pela parte vencida, pelo terceiro prejudicado e pelo Ministrio Pblico. o 1 Cumpre ao terceiro demonstrar o nexo de interdependncia entre o seu interesse de intervir e a relao jurdica submetida apreciao judicial. o 2 O Ministrio Pblico tem legitimidade para recorrer assim no processo em que parte, como naqueles em que oficiou como fiscal da lei.

Legitimadas para recorrer so as partes, que no so apenas o autor e ru, mas todo aquele que se encontra em contraditrio com o juiz. Pode tambm recorrer o terceiro prejudicado, que todo aquele que no parte, que no integra uma dada relao jurdica perante o juiz. Mas ele no totalmente indiferente ao desfecho do processo. Esse terceiro titular de uma relao jurdica conexa outra relao jurdica que o objeto do processo. At ento esse terceiro no participou do processo e cumpre a ele demonstrar o nexo de interdependncia O recurso de terceiro, segundo Humberto Theodoro Jr. uma forma de interveno de terceiros na fase recursal. Equivale assistncia, para todos os efeitos, inclusive de competncia. Ele assevera que na lio de Liebman, seguida pelo nosso CPC, so legitimados a recorrer apenas os terceiros que teriam podido intervir como assistentes., ou seja, aqueles que mantenham uma relao jurdica com a parte assistida, e que possam sofrer prejuzo em decorrncia do resultado adverso da causa. (CPC, arts. 50 e 499, 1). O terceiro, portanto, no pode defender direito prprio que exclua o direito dos litigantes. Isto s possvel atravs da oposio. (CPC, art. 56). O recurso do terceiro deve ter por finalidade defender a parte sucumbente. IMPORTANTE! O prazo do terceiro, para recorrer, o mesmo da parte a que ele assiste, muito embora este terceiro no tenha, in casu, recebido qualquer intimao da deciso. Assim, o incio do prazo (dies a quo) fixa-se pela data de intimao da parte assistida.

O MP tambm pode recorrer, pois tem legitimidade quando parte ou quando fiscal da lei. Pode recorrer mesmo que, eventualmente, no haja recurso das partes. Indaga-se: o MP est vinculado ao interesse que motivou o seu ingresso? Em princpio, no est vinculado, ele fiscal do direito objetivo. 3. Efeitos dos Recursos 3.1 Impedir o trnsito em julgado A deciso recorrida no se torna imutvel, podendo ser revista. Em se tratando de sentena, impede a coisa julgada. O recurso prolonga a litispendncia, agora em outra instncia. Um lembrete importante: parcela da doutrina sustenta que apenas o recurso que for conhecido pode impedir o trnsito em julgado. A questo, todavia, suscita muita polmica e a jurisprudncia ora entende que todo recurso produz efeitos, ora entende que o intempestivo ou manifestamente incabvel no impede o trnsito em julgado. importante atentar para essa polmica, pois a data do trnsito em julgado variar conforme se adote esse ou aquele posicionamento. Quando o recurso for conhecido, no h discusso: a data do trnsito em julgado a data do trnsito em julgado da ltima deciso. Quando o recurso no for conhecido, porm, h trs

solues: a) o trnsito em julgado retroage data da interposio do recurso ou data em que se verificou o fato que impediu o seu julgamento de mrito; b) o trnsito em julgado retroage data da expirao do prazo recursal (recurso intempestivo) ou data da interposio do recurso incabvel; e, c) a data do trnsito em julgado a data do trnsito em julgado da ltima deciso, sempre. Esta ltima concepo a que est mais de acordo com o princpio da segurana jurdica e o STJ a ela aderiu. 3.2. Efeito Devolutivo inerente a qualquer modalidade de recurso, porque por meio dele que se devolve ao rgo ad quem o conhecimento da matria impugnada. da essncia do recurso provocar

o reexame da deciso e isso que caracteriza a devoluo. O efeito devolutivo pode ser visto sob dois enfoques: a) Extenso A extenso do efeito devolutivo significa precisar o que se submete, por fora do recurso, ao julgamento do rgo ad quem. Trata-se da dimenso horizontal do efeito do recurso. O recurso no devolve ao tribunal o conhecimento de matria estranha ao mbito do julgamento (deciso) a quo. S devolvido o conhecimento da matria impugnada (art. 515, CPC). O efeito devolutivo est relacionado com o dispositivo (concluso) de uma dada deciso. Em princpio, dispositivo no impugnado dispositivo no devolvido ao conhecimento do Tribunal. Ocorre a precluso, e a sentena, neste ponto, transita em julgado. Vigora a seguinte regra: a devoluo se d na medida da impugnao. Tanto se devolve quanto se impugna. Essa regra um desdobramento do Princpio Dispositivo. Aplicam-se as regras dos arts. 2., 128 e 460 do CPC. b) Profundidade Refere-se aos fundamentos e s questes que se relacionam ao dispositivo. tambm chamado de efeito translativo. A devoluo em profundidade depende da devoluo em extenso. Por exemplo, o art. 515 do CPP dispe que o recurso devolve ao Tribunal a matria impugnada (devoluo em extenso). Os pargrafos desse artigo dizem respeito devoluo em profundidade. Em profundidade ficam devolvidas todas as questes suscitadas e debatidas em 1. grau, ainda que no julgadas em 1. grau. Ficam devolvidos os fundamentos da demanda e da defesa, ainda que no julgados em 1. grau. Se a demanda ou a resposta (defesa) tiverem mais de um fundamento, esses fundamentos tambm ficam devolvidos (art. 515, 2., do CPC).
Art. 515. A apelao devolver ao tribunal o conhecimento da matria impugnada.

 1 Sero, porm, objeto de apreciao e julgamento pelo tribunal todas as questes suscitadas e discutidas no processo, ainda que a sentena no as tenha julgado por inteiro. o 2 Quando o pedido ou a defesa tiver mais de um fundamento e o juiz acolher apenas um deles, a apelao devolver ao tribunal o conhecimento dos demais. o 3 Nos casos de extino do processo sem julgamento do mrito (art. 267), o tribunal pode julgar desde logo a lide, se a causa versar questo exclusivamente de direito e estiver em condies de imediato julgamento. o 4 Constatando a ocorrncia de nulidade sanvel, o tribunal poder determinar a realizao ou renovao do ato processual, intimadas as partes; cumprida a diligncia, sempre que possvel prosseguir o julgamento da apelao.

As questes de fato no propostas em 1. grau no podem ser propostas originariamente em grau recursal, salvo por motivo de fora maior. 3.3. As inovaes relativas ao artigo 515, e o efeito devolutivo, considerado em sua profundidade A lei inovou a dogmtica do processo civil brasileiro, ao relativizar a regra do duplo grau de jurisdio. Hoje, preenchidos os requisitos do 3. do art. 515: causa que verse sobre questo exclusiva de direito; processo em condies de imediato julgamento e recurso voluntrio contra sentena terminativa (art. 267), o tribunal no se limitar a anular a deciso e remeter os autos 1. instncia, mas poder julgar a lide, determinando o acertamento, ou seja, a aplicao do direito ao caso concreto exposto ao Judicirio pelas partes. Cumpre observar que, de acordo com a lio da doutrina, deve-se entender como feito em condies de imediato julgamento aquele em que o contraditrio encontra-se concludo. A hiptese em questo trouxe uma grande inovao, uma vez que os tribunais, diante de reforma de deciso monocrtica extintiva sem julgamento de mrito, remetiam automaticamente os autos para nova deciso em 1. grau de jurisdio, por entenderem que deciso colegiada implicaria quebra do princpio do duplo grau de jurisdio. Os tribunais entendiam, de forma majoritria, que no poderiam tratar de qualquer tema que no tiver sido objeto de deciso monocrtica. Por ser o princpio do duplo grau um princpio relativo, a disposio legal est em consonncia com a modernidade do sistema processual.

3.4. Efeito Suspensivo Quando esse efeito existe, a interposio do recurso impede a produo dos

efeitos da deciso recorrida. A suspensividade a regra no recurso de apelao. 3.5. Efeito regressivo Trata-se do efeito que autoriza o rgo jurisdicional a quo a rever a deciso recorrida, como ocorre, por exemplo, no agravo de instrumento, na apelao contra sentena que indefere a petio inicial (CPC, art. 296) e na apelao em causas propostas segundo os ditames do Estatuto da Criana e do Adolescente (Lei. 8.069/90). Alguns doutrinadores chamam esse efeito de efeito diferido. 3.6. Efeito expansivo subjetivo (extenso subjetiva dos efeitos) Em regra, a interposio do recurso produz efeito apenas para o recorrente (princpio da personalidade do recurso). Todavia, o recurso interposto por um dos litisconsortes a todos aproveita, salvo se distintos ou opostos os seus interesses (art. 509, CPC). A regra s se aplica ao litisconsrcio unitrio, pois nos outros casos a comunicao de efeitos do recurso aos co-litigantes omissos no se impe. Por opo legislativa, o recurso interposto por um devedor solidrio tambm estende os seus efeitos aos demais, mesmo no sendo unitrio o litisconsrcio (pois a solidariedade pode implicar litisconsrcio unitrio ou simples, a depender da divisibilidade ou no do bem jurdico envolvido. (CC, arts. 257 a 263). OBS.: litisconsrcio unitrio (especial) ocorre quando a deciso da causa deva ser uniforme em relao a todos os litisconsortes, j o litisconsrcio no-unitrio (comum) aquele que se d quando a deciso, embora proferida no mesmo processo, pode ser diferente para cada um dos litisconsortes.