You are on page 1of 18

El delito de Coaccin y los mtodos extrajudiciales de cobranza de morosos

Luis Miguel Reyna Alfaro (*)

Introduccin.

Para nadie es novedad que la situacin econmica de nuestro pas ha obligado a un gran sector de la poblacin a buscar apoyo econmico en la llamada Banca de Consumo, a travs de prstamos y crditos, los mismos que, aunque ahora con mayores restricciones, en un comienzo se otorgaron indiscriminadamente, sin verificar las reales posibilidades de pago por parte de quienes los solicitaban.

Esto, como es evidente, trajo consigo consecuencias mediatas que se tradujeron en la insolvencia de los deudores y la imposibilidad de cobrar las acreencias generadas, siendo esto as, las empresas y entidades financieras que vean peligrar sus crditos se vieron en la necesidad de buscar los mtodos ms eficaces para el cobro de sus acreencias.

Es en ese contexto que comenzaron a aparecer Estudios de Abogados dedicados exclusivamente a la cobranza de crditos, sin embargo, en lugar de utilizar el Derecho para los efectos de lograr una solucin pacfica y socialmente armoniosa al problema, algunos de estos Estudios han abusado de las herramientas jurdicas que poseen para lograr sus objetivos, llegando al punto de amedrentar, amenazar y coaccionar a los deudores con la intencin de cobrar sus acreencias.

Esta situacin, como es obvio, genera repercusiones en el mbito del Derecho penal, entre cuyos bienes jurdicos objeto de tutela aparece la libertad individual. Es en sta lnea de argumentacin que consideramos al tipo de coacciones como el instrumento jurdico-penal adecuado para contrarrestar las intromisiones abusivas en las cobranzas de orden extrajudicial, de

esta afirmacin se desprende el radio de accin del presente trabajo, referido nicamente a las actuaciones de orden extrajudicial.

II Los Mtodos Extrajudiciales de Cobranza.

En primer lugar, es necesario conocer la forma en que los Estudios de Abogados y las Entidades Financieras actan para la cobranza de una acreencia, aunque son muchos los mtodos utilizados, creo que, en lo sustancial, mantienen una misma lnea de actuacin, caracterizada por el pragmatismo y la obtencin de resultados al menor coste.

Las entidades acreedoras que tienen la necesidad de realizar una cobranza optan por efectuar sus cobros va extrajudicial, en la medida que ello permite una mayor celeridad y un menor costo, adems que permite el incremento de la deuda a partir de los intereses moratorios generados durante el trmino de actuacin prejudicial.

En algunos supuestos sern las propias las entidades que tengan acreencias por cobrar las que cuenten con departamentos o secciones destinadas a dicha labor, en otros casos, dicha tarea ser encomendada a estudios de abogados o sociedades constituidas con dicha finalidad.

Los mtodos ms usuales para lograr el cobro de un crdito vencido son las llamadas telefnicas y notificaciones, a continuacin detallar la forma en que estos mtodos se vienen aplicando en la praxis cotidiana.

A travs de las llamadas telefnicas se comunica al deudor la existencia de una acreencia solicitndosele cumpla con honrarla, no obstante, es comn observar que a travs de las llamadas telefnicas, ms que comunicar o solicitar, exigen, amedrentan, amenazan al deudor.

Por graficar con ejemplos comunes: 1) Llamadas telefnicas realizadas en horas de la madrugada, imagnense el efecto que puede generar en una persona una llamada a las 3 4 de la maana.

2) Llamadas telefnicas realizadas al centro de labores del deudor, lo que tiene inmanente un contenido coactivo, es lgico, a ninguna persona le gustara que su empleador sepa de sus problemas econmicos, adems que carece de efectos prcticos o es que acaso el empleador va a pagar la deuda? 3) Llamadas telefnicas impropias, con trminos insultantes, agraviantes y ofensivos.

Las notificaciones tienen idntica finalidad que las llamadas telefnicas y suplen a stas, aunque para efectos didcticos debemos hacer una diferenciacin entre: 1) Las notificaciones domiciliarias, a travs de estas el deudor es notificado en su domicilio, hacindosele llegar no slo requerimientos de pago, sino que incluso se consignan apercibimientos de embargo judicial o, lo que es peor an, se notifica por ceduln con notas como DEUDOR, MOROSO y otros trminos semejantes. 2) Las notificaciones personales, que quizs sean las ms deshonrosas y vergonzantes. A travs de stas se encarga a un grupo, generalmente de jvenes, que ubiquen al deudor, principalmente en lugares pblico, y lo aborden con letreros o pancartas en donde se expresa que dicha persona tiene una deuda impaga. Son los conocidos popularmente como hombrecillos amarillos. Hemos visto de manera somera las principales tcnicas utilizadas, a continuacin trataremos de determinar si es que ste tipo de acciones constituyen delito de coacciones, previsto en el art. 151 del C.P.. III El Delito de Coacciones en el C.P. peruano.

El delito de coaccin se encardina en los delitos lesivos a la libertad personal, previstos en el Cap. I del Tit. IV del Libro II del C.P. y reprime a quien: mediante amenaza o violencia, obliga a otro a hacer lo que la ley no manda o le impide hacer lo que ella no prohibe.

El art. 151 del C.P. peruano tiene sus antecedentes en el art. 222 del C.P. de 1924 y, este a su vez, del art. 321 del C.P. de 1863[1], encontrando su base constitucional en el literal a) del art. 2.24 de la Constitucin Poltica del Per[2].

I. Bien Jurdico:

Sin nimo de ingresar a un mayor anlisis de las vertientes doctrinales que aparecen en relacin con el bien jurdico tutelado[3], resulta claro que el inters jurdicamente tutelado es la libertad personal entendida, en virtud al sustento constitucional antes citado, como: la libertad de obrar o de actuar de la persona de acuerdo a su voluntad[4].

II. Tipo de lo Injusto.

1. Tipo Objetivo:

a) Sujetos:

1. Activo: Segn el texto del art. 251 de nuestro C.P., cualquier persona natural puede ser comprendida como sujeto activo del delito de coaccin, sin embargo, sera preferible, de lege ferenda, establecer como sujeto activo a aquel que sin estar legtimamente autorizado cometa los actos constitutivos del delito, siguiendo la lnea del art. 172 del C.P. espaol. De sta manera nuestro C.P. ganara en taxatividad a la vez que precisara los alcances del tipo.

2. Pasivo: Puede tratarse de cualquier persona, incluso inimputables, en la medida que mantengan su libertad de actuacin.

b). Actos Materiales:

Conforme lo precisa el supuesto de hecho del art. 151 C.P., el delito de coaccin supone la restriccin de la libertad personal del sujeto pasivo, mediante violencia o amenaza, para realizar todo aquello que la ley no prohiba u obligarle a hacer lo que ella no exige, siendo por ello un delito de accin.

La amenaza debe ser entendida como: Dicho o hecho con que se da a entender el propsito ms o menos inmediato de causar un mal. Indicio o anuncio de un perjuicio cercano[5].

Por su parte, la violencia es la: Ejecucin forzosa de algo, con independencia de su legalidad o ilicitud[6], dentro de sta acepcin cabe comprender tanto a la violencia ejercida sobre las personas como la practicada sobre las cosas, pues el tipo no hace referencia alguna respecto, sin embargo, considero que los bienes afectados debern encontrarse vinculados al sujeto pasivo del delito, lo que en cierta manera asegura una aplicacin fragmentaria del tipo penal[7].

En esta lnea de ideas, no existir violencia, en el sentido del art. 151 del C.P., si sta es dirigida contra terceras personas o contra bienes ajenos[8], aunque pueda lograrse, en determinados casos, la punicin de dichos comportamientos en la medida que se les entienda como actos de amenaza implcita o encubierta, as, por ejemplo, si A accionista de una empresa prxima a tomar decisiones vitales en una Junta de Accionista toma conocimiento que B tambin accionista de la empresa e interesado en contar con el voto favorable de A , ha practicado actos de violencia contra Z, amigo de A, puede este entender que ms que un acto dirigido contra Z, se trata en realidad de una amenaza en su contra.

El tipo de injusto del delito de coaccin exige que la amenaza o la violencia resulte idnea para lograr que el sujeto pasivo resulte obligado a hacer algo que la ley no mande o sea impedido a realizar algo no prohibido por ley.

2. Tipo Subjetivo:

Es un delito doloso.

III. Consumacin.

El delito de coaccin se consuma en el momento que se impide al sujeto pasivo hacer algo no prohibido por ley o se le obliga a hacer algo no exigido por ella, se trata pues un delito de lesin, por lo que la tentativa resulta admisible.

IV. Penalidad.

La pena establecida para el delito de coaccin es no mayor de dos aos de pena privativa de libertad, en consecuencia, resultan aplicables la suspensin de la ejecucin de la pena (art. 57 C.P.)[9] y la reserva del fallo condenatorio (art. 62 C.P.)[10], en la medida que se cumplan los presupuestos de ley.

IV

Las coacciones y los mtodos de cobranza extrajudicial:

subsuncin al tipo de injusto del art. 151 del C.P.?

Es necesario determinar entonces si los mtodos de cobranza extrajudicial poseen idoneidad para subsumirse en el tipo de coaccin. Para ello es preciso establecer previamente en que momento los actos de recaudacin de morosos pueden dejar el mbito de la legalidad para convertirse en amenaza o violencia punibles.

Existen, como se puede entender, mtodos que evidentemente constituyen amenaza, as se podr imputar delito de coaccin a quien, para efectos de cobranza, llam a una persona y le solicite el pago de su deuda bajo apercibimiento de comunicarse con su empleador pues, aunque encubiertas, tienen como idea central: pgame o te quedas sin trabajo. Menores problemas generan las amenazas directas que puedan realizarse personal o telefnicamente, aunque los problemas probatorios, por cierto, son bastante evidentes.

Aunque en las acciones propias de los mtodos de cobranza extrajudicial, como ya hemos visto en el anlisis del tipo de coacciones, concurre violencia y/o amenaza suficiente, es del caso preguntarse si en dichos supuestos, esto es, en los mtodos de cobranza extrajudicial, concurre el otro elemento trascendente para la configuracin del tipo penal, esto es, establecer si la violencia o amenaza se encuentran destinadas a obligar al sujeto pasivo, al deudor, a hacer algo que la ley no manda o impedirle hacer algo que ella no prohibe.

En miras a responder a la cuestin planteada, debemos entender que si bien el sujeto pasivo, en los supuestos que estudiamos, se encuentra comprometido a honrar las obligaciones asumidas[11], como lo estamos todos, es evidente que el mandato de ley nos exige cumplir con

nuestra obligaciones conforme a las formalidades prevista tambin en la ley y siempre que ello no ponga en peligro nuestra propia subsistencia, afirmar lo contrario sera tanto como admitir la justicia de propia mano en la medida que cualquiera se irrogara la potestad de utilizar la violencia y amenaza para obligar a uno a hacer lo que la ley manda.

En sta lnea de argumentacin, tenemos que el art. 151 del C.P., incluye, dentro del trmino lo que la ley no manda, tambin aquellos hechos que pese a tener un sustento legal, como es el pago de obligaciones, no sean ejecutadas segn las formas establecidas por ley. As, aunque la ley establece un mandato, en cuya virtud todos deben cumplir con sus obligaciones, la misma ley nos exige cumplir con las formalidades establecidas para su cumplimiento. Siendo esto as, ser responsable de delito de coacciones aquel que ejerciendo violencia o amenaza obligue a otro a pagarle una deuda sin revestir las formalidades de ley.

Mucho ms claro y permitiendo una punicin, a mi entender, ms efectiva de las coacciones ejecutadas en el mbito de las cobranzas extrajudiciales, es el art. 172 del C.P. espaol de 1995, que precisa: El que sin estar legtimamente autorizado impidiere a otro con violencia hacer lo que la Ley no prohbe, o le compeliere a efectuar lo que no quiere, sea justo o injusto, ser castigado con la pena de prisin de seis meses a tres aos o con multa de seis a veinticuatro meses, segn la gravedad de la coaccin o de los medios empleados. Cuando la coaccin ejercida tuviera como objeto impedir el ejercicio de un derecho fundamental se impondrn las penas en su mitad superior, salvo que el hecho tuviera sealada mayor pena en otro precepto de este Cdigo.

Ser responsable del delito de coaccin aquella persona que directamente ejecute la amenaza o violencia sobre la persona, de sta forma deber disgregarse la responsabilidad del ejecutor directo, del responsable de la agencia de recaudacin de morosos y la del titular de la acreencia por cobrar.

El ejecutor directo ser siempre responsable, en tanto acte culpablemente, lo que ocurrir en la mayora de ocasiones, pues, conforme la lgica nos lleva a suponer, no es posible argumentar que ste actu bajo estado de necesidad por la conservacin del puesto de trabajo.

Distinta en cambio es la situacin del titular que al contratar los servicios de las empresas de gestin de morosos lo hace sin la idea que sta actuar fuera de los mrgenes de la legalidad, es decir, que su actuacin ser delictuosa. As, no cabe responsabilizar penalmente a aquel acreedor que acude: a una agencia conocida por sus insistentes mtodos en el cobro de deudas pero que

no se ha acreditado utilice sistemticamente medios vulneradores de los derechos y libertades o comprendidos en el campo penal, prcticas expresamente excluidas adems en el contrato de gestin (....), que hace referencia a que la actuacin de la empresa se ajustar a la legalidad vigente[12].

A modo de conclusin

La actual situacin econmica del pas ha llevado a una gran parte de la poblacin econmicamente activa a incumplir con sus obligaciones y acreencias, lo que ha dado lugar a la aparicin de un considerable nmero de estudios de Abogados y empresas dedicadas a la cobranza de morosos.

La actuacin de dichas entidades debe ser respetuosa de las libertades de los ciudadanos, es esa la intencin que la intervencin del Derecho penal se justifica plenamente para proteger esa libertad individual de las intromisiones y excesos por parte de las empresas de cobranzas de morosos.

No es nuestra pretensin calificar negativamente a todas las entidades dedicadas al cobro de deudas, pues muchas de stas cien sus actividades dentro de los lmites de la legalidad. Nos gua el afn de impedir que el Derecho sea utilizado de manera deshonesta, nos mueve la intencin de evitar el uso abusivo del Derecho. El Derecho penal tiene instrumentos legislativos capaces de reprimir las coacciones ejercidas por las empresas de cobranzas de morosos, que debern valorar los medios de los que se valen para obtener sus fines.

NOTAS:

[1] Bramont Arias, Luis. Cdigo Penal Anotado, pg. 347, Edit. El Ferrocarril, Lima, 1966.

[2] nadie esta obligado a hacer lo que la ley no manda, ni impedido de hacer lo que ella no prohibe.

[3] Con mayor detalle: Bramont-Arias Torres, Luis Alberto & Garca Cantizano, Mara del Carmen. Manual de Derecho Penal. Parte Especial, pg. 182-183, cuarta edicin Edit. San Marcos, Lima, 1998.

[4] Ibid., pg. 183; Salinas Siccha, Ramiro. Curso de Derecho Penal Peruano. Tomo II, pg. 154, primera edicin, Palestra Editores, Lima, 2000.

[5] Cabanellas de Torres, Guillermo. Diccionario Jurdico Elemental, actualizado, corregido y aumentado por Guillermo Cabanellas de las Cuevas, pg. 32, Dcimo Tercera Edicin, Edit. Heliasta, Buenos Aires, 1998.

[6] Cabanellas de Torres, Guillermo. ob. cit., pg. 410.

[7] Bramont-Arias Torres, Luis Alberto & Garca Cantizano, Mara del Carmen. ob. cit., pg. 184.

[8] Ibid.

[9] Un tratamiento detallado de la suspensin de la ejecucin de la pena en la doctrina peruana puede verse en: Pea Cabrera, Ral. Tratado de Derecho Penal. Estudio Programtico de la Parte General, pg. 641 y ss., reimpresin actualizada de la tercera edicin, Edit. Grijley, Lima, 1999; Bramont Arias, Luis & Bramont-Arias Torres, Luis Alberto. Cdigo Penal Anotado, pg. 273- 277, tercera edicin, Edit. San Marcos, Lima, 2000; Hurtado Pozo, Jos. Suspensin de la Ejecucin de la Pena y Reserva del Fallo, en: Anuario de Derecho Penal, 97/98, pg. 233, Lima, 1999; idem. Suspensin de la Condena y de la Ejecucin de la Pena Privativa de Libertad, en: Revista Canaria de Ciencias penales, monogrfico 1/1999, pg. 223 y ss., Instituto Iberoamericano de Poltica Criminal y Derecho Penal Comparado, las Palmas de Gran Canaria, 1999; Prado Saldarriaga, Vctor. Las Consecuencias Jurdicas del Delito en el Per, pg. 197, primera edicin, Gaceta Jurdica, Lima, 2000; San Martn Castro, Cesar. Derecho Procesal Penal. Volumen II, pg. 1098-1099, reimpresin de la primera edicin, Edit. Grijley, Lima, 1999. [10] Sin nimo de exhaustividad: Pea Cabrera, Ral. ob. cit., pg. 649 y ss.; Bramont Arias, Luis & Bramont-Arias Torres, Luis Alberto. ob. cit., pg. 280 y ss.; Hurtado Pozo, Jos. Suspensin de la

Ejecucin de la Pena..., pg. 233 y ss.; Prado Saldarriaga, Vctor. ob. cit., pg. 202 y ss.; San Martn Castro, Cesar. ob. cit., pg. 1088.

[11] Sobre el tratamiento de las obligaciones en el Cdigo Civil: Osterling Parodi, Felipe. Las Obligaciones. Biblioteca Para Leer el Cdigo Civil, Vol. VI, quinta edicin, Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Catlica del Per, Lima, 1995.

[12] Sentencia n 139/2000, del 28 de Marzo de 2000, ponente: Enfedaque i Marco. Audiencia Provincial de Lleida (Espaa), publicada en: Actualidad Penal. Revista Semanal Tcnico-Jurdica de Derecho Penal, n 38, Edit. La Ley, Madrid, 2000.

El delito de Coaccin y los mtodos extrajudiciales de cobranza de morosos


Luis Miguel Reyna Alfaro (*)

I Introduccin.

Para nadie es novedad que la situacin econmica de nuestro pa obligado a un gran sector de la poblacin a buscar apoyo econmico en la llamada Banca de Consumo, a travs de prstamos y crditos, los mism aunque ahora con mayores restricciones, en un comienzo se otorgaron indiscriminadamente, sin verificar las reales posibilidades de pago por pa quienes los solicitaban.

Esto, como es evidente, trajo consigo consecuencias mediatas tradujeron en la insolvencia de los deudores y la imposibilidad de co acreencias generadas, siendo esto as, las empresas y entidades financie vean peligrar sus crditos se vieron en la necesidad de buscar los mto eficaces para el cobro de sus acreencias.

Es en ese contexto que comenzaron a aparecer Estudios de Ab dedicados exclusivamente a la cobranza de crditos, sin embargo, en l utilizar el Derecho para los efectos de lograr una solucin pacfica y soci armoniosa al problema, algunos de estos Estudios han abusado herramientas jurdicas que poseen para lograr sus objetivos, llegando al p amedrentar, amenazar y coaccionar a los deudores con la intencin de co acreencias.

Esta situacin, como es obvio, genera repercusiones en el mbito Derecho penal, entre cuyos bienes jurdicos objeto de tutela aparece la lib individual. Es en sta lnea de argumentacin que consideramos al tipo d coacciones como el instrumento jurdico-penal adecuado para contrarrest intromisiones abusivas en las cobranzas de orden extrajudicial, de esta afirmacin se desprende el radio de accin del presente trabajo, referido nicamente a las actuaciones de orden extrajudicial. II Los Mtodos Extrajudiciales de Cobranza.

En primer lugar, es necesario conocer la forma en que los Estudios de Ab y las Entidades Financieras actan para la cobranza de una acreencia, aun son muchos los mtodos utilizados, creo que, en lo sustancial, mantienen

misma lnea de actuacin, caracterizada por el pragmatismo y la obtenci resultados al menor coste.

Las entidades acreedoras que tienen la necesidad de realizar una cobranz por efectuar sus cobros va extrajudicial, en la medida que ello permite u mayor celeridad y un menor costo, adems que permite el incremento de deuda a partir de los intereses moratorios generados durante el trmino d actuacin prejudicial.

En algunos supuestos sern las propias las entidades que tengan acreenci cobrar las que cuenten con departamentos o secciones destinadas a dicha en otros casos, dicha tarea ser encomendada a estudios de abogados o sociedades constituidas con dicha finalidad.

Los mtodos ms usuales para lograr el cobro de un crdito vencido son l llamadas telefnicas y notificaciones, a continuacin detallar la forma e estos mtodos se vienen aplicando en la praxis cotidiana.

A travs de las llamadas telefnicas se comunica al deudor la existencia d acreencia solicitndosele cumpla con honrarla, no obstante, es comn obs que a travs de las llamadas telefnicas, ms que comunicar o solicitar, e amedrentan, amenazan al deudor. Por graficar con ejemplos comunes: 1)

Llamadas telefnicas realizadas en horas de la mad imagnense el efecto que puede generar en una persona una ll las 3 4 de la maana.

2)

Llamadas telefnicas realizadas al centro de labores del de que tiene inmanente un contenido coactivo, es lgico, a persona le gustara que su empleador sepa de sus pro econmicos, adems que carece de efectos prcticos o es qu el empleador va a pagar la deuda? Llamadas telefnicas agraviantes y ofensivos. impropias, con trminos

3)

insu

Las notificaciones tienen idntica finalidad que las llamadas tele y suplen a stas, aunque para efectos didcticos debemos hac diferenciacin entre: 1)

Las notificaciones domiciliarias, a travs de estas el de notificado en su domicilio, hacindosele llegar n requerimientos de pago, sino que incluso se co apercibimientos de embargo judicial o, lo que es peor an, se por ceduln con notas como DEUDOR, MOROSO trminos semejantes.

2)

Las notificaciones personales, que quizs sean las ms desh

y vergonzantes. A travs de stas se encarga a un generalmente de jvenes, que ubiquen al deudor, principalm lugares pblico, y lo aborden con letreros o pancartas en d expresa que dicha persona tiene una deuda impaga. S conocidos popularmente como hombrecillos amarillos.

Hemos visto de manera somera las principales tcnicas utiliz continuacin trataremos de determinar si es que ste tipo de a constituyen delito de coacciones, previsto en el art. 151 del C.P.. III El Delito de Coacciones en el C.P. peruano.

El delito de coaccin se encardina en los delitos lesivos a la libertad per previstos en el Cap. I del Tit. IV del Libro II del C.P. y reprime a quien: mediante amenaza o violencia, obliga a otro a hacer lo que la ley no man impide hacer lo que ella no prohibe.

El art. 151 del C.P. peruano tiene sus antecedentes en el art. 222 del C.P 1924 y, este a su vez, del art. 321 del C.P. de 1863[1], encontrando su ba constitucional en el literal a) del art. 2.24 de la Constitucin Poltica del P I. Bien Jurdico:

Sin nimo de ingresar a un mayor anlisis de las vertientes doctrinales qu aparecen en relacin con el bien jurdico tutelado[3], resulta claro que el jurdicamente tutelado es la libertad personal entendida, en virtud al suste constitucional antes citado, como: la libertad de obrar o de actuar de la p de acuerdo a su voluntad[4]. II. Tipo de lo Injusto. 1. Tipo Objetivo: a) Sujetos: 1.

Activo: Segn el texto del art. 251 de nuestro C.P cualquier persona natural puede ser comprendida c sujeto activo del delito de coaccin, sin embargo, s preferible, de lege ferenda, establecer como sujeto aquel que sin estar legtimamente autorizado com actos constitutivos del delito, siguiendo la lnea del 172 del C.P. espaol. De sta manera nuestro C.P. en taxatividad a la vez que precisara los alcances d

2.

Pasivo: Puede tratarse de cualquier persona, incl inimputables, en la medida que mantengan su liber

actuacin. b). Actos Materiales:

Conforme lo precisa el supuesto de hecho del art. 151 C.P delito de coaccin supone la restriccin de la libertad pers sujeto pasivo, mediante violencia o amenaza, para realizar aquello que la ley no prohiba u obligarle a hacer lo que ell exige, siendo por ello un delito de accin.

La amenaza debe ser entendida como: Dicho o hecho con da a entender el propsito ms o menos inmediato de caus mal. Indicio o anuncio de un perjuicio cercano[5].

Por su parte, la violencia es la: Ejecucin forzosa de algo independencia de su legalidad o ilicitud[6], dentro de sta acepcin cabe comprender tanto a la violencia ejercida sob personas como la practicada sobre las cosas, pues el tipo n referencia alguna respecto, sin embargo, considero que los afectados debern encontrarse vinculados al sujeto pasivo delito, lo que en cierta manera asegura una aplicacin fragmentaria del tipo penal[7].

En esta lnea de ideas, no existir violencia, en el sentido d 151 del C.P., si sta es dirigida contra terceras personas o bienes ajenos[8], aunque pueda lograrse, en determinados la punicin de dichos comportamientos en la medida que s entienda como actos de amenaza implcita o encubierta, as ejemplo, si A accionista de una empresa prxima a toma decisiones vitales en una Junta de Accionista toma conocimiento que B tambin accionista de la empresa e interesado en contar con el voto favorable de A , ha pract actos de violencia contra Z, amigo de A, puede este entend ms que un acto dirigido contra Z, se trata en realidad de u amenaza en su contra.

El tipo de injusto del delito de coaccin exige que la amen violencia resulte idnea para lograr que el sujeto pasivo re obligado a hacer algo que la ley no mande o sea impedido realizar algo no prohibido por ley. 2. Tipo Subjetivo: Es un delito doloso.

III. Consumacin.

El delito de coaccin se consuma en el momento que se impide al sujeto hacer algo no prohibido por ley o se le obliga a hacer algo no exigido por trata pues un delito de lesin, por lo que la tentativa resulta admisible. IV. Penalidad.

La pena establecida para el delito de coaccin es no mayor de dos de pena privativa de libertad, en consecuencia, resultan aplicables la susp de la ejecucin de la pena (art. 57 C.P.)[9] y la reserva del fallo condenat (art. 62 C.P.)[10], en la medida que se cumplan los presupuestos de ley. IV Las coacciones y los mtodos de cobranza extrajudicial: subsuncin al tipo de injusto del art. 151 del C.P.?

Es necesario determinar entonces si los mtodos de cobranza extrajudicia poseen idoneidad para subsumirse en el tipo de coaccin. Para ello es pre establecer previamente en que momento los actos de recaudacin de mor pueden dejar el mbito de la legalidad para convertirse en amenaza o vio punibles.

Existen, como se puede entender, mtodos que evidentemente constituye amenaza, as se podr imputar delito de coaccin a quien, para efectos de cobranza, llam a una persona y le solicite el pago de su deuda bajo apercibimiento de comunicarse con su empleador pues, aunque encubiert tienen como idea central: pgame o te quedas sin trabajo. Menores pro generan las amenazas directas que puedan realizarse personal o telefnica aunque los problemas probatorios, por cierto, son bastante evidentes.

Aunque en las acciones propias de los mtodos de cobranza extrajudicia ya hemos visto en el anlisis del tipo de coacciones, concurre violencia y amenaza suficiente, es del caso preguntarse si en dichos supuestos, esto e los mtodos de cobranza extrajudicial, concurre el otro elemento trascend para la configuracin del tipo penal, esto es, establecer si la violencia o a se encuentran destinadas a obligar al sujeto pasivo, al deudor, a hacer al la ley no manda o impedirle hacer algo que ella no prohibe.

En miras a responder a la cuestin planteada, debemos entender que si bi sujeto pasivo, en los supuestos que estudiamos, se encuentra comprometi honrar las obligaciones asumidas[11], como lo estamos todos, es evident mandato de ley nos exige cumplir con nuestra obligaciones conforme a la formalidades prevista tambin en la ley y siempre que ello no ponga en p

nuestra propia subsistencia, afirmar lo contrario sera tanto como admitir justicia de propia mano en la medida que cualquiera se irrogara la potest utilizar la violencia y amenaza para obligar a uno a hacer lo que la ley m

En sta lnea de argumentacin, tenemos que el art. 151 del C.P., incluye del trmino lo que la ley no manda, tambin aquellos hechos que pese un sustento legal, como es el pago de obligaciones, no sean ejecutadas se formas establecidas por ley. As, aunque la ley establece un mandato, en virtud todos deben cumplir con sus obligaciones, la misma ley nos exige con las formalidades establecidas para su cumplimiento. Siendo esto as, responsable de delito de coacciones aquel que ejerciendo violencia o ame obligue a otro a pagarle una deuda sin revestir las formalidades de ley.

Mucho ms claro y permitiendo una punicin, a mi entender, ms efectiv coacciones ejecutadas en el mbito de las cobranzas extrajudiciales, es el 172 del C.P. espaol de 1995, que precisa: El que sin estar legtimament autorizado impidiere a otro con violencia hacer lo que la Ley no prohbe, compeliere a efectuar lo que no quiere, sea justo o injusto, ser castigad la pena de prisin de seis meses a tres aos o con multa de seis a veinticu meses, segn la gravedad de la coaccin o de los medios empleados. Cua coaccin ejercida tuviera como objeto impedir el ejercicio de un derecho fundamental se impondrn las penas en su mitad superior, salvo que el he tuviera sealada mayor pena en otro precepto de este Cdigo.

Ser responsable del delito de coaccin aquella persona que directamente ejecute la amenaza o violencia sobre la persona, de sta forma deber disgregarse la responsabilidad del ejecutor directo, del responsable de la de recaudacin de morosos y la del titular de la acreencia por cobrar.

El ejecutor directo ser siempre responsable, en tanto acte culpablement que ocurrir en la mayora de ocasiones, pues, conforme la lgica nos lle suponer, no es posible argumentar que ste actu bajo estado de necesida conservacin del puesto de trabajo.

Distinta en cambio es la situacin del titular que al contratar los servicios empresas de gestin de morosos lo hace sin la idea que sta actuar fuera mrgenes de la legalidad, es decir, que su actuacin ser delictuosa. As, responsabilizar penalmente a aquel acreedor que acude: a una agencia c por sus insistentes mtodos en el cobro de deudas pero que no se ha acred utilice sistemticamente medios vulneradores de los derechos y libertade comprendidos en el campo penal, prcticas expresamente excluidas adem contrato de gestin (....), que hace referencia a que la actuacin de la emp ajustar a la legalidad vigente[12]. V

A modo de conclusin

La actual situacin econmica del pas ha llevado a una gran parte de la poblacin econmicamente activa a incumplir con sus obligaciones y acr lo que ha dado lugar a la aparicin de un considerable nmero de estudio Abogados y empresas dedicadas a la cobranza de morosos.

La actuacin de dichas entidades debe ser respetuosa de las libertades de ciudadanos, es esa la intencin que la intervencin del Derecho penal se j plenamente para proteger esa libertad individual de las intromisiones y ex por parte de las empresas de cobranzas de morosos.

No es nuestra pretensin calificar negativamente a todas las entidades de al cobro de deudas, pues muchas de stas cien sus actividades dentro de lmites de la legalidad. Nos gua el afn de impedir que el Derecho sea ut de manera deshonesta, nos mueve la intencin de evitar el uso abusivo de Derecho. El Derecho penal tiene instrumentos legislativos capaces de rep las coacciones ejercidas por las empresas de cobranzas de morosos, que d valorar los medios de los que se valen para obtener sus fines.

NOTAS:

[1] Bramont Arias, Luis. Cdigo Penal Anotado, pg. 347, Edit. El Ferrocarril, Lim

[2] nadie esta obligado a hacer lo que la ley no manda, ni impedido de hacer lo qu prohibe.

[3] Con mayor detalle: Bramont-Arias Torres, Luis Alberto & Garca Cantizan del Carmen. Manual de Derecho Penal. Parte Especial, pg. 182-183, cuarta edicin Marcos, Lima, 1998. [4] Ibid., pg. 183; Salinas Siccha, Ramiro. Curso de Derecho Penal Peruano. pg. 154, primera edicin, Palestra Editores, Lima, 2000.

[5] Cabanellas de Torres, Guillermo. Diccionario Jurdico Elemental, ac corregido y aumentado por Guillermo Cabanellas de las Cuevas, pg. 32, Dcimo Edicin, Edit. Heliasta, Buenos Aires, 1998. [6] Cabanellas de Torres, Guillermo. ob. cit., pg. 410.

[7] Bramont-Arias Torres, Luis Alberto & Garca Cantizano, Mara del Car cit., pg. 184. [8] Ibid.

[9] Un tratamiento detallado de la suspensin de la ejecucin de la pena en la peruana puede verse en: Pea Cabrera, Ral. Tratado de Derecho Penal. Programtico de la Parte General, pg. 641 y ss., reimpresin actualizada de la tercer

Edit. Grijley, Lima, 1999; Bramont Arias, Luis & Bramont-Arias Torr Alberto. Cdigo Penal Anotado, pg. 273- 277, tercera edicin, Edit. San Marco 2000; Hurtado Pozo, Jos. Suspensin de la Ejecucin de la Pena y Reserva del F Anuario de Derecho Penal, 97/98, pg. 233, Lima, 1999; idem. Suspensin de la Con la Ejecucin de la Pena Privativa de Libertad , en: Revista Canaria de Ciencias monogrfico 1/1999, pg. 223 y ss., Instituto Iberoamericano de Poltica Criminal y Penal Comparado, las Palmas de Gran Canaria, 1999; Prado Saldarriaga, V Consecuencias Jurdicas del Delito en el Per, pg. 197, primera edicin, Gaceta Jurdi 2000; San Martn Castro, Cesar. Derecho Procesal Penal. Volumen II, pg. 10 reimpresin de la primera edicin, Edit. Grijley, Lima, 1999.

[10] Sin nimo de exhaustividad: Pea Cabrera, Ral. ob. cit., pg. 649 y ss.; Arias, Luis & Bramont-Arias Torres, Luis Alberto. ob. cit., pg. 280 y ss.; Hurta Jos. Suspensin de la Ejecucin de la Pena.. ., pg. 233 y ss.; Prado Saldarriaga, V cit., pg. 202 y ss.; San Martn Castro, Cesar. ob. cit., pg. 1088.

[11] Sobre el tratamiento de las obligaciones en el Cdigo Civil: Osterling Felipe.Las Obligaciones. Biblioteca Para Leer el Cdigo Civil, Vol. VI, quinta edici Editorial de la Pontificia Universidad Catlica del Per, Lima, 1995.

[12] Sentencia n 139/2000, del 28 de Marzo de 2000, ponente: Enfedaque Audiencia Provincial de Lleida (Espaa), publicada en: Actualidad Penal. Revista Tcnico-Jurdica de Derecho Penal, n 38, Edit. La Ley, Madrid, 2000.