Professional Documents
Culture Documents
Instituto de la
Judicatura
Federal
26
2008
Editor responsable: magistrado Jaime Manuel Marroquín Zaleta, Director General del
Instituto de la Judicatura Federal. Número de certificado de licitud de título, 10459; nú-
mero de certificado de licitud del contenido, 7373; certificado de reserva de derechos al
uso exclusivo del Instituto de la Judicatura Federal, en el género de publicaciones perió-
dicas, 04-2004-102212264300-102.
Ilustración de portada: Pictograma de una de las láminas del Códice Mendocino que re-
presenta el proceso de enseñanza de la función jurisdiccional en el mundo azteca. El uso
de este pictograma por el Instituto de la Judicatura Federal fue sugerido por el ilustre ju-
rista e historiador José Manuel Villalpando.
Las opiniones expresadas en los artículos que integran esta Revista son responsabilidad
exclusiva de sus autores.
Página de la Dirección 5
Foro
Actualidad legislativa
Derechos fundamentales
Reseña
5
REVISTA DEL INSTITUTO DE LA JUDICATURA FEDERAL
6 REVISTA DEL INSTITUTO DE LA JUDICATURA FEDERAL
El primero de ellos, del juez Juan Mateo Brieba De Castro, aborda uno
de los modelos de argumentación jurídica más conocido: el formulado por
el filósofo inglés Stepehen E. Toulmin. El juez Brieba estudia el origen de
este modelo: contextualiza históricamente su aparición y expone los datos
biográficos del autor que influyeron en su formulación. Desde ese contexto,
plantea el problema de su aplicación al sistema de impartición de justicia
continental, en el que la justificación de las resoluciones judiciales se guía
por patrones distintos a los del common law, sistema que tuvo en mente Toul-
min al formular su modelo.
También se incluye el voto concurrente del ministro José Ramón Cossío
al que intitula “Unidad normativa y efectos de la sentencia”. Dicho voto se
refiere a la resolución del Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de
la Nación de la queja 9/2006. En esa resolución se abordó el problema con-
sistente en determinar si la reforma al artículo 4° de la Ley del Impuesto al
Valor Agregado de 30 de diciembre de 2002 podía analizarse en el procedi-
miento de ejecución de una sentencia de amparo en la que se concedió la
protección federal contra ese precepto antes de esa reforma, o bien constituía
un acto nuevo en contra del cual procedía otro juicio de garantías.
A partir de un estudio de los antecedentes del juicio contencioso admi-
nistrativo y de la jurisprudencia emitida por la Segunda Sala al resolver la
contradicción de tesis 39/2007, el licenciado Jorge Jiménez Jiménez hace
patente la actual ineficacia del procedimiento contencioso administrativo en
México como el procedimiento natural de control de legalidad de los actos
de la Administración pública.
Como resultado de su participación en el curso “Jurisdicción Social y el
Nuevo Derecho del Trabajo” auspiciado por el aula iberoamericana de la
escuela judicial española, el magistrado Alejandro Sosa Ortiz realiza un aná-
lisis comparado entre las normas que regulan el procedimiento del despido
en España y en México. Con base en ese estudio sugiere algunas modifica-
ciones que pudieran mejorar la eficacia de este tipo de procedimientos en
nuestro país.
En la sección Actualidad Legislativa se agrupan los artículos que abordan
las recientes reformas a diversos ordenamientos de nuestro sistema jurídico.
En relación con las reformas constitucionales en materia de justicia penal
publicadas en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008, se
incluyen el artículo del magistrado Jaime Allier Campuzano intitulado
8 REVISTA DEL INSTITUTO DE LA JUDICATURA FEDERAL