Poder Judicial de la Nacin

C.N 45.241 Vsquez Cucho, Felicidad s/ excarcelacin Juzgado n 11 Secretara n 21 Reg. n 17 /////////////nos Aires, 14 de enero de 2011. Y VISTOS Y CONSIDERANDO: I. Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de este Tribunal en virtud del recurso de apelacin interpuesto por el Dr. Juan Carlos Rivero, contra el auto a travs del cual el juez de grado deneg la solicitud de
USO OFICIAL

excarcelacin de Felicidad Vsquez Cucho. En primer lugar, cabe tener en cuenta que la encausada se encuentra procesada en orden al delito de trata de menores de 18 aos de edad, con el agravante de ser ella la tutora. II. Ahora bien, en materia de libertades hemos sealado que cuando la Constitucin Nacional consagra categricamente el derecho a la libertad fsica y ambulatoria e impone el deber de considerar y tratar a todo individuo como inocente hasta que en un juicio respetuoso del debido proceso se demuestre lo contrario mediante una sentencia firme, obliga al juez a descartar toda restriccin de la libertad del imputado durante el proceso que no contemple como fundamento la existencia de peligro concreto de fuga o entorpecimiento de las investigaciones (ver en extenso los fundamentos vertidos en la causa n 37.964 Renduelles, Fabiana A. s/excarcelacin, rta. el 08/07/05, reg. 703 y sus citas, y causa n 39.921 Neiman del 10/04/07, reg. n 264; entre otras). Es por estos motivos que las prescripciones legales de los artculos 316 y 317 del cdigo de rito no pueden representar ms que un parmetro relevante para evaluar la existencia de riesgos procesales. Y no obstante su configuracin, pueden existir circunstancias que permitan descartar esos riesgos an frente a una elevada amenaza de pena. Esto es as porque slo los elementos de cada caso concreto pueden fundar vlidamente en tanto permitan presumir razonablemente la existencia de estos riesgos procesales el

encarcelamiento preventivo de un imputado (ver de esta Sala, causa n 37.956 Mendoza, rta. el 14/07/05, reg. n 719 y causa n 41.976 Soliz, rta. el 17/07/08, reg. n 812, entre otras). En este orden de ideas, cabe tener en consideracin la posicin actual fijada por la Comisin Interamericana de Derechos Humanos en el caso Jos, Jorge y Dante Peirano Basso (informe n 35/07 resuelto el 14 de mayo de 2007), en donde sostuvo que 85. A su vez, el riesgo procesal de fuga o de frustracin de la investigacin debe estar fundado en circunstancias objetivas. La mera alegacin sin consideracin del caso concreto no satisface este requisito. Por ello, las legislaciones slo pueden establecer presunciones iuris tantum sobre este peligro, basadas en circunstancia de hecho que, de ser comprobadas en el caso concreto, podrn ser tomadas en consideracin por el juzgador para determinar si se dan en el caso las condiciones de excepcin que permitan fundamentar la prisin preventiva. De lo contrario, perdera sentido el peligro procesal como fundamento de la prisin preventiva (en idntico sentido, de esta Sala causa n 42.412 Escobar Sanabria del 31/10/08, reg. n 1298). Asimismo, la Cmara Nacional de Casacin Penal en el reciente plenario n 13, Acuerdo n 1/08, Daz Bessone, Ramn Genaro s/ recurso de casacin, del 30 de octubre de 2008, estableci que no basta en materia de excarcelacin o eximicin de prisin para su denegacin la imposibilidad de futura condena de ejecucin condicional, o que pudiere corresponderle al imputado una pena privativa de la libertad superior a ocho aos (arts. 316 y 317 del C.P.P.N.), sino que deben valorarse en forma conjunta con otros parmetros tales como los establecidos en el artculo 319 del ordenamiento ritual a los fines de determinar la existencia de riesgo procesal. Por estos motivos, la escala penal de los delitos enrostrados a la imputada no puede erguirse en un obstculo para la concesin del beneficio ante otras circunstancias que neutralicen los riesgos procesales, tanto ms cuanto que es slo una calificacin provisoria. En sntesis, slo se habilita el encierro preventivo de una persona cuando se haya descartado la posibilidad de que otros medios menos lesivos de derechos fundamentales (por ejemplo cauciones reales, restricciones

Poder Judicial de la Nacin

menores) tambin garanticen los fines que se le reconocen a la prisin preventiva. En caso de que tal posibilidad exista, queda excluida la aplicacin del encierro preventivo dado que a la luz del carcter excepcional de la restriccin provisional de la libertad debe aplicarse la medida cautelar que, con el menor sacrificio, permita alcanzar las metas procesales (de esta Sala, causa n 39.777 Silveri del 12/12/06, reg. n 1378, entre otras). A la luz de tales consideraciones, en el caso concreto consideramos que corresponde revocar el decisorio recurrido y conceder la excarcelacin de Vsquez Cucho. En efecto, conforme el estado actual de la causa, no se advierten motivos a partir de los cuales su libertad pondr en peligro los fines del proceso. En este sentido, cabe sealar que se encuentra constatado que
USO OFICIAL

la encausada de nacionalidad boliviana vive en el domicilio de su hijo, quien a su vez se encuentra casado y tiene un hijo menor de edad argentino y que, si bien en las declaraciones colectadas en el expediente se indic que la imputada estaba de visita en el pas, ello no puede valorarse como un motivo que permita sospechar que de recuperar su libertad pueda fugarse. Asimismo, tambin es importante remarcar que Vsquez Cucho aport su verdadera identidad al momento de ser detenida. As las cosas, se presenta como una medida eficaz para asegurar el cumplimiento por parte de la nombrada de las obligaciones que eventualmente pudiera imponerle el Tribunal, la fijacin de una caucin de tipo real, as como tambin la imposicin de las restricciones del artculo 310 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, sobre todo, aquella relativa a la restriccin de la salida del pas. En consecuencia, y a tales efectos, deber el a quo, a fin de no privar de instancia, disponer el monto de la caucin real aludida, procurando que no se torne de imposible cumplimiento conforme sus condiciones personales y siempre que no medie otro impedimento. Por todo lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: REVOCAR el auto recurrido y CONCEDER la

excarcelacin de Felicidad Vsquez Cucho, bajo caucin real, cuyo monto

deber ser fijado por el a quo del modo indicado en los considerandos, y de no mediar otro impedimento. Regstrese, hgase saber al Sr. Fiscal General con carcter urgente y devulvase a la anterior instancia, donde debern efectuarse las restantes notificaciones a que hubiere lugar. Sirva lo provedo de muy atenta nota de envo.

Fdo.: Dres. Eduardo Freiler y Jorge Ballestero. Ante m: Dr. Sebastin Casanello.