Alvaro Bianchi e Luciana Aliaga

Fora e consenso como fundamentos do Estado

Pareto e Gramsci

Nas primeiras dcadas do sculo XX a crise da democracia liberal italiana era evidente. A Itlia, unificada sob a direo do liberalismo piemonts, encerrava em seu seio as mais agudas contradies. No momento da unificao, apenas 1,8% da populao compunha o eleitorado ativo, e o analfabetismo atingia mais de 75% dela (ALBERTONI, 1985, p. 299). O conflito com a Igreja catlica, a chamada questo vaticana, marcou os primeiros anos do novo Estado unitrio, assim como as frequentes exploses de rebeldia popular no Mezzogiorno, expresses mais evidentes da questo meridional. A resposta autoritria de Francesco Crispi no final do sculo XIX esteve longe de resolver esses problemas e viu ainda o surgimento de um terceiro: a questo operria.1 Foi apenas com o reformismo liberal de Giovanni Giolitti e a incorporao vida poltica nacional dos catlicos e dos socialistas moderados que o liberalismo encontrou, enfim, alguns anos de estabilidade.2 Mas pouco aps Giolitti concluir, em 1913, a aliana eleitoral com os catlicos, a qual lhe daria uma maioria confortvel no Parlamento, e de tornar o sufrgio masculino universal, teve incio a guerra mundial. O conflito blico teve consequncias dramticas em toda a Europa e, particularmente, na Itlia.
Francesco Crispi, presidente do Conselho de Ministros em 1887-1891 e 1893-1896, recorreu lei marcial e estimulou um projeto imperialista no norte da Itlia. 2 Giovanni Giolliti foi presidente do Conselho de Ministros por cinco vezes: 1892-1893, 1903-1905, 1906-1909, 1911-1914, 1920-1921.
1

Revista Brasileira de Cincia Poltica, n 5. Braslia, janeiro-julho de 2011, pp. 17-36.

18

Alvaro Bianchi e Luciana Aliaga

Mais de 600 mil italianos morreram no fronte sem que isso tivesse resultado nos ganhos polticos ou territoriais desejados pelos governantes. A expanso do aparelho produtivo durante o conflito teve como consequncia imediata o fortalecimento do movimento operrio e das alas mais radicais no interior do Partido Socialista. As greves com ocupao de fbricas durante o biennio rosso (1919-1920) mostraram um novo movimento operrio na cidade e no campo, e a fundao do Partito Comunista dItalia, em 1921, revelou as novas formas polticas que este assumia. Em meio agitao operria, Vilfredo Pareto escreveu um conjunto de quatro artigos, publicados em 1920 na Rivista di Milano e depois reunidos em um livro intitulado La trasformazione della democrazia, de 1921 (PARETO, 1980, p. 916-1.059). Nesses artigos, o socilogo de Lausanne analisava as foras centrpetas e centrfugas que se faziam presentes no mbito dos Estados. Sua preocupao voltava-se para estas ltimas e identificava nas greves de solidariedade uma daquelas formas de pequenas soberanias particulares que caracterizavam as foras centrfugas presentes na poltica contempornea (PARETO, 1980, p. 945). O socilogo identificava a sede dessas pequenas soberanias principalmente em duas classes sociais: os ricos especuladores e os trabalhadores; a primeira delas identificada com a plutocracia e a segunda, com a democracia. Mas era na aliana parcial entre essas duas foras centrfugas que Pareto identificava a ameaa soberania central. Embora especuladores e trabalhadores no tivessem os mesmos interesses, uma parte deles operava do mesmo modo, agindo nos parlamentos modernos com vistas a impor ao Estado seus interesses particulares. O juzo desse autor sobre a democracia liberal era, assim, dos mais duros e culminava na identificao desta com o governo da plutocracia demaggica (PARETO, 1980, p. 949 e 955). Pareto no era uma voz isolada. Em 1925, Gaetano Mosca constatava, bastante consternado, que o regime democrtico representativo havia perdido no sculo XX boa parte do prestgio e da confiana de que gozou no sculo XIX. As razes desse descrdito seriam diversas, como a frustrao da esperana de que o sufrgio universal e a igualdade poltica pudessem acabar ou ao menos reduzir as desigualdades econmicas e culturais; ou a queda da qualidade intelectual e moral dos eleitos decorrente do alargamento do corpo eleitoral (MOSCA, 1949, p. 307-307). Mas a ameaa mais grave

Fora e consenso como fundamentos do Estado

19

democracia provinha do forte impacto negativo da guerra sobre a classe mdia que cada vez mais perdia sua importncia. Os riscos vislumbrados por Mosca eram semelhantes queles identificados por Pareto: a degenerao da democracia em uma plutocracia ou uma demagogia, ou o que ainda pior, em um hbrido e diria quase monstruoso casamento de uma com a outra (MOSCA, 1949, p. 308). O autor dos Elementi de scienza politica tambm protestava contra os sindicatos e seu poder de organizar greves, os quais representavam uma forma de soberania intermediria entre os indivduos e o Estado similar aquelas caractersticas do regime feudal (MOSCA, 1949, p. 313). Esse contexto poltico e intelectual permite compreender o artigo de Benito Mussolini, intitulado Forza e consenso, publicado em 1923, na revista fascista Gerarchia. O alvo do ento chefe do governo do Reino da Itlia era a oposio liberal ao fascismo. Contra esta, Mussolini afirmava que a liberdade no era um fim, era um meio e como tal deveria ser controlada e dominada. O consenso no seria, entretanto, um meio eficaz para manter a liberdade sob controle, uma vez que ele seria mutvel como a forma da areia beiramar. Alm disso, o consenso no existiria sempre, nem seria total, uma vez que sempre haveria descontentes. Mas o que fazer, ento, com estes? Como fazer para que o descontentamento no fosse uma ameaa para o governo? Evit-lo com a fora era a receita para o chefe dos fascistas; empregar a fora inexoravelmente quando se torne necessrio. Sem a fora um governo seria vulnervel ao primeiro grupo que decidisse abat-lo. Era necessrio, ento, escrevia Mussolini, precaver-se: quando um grupo ou partido est no poder, ele tem a obrigao de fortificar-se e defender-se contra todos. (MUSSOLINI, 1934a, p. 79.) O tema era evidentemente maquiaveliano, embora o autor do artigo no citasse o secretrio florentino. Mas, no prefcio que escreveu a sua tese de lurea sobre Maquiavel, publicado pela revista Gerarchia em 1924, o mesmo Mussolini reconheceu a inspirao:
, portanto, imanente (...) o dissdio entre a fora organizada do Estado e a fragmentao dos indivduos e dos grupos. Regimes exclusivamente consensuais nunca existiram, no existem, provavelmente no existiro nunca. Muito antes de meu agora famoso artigo Forza e consenso, Maquiavel escreveu em Il Principe, pgina 32: Disso

20

Alvaro Bianchi e Luciana Aliaga

decorre que todos os profetas armados venceram e os desarmados se arruinaram. Porque a natureza dos povos diversa e fcil persuadi-los de uma coisa, mas difcil que permaneam naquela persuaso. (MUSSOLINI, 1934b, p. 110)3

Mussolini no foi o primeiro nem o ltimo a reivindicar Maquiavel com o propsito de discutir a relao entre fora e consenso como fundamentos do Estado, mas ao faz-lo naquele contexto na condio de chefe de governo e na revista cultural oficial do fascismo tornou o secretrio florentino uma referncia incontornvel no debate. A obra de Maquiavel foi tambm, por essa razo, um lugar do conflito. Em torno de interpretaes a seu respeito, se alinharam foras polticas e se mobilizaram-se partidos. A anlise dos comentrios de Vilfredo Pareto e Antonio Gramsci sobre esse tema ajudaro a compreender melhor esse embate. La verit effettuale della cosa As diferenas terico-polticas entre Pareto e Gramsci longe de representarem empecilhos so precisamente os motivos que nos levam a propor a anlise do lugar ocupado pela fora e pelo consenso como fundamentos do Estado no edifcio conceitual de cada um dos autores. Isto porque ambos tomam como ponto de partida uma mesma tradio do pensamento poltico, a tradio maquiaveliana, traduzindo-a em linguagens tericas que, embora partilhem alguns vocbulos, possuem uma gramtica completamente diferente. Vrios comentadores destacaram a existncia de uma herana maquiaveliana notvel nos principais expoentes da cincia poltica italiana do incio do sculo XX (BURNHAM, 1943; HUGHES, 1979; e MEDICI, 1990). O principal ponto de contato entre o pensamento poltico do florentino e seus herdeiros modernos tem sido definido como o realismo maquiaveliano. Este realismo proposto por Maquiavel em Il Principe caracteriza-se, sobretudo, por tomar a verit effettuale della cosa como um princpio metodolgico indispensvel (MACHIAVELLI, 1971, p. 280). O realismo metodolgico, o conhecimento dos fatos polticos tal como eles se do na histria, isto , por meio de uma anlise histrica objetiva, desapaixonada, que exclui valores
3

Mussolini citou a mesma passagem de Maquiavel em um discurso de 1930 o direito, se no acompanhado pela fora, uma palavra v, e o nosso grande Nicolau Maquiavel advertia que os profetas desarmados perecem (1934c, p. 206) e citou seu prprio texto, conhecido como Preludio al Machiavelli, em um artigo de 1937, no qual definia a democracia como uma iluso intil e uma soberania ridcula (MUSSOLINI, 1939, p. 346-347).

Fora e consenso como fundamentos do Estado

21

ticos ou ideais fictcios, seria o pressuposto de um realismo poltico.4 O secretrio florentino perceberia, assim, uma constante permanncia na histria da distino entre dois tipos de homens: o tipo dirigente e o tipo dominado, sendo que o ltimo constitui a maioria. Segundo Burnham (1943, p. 58), Maquiavel, como todos os seus seguidores considerava que essa distino reflete um fato basilar da vida poltica. Pareto est muito prximo de Maquiavel ao assentar na natureza humana sua distino entre aqueles que governam e os que so governados. O socilogo de Lausanne procurava analisar os eventos polticos em sua concretude histrica, refutando tanto as anlises normativas do direito quanto a metafsica positivista ou idealista presentes no contexto terico da passagem do sculo XIX para o XX.5 Inaugurou, assim, juntamente com Gaetano Mosca uma nova tradio de pensamento que permitiu cincia poltica tornar-se autnoma em relao s cincias jurdicas e histricas (ALBERTONI, 1985, p. 323). Ao reivindicar uma cincia livre de ideais fictcios, calcada na observao emprica e histrica, Pareto passava a compreender a diviso entre governantes e governados evento recorrente na histria e concretamente observvel como uma realidade imutvel, correspondente s divises do gnero humano. Gramsci igualmente reivindicava a verit effettuale della cosa como princpio da anlise poltica, mas se diferenciava sensivelmente do socilogo. Para Gramsci, o conhecimento das realidades polticas somente era possvel por meio da anlise da totalidade e da complexidade das relaes sociais em seu movimento histrico. Sendo assim, tratar da cincia poltica era estabelecer a posio dialtica da atividade poltica (e da cincia correspondente)
O realismo maquiaveliano melhor entendido luz do contexto italiano do incio do sculo XV, quando o gnero literrio, que consistia em dar conselhos aos potest e aos magistrados urbanos, se pautava pela defesa da liberdade e da justia como valores supremos da vida e da poltica. Maquiavel, ao romper com a moral da poca a moral crist prescrevendo como formas de manter o poder no as virtudes ligadas justia e a liberdade, mas os meios mais efetivos, entre eles a fraude, torna-se um divisor de guas (SKINNER, 1999, p. 149-155). 5 Segundo Bellamy (1988, p. 10) Pareto e Mosca rejeitaram as implicaes metafsicas do positivismo, apesar do estudo da psicologia humana e da crena num empirismo cru que perduraram na base de seu entendimento das instituies polticas. Hughes sublinha que a reao contra o positivismo foi uma marca dos maiores pensadores da dcada de 1890. Esta reao no se dirigiu apenas contra as doutrinas de Augusto Comte e a filosofia de Herbert Spencer, mas contra toda a tendncia de analisar o comportamento humano em termos anlogos s cincias naturais. Diz o autor: eles acreditavam que estavam se desfazendo de um jugo espiritual que o quarto de sculo precedente havia lanado sobre eles (HUGHES, 1979, p. 37).
4

22

Alvaro Bianchi e Luciana Aliaga

(GRAMSCI, 1975, p. 1.568). Neste sentido, Maquiavel teria fundado a questo da poltica como cincia autnoma, o que para Gramsci permite uma concepo sistemtica (coerente e consequente) do mundo numa filosofia da prxis (GRAMSCI, 1975, p. 1.568). O marxista sardo chamava a ateno para a necessidade de compreenso da gnese dos fenmenos que aparecem na superfcie do tecido social enquanto fatos sociais naturalizados (SGAMBATI, 1977, p. 609) e para a necessidade de compreenso das implicaes terico-polticas da cincia social que se pauta pela viso esttica da realidade, de forma que as causas da diviso entre governantes e governados, fenmeno histrico e observvel, no deveriam ser tomadas como uma verdade imutvel, e sim como um fenmeno histrico poltico. A metfora do Centauro Os temas e problemas abordados por Maquiavel acerca das boas leis e das boas armas como fundamento do Estado claramente se encontram reelaborados nas obras de maturidade de Pareto e Gramsci, isto , no Trattato di sociologia generale e nos Quaderni del carcere, respectivamente. Contudo, esta herana apresenta-se diversamente traduzida em cada um dos autores. Enquanto Gramsci atualiza o realismo maquiaveliano, associando-o filosofia da prxis e aplicando-o a problemas contemporneos, utilizando o prncipe prevalentemente como metfora do moderno condottiere, isto , do partido poltico (MEDICI, 1990, p. 201, 209-213), em Pareto evidencia-se uma adeso muito prxima letra do texto de Maquiavel (MEDICI, 1990, p. 29-30). Em Il Principe, a frmula boas leis e boas armas aparece em duas passagens chaves para o tratamento deste tema, a primeira delas expressa no captulo XII: Os principais fundamentos comuns a todos os estados, tanto novos como velhos ou mistos, so as boas leis e as boas armas, (...) porque no pode haver boas leis onde no h boas armas, e onde h boas armas convm que haja boas leis (MACHIAVELLI, 1971, p. 275). Mais alm, no captulo XVIII, o tema desenvolvido em uma longa passagem:
Deveis, portanto, saber como so os dois os gneros de combate: um com as leis, outro com a fora. O primeiro prprio do homem, e o segundo dos animais, mas porque o primeiro muitas vezes no basta, convm recorrer ao segundo: portanto, a um prncipe necessrio saber usar o animal e o homem. Esta parte foi ensinada aos prncipes secretamente pelos escritores antigos, os quais escrevem como Aquiles e

Fora e consenso como fundamentos do Estado

23

muitos outros daqueles prncipes antigos foram alimentados pelo centauro Quron, para que sob a sua disciplina os educasse. O que no quer dizer ter por predecessor um meio animal e um meio homem e sim a necessidade que um prncipe tem de saber usar uma e outra natureza, e que uma sem a outra no durvel. Sendo, pois, necessrio a um prncipe saber bem usar o animal, deve tomar deste por modelos a raposa e o leo: porque o leo no se defende das armadilhas, e a raposa no se defende dos lobos. Necessita-se, pois, ser raposa para conhecer as armadilhas e leo para amedrontar os lobos. Aqueles que so somente leo no sero bem-sucedidos. (MACHIAVELLI, 1971, p. 283)

A definio da poltica por meio do atributo ferino e humano do Centauro maquiaveliano aparecer tanto no pensamento poltico de Gramsci, para caracterizar o Estado moderno, quanto na sociologia de Pareto, para distinguir as elites governantes, bem como para expor as condies em que o governo pode ser duradouro. Contudo, a leitura da obra de Maquiavel ser configurada de maneira bastante diversa em cada um dos autores. Para Pareto em toda a histria fora e consenso aparecem como meios de governo (PARETO, 1923, T, v. 3, 2251, p. 388)6. A fora central no pensamento poltico do autor porquanto consiste na base da estabilidade do governo, isto ,
onde a classe governante no sabe, no quer, no pode usar a fora para reprimir as transgresses uniformidade na vida privada, cumpre a tarefa anrquica dos governados (...). Observa-se que, onde dbil a atuao do poder pblico, constituem-se pequenos Estados entre o grande Estado, pequenas sociedades entre uma maior. Similarmente, onde ocorre menor atuao da justia pblica, substituda pela justia privada, sectria, e vice-versa (...). Gravssima iluso aquela dos homens polticos que imaginam poder substituir com desarmadas leis ao uso da fora armada. (PARETO, 1923,T, v. 3, 2.180, p. 342-346).7

De acordo com Pareto, as leis no poderiam substituir as armas sob pena da desintegrao do Estado. Ao contrrio, as armas deveriam garantir a eficcia das leis, dizia Pareto: na sociedade, o direito para ser uma realidade necessita da fora. Quer se tenha desenvolvido espontaneamente, ou seja, obra de uma minoria ser imposto aos dissidentes apenas com a
Para simplificao do texto, citaremos Pareto no Trattato di sociologia generale utilizando a letra T, seguida do volume de referncia, do pargrafo e da pgina. 7 Pareto retoma aqui a crtica s soberanias privadas mencionada anteriormente.
6

24

Alvaro Bianchi e Luciana Aliaga

fora (PARETO, 1974, p. 155). Entre as armas e as leis, portanto, deveria haver uma relao de complementaridade, contudo, a fora aparece como pressuposto do direito, o que nos remeteria diretamente a Maquiavel, isto no pode haver boas leis onde no h boas armas e onde h boas armas convm que haja boas leis. O consenso, no sentido em que este autor emprega, significa, sobretudo, persuaso. Esta no se contraporia fora, mas seria, justamente, um meio para assegurar a fora. Contudo, no so persuadidos todos os membros de uma sociedade, sem exceo; para assegurar o sucesso, persuadida apenas uma parte deles: a parte que tem a fora, ou que a mais numerosa, ou por outras razes. Neste sentido, a persuaso orientar-se-ia pela fora, isto , deveria convencer aqueles que podem oferecer resistncia efetiva ao governo. Diz o autor com a fora que as instituies sociais se estabelecem; com a fora que se mantm (PARETO, 1974, p. 156). Desta forma, a persuaso evitaria o embate direto entre o governo e os membros da sociedade que teriam fora para fazer-lhe oposio. Conforme sublinha Sgambati (1977, p. 615), o conceito de consenso utilizado pelos elitistas no deve ser identificado com um meio de ativao poltica e intelectual da massa, pelo contrrio, ele assume uma forma muito mediada pela fora, tornando-se efetivamente o meio para a conservao de um esttico equilbrio das relaes sociais vigentes. Pareto identifica o consenso astcia, de forma que h uma identidade quase total entre persuadir e enganar. Deste modo, segundo Medici, talvez sem perceber, Pareto transforme a imagem semiferina da poltica, presente no Centauro maquiaveliano, em uma imagem totalmente ferina (a raposa e o leo), anulando quase totalmente aquele lado humano que Maquiavel conservava (MEDICI, 1990, p. 53-54). De acordo com Pareto:
Para impedir a violncia ou para resisti-la, a classe governante usa a astcia, a fraude, a corrupo, e, em poucas palavras, o governo passa dos lees s raposas. A classe governante curva-se diante da ameaa da violncia, mas cede somente na aparncia e busca remover o obstculo que no pode superar abertamente. (PARETO, 1923, T, v. 3, 2.178, p. 339).

Desta forma, para Pareto aquele que melhor conhece a arte de debilitar os adversrios com a corrupo, de remover com a fraude e com o engano

Fora e consenso como fundamentos do Estado

25

aquilo que parecia ter cedido fora timo entre os governantes, por outro lado, quem perdeu a resistncia e no sabe se dobrar no tempo e lugar adequados pssimo entre os governantes (PARETO, 1923, T, v. 3, 2.178, p. 339). Por esta razo diz o autor na classe governante, crescem os resduos dos instintos das combinaes (classe I)8 relacionados astcia, isto , a natureza da raposa que comportam o esprito de inovao mais associados s elites governantes (PARETO, 1923, T, v. 3, 2.178 e 2.227, p. 339 e p. 374-375; MEDICI, 1990, p. 52-53; LOSURDO, 2006, p. 250; BONETTI, 1994, p. 60). Estas proposies nos remetem mais uma vez Maquiavel, para o qual aquele que soube melhor usar a raposa teve melhor resultado (MACHIVELLI, 1971, p. 283). Como se sabe, Pareto foi um liberal conservador, cuja trajetria intelectual passou por uma paulatina transformao. Em grande medida inspirado pela experincia inglesa das conquistas alcanadas mediante a liga Anticorn Law, movimento ingls pela liberdade de comrcio nascido de baixo por um espontneo sentimento de justia e de revolta contra os irracionais privilgios de uma minoria (BONETTI, 1994, p. 6), o autor professava na juventude uma slida crena na conquista de direitos sociais mediante a participao democrtica dos setores populares. Contudo, suas expectativas no encontraram acolhimento no contexto poltico italiano onde no existia nem uma classe empreendedora comparvel inglesa e nem um sistema poltico fundado sobre um efetivo bipartidarismo , o que acabou por lev-lo ao ceticismo acerca da capacidade dos italianos em conquistar os prprios direitos com a luta pacfica sem invocar o governo, isto , sem esperar uma benvola concesso soberana (BONETTI, 1994, p. 6).
8

Dois conceitos so centrais para a cincia lgico-experimental formulada por Pareto no Trattato di sociologia generale: os resduos e as derivaes. Os resduos no so os sentimentos ou o estado psquico em si, mas elementos intermedirios entre os sentimentos que no conhecemos diretamente e as suas expresses. Eles se relacionam com os instintos do homem, mas no abrangem a todos, pois o mtodo no permite descobrir que instintos do lugar aos raciocnios. Alm dos resduos, existem, portanto, apetites, gostos, inclinaes e interesses. Os resduos so classificados em seis classes: I. Instinto das combinaes, II. Persistncia dos agregados, III. Necessidade de manifestar os sentimentos com atos externos, IV. Resduos em relao sociabilidade, V. Integridade do indivduo e de suas dependncias e VI. Resduo sexual (PARETO, 1923, T, v. 2, 888, p. 15-17; ARON, 2000, p. 385-386). As derivaes representam na linguagem de Pareto o equivalente do que correntemente se chama de ideologia. Elas consistem nos diferentes meios verbais pelos quais os indivduos fornecem uma lgica aparente quilo que, na verdade, no tem tanta lgica quanto os atores fazem parecer (PARETO, 1923, T, v. 2, 1.419, p. 340; ARON, 2000, p. 397).

26

Alvaro Bianchi e Luciana Aliaga

O ideal de juventude da estreita relao entre instruo popular e bom governo foi, assim, completamente renegado. possvel perceber no desenvolvimento de seu pensamento uma sensvel substituio da crena na virt redentora da cincia difusa entre os setores populares (BONETTI, 1994, p. 7) por uma viso ctica da poltica como efetiva atividade de minorias dirigentes, de forma que as grandes revolues no julgamento do autor no seriam mais que a luta de novas elites para substituir as antigas (HUGHES, 1979, p. 81). Nesta ltima perspectiva o tema da fora ganhou centralidade como um elemento importante para a manuteno dos governos, ainda que estes assegurem ter fundamento na razo (BONETTI, 1994, p. 171). Essa revalorizao da fora coincidiu com a adeso de Pareto ao fascismo. Segundo o socilogo, para evitar as tendncias que conduziam a sociedade italiana em direo a um estado similar ao comunismo, a resistncia dos governos anteriores navegando nas guas inseguras do parlamentarismo haviam se mostrado ineficazes. Mas o fascismo, pronto a usar a fora, ltima razo dos partidos e das naes, era uma soluo, seno a melhor, pelo menos uma soluo eficaz (PARETO, 1980, p. 1151). Mas se por um lado, a fora garantiria o estabelecimento e a manuteno das instituies sociais assim como a eficcia do direito , a astcia e a fraude deveriam manter o equilbrio social por meio da persuaso de indivduos ou grupos que, na classe governada, estivessem dispostos a usar da violncia para substituir a classe governante. O autor sublinhava que se a classe governante possusse habilidade no uso da astcia e da fraude e conseguisse com isto assimilar o maior nmero daqueles que, na classe governada, tm os mesmos dotes, que sabem usar as mesmas artes, e que, portanto, poderiam ser os lderes daqueles que esto dispostos a usar a violncia, ela certamente conseguir manter um governo forte e estvel (PARETO, 1923, T, v. 3, 2.179, p. 340). O xito do governo, portanto, dependeria da renovao das elites por meio da capacidade de assimilar os elementos ativos dentre os governados. Esta renovao possuiria uma dupla funo: por um lado evitaria que se estabelecesse uma profunda diferena entre os resduos prevalecentes entre os governados e entre os governantes9; por outro lado e em decorrncia,
9

Os resduos de segunda classe (persistncia dos agregados), cuja caracterstica a venerao da comunidade poltica ou religiosa, encontrar-se-iam mais difundidos entre a massa de governados,

Fora e consenso como fundamentos do Estado

27

tornaria menos provveis as sublevaes violentas dos estratos populares. De acordo com Pareto:
Para manter a estabilidade na sociedade, basta classe governante acrescentar a si um nmero restrito de indivduos, para tirar os lderes da classe governada. Entretanto, no longo prazo, cresce a diferena de ndole entre a classe governante e a governada; naquela h inclinaes ao prevalecer dos instintos das combinaes, nesta dos instintos de persistncia dos agregados; e, quando a diferena torna-se suficientemente grande, ocorrem revolues. (PARETO, 1923, T, v. 3, 2.179, p. 340-341)

A renovao das elites representa, portanto, um justo equilbrio entre o leo e a raposa no seio da classe governante, isto , da capacidade de equilibrar a fora e a fraude: fora para manter o governo e a astcia para fortalecer-se e ao mesmo tempo enfraquecer os movimentos vindos de baixo pela assimilao de seus lderes elite governante, de forma que a classe governante que no se renova sofra um afrouxamento da sua capacidade de direo (PARETO, 1923, T, v.3, 2.055-2.059, p. 263; ARON, 2000, p. 418). A atualizao das elites, ou, para utilizar o termo presente no Trattato, a circulao das elites, constitui um processo regular na vida do Estado, isto , um imperativo do equilbrio social no sistema paretiano. Embora no tivesse o livro na priso, Antonio Gramsci conhecia o Trattato paretiano chegando a referir-se a ele diretamente em vrias oportunidades ao longo dos Quaderni del carcere. O dilogo que procura estabelecer com o socilogo de Lausanne no tem, entretanto, sua cadncia ditada pela pesada lgica da exposio do Trattato, e sim pelos grandes temas enfrentados nele e, particularmente, este da relao necessria entre fora e do consenso no mbito da poltica. O tema, como visto anteriormente, no de exclusividade desses dois autores, mas parte do debate poltico da poca. Os pargrafos dos Quaderni del carcere, nos quais Antonio Gramsci tratou diretamente dessa temtica so, em sua maioria, textos de nica escritura (textos B) e textos de primeira redao (textos A) retomados no caderno 13, que rene as Noterelle sulla poltica del Machiavelli. A primeira referncia ao tema maquiaveliano da fora e do consenso encontra-se em uma nota escrita
enquanto os resduos de primeira classe (instinto de combinaes), que comporta o esprito de inovao, estariam mais associados s elites governantes (PARETO, 1923, T, v. 3, 2.178-2.179, p. 339-340; LOSURDO, 2006, p. 250; BONETTI, 1994, p. 60).

28

Alvaro Bianchi e Luciana Aliaga

entre fevereiro e maro de 193010 no Primo quaderno ( 48)11, retomada no Quaderno 13 ( 37), redigida (com pequenas reformulaes que no alteram o contedo) entre 1932 e 1934. Nesta nota, a combinao e o equilbrio entre a fora e o consenso definem o conceito de hegemonia:
o exerccio normal da hegemonia no terreno tornado clssico pelo regime parlamentar caracterizado por uma combinao da fora e do consenso que se equilibram, sem que a fora suplante em muito o consenso, ao contrrio, aparea apoiada pelo consenso da maioria expresso pelos assim ditos rgos da opinio pblica (o quais por isso, em certas situaes, multiplicam-se artificialmente). Entre o consenso e a fora est a corrupo-fraude (que caracterstica de certas situaes de difcil exerccio da funo hegemnica, apresentando o exerccio da fora excessivos perigos), isto , o enfraquecimento e a paralisia do antagonista ou dos antagonistas causada pela absoro dos seus dirigentes (...). (GRAMSCI, 1975, Q 1, 48, p. 59).

Esse pargrafo particularmente esclarecedor porquanto articula fora e ao consenso noes e conceitos chaves para o tratamento do tema como hegemonia, opinio pblica e a corrupo-fraude. Por esta razo, voltaremos a esse pargrafo recorrentemente para melhor discutir essas noes aqui mencionadas e desenvolvidas em outras notas dos Quaderni. Devemos, portanto, em primeiro lugar esclarecer a relao entre hegemonia, fora e consenso. A hegemonia poltica e cultural de determinada classe se caracteriza pela construo de uma direo consentida entre grupos aliados na sociedade civil e pela coero por meio do aparelho repressivo de Estado sobre os grupos que no consentem nem ativa e nem passivamente. Neste sentido, o consenso permite classe ser dirigente, enquanto a fora torna-a dominante. No mesmo Primo quaderno, no 44, de 1930, Gramsci se refere hegemonia como direo e dominao de classe:
O critrio histrico-poltico sobre o qual h necessidade de fundar as prprias pesquisas este: que uma classe dominante de dois modos, isto , dirigente e dominante. dirigente das classes aliadas e dominante das classes adversrias (...).
Conferir Francioni (1984, p. 141). Toda datao adotada no presente texto tomar como referncia aquela estabelecida por Gianni Francioni (1984), de forma que no incorporaremos as referncias ao autor no corpo do texto com vistas simplificao das citaes. 11 Para simplificao do texto citaremos Gramsci nos Quaderni del crcere utilizando a letra Q, seguida do nmero do caderno, do pargrafo e da pgina de referncia.
10

Fora e consenso como fundamentos do Estado

29

Pode-se e deve-se ser uma hegemonia poltica tambm antes da chegada ao Governo e no h necessidade de fundar somente sobre o poder e sobre a fora material que ele proporciona para exercitar a direo ou hegemonia poltica. (GRAMSCI, 1975, Q 1, 44, p. 41).

Note-se que o termo hegemonia aparece tanto como direo e dominao de classe, quanto como sinnimo de consenso ou de direo de uma classe ou grupo social sobre as classes e grupos aliados antes da chegada ao governo. O aspecto mais importante a ressaltar, contudo, que a reflexo sobre hegemonia, que articula fora e consenso, precisamente uma reflexo sobre o Estado, isto , sobre como o equilbrio instvel das relaes de foras sociais se estabelece entre os diversos grupos na sociedade civil em disputa pela direo do aparelho estatal. No Quaderno 6, em uma nota de escritura nica redigida entre maro e agosto de 1931, encontramos a seguinte formulao: Estado = sociedade poltica + sociedade civil, ou seja, hegemonia encouraada de coero (GRAMSCI, 1975, Q 6, 88, p. 763-764). O Estado, de acordo com a formulao de Gramsci, no se resume ao aparelho governamental encarregado da administrao direta e do exerccio legal da coero, ele inclui tambm a esfera civil, na qual os aparelhos privados de hegemonia possuem sua sede. Cada uma das esferas possui caractersticas prprias e no se confundem entre si; contudo, a distino entre elas s poder ser metodolgica porquanto esto organicamente ligadas. Deste modo, compreende-se que, na concepo gramsciana de Estado, sociedade poltica e sociedade civil esto em relao de unidade-distino. Esta relao define de forma apropriada tambm a ligao entre fora e consenso. A metfora do Centauro maquiavlico utilizada por Gramsci no Quaderno 13 fornece uma imagem clara da ligao orgnica que se estabelece entre sociedade civil e sociedade poltica, bem como entre fora e consenso:
Outro ponto a ser fixado e desenvolvido o da dupla perspectiva na ao poltica e na vida estatal. Vrios so os graus atravs dos quais se pode apresentar a dupla perspectiva, dos mais elementares aos mais complexos. Mas eles podem se reduzir teoricamente a dois graus fundamentais correspondentes natureza dplice do Centauro maquiavlico, frica e humana, da fora e do consenso, da autoridade e da hegemonia, da violncia e da civilidade, do momento individual e daquele universal

30

Alvaro Bianchi e Luciana Aliaga

(da Igreja e do Estado), da agitao e da propaganda, da ttica e da estratgia. (GRAMSCI, 1975, Q 13, 14, p. 1.576)12

Da mesma maneira que no seria possvel a diviso do Centauro de forma a separar a fera do homem sem mat-lo, impossvel separar a condio de existncia do poder poltico de sua condio de legitimidade, isto , a fora do consenso (BIANCHI, 2008, p. 190), porquanto sua ligao orgnica. Uma leitura apressada, contudo, poderia sugerir que Gramsci estaria relacionando simplesmente o consenso ao momento da hegemonia civil e a fora ao momento da autoridade estatal, de forma que o consenso seria puramente construdo na sociedade civil, e a coero somente se faria presente por meio do aparato de Estado. Contudo, o conjunto das notas que tratam do assunto leva a tornar o quadro mais complexo. Dois textos B encontrados no Quaderno 7 ( 83) e no Quaderno 8 ( 2), escritos com bastante proximidade temporal o primeiro foi escrito em dezembro de 1931, e o segundo em janeiro de 1932 so especialmente importantes para o esclarecimento do problema. A noo de opinio pblica citada no Quaderno 1 ( 48) reaparece no Quaderno 7 estreitamente relacionada hegemonia poltica. Para Gramsci, ela um ponto de contato entre a sociedade civil e a sociedade poltica, entre o consenso e a fora, porquanto instrumento do Estado para organizar e centralizar certos elementos da sociedade civil quando quer iniciar uma ao pouco popular (GRAMSCI, 1975, Q 7, 83, p. 914). Depreende-se disto que o Estado, por meio dos aparelhos pblicos e privados de comunicao (portanto, tambm por meio dos aparelhos privados de hegemonia), prepara a aceitao na sociedade civil para determinadas medidas impopulares. Sendo assim, o uso da fora pelo aparelho estatal, embora esteja sempre presente como potncia, no se realizaria sem que antes se esgotassem as tentativas de direo poltica por meio do consenso.
12

Trata-se de uma nota de segunda escritura com pequenas alteraes de um texto A Q 8, 86 de maro de 1932) Esta relao de unidade-distino j estava presente numa nota de nica escritura do Quaderno 6, redigida entre maro e agosto de 1931, em que Gramsci faz referncia a Guicciardini, contemporneo de Maquiavel: Afirma Guicciardini que para a vida de um Estado duas coisas so absolutamente necessrias: as armas e a religio. A frmula de Guicciardini pode traduzir-se em vrias outras frmulas menos drsticas: fora e consenso, coero e persuaso, Estado e Igreja, sociedade poltica e sociedade civil, (...) (GRAMSCI, 1975, Q 6, 87, p. 763). Esta no deixa de ser uma referncia a Maquiavel j que Guicciardini coloca a questo em um comentrio aos Discorsi sopra la prima decade di Tito Lvio (BIANCHI, 2008, p. 188).

Fora e consenso como fundamentos do Estado

31

No Quaderno 8, em uma nota intitulada O Estado e a concepo do direito Gramsci ressaltou o carter educador do Estado que foi tornado possvel pela revoluo operada pela burguesia na concepo do direito e, portanto, nas funes do Estado. De acordo com Gramsci, a classe burguesa pe a si mesma como um organismo em contnuo movimento, capaz de absorver toda a sociedade, assimilando-a ao seu nvel cultural e econmico: toda a funo do Estado transformada: o Estado torna-se educador, etc. (GRAMSCI, 1975, Q 8, 2, p. 937). A burguesia expande-se de forma a universalizar seus interesses de classe, isto quer dizer que, para manter o consenso sobre a sociedade civil, esses interesses devem aparecer como interesses de toda a sociedade. Por meio do direito, a coero a que o trabalhador deve estar sujeito para vender sua fora de trabalho no apareceria como violenta expropriao, mas como ato voluntrio de todo indivduo que comparece no mercado como proprietrio de sua prpria fora de trabalho, isto , para exercer um direito. O consenso em torno da justia e do direito, portanto, libera o Estado do uso contnuo da fora para manter a reproduo do modo de produo capitalista, de forma que ele no possuiria mais apenas uma funo repressora, mas tambm uma funo educativa, de produtor de consentimento. Sendo assim, esclarecia Gramsci, se ocorrem prises e se retorna a concepes do Estado como pura fora, sinal de que a classe burguesa est saturada e no s no mais se difunde como se desagrega, no assimila novos elementos, mas perde partes de si mesma (GRAMSCI, 1975, Q 8, 2, p. 937). neste sentido que se deve entender que o exerccio normal da hegemonia caracterizado por um equilbrio entre a fora e o consenso (GRAMSCI, 1975, Q 1, 48, p. 59), na sociedade civil e na sociedade poltica. A definio do Estado moderno em Gramsci, portanto, tinha como pressuposto a anlise do uso da fora e do consenso pelas classes dominantes com vistas a manter sua hegemonia. Esta qualificao do Estado diferencia-se claramente da definio do governo de Pareto, que, embora aceitasse a noo de classes e o conflito, no admitia o carter historicamente determinante da luta de classes, considerando-a como expresso de uma recorrente disputa entre elites e, por esta razo, o consenso no se referiria a toda a sociedade, mas apenas parte ativa dela (PARETO, 1953, v. 2, 1.053, p. 429). De acordo com Gramsci, assim como a sociedade poltica busca a formao do consenso na sociedade civil para evitar o uso direto da fora, na

32

Alvaro Bianchi e Luciana Aliaga

sociedade civil tambm se encontra algum nvel de coero combinada com o consentimento. Essa temtica foi desenvolvida por Gramsci na fase final de sua elaborao nos Quaderni 14 e 22. No Quaderno 14, o marxista sardo apresentou uma nova reflexo sobre a relao entre sociedade civil e sociedade poltica, identificando a atividade legislativa no mbito das duas esferas. Devido a essa dupla localizao, a eficcia da atividade legislativa dependeria no apenas da possibilidade do uso dos meios coercitivos pela sociedade poltica, como, tambm, pela sociedade civil (GRAMSCI, 1975, Q 14, 13, p. 1.668). Gramsci ilustrou essa possibilidade recorrendo ao exemplo dos Estados Unidos:
Nos Estados Unidos, legalmente e de fato no falta a liberdade religiosa dentro de certos limites, como recorda o processo contra o darwinismo, e, se legalmente (dentro de certos limites) no falta liberdade poltica, esta falta de fato pela presso econmica e pela aberta violncia privada. (GRAMSCI, 1975, Q 14, p. 1.666 grifos nossos)13

J no Quaderno 22, escrito no ltimo perodo da vida de Gramsci na priso, em 1934, o autor sublinhou que a coero deveria ser sabiamente combinada com a persuaso e o consenso no interior da indstria (GRAMSCI, 1975, Q 22, 13, p. 2.171-2.172). Desta forma, a coero seria exercida sobre o trabalhador principalmente por meio do ritmo de trabalho imposto pela mquina e pelas longas jornadas s quais o trabalhador seria constrangido para suprir seus meios de subsistncia em funo dos baixos salrios. A persuaso e o consenso, de acordo com Gramsci, poderiam advir da concesso de salrios mais altos em momentos de adaptao a novos mtodos de produo e de trabalho, de forma que tal adaptao no ocorreria somente atravs da coao social (GRAMSCI, 1975, Q 22, 13, p. 2.171). Uma vez esclarecido o equilbrio entre fora e consenso como exerccio normal da hegemonia, deve-se perguntar quais seriam as condies e as consequncias para Gramsci do desequilbrio entre os dois elementos. Mais uma vez necessrio retornar ao 48 do Primo quaderno, no qual o autor afirma que em momentos de difcil exerccio da funo hegemnica a corrupo-fraude se interpe entre o consenso e a fora. Quando a classe dominante perde o consenso, deixando de ser dirigente, mas unicamente dominante, detentora de pura fora coercitiva, abre-se o campo para a crise
13

Ver o comentrio dessa passagem em Bianchi (2008, p. 197).

Fora e consenso como fundamentos do Estado

33

de hegemonia (GRAMSCI, 1975, Q 3, 34, p. 311-312). Nesta situao causada porque a classe dirigente fracassou em algum grande empreendimento poltico para qual pediu ou imps pela fora o consenso das grandes massas (como a guerra) ou porque as grandes massas populares saram subitamente da passividade poltica e passaram a apresentar reivindicaes potencialmente subversoras da ordem abre-se o campo para solues de fora (GRAMSCI, 1975, Q 13, 23, p. 1.603). Uma vez que as grandes massas populares no so mais convencidas pelas ideologias tradicionais que mantm a direo poltica da classe dominante, resta a esta solues de fora, isto , o uso da caracterstica ferina do Centauro, que devemos lembrar composta tanto pelo leo quanto pela raposa, isto , pela fora associada astcia, ao engano, ou, corrupo-fraude na terminologia de Gramsci. A corrupo-fraude, que se interpe entre a fora e o consenso, consiste precisamente no enfraquecimento e na paralisia do antagonista causada pela absoro de seus dirigentes, veladamente em via normal, abertamente em caso de perigo iminente, para lanar a confuso nas fileiras adversrias (GRAMSCI, 1975, Q 1 , 48, p. 59). Este processo que como vimos, Pareto entendia ser uma atividade regular da elite dirigente para manuteno do Estado Gramsci denominava transformismo, que sugere, ao contrrio, uma preponderncia da fora em detrimento da poltica. Neste sentido, o uso da fora por meio da corrupofraude permitiria s elites impedir as transformaes radicais da sociedade, neutralizando as foras populares por meio da absoro molecular no Estado de indivduos ou de grupos inteiros, esvaziando, contudo, qualquer contedo revolucionrio destes grupos (GRAMSCI, 1975, Q 8, 36, p. 962963). Neste sentido, o consenso, isto , o consentimento a determinada direo poltica, a face humana do Centauro de acordo com o pensamento de Gramsci no poderia em nenhuma hiptese ser confundido com a fraude, que uma expresso da fora, do elemento ferino do Centauro. Concluso As interpretaes antagnicas de Gramsci e Pareto acerca do mesmo processo de absoro molecular dos lderes dos governados na elite governante se devem, como fica evidente, s diferentes perspectivas sobre as relaes estabelecidas entre fora e consenso como fundamentos do Estado. Assim, enquanto Pareto entende que o consenso, isto , a persuaso, mediada pela

34

Alvaro Bianchi e Luciana Aliaga

fora, para Gramsci, conforme procuramos demonstrar, deve haver um justo equilbrio entre a natureza humana e a ferina para que a poltica no seja suplantada pela fora. Sendo assim, enquanto no pensamento poltico de Pareto o consenso assume uma funo acentuadamente instrumental (SGAMBATI, 1977, p. 614), que claramente entende a poltica sob a perspectiva das elites governantes e preocupa-se, sobretudo, com a conservao e com a estabilidade social, em Gramsci o consenso entendido como meio de ativao poltica e intelectual da massa dos governados com vistas transformao da ordem social. Nesta perspectiva, Maquiavel particularmente importante como fundador da cincia e da arte poltica que devem orientar a ao do novo prncipe, isto , do partido poltico organizador de uma nova hegemonia. Esta inovadora perspectiva popular de Il Principe torna Gramsci um herdeiro sui generis de Maquiavel na medida em que os neomaquiavelianos elitistas Mosca, Pareto e Michels entenderam a poltica sob a perspectiva dos governantes. De acordo com Medici (1990, p. 13), esta considerao faz vislumbrar a necessidade de distinguir o que poderia ser uma consciente adeso obra de Maquiavel como ocorre com Pareto, ou uma relao metafrica, que reelabora de forma original o pensamento do florentino, como faz Gramsci. preciso sublinhar, entretanto, que ambas as perspectivas, bem como o seu confronto, redundam, sobretudo, em avanos importantes para a teoria e para a prtica poltica contempornea. A preocupao de Maquiavel com a durao do poder no permite que o carter conflitivo da poltica que consiste num tenso equilbrio entre fora e consenso seja negligenciado. A despeito dos desacordos tericos e polticos e das perspectivas antagnicas de Pareto e Gramsci, o conflito como caracterstica fundamental da esfera poltica se faz fortemente presente na obra de ambos os autores, conferindolhes a complexidade e o rigor que a anlise terica e poltica requer. Referncias bibliogrficas ALBERTONI, Ettore A. 1985. Storia delle dottrine politiche in Itlia. Milo: Arnoldo Mondadori Editore. ARON, Raymond. 2000. As etapas do pensamento sociolgico. So Paulo: Martins Fontes. BIANCHI, Alvaro. 2008. O laboratrio de Gramsci: filosofia, histria e poltica. So Paulo: Alameda.

Fora e consenso como fundamentos do Estado

35

BELLAMY, Richard. 1988. Modern Italian social theory. Stanford: Stanford University. BONETTI, Paolo. 1994. Il pensiero poltico di Pareto. Bari: Laterza. BURNHAM, James. 1943. The machiavellians. Chicago: Gateway. FRANCIONI, Gianni. 1984. Lofficina gramsciana: ipotesi sulla struttura dei Quaderni del carcere. Npoles: Bibliopolis. GRAMSCI, Antonio. 1975. Quaderni del carcere: edizione critica dellIstituto Gramsci a cura di Valentino Gerratana. Turim: Einaudi. HUGHES, H. Stuart. 1979. Consciousness and society: the reorientation of European social thought 1890-1930. Brighton: Harvester. LOSURDO, Domenico. 2006. Gramsci, do liberalismo ao comunismo crtico. Rio de Janeiro: Revan. MACHIAVELLI, Niccol. 1971. Tutte le opere. Firenze: Sansoni. MEDICI, Rita. 1990. La metfora machiavelli: Mosca, Pareto, Michels, Gramsci. Modena: Muchi. MOSCA, Gaetano. 1949. Partiti e sindicati nella crisi del regime parlamentare. Bari: Laterza. MUSSOLINI, Benito. 1934a. Forza e consenso. In: MUSSOLINI, Benedito (ed.). Scritti e discorsi: edizione definitiva. Vol. III. Milano: Ulrico Hoelpi. __________. 1934b. Preludio al Machiavelli. In: MUSSOLINI, Benedito (ed.). Scritti e discorsi: edizione definitiva. Vol. IV. Milano: Ulrico Hoelpi. __________. 1934c. I discorsi di Livorno, Lucca e Firenzi. In: MUSSOLINI, Benedito (ed.). Scritti e discorsi: edizione definitiva. Vol. VII. Milano: Ulrico Hoelpi. __________. 1939. Il capestro di demos. In: MUSSOLINI, Benedito (ed.). Scritti e discorsi: edizione definitiva. Vol. XII. Milano: Ulrico Hoelpi. PARETO, Vilfredo. 1923. Trattato di sociologia generale. Firenze: G. Barbera. __________. 1953. Corso di economia politica. Torino: Einaudi. __________. 1974. Le sistemi socialisti: a cura di Giovani Busino. Torino: UTET. __________. 1980. Scritti sociologici minori: a cura di Giovanni Busino. Torino: UTET. SGAMBATI, Valeria. 1977. Per unanalisi del rapporto tra Gramsci e gli litisti. In: FERRI, Franco (org.). Politica e storia in Gramsci. Vol. 2. Roma: Riuniti/ Instituto Gramsci. SKINNER, Quentin. 1999. As fundaes do pensamento poltico moderno. So Paulo: Companhia das Letras.

36

Alvaro Bianchi e Luciana Aliaga

Resumo
A definio da poltica por meio do atributo ferino e humano do Centauro maquiaveliano a fora e o consenso como fundamentos do Estado aparecer tanto no pensamento poltico de Gramsci para caracterizar o Estado moderno, quanto na sociologia de Pareto, para distinguir as elites governantes. Os autores, contudo, aproximam-se de Maquiavel de formas bastante diversas. Enquanto Gramsci atualiza o realismo maquiaveliano, associando-o ao marxismo e aplicando-o a problemas contemporneos, em Pareto evidencia-se uma adeso muito prxima letra do texto de Maquiavel. As diferentes leituras dos autores a respeito das relaes entre fora e consenso, no obstante a coincidncia da fonte maquiaveliana, desembocaro em perspectivas antagnicas acerca da poltica e da estabilidade social. Palavras-chaves: Vilfredo Pareto; Antonio Gramsci; Nicolau Maquiavel; fora; consenso.

Abstract
The definition of politics by means of the fierce and human attribute of the Machiavellian Centaurus power and consensus as the foundations of the State is present both in Gramscis political thought in order to characterize the modern State and in Paretos sociology in view of distinguishing governing elites. The authors, nevertheless, are close to Machiavelli in very different ways. Whereas Gramsci updates Machiavellis realism associating it to Marxism and applying it to contemporaneous issues, in Pareto it is evident a very close adherence to the very wording of Machiavellis writings. Despite the coincidence of their Machiavellian source, the authors different readings regarding the relationships between power and consensus will lead to antagonistic perspectives about politics and social stability. Key words: Vilfredo Pareto; Antonio Gramsci; Nicollo Machiavelli; power; consensus. Recebido em novembro de 2010. Aprovado em janeiro de 2011.