Aplicacin de dos Modelos de Simulacin Integral Hidrolgica, para la estimacin de caudales medios mensuales, en dos cuencas de Chile central *

Application of two integral hydrologic simulation models, for the average monthly flow estimation, in two basins of Central Chile

ROBERTO PIZARRO T. 1, MANUEL SOTO B. 2, CESAR FARIAS D. 1, CRISTIAN JORDAN D. 1

1

Facultad de Ciencias Forestales, Universidad de Talca, Av. Lircay s/n, Talca, Chile. E-mail:rpizarro@utalca.cl 2 Centro Internacional del Agua para Zonas Aridas y Semiridas de Amrica Latina y el Caribe (CAZALAC)/ PHI-UNESCO, Cisterna s/n esq. Anfin Muoz, La Serena, Chile. * Esta investigacin se enmarca dentro del proyecto FONDECYT 1010590.

Summary Two rainfall-runoff models, Tmez Model and T Model, were calibrated for Purapel river basin and Achibueno river basin, at Maule region of Chile. Although T Model uses two parameters and Tmez Model uses four parameters, more parameters were used in this research by clustering months from a temporal point of view. On the other hand, 66 % of data were used for calibration and the rest for validation. Results show total data variation is explained in 82 % on Purapel river basin through Tmez Model and 61 % is explained for Achibueno river basin through T Model. In addition, U Mann Whitney test is used to fit quality. Both models are considered to be good models. Finally, to use Tmez Model for Purapel river basin and T Model for Achibueno river basin is suggested. Key words: rainfall-runoff Models, simulation Models, Tmez Model, T Model. Resumen Se calibraron y validaron dos modelos de simulacin integral de cuenca, Modelo T (de 2 parmetros) y Modelo Tmez (de 4 parmetros), para las cuencas del ro Purapel (264.6 km2), y del ro Achibueno (943 km2), respectivamente, en la Regin del Maule, Chile. La calibracin consider el planteamiento original de los modelos, pero diferenciando parmetros para distintos meses o grupos de meses, llegando a establecer 8 parmetros en el ro Purapel y 24 parmetros en el ro Achibueno. La validacin se analiz a base de pruebas estadsticas no paramtricas. As, los resultados muestran que un 82% de aportacin especfica de la cuenca del ro Purapel es explicada por el modelo Tmez, mientras que un 61% de la aportacin de la cuenca del ro Achibueno es explicada por el modelo T. Se recomienda el Modelo Tmez de 8 parmetros para la cuenca del ro Purapel y el Modelo T de 24 parmetros para la cuenca del ro Achibueno, como herramienta para la evaluacin del recurso hdrico, ya que incluyen los principales procesos del ciclo hidrolgico en su simulacin y presentan un nmero de parmetros manejables.

Palabras clave: modelos de simulacin, simulacin integral de cuencas, modelo T, modelo Tmez.

INTRODUCCION
Las relaciones hidrolgicas que ocurren en una cuenca se pueden estudiar a travs de modelos que simplifiquen y representen los distintos fenmenos que suceden al interior de sta, siendo los modelos matemticos una herramienta importante y que se ha ido perfeccionando vertiginosamente durante el siglo XX. As, los modelos matemticos permiten representar un sistema hidrolgico por medio de relaciones lgicas y cuantitativas, capaces de ser modificadas para observar cmo el sistema reacciona, siendo los modelos de simulacin aquellos capaces de reproducir sistemas altamente complejos (1). Debido a la complejidad de los procesos hidrolgicos que ocurren en un sistema natural, la ingeniera hidrolgica ha desarrollado modelos que en trminos generales reproducen el ciclo hidrolgico o parte de ste, basados en el supuesto que un modelo general puede ser modificado para utilizarse en otras cuencas de caractersticas similares (2, 3, 4, 5). En este contexto, los Modelos de Simulacin Integral de Cuencas (MSIC) representan la totalidad del ciclo hidrolgico que ocurre en una cuenca hidrogrfica, teniendo como principal finalidad generar datos de caudal o aportacin, a partir de informacin meteorolgica (principalmente precipitaciones y evapotranspiraciones potenciales (ETP), los cuales pueden someterse a anlisis probabilsticos para la determinacin de parmetros en el diseo de obras hidrulicas. Adems, son capaces de producir datos en cuencas sin estaciones de medicin y permiten realizar la completacin y extensin de series histricas de aportaciones (4, 5, 6). El desarrollo de estos mtodos indirectos de evaluacin de los recursos hdricos, sumado a los avances computacionales y a la masificacin de los sistemas de informacin geogrfica (SIG), han permitido el anlisis de los procesos hidrolgicos considerando intervalos de tiempos ms cortos y con un mayor detalle espacial dentro de la cuenca (1). La presente nota tcnica muestra los resultados de dos Modelos de Simulacin Integral de Cuencas (MSIC), Modelo T (3) y Modelo Tmez (4, 5), aplicados en las cuencas del ro Purapel con una extensin de 264,6 km2, y del ro Achibueno de 943 km2, ubicados ambos en la Regin del Maule en la zona central de Chile. Para ello, se realizaron la calibracin y validacin, a nivel mensual, de los dos modelos de simulacin, los que fueron seleccionados por la poca cantidad de parmetros necesarios para su aplicacin, adems por su utilidad en la hidrologa forestal, ya que permiten comparar el comportamiento de los caudales en distintas condiciones de cubierta vegetal y permiten generar datos en cuenca sin informacin, con lo cual se transforman en una potente herramienta para el diseo de obras hidrulicas en la planificacin de faenas forestales.

DESCRIPCION DEL AREA DE ESTUDIO

La cuenca del ro Purapel se localiza en el secano interior de la Cordillera de la Costa; presenta una superficie de 264,6 km2 (figura 1), entre el origen y la estacin de aforo Purapel en Nirivilo, de propiedad de la Direccin General de Aguas (DGA). Sus cotas mnimas y mximas, en esta superficie, varan entre los 96 y 540 m snm,

respectivamente. La orientacin del cauce principal va de oeste a suroriente, con una longitud del cauce principal de 25 km. Posee un rgimen hidrolgico netamente pluvial, presentando una precipitacin media anual, entre 1969 y 2000, de 812,4 mm. La cuenca del ro Achibueno se ubica en la Cordillera de los Andes, tiene una superficie de 943 km2, entre el origen y la estacin de aforo Achibueno en La Recova, perteneciente a la DGA (figura 1). Sus cotas varan entre los 1.810 y 590 m snm. La orientacin del cauce principal va de oriente a norponiente, con una longitud del cauce principal de 78 km. Posee un rgimen hidrolgico nivo-pluvial, presentando una precipitacin media anual, entre 1965 y 2000, de 1.801,5 mm.

MATERIAL Y METODOS
Variables hidrolgicas. La informacin pluviomtrica y fluviomtrica, entre los aos 1965 y 2000 de los ros Purapel y Achibueno, fue facilitada por la Direccin General de Aguas (DGA), dependiente del Ministerio de Obras Pblicas de Chile. Para el ro Purapel, se utilizaron los registros diarios de precipitacin de las estaciones Purapel en Nirivilo y de la estacin Constitucin. Con estas estaciones se estimaron las precipitaciones medias areales de la cuenca a nivel mensual mediante el mtodo de los Polgonos de Thiessen, dado que Pizarro et al. (7) lo sealan como un mtodo adecuado para la zona. Para la temperatura mensual, se utilizaron los registros de la estacin Pencahue, pertenecientes a la Direccin Meteorolgica de Chile (DMC). Para los caudales, se utilizaron los registros limnigrficos horarios entre los aos 1969 y 2000, con los cuales, y a travs de sus curvas de descarga, se construyeron los hidrogramas. Para el ro Achibueno se utilizaron los registros diarios de precipitacin de las estaciones Embalse Bullileo y Embalse Ancoa, con los cuales se estimaron las precipitaciones medias areales mediante los Polgonos de Thiessen. Para la temperatura mensual se utilizaron los registros de la estacin Embalse Ancoa. Para los caudales se utilizaron los registros mensuales de la estacin Achibueno en La Recova entre los aos 1965 y 2000.

Figura 1. Mapa de ubicacin de las cuencas del ro Purapel y ro Achibueno. Map of location of the river basins of the Purapel river and Achibueno river.

Los valores de caudal de ambos ros fueron transformados a aportaciones especficas mediante la expresin [1]:

Donde Ai : Aportacin especfica, para el perodo i (mm/mes). Qi : Caudal medio mensual, para el perodo i (m3/s). Fs: Factor de conversin de nmero de segundos por das y conversin de m a mm (86.400.000). Di: Duracin del perodo i en das. S: Superficie de la cuenca (m2). Modelacin matemtica. Se calibraron los modelos con dos tercios de las series histricas de datos para cada ro, tratando de minimizar la sumatoria del cuadrado de las diferencias entre las aportaciones reales y las aportaciones simuladas por cada modelo (8). De esta forma, el problema de optimizacin result ser el siguiente:

Sea Ar : ar1,........., arn : conjunto de aportaciones reales registradas. Ac : ac1,........., acn : conjunto de aportaciones calculadas. P1,.........., Pn : precipitaciones areales medias. ETP1,......, ETPn : evapotranspiraciones potenciales para la zona. p1,.........., pn : parmetros del modelo. k1,........., kn : valores mximos admisibles para los parmetros. l1,.........., ln : valores mnimos admisibles para los parmetros.

Entonces, Ac depende del valor de los parmetros, dada la funcin [2]:

Luego, la Funcin Objetivo [3] queda:

Sujeto a las restricciones [4] y [5]:

La validacin de los modelos se efectu con el tercio de datos restantes para cada ro. Se comprob que la variable aportacin no tena una distribucin normal ni en el ro Purapel ni en el ro Achibueno, por lo tanto, para el anlisis estadstico de los resultados obtenidos se opt por emplear la prueba no paramtrica U de MannWhithney (9), adems del coeficiente de determinacin R2 (6). De esta forma, el planteamiento matemtico de cada modelo es el siguiente: Modelo T. Propuesto originalmente en 1955 (Thornthwaithe et al., 1955; citado por 1); asume en el suelo de la cuenca una capacidad de almacenamiento de humendad (F). Adems, dada una precipitacin (Pi) y una evapotranspiracin potencial (ETPi), el almacenamiento de humedad al final del perodo viene dado por[6]:

Se producir escorrenta (Qi) cuando la humedad total en el suelo exceda su capacidad de almacenamiento, siendo este excedente (Ti), el que se expresa por [7]:

Entonces, la humedad excedente al final del mes es [8]:

Parte de este excedente constituye escorrenta durante el perodo, siendo modelado por un parmetro (),el cual expresa la proporcin de agua que permanece en la cuenca. As, la escorrenta simulada al final del mes es [9]:

El modelo as planteado contempla el ajuste de dos parmetros y . Modelo Tmez. Creado por J.R. Tmez en 1977 (citado por 3). Este modelo supone que el perfil del suelo est dividido en una zona superior insaturada, y otra inferior que se halla completamente saturada, asemejando su comportamiento a un embalse subterrneo que desagua en la red superficial. El agua precipitada (P i), se divide en evapotranspiracin (ETi) y excedente (Ti), cuyo clculo se efecta segn la siguiente ley [10]:

Donde, = Hmax Si-1 + ETPi Po = C * (Hmax Si-1) Hmax : Mx. capacidad de almacenamiento de humedad del suelo. Si-1 : Humedad del suelo al instante i. C :Parmetro del modelo. ETPi : Evapotranspiracin potencial entre el instante i. La humedad en el suelo al final del mes est representada por [11]:

Con una evapotranspiracin real igual a [12]:

La ley de infiltracin al acufero es [13]:

Esta infiltracin se convierte en recarga (Ri) al acufero, mientras la otra parte de (Ti ) va a formar parte de la escorrenta superficial o directa [14]:

La ecuacin que modela el comportamiento del acufero es [15]:

As, la escorrenta modelada al final del mes es [16]:

Donde, Di : nmero de das del mes i. El modelo as planteado contempla el ajuste de 4 parmetros Hmax, C, Imax y . A estos planteamientos originales de los modelos se les realizaron variaciones en la estimacin de sus parmetros, calculando los mismos para distintos meses o grupos de meses, flexibilizando as la capacidad de ajuste de los modelos. De esta forma, en el caso del ro Purapel, el Modelo Tmez qued con 8 parmetros, mientras que en el caso del ro Achibueno el modelo T qued con 24 parmetros, lo que podra parecer excesivo, pero son los mismos originales que se buscan para meses o grupos de meses.

RESULTADOS Y DISCUSION
Los cuadros 1 y 2 muestran los resultados obtenidos en la calibracin de los Modelos T y Tmez, respectivamente, para las cuencas de los ros Purapel y Achibueno. Durante la calibracin ocurri el problema de existencia de abundantes mnimos locales, que significa encontrar muchas soluciones ptimas, problema que afecta al algoritmo de calibracin y que se conoce como regiones de atraccin mltiple (4, 10). As, para encontrar una nica solucin ptima, se escogi por utilizar numerosas combinaciones de valores iniciales en la determinacin de los parmetros, seleccionando aquella cuyo valor en su funcin objetivo result mnima (11). Las figuras 2 y 3 muestran el contraste entre las precipitaciones y el caudal real, y simulado, expresados ambos como aportaciones especficas. En estas figuras se observa cmo los modelos simulan el caudal medio mensual, y cmo esta simulacin mayoritariamente subestima los valores en el ro Purapel con el modelo Tmez y sobreestima los valores con el modelo T en el ro Achibueno. El cuadro 3 muestra los resultados de las pruebas de bondad de ajuste para el Modelo Tmez en la cuenca del ro Purapel. Se aprecia que, en trminos generales, este modelo explica un 82% de la variabilidad mensual de la aportacin, adems de entregar resultados satisfactorios dada la aceptacin de la prueba U de MannWhitney. En el cuadro 4 se presentan los resultados de las pruebas de bondad de ajuste del Modelo T en la cuenca del ro Achibueno. El test de comparacin de muestras U de Mann-Whitney arroja como conclusin que no existen diferencias significativas entre la aportacin real y la simulada. Por su parte, el valor del coeficiente de determinacin (R2) expresa que un 61% de la variabilidad de la aportacin simulada est siendo explicada por el modelo.

CUADRO 1 Parmetros Modelo T, cuenca del ro Achibueno. Parameters Model T, river basin of the Achibueno river

Parmetro

Abr

May

Jun

Jul

Ago

Sep

Oct

Nov

Dic

Ene

Feb

Mar

317,17 103,04 228,41 421,75 254,97 126,05 1 33,26 41,59 600 188,93 600 0,0001 0,6641 0,4631 0,3333 0,5666 0,6684 0,6883 0,6050 0,4778 0,4410 0,4861 0,4780

CUADRO 2 Parmetros Modelo Tmez, cuenca del ro Purapel. Parameters Tmez Model, river basin of the Purapel river. Parmetro Valor Hmax(h) 339,2 Hmax(s) 293 Ch 0,01 Cs 0,67 Imax(h) 1.000 Imax(s) 20,5 h 0,013 s 0,008

Figura 2. Contraste entre las precipitaciones y las aportaciones especficas reales y simuladas, segn el modelo Tmez para el ro Purapel. Resistance between the real and simulated precipitations and specific contributions, according to the Tmez model for the Purapel river.

Figura 3. Contraste entre las precipitaciones y las aportaciones especficas reales y simuladas, segn el modelo T para el ro Achibueno. Resistance between the real and simulated precipitations and specific contributions, according to model T for the Achibueno river.

CUADRO 3 Pruebas de bondad de ajuste, Modelo Tmez, cuenca del ro Purapel. Tests of adjustment kindness, Tmez Model, river basin of the Purapel river. Coef. de Determinacin (R2) N Datos 136 Calib. 0,77 Valid. 0,82 U de Mann-Whitney Estadstico 0,13 Ut 1,96 Conclusin Se acepta Ho

CUADRO 4 Pruebas de bondad de ajuste, Modelo T, cuenca del ro Achibueno. Tests of adjustment kindness, Model T, river basin of the Achibueno river. Coef. de Determinacin (R2) N Datos 192 Calib. 0,71 Valid. 0,61 U de Mann-Whitney Estadstico 0,48 Ut 1,96 Conclusin Se acepta Ho

Las figuras 4 y 5 muestran las grficas de aportaciones reales y simuladas de la etapa de validacin para las cuencas de los ros Purapel y Achibueno, construidas en cada caso con los modelo Tmez y T, respectivamente. As, se aprecia la relacin que guardan las aportaciones reales respecto de las simuladas y cmo estas ltimas se asemejan presentando fluctuaciones estacionales. Para el ro Purapel se observa que la simulacin de los caudales mximos siempre se encuentra por debajo de los caudales reales, siendo subestimativo para estas situaciones.

Figura 4. Aportaciones especficas reales y simuladas, Modelo Tmez, cuenca del ro Purapel. Real and simulated specific contributions, Tmez Model, river basin of the Purapel river.

Figura 5. Aportaciones especficas reales y simuladas, Modelo T, cuenca del ro Achibueno. Real and simulated specific contributions, Model T, river basin of the Achibueno river.

CONCLUSIONES
Los Modelos de Simulacin Integral de Cuenca (MSIC), Modelo Tmez (de 8 parmetros) y Modelo T (de 24 parmetros) presentan aceptables niveles de ajuste. El Modelo Tmez explica un 81% de la variabilidad de la aportacin mensual en la cuenca del ro Purapel, mientras que el Modelo T, un 61% de la aportacin de la cuenca del ro Achibueno. En la cuenca del ro Achibueno, despus de probar los dos Modelos de Simulacin Integral de Cuenca, fue posible apreciar que aunque el Modelo T present los mejores resultados no fue capaz de modelar o reproducir ciertas etapas del ciclo hidrolgico, como las precipitaciones en forma de nieve y los deshielos que ocurren en primavera. La aplicacin de modelos con una mayor cantidad de parmetros no necesariamente refleja una mejor calidad de validacin, como lo demuestran los coeficientes de determinacin (R2) en la cuenca del ro Achibueno, lo que determina la necesidad de analizar una mayor cantidad de datos y experimentar sobre el tipo y nmero de parmetros a utilizar. Si se considera que los Modelos de Simulacin Integral de Cuenca poseen la facultad de estimar series de caudales a partir de datos meteorolgicos, resulta de gran utilidad contar con modelos ajustados, los cuales permiten completar series histricas de caudales y generar series en cuencas que no poseen datos, transformndose en una importante herramienta en la planificacin de faenas forestales, ya que permiten el diseo de obras hidrulicas asociadas a la evacuacin de agua, como puentes, alcantarillas y canales de evacuacin. Adems, de permitir comparar el comportamiento que presentan los caudales en distintas condiciones de cubierta vegetal.

BIBLIOGRAFIA
(1) LAW, A., D. KELTON. Simulation Modeling and Analysis. U.S.A: McGraw-Hill. 1991. 759 p. [ Links ] (2) LINSLEY, R., M. KOHLER, J. PAULHUS. Hidrologa para Ingenieros. Colombia: McGraw-Hill. 1977. 386 p. [ Links ] (3) CARMONA, A., J. AYUSO, J.L. AYUSO. Estudio de algunos modelos determinsticos lluvia-escorrenta. Aplicacin a una cuenca real. Ingeniera Civil (Espaa), 1990, N 77, p. 13-28. [ Links ] (4) ESTRELA, T. Los modelos de simulacin integral de cuencas y su utilizacin en estudios de recursos hdricos. Ingeniera Civil (Espaa), 1990, N 72, p. 8395. [ Links ] (5) RUIZ, J.M., T. ESTRELA, L. QUINTAS. Modelizacin hidrolgica distribuida en el proyecto Guadiana. El modelo SIMPA 1.0 (Sistema Integrado Modelacin Precipitacin- Aportacin). Espaa. 1996. [ Links ] (6) LLAMAS, J. Hidrologa General, Principios y Aplicaciones. Espaa. Servicio Editorial Universidad del Pas Vasco. 1993. 635 p. [ Links ] (7) PIZARRO, R., C. RAMIREZ, J.P. FLORES. Anlisis comparativo de cinco mtodos para la estimacin de precipitaciones areales anuales en perodos extremos. Bosque (Chile), 2003, vol. 24, N 3, p. 31-38. [ Links ] (8) SCHWAR, R. Calibration of a conceptual rainfall-runoff model for flood frequency estimation by continuous simulation. Water Resource Research, 1996, vol. 35, N 10, p. 3103-3114. [ Links ] (9) MASON, R., D. LIND. Estadstica para Administracin y Economa. USA. Editorial Alfaomega. Mxico. 1995. 911 p. [ Links ] (10)THYER, M., G. KUCZERA, B. BATES. Probabilistic optimization for conceptual rainfall-runoff models: A comparison of shuffled complex evolution and simulated abbealing algorithms. Water Resources Research, 1999, vol. 35, N 3, p. 767773. [ Links ] (11) YE, W., B.C. BATES, N.R. VINEY, M. SIVAPALAN, A.J. JAKEMAN. Performance of conceptual rainfall-runoff models in low-yielding ephemeral catchment. Water Resource Research, 1997, vol. 33, N 1, p. 153-166. [ Links ]