UNIVERSIDAD NACIONAL DE CRDOBA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES

TEORA GENERAL DEL PROCESO CAT. C

EL

GARANTISMO PROCESAL

Profesora Titular: Dra. Cristina E. GONZLEZ DE LA VEGA Adscripto: Ab. Daniel ARNAUDO

Crdoba, 17 de marzo de 2011 EL GARANTISMO PROCESAL

Daniel ARNAUDO

Sumario: I) El garantismo procesal: exposicin

terica. II)

Comentario del fallo: Ferreyra Oscar Alberto c/ Galicia Vida Compaia de Seguros S.A. y otro Ord. Cumplimiento Resolucin Contractual. II) a. Plataforma fctica. II) b. Agravios del actor. II) c. Fundamentos brindados por la Excma. Cmara. II) d. La decisin final. III) Recapitulando. IV) Bibliografa sugerida.

I) El garantismo procesal: exposicin terica El Garantismo Procesal, como otra corriente procesal de pensamiento, es menos moderna y esencialmente opuesta al activismo. Bilateralidad: En primer lugar, podemos decir que propicia un proceso de corte netamente bilateral, en el que las partes son las nicas protagonistas, quedando el juez relegado en un papel totalmente secundario y muy limitado. En este sentido, si bien reconoce que es el director del proceso, su funcin estara esencialmente limitada a la de aplicar la norma positiva y prcticamente nada ms. Modelo Constitucional: Esta lnea de pensamiento, sostiene que el modelo de proceso inserto en nuestra constitucin, no es compatible con el que predomina en los cdigos procesales provinciales, ya que en su opinin, este ltimo sera de corte inquisitivo, por atribursele al juez, un papel ms predominante, ms activo, que el que la corriente considera apropiado. De esta manera, Alvarado Velloso, autor santafesino que se constituye en el mximo exponente de la corriente en Argentina, sostiene que el modelo procesal que 2

deberamos seguir, es el previsto en el common law o sistema de derecho anglosajn, donde el juzgador tiene un rol bastante menos activo. As, manifiesta el autor no estar de acuerdo con el sistema judicial imperante en Argentina por considerar que en l, el juez tiene un rol protagnico muy similar al de un hroe que sale a defender a la parte ms dbil. Cualidades del Juez: De esta forma, sta corriente propicia tres cualidades bsicas en todo juzgador: la impartialidad, la imparcialidad y la independencia de las partes. La primera, significa que el juez no es parte, es decir, no reclama ni resiste una pretensin. La segunda, significa que el juez debe olvidarse de s mismo y no tener inters personal ni en las partes, ni en el objeto del proceso. Y, la tercera, deriva en la idea de no encontrarse el juzgador, bajo la influencia ni del actor, ni del demandado, ni de ningn rgano o poder pblico. Recusacin: Como causa necesaria de lo dicho, surge que esta doctrina asigna gran importancia al instituto de la recusacin, ya que es un instrumento que les permite a las partes la sustitucin del juzgador cuando sospechen o duden sobre su imparcialidad. Estado de inocencia: Sostiene que el punto de partida en el proceso, es la pre-suposicin de un estado de inocencia del demandado, que slo podra ser destruido por el actor, sin ninguna injerencia judicial. Injerencia, que no estara permitida, ni aun en el caso, por ejemplo, en que el juzgador se percatare de que al no fallar en favor del actor, estara cometiendo una injusticia. Verdad Formal: Considera adems, que en el desarrollo del proceso, no corresponde la bsqueda de la verdad jurdica objetiva, como propicia la doctrina moderna, sino la de la verdad formal, que es aquella que se traduce en una mayor 3

o menor conformidad entre el hecho alegado por las partes y los elementos probatorios aportados para acreditarlo. Carga de la Prueba: Con relacin a la carga de la prueba, consideran que en ningn caso es dable modificar la regla segn la cual quien alega debe probar sus afirmaciones, sin importar quien se encuentre en mejores condiciones de hacerlo, salvo que una norma disponga lo contrario. Consideran que de permitirse la posibilidad de que cada parte pruebe segn las mejores condiciones para hacerlo, se est vulnerando la defensa en juicio, porque las partes no conoceran sino hasta el dictado de la sentencia, cual de ellas est en mejor situacin de probar. Facultades Probatorias del Juez: En cuanto a las facultades probatorias del juez, consideran que las medidas para mejor proveer atentan contra su imparcialidad, ya que en tal supuesto se comprometera con el resultado de la prueba ordenada, al disponer la produccin de un medio de prueba determinado por medio del cual persigue obtener conocimiento sobre algn hecho que no consider acabadamente demostrado. Iura Novit Curia: En el sentido expresado, tampoco estn del todo de acuerdo con el principio del iura novit curia, adagio romano segn el cual como el juez conoce el derecho, debe aplicarlo aun a falta o en contra del invocado por las partes, ya que de esta forma el juez estara ayudando a la parte cuyo letrado no conoca la norma que deba aplicarse al caso. Norma Procesal: Con relacin a la norma procesal, sostiene que esta integrada de tal forma que el juez solo debera limitarse a aplicarla tal y como ella esta escrita, sin mayor interpretacin. Es decir, sostiene que la estructura de la 4

norma es la siguiente: si es H ( donde H es el hecho hipotetico previsto en la norma) entonces debe ser C (siendo C, la consecuencia jurdica prevista en la norma). Otorgan mayor importancia a la norma positiva, que a la procesal, por considerar que sta ltima es un mero instrumento de aplicacin de aquella. Cualquier interpretacin judicial, distinta a la interpretacin literal de la norma positiva, es una interpretacin fuera de sus atribuciones. Formalismo: Asimismo, asignan gran importancia al formalismo, porque consideran que es la mejor forma de asegurar el derecho de defensa, y obtener mayor seguridad jurdica. Las formas previstas para el desarrollo y orden del proceso, permiten que este respete las garantas del debido proceso, de aqu el nombre galantismo procesal. Por ello, mientras se respeten las formas, no interesa el resultado del proceso, aun cuando ste fuere injusto. Celeridad vs. Seguridad: En lo atinente a la celeridad procesal, sostienen que es un valor que siempre debe ceder ante la seguridad, y que de esta forma existe una relacin inversamente proporcional entre ambos valores, a mayor seguridad menor celeridad, y a mayor celeridad menor seguridad. Reflexin final: Para finalizar sta breve explicacin del Garantismo Procesal, podemos agregar que esta doctrina de pensamiento ve a toda innovacin procesal como una amenaza a las garantas constitucionales del debido proceso, es decir que se aparta del derecho moderno progresista, considerando que la seguridad del derecho conservador debe prevalecer.

II) Comentario al Fallo: FERREYRA OSCAR ALBERTO c/ GALICIA VIDA COMPAIA DE SEGUROS S.A. y OTRO ORD. 5

CUMPLIMIENTO RESOLUCIN CONTRACTUAL 2006 CM. 5 Civ. Y Com. De Cba.1. II) a. Plataforma fctica. El actor, Oscar Ferreyra, interpone demanda ordinaria por el cobro de una indemnizacin por incapacidad total y permanente con base en un contrato de seguro, que fuera celebrado con la Compaa de Seguros demandada. Esta por su parte, contesta la demanda rechazando la pretensin. Ofrecida la prueba, el actor solicita la intervencin del Ministerio Fiscal, invocando la ley 24240, peticin rechazada por el juez de primera instancia, que no slo se opone a dar intervencin al Ministerio, sino que tambin niega imprimir a las actuaciones, el procedimiento previsto en la ley de proteccin del consumidor (24240). El actor apela el decreto, y llega la causa por ante la Cmara Civil y Comercial de 5 Nom. II) b. Agravios del actor. 1) Que el juez inferior, no expres si la relacin queda o no encuadrada como una relacin de consumo en los trminos de la ley 24.240. 2) Que el juez de 1 Instancia, a su vez desconoce la aplicacin del principio del iura novit curia, ya que pudiendo aplicar al caso el derecho correspondiente, ms all del invocado por las partes, no lo hizo.

II) c. Fundamentos brindados por la Excma. Cmara.

Publicado en Revista Actualidad Jurdica del ao 2006.

1) El actor, no ha invocado en la demanda, una relacin de consumo, por ello no puede luego pretender que se aplique el procedimiento previsto en la ley 24.240. 2) Si bien se acepta que el Iura Novit Curia permite al juzgador e incluso le impone el deber de dirimir los conflictos segn el derecho vigente, prescindiendo del derecho invocado por las partes para el caso de que no sea el aplicable, no es menos cierto que debe estarse a lo actuado por las partes en el proceso, sin poder apartarse de ello so pena de incurrir en una arbitrariedad, con violacin del derecho de defensa de las partes. Cita jurisprudencia de la CSJN que respalda su decisin.

II) d. La decisin final. Se rechaza el recurso de apelacin interpuesto por el actor, confirmando la resolucin de primera instancia.

III) Recapitulando. La Escuela garantista propone: 1) rol pasivo del juez; 2) concepcin formalista; 3) el proceso que respeta las formas protege la seguridad jurdica y no importa el resultado (justo o injusto);

4) conservadurismo, derecho procesal como mero instrumento del derecho sustancial; 5) respeto de los principio constitucionales clsicos; 6) menores facultades de los jueces; 7) jurisprudencia basada en mayor seguridad jurdica; 8) derecho procesal garantista.

IV) Bibliografa sugerida Obras: ALVARADO VELLOSO, Adolfo: Introduccin al estudio del derecho

procesal, T. I y II, Rubinzal Culzoni, Sta. Fe., 1997 y 1998.

Artculos de doctrina: ACADEMIA NACIONAL DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES DE CRDOBA: Activismo y Garantismo Procesal. Ediciones de la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Crdoba. Vlumen XLVII. 2009. ALVARADO VELLOSO, Adolfo: El Garantismo Procesal. Extrado de: http://www.cartapacio.edu.ar/ojs/index.php/ctp/article/viewFile/19/54

 ALVARADO VELLOSO, ADOLFO - MONTERO AROCA, JUAN., Garantismo procesal contra actuacin judicial de oficio, Valencia: Tirant lo blanch, 2005. PEYRANO, Jorge W: Acerca de los ismos en material Procesal Civil. Extrado de: http://www.elateneo.org/documents/trabajosBajar/ISMO.pdf ROSALES CUELLO, RAMIRO, Constitucin, prueba y el papel del juez en el proceso justo, Revista de Derecho Procesal: Prueba I no. 2005-1 Abr. 2005, Ed. Rubinzal Culzoni. Fallo comentado: FERREYRA OSCAR ALBERTO c/ GALICIA VIDA COMPAIA DE SEGUROS S.A. y OTRO ORD. CUMPLIMIENTO RESOLUCIN CONTRACTUAL 2006 CM. 5 Civ. Y Com. De Cba. Publicado en Actualidad Jurdica en 2006.